Справа №418/498/14-ц
Провадження по справі №2/418/9/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Міловський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Оробцовій Л.О.
при секретарі: Кірічевій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі з 07 листопада 2009 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного Міловського районного управління юстиції Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис №46. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між ними давно припинені з причин непорозуміння, на підставі чого між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився.
В матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу судових повісток за місцем його реєстрації через закінчення терміну зберігання.
У відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку.
Крім того, відповідача було повідомлено за допомогою засобів масової інформації шляхом опублікування дати та часу розгляду цивільної справи в газеті «Урядовий курєр».
З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №105882 виданого 07 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Луганської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 07 травня 1968 року про що зроблено відповідний актовий запис №46.
Оскільки, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін та зберігання шлюбу, суперечать інтересам подружжя, у звязку з чим вважає необхідним шлюб розірвати відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України.
Суд вважає можливим визначити місце мешкання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище (Олійник), за актовим записом №46.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Воінська».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Міловський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя: Л.О. Оробцова