Справа № 204/6323/15-ц
Провадження № 2/204/2621/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 14/100 частин домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 07 січня 2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що 07 січня 2008 року померла її мати - ОСОБА_4. Її померлій матері належали 14/100 частин домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську. 18 квітня 2008 року за заявою позивачки була заведена спадкова справа № 394/2008 на майно померлої 07 січня 2008 року ОСОБА_4. Але відповідно до листа Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 20.08.2013 року № 9258 частка матері позивачки у домоволодінні не перереєстрована. Тому, постановою Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, оскільки позивачкою не надані правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду до участі у дану справу була залучена ОСОБА_3 в якості співвідповідачки.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-КИ № 194503, виданим 14.01.2008 року відділом реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 330 від 14.01.2008 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке, зі слів позивачки, складається з: 14/100 частин домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої 07 січня 2008 року, що підтверджується її свідоцтвом про народження № 049010, виданим 21.02.1958 року бюро ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 325 від 21.02.1958 року. Тобто, позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка у встановлений законом строк, а саме 18 квітня 2008 року, звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої 07 січня 2008 року. На підставі її заяви після смерті ОСОБА_4, померлої 07 січня 2008 року, була заведена спадкова справа за № 394/2008, копія якої знаходиться в матеріалах даної справи.

Проте, 21 липня 2015 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 07 січня 2008 року, на 14/100 частин домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську, оскільки позивачем не надані правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належали 4/8 частини домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську, на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5443 (а.с.5). Її право власності на вказане майно було зареєстроване в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради.

Співвласником вказаного домоволодіння є ОСОБА_3, якій належить 86/100 частин домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську, на підставі свідоцтва про право власності від 06.11.2006 року, виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, що підтверджується листом Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради від 20.08.2013 року за № 9258.

При цьому, рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 22.09.2006 року за № 288/10, серед іншого, було затверджено акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську, з видачею нових свідоцтв на: ОСОБА_3 - 86/100 частки; ОСОБА_4 - 14/100 частки (а.с.6-7).

Проте, матір позивачки, за життя, не звернулася до відповідних органів для проведення перереєстрації права власності на вказане нерухоме майно з 4/8 частин на 14/100 частин, що також підтверджується листом Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради від 20.08.2013 року за № 9258, згідно якого, в матеріалах інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння міститься рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 22.09.2006 року за № 288/10, яким за ОСОБА_4 затверджено 14/100 частин домоволодіння, але за перереєстрацією документів вона не зверталася.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що після смерті ОСОБА_4, померлої 07 січня 2008 року, відкрилася спадщина на належне їй майно, яке, серед іншого, складається з 14/100 частин домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську.

Позивачка від спадщини не відмовлялася та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої 07 січня 2008 року.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 14/100 частин домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 07 січня 2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 14/100 частин домоволодіння № 100 по вул. Наримська в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 07 січня 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова