Справа № 199/8775/15-ц
УХВАЛА

іменем України

01 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Буделектродсервіс» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, на порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, яка, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається вартістю майна, визнати право на яке просить позивачка.

Окрім цього, на порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позивачці було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали та розяснено, яким саме чином підлягають усуненню недоліки позовної заяви.

Копія відповідної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була отримана представником відповідачки ОСОБА_2 безпосередньо в суді 18 листопада 2015 року, отже недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 23 листопада 2015 року.

01 грудня 2015 року до канцелярії суду представником відповідачки були надані квитанція про сплату судового збору та два примірник позовної заяви з зазначенням ціни позову.

У відповідності до вимог ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Позивачкою визначений судом строк усунення недоліків позовної заяви пропущено, остання клопотання про його продовження до суду не заявляє. За таких обставин, ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 72 ЦПК України втратила право на вчинення процесуальної дії усунення недоліків позовної заяви, і документи, подані позивачкою на виконання ухвали суду поза межами визначеного судом строку згідно вимог ч. 2 ст. 72 ЦПК України піддягають залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, оскільки у встановлений строк позивачка відповідно до ухвали суду не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буделектродсервіс» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

01.12.2015