Справа № 452/2637/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" жовтня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Сас Л.Р.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 вересня 2015 року предявила позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2007 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через те, що він почав зловживати алкогольними напоями, із-за чого почалися сварки та відповідач почав наносити їй і їх дітям побої, унаслідок чого, через знущання відповідача подружнє життя стало нестерпним.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, однак заперечив факт нанесення побоїв позивачу та їх неповнолітнім дітям.

Вислухавши пояснення сторін та представника позивача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Частиною третьою статті ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із свідоцтва про шлюб та свідоцтв про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2007 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей, котрі проживають з позивачем (а.с. 7, 8, 9).

Сторони визнали, що у травні 2013 року вони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відповідач відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30.

При таких обставинах суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, примирення між ними не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

У звязку із задоволенням позову слід стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції (актовий запис № 186).

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя