Справа № 132/1756/14-ц Провадження № 22-ц/772/3489/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Міхасішин І. В.
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2015 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №132/1756/14-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення коштів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з ТОВ «ОТП» Банк на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

На таку ухвалу 16 листопада 2015 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 поштою направила апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала постановлена у відсутність представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», копію оскаржуваної ухвали надійшла на адресу позивача лише 16 листопада 2015 року, а тому строк на оскарження пропущено з поважних і незалежних від заявника причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2015 року була постановлена у відсутність представника позивача.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті копію зазначеної ухвали було направлено на адресу ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» 13 листопада 2015 року (а.с. 28).

Апеляційну скаргу подано 16 листопада 2015 року.

Згідно з ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

За таких обставин, доводи представника позивача про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення з поважних причин є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівького районного суду Вінницької області від 20 серпня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Апеляційного суду: І.В. Міхасішин