Справа № 300/930/14-ц
У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканича В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підполозянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Воловецького району Закарпатської області (далі Підполозянська ЗОШ І-ІІ ступенів) про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, установив:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 предявила в суд позов до Підполозянської ЗОШ І-ІІ ступенів в якому просить поновити її на роботі на посаду технічного працівника, стягнути на її користь середньомісячний заробіток за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що позивач працювала технічним працівником у Підполозянській ЗОШ І-ІІ ступенів з 13 жовтня 1991 року. Згідно з наказом № 19 від 27 травня 2013 року була звільнена за систематичне невиконання без поважних причин обовязків техпрацівника, до якого раніше застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення. Вважає звільнення незаконним через те, що воно було проведено під час лікування позивачки.

05 січня 2015 року позивач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

До попереднього засідання, 05 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі через неможливість її розгляду до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Клопотання мотивоване тим, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Підполозянської ЗОШ І-ІІ ступенів на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підполозянської ЗОШ І-ІІ ступенів про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У клопотанні представник відповідача зазначає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 неможливо розглянути до вирішення касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області.

До клопотання представник відповідача надав копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в цій справі суд виходить з того, що від рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою відповідача залежить вирішення цієї справи, а тому провадження в ній підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наслідками розгляду касаційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 201, п. 3 ч. 1 статті 203 ЦПК України, суд ухвалив:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Підполозянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Воловецького району Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою Підполозянської ЗОШ І-ІІ ступенів на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підполозянської ЗОШ І-ІІ ступенів про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд, а особами які не брали участі в судовому засіданні при постановленні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Вотьканич