Копія Справа №403/830/15-ц
Провадження №2/403/244/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - сектор містобудування, архітекутури табудівництва Устинівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги мотивуються тим, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність просить задовольнити позовні вимоги про визнання за ним права власності на нерухоме майно.

В судове засідання представник відповідача - Устинівської селищної ради не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечує проти позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - сектору містобудування, архітекутури та будівництва Устинівської РДА не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечує проти позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки Устинівської селищної ради від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2 ( актовий запис про укладення шлюбу за № 05 від 26 липня 1982 року Седнівської сільської ради) побудували жилий будинок з господарськими будівлями за №22 по вулиці Шаталова у смт. Устинівка Кіровоградської області.

Згідно акту обстеження технічного стану житлового будинку сектор містобудування, архітекутури табудівництва Устинівської РДА, житловий будинок з господарськими будівлями в задовільному стані, придатні для користування та експлуатації.

Статтею 100 ЦК України 1963 року передбачено, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Частиною 1 ст. 101 ЦК України 1963 року передбачено, що в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Статтею 150 ЦК України 1963 року передбачено, що права, передбачені статтями 144149 цього Кодексу, належать також особі, яка хоч і не є власником, але володіє майном в силу закону або договору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.14 Закону України Про основи містобудуваннядо компетенції виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у сфері містобудування належать: проведення робіт з прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів у порядку, встановленому законодавством.

Під час розгляду справи встановлено, що на земельній ділянці, щодо якої спірних правовідносин у сторін немає, ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2, згідно довідки Устинівської селищної ради від 05 листопада 2015 року побудували за спільні подружні кошти житловий будинок з господарськими будівлями за №22 по вулиці Шаталова у смт. Устинівка Кіровоградської області. Згідно акту обстеження технічного стану житлового будинку сектору містобудування, архітекутури табудівництва Устинівської РДА, житловий будинок з господарськими будівлями в задовільному стані, придатні для користування та експлуатації, спору щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом нерухомого майна у сторін немає. При встановлених обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.

Судові витрати по справі за заявою позивачки не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за №22 по вулиці Шаталова у смт. Устинівка Кіровоградської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3