АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7078/15 Справа № 194/2271/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка, відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про зобовязання виплати щомісячних страхових виплат,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка, відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про зобовязання виплати щомісячних страхових виплат.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка, відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про зобовязання виплати щомісячних страхових виплат закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приваду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року Фонд зобовязано проводити ОСОБА_2 виплати страхових сум у розмірі 351,25 грн., щомісячно, починаючи з 01 квітня 2001 року з наступним перерахунком згідно діючого законодавства та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням проведених виплат.

Проте, в позові з яким звернувся ОСОБА_2 до суду 10.12.2014 року, зазначені інші позовні вимоги, і крім вимоги про зобовязання ВВДФССНВ та ПЗ України в м. Тернівка виплачувати з 01 квітня 2001 року щомісячну страхову виплату у розмірі 351 грн. з послідуючими перерахунками, він просить ще зобовязати ВВДФССНВ та ПЗ України в м. Тернівка зробити індексацію сум відшкодування своєчасно не нарахованих і не відшкодованих позивачеві та зробити перерахунок щомісячних страхових виплат згідно коефіцієнтів визнаних Фондом в 2012 р. і частково до раховані, застосовані в березні та вересні 2012 року.

Отже, з урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів того, що є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та приймаючи до уваги, що спір виник між різними сторонами та іншого предмету позову, колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про закриття провадження по справі, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_3