Справа № 6-584/15
2-н-204/14 (760/5129/14-ц)
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської РДА в м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу від 04 квітня 2014 року у справі за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської РДА в м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв'язку з тим, що судовий наказ заявником було отримано після спливу терміну для пред'явлення його до виконання, оскільки було змінено назву заявника КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської РДА в м. Києві на КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» та утворено окремі структурні підрозділи.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно з даними заяви заявник - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу.

При цьому, заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів про те, що заявник є правонаступником сторони у справі - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва».

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської РДА в м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн