КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6240/15-ц
Провадження № 2/552/2456/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді: Миронець О.К. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про повернення депозиту, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КС «Полтава і полтавці» про повернення депозиту, нарахованих відсотків та стягнення моральної шкоди, мотивуючи позов тим, що між ним та КС «Полтава і полтавці» було укладено договор про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме № 17 від 23.01.2015 року. Відповідно до даного договору спілка прийняла від нього на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 5000 гривень. Після закінчення дії договору позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу. Однак відповідачем умов договору на даний час не виконано, кошті не повернуті. Просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 5000 грн., пеню в розмірі 76,44 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 154,39 грн., суму трьох відсотків річних в розмірі 76,44 грн., та моральну шкоду в сумі 5000 грн, всього 10 442,76 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позов та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, надав суду заперечення проти позовних вимог позивача, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та КС «Полтава і полтавці» 23.01.2015 року було укладено договір №17 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 5000 грн. терміном до 23.04.2015 року зі сплатою 14 % річних.

Як встановлено судом позивач неодноразово звертався з заявами до відповідача про повернення коштів. Однак відповідачем на час розгляду справи кошти не повернуто.

Відповідно дост. 526ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1ст. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в частині стягнення вкладу в сумі 5 000 гривень в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суму інфляційних витрат в розмірі 154,39 грн. та 3% річних в розмірі 76,44 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень не підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, які не передбачають стягнення моральної шкоди. Закон України «Про захист прав споживачів» також не передбачає відшкодування моральної шкоди у разі неповернення депозитного вкладу.

Крім того, відповідно до ст.22 Закону України«Про захист прав споживачів» та ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1218 грн.

Отже, оскільки позовні вимоги задоволено на суму 5230,83 гривень з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Керуючись ст.1058 ЦК України, ст.88,212,213,215 України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м.Полтава, вул. Визволення, 21 ) на користь ОСОБА_2 заборгованість за депозитним договором у сумі 5000 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 154,39 гривень, 3% річних -76,44 гривень, а всього 5230,83 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Визволення, 21 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К. Миронець