Провадження № 2-з/752/409/15
У Х В А Л А

09.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити ТОВ «ПОРЯД.ОК» та третім особам проводити відчуження на користь третіх осіб неподільного майна та майна спільного (загального) користування без згоди співмешканців будинку, а саме даху будинку НОМЕР_1 та інших місць (площ) загального користування по АДРЕСА_1 а також зупинити незаконну забудову до вирішення питання по суті, ухвалу про термінове обтяження та заборону відчуження на користь третіх осіб неподільного майна заявник просить направити для виконання до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції та витребувати з Державного реєстру рухомого та нерухомого майна правовстановлюючі документи, які свідчать про неподільність даху та площ загального користування буд.59 по вул..Жилянській в м.Києві.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_1 підтвердив, що дана заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви в зв»язку з можливим порушенням майнових прав заявника на володіння і користування місцями загального користування в АДРЕСА_1 а витребування документів необхідно з розглядом даної заяви.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Норми ч. 4 ст. 151 ЦПК допускають вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якщо це потрібно для запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До такої заяви додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову (частини 3, 4 ст. 151 ЦПК). Отже, лише у зазначених випадках може подаватися заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 5 ст. 151 ЦПК).

В силу положень ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При поданні заяви про забезпечення позову заявником не були дотримані зазначені вимоги закону, оскільки заява про забезпечення позову подана до суду до подання позовної заяви в зв»язку з порушенням майнових прав, а не права інтелектуальної власності.

Крім того, в заяві про забезпечення позову містяться вимоги і про витребування доказів, що не передбачено положеннями ст..151 ЦПК України.

При поданні заяви не були дотримані вимоги ч.4 ст.151 ЦПК України і не надані копії заяви.

Згідно з ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: