У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання рішення недійсним.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати неправомірними дії ПАТ «Запоріжгаз», якими позивача намагаються відключити від газопостачання та зобовязати ПАТ «Запоріжгаз» припинити будь-які дії по відключенню позивача від газопостачання, як такі, що порушують права позивача, як споживача газу до розгляду питання щодо правомірності нарахування позивачу заборгованості за спожитий газ у розмірі 32954,41 грн. у судовому порядку. Зазначив, що доповнює заявлені вимоги про визнання рішення відповідача таким, що суперечить законодавству новими вимогами, які є повязаними із первісними.

У судовому засіданні представник відповідача при вирішенні цього питання заперечує, зазначаючи, що позивачем після початку судового слідства заявлені нові вимоги, що не є збільшенням позовних вимог, а є новими вимогами з новим предметом дослідження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову; до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правової зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об'єкта позовних вимоги). Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову.

В даному випадку, предмет позовних вимог, заявлених позивачем, не змінюється - він залишаються колишніми. Позов ОСОБА_1 фактично доповнюється новими вимогами та в звязку з цим дані позовні вимоги обґрунтовані новими підставами, які обєктивуються у поданих доказах.Фактично подана позовна заява з об'єднанням кількох вимог (ч. 2 ст. 118 ЦПК), де є предмет позову по кожному з цих вимог.

Таким чином, в даному випадку заявляється не збільшення позовних вимог, а новий позов, який містить свої підстави і свій предмет позову. Нова вимога - це нове поняття (новий позов) з новим змістом (новим предметом) і новим об'ємом (розміром позовних вимог), які мають бути оформлені позовом відповідно до вимог Глави 2 Предявлення позову, і який слід заявляти не в порядку збільшення позовних вимог, а шляхом подачі нового позову з можливим клопотанням про об'єднання позовних вимог в одному провадженні (ст. 126 ЦПК).

Отже, вивчивши зазначену заяву про збільшення позовних вимог, яку заявлено після початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним у задоволенні даного клопотання відмовити шляхом відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та розяснити позивачу, що він має право на предявлення окремого позову з порушених ним питань в загальному порядку з дотриманням вимог діючого ЦПК України.

Суд роз'яснює позивачеві, що у зв'язку з відмовою у прийнятті цієї заяви його право не порушується, оскільки він може подати позовну заяву на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В прийняті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про визнання рішення недійсним, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова