Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/774/15-ц
Провадження № 2/499/339/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" вересня 2015 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 09 грудня 1996 року помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

10 березня 2000 року помер брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

14 квітня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю).

Згідно довідки Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області з ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті сина.

На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала разом з позивачем, проте він не був зареєстрований за спільною адресою.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила оскільки постійно зайнята на роботі, та в звязку з складними сімейними обставинами.

Представник позивача на позовних вимогах наполягала, надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Відповідач надав на адресу суду телефонограму про слухання справи у його відсутність, позов визнали.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Беручи до уваги той факт, що відповідач по справі в судовому засіданні визнав позовні вимоги, суд вважає , що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Не підлягають доказуванню ті обставини, які визнаються сторонами.

Отже ті обставини, на які посилається позивачка суд вважає обґрунтованими, оскільки визнані відповідачем по справі.

Крім визнання відповідачем даного позову у позивача є законні підстави для задоволення його заявлених вимог, оскільки судом при розгляді даної позовної заяви встановлено , що 10 березня 2000 року помер брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

14 квітня 2004 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю).

Згідно довідки Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області з ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті сина.

На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала разом з позивачем, проте він не був зареєстрований за спільною адресою.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустила оскільки постійно зайнята на роботі, та в звязку з складними сімейними обставинами.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилався позивач в судовому засіданні, беручи до уваги що позивач є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити позивачу додатковий строк терміном чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 14 квітня 2004 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 14 квітня 2004 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5