Справа 504/3100/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-15599-121112 у розмірі 11 105 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 23.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-15599-121112 в розмірі 9995,00 грн. задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №8688, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9995,00 грн., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 2450,00 грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 2550,00 грн. та заборгованості за комісіями у розмірі 4995,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236, ), судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвалу суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

За таких обставин, враховуючи, що є рішення, яке набрало законної сили між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором після ухвалення рішення не заявлені, суд вважає, що цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2