_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6229/15
УХВАЛА

03.12.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, в якому позивач просить суд:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, вартість повної грошової компенсації вартості 1/6 частини нежитлового приміщення офісу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-З;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку нежитлового приміщення офісу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-З;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, вартість повної грошової компенсації вартості 1/6 частини нежитлового приміщення офісу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-З;

- визнати за ОСОБА_3 право на 1/6 частку нежитлового приміщення офісу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-З.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

02.12.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява на виконання вказаної ухвали судді, до якої позивач надав квитанції: на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у загальному розмірі 1487 гривень 20 копійок ,на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 487 гривень 20 копійок. У заяві позивач також просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 4602 гривні 80 копійок до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки він не працевлаштований та є пенсіонером.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням вищевикладеного та матеріального стану ОСОБА_1 суд вважає, що слід відстрочити позивачеві сплату судового збору в сумі 4602 гривні 80 копійок до ухвалення судового рішення по справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 4602 гривні 80 копійок до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності, та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 25 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 25 січня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.