Справа № 584/916/15-ц Провадження № 2/584/349/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

за участю : позивача ОСОБА_1

спеціаліста ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (спорудами) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 06.06.2013 року помер її чоловік - ОСОБА_3, який був власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями (спорудами) по вул. Червоноармійській, 52 в м. Путивль Сумської області.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, вона проживала разом з померлим на момент його смерті, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

14.04.2014 року звернулася для оформлення своїх спадкових прав до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно в зв'язку з наявністю самочинних споруд.

Посилаючись на ці обставини, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку цього житлового будинку загальною площею 130,4 кв.м (житловою - 94,4 кв.м) з надвірними будівлями (спорудами) : сараєм літ. "Б", погрібом літ. «Пг», вбиральнею літ. "У", вбиральнею літ. "Т", гаражем літ. «Г» та огорожею 1-3 загальною вартістю 94300 грн, які розташовані за адресою по вул. Червоноармійська, 52 в м. Путивль в порядку спадкування, поклавши на неї всі судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких позов визнали і просили справу розглянути за відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу ввідкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с. 6) 06.06.2013 року в м. Путивль помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Його дружина - ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла цю спадщину шляхом спільного проживання з чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 21.02.1970 року, довідкою виконкому Путивльської міської ради від 10.06.2013 року та записами про реєстрацію місця проживання подружжя в будинковій книзі (а.с. 5, 9-11).

14.04.2014 року позивач звернулася для оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтво про право на спадщину - 1/2 частку житлового будинку по вул. Червоноармійській, 52 (старий № 42а) в м. Путивль Сумської області, яка належала померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 20.02.1970 року, нотаріусом було відмовлено в зв'язку з наявністю самочиних споруд, що вбачається з листа останнього від 14.04.2014 року (а.с. 33).

З копії технічного паспорту на цей будинок видно, що станом на 10.02.2014 року це домоволодіння складається з житлового будинку літ. "А1" з прибудовами літ. «а», «а1», «а2» «а3» та надвірних будівель (споруд) : сараю літ. "Б", погрібу літ. «Пг», вбиральні літ. "У", вбиральні літ. "Т", гаражу літ. «б», гаражу літ. "Г" та огорожі 1-3 (а.с. 13-15).

В довідці-характеристики БТІ від 28.02.2014 року зазначено про те, що загальна площа будинку, який на цей час є спільною часткової власністю померлого та іншої особи (по 1/2 частці) складає 130,4 кв.м., а житлова - 94,4 кв. м, у тому числі зведені самовільно - прибудови літ. «а», «а1», «а2» загальною площею 50,2 кв.м та гараж літ. "Г" (а.с. 32).

В той же час, згідно характеристики в технічному паспорті (а.с. 13) цей будинок є садибного (індивідуального) типу, а вказані вище прибудови і гараж побудовані в період 1973-1988 р.р.

В силу пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, в редакції Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства N 404 від 09.08.2012 року, не належать до самочинного будівництва : індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05.08.1992 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на 1/2 частку житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями (спорудами), які не є об'єктом cамочинного будівництва, позаяк побудовані до 05.08.1992 року. За клопотанням позивача судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261,1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інд. код НОМЕР_1), право власності на 1/2 частку житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами літ. «а», «а1», «а2» «а3» (загальна площа - 130,4 кв. м, житлова - 94,4 кв. м) та надвірними будівлями (спорудами) : сараєм літ. "Б", погрібом літ. «Пг», вбиральнею літ. "У", вбиральнею літ. "Т", гаражем літ. «б», гаражем літ. "Г" та огорожею 1-3, які розташовані за адресою : Сумська область, м. Путивль, вул. Червоноармійська, 52, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі 22.09.2015 року.

Суддя : підпис

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4