Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1909/15-ц
№ 2/733/944/15
Рішення

Іменем України

"10" грудня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 04 лютого 2004 року померла її баба ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в с. Бурімка, вул. Набережна 35 Ічнянського району Чернігівської області. Як спадкоємиця за заповітом після смерті баби має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту. Пізніше про нього їй розповіла її мати ОСОБА_3

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала та повідомила, що обговорювала із спадкодавицею ОСОБА_5 умови заповіту, а саме, що земельні ділянки остання заповідає їй, а житловий будинок - ОСОБА_1 Сам заповіт вона знайшла у серпні 2015 року , про що пізніше повідомила свою доньку.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 04 лютого 2004 року померла баба позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), копіями свідоцтв про народження (а.с.5,7) та копіями свідоцтв про шлюб (а.с.6,8). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в с. Бурімка, вул. Набережна 35 Ічнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_5 (а.с.11). ОСОБА_3, як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину (а.с.17), а позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.9) пропустила строк для подання в Ічнянську районну державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки були відсутні відомості про наявність даного заповіту.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не була обізнана про наявність заповіту, третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти позову, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_5, яка померла 04 лютого 2004 року, на три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш