Єдиний унікальний номер 719/539/15-ц
Номер провадження 2-о/719/17/15
У Х В А Л А

про відкриття провадженння по справі

та призначення її до судового розгляду

08 грудня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши в порядку ст.ст. 257-258 ЦПК України заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.11.2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини щодо ОСОБА_2, який проживав в м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 та помер 18.05.2013 року, зазначивши заінтересованою особою - виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області.

Подана заява відповідно по положень ч. 1 ст. 257 ЦПК України підсудна даному суду, вона відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, до неї додано необхідні копії та документ про сплату судового збору, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.. 121, ч. 2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України - попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Частина 3 ст. 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для отримання спадщини, з метою обєктивного вирішення справи для встановлення кола заінтересованих осіб по справі суд приходить до висновку про необхідність витребування у Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області копії спадкової справи ОСОБА_2 (померлого 18.05.2013 року), а також відомостей про те, чи звертались інші спадкоємці із заявами після смерті ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 122, 208-210, 234, ст. 235, 256-258 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити її до судового розгляду 15 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв. за участю заявника та заінтересованої особи в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.).

Зобовязати Новодністровську державну нотаріальну контору Чернівецької області надати в строк до 15 грудня 2015 року копію спадкової справи ОСОБА_2 (померлого 18.05.2013 року), а також відомості про те, чи звертались інші спадкоємці із заявами після смерті ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Розяснити Новодністровській державній нотаріальній конторі Чернівецької області положення частин 4-6 ст. 137 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання Новодністровській державній нотаріальній конторі Чернівецької області.

Викликати в судове засідання свідка:

●ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу.

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду, а заінтересованій особі виконавчому комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області - копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ