Провадження № 2/168/181/15
Справа № 168/576/15-ц
У Х В А Л А

15.10.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборогваності,

встановив:

У судове засідання, призначене на 11.00 год. 15.10.2015 р., сторони не з'явились:

представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про перенесення розгляду справи з 15.10.2015 р. на іншу дату з причини його зайнятості в іншому кримінальному провадженні для можливості взяти участь у даній справі представнику КС «Мрія»;

відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло;

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК судове засідання слід відкласти, повідомити сторони про дату судового засідання та попередити відповідача про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, позивач знаходиться за межами Волинської області, а саме в (м. Ужгород, наб. Незалежності, 21, під. 6, офіс 2), що значно ускладнює своєчасність прибуття його представника до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника позивача (м.Ужгород) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (смт.Стара Вижівка вул. Польова, 2 Волинської області), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям представника позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відео конференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Разом з тим представник позивача має право прибути особисто до Старовижівського районного суду.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 158-1, 169, ч.2 ст. 197, 191, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання за позовом кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборогваності відкласти на 09.00 год. 27.10.2015р.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю представника позивача КС «Мрія» на 09.00 год. 27.10.2015р.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та представнику позивача КС «Мрія», розяснивши йому право зявитись до зали судового засідання Старовижівського районного суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3