ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6022/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ПрАТ "СК "Україна", ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та збитків.

Позивач ОСОБА_2 зазначав, що 10.01.2015 року приблизно о 14 год. 10 хв. на проспекті Червонозоряному в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автомобілів "Опель" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (відповідач 2) та "Рено" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (позивача), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Україна" (відповідача 1) - відповідно до договору страхування - поліс №АС/3993502, який був діючим на 10.01.2015 року, позивач звернувся до Відповідача 1 із заявою від 16.02.2015 року про виплату страхового відшкодування та надав повний пакет документів, але на неодноразові звернення позивача відповідач свій обов"язок щодо виплати суми страхового відшкодування не виконує; відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №191 від 28.01.2015 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Рено" номерний знак НОМЕР_2 - Позивачу, складає 18127,79 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу), тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ПрАТ "СК "Україна" на його користь - суму страхового відшкодування у розмірі 18127,79 грн. та стягнути в порядку відшкодування збитків з ОСОБА_3 927,00 грн. - понесені ним (позивачем) витрати на проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, пояснивши, що відповідачкою ОСОБА_3 добровільно було сплачено на його користь суму 927,00 грн. під час розгляду справи; представник ПрАТ "СК "Україна" в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи відповідач 1 був повідомлений належним чином; відповідачка ОСОБА_3 своєю заявою від 06.10.2015 року просила справу розглядати за її відсутності, у зв»язку з відшкодуванням збитків на користь позивача у розмірі 927 грн. добровільно (а.с.47)

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ "СК "Україна" та ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 10.01.2015 року приблизно о 14 год. 10 хв. на проспекті Червонозоряному в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автомобілів "Опель" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (відповідачки 2) та "Рено" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (позивача), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи - копією постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 10.02.2015 року №760/528/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія ОСОБА_3 (а.с.6) і не заперечуються сторонами.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3993502, який був діючим на 10.01.2015 року (а.с.11), цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 (відповідачки 2) на момент виникнення ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "Україна" (відповідача 1).

Як стверджує позивач ОСОБА_2, він звернувся до відповідача 1 із заявою про виплату страхового відшкодування від 16.02.2015 року (а.с.7) та надав повний пакет документів; станом на день розгляду справи судом відповідачем 1 суму страхового відшкодування позивачу не сплачено повністю; відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №191 від 28.01.2015 року (ТОВ «Декра Експерт») - розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Рено" номерний знак НОМЕР_2 - Позивачу, складає 18127,79 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу) - а.с.12-34.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки страховиком ПрАТ "СК "Україна" (відповідачем 1) не надано належного підтвердження розміру страхового відшкодування за його розрахунком, будь-яких заперечень Відповідачем 1 по суті позову судові не надано, тому розмір страхового відшкодування визначається судом на підставі звіту ТОВ «ДЕКРА Експерт» №191 від 28.01.2015 року - у розмірі 18127,79 грн.; оскільки позивачем фактично не підтримано вимогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача суми 927,00 грн., позивачем також не заявлено про відмову від позову в цій частині вимог, тому з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Україна" на користь ОСОБА_2 суми страхового відшкодування в розмірі 18127,79 грн., а в задоволенні позову до ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з ПрАТ "Страхова компанія "Україна" підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 22, 988, 992, 1187 ЦК України, Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (код 30636550) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) страхове відшкодування в сумі 18127 грн. 79 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 18371 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. 39 коп.; в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.