Номер провадження 22-ц/775/1266/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ЖКП «Домовик» Жовтневого району м.Маріуполя, про визначення порядку користування житловим приміщенням , усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ЖКП «Домовик» Жовтневого району м.Маріуполя, про визначення порядку користування житловим приміщенням , усунення перешкод у користуванні власністю та вселення задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про поважність причини пропуску через неотримання результатів розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 29 січня 2015 року .

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про поновлення строку оскарження із зазначенням поважності причин пропуску, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звільнено від сплати суми судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у звязку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ЖКП «Домовик» Жовтневого району м.Маріуполя, про визначення порядку користування житловим приміщенням , усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особі, яка бере участь у справі та встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3