Справа № 456/3800/15-ц
Провадження № 2/456/1686/2015
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 456/4554/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, яка знаходиться в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С..

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вирішення справи про виселення є неможливим до вирішення судом справи про визнання особи такою, що набула право користування спірною квартирою.

На підтвердження клопотання надала суду копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою від 12.11.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про зупинення даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників позивача та відповідача, які зявилися у судове засідання, з приводу заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. знаходиться справа № 456/4554/15-ц, провадження № 3/456/21872015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою.

З огляду на те, що розгляд вказаної вище справи може істотно вплинути на прийняття рішення по даній справі, а саме може виключити задоволення позовних вимог, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 456/4554/15-ц, провадження № 3/456/2187/2015, яка перебуває у провадженні судді Сас С.С..

На підставі вище наведеного суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, на яке посилається представник відповідача ОСОБА_1 у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення до вирішення справи № 456/4554/15-ц, провадження № 3/456/2187/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права користування квартирою, що перебуває в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас Степана Степановича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_5