Справа № 703/6129/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2015 року в цивільній справі № 703/4963/15-ц за позовом ТОВ «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ОСОБА_2, відповідач у цивільній справі № 703/4963/15-ц за позовом ТОВ «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що заочне рішення повинно бути переглянуто у звязку з поважною причиною його неявки в судові засідання та необхідністю подати до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Поважність своєї неявки в судові засідання мотивував неналежним його повідомленням про день та час розгляду справи, так, як судову повістку про виклик до суду він не отримував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі. Просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник ТОВ «СмілаЕнергоінвест» в судове засідання не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зявився в судові засідання оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, так як фактично не отримував судову повістку про виклик до суду, оскільки знаходився на роботі та не мав змоги вчасно звернутись на поштове відділення.

Суд вважає вказану причину неявки в судове засідання поважною. Крім того, заявник зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2015 року в цивільній справі № 703/4963/15-ц за позовом ТОВ «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська