Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 жовтня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 10.09.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_2,був укладений кредитний договір № 4500.09.00.2329 згідно якого банк зобов'язався видати кредит у сумі 100 703,92 грн., на строк до 01.06.2021 року, а відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до умов кредитного договору кредит видавався на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 100 703,92 грн. У відповідності до умов кредитного договору, боржник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором і станом на 28.08.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 108 179,24 грн. з яких: 98 620,85 грн. - неповернена сума кредиту; 7 130,03 грн. - прострочені відсотки; 2 428,36 грн. - сума пені. З метою досудового врегулювання даного спору, 10.06.2015 року на адресу відповідача була надіслана вимога про усунення порушень зобов'язань, проте останній взяті на себе зобов'язання не виконав чим порушив права та законні інтереси ПАТ «КРЕДОБАНК». Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повідомити банк про зміну місця проживання, роботи прізвища або імені інших обставин, здатних вплинути на виконання ним зобов'язань за цим договором, протягом 3-х днів з моменту настання таких обставин, у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1159/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити її до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 29 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко