Справа № 183/3689/15
Провадження № 2-о/183/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю народних засідателів Журавель Л. О.

ОСОБА_1

з секретарем Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник стверджує, що вона мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи з дитинства, знаходиться під наглядом лікаря психіатра КНП "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" з діагнозом помірна розумова відсталість. Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 28 січня 1978 року в м. Білозерське Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 4).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 159 від 08 червня 2015 року, ОСОБА_3 перебуває під наглядом психіатра з дитинства та по теперішній час в зв'язку з діагнозом: помірна розумова відсталість (а.с. 14), що також підтверджується випискою з історії хвороби, медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом в судовому засіданні. Окрім того, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства, отримує пенсію, що підтверджується пенсійним посвідченням, виданим Новомосковським МВСЗН Дніпропетровської області 05 лютого 2001 року (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 207 від 13 жовтня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 47-49).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідно до подання Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 406 від 26 серпня 2015 року, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області запропоновано призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 55).

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 237, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна

Народні засідателі Л.О. Журавель

ОСОБА_1