Справа № 307/1333/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Леска В.В., Кондора Р.Ю.

при секретарі : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 08 жовтня 2015 року, яким позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 21.04.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 800 грн.

У апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить змінити зазначене рішення, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та зменшити розмір аліментів до 500 грн. щомісячно.

Сторони у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи. Причини неявки апелянта ОСОБА_1 колегія суддів не визнає поважними, а тому не вбачає підстав для її відкладення.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2010 року по 21.01.2015 року, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2015 року, що набрало законної сили, розірвано. Під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою ОСОБА_2 та її батьками, і знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не має постійної роботи і відповідно постійного заробітку, що стверджується довідкою з Нижньоапшанської сільської ради (а.с. 29, 30). Проживає у власному будинку за адресою с.Нижня Апша, вул.Борканюка,46 Тячівського району Закарпатської області разом з батьками, і веде догляд за батьком інвалідом 2-ї групи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-31).

Посилання ОСОБА_1 у апеляційній скарзі на те, що він веде догляд за батьком-інвалідом ІІ групи, який потребує догляду, лікування і обстеження в лікарні, що тягне за собою значні матеріальні витрати, як на підставу для зменшення розміру аліментів до 500 грн. щомісячно, не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи про це відсутні будь-які докази, як і докази на підтвердження того, що його батько знаходиться на його утриманні.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів на дитину в сумі 800 грн. щомісячно вказані норми закону були враховані, а також те, що відповідач є молодою, здоровою і працездатною людиною, на утриманні інших дітей не має, і відповідно до вимог ст.180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відповідача відхиленню, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Васильвиа - відхилити.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді