_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5872/15-ц
Провадження № 2/520/3303/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання іпотечного договору припиненим, -

ухвалив:

В квітні 2015 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, за текстом якого просив суд ухвалити рішення яким визнати іпотечний договір земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ ОСОБА_2 Аваль від 25.06.2007 року припиненим, та зареєструвати у Державному реєстрі речових прав припинення відповідних обтяжень.

Дослідивши наведену позовну заяву суддя звертає увагу позивача на невідповідність заявленого позову приписам закону, що викладені у ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема стаття 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, надана ОСОБА_1 позовна заява не має жодних додатків, та відповідно не має передбаченого п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України переліку документів що додаються, та відповідно матеріали позовної заяви не містять доказів що підтверджують кожну обставину на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог та не містять посилань на підстави, що звільнювали б позивача від обовязку доказування.

Разом з тим позивачем, всупереч положенням ч.5 ст. 119 ЦПК України не додано до позовної заяви належних доказів сплати судового збору.

При цьому суддя зазначає про те, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Відповідно до положень ст. 6 Закону України Про судовий збір, судовий збір має бути сплачено за кожну вимогу.

Одночасно суддя зазначає і про те, що позивач, звертаючись до суду, просить суд зареєструвати в Державному реєстрі речових прав припинення обтяження що випливають з спірного договору іпотеки, однак таке формулювання позовних вимог не відповідає приписам закону, зокрема такий спосіб захисту прав судом не передбачено діючим законодавством, натомість повноваження з реєстрації відповідних відомостей віднесено до повноважень інших органів державної влади, зокрема Державної реєстраційної служби України. Відповідно до наданих судам розяснень, суди не можуть своєю діяльністю підміняти інші органи державної влади. Таким чином зазначені вимоги позову мають бути уточнені позивачем, що випливає з аналізу п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, ч.4 ст. 119 ЦПК України.

Окрім того позивачем, в супереч приписам ч.1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копій у встановленій законом кількості.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, підставами для ухвалення цієї ухвали є невідповідність поданої позовної заяви приписам п. 3, п. 6,7 ч.2, ч.4 ч. 5 ст. 119 ЦПК України ч.1 ст. 120 ЦПК України, що вмотивовано вище за текстом.

В звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, недоліки у виконанні яких зазначено за текстом цієї ухвали, та сплатить суму судового збору у належному розмірі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 119-121 ЦПК України, ст. 15-16 ЦК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання іпотечного договору припиненим - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров