ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________
Справа № 636/2662/15-ц
Провадження №2-о/636/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРА1НИ

13 серпня 2015 року

Чугуївський міський Харківської області суд у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова ресєтраціної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованими особами зазначила УПФУ в Чугуївському районі Харківської області та ВДРАЦС м. Харкова РС Харківського МУЮ, та просить винести рішення, згідно якого встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 434168, зареєстрованого у м. Харкові в Палаці одруження «Орджонікідзевський» 28 липня 1989 року, актовий запис № 864, та трудової книжки серії БТ-1 № 1605946 від 4 березня 1977 року.

Від заявника у судове засідання надійшла заява, згідно якої вона заявлені вимоги повністю підтримала, просила суд їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності (а.с.36).

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяви, згідно яких просили слухати справу у відсутності їх представників (а.с.24-26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 434168, зареєстрованого у м. Харкові в Палаці одруження «Орджонікідзевський» 28 липня 1989 року, актовий запис № 864, та трудової книжки серії БТ-1 № 1605946 від 4 березня 1977 року, у звязку з тим, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах перешкоджають їй оформити документи на отримання пенсії.

Так, у свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 434168, зареєстрованого у м. Харкові в Палаці одруження «Орджонікідзевський» 28 липня 1989 року, актовий запис № 864, та трудовій книжці серії БТ-1 № 1605946 від 4 березня 1977 року, прізвище заявника зазначено як «Понкратова», а в паспорті громадянина України серії ММ № 218035, виданому 14.04.1999 року Чугуївським РВ УМВСУ в Харківській області її прізвище зазначено як «Панкратова» (а.с.4,6-8,12).

Крім того, як вбачається з паспорту чоловіка заявника, ОСОБА_2, серії МК № 822644, виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, його прізвище також значиться «Панкратов» (а.с.9,10).

Також, згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 лютого 2006 року встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу з заявником, ОСОБА_3, який зареєстровано 28 липня 1989 року Орджонікідзевським відділом РАГС м. Харкова, про що зроблено запис № 864, де невірно вказане його прізвище «Понкратов» замість вірно «Панкратов» (а.с.5).

У задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 864 від 28.07.1989 року, складеного відділом ДРАЦС по місту Харкову РС Харківського МУЮ в частині прізвищ нареченого, нареченої після реєстрації шлюбу з «Понкратови» на «Понкратови» було відмовлено, що підтверджується висновком про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с.37).

Відповідно до ч.1,2 ст.60 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова ресєтраціної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка народидася 12.06.1958 року у селищі Красна Яруга Ракитянського району Білгородської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 434168, зареєстрованого у м. Харкові в Палаці одруження «Орджонікідзевський» 28 липня 1989 року, актовий запис № 864, та трудової книжки серії БТ-1 № 1605946 від 4 березня 1977 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська