Справа № 313/1613/15-ц
Провадження № 2/313/441/ 2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВCТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності виданої 09.09.2015 р., яка посвідчена державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Веселівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частини житлової квартири № 33, що розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул.Богдана Хмельницького, буд.1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Обгрунтовуючи вимоги представник позивача адвокат ОСОБА_3 у позові зазначає, що у грудні 2004 року помер батько позивача ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме 1/3 квартири № 33, яка розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул. Богдана Хмельницького, буд.1.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає у позові, що 09.10.2015 р. державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не було подано оригінал свідоцтва про право власності на квартиру на імя померлого гр.ОСОБА_5 Зазначені документи не було подано у звязку з тим, що вони відсутні у нього та у його довірителя ОСОБА_1

На сьогоднішній день за наявною інформацією дана спадщина у встановленому порядку не визнана відумерлою, що дає право на її отримання ОСОБА_1

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 фактично набув право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька. Однак, реалізувати набуте право у повному обсязі позбавлений можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не зявився. До суду звернувся з письмовою заявою з проханням розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у позові підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі.

Веселівська селищна рада Запорізької області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, але на адресу суду надіслала клопотання, у якому просить суд справу розглянути без їхньої участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не зявився. До суду звернувся з письмовою заявою з проханням розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені у позові визнає повністю.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність,допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилаються позивачі як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.12. 2004 р. в смт.Веселому, Веселівського району Запорізької області, помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_5, про що видано свідоцтво серії І-ЖС № 332841 від 14.08.2015 р. (повторно) та зроблено запис № 182 в книзі реєстрації смертей (а.с.10).

У відповідності до положень ч.2 ст.1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все майно та права, які належали спадкодавцю.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Оскільки до самої смерті спадкодавець заповіт не складав та наявний інший спадкоємець дружина ОСОБА_2, то відповідачка та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 008661 від 20.02.1996 р. та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 13.08.2015 р. № 7, свідоцтвом про шлюб (а.с.11-12).

У свідоцтві про право власності на житло від 25.03.2001 р. № б/н на праві спільної часткової власності (по 1/3 на кожного) квартира № 33, яка розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул.Богдана Хмельницького, буд.1 (адреса зазначена із врахуванням перейменування вулиці, яке було проведено на підставі рішення виконавчого комітету Веселівської селищної ради від 11.10.1995 р. № 98) належить ОСОБА_1, ОСОБА_6, а також ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою від 09.10.2015 р. нотаріус відмовив адвокату ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1, в оформленні спадщини після померлого 02.12.2004 р. батька його довірителя - ОСОБА_5 та видачу на імя ОСОБА_1Ю свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у звязку з неподанням правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на квартиру на імя померлого ОСОБА_5 (а.с.15). У розясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Невидача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за наявності поданої у встановлені строки до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину свідчить про наявність порушеного права позивачів, яке, виходячи з приписів ст.16 ЦК України підлягає захисту в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі позов визнали повністю.

Визнання відповідачами позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, а також із заявою ОСОБА_1, який просив суд судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

На підставі ст.ст.16, 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на 1/3 частини житлової квартири № 33, що розташована за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт.Веселе, вул. Богдана Хмельницького, буд.1.

Судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, залишити за ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

02.12.2015