Справа № 577/2453/15-ц
Провадження № 2/577/799/15
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 кредит» до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 Хадішат Азітовна, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_7 кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_8 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно.

В судовому засіданні 10 грудня 2015 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1М про витребування доказів. Строк для подання доказів встановлений до 21 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ЦП України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження.

Враховуючи вищевикладене у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_7 кредит» до ОСОБА_8 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно слід оголосити перерву.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шевченківському районному суду м. Києва.

Представник ПАТ «ОСОБА_7 кредит» за довіреністю ОСОБА_1 прохає суд і в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав позивача, судове засідання у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_7 кредит» до ОСОБА_8 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 191, ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У зв»язку із задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 кредит» до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 Хадішат Азітовна, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на майно оголосити перерву до 24 грудня 2015 року до 13 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 24 грудня 2015 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити 24 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв. проведення відеоконференції за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 кредит», який буде мати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів ПАТ «ОСОБА_7 кредит».

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Шевченківському районному суду м. Києва та ПАТ «ОСОБА_7 кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9