БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1195/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, якою 26 травня 2008 року було складено на його користь заповіт на право на сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0082753, розташовану на території Петрівської сільської ради; після смерті ОСОБА_2 він в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки заповідачка при житті 18 червня 2008 року взамін вищевказаного земельного сертифікату отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854577, не змінивши при цьому текст заповіту. Тому, й виникла потреба в тлумаченні змісту заповіту.

В судове засідання позивач не з'явився. У своїй заяві просить розгляд справи провести у його відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представники Петрівської сільської ради в судове засідання також не з'явилися, подавши заяву, в яких просять розглядати справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла 30 квітня 2015 року, і після її смерті позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Борзнянської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2І, оскільки в заповіті спадкодавиці значиться сертифікат про право на земельну частку (пай), але за життя нею було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.4 ст.1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

За змістом ст.ст.213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене судом після відкриття спадщини; при цьому береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів, а також мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 травня 2008 року Петрівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області було посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла позивачу сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0082753; даний заповіт не змінювався і не скасовувався. 18 червня 2008 року ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,37 га серії ЯГ №854577, що підтверджується копією зазначеного правоустановлюючого документа. Відповідно до довідки відділу Держкомзему у Борзнянському районі вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 взамін сертифіката серії ЧН №0082753 на право на земельну частку (пай).

За змістом п.17 розділу Х Перехідні положення ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, є правоустановлюючими документами при видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, оскільки земельний сертифікат, який значиться в тексті заповіту ОСОБА_2 та отриманий нею державний акт на право власності на земельну ділянку стосуються однієї й тієї ж земельної ділянки, інших земельних ділянок ОСОБА_2 не мала, свій заповіт на користь позивача вона не змінювала й не скасовувала, враховуючи родинні стосунки між позивачем та ОСОБА_2І, яка є його рідною тіткою, суд вважає, що воля ОСОБА_2 в її заповіті була спрямована на передачу у спадок саме тієї земельної ділянки, право на отримання якої у приватну власність вона реалізувала за життя шляхом обміну сертифікату на право на земельну частку (пай) на відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку, а тому вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 1217, 1223, 1256, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Витлумачити зміст заповіту ОСОБА_2, посвідченого 26 травня 2008 року Петрівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області наступним чином: ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №854577 від 18 червня 2008 року ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення рішення .

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.