Справа № 495/8781/15-ц
У х в а л а

Іменем України

03 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту належності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту належності, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги після смерті своїх батьків. Після смерті батьків сторін відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння.

В порядку забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на 14/100 частини домоволодіння №29 по вул.Радянській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, які складаються з: літ.«Д» - житловий будинок (3-1 коридор; 3-2 житлова; 3-3 житлова; 3-4 житлова; 3-5 кухня; 3-6 ванна), загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею - 40,1 кв.м.; літ.«д1» - тамбур; літ.«К» - сарай-гараж; ? частина сараю літ.«З», в загальному користуванні вбиральня - літ.«І», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул.Франко 1/6, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що невжиття заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачка зможе відчужити майно на користь інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 14/100 частини домоволодіння №29 по вул.Радянській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, які складаються з: літ.«Д» - житловий будинок (3-1 коридор; 3-2 житлова; 3-3 житлова; 3-4 житлова; 3-5 кухня; 3-6 ванна), загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею - 40,1 кв.м.; літ.«д1» - тамбур; літ.«К» - сарай-гараж; ? частина сараю літ.«З», в загальному користуванні вбиральня - літ.«І», що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул.Франко 1/6, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя