Справа № 642/6295/15
№2/642/1948/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року суд Ленінського району м. Харкова
головуючого судді - Клименко О.І.
при секретарі - Шаповал Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, суд , -
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати за ним ОСОБА_1, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.,який розташований за адресою: м.Харків, пров.Глуховий,17. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що житловий будинок,який розташований за адресою: м. Харків, пров.Глухий,17, знаходиться у спільній частковій власності, де 143/150 часток зареєстровано за його мати ОСОБА_2 на 112/150 частин на підставі договору купівлі - продажу від 06.08.1971 року, на 31/150 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1965 року,виданого Ленінським РЖУ м.Харкова і 7/150 часток зареєстровано на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 19.01.1965 року, 7/150 частин зареєстровано за ним. 18.09.2011 р. його мати ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 143/150 частин вказаного житлового будинку. Він у порядку ст.1268 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у звязку з тим, що було втрачено свідоцтво про право власності на житло від 04.02.1965 р. Отримати дублікат даного свідоцтва він позбавлений можливості так як орган, що його видав вже не існує.
Представник позивача в судове засідання з»явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. про день та час слухання справи повідомлений своєчасно. Причини не явки суду не відомі. У звязку з чим суд визнає їх неповажними. Та вважає можливим заслухати справу в відсутність представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи матеріалах.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки від 10.06.2015 року №2000687 КП « Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Харків, пров.Глухий,17 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1. При цьому за ОСОБА_2 зареєстровано 143/150 частин вказаного будинку , з яких 112/150 частин на підставі договору купівлі - продажу від 06.08.1971 року, на 31/150 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1965 року,виданого Ленінським РЖУ м. Харкова і 7/150 часток зареєстровано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.01.1965 року. Та 7/150 частин зареєстровано на позивачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого 04.02.1965 р. Ленінським РЖУ в м. Харкові.
18.09.2011 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №324156.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 143/150 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Харків, пров. Глухий,17
Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЩ №930266 ОСОБА_2 є мати позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 після смерті мати ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, а саме згідно вимог ст.1268 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у звязку з тим, що було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1965 р. Отримати дублікат даного свідоцтва він позбавлений можливості так як орган, що його видав вже не існує.
У відповідності до ст.1270 ЦК України протягом 6-ти місяців від дня відкриття спадщини спадкоємцями були подані заяви про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори Ленінського району міста Харкова. Але оформлення права власності у порядку спадкування не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів який засвідчує його право власності .
Факт існування свідоцтва про право власності від 04.02.1965 року підтверджується відповіддю КП « Харківського Міського БТІ», в якій зазначено, що за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 7/150 частин саме на підставі свідоцтва про право власності на 04.02.1965 року виданого Ленінським РЖУ м. Харкова.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Так як позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведені доказами по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,27,31,60,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.392, 1261, 1270 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.,який розташований за адресою: м. Харків, пров.Глуховий,17.
Апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Харкова може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.І.Клименко