печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2915/16-ц
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України Нещадим І.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа ОСОБА_1 до виконання нею зобов'язань на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 17.03.2014 року у справі № 2-5601/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 нараховані проценти в сумі 13 593 652,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. та сплачені кошти за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" у сумі 462,00, оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України Нещадим І.С. в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду подання повідомлений.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив:

На підставі виконавчого листа № 2-5601/2013, виданого 17.03.2014 року Деснянським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 нараховані проценти в сумі 13 593 652,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. та сплачені кошти за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" у сумі 462,00.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 03 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5601/2013, виданого 17.03.2014 року Деснянським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 нараховані проценти в сумі 13 593 652,34 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. та сплачені кошти за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" у сумі 462,00., встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Разом з тим, суду не надано доказів того, щодержавним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про реалізацію виявленого майна , боржник не притягувався до відповідальності за невиконання рішення суду .

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа - виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа боржника - ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.