Справа № 2/243/5666/2015
УХВАЛА

8 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янській міськрайонний суд звернулось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 24877,35 гривень.

У ході розгляду даної справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи на розгляд за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області, обґрунтовуючи дане клопотання тим, що він як відповідач проживає за межами підсудності Словянського міськрайонного суду у м. Краматорську Донецької області.

Суд, вислухав думку учасників судового засідання приходить до переконання, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, за наступних обставин:

При зверненні до суду з даним позовом, позивачем у позовній заяві містом проживання відповідача ОСОБА_1, позивачем було зазначено містом знаходження належного йому нерухомого майна, а саме: Донецька область, Словянський район, с. Пискунівка, вулиця Нагорна будинок 6.

У ході розгляду даної цивільної справи, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, 2 лютого 2015 року судом в порядку вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України постановлено заочне рішення. На теперішній час ухвалою суду від 5 листопада 2015 року зазначено заочне рішення скасовано і відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України дана цивільна справа була призначена до розгляду у загальному порядку.

Приписами статті 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України, визначено, що у разі скасування заочного рішення, суд призначає справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно вимог ст. 116 ч. 1 п.1 ЦПК України слідує, що: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місто проживання або перебування якого раніш не було відоме, про передачу справи за містом його проживання (перебування).

Приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття провадження по справі суду не було з достовірністю відомо його місто знаходження та проживання, скасувавши заочне рішення суд не розпочав розгляд справи по суті, а тому суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_2