МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Справа № 370/2512/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання їх спільної дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі, та від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час вона проживає окремо від ОСОБА_2, а саме у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1. Дочка від народження та до сьогоднішнього дня проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач інколи допомагає матеріально, проте така допомога носить епізодичний характер і надається виключно на вимогу позивачки. Оскільки, відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, має нерегулярний та мінливий дохід, тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач також подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про народження дитини серії І-ОК №252219, видане 30.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №187; Витягом №4 від 08.09.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підставою запису відомостей про батька дитини є заява про визнання батьківства №11 від 30.11.2013 року.

Як вказала позивач та про що не заперечував відповідач, вони проживали у незареєстрованому шлюбі, та від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час сторони проживаю окремо один від одного. Так позивачка проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується також відповідною довідкою про склад сімї №863, виданою 08.09.2015 року КП «Макарівське виробниче управління ЖКГ» Макарівської селищної ради. Дочка від народження та до сьогоднішнього дня проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач інколи допомагає матеріально, проте така допомога носить епізодичний характер і надається виключно на вимогу позивачки.

Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд керується наступним.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

При цьому, відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.09.2015 року ОСОБА_2 з 03.09.2009 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, вид діяльності: роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та іншими товарами. Вказане свідчить про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, який залежить від обсягу реалізованого товару.

Враховуючи вищенаведене, обставини, що впливають на розмір аліментів, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у звязку з визнанням відповідачем позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук