Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/1365/15-ц Головуючий у 1-й інст. Криницький Л. В.
Категорія 49 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Худякова А.М., Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено, надано сторонам строк на примирення 6 місяців, провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне дослідження судом обставин справи, просила скасувати ухвалу суду в частині зупинення провадження та скоротити строк на примирення. Зазначила, що між ними склалися погані взаємовідносини, на даний час вона фактично працює та проживає за кордоном, а відповідач затягує процес, оскільки хоче скористатися її документами та виїхати за кордон. Крім того, вона має намір укласти інший шлюб. Вважає, що сім'я розпалася остаточно.

ОСОБА_2 надіслав заперечення, в якому зазначив, що він не згодний з апеляційною скаргою. Вважає, що суд правильно надав строк на примирення для збереження їх сім'ї, оскільки він не згодний на розлучення, т.я. є можливість збереження сім'ї.

На апеляційний розгляд сторони не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутністю. Відповідач зазначив, що перебуває за кордоном, надав копію закордонного паспорту, з якого вбачається, що з 17.10.2015 року він знаходиться за кордоном.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.03.2011 року, від якого дітей не мають (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З роз'яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просила шлюб, зареєстрований 05.03.2011 року, розірвати, оскільки спільне життя між ними не склалося через різні характери та погляди на життя. Зазначила, що з квітня 2013 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення не можливе.

В судове засідання до суду першої інстанції сторони не з'явилися, оскільки перебувають за кордоном, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, позивачка просила шлюб розірвати, відповідач надати строк на примирення 6 місяців. Відповідач зазначив, що позовна заява про розірвання шлюбу «стала для нього новиною, оскільки пропозицій щодо розірвання шлюбу не було і це питання вони не обговорювали». Також, зазначив, що відносини між ними нормальні, вони розуміють та підтримують одне одного, незважаючи на суперечки, які почали виникати останнім часом, вважає, що шлюб остаточно не розпався, та він бажає зберегти сім'ю.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення 6 місяців, оскільки позивачкою не доведено, що сім'я розпалася остаточно і примирення неможливе, а відповідач має намір зберегти сім'ю. Крім того, позивачка не надала будь-яких доказів на підтвердження того, що подружні стосунки між ними припинено у квітні 2013 року, оскільки вона тривалий час працює та проживає за кордоном.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді