Справа № 199/9761/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, та яка складається із земельної ділянки №115а в с/т «Тополек», відумерлою та передачу її територіальній громаді.

13.01.2015 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 11 грудня 2014 року надійшла відповідь з четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, що згідно даних архіву Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину № 878 від 15.04.2014 року від імені ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 345/2014. 16.04.2014 року за вихідним № 1473/02-31 на ім'я гр.. ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. До зазначеної спадкової справи долучено заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені ОСОБА_3, якому 04.12.2014 року за реєстровим №3-2074 було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку №115а в с

с/т «Тополек» в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Таким чином, законом передбачений обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду у звязку з тим, що під час розгляду справи судом встановлено наявність спору про право.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громад,- залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Зобов?язати УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути комунальному підприємству Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю сплачений ним за платіжним дорученням № 412 від 18.11.2014 року судовий збір у розмірі 121( сто двадцять одна ) грн. 80 (вісімдесят) коп. в касі ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.В.Руденко