Пр.№2/646/2351/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьова М.Ю..

за участі секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої малолітньої дитини, в обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем 17 серпня 2002 року уклали шлюб, який був зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з нею та зареєстрований за місцем її реєстрації. Як зазначає позивач їх сім`я з відповідачем фактично розпалась, в зв`язку з чим вона звернулася до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що сина вони з відповідачем утримують спільно, однак крім необхідного, достатнього забезпечення нормально функціонування організму дитини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та культурних потреб його особистості, вони з відповідачем, як батьки повинні забезпечити майбутнє їх дитини, надати йому відповідну освіту. Позивач зазначає, що їх син ОСОБА_4 є дуже здатним до навчання, талановитим хлопцем, за його бажанням та хистом до хімії і біології він навчається у Харківській гімназії №46 ім. М.В.Ломоносова, навчання є платним 500-600 гривень щомісяця, додатково їх син відвідує центр довузівської освіти при Харківському університеті ім..Каразіна за курсом біології, зазначені лекції також є платними, крім цього дитина вивчає іноземну мову в приватному порядку, місячний курс коштує більше 600 гривень, сама вона не в змозі в повному обсязі матеріально забезпечити дитину, відповідач надає кошти на забезпечення сина, але вони є недостатніми, а оскільки відповідач в добровільному порядку дитину достатньо не утримує, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач зазначає, що відповідач є працездатним, працює військовослужбовцем, підполковником Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , має можливість у розмірі встановленому законом надавати грошову допомогу на утримання дитини, інших неповнолітніх потребуючих матеріальної допомоги дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, оскільки він на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України в іншій місцевості.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову оскільки він є обґрунтованим і підтверджений доказами.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Відповідно до довідки директора Центру довузівської освіти В.І. ОСОБА_5 від 01.1.02015 року ОСОБА_3 є слухачем лекцій біології Малого каразінського університету Центру довузівської освіти ХНУ ім. В.Каразіна, оплата за навчання складає 50 гривень за заняття, заняття проводяться щотижнево.

Згідно довідки наданої директором ХМ №46 ім. М.В. ОСОБА_6 . Сєдовою від 28.09.2015 року №1627 ОСОБА_1 сплачує за навчання у Харківській гімназії №46 ім. М.В. Ломоносова ХМР Харківської області ОСОБА_3 учня 7-Г класу, у 2015-2016 навчальному році плата складає 360, 00 гривень на місяць. Відповідно до довідки наданої Харківською районною благодійною організацією «Натхнення» від 28.09.2015 року вих..№3 ОСОБА_1 надає безповоротну фінансову допомогу кожного місяця з вересня по травень на виконання статутної програми за учня 7-Г класу Харківської гімназії №46 ім. М.В. ОСОБА_7 у розмір 150 гривень в місяць.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття ОСОБА_3 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави у розмірі 487 грн. 20 коп..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_4 ) аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 жовтня 2015 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_3 ) на платіжні реквізити:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір

судовий збір в сумі 487, 20 гривень.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова