ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8783/15-ц
провадження № 2/753/4899/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Разом із позовною заявою, представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_4 до виконання ним в повному обсязі зобов'язань за договорами позики, укладеними в усній формі від 26.10.2012 року та 30.11.2012 року.

Ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Накладено арешт в межах суми боргу 1 668 128 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2015 року становить 37 449 473 гривні 75 копійок на все рухоме та нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України вм. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

17.06.2015 року та 17.08.2015 року Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

27.11.2015 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з приписами ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовлено, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 року у справі № 753/8783/15-ц (провадження № 2/753/4899/15).

Керуючись ст.ст.152, 153, 154, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту в межах суми боргу 1 668 128 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2015 року становить 37 449 473 гривні 75 копійок на все рухоме та нерухоме майно або грошові кошти, що належать ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України вм. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), що були накладені згідно ухвал Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2015 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі № 753/8783/15-ц (провадження № 2/753/4899/15).

Копію ухвали надіслати ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та відповідним компетентним органам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА