Провадження № 2/520/1662/15
Рішення

іменем України

20 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач вказувала на те, що 11 вересня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб та від такого шлюбу мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність спільних поглядів на життя та сімю, нерозуміння одне одного, а також постійні конфлікти, що призводять до сварок та скандалів, через що сторони останні шість років та на час звернення позивача до суду припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та будь-яких подружніх стосунків не підтримують.

З огляду на вищевикладене позивач вказувала на те, що подальше існування шлюбу суперечить її інтересам і тому просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності. В поданих заявах позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи та проаналізувавши її обставини, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №222805 у відповідності до якого шлюб між сторонами було зареєстровано 11 вересня 2010 року Відділом ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №784.

Від шлюбу сторони мають сина, яким є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з пояснень сторін та підтверджується наявною серед матеріалів справи довідкою про склад родини позивача - №1653 від 12.11.2014 року.

Згідно пояснень позивача, що не були спростовані та не заперечувались відповідачем сторони на час звернення до суду проживають окремо та припинили будь-які притаманні подружжю відносини близько шести років тому.

Таким чином суд враховує, що сторони подружні стосунки не підтримують, і підтримувати їх в подальшому наміру не мають, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя належних результатів не дали, за сплином наданого сторонам строку на примирення сторони примиритися не бажають, в звязку з чим сімю зберегти немає можливості, а тому суд за вимогою позивача та згодою відповідача розриває шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, 235, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстровано Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 11 вересня 2010 року, актовий запис №784.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя П. А. Прохоров