Справа № 738/2002/14-ц
№ провадження 4-с/738/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської області

в складі:

головуючої судді Сова Т.Г.

секpетаpя Минець П.Д.

розглянувши в судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_1 та начальника цього відділу ДВС ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду із скаргою на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_1 та начальника цього відділу ДВС ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3. Мотивував скаржник свої вимоги, тим, що на примусовому виконанні відділу ДВС у місті Києві перебували виконавчі листи № 2/738/324/2014, видані 02.09.2014 року Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь заявника 38 270 грн. 36 коп. Постановами старшого державного виконавця Білоус О.О. 16.10.2014 року було відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк на самостійне виконання виконавчого документа. Виконавчий лист в наданий на самостійне виконання строк боржником не виконано.

У своїй заяві про відкриття виконавчого провадження Банк просив ВДВС одразу після спливу строку на самостійне виконання виконавчого документу для повного та своєчасного виконання виконавчого листа зробити ряд обовязкових дій та направити відповідні запити по відношенню до боржника, в тому числі: накласти арешт на майно боржника та провести його опис.

На думку заявника, особи, дії яких він просить визнати протиправними і безпідставними, повинні привести виконавчі дії для повного, своєчасного і неупередженого виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь заявника в порядку встановленому ЗУ «Про виконавче провадження», та Інструкції «З організації примусового виконання рішень», саме про які просив заявник у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження та заяві про активізацію подальших виконавчих дій.

Відповідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права.

Відповідно ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця.

Скаргу було прийнято до провадження Менського районного суду та призначено до розгляду на 10.00 год. 20 листопада 2015 року. В звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи, розгляд скарги було відкладено до 10.30 год. 07 грудня 2015 року.

В судове засідання учасники судового процесу повторно не зявились.

Підтвердженням того, що скаржник своєчасно отримав повідомлення суду про дату розгляду справи є поштові повідомленні, які повернулися на адресу Менського районного суду.

Крім цього, судом, на виконання вимог, вказаних в скарзі, були направлені запити з приводу витребування додаткових доказів.

Але, як запити суду, так і судові повістки учасниками були проігноровані.

Таким чином, суд позбавлений можливості вислухати позицію скаржника, представника відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві та заінтересованої особи ОСОБА_3 з приводу вимог, викладених в скарзі. Наявність доказів доданих до скарги не є достатніми для розгляду даної скарги по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення.

За таких обставин, враховуючи, що судом було вжито всіх необхідних заходів для розгляду даної справи по суті, але необхідні для цього документи в матеріалах справи відсутні, і за запитами суду надані не були, а також неявку жодного разу в судове засідання ні представника заявника, ні представника відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, суд не має можливості розглянути дану скаргу по суті, з винесенням законного і обґрунтованого рішення, а тому прийшов до висновку про залишення її без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_1 та начальника цього відділу ДВС ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд.

Суддя Т.Г. Сова