Справа № 758/9482/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи - ОСОБА_3,

- ОСОБА_4

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року, а уточнивши вимогу 24.11.2015 року, ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Усунути перешкоди по здійсненню права власності шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 1/2 частиною в будинку №47 по вулиці Гомельській в місті Києві, яка належить мені на праві власності».(а.с.а.с.2-4,33-36)

Свою вимогу мотивує тим, що вона є власником 1/2 частини буд.№47 по вул.Гомельській в м.Києві, в якому також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Реєстрація відповідача позбавляє її можливості розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на неї.(а.с.44)

Інші учасники також не з»явилися в судове засідання, призначене на 16.10.2015 року, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.319 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та ст.321 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 05.08.2003 року державним нотарісом Четвертої Київського державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2-3516, ОСОБА_5 є власником 1/2 частини буд.№47 по вул.Гомельська в м.Києві.(а.с.5)

Згідно з довідкою КП »Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» №1525 від 11.11.2015 року (а.с.3), на 1/2 частині буд.№47 по вул.Гомельська в м.Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрована позивачка, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.(а.с.12)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд робить висновок, що реєстрація відповідача за вищевказаною адресою, дійсно позбавляє позивачку можливості повноцінно володіти майном, яке належить їй на праві власності, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.ст.319,321 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 перешкоди у здійсненні права власності на 1/2 частину буд.№47 по вул.Гомельська в м.Києві, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 05 серпня 2003 року державним нотарісом Четвертої Київського державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2-3516, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, таким, що втратив право користування 1/2 частиною буд.№47 по вул.Гомельська в м.Києві, яка належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 05 серпня 2003 року державним нотарісом Четвертої Київського державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2-3516.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7