Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1968/15-ц
Провадження № 2/483/688/2015
РІШЕННЯ
Іменем України
10 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », на його користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; зупинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки.
Скориставшись своїм правом на зменшення розміру позовних вимог, ОСОБА_1 просив: зупинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачем. Оскільки з позивача на підставі рішення суду стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини, яка на час розгляду справи проживає з позивачем, останній просив зупинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 ..

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідачка направила до суду заперечення, в яких пояснила, що з листопада 2014 року її та відповідача донька ОСОБА_6 , дійсно проживає з позивачем, однак відповідачка постійно перераховує гроші на утримання дитини. Так, за рік вона перерахувала на платіжну картку позивача 8 800 грн, що підтверджується відповідними квитанціями. Щодо позовної вимоги про зупинення стягнення аліментів з позивача на її користь, дала пояснення, що картку, на яку перераховуються аліменти, вона повернула позивачу. При цьому, проти зупинення стягнення аліментів з нього відповідачка заперечує, оскільки, можливо, в майбутньому дитина знову буде проживати з нею.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сторони не заперечують, що на час розгляду справи дитина проживає з позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва (а.с. 6), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з 11 квітня 2001 року до її повноліття.

Вказані обставини підтверджуються також розпорядженням державного виконавця, направленим на ім`я головного бухгалтера в/ч НОМЕР_1 , отриманого останнім 28 лютого 2006 року (а.с. 4).

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначений ст. 180 СК України.

Способи виконання батьками вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій або натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі (ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України).

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

З комплексного аналізу викладених норм вбачається, що підставою для присудження аліментів на користь одного з батьків є факт проживання з ним дитини, на утримання якої він витрачає кошти.

Отже, в разі зміни сімейних обставин, зокрема місця проживання самої дитини, суд за позовом однієї зі сторін спірних правовідносин може, враховуючи вказані зміни, зупинити стягнення аліментів з того з батьків, з ким стала проживати дитина, оскільки стягнення з нього аліментів за умови, що дитина проживає з ним, здійснюється за відсутності на це правових підстав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданням судочинства є захист прав та інтересів осіб від порушень.
Оскільки дитина проживає з позивачем і його права порушені самим фактом безпідставного стягнення аліментів на користь відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення з нього аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих згідно з рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11 квітня 2001 року, з 30 вересня 2015 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: