У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Ткаченко І. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом громадянина Лівану ОСОБА_2, інтереси якого представлені ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Оусіем-Київ» (далі ТОВ «Оусіем-Київ»), треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців Подільського району м.Києва (далі відділ ДРЮОФОП Подільського району м.Києва) про зміну відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить тимчасово покласти обов'язки директора ТОВ «Оусіем-Київ» на ОСОБА_3, що є спадкоємицею після смерті засновника ТОВ - ОСОБА_4, та яка не є учасником ТОВ, а також виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про позивача, яка керівника ТОВ, а також додати до вказаного реєстру запис про ОСОБА_3 як керівника ТОВ.

До судового засідання через канцелярію районного суду надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, в якій просить змінити статус третьої особи - відділу ДРЮОФОП Подільського району м.Києва, залучивши його в якості співвідповідача. Заява мотивована тим, що, оскільки позивними вимогами є внесення змін до Єдиного державного реєстру.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.33 ч.1 ЦПК України су за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Представник позивача, діючи в межах своїх повноважень, заявив таке клопотання.

За таких обставин, відповідно до ст.33 ч.1 ЦПК України відділ ДРЮОФОП Подільського району м.Києва підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки, в разі задоволення позовних вимог, дії по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будуть здійснюватись органом державної реєстрації. В зв'язку з чим, необхідно змінити процесуальний стан відділу ДРЮОФОП Подільського району м.Києва, виключивши його з кола третіх осіб.

Оскільки до участі в справі відділ ДРЮОФОП Подільського району м.Києва підлягає залученню вже як співвідповідач, якому необхідно визначитися по суті позовних вимог в цьому процесуальному стані, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців Подільського району м.Києва в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом громадянина Лівану ОСОБА_2, інтереси якого представлені ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Оусіем-Київ», треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців Подільського району м.Києва про зміну відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, виключивши відділ ДРЮОФОП Подільського району м.Києва з числа третіх осіб.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом громадянина Лівану ОСОБА_2, інтереси якого представлені ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Оусіем-Київ», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців Подільського району м.Києва, третя особа: ОСОБА_3 про зміну відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, - відкласти до 18 січня 2016 р. о 10.00 год.

Копію ухвали та позову з додатками надіслати співвідповідачу.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова