16 листопада 2015 року
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді від 27 жовтня 2015 року надійшла вищезазначена цивільна справа для розгляду по суті за підсудністю.

Ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, за винятком випадків виключної підсудності та підсудності за вибором позивача, визначених нормою ст.ст.110, 114 ЦПК України.

Згідно зі ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається за матеріалів даної цивільної справи, позивач 16 вересня 2015 року подав позовну заяву до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, суддею якого своєю ухвалою від 23 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання. Однак, до початку судового засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла відповідь на запит судді в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України, згідно якої зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача розташоване на території Кіровського району м. Дніпропетровська, у звязку із чим справу ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

При цьому із матеріалів позовної заяви підстав для можливості застосування правил підступності, визначених ст.ст.110, 114 ЦПК України, не вбачається.

Нормою ст.117 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість залишення без руху позову, за яким відкрито провадження у справі, повернення його позивачеві та можливість відмови у відкритті провадження у справі наразі втрачена, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117, 122, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №200/19737/15-ц (провадження 2/0203/1757/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 45 хвилин 01 грудня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи, запропонувати сторонам по справі надати суду в судове засідання усі наявні в них докази по справі та заперечення щодо предмету позовних вимог.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур