Справа № 2/1519/8443/11
Провадження № 2з/521/332/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом обмеження право виїзду відповідачу ОСОБА_2 за межі України; шляхом опису та накладення арешту на майно, а саме предметів, речей і цінностей що належать ОСОБА_2 і третім особам, в межах ціни позову (в сумі 250127,45 грн.); шляхом зобов'язання відповідача ФОП ОСОБА_2 внести заставу до суду у межах ціни позову (в сумі 250127,45 грн.), посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Клопотання розглянуто у порядку та вимогах, визначених у ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про забезпечення позову частково обґрунтованим з наступних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивачем зазначено ціну позову у розмірі 250127,45 грн., але включно із відшкодуванням моральної шкоди у розмірі 50000,0 грн., виходячи з чого суд має вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом внесення заборони на відчуження майна, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в межах ціни позову в розмірі 200127,45 грн. =(250127,45 грн. - 50000,0 грн.).

Відповідно до ст. ст. 151, 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що рішення по цій справі не ухвалено, суд не вбачає підстав для вжиття заходів шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України, оскільки такі дії порушують права відповідача по справі на свободу пересування.

Керуючись ст. 151, п. 1 ч.1 ст. 152, ст. 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Внести заборону на відчуження майна, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в межах ціни позову в розмірі 200127,45 грн., до рішення суду.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

08.12.2015