Справа № 446/122/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/7472/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого Тропак О.В.

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 на ухвалу Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Камянка-Бузької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки і стягнення моральної шкоди у звязку з втратою чоловіка, батька та годувальника сімї,-

в с т а н о в и л а :

20 січня 2015 року року ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, у зв»язку з втратою чоловіка та годувальника сім»ї ОСОБА_5. В позовній заяві зазначала, зокрема, що ОСОБА_5 загинув у дорожньо-транспортній пригоді, по факту якої була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_2. Також позивач просила звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

ОСОБА_6»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху з посиланням на те, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме не сплачено судового збору, крім того , заявлені вимоги стосуються різних форм судових проваджень, а саме окремого та позовного, та було запропоновано позивачеві до 09 жовтня 2015 року усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

На виконання ухвали від 23 вересня 2015 року позивачем 07 жовтня 2015 року подано суду заяву про про виключення із заяви вимоги про встановлення юридичного факту та про звільнення позивача від сплати судового збору, з врахуванням її майнового стану, з долученням документів, підтверджуючих її майновий стан.

ОСОБА_6»янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернено позивачу, з посиланням на те, що позивач у встановлений судом термін зазначених в ухвалі від 23.09.2015 року недоліків позову не усунув. У апеляційній скарзі, позивач просить скасувати ухвалу від 09 жовтня 2015 року та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що оскаржувана ухвала є неправомірною, так як позивачем не порушено вимог ухвали від 23 вересня 2015 року, оскільки на її виконання -07.10.2015 року подано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 п.2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» або з врахуванням майнового стану.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, а також смертю фізичної особи.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, та враховуючи положення вищезазначеної правової норми, позивач є такою , що звільнена законом від сплати судового збору.

Крім цього, згідно заяви, поданої позивачем на виконання ухвали від 23 вересня 2015 року, позивач просила звільнити її від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан. Проте, питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, або про відмову від звільнення, в оскаржуваній ухвалі від 09 жовтня 2015 року суддею не вирішено.

Відтак, колегія судді вважає, що ухвала судді від 23 вересня 2015 року про залишення позовної зави без руху, з тих мотивів, що позивачем не було сплачено судового збору та заявлено вимоги , які підлягають розгляду в порядку окремого та позовного провадження, не ґрунтується на законі, так як: позивач звільнена від сплати судового збору; у петиті позовної заяви позивач не просила про встановлення факту, що має юридичне значення; ч. 1 ст. 121 ЦПК України не передбачає правового наслідку у виді залишення заяви без руху, у разі заявлення у позовній заяві вимог, які можуть бути вирішенні в окремому провадженні.

З огляду на те, що ухвала від 23 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, постановлена судом першої інстанції за відсутності на те законних підстав, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було також законних підстав для постановлення ухвали про повернення позовної заяви.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала суду першої інстанції від 09 жовтня 2015 року постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання і зважаючи на те, що оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі , ухвалу належить скасувати, справу - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3задовольнити.

ОСОБА_6 Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_6 набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Кабаль І.І.

_______________ ОСОБА_7

.