№ 2/263/3981/2015
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровського району м. Донецька, Донецького міського управління УМВС України у Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровського району м. Донецька, Донецького міського управління УМВС України у Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказані відповідачами:

Державна казначейська служба України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіона буд. 6;

Прокуратура Кіровського району м.Донецька за адресою, вказаної у заяві: м.Маріуполь пр.Леніна, буд.29-б;

Донецьке міське управління УМВС України у Донецької області за адресою: м.Маріуполь пр.Нахімова, буд.86 /Приморський район м.Маріуполя/.

До позовної заяви також надана ухвала судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду за місцем її проживання або до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Судом встановлено наступне.

Згідно довідки заступника Начальника Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції України від 23.11.2015 року постановою КМУ від 16.09.2015 року №730 «Про утворення органів Міністерства внутрішніх справ», прийняте рішення про ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства внутрішніх справ, в тому числі Донецького міського управління УМВС України у Донецької області. Адреса, вказана в позовній заяві, - м. Маріуполь, Приморський район, пр.Нахімова, буд.86, є юридичною адресою Головного управління національної поліції в Донецької області.

Згідно довідки Прокуратури Донецької області від 17.11.2015 року, у зв`язку з перебуванням на непідконтрольній Україні території, Прокуратура Кіровського району м.Донецька, вказана відповідачем по справі, не здійснює свої повноваження /розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085р/, згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Прокуратури Кіровського району м.Донецька значиться за адресою: м.Донецьк, вул.Кірова, 106.

У судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197

ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно з вимогами ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заява була прийнята з порушенням правил підсудності.

Згідно з вимогами ст. 110 ч. 4 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду можуть пред'являтися також по зареєстрованому місцю проживання і перебування позивача.

Зважаючи на вищевикладене, той факт, що жодна юридична особа, вказана в позовній заяві в якості відповідача, не знаходиться на території Жовтневого району м.Маріуполя, враховуючи, що відповідач - прокуратура Кіровського району м.Донецька ніколи не знаходилася на території м.Маріуполя, суд вважає, що розгляд справи в Жовтневому районному суді м.Маріуполя неможливий.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Аналізуючи вказані вимоги процесуального Закону необхідно зробити висновок про те, що заміна та залучення відповідачів в цивільній справі може відбуватися лише за волевиявленням позивача. Заяв щодо заміни відповідачів або залучення інших відповідачів до суду від позивачки не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 110 ч. 4 ЦПК України, суд вважає необхідним направити позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд до належного районного суду м.Дніпропетровська за місцем проживання позивача, вказаним в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 110, 116, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Кіровського району м. Донецька, Донецького міського управління УМВС України у Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду направити для розгляду за місцем проживання позивача, вказаному в позовній заяві, до АмурНижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська /49083, м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська, буд.9/

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Томілін