Справа № 219/6869/15-ц
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення

10 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Болотюк О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» «про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення та депреміювання незаконним та його скасування, а також стягнення суми незаконно утриманої премії», -

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» «про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення та депреміювання незаконним та його скасування, а також стягнення суми незаконно утриманої премії» задоволені. Визнано наказ № 118 від 26 червня 2015 року Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» про винесення догани ОСОБА_1 та депреміювання ОСОБА_1 в розмірі 100 % премії за червень 2015 року незаконним та скасовано.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 2, ідентифікаційний код 05430596) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) премію за червень 2015 року у сумі 253 (двісті пятдесят три) грн. 85 коп. без утримання податків та інших обовязкових платежів.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Сибірцева, 2, ідентифікаційний код 05430596) судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Під час написання повного тексту рішення судом виявлено описку у резолютивній частині рішення, яка має істотний характер.

Так в резолютивній частині рішення суду від 03.12.2015 виявлено описку, а саме при визначенні розміру премії, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вказано 253 (двісті пятдесят три) грн. 85 коп. «без утримання податків та інших обовязкових платежів» , в той час як слід було вказати «з утриманням податків та інших обовязкових платежів» що є обовязковим у даному випадку і тому вбачається необхідність виправлення такої технічної (граматичної) описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 4 вказаної статті цього Кодексу передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, та їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, помилки при арифметичних розрахунках, що стосуються заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фітофарм» «про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення та депреміювання незаконним та його скасування, а також стягнення суми незаконно утриманої премії», вказавши у резолютивній частині рішення суду «з утриманням податків та інших обовязкових платежів» замість «без утримання податків та інших обовязкових платежів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.П.Харченко