Справа №: 272/1212/15-ц
Провадження № 2/272/664/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду із позовом у якому вказували 26.10.1999 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок №19 по вул.Тітова м.Андрушівка та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за тією ж адресою.

У встановлений законом термін у відповідності до статей 549 та 561 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року спадкоємці першої черги: дружина померлого ОСОБА_4 та його син, який являється позивачем. Вони звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і частково реалізували своє право на спадщину. А саме: 26 грудня 2000 року вони оформили свої спадкові права на житловий будинку за №19 з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Тітова в м.Андрушівка Житомирської області в рівних частках кожний. Це підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ABO №550335, виданим державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 26.12.2000 року . Але позивач не може повністю реалізувати своє право на отримання спадщини на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул.Тітова, 19, м.Андрушівка, Житомирської області, так як не виготовлялись правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим державним нотаріусом Андрушівської нотаріальної контори було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, що підтверджується листом від 02.10.2015 року.

Земельна ділянка загальною площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд були передані у власність ОСОБА_3 в 1994 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради від 20.03.1994р. №85.

При цьому при фактичних замірах зазначеної земельної ділянки, яка була передана у власність ОСОБА_3 була встановлена площа 0,0758 га, що підтверджується кадастровим планом земельної ділянки.

22.02.2015 року померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на ? жилого будинку №19 по вулиці Тітова м.Андрушівка та 1/2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за тією ж адресою, на яке спадкоємиця вступила в спадщину 26 грудня 2000 року після померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом АБО №550335, виданим державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

За життя спадкодавиця склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла дочці, тобто позивачці по справі.

Але позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку на 1/2 будинку, 1/ 2земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, так як на них при житті спадкодавицею не були виготовлені правовстановлюючі документи. Попередньо позивачка намагалася оформити свої спадкові права через нотаріуса, проте отримала відмову про видачу Свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського нотаріального округу ОСОБА_6

Будинок, відповідно довідки, наданої комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєстрований по праву особистої власності за померлим ОСОБА_3.

Земельна ділянка загальною площею 0,08га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд були передані у власність ОСОБА_3 в 1994 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради від 20.03.1994р. №85.

При цьому при фактичних замірах зазначеної земельної ділянки, яка була передана у власність ОСОБА_3, була встановлена площа 0,0758 га, що підтверджується кадастровим планом земельної ділянки. Отже, ? земельної ділянки становить 0,0397 га. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та на ? частину за кожним із позиавачів право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позивачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечує, щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що 26.10.1999 року помер ОСОБА_3, а 22.02.2015 року померла ОСОБА_4 (а.с.11,12). Згідно рішення виконавчого комітету Андрушівської міської ради №85 від 20.03.1994 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку (а.с.16). При фактичних замірах зазначеної земельної ділянки, яка була передана у власність ОСОБА_3 було встановлена, що її площа є 0,0758 га, це підтверджується кадастровим планом земельної ділянки.(а.с.23). Будинок, відповідно довідки, наданої комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєстрований по праву особистої власності за померлим ОСОБА_3 (а.с.17). Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується те, що син померлого - ОСОБА_1 та дружина померлого - ОСОБА_7 прийняли спадщину в рівних частках (а.с.17).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1.п.г ст.81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року,суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1( НОМЕР_1) право власності на ? частинуземельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0379 га за адресою: вулиця Тітова, 19, м.Андрушівка Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26.10.1999 року.

Визнати за ОСОБА_2 (і.к.) право власності на ? частину жилого будинку та ? частинуземельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0379га за адресою: вулиця Тітова, 19, м.Андрушівка Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.02.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_8