Єдиний унікальний номер 235/9661/15-ц
Провадження №2/235/4577/15
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

10 грудня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачка ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3.

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, а саме визнання за нею право особистої приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул..Леніна, б.7, кВ,18.

Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

На попередньому судовому засіданні відповідач пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна, шо є спільною сумісною власністю подружжя. Просив поділити майно, виділивши йому ? частину квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул..Леніна, б.7, кВ,18., ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: с.Красний Ліман Красноармійського району, вул..Степна, 12, телевізор «LD», 42 дюйми, приблизною вартістю 6000 грн. Відповідачці просив виділити ? частину квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Родинське, вул..Леніна, б.7, кВ,18., ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: с.Красний Ліман Красноармійського району, вул.. Степна, 12, телевізор вартістю приблизно 1600 грн, кухонний гарнітур приблизною вартістю 4000 грн., стінку зальну приблизною вартістю 5000 грн., м`які меблі приблизною вартістю 5000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Всупереч зазначеній нормі, ОСОБА_3 заявляючи вимоги майнового характеру (поділ майна), не вказав ціну позову. Що також робить неможливим перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, по що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, шо є спільною сумісною власністю подружжя залишити без руху.

Надати відповідачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити відповідачу, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний термін, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Попереднє судове засідання у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя відкласти на 13 годину 00 хвилин 16 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан