У х в а л а

іменем україни

09 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Веклич Альони Геннадіївни неправомірними, скасування розрахунку заборгованості по аліментам, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ВекличА.Г. по обчисленню розміру заборгованості зі сплати аліментів та складанню розрахунку заборгованості від 20 червня 2014 року № 1253/22 неправомірними та скасувати вказаний розрахунок.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року, скаргу залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, просить скасувати оскаржувані ухвали та ухвалити нове судове рішення, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи та ч. 2 ст. 11, ч. ч. 2, 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 3 ст. 387 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку що відсутні підстави для визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко