г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2296/15-ц
Номер провадження 2/213/848/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2015 року Інгулецький районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, визначення порядку користування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд усунути йому перешкоди у користуванні власністю ? часткою квартири АДРЕСА_1 шляхом його вселення у квартиру та зобов,язати відповідача ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою; визначити порядок користування зазначеною квартирою шляхом визнання за ним права користування кімнатою № 1 площею 12 кв.м, та за ОСОБА_3 кімнатою № 2 площею 17,5 кв.м; кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор залишити у спільному користуванні сторін..

В підготовчій частині судового засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання та просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 в якості доказів у справі належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, та копії документів, на підставі яких було укладено відповідний договір.

Представник позивача зазначила, що ці документи необхідні для розгляду справи, та надати які позивач не має можливості, оскільки оригінали документів перебувають у відповідача, яка в судові засідання не зявляється, надати правовстановлюючі документи на спірну квартиру категорично відмовляється.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ці докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та його представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надати суду:

1) Належним чином завірену Копію договору купівлі-продажу ВРВ № 500343 від 20.10.2010 року на квартиру АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 з однієї сторони, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого у реєстрі за № 1478;

2) Належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено відповідний договір.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, для виконання.

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а) в строк до 23.01.2016 року.

Суддя Т.Ю. Макарова