Справа № 404/6967/15-ц
Номер провадження 2/404/3895/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ ОСОБА_2 Аваль, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернувся в суд із позовом до ПАТ ОСОБА_2 Аваль від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ ОСОБА_2 Аваль, зазначивши третьою особою: ОСОБА_3, та просить визнати договір поруки №б/н, укладений 27 грудня 2007 року ПАТ ОСОБА_2 Аваль від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ ОСОБА_2 Аваль недійсним; витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, підтримав подане через канцелярію суду клопотання щодо передачі справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Посилається на те, що позов подано до юридичної особи- ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Кіровоградської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль, місцезнаходження якої є: місто Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, тобто територіально знаходиться у Ленінському районі міста Кіровограда. Місце проживання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на підсудність не впливає, оскільки він не є відповідачем.

Сторона позивача , зокрема його представник щодо заявленого клопотання поклалась на розгляд суду.

Так зясовано, що 25.09.2015 року провадження в даній справі судом було відкрито.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 15 цього ж Кодексу, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача ( ч.1 ст. 113 ЦПК України ).

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із позовної заяви місцезнаходженням відповідача- ПАТ ОСОБА_2 Аваль є вул. Лескова,9 в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво та захист інтересів юридичної особи.

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Банку про визнання договору поруки недійсним, укладеного між ним та відповідачем ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль.

Відповідно до Положення про Кіровоградську обласну дирекцію ПАТ ОСОБА_2 Аваль, місцезнаходженням - є вул. Декабристів, 2/14 в м. Кіровограді, що за територіальною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Крім того, статтею 110 ЦПК України передбачено також альтернативну підсудність справ за вибором позивача.

Зокрема ч. 5 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Конституційний Суд України в рішенні від 10.11.2011 року №15-рп/2011 роз'яснив, що дія положень Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Згідно з п.п. 17, 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не є споживачем послуг за оспорюваним договором поруки, а тому дія Закону України «Про захист прав споживачів»на спірні правовідносини не поширюється.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки спір випливає з діяльності Кіровоградської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль, місцезнаходження якої не є територією Кіровського району м. Кіровограда , а відтак, суд вважає, що дана цивільна справа має бути передана на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116, 117, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №404/967/15-ц (номер провадження 2/404/3895/15) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ ОСОБА_2 Аваль, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним- передати по підсудності на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська