Справа №150/128/15-ц
Провадження по справі №2/150/74/15
УХВАЛА

9 грудня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 19.11.2015 року явка в судове засідання представника позивача визнана судом обов*язковою та зобов*язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи (за кредитним договором VIJ0GA від 27.02.2008 року).

Судовий розгляд даної цивільної справи було призначено на 11 годину 00 хвилин 9 грудня 2015 року.

Однак, виконання вище вказаної ухвали Чернівецького районного суду від 19.11.2015 року проігноровано ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача в судове засідання не з*явився, оригінал кредитної справи для огляду не надано.

Копію кредитного договору VIJ0GA, укладеного 27 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах цивільної справи, неможливо прочитати, оскільки, шрифт розмитий та зменшений.

З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів, зокрема, оригіналу кредитної справи.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України встановлено обов*язок осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено обов*язок сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомляти про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з*явилися в судове засідання без поважних причин.

З метою правильного, всебічного, об*єктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання представника позивача обов*язковою.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи (за кредитним договором VIJ0GA від 27.02.2008 року).

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надати новий розрахунок кредитної заборгованості з врахуванням суми коштів, сплачених ОСОБА_1 станом на 25 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Судовий розгляд цивільної справи №150/128/15-ц (провадження по справі №2/150/74/15) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 12 годину 00 хвилин 25 грудня 2015 року.

Явка представника позивача визнається судом обов*язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.