Справа № 466/5665/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/7120/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., надано апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апелянту надсилалась для відома та виконання копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак, така повернулась без виконання вимог суду з відміткою «неповна адреса, багатоквартирний будинок», що підтверджується поштовим повідомленням на конверті. (а.с. 42).

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 31.07.15 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ос. (а.с. 31)

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України за адресою: м. Львів, вул. Б.Тена,8 ос. було вручено 23 листопада 2015 року матері апелянта - ОСОБА_2 (а.с. 45). Однак, станом на 08 грудня 2015 року апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Таким чином, у встановлений строк апелянт ОСОБА_5 не усунув вказані в ухвалі недоліки і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, відтак, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1