Справа № 283/1823/15-ц
провадження №2/283/685/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Пух Н.М., розглянувши в місті Малині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 04 серпня 2015 року знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «КБ»Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 помер 29 листопада 2013 року (копія актового запису про смерть № 338 від 04.12.2013р). В звязку зі смертю відповідача судом витребувана спадкова справа після померлого ОСОБА_1

Встановлено, що після смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа №41/2013 та приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом 01 липня 2014 року дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні залучені до участі в справі спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, хоча суд визнав його явку обовязковою.

Зважаючи на те, що позов предявлено до ОСОБА_1 після його смерті, за життя боржник не набув процесуальних прав і обовязків, у звязку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обовязки не могли перейти до інших осіб, що випливає з положень ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на предявлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобовязаннями спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки померла фізична особа до якої предявлено позов

Статтею 1281 ЦК України врегульовані питання щодо предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Отже, сплачений судовий збір в розмірі 250 грн. 92 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «комерційний банк» Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «комерційний банк» Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 250 грн. 92 коп. за платіжним дорученням № PROM1BQHOT від 21.07.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області. В разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: