УХВАЛА

20 листопада 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Хараджа О. О при секретарі Непекло М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Мубаракшеєвича, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 Мубаракшеєвича, в якій він просить встановити факт його роботи у період з 06.05.1982 року по 30.04.1990 року водієм автобусу у Жданівському автотранспортному підприємстві № 04124 (в подальшому АТП № 11428).

В обґрунтування заяви зазначив, що у жовтні 2015 року він звернувся до УПФУ в Іллічівському районі для призначення пенсії за вислугою років, оскільки у період з 06.05.1982 року по 30.04.1990 року (7 років 11 місяців 25 днів) працював водієм міського транспорту і згідно ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» має право виходу на пенсію за списком №2 у 57 років 6 місяців. При оформленні документів зясувалось, що цей період роботи не може бути зарахований у трудовий стаж в якості водія міського транспорту, оскільки у наданих архівних документах (наказах підприємства) маються описки у написанні його прізвища та ініціалів. З цих підстав йому було відмовлено у зарахуванні періоду роботи з 06.05.1982 року по 30.04.1990 року за списком №2 водієм міського автотранспорту. Оскільки підприємство ліквідоване, виправити записи неможливо. Встановлення факту необхідно для нарахування пенсії.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявились.

Представник заінтересованої особи направила на адресу суду письмові пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з письмовою заявою про призначення пенсії до них не звертався. В усній бесіді йому було повідомлено, що він не має право на призначення пенсії на пільгових мовах так як не має спеціального стажу роботи 12 років 6 місяців. Таким чином, встановлення факту роботи ОСОБА_1 водієм автобуса ніяк не вплине на право призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 ЗУ «про пенсійне забезпечення».

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом закону справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що факт, що підлягає встановленню, повинен мати юридичне значення та тягнути за собою відповідні правові наслідки.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Визначення предмета доказування у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залежить від точного тлумачення їх законодавчого формулювання. Визначаючи предмет доказування у цій категорії справ, необхідно враховувати норми матеріального права, які регулюють правовідносини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. У разі звернення до суду із заявою про встановлення факту, що не має юридичного значення, слід відмовляє у відкритті провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України або ж у разі його відкриття - закриває провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. З тих же правових підстав має бути закрите провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. «з» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, після досягнення 55 років і при стажі роботи для чоловіків - не менше 30 років, у тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

За відсутності стажу роботи для чоловіків не менше 12 років 6 місяців, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців у чоловіків і не менше 20 років 6 місяців у жінок.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що період роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2, і який заявник просить встановити, складає 7 років 11 місяців 25 днів.

Статтею 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначений перелік працівників, які мають право на пенсію за вислугу років. Посада водія міського пасажирського транспорту у цьому переліку не значиться.

Оскільки встановлення факту постійного роботи ОСОБА_1 у період з 06.05.1982 року по 30.04.1990 року водієм автобусу у Жданівському автотранспортному підприємстві № 04124 юридичного значення та правових наслідків для заявника не має, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 235, 256 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Мубаракшеєвича, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2