Справа № 2-255/11
Провадження № 6/545/102/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про видачу дублікату виконавчого листа №2-255/11 від 23 травня 2011 року щодо звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 1015-01 від 30.10.2007 року вантажний фургон марки RENAULT MASTER, 2007 року випуску, кузов №VF1FDCVL538303506, реєстраційний номер НОМЕР_1, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 1031-01-07-2 від 30.10.2007 року та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, яка обґрунтована тим, що при перевірці матеріалів кредитної справи не було виявлено оригінала виконавчого листа, оскільки вона була втрачена при поштовій пересилці. У зв'язку з вищевикладеним, стягувачем було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-255/11 від 23 травня 2011 року щодо звернення стягнення на предмет застави та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 370,371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року Полтавським районним судом Полтавської області заяву акціонерного банку «Київська Русь»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено та виданий виконавчий лист (а.с.182-184).

Виконавчий лист був предявлений стягувачем до відділу ДВС Полтавського районного управління юстиції для виконання. Постановою головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ від 24.12.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачеві, оскільки заходи щодо розшуку майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення виявилися безрезультатними (а.с.204).

У зв'язку з тим, що заявник не отримував разом з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу від 24.12.2012 року оригінал виконавчого листа, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому суд вважає заяву акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

При цьому посилання боржника на виконання рішення суду та відсутність заборгованості перед стягувачем не спростовують висновків суду, оскільки надана ОСОБА_1 квитанція(а.с.231) не відноситься до предмету спору.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-255/11 від 23 травня 2011 року щодо звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 1015-01 від 30.10.2007 року вантажний фургон марки RENAULT MASTER, 2007 року випуску, кузов №VF1FDCVL538303506, реєстраційний номер НОМЕР_1, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 1031-01-07-2 від 30.10.2007 року.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-255/11 від 23 травня 2011 року щодо звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 1015-01 від 30.10.2007 року вантажний фургон марки RENAULT MASTER, 2007 року випуску, кузов №VF1FDCVL538303506, реєстраційний номер НОМЕР_1, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 1031-01-07-2 від 30.10.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2