Справа № 185/7444/15-ц
Провадження № 2/185/4026/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства водопровідно каналізаційного господарства « Дніпро Західний Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої заробітної плати ,-
Позивач звернувся з позовом , просив стягнути з відповідача зайво виплачену заробітну плату у сумі 1369,78 гривень. Мотивував тим ,що ОСОБА_1П працював на підприємстві на посаді слюсаря. По 19.01.2015 року. При звільнені розрахунок з відповідачем було проведено 21.01.2015 року. На рахунок відповідача було перераховано 1970 ,97 грн. за січень 2015 року. 23.01.2015 року відповідачу при нарахуванні заробітної плати працівникам підприємства було повторно перераховано 1791,69 грн. Відповідач добровільно не бажає повернути вказані гроші. 19.02.2015 року Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності перераховано на рахунки позивача оплату лікарняного відповідача за січень 2015 року ,що зменшило переплату до 1369,78 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився Про розгляд справи повідомлений належним чином. Вказане приводить суд до висновку про можливість розгляду у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_1П працював на підприємстві на посаді слюсаря по 19.01.2015 року. Вказаний факт підтверджено копією наказу від 19.01.2015 року № 5-к./а.с.3-4/
При звільнені 21.01.2015 року з відповідачем було проведено розрахунок. На картковий рахунок відповідача було перераховано 1970 ,97 грн. заробітної плати за січень 2015 року. Вказаний факт підтверджено копією відомості розподілу заробітної плати./а.с.5/
23.01.2015 року відповідачу при нарахуванні заробітної плати працівникам підприємства було повторно безпідставно перераховано 1791,69 грн. Вказаний факт підтверджено копією відомості розподілу заробітної плати./а.с.6/
Вказане приводить суд до висновку про те, що повторна виплата відповідачу була здійснена в наслідок рахункової помилки , оскільки відповідачу двічі, за різними відомостями нараховувалась заробітна плата за січень 2015 року.
19.02.2015 року Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності перераховано на рахунки позивача оплату лікарняного позивача за січень 2015 року у сумі 421,91 грн.. Вказана сума утримана з відповідача, що зменшило переплату до 1369,78 грн. Вказаний факт підтверджено копією заяви- розрахунку /а.с.9/
Позивач звертався до відповідача з заявами про повернення зайво отриманих грошей. Вказаний факт підтверджено копією листа та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення . /а.с. 7-8/
Відповідач добровільно не бажає повернути вказані гроші, чим завдає шкоду позивачу на вказану суму.
Статтею 127 КЗпП України передбачено, відрахування із заробітної плати можуть провадитись тільки у випадках, передбачених законодавством України.
Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу:
1) для повернення авансу, виданого в рахунок заробітної плати; для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок; для погашення невитраченого і своєчасно не повернутого авансу, виданого на службове відрядження або переведення до іншої місцевості; на господарські потреби, якщо працівник не оспорює підстав і розміру відрахування. У цих випадках власник або уповноважений ним орган вправі видати наказ (розпорядження) про відрахування не пізніше одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для повернення авансу, погашення заборгованості, або з дня виплати неправильно обчисленої суми.
Статтею 1212 КЗпП України передбачено,що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенн.
З відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати на сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.127 КЗпП України, ст. 1212 ЦК України ст.ст.209-213 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства водопровідно каналізаційного господарства « Дніпро Західний Донбас» зайво виплачену заробітну плату у сумі 1369,78 гривень ( одну тисячу триста шістдесят девять гривень 78 коп.), судовий збір у сумі 243,60 гривень ( двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дати отримання копії рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2