Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2787/15-ц
Провадження №: 2-о/332/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

народних засідателів Михайловської Т.П., Цукан Г.Л.

при секретарі Ковтуні В.І.

за участю прокурора Лемішко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матірю. Останнім часом, особливо після перенесеного 17.04.2013 року ішемічного інсульту, стан психічного та фізичного здоров»я його матері значно погіршився, у зв»язку з чим вона почала потребувати постійного стороннього догляду, що підтверджується медичними довідками. Його мати є інвалідом 2-ї групи і він вважає, що внаслідок психічного розладу здоров»я його мати ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання матері недієздатною йому необхідно для встановлення над нею опіки з метою захисту її майнових, житлових та особистих прав і законних інтересів. Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, оскільки він постійно здійснює догляд за своєю матірю.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування надав аналогічні тим, що викладені ним в заяві.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала та суду пояснила, що оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона може бути визнана недієздатною, а також вона потребує встановленню над неї опіки та призначення їй опікуна. Орган опіки та піклування не заперечує проти того, щоб заявник ОСОБА_1, який є сином ОСОБА_2 був призначений її опікуном за їх поданням.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З довідки до Акта огляду МСЕК серії АД №140198 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи безстроково/а.с.8-9/. Згідно посвідчення серії ААА № 1007466 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності(а.с.10). Виписками з історії хвороби, наданими медичними установами, підтверджений той факт, що ОСОБА_2 потребує постійного лікування(а.с.12-17).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 625 від 16.10.2015 року ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції унаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу(церебральний атеросклероз, цукровий діабет, гіпертонічна хвороба, інсульт). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними(а.с.68-72).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про хронічний стійкий психічний розлад здоров»я ОСОБА_2, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Згідно зі ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №340750 вбачається, що заявник ОСОБА_1, який народився 10 липня 1987 року є сином ОСОБА_2(а.с.7).

Таким чином, в судовому засіданні належним письмовим доказом підтверджений той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

З довідки Єдиною абонентської служби Центру обслуговування абонентів № 3413 від 27.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є зареєстрованою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим ОСОБА_1П.(а.с.89). З заяви ОСОБА_5 від 30.11.2015 року вбачається, що він не заперечує проти того, щоб його син ОСОБА_1 був опікуном його дружини ОСОБА_2П.(а.с.96).

Згідно висновку ЛКК №151/389 від 25.08.2015 року, ОСОБА_1 за станом здоров»я може бути опікуном(а.с.87). З довідок виданих ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» вбачається, що ОСОБА_1 працює на вказаному підприємстві і його доход за період з січня 2015 року по червень 2015 року склав 36572,49грн.(а.с.93,94). За місцем роботи заявник ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується наданою суду характеристикою(а.с.92).

Відповідно до акту від 01.12.2015 року обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, її син ОСОБА_1 фактично постійно проживає з матір»ю та здійснює за нею догляд, забезпечує умови для її життя та лікування. Обов»язки опікуна виконувати здатний(а.с.98).

З подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району вбачається , що орган опіки та піклування вважає доцільним встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над його матір»ю ОСОБА_2П.(а.с.82-83)

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 в частині встановлення опіки та призначення його опікуном також є обґрунтованими та підлягають задоволенню і його можливо призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони перебувають у родинних відносинах і є рідними матірю та сином.

Керуючись ст. ст. 39,40,58,60ч.1,63 ЦК України, ст. ст. 11,209,212,214 215,218,236-241 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, як над особою, яка визнана недієздатною та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Андрюшина Л.А.

Народні засідателі : 1/ ОСОБА_6

2/ ОСОБА_7