1Справа № 335/9803/15-ц 2-о/335/93/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлені особи районна адміністрація по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, міське комунальне підприємство „ Основаніє про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4звернулися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій вказали, що 14.04.2015 року померла ОСОБА_5, з якою з її згоди до дня її смерті проживали заявники однією сімєю за адресою: м. Запоріжжя, ОСОБА_6, 24 кв. 64, вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Зазначена квартира була надана бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у 1972 році комбінатом „ Запоріжсталь на сімю з 3 чоловік та відноситься до комунального житлового фонду.

Після смерті бабусі заявник ОСОБА_1 за погодженням з іншими членами родини звернулася до районної адміністрації з проханням внести зміни до особового рахунку та договору найму жилого приміщення.

Проте згідно з листом районної адміністрації від 03.07.2015 року внесення змін до особового рахунку та договору найму можливе лише після підтвердження того, що заявники дійсно є членами сімї попереднього наймача.

Заявники просять суд встановити факт проживання однією сімєю з попереднім наймачем ОСОБА_5 членів її сімї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4 заяву про встановлення факту підтримали, просять її задовольнити.

В судове засідання заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи районної адміністрації по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту.

Представник зацікавленої особи МКП „Основаніє в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 514 від 24.01.1972 року квартира № 64 будинку № 24 по бул. ОСОБА_6 в м. Запоріжжі була надана комбінатом „Запоріжсталь ОСОБА_5 на сімю з трьох чоловік .

Згідно до відмітки в паспорті громадянина України СВ 631237 ОСОБА_5 була зареєстрована за зазначеною адресою з 01.03.1972 року.

Відповідно до довідки № 14794 від 01.09.2015 року, виданої Центром обслуговування абонентів, заявники ОСОБА_1 з 26.04.1991 року, ОСОБА_2 з 06.12.1994 року, ОСОБА_3 з 06.12.1994 року, ОСОБА_4з 06.03.2002 року, зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, бул. ОСОБА_6АДРЕСА_1, що також підтверджується відповідними відмітками в паспортах громадянина України заявників.

Згідно до свідоцтва про народження І-ЖС № 281437, батьками заявниці ОСОБА_1 (Ільченко, дошлюбне прізвище) є „Ильченко Григорий Иванович (російською мовою) та „Ильченко Лидия Ивановна (російською мовою) .

Згідно до свідоцтва про народження ЯИ № 836218 мати заявниці ОСОБА_1 (Ільченко, дошлюбне прізвище) - „Кирпу Лидии Ивановны (російською мовою) (після шлюбне прізвище „Ильченко), її батьками є „Кирпу Иван Петрович (російською мовою) та „Кирпу София Афанасьевна (російською мовою).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 452044, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.12.1992 року уклали шлюб.

Згідно свідоцтва про народження , серії І-ЖС № 252327 ОСОБА_8 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження , серії І-ЖС № 050481 ОСОБА_10 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_11 І-ЖС № 319692, ОСОБА_7 померла 14.04.2015 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 (сусіди заявників) підтвердили, той факт, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були членами сімї останньої.

Таким чином, судом встановлено, що померла наймач квартири ОСОБА_5 є рідною бабусею заявниці ОСОБА_1, заявники з померлою вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були членами її сімї.

В силу викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлені особи районна адміністрація по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, міське комунальне підприємство „ Основаніє про встановлення факту проживання однією сімєю- задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт проживання однією сімєю з попереднім наймачем квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_14 членів її сімї ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.В.Воробйов