Провадження № 2-во/756/164/15
Ун. № 756/5627/15-ц.
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,було задоволено.

Вказаним рішенням було у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08/07/840 від 27 лютого 2007 року в сумі 105 912,90 доларів США заборгованості по кредиту та процентах, 105 008,80 гривень пені та 32 895,30 гривень комісії перед Акціонерним банком «Укргазбанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22.06.2010 Сєтак В.Я., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за № 6878, шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп

Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену судом описку, а саме, у мотивувальній частині рішення суду не вірно зазначено дата реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме замість «05.03.2007 року» вказано «05.02.2007 року».

Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні рішення допущена описка, так у мотивувальній частині рішення невірно вказано дату реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме замість «05.03.2015 року» вказано «05.02.2007 року» Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд,

керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву представника відповідача ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вказавши: дату реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна «05.03.2015 року» замість «05.02.2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Камбулов