набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/157/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Ткаченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження ВП №44266228 від 22.12.2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на постанову про закриття виконавчого провадження ВП №44266228 від 22.12.2014 року,

Винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в Херсонській області, посилаючись на те, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області у справі №2-1353/2010 було визнано самочинним будівництво паркану та прибудованого до нього приміщення по вул.. Жовтневій, 26 у смт. Асканія ОСОБА_2 району, які межують з належним ОСОБА_1 будинком на земельній ділянці по вул.. Жовнева, 28. За рішенням суду ОСОБА_4 зобовязано знести паркан та прибудоване до нього приміщення, але у добровільному порядку ОСОБА_4 не виконав судове рішення, тому вона звернулась до відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в Херсонській області, надавши виконавчий лист у справі, про примусове виконання судового рішення, натомість головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції ОСОБА_3 не виконав, надіславши на її адресу 24.01.2015 року постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа.

Скаржник ОСОБА_1 вважає дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в Херсонській області незаконними з наступного:

Виконавче провадження головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції ОСОБА_3 закрито на підставі акту від 22.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_4 начебто зніс за власний рахунок паркан та прибудоване до нього приміщення, але зазначене у акті не відповідає дійсності, оскільки її особисто не запросили як учасника виконавчого провадження до здійснення виконавчих дій.

Зазначені у акті роботи ОСОБА_4 проведені не в повній мірі, а саме ОСОБА_4 зламавши частину паркану не демонтував його фундамент, який знаходиться на території приватизованої нею земельній ділянці, що зашкоджує їй встановити свій паркан. Крім того ОСОБА_4 не демонтував прибудоване до паркану приміщення, що призводить до негативних наслідків для неї, оскільки з покрівлі незаконно і самочинно побудованого приміщення під час дощу стічні води підтоплюють належний їй будинок, що призводить до його руйнації. Для підтвердження неналежного виконання судового рішення головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції ОСОБА_3 скаржник додала фото зазначеної спірної земельної ділянки суміжних територій, згідно яких зафіксовано незакінчений демонтаж фундаменту паркану, а також наявність на границі земельних ділянок приміщення. Яке також не демонтоване.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою скаргу та пояснила, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду, а головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції ОСОБА_3 ухиляється від примусового виконання рішення суду у справі №2-1353/2010 року.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-1353, виданого 19.04.2013 року Чаплинським районним судом Херсонської області ОСОБА_4 зобовязано знести за власний рахунок паркан та прибудоване до нього приміщення за адресою; смт. Асканія ОСОБА_2, вул.. Жовтнева,26 Чаплинського району, які межують з житловим будинком розташованим в смт. Асканія ОСОБА_2 вул.. Жовтнева, 28, який належить ОСОБА_1

Разом з тим, суд встановив, оглянувши фото, надане стягувачем ОСОБА_1, дослідивши надані сторонами виконавчого провадження докази, що рішення Чаплинського районного суду у справі №2-1353 не є виконаним у примусовому порядку головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції ОСОБА_3, оскільки залишилось не демонтованим фундамент паркану, що самовільно був побудований ОСОБА_4 на неналежній йому земельній ділянці та прибудоване до цього паркану приміщення, яке побудоване без належного дозволу, тобто є самовільним будівництвам і яке за рішенням суду мало б бути знесеним.

У судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції ОСОБА_3 надав пояснення, що на його думку він виконав рішення суду, не зважаючи на те, що приміщення, що було прибудованим до паркану, а також фундамент паркану ОСОБА_4 не знесені.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що рішення суду у справі №2-1353 він виконав, тому не має намірів зносити приміщення, що побудоване ним на належній йому земельній ділянці.

Натомість, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має технічну документацію із землеустрою земельної ділянки по вул.. Жовтнева, 28 в смт. Асканія ОСОБА_2, інвентаризаційні дані про побудовані на належній їй земельній ділянці будівель, технічний паспорт на будинок та інші будівлі на цій земельній ділянці.

Згідно довідки Асканія ОСОБА_2 селищної ради №534 від 12.05.2015 року земельна ділянка по вул. Жовтнева, 26, орієнтованою площею 0.1342 га. на якій знаходиться належний ОСОБА_4 2/3 частини будинку не приватизована, в оренду не передана та належить Асканія ОСОБА_2 селищній раді. ОСОБА_4

ОСОБА_4 надані до суду технічні паспорти на будинок, яким він користується по вул.. Жовтневій,26, але перша технічна документація будинку оформлена на гр. ОСОБА_5, який здійснив продажу 2/3 частини будівлі саме ОСОБА_4 і згідно плану будівництва на час придбання будинку біля межу з ділянкою по вул. Жовтнева, 28, якою користується ОСОБА_1 зазначене у рішенні суду прибудоване приміщення відсутнє, що свідчить про самовільність будівництва ОСОБА_4 як паркану, так і прибудованого до нього приміщення, що зазначено у технічній документації на його імя під літерою «Д». Зазначена власність ОСОБА_4 належним чином не зареєстрована.

Згідно листа інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Херсонській області встановлено, що гр.. ОСОБА_4 збудовані господарські будівлі, які знаходяться у недобудованому стані, але перевірити стан дотримання містобудівного законодавства не було можливості за постійної відсутності ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки залишилось не виконаним рішення Чаплинського районного суду у справі №2-1353 за 2010 рік.

Керуючись ст.ст. З, 10, 60, 118, 119, 120, 383 385, 387 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 12, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44266228 від 22.12.2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3

Зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1353 від 19.04.2013 року та провести виконавчі дії згідно ч.2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - знести фундамент паркану та прибудоване приміщення, самовільно зведеного ОСОБА_4. На межі земельних ділянок по вул.. Жовтневій 26 і Жовтневій 28 в смт. Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: