АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2782/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

за участю:

представника апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и л а :

06 серпня 2015 року ОСОБА_8 звернулась в суд з позовом до Черкаської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого 07.12.2014 року ОСОБА_9 на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване в м. Черкаси по пров. Декабристів, 39, а також на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0616 га, за вказаною адресою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2015 року провадження у даній цивільній справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з тим, що позивачка ОСОБА_8 померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_7 оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 06 серпня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси подано позовну заяву ОСОБА_8 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, яка датована 15 червня 2015 року (а.с. 3-5, 28).

Квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви датована 02 липня 2015 року (а.с. 2).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 серпня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 29).

07 вересня 2015 року представником ОСОБА_8 ОСОБА_6 подано заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду (а.с. 31-36).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року (а.с. 37).

29 вересня 2015 року на запит суду приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було надано копію спадкової справи від 11.12.2014 року, яка відкрита після смерті ОСОБА_9, та закрита 08 липня 2015 року, у звязку зі смертю спадкоємця ОСОБА_8 (а.с. 43-66).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси, ОСОБА_8 померла 30 червня 2015 року (а.с. 66).

07 жовтня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, в якому вказав, що він є спадкоємцем після померлої ОСОБА_8 за заповітом, тому вважає, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивачки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2015 року провадження у справі було закрито за п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у звязку з тим, що позивачка ОСОБА_8 померла 30.06.2015 року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Колегія суддів вважає закриття провадження у справі із вказаних підстав помилковим.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_8 померла 30 червня 2015 року, а позовну заяву подано до суду 06 серпня 2015 року, тобто вже після її смерті.

Згідно ч.1 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність виникає у фізичної особи у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

Цивільна процесуальна правоздатність виникає в особи з моменту виникнення цивільних процесуальних правовідносин. До виникнення процесуальних правовідносин у особи існує лише право звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод або інтересів (ст. 55 Конституції України, ст. 3 ЦПК)

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному ж випадку, ОСОБА_8 померла до подання зазначеного позову, тому її цивільна та цивільна процесуальна правоздатність припинились у день її смерті 30 червня 2015 року. Враховуючи наведене, подання позову до суду особою, яка померла, є незаконним.

Однак, на час відкриття провадження у справі суду першої інстанції не було відомо, що позивачка у справі ОСОБА_8 померла ще до подання даного позову.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у звязку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Підставами для закриття провадження у справі є обставини, які підтверджують: неправомірність виникнення процесу (п. 1, 2, 5 ЦПК України); неможливість його подальшого продовження (п. 6, 7 ЦПК України); недоцільність його продовження (п. 3, 4 ЦПК України).

Враховуючи наведене, оскільки дана цивільна справа виникла незаконно, тобто при відсутності у позивача цивільної процесуальної правоздатності, провадження у ній підлягає закриттю, однак не на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України. Судом же першої інстанції невірно вирішено дане питання.

Крім того, судом залишене поза увагою клопотання ОСОБА_7 від 07.10.2015 року про зупинення провадження у справі в порядку ст. 201, ст. 203 ЦПК України до залучення правонаступників (а.с.69), підтримане адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні.

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу задовольняє частково, оскаржувану ухвалу скасовує, а справу направляє для вирішення питання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку до суду касаційної інстанції не підлягає.

Головуючий :

Судді :