АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Корчевного Г.В., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство імені Дзержинського про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року позивач звернувся із зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.1-5)

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі. (а.с.89)

В апеляційній скарзі Колективне сільськогосподарське підприємство імені Дзержинського посилаючись на те, що фактичне місце проживання відповідача співпадає з місцем виробничої діяльності підприємства, тобто у Новоайдарському районі Луганської області, просив перенести розгляд справи до Новоайдарського районного суду Луганської області для забезпечення всебічного та повного розгляду справи. (а.с.87-89)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, сповіщались встановленим порядком про що у справі є докази. (а.с. 153-155)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити враховуючи наступне.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», питання про підсудність справ визначається ЦПК, зокрема главою 1 розділу III - щодо справ позовного провадження.

Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Звертаючись до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідачем зазначено ОСОБА_1 (а.с.1-5)

За відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління державної міграційної служби Управління державної міграційної служби України в місті Києві від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Дарницькому районі міста Києва. (а.с.82)

Позивач відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України звернувся із позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

За таких обставин, ухвала судді районного суду про відкриття провадження у справі є законною і обґрунтованою. Доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського відхилити.

Ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

Г.В.Корчевний

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/16200/2015

Унікальний номер 753/18589/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Колесник О.М.

Доповідач Левенець Б.Б.