Справа № 727/8340/15-ц
Провадження № 2/727/2453/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно до відповідача ОСОБА_3 громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20 травня 2003 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована згідно вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Учасниками приватизації виступали: батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, сама позивачка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2.

Вказують, що враховуючи вимоги ч. 1 ст. 368 ЦК України та ч. 2 ст. 370 ЦК України кожному із вказаних осіб повинно належати по 1/3 частці даної квартири АДРЕСА_1, тобто 1/3 частка належала батьку позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, самій позивачці ОСОБА_1 та її дочці ОСОБА_2

При цьому стверджують, що 09 серпня 2014 року батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть та на день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки вказаної квартири. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 виступають позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вказують, що таким чином позивачці ОСОБА_1 належить успадкувати 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, а враховуючи те, що їй також належить 1/3 частка вказаної квартири, то таким чином розмір її частки повинен становити 2/3 частки вказаного майна.

Стверджують, що державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру ні батьком позивачки ні нею самою не був зареєстрований в органах БТІ.

Вказують, що технічна характеристика квартири є наступною: 2-х кімнатна квартира житловою площею 30,40 кв.м., загальною площею 50,70 кв.м.

Так як позивачі не мають можливості належним чином використати своє право на оформлення права власності на спадкове майно в позасудовому порядку, вони вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

На основі викладеного просили суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_1, право власності на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 житловою площею 30,40 кв.м., загальною площею 50,70 кв.м.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання від її представника надійшла заява, в якій вона просить розглядати дану справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи судом від відповідача надійшла заява, в якій просять розглядати справу у їх відсутність та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2003 року квартира АДРЕСА_2, загальною площею 50,70 кв.м. була приватизована згідно вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Учасниками приватизації виступали: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності серії САА №984926, виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на підставі розпорядження керівника органу приватизації від 20 травня 2003 року за №40199 (а.с.10).

Відповідно до даного свідоцтва, вказана квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МР №692498 (а.с.8) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 09 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 1635, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №136991 (а.с.11). При цьому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_1, що також підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №111794 (а.с.9).

З довідки Міського комунального бюро технічної інвентаризації №64 від 20.01.2015 року (а.с.12) вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_2 складає 50,70 кв.м., житлова 30,40 кв.м.

18 лютого 2015 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори позивачці ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 (колишній Червоноармійській) в м.Чернівці, що належала її покійному батьку ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2014 року, у звязку з тим, що нею не подано державній нотаріальній конторі документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру, яка успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії (а.с.5).

У відповідності до частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України: спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності.

Приписами частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вимоги статті 372 Цивільного кодексу України, суд встановив, що майно у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, на підставі договору про поділ нерухомого майна, який має бути укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений. Отже, такий договір може бути укладений лише за життя всіх співвласників спільної сумісної власності.

Таким чином в даному випадку ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинно належати по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. визначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст.ст. 1217, 1261 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи те, що померлому ОСОБА_4 повинна належати 1/3 частка зазначеної вище квартири відповідно до вимог закону, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, то в даному випадку за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 (колишній Червоноармійській) в м.Чернівці, в порядку спадкування за померлим ОСОБА_4, оскільки на підставі частини 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.370 та ч. ч. 2,3 ст.372 ЦК України у разі виділу частки, поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, при цьому право спільної сумісної власності припиняється.

Таким чином слід визнати право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 (колишній Червоноармійській) в м.Чернівці за ОСОБА_1 та на 1/3 квартири АДРЕСА_3 (колишній Червоноармійській) в м.Чернівці за неповнолітньою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 житловою площею 30,40 кв.м., загальною площею 50,70 кв.м. та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 житловою площею 30,40 кв.м., загальною площею 50,70 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: