КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6582/15-ц
Провадження № 2/552/2575/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання з нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вказана квартира належить їй, відповідачам по справі, її синам, та чоловіку, ОСОБА_4, який помер 05.03.3015 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 30.11.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в рівних частках, по ? частині кожному. Однак вони при отриманні вказаного свідоцтва не зареєстрували своє право власності на квартиру в установленому законом порядку. 05 березня 2015 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Вона та їхня сини, відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги на отримання спадщини. Вона прийняла спадщину, а її сини, відповідачі по справі, відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як право власності на частку квартири, що належала чоловіку в установленому законом порядку не зареєстроване.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, просили їх задовольнити, підтвердили обставини на які посилалася позивач, як на підставу задоволення її позовних вимог.

Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи .

Заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2006 року сторонам по справі та ОСОБА_4 по ? частині кожному ( а.с. 6)

ОСОБА_4 помер 05.03.2015 року та при житті не зареєстрував своє право власності на спірну частину квартиру в установленому законом порядку ( а.с.14).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій убачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа. Заяву про відмову від прийняття спадщини на подали відповідачі. Позивач прийняла спадщину. Позивачеві відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з тим, що право власності на ? частину спірної квартири за ОСОБА_4 в установленому порядку, на час його смерті, не було зареєстроване (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 така реєстрація не може бути проведена

Так як позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але отримати її не має можливості, у зв»язку з відсутністю державної реєстрації на спадкове майно на ім»я спадкодавця, права позивача на отримання спадщини порушені та підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на ? частину спірної квартири у порядку спадкування.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у складі: житлової кімнати 1-5 площею 16.2 кв.м., кімнати 1-6 площею 12.20 кв.м., кухні 1-4 площею 7.90 кв.м., ванної кімнати 1-2 площею 2.60 кв.м, вбиральні 1-3 площею 1.20 кв.м, коридору 1-1 площею 7.40 кв.м, вбудованої шафи 1-7 площею 0.60 кв.м., лоджії площею 1.3 кв.м, житловою площею квартири 28.40 кв.м, загальною площею 49.4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Головуючий суддя Л.М. Васильєва