Справа № 354/528/15-ц
Провадження по справі № 2/354/312/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Марчака Ю.І секретаря Савчук М.І. представника позивача відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви ОСОБА_1Ю, як позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач належним чином не виконував обов'язки за вказаним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 4216грн.60коп.. З них: 1037грн.07коп. заборгованість за кредитом; 1720грн.64коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1020грн.- заборгованість за пенею та комісією, 250грн. штраф (фіксована частина); 188грн. 89коп. штраф (процентна складова).

Позивач просить справу розглядати у їх відсутності, позов задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 4216грн.60коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Справа розглядалась в порядку заочного провадження .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг вбачається, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1. Ю.Ю, було укладено договір, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 1000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. .

Із матеріалів справи (а.с.4-6) вбачається, що відповідач не виконав умови кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.06.2015року, заборгованість ОСОБА_1 за укладеним договором складає 4216грн.60коп.. З них: 1037грн.07коп. заборгованість за кредитом; 1720грн.64коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1020грн.- заборгованість за пенею та комісією, 250грн. штраф (фіксована частина); 188грн. 89коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання взятих на себе обовязків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимо ст..549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте відповідач жодних заперечень суду не надав. Тому суд вирішує спір на підставі наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин позовну заяву позивача слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк 4216грн. 60коп. заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість, згідно кредитного договору № б/н від 23.01.2008року в сумі 4216грн.60коп. ( чотири тисячі двісті шістнадцять грн. 60коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в сумі 243грн.60коп. Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2