ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 56 по вул. Каховській в м. Житомирі, де зареєстроване місце проживання відповідача, який є сином її померлого чоловіка ОСОБА_3 Відповідач близько пяти років не проживає за місцем реєстрації, комунальні платежі не сплачує та не є членом її сімї, добровільно відмовляється знятися з реєстрації в будинку. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 56 по вул. Каховській в м. Житомирі.
Позивач, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 56 по вул. Каховській в м. Житомирі згідно договору дарування жилого будинку від 03.03.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої житомирської нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-174.
Місце проживання відповідача, який є сином померлого чоловіка позивача ОСОБА_3 з 02.06.2007 року зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначено в довідці УДМС у Житомирській області від 17.09.2015 року та в довідці КП «ВЖРЕП № 1» Житомирської міської ради від 05.09.2015 року № 1798.
Про непроживання відповідача за місцем реєстрації вказано в акті комісії КП «ВЖРЕП № 1» Житомирської міської ради від 23.10.2015 року № 2309.
Таким чином, досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача та його фактичне непроживання в ній без поважних причин, а також оскільки до суду не надано доказів щодо наяності поважних причин непроживання відповідача за місцем реєстрації, тому суд визнає відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 56 по вул. Каховській в м. Житомирі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова