Справа № 713/1455/15-ц
Провадження №8/713/2/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши відповідність вимогам ст.ст.362-364 ЦПК України заяву ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.07.2014 року по цивільній справі №713/1008/14-ц, провадження №2/713/398/14 за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.07.2014 року по цивільній справі №713/1008/14-ц, провадження №2/713/398/14 за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 362, 364, 364-1 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.07.2014 року по цивільній справі №713/1008/14-ц, провадження №2/713/398/14 за позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державна інспекція сільського господарства у Чернівецькій області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк