Справа №666/3308/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 вересня 2015 року м. Херсон

Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання від 23.09.2015 року про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду цивільної справи №666/1145/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надав клопотання у якому просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.03.2015 року відкрито провадження по цивільній справі №666/1145/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по дійсній справі до розгляду цивільної справи №666/1145/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №666/3308/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №666/3308/15-ц за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити до розгляду цивільної справи № 666/1145/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка знаходиться у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищука А.А.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин