Справа № 755/8845/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є співвласниками спірної квартири та не виконують зобов'язання по оплаті за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 березня 2009 року по 01 січня 2013 року у розмірі 9140,14 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 140,14 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за період з 01 березня 2009 року по 01 липня 2014 року за житлово-комунальні послуги у розмірі 15 961,81 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Матеріали справи містять ухвалу суду від 22 лютого 2015 року про відмову у прийнятті судового наказу за вимогами про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2009 року по 01 січня 2013 року

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва була залишена без руху,а саме, надати відомості про звернення із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2013 року по 01 липня 2014 року та надано строк для усунення недоліків не більше ніж чотири дні з дня отримання заявником ухвали.Копію ухвалу суду від 03 грудня 2015 року позивачем було отримано 03 грудня 2015 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

Однак, станом на 08 грудня 2015 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 03 грудня 2015 року.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині стягнення заборгованості за період з 01 січня 2013 року по 01 липня 2014 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в частині стягнення заборгованості за період з 01 січня 2013 року по 01 липня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна