Справа № 466/4271/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова компанія « Провідна», ОСОБА_2, третя особа СК « Країна» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказана вище справа. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ПАТ» СК « Провідна» 26 300,37 грн. страхового відшкодування, 5188 ,02 грн. пені, 9757,44 інфляційних виплат, 3 % річних та судові витрати. ; стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 132599,26 грн. , моральну шкоду у розмірі 24 000 грн., та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.14 р. відбулось зіткнення автомобіля , власником якого є він та автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_2

Від представника позивача поступило клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи , оскільки без визначення розміру шкоди неможливо вирішити спір.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі. У даному випадку, для повного зясувавння обставин справи спір неможливо вирішити без визначення ринкової вартості спірного майна.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити . Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу , виконання якої слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54 ) . Експертизу слід провести у строк до двох місяців.

В процесі проведення експертизи слід дослідити автомобіль марки « Фольксваген Каравелла» ДРН ВС 3874 ЕЕ 2007 року випуску та матеріали справи, в яких зафіксовано стан транспортного засобу після ДТП.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

1. Яка вартість залишків автомобіля марки « Фольксваген Каравелла» ДРН ВС 3874 ЕЕ 2007 року випуску, з врахуванням пошкоджень після ДТП, що відбулась 06.05.14 р. на час ДТП ?

2. Яка вартість залишків автомобіля марки « Фольксваген Каравелла» ДРН ВС 3874 ЕЕ 2007 року випуску, з врахуванням пошкоджень після ДТП, що відбулась 06.05.14 р. на час проведення експертизи ?

3. Яка ринкова вартість автомобіля марки « Фольксваген Каравелла» ДРН ВС 3874 ЕЕ 2007 року випуску до ДТП станом на травень 2014 року та станом на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Страхова компанія « Провідна», ОСОБА_2, третя особа СК « Країна» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витратзупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_3