У х в а л а

іменем україни

09 грудня 2015року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Росана», відділу Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі та його реєстрації недійсними, за касаційною скаргою Фермерського господарства «Росана» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Росана», відділу Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі та його реєстрації недійсними.

Посилалася на те, що вона є власником земельної ділянки, що розташована на території Миколаївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області. 2 вересня 2012 року вона передала зазначену земельну ділянку в оренду СПД ОСОБА_5

17 червня 2013 року позивачці стало відомо, що її земельна ділянка передана в оренду Фермерському господарству «Росана», відповідно до договору оренди від 1 вересня 2012 року № 34, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області 29 жовтня 2012 року. Просила визнати зазначений договір оренди недійсним та скасувати його реєстрацію.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 1 вересня 2012 року № 34 та скасовано його державну реєстрацію у відділі Держкомзему у Софіївському районі Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року за № 02131 та повернуто сторони по договору до первісного стану. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ФГ «Росана» просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку що договір оренди землі №34 укладений між ОСОБА_4 та ФГ «Росана» не відповідає формі типового договору оренди землі відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про оренду землі», так як в преамбулі цього договору не вказано особу, яка уклала договір від імені ОСОБА_4, прізвище, ім'я по батькові представника, який діяв по довіреності в її інтересах.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Росана» відхилити.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко