Справа № 680/1164/15-ц
№ 2/680/437/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Максимчуку С.М., Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказав, що 21 вересня 2012 року в с.Пилипківці Новоушицького району померла його мати ОСОБА_3. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Пилипковецької сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповіла дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях кожній.

Заповіт за життя не змінений і не відмінений.

ОСОБА_4 від своєї частки у спадщині відмовилась на користь ОСОБА_1

Для оформлення спадщини позивач своєчасно, в шестимісячний термін, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Представник позивача в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради №747, 748 від 23 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, та їй належало дане домогосподарство.

ОСОБА_3 померла 21 вересня 2012 року, про що зроблено актовий запис №14 та видано 21 вересня 2012 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії І-БВ №192298.

Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обовязки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Миру, 3 в с.Пилипківці Новоушицького району Хмельницької області.

ОСОБА_2 сільської ради підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 18 листопада 2015 року № 1019/02-31, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок за адресою вул.Миру, 3 с.Пилипківці Новоушицького району Хмельницької області відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене майно.

Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради 10 квітня 1996 року зареєстрованого в реєстрі за №65, який не змінено та не відмінено підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно рідним дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях кожній.

Відповідно до заяви №307 від 31 жовтня 2012 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_7 відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до даних спадкової справи № 206-2012 від 31 жовтня 2012 року заведеною приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1.

Згідно з актом оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро, загальна вартість домобудівель, що належали ОСОБА_3, становить 82690,00 гривень.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.11, 328, 1217-1223, 1269, 1270 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, господарські будівлі:

- житловий будинок загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею - 47 кв.м;

- веранда загальною площею 10,0 кв.м;

- літня кухня загальною площею 26,5 кв.м;

- підвал загальною площею 21,7 кв.м.

розташовані по вул.Миру, 3 в с.Пилипківці Новоушицького району Хмельницької області, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 вересня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8