Справа № 661/3771/15-ц
Провадження № 2/661/1551/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області

під головуванням - судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Каховка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16.09.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просили суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.02.2014 року : залишок заборгованості за кредитом в сумі 20 232,58 грн., відсотки за кредитом в сумі 3 703,06 грн., комісію за обслуговування кредиту в сумі 4800,68 грн., що разом становить 28 736,32 грн.

В судовому засіданні відповідач позову не визнав, пояснивши, що не укладав договору про надання споживчого кредиту з позивачем, грошові кошти не отримував, підписи на документах наданих позивачем підроблені, просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, на вирішення якої поставити наступні запитання : 1) Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 на договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, на документі «Графік платежів, додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту», на документі «Інформаційний листок «Умови кредитування по продукту «24-24-214», на договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, на договорі страхування життя від 16.01.2014 року, тією особою якою він зазначений, чи іншою особою ?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість клопотання, яке підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясування питання про справжність підписів відносяться до компетенції експерта, який володіє спеціальними знаннями, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 на договорі про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, на документі «Графік платежів, додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту», на документі «Інформаційний листок «Умови кредитування по продукту «24-24-214», на договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, на договорі страхування життя від 16.01.2014 року, особисто ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту, внесеному до Державного реєстру атестованих судових експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Херсонській області (73026, Миколаївське шосе, 28-а м. Херсон ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 661/3771/15-ц, оригінали договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, «Графік платежів, додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту», «Інформаційний листок «Умови кредитування по продукту «24-24-214», договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, договору страхування життя від 16.01.2014 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (на 15 арк.) та почерку ОСОБА_2 (на 15 арк.), вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (32 арк.).

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Попередити відповідача про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Експертизу провести в строк до 14.01.2016 року.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Н. В. Матвєєва