Справа 0417/2-815/2011
Провадження № 2/0202/3777/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14 665,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно договору № 2/35 від 04.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором у розмірі 14 665,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання у справі не зявлялися, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 2/35 від 04.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним відсотків.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків, станом на 31.12.2010 року заборгованість за нею склала 14 665,67 грн., яка складається з:

-непогашеної основної судної заборгованості 7 293,57 грн.;

-непогашені відсотки за кредит 3 686,05 грн.;

-штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків згідно з п.5.2 договору 3 686,05 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 108/216, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р № у ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 34828, ) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 665,67 грн., яка складається з: непогашеної основної судної заборгованості 7 293,57 грн.; непогашені відсотки за кредит 3 686,05 грн.; штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків згідно з п.5.2 договору 3 686,05 грн., судові витрати по справі в розмірі 146,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 14 932,33 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот тридцять дві гривні 33 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз