У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, визнання рішення суду недійсним, встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить встановити факт отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_1 грошових коштів для купівлі квартири АДРЕСА_1, просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, визнавши його власником вказаної вище квартири в цілому, та визнати частково недійсним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2008р., справа №2-2232/2008р.

Вивчивши матеріли справи суддя прийшов до наступного висновку.

Судові рішення ухвалюється Іменем України та є наслідком розгляду цивільних справи. За своєю правовою природою рішення суду не можуть бути визнані недійсними.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже нормами ЦПК визначений спосіб та порядок оскарження рішень суду першої інстанції в апеляційному порядку у випадку порушення прав та інтересів осіб, які не приймали участі у справі.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 про визнання рішення суду недійсним слід відмовити з підстав визначених п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Щодо інших позовних вимог, то в цій частині заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, в порушення ч.5 ст.119, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивач не надає документи, що підтверджують сплату судового збору.

В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач предявляючи позовні вимоги майнового характеру не визначає ціни позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Частина 2 той же статі визначає, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішені справи.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовій збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 487,20 гривень.

Відтак, з урахуванням зазначеного, за предявленими позовними вимогами майнового характеру слід визначити попередній розмір судового збору в сумі 5000 гривень.

Позивачу слід сплатити визначений судом розмір судового збору в розмірі 5000 гривень за предявлення вимог майнового характеру та за предявлені вимоги немайнового характеру в розмірі 487,20 гривень, за наступними реквізитами: (ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси) код отримувача 37607526 ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001:050 Судовий збір, Суворовський р/с ЄДРПОУ суду 05482067).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виконає у строки визначені судом вимоги зазначені в даній ухвалі суду, подана до суду заява буде вважається неподаною та повертається заявникові.

ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що він є інвалідом ІІ групи, в звязку з чим просить звільнити його від сплати судового збору. Разом з тим, позивач не надає суду документи, які б підтверджували його інвалідність.

У випадку не представлення позивачем документів, які надають йому пільги щодо сплати судового збору, позивачу слід сплатити судовій збір у розмірі зазначеному вище.

Зважаючи на викладене внесена до суду позовна заява в частині вимог про встановлення факту, припинення права власності, визнання права власності підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовними вимогами про визнання частково недійсним рішення суду.

Визначити попередній розмір судового збору по даній цивільній справі за предявлення вимог майнового характеру в сумі 5000 гривень.

Позову заяву в частині вимог про встановлення факту, припинення права власності, визнання права власності залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, розяснивши, що в іншому випадку предявлена до суду заява буде вважатися неподаною та повернута її подателю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат та відмови у відкритті провадження у справі.

Суддя