Справа № 278/2390/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, посилаючись на той факт, що 05 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/5550/82/132811 про надання кредиту у сумі 30 000 доларів США з остаточним терміном погашення кредиту 05 травня 2013 року із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до умов п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позичальником відповідати за зобовязання позичальника, які виникають з умов кредитного договору №014/5550/82/132811 від 05 травня 2008 року в повному обсязі цих зобовязань.
Представник позивача позов підтримав позовні вимоги, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
05 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/5550/82/132811 про надання кредиту у сумі 30 000 доларів США з остаточним терміном погашення кредиту до 05 травня 2018 року із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами (а.с.11-19).
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 05 травня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 укладено договір поруки №014/5550/82/132811, відповідно до умов п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позичальником відповідати за зобовязання позичальника, які виникають з умов кредитного договору №014/5550/82/132811 від 05 травня 2008 року в повному обсязі цих зобовязань (а.с.26-27).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору №014/5550/82/132811 до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту до 05 травня 2018 року та і строк виконання зобовязання.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника.
Застосовуючи ч. 3 ст. 254, ч. 5 ст. 261, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд приходить висновку про те, що оскільки у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється частинами відповідно до графіку погашення кредиту. Судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду виявився факт порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 1218 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір в сумі 3654 гривні, по 1827 гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук