№2/756/6573/15
УХВАЛА

8 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою у якому просила визначити порядок користування житловим приміщенням з урахуванням реального співвідношення часток усіх співвласників.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог ОСОБА_1 не збігається з прохальною частиною позовної заяви. Крім того, ініціюючи питання про визначення порядку користування житловим приміщенням позивачем не запропоновано реально можливого та оптимального (без порушення прав та інтересів інших співвласників помешкання, санітарних норм жилої площі встановлених законодавством на одну особу) порядку користування житловою та нежитловою площею помешкання, більше того, не зазначено про яке помешкання йдеться.

Також, позовна заява не містить обґрунтувань щодо можливості ОСОБА_1 від свого імені подавати позов в інтересах повнолітньої особи - ОСОБА_2

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 08.12.2015 року, однак не більше пяти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано визначитись із змістом позовних вимог, прохальною частиною та обґрунтуванням позову, надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно особистої розписки ОСОБА_1 копію ухвали про усунення недоліків позову отримала 27.11.2015 року та 30.11.2015 року подала до суду позовну заяву (уточнену) із клопотання про її прийняття.

Зі змісту позовної заяви поданої на виконання ухвали суду про усунення недоліків вбачається, що вона на відміну від попередньої заяви ініційована повнолітньою ОСОБА_2., а також ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 Позивачами в прохальній частині позову зазначено про необхідність визначення порядку користування та запропоновано можливий порядок користування житловою та нежитловою площею спірної квартири, а також зазначено про необхідність вселення позивачів до помешкання.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 мінімальної заробітної плати (з 01.09.2015 року 487 грн. 20 коп.).

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на кількість позовних вимог позивачами судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин, станом на 08.12.2015 року позивачами належним не усунуто недоліків позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук