Справа № 636/5007/15-ц
Провадження № 2/636/2326/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, уточненим 17.11.2015 року, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною 23-х років, за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що вона з 07.06.1997 року по 12.04.2002 рік перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, від якого має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на повному утриманні останньої.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денному відділенні Національного університету цивільного захисту України, на контрактній основі, на першому курсі. Загальна вартість навчання за один рік відповідно до довідки від 30.09.2015 року №15/1/178 становить 7 300 (сім тисяч триста) гривень.

Позивач зазначає, що працює, але у зв'язку з тим, що одна утримує доньку, має тяжке матеріальне становище. Відповідно до довідки Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області № 632/4/20-29-05-20 від 26.10.2015 року за останні дев'ять місяців 2015 року, ОСОБА_1Є отримала заробітну плату з урахуванням сплачених податків та зборів у сумі 25 857,97 грн., що становить в середньому 2 873,11 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 у позові також вказує на те, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити, а позивач не в змозі самостійно утримувати спільну доньку ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. А враховуючи те, що донька навчається на стаціонарній формі навчання у вищому навчальному закладі та не має ніякого джерела доходів, і знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги.

Позивачу стало відомо, що відповідач на даний час оформлює документи для отримання пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та інших осіб» (по вислузі років, як працівник МВС).

Отже, зважаючи на те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці (39 років), він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні.

Від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач та третя особа позовні вимоги, викладені в позові повністю підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував, погодився з ним.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 11 того ж Кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), і навчається на першому курсі денного відділення Національного університету цивільного захисту України з терміном навчання 4 роки, навчається за рахунок платних послуг у розмірі 7 300,00 грн. на рік і не отримує стипендію, що підтверджується довідкою з місця навчання №15/1/178 від 30.09.2015 року (а.с.9).

На підставі вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 17.08.2015 року зарахована студенткою Національного університету цивільного захисту України, навчається на 1 курсі денного відділення, навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендію, крім того, знаходиться на утриманні матері, потребує щоденно коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, отримує заробітну плату, останній зобовязаний утримувати свою повнолітню доньку до закінчення нею навчання.

Таким чином, судом встановлено й не оспорюється сторонами по справі, що відповідач у стані утримувати матеріально свою повнолітню доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд вважає за необхідне присудити з нього аліменти у зазначеному позивачкою розмірі щомісячно, до закінчення навчання донькою.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 192, 199, 200 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу кожного місяця, починаючи з 05.11.2015 року і до закінчення навчання (30.06.2019 року), чи до досягнення 23-річного віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 487 /чотириста вісімдесят сім/ грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Головуюча: