Справа № 694/957/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

13.08.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору №219249-CRED від 03.04.2008 року в сумі 403430,80грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №219249-CRED за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 150000 грн. з строком погашення - 25.03.2011 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.04.2015 року виникла заборгованість в розмірі 403430,80 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 03.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 28779, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 3654 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № №219249-CRED. За умовами кредитного договору банк надав Позичальнику кредит у сумі 150000 грн. на наступних умовах: строком погашення - 25.03.2011 року. (а.с.10-14)

Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №219249-CRED від 03.04.2008 р. ОСОБА_2 уклала 03.04.2008 р. із позивачем договір поруки № 28779. Відповідно до зазначеного договору поруки, ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 219249-CRED від 03.04.2008 р. (а.с.18)

Також, відповідно до умов вищезазначеного договору поруки, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному Договору станом на 29.04.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 532050,53 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом - 121742,12 грн.; сума заборгованості за відсотками - 410308,41 грн., - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 148068,82 грн., яка була задоволена рішенням Звенигородського райсуду від 29.05.2009 року, різниця становить 383981,71 грн.;

а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна частина) - 19199,09 грн.

Отже, заборгованість до стягнення становить - 403430,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору та умов Договору поруки Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ?

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи те, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 403430,80 гривень, суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є поручителем боржника ОСОБА_1, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з обох відповідачів солідарно на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., пропорційно у рівних долях по 1827 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "Укрсоцбанк", заборгованість за кредитним Договором №219249-CRED від 03.04.2008 року в розмірі 403430 (чотириста три тисячі чотириста тридцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., пропорційно у рівних долях по 1827 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя