РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/14666/15-ц

провадження № 2/521/5775/15

03 грудня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири з виплатою грошової компенсації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири з виплатою грошової компенсації, посилаючись на те, що є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, іншим власником 1/3 частини вказаної квартири є відповідач.

Оскільки частка відповідача у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є незначною і не може бути виділена в натурі, а спільне володіння і користування майном є неможливим, позивач вимушена звернутись з позовом до суду.

Позивач надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги просить суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач надала суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглянути в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 01 травня 2014 року та договору дарування від 25 серпня 2015 року є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 25.04.2012 року є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 розташована на пятому поверсі пятиповерхового будинку та складається з одної житлової кімнати, загальна площа квартири складає 32,9 кв.м., житлова площа 17,1 кв.м.

Відповідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивачем ОСОБА_1 в рахунок вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 внесено на депозитний рахунок суду грошову суму 84 423,00 гривень за квитанцією № 0.0.442363556.1 від 01.10.2015 року та 66 679,00 гривень за квитанцією № 80082010 від 02 грудня 2015 року, а всього 151 102 гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на частину квартири з виплатою грошової компенсації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 151 102 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду (отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, р/р 0123 в ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, ) в розмірі 84 423,00 гривень за квитанцією № 0.0.442363556.1 від 01.10.2015 року та в розмірі 66 679,00 гривень за квитанцією № 80082010 від 02 грудня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк