Справа № 363/2041/14-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.
Провадження № 22-ц/780/700/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.
Категорія 18 10.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненког Л.І.

Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по матеріалам цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2013 року позивач ОСОБА_2звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із зазначеним позовом до відповідача.

У березні 2013 року відповідач ОСОБА_3звернувся до Вишгородського районного суду Київської областііз зустрічним позовом до позивача.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у задоволенні позову позивача ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Позивач оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Одним із доводів апеляційної скарги зазначає те, що суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, хоча її призначення у справах такої категорії є обов'язковим.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2015 року витребувано з Генеральної прокуратури України оригінал акту прийому-здачі виконаних робіт від 02.06.2010 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження для проведення почеркознавчої експертизи.

09 квітня 2015 року до Апеляційного суду Київської області з Генеральної Прокуратури України надійшов лист, в якому повідомлялось, що оригінал акту прийому-здачі виконаних робіт від 02.06.2010 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000211 як речовий доказ згідно з постанови слідчого від 02.06.2013 року і є невід'ємною частиною кримінального провадження та зберігається у провадженні згідно ст. 100 КПК України, у зв'язку з чим не може бути витребуваний та переданий до суду.

За таких обставин провадження у вказаній справі необхідно відновити відповідно до ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11год. 15 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (місто Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді: