Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/971/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., з участю представника ВДВС Гребінківського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області Петрика О.Ю., погодженого начальником ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області, звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3 Подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Гребінківського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 528/56/13 № 2/528/41/13, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області 24.04.2013 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У подані зазначив, що відкритих рахунків у боржника немає; згідно повідомлення Гребінківської ІДТН с/г техніка за боржником не зареєстрована; згідно повідомлення ВРЕР ДАІ транспортні засоби за боржником не зареєстровані; згідно повідомлення Гребінківського РЦЗ боржник на обліку не перебуває; згідно повідомлення УПФУ боржник на обліку не перебуває; згідно повідомлення органу ДПІ відомості про джерела отримання доходів відсутні; згідно повідомлення органу ПФУ інформації не знайдено.

Вказав, що державним виконавцем боржнику неодноразово направлялися рекомендованими листами з повідомленням виклики про необхідність зявитися до відділу ДВС Гребінківського РУЮ та про необхідність погашення заборгованості. Однак, місцезнаходження боржника не відоме, оскільки за місцем проживання, згідно акту державного виконавця він не проживає. Просить оголосити розшук боржника.

Суд заслухавши доводи та пояснення представника ВДВС Гребінківського РУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до подання, приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, крім того державним виконавцем не додано усіх письмових доказів на які він посилається у поданні, а тому у задоволені подання про оголошення розшуку боржника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області Петрика О.Ю., погодженого начальником ВДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6