МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Справа № 1016/2446/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів заяву про перегляд рішення у звязку з ново виявленою обставиною подану ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Київоблгаз», ПАТ «Укргазбуд», ТОВ «Сучасні технології будівництва», третя особа Макарівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду 05.05.2015 року з заявою про перегляд рішення Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2014 р. у звязку з нововиявленою обставиною з посиланням на вимоги п.1 ст.361 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), вказавши на те, що про нововиявлену обставину, а саме Лист Держземагенства Макарівського району Київської області про надання йому невірних координат кадастрового плану від 20.02.2015 року він дізнався 23 лютого 2015 року коли прокуратура Макарівського району Київської області на його скаргу надала йому копію цього листа. При ухваленні рішення від 29.10.2014 року суд виходив з того, що координати його земельної ділянки які ним надавались та які були використані експертом під час проведення першої судової експертизи не відповідають дійсним координатам, що містяться в Кадастровому плані, який зберігається в архіві Управління Держземагенства у Макарівському районі. Про це ТОВ «Сучасні технології будівництва» нібито дізнались в процесі ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №41374675. В ході розгляду судом заяви про перегляд за ново виявленими обставинами було призначено повторну земельно-технічну експертизу. В той же час, незважаючи на наявність в матеріалах справи двох кадастрових планів однієї земельної ділянки з різними координатами, суд зобовязав експертів використовувати координати земельної ділянки , які були надані відповідачем саме відповідачем ТОВ «Сучасні технології будівництва». Помилкове надання Держземагенством Макарівського району невірної копії кадастрового плану потягло за собою ухвалення судового рішення від 29.10.2014 року, що є підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленою обставиною на підставі п.1ч.2 ст.361 ЦПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали, подали свої пояснення.

Представник відповідача ТОВ «Сучасні технології будівництва» ОСОБА_3 у судовому засіданні про задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала та подала свої письмові заперечення на заяву про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленою обставиною .

Представник відповідача ПАТ «Укргазбуд» ОСОБА_4 у судовому засіданні не зумів висловити свою думку щодо перегляд судового рішення у звязку з ново виявленою обставиною, оскільки на його думку будь-яких позовних вимог до ПАТ «Укргазбуд» ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідач ВАТ «Київоблгаз» свого представника до зали суду не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Треті особи до зали суду не прибули.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами має бути задоволено виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як слідує з пояснень сторони та встановлено письмовими матеріалами справи Лист - відповідь №01-12/987 від 14.04.2014р. за підписом заступника начальника управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про надання кадастрового плану з каталогом координат земельної ділянки ОСОБА_1 державному виконавцю відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві є додатком до заяви ТОВ «Сучасні технології будівництва» про перегляд рішення суду від 23.07.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, були подані до суду 22.05.2014 року та за результатами розгляду якої, 29.10.2014 року ухвалено судове рішення про задоволення заяви ТОВ «Сучасні технології будівництва» .

Визначений абзацом1 ч.1 ст.362 ЦПК України місячний строк для подання процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами встановленими ст.73 ЦПК України. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення.

Ухвалою Макарівського районного суду від 15.10.2015 року судом було поновлено строк ОСОБА_1 для подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, нововиявленою обставиною, що являється предметом рішення від 29.10.2014р., є лист-відповідь від 20.02.2015 року управління Держземагенства у Макарівському районі, в якому зазначено помилковість направлення державному виконавцю невірного кадастрового плану земельної ділянки листом від 14.04.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст.362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Заявник посилається на те, що про дану нововиявлену обставину йому стало відомо від 23.02.2015р. коли він отримав даний лист від прокуратури Макарівського району Київської області . Заяву про перегляд рішення №1016/2446/12 від 29.10.2014 р. у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подано 05.05.2015 р.

Частиною 1 ст. 362 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При ознайомленні з письмовими матеріалами справи судом було встановлено, що дійсно при проведенні повторної судової земельно-технічної експертизи експертом використовувались координати земельної ділянки , які надавались Заступником начальника Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області за №01-12/987 від 14.04.2014 року на адресу Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві . Проте, як слідує з офіційного листа Прокурора Макарівського району Київської області №881 від 20.05.2015 року відомості які містяться у документі Заступника начальника Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області за №01-12/987 від 14.04.2014 року є помилковими.

У п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами» судам розяснено, що ново виявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин ( частина 2 статті 361ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що про надання до суду та використання експертом помилкових відомостей щодо каталогу координат та викопіювання з кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_1 , заявнику стало відомо 23.02.2015 року після проведення перевірки прокуратурою району , тобто вже після винесення судового рішення від 29.10.2014 року і цей факт має істотне значення для вирішення справи , але не був і не міг бути відомим ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в звязку з нововивленою обставиною подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Київоблгаз», ПАТ «Укргазбуд», ТОВ «Сучасні технології будівництва», третя особа Макарівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у здійсненні права власності, задоволити.

Скасувати рішення Макарівського районного суду від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Київоблгаз», ПАТ «Укргазбуд», ТОВ «Сучасні технології будівництва», третя особа Макарівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Призначити цивільну справу до розгляду на 15 січня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Устимчук