Справа № 676/2993/15-ц
Номер провадження 2/676/1444/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

03 грудня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу № 4 про поновлення на роботі, третя особа - ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу № 4, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу, а також стосовної якої-небудь позовної вимоги, з приводук якої сторонни подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ст.220 ЦПК України розглянути питання про винесення додаткового рішення без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2015 р. по справі №676/2993/15-ц за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу № 4 про поновлення на роботі, третя особа - ОСОБА_2 позов задоволено, поновлено ОСОБА_1 на посаді охоронця-контролера Гаражно-будівельного кооперативу №4; стягнуто з Гаражно-будівельного кооперативу № 4 (ідентифікаційний код 23845668) на користь позивача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 05.04.2015р. по 19.11.2015 р. в сумі 11722,10 грн. з яких підлягають до стягнення податок на доходи фізичних осіб та обовязкові платежі; рішення в частині стягнення середньомісячної заробітної плати в сумі 1558,00 грн., з яких підлягають до стягнення податок на доходи фізичних осіб та обовязкові платежі, підлягає негайному виконанню.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача нароботі, а було допущено його негайне виконання у частині стягнення середньомісячної заробітної плати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника або переведенного на іншу роботу працівника.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду в частині поновлення позивача на роботі підлягає негайному виконанню.

На підставі п.4 ч.1 ст.367 ЦПК України та керуючись ст.220 ЦПК України,-

Вирішив:

Допустити негайне виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу № 4 про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати, третя особа - ОСОБА_2, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді охоронця-контролера Гаражно-будівельного кооперативу №4.

Ршення може бути оскаржене сторонами протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайсуд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В