Провадження № 2/161/3292/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 18.08.2006 року, відкрилась спадщина на належну їй за життя ? частину квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що в оформленні права власності на садкове майно приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено в звязку з відсутністю належним чином зареєстрованих правовстановлюючих документів на імя спадкодавця.

Просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18.08.2006 року, а саме на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В попередньому судовому засіданні заперечень щодо задоволення позову не мала, тому розгляд справи проводиться у відсутності представника відповідача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 168515, спадкодавець ОСОБА_3 померла 18 серпня 2006 року (а.с. 4).

За життя померла заповіт не склала, тому на підставі ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги є син померлої ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 213532 (а.с. 6) та чоловік померлої ОСОБА_6, що підтверджено копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 7).

Із договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Так, відповідно до вищесказаного, кожен спадкоємець має право на успадкування рівної частини з ? частки спадкодавця, а саме по ? кожен.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.05.2015 року ОСОБА_2 визначно додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.08.2006 року, протягом одного місяця з дня набрання цим рішенням законної сили (а.с. 22).

В установленому порядку позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_8 з метою оформлення своїх спадкових прав, однак свідоцтва на спадщину не отримав у звязку з відсутністю належним чином зареєстрованих в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючих документів на частину спадкового майна на імя спадкодавця (а.с. 8).

Таким чином, позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що за позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2006 року, а саме на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220,1222, 1223, 1258, 1261, 1267-1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 18.08.2006 року, а саме: на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайоний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук