Справа № 202/4783/15-ц
Пров. № 8/0202/11/2015
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплату заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року відповідач звернувся до суду з даною заявою та просив скасувати рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.11.2014 року у справі № 202/4783/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою судді від 18.11.2015 року відмовлено ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 164-1 ЦПК України до заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2015 року вказану заяву було залишено без руху та надано відповідачеві строк для усунення вищезазначених недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Копію ухвали суду від 18.11.2015 року про залишення заяви без руху відповідач отримав 26 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням на а.с. 239, проте вимоги, викладені в ухвалі суду про залишення заяви без руху не були виконані.

Відповідно до ч. 2 ст.. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки не були усунені у визначений судом строк, а саме до 02 грудня 2015 року заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, виплату заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.А. Бєльченко