Справа №: 398/854/15-ц
"30" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого........ОСОБА_1
при секретарі........ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості з відповідачів і з урахуванням уточнень позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів 7184.53 доларів США заборгованості по відсоткам та 6448.42 доларів США пені. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України 7184.53 дол. США заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 152118 грн. 22 коп. пені .
Судом з'ясовано, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені.Їх присутність не є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що необхідно ухвалити додаткове рішення, де вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України 7184.53 дол.США заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 152118 грн.22 пені .

Представник позивача при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 3654 грн. Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги. Позовні вимоги задоволено на суму 321601 грн.28 коп.( 7184.53 дол.СШАх 23.59= 169483.06 грн. + 152118.22 грн)Судовий збір за задоволення майнової вимоги складає 1% від задоволеної суми 3216 грн. 28 коп. Дану суму необхідно стягнути з відповідачів в рівних частках.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.Тому представник позивача може звернутися з клопотанням про повернення йому судового збору в сумі 437 грн. 72 коп. ( 3654 грн.- 3216 грн.28 коп.)

Керуючись ст..88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,-

Вирішив :

Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України 1608 грн. 14 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України 1608 грн. 14 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя