Справа № 349/1167/15-ц
Провадження № 2/349/425/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії в розмірі 2148,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2012 року працівниками Рогатинського РЕМ в господарстві ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, було проведено перевірку електроустановки і виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 (надалі ПКЕЕ), а саме, самовільне необлікове підключення струмоприймачів до власної електромережі шляхом накиду на проводи від опори лінії електропередач до трубостойки. За наслідками перевірки було складено акт про порушення № 076284 (1) від 30.10.2012 року та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (надалі Методики), розраховано розмір завданих збитків в сумі 2148,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, викликався в суд через оголошення у пресі.

В такому випадку, згідно із ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, і, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Так, в акті про порушення № 076284 (1) від 30 жовтня 2012 року вказано, що він складений за участю уповноваженої споживачем особи ОСОБА_1, номером договору (особового рахунку) споживача зазначений наступний 31017966, адресою, за якою виявлено порушення, вказано с. Стратин, без назви вулиці та номеру будинку. Згідно з актом порушення полягає в самовільному підключенні струмоприймачів без порушення схеми обліку. Самовільне необлікове підключення виконано шляхом накиду на проводи від опори лінії електропередач енергопостачальника до трубостояка, безпосередньо до якого підключений житловий будинок. При включенні навантаження в житловому будинку імпульс лічильника не формується, спожита електроенергія не обліковується (а. с. 7).

В протоколі № 2 засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Рогатинський РЕМ від 30 листопада 2012 року № 031/2703 по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 076284 (1) від 30 жовтня 2012 року (надалі Протокол), як споживача зазначено ОСОБА_1, адресою складення акту вказано с. Стратин, вул. Беринди, 29, вартість необлікованої внаслідок порушення електроенергії визначено на підставі п. 2.7 Методики в розмірі 2148,49 грн. (а. с. 8).

Водночас, в розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ від 30 листопада 2012 року № 031/2703 (надалі Розрахунок), як споживача зазначено ОСОБА_3, адресою споживача вказано с. Стратин, вул. Беринди, 29, а особовий рахунок № 31017966 (а. с. 9).

У п. 2.7 Методики вказано формулу визначення величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору.

А в п. 2.6 цієї ж Методики вказано формулу визначення величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору.

В підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики передбачено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Отже, позивач, проводячи розрахунок необлікованої внаслідок порушення електроенергії згідно з п. 2.7. Методики, виходив з того, що із споживачем укладено договір про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів (електроустановок), щодо яких виявлено порушення.

Окрім того, у ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» надано наступне визначення: «споживачі енергії субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю». Тобто, фізична особа може бути споживачем тільки у випадку укладення з нею відповідного договору.

Пунктом 48 ПКЕЕ передбачено, що споживачі несуть відповідальність згідно із законодавством, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

До позовної заяви позивачем додано копію договору на користування електричною енергією № 17/330 від 04 серпня 2008 року, укладеного з ОСОБА_3, місцем проживання якої вказано с. Стратин (а. с. 10).

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Доказів укладення договору на користування електричною енергією з відповідачем позивачем не надано.

Довідка виконавчого комітету Стратинської сільської ради від 17 червня 2015 року в якій вказано, що ОСОБА_1 проживав протягом багатьох років в с. Стратин по вул. Беринди, 28 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок по вул. Беринди, 28 в с. Стратин, не є належними доказами щодо предмету доказування, оскільки згідно з Протоколом та Розрахунком порушення вчинено в с. Стратин по вул. Беринди, 29, а не вул. Беринди, 28 (а. с. 12, 47).

За таких обставин відповідач не є споживачем електричної енергії у житловому будинку за адресою: с. Стратин, вул. Беринди, 29 і тому не несе відповідальність за виявлені порушення.

Керуючись ст. ст. 11, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій