Справа № 211/625/15-ц
Провадження № 2/211/811/15
У х в а л а

23 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності учасників процесу.

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що через інтернет він заказав та отримав у відділення «Нова пошта» 27.11.2014р. від відповідача мобільний телефон iPhone 5c white фірми Apple вартістю 6499 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість товару, майнові витрати в сумі 4054 гривні, моральну шкоду в сумі 20000 гривень.

У письмовому запереченні відповідач просить в позові відмовити, так як позивач при отриманні товару на пошті не перевірив його цілісність, а вказані недоліки виникли під час експлуатації телефону.

Позивач звернувся до суду з клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення наявності недоліків на спірному мобільному телефоні, їх походження та суттєвість.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. судом була призначена судово-товарознавча експертиза, проведення якої було доручено Криворізькому представництву Дніпропетровської торгово-промислової палати, від якої надійшов лист про те, що у експерта ОСОБА_3, яка проводила товарознавчі експертизи, закінчився строк дії свідоцтва судового експерта.

05.11.2015р. від позивача надійшло клопотання про доручення проведення товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровської торгово-промислової палати.

Суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та призначити експертизу, так як її висновки мають значення для всебічного, повного, обєктивного встановлення обставин по справі.

Керуючись ст.ст.143,144,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровській торгово-промисловій палаті, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає якість мобільного телефону iPhone 5с 16 Gb white фірми Apple (новин) ІМЕІ телефону 35757, вимогам стандартів, технічних умов?

2.Які дефекти є у мобільному телефоні iPhone 5с 16 Gb white фірми Apple (новий) ІМЕІ телефону 35757? Якщо дефекти маються, то чи можлива його реалізація (експлуатація) при наявності виявлених дефектів?

3.Недоліки (дефекти) мобільного телефону iPhone 5с 16 Gb white фірми Apple (новий) ІМЕІ телефону 35757 виникли до чи після передачі продукції споживачеві - ОСОБА_1 і чи є вони істотними?

4.Недоліки (дефекти) мобільного телефону iPhone 5с 16 Gb white фірми Apple (новий) ІМЕІ телефону 35757, мають виробничий характер або виникли в результаті будь- яких пошкоджень при транспортування, зберіганні, експлуатації тощо?

Надати експертам для проведення експертизи мобільний телефон iPhone 5с 16 Gb white фірми Apple ІМЕІ телефону 35757.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4