Справа № 443/1776/15-ц Провадження № 2/443/845/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач КС Самопоміч звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02 червня 2014 року між КС Самопоміч та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GD, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 5000,00 грн із сплатою 48 % річних за користування кредитом, терміном до повного виконання зобов`язань, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту.

У забезпечення виконання зобов`язань 02.06.2014 р. між КС Самопоміч, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № GD-П.,

Відповідачі зобов`язання за угодою належним чином не виконують, внаслідок чого, станом на 27.10.2015 р. заборгованість за кредитом становить 4603,01 грн.

Оскільки, відповідачі добровільно не погашають заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з них заборгованість по платежах кредитного договору та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, хоч про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення справи не заявили, що дає підстави, відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку, і вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку, заборгованість за кредитом та відсотках, станом на 27.10.2015 р. становить 4603 грн. 01 грн., що складається з 3155 грн. 00 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1448 грн.01 коп. - процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобовязань перед позивачем, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048- 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, 19.10.1964р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жителів м. Ходорів вул. Чорновола, 20/6 Жидачівського району Львівської області в користь Кредитної спілки Самопоміч (80600, м. Броди вул. П.Полтави, 6А Львівська обл., , рах. № 7884 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 325796) заборгованість за кредитом в розмірі 4603 грн. 01 коп. (чотири тисячі шістсот три гривні) 01 коп. та 1218,00 грн. у рахунок сплаченого судового збору.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: