Провадження № 2-зз/234/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2817/2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування гаражу № 21 в автогаражному кооперативі «Звязник» недійсним; ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражем № 21 який знаходиться на території колишнього автогаражного кооперативу «Звязник»,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2817/2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування гаражу № 21 в автогаражному кооперативі «Звязник» недійсним; ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражем № 21 який знаходиться на території колишнього автогаражного кооперативу «Звязник».

В заяві зазначено, що в 2009 році ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до заявниці про визнання договору дарування гаражу № 21? який розташований в м. Краматорську в авто гаражному кооперативі «Звязник» не дійсним. ухвалою суду від 05.03.2009 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на гараж № 21 в авто гаражному кооперативі «Звязник» в м. Краматорську. Дана судова справа слухалась у трьох судових інстанціях. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 01.12.2010 року позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.04.2011 року рішення Апеляційного суду залишено без змін. При цьому накладений на гараж арешт скасовано не було. На теперішній час заявниця бажає розпорядитися належним їй майном, однак, у звязку із не знятим арештом, вона не має можливості це зробити. Просить скасувати даний арешт.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в заяві, та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Краматорського міського суду від 22.09.2010 року вимоги ОСОБА_3 про визнання договору дарування гаражу № 21 в авто гаражному кооперативі «Звязник», укладеного 11.08.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 недійсним були задоволені. (а.с. 202-203)

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.12.2010 року рішення Краматосрького міського суду від 22.09.2010 року було скасовано. ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договору дарування гаражу недійсним відмовлено. (а.с. 225-227)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2011 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 01.12.2010 року залишено без змін. (а.с. 243-244)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з гаражу № 21, розташованого в автогаражному кооперативі «Звязник» (згідно ухвали Краматорського міського суду від 05.03.2009 року «Звязківець) в м. Краматорську.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2817/2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування гаражу № 21 в автогаражному кооперативі «Звязник» недійсним; ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні гаражем № 21 який знаходиться на території колишнього автогаражного кооперативу «Звязник» задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою суду від 05.03.2009 року, з гаражу № 21, який розташований за адресою: м. Краматорськ, автогаражний кооператив «Звязник» (згідно ухвали Краматорського міського суду від 05.03.2009 року «Звязківець), загальною площею 32,0 кв.м, що належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова