Справа № 192/1488/15-ц
Провадження № 2/192/534/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Омелюх В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06 вересня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00070848 про надання останньому кредиту на споживчі потреби в сумі 7500,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 15% річних, щомісячної плати за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту, що становить 131,25 гривні, зі строком дії до 06 вересня 2014 року.
Відповідно до умов договору банк передав відповідачеві зазначені грошові кошти, а відповідач зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором, та згідно графіка, повертати кредит і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, вносячи черговий мінімальний платіж щомісячно до дати та у розмірі, встановлених у графіку, при цьому в разі порушення зобовязань, передбачених договором, сплачувати банку штрафні санкції у розмірі, передбаченому п.п.4.1-4.5 кредитного договору, а банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.
Відповідач ОСОБА_3 порушував взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом, в звязку з чим станом на 25 серпня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 2037 гривень 10 копійок, по відсотках за користування кредитом в сумі 300 гривень 17 копійок та нарахованому за несвоєчасне погашення кредиту штрафу в сумі 6153 гривень 30 копійок, а всього - 8490 гривень 57 копійки, в звязку з чим вони змушені звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.38,41), у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.42-43), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом направлення судової повістки (а.с.39,45,46), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, як не надав і заперечень проти позову та доказів, які їх обґрунтовують. Згідно довідки Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №1021 від 26 листопада 2015 року зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою протягом трьох років, місце його проживання невідоме (а.с.40).
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не зявились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в звязку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки (штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 1046-1050,1054-1056-1 ЦК України та відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» як кредитором та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником 06 вересня 2011 року був укладений кредитний договір банківського обслуговування №ВLаЖГА00070848 (а.с.8-15) про надання останньому кредиту у формі відкличної не відновлювальної лінії на поточні потреби в сумі 7500,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 15% річних, плати за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту з терміном повернення до 06 вересня 2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити банку проценти плату за користування кредитом, та його обслуговування та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору, шляхом сплати щомісячно згідно графіка готівкових коштів на рахунок банку, починаючи з вересня 2011 року та погасити кредит не пізніше 06 вересня 2014 року, вносячи черговий мінімальний платіж щомісячно до дати та у розмірі, встановлених у графіку (а.с.16-17).
У разі прострочення виконання боргових зобовязань більше 60 календарних днів позичальник зобовязався сплачувати згідно п.8 спеціальної частини та п.4.2 загальної частини договору (а.с.8,14) штраф у розмірі 25% від суми кредиту та згідно п.4.3 загальної частини договору у разі прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком - пеню за ставкою, яка визначена в п.9 спеціальної частини договору, яка розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, починаючи з наступного дня після порушення боржником свого грошового зобовязання.
Таким чином, з зазначеного вбачається, що зазначений кредитний договір між сторонами було укладено відповідно до вимог ст.ст. 626, 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.
Відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобовязання та не виплатив в повному обсязі та у встановлений кредитним договором строк до 06 вересня 2014 року як суму кредиту, так і відсотків та плати (комісій) за користування кредитом, в звязку з чим за розрахунками позивача станом на 25 серпня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 2037 гривень 10 копійок, по відсотках за користування кредитом в сумі 300 гривень 17 копійок, а всього - 2237 гривень 27 копійки (а.с.4-5), що свідчить про істотне порушення ним в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди, внаслідок чого суд у відповідності до ст.ст.526, 611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає необхідним стягнути зазначену заборгованість з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Крім заборгованості по тілу кредиту, процентах та комісії, згідно розрахунку позивача (а.с.4-5) мається заборгованість по нарахованому згідно п.9 спеціальної частини договору та п.4.2 загальної частини договору по нарахованій штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту в сумі та нарахованому за несвоєчасне погашення кредиту штрафу в сумі 6153 гривень 30 копійок.
Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, якими в розумінні даної норми права можна вважати ступінь виконання зобовязань боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та відсотків, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.
Враховуючи, що заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії складає загальну суму 2337 гривень 27 копійок (а.с.4-5), а пеня (штраф) за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором становить 6153 гривень 30 копійок, при цьому вказані санкції значно перевищують суму загальної заборгованості за кредитним договором, основна сума штрафу нарахована вже після закінчення строку дії договору, тобто після 06 вересня 2014 року (а.с.5), позивачем як боржником тривалий час не вчинялись дії щодо примусового стягнення з боржника заборгованості за спірним кредитним договором як в період строку дії договору, так і після його закінчення, суд приходить до висновку, що необхідно зменшити розмір нарахованого штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку, до 3000 гривень 00 копійок.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 5337 гривень 27 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 2037 гривень 10 копійок, по відсотках за користування кредитом в сумі 300 гривень 00 копійок, та штраф за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 3000 гривень 00 копійок.
Згідно постанови НБУ від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліценції та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку»», згідно з яким з 20 березня 2015 року розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на 1 рік з 20 березня 2015 року по 20 березня 2016 року (а.с.6-7), представником яких за довіреністю і предявлено позов, що розглядається судом. Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, звільняється від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду, в звязку з чим згідно ст.88 ЦПК України та постановлення рішення суду про задоволення позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 543, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №BLaЖГА00070848 від 06 вересня 2011 року заборгованість за кредитом в сумі 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривень 10 копійок, по процентам за користування кредитом в сумі 300 (триста) гривень 17 копійок, штраф в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, а всього - 5337 (пять тисяч триста тридцять сім) гривень 27 копійок, відмовивши в задоволені решти позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: суддя