Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3009/15-ц

Номер провадження: 2/511/1116/15

08 грудня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_2, 21 червня 2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем по справі позивачка не проживає, сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає. Позивачка тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У звязку з викладеним, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до 07 січня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2М в судовому засіданні позов не визнав, надав заперечення, в яких просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від доходу до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 07.01.2017 року у звязку тим, що після того, як позивач пішла з сім`ї, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати з ним, та проживає до теперішнього часу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 03.11.2013 року, актовий запис №192 (а.с.2).

Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина-Яслик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 07.07.2010 року, актовий запис №3 ( а.с.4) та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 14.01.2014 року, актовий запис №21 (а.с.3), батьком яких є відповідач ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно довідки № 358 від 05.11.2015 року, виданої Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області малолітні діти: ОСОБА_2, 21 червня 2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають з матірю і знаходяться на її утриманні.( а.с.5)

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює слюсарем, ТОВ «Інфокс» філії «Інфокводоканал» м. Одеса, його середньомісячна заробітна плата складає 3583,54грн.(а.с.23 ).

Згідно довідки № 375 від 25.11.2015 року, виданої Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживали до квітня 2012 року. В кінці 2011 року був куплений будинок в с. Новоукраїнка, вул.. Молодіжна,47 , після капітального ремонту сім`я ОСОБА_6 перешли жити у вищезазначений будинок. На теперішній час у вищезазначеному будинку проживає ОСОБА_2 разом із малолітнім сином ОСОБА_2 ( а.с.22)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2., судом встановлено, що ОСОБА_2 та його малолітній син ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,будинок облаштований для проживання, складається з 2-х житлових кімнат, має пічне опалення, меблі, є побутова техніка, умови проживання в будинку задовільні.(а.с.21)

Відповідно до ст. 75 ч.1 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.Стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2.Стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3.Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При цьому суд також враховує, що позивач з метою визначення розміру доходу відповідача не надала суду належних доказів що діти знаходиться на її утриманні та вихованні, тому вважає, що стягнення аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі не може бути задоволено.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на утримання позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до 07.01.2017 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209,212,214-215,218 ЦПК України,ст.ст.75,77,79,80,84, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 09.11.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до 07.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати пов'язані з отриманням юридичної допомоги в розмірі 190 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак