Справа № 192/829/15-ц
Провадження № 2/192/336/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Солонянської райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 липня 1998 року помер її чоловік ОСОБА_4, а 19 лютого 2015 року з інформації Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області їй стало відомо, що чоловіка було включено до списку до Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП «Перемога» за №173, але сертифікат на право на земельну частку не отримував і державний акт на його імя не виготовлявся.

Позивач вважає, що як дружина померлого ОСОБА_4 згідно ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, але не може оформити своє право на земельну частку (пай) КСП «Перемога» внаслідок відсутності сертифікату, оскільки чоловік не встиг його оформити за життя.

В судовому засіданні 09 грудня 2015 року позивачка надала суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та уточнену позовну заяву, в якій звертається з позовом про встановлення факту, що вказані особи є такими, що втратили право на спадкування на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зобовязання відвести позивачу в натурі (на місцевості) земельну ділянку колишнього КСП «Перемога».

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 487 гривень 20 копійок, а у справах окремого провадження 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривні 60 копійок.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, судом було встановлено, що позивач збільшила свої позовні вимоги, заявивши додаткову вимогу в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що ОСОБА_2 є такою, що втратила право на спадкування та що ОСОБА_3 є такою, що втратила право на спадкування.

Таким чином, оскільки позивачем було збільшено свої позовні вимоги та додатково заявлено дві вимоги немайнового характеру, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, то за кожною з них підлягає сплаті судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок окремим платіжними документами.

Крім того, до позовної заяви, відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен подати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Після ознайомлення з уточненою позовною заявою, було встановлено що позивач надала до суду чотири екземпляри уточненої позовної заяви та один екземпляр дотиків до неї, що не відповідає вимогами ст. 120 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,119, 120,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина