2/243/5572/2015
10 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Профатило П.І.,
при секретарі Каліух К.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
04 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті бабусі, ОСОБА_3, яка померла 25.12.2000 року. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з ? частки домоволодіння, яке розташовані по пров. Петровському, 15 в м. Словянську, Донецької області, право власності зареєстроване за ОСОБА_3 відповідно до законодавства, що діяло на той час. В 2015 році позивач виявила бажання приватизувати земельну ділянку, але не змогла цього зробити, так як не зареєструвала своє право власності на ? частку домоволодіння, яку вона прийняла у спадщину від бабусі. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом на ? частку житлового будинку № 15 по пров. Петровському в м. Словянську Донецької області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, оскільки у неї відсутні документи на дану частку домоволодіння. Тому просить суд визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку загальною площею 32,5м.кв., ? частки надвірних побудов: сараю, вбиральні душової по пров. Петровському, 15, в м. Словянську, Донецької області в порядку спадкування за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак до суду надали заяву, в яких позовні вимоги підтримали, просили суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 міська рада до суду не з'явився, однак від голови надійшов лист з проханням про розгляд справи за відсутністю їх представника, просили суд постановити рішення на розсуд суду з урахуванням документів, наявних у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.
Зі свідоцтва про право власності від 09.07.1976 року, виданого державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області, УРСР вбачається, що ОСОБА_3, належить ? частина житлового будинку, загальною площею 32,5 кв.м, з надвірними побудовами, загальною площею 32,5 кв.м., жилою площею 21,1 кв.м. розташованого по пров. Петровському, 13, в м. Словянську, Донецької області (а.с. 12).
З довідки № 3296-4/0.45/01 від 02.12.2015 року, виданої КП БТІ, вбачається, що при проведенні інвентаризації в 1984 році номер будинку 13, розташованого по пров. Петровському, в м. Словянську, Донецької області було уточнено за його фактичним розташуванням та призначено номер 15. Також в даній довідці зазначено, що на домоволодіння, що розташоване по пров. Петровському, 15, в м. Словянську, Донецької області визнано право власності по ? частині за ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Із заповіту від 23.03.1991 року, складеного ОСОБА_3, вбачається, що вона на випадок своєї смерті заповідала все майно, що їй належить ОСОБА_6. (а.с. 15)
Зі свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_3 померла 25.12.2000 року, про що 26.12.2000 року Каларський райЗАГС Читинської області, Російської Федерації зробив відповідний актовий запис № 37 (а.с. 11).
Зі свідоцтва про шлюб, виданого ОСОБА_2 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 746 від 08.12.2005 року вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10).
Постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку домоволодіння № 15 по пров. Петровського в м. Словянську, Донецької області, оскільки на дану частку домоволодіння не надано правовстановлюючого документу.
З технічного паспорту КП «Бюро технічної інвентаризації» а також зведеного акту , вбачається, що домоволодіння, розташоване по пров. Петровському, 15, в м. Словянську, Донецької області складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 32,5 кв.м, житловою площею 21,1 кв.м, підсобною площею 11,4 кв.м, сараю «Б», душу «В», вбиральні «Г», огорожі №1-3 (а.с.5-6).
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 N 20/5 із наступними змінами та доповненнями прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем усього майна померлої ОСОБА_3, яке їй належало за життя, тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому за нею необхідно визнати право власності на ? частину житлового будинку «А-1», загальною площею 32,5 кв.м., жилою площею 21,1 кв.м., підсобною площею 11,4 кв.м, сараю «Б», душу «В», вбиральні «Г», огорожі №1-3 розташованого по пров. Петровському, 15, в м. Словянську, Донецької області, як на майно, отримане в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 25.12.2000 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25, 27, 31, 61, 1216, 1218,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частину домоволодіння, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 32,5 кв.м., жилою площею 21,1 кв.м., підсобною площею 11,4 кв.м, сараю «Б», душу «В», вбиральні «Г», огорожі №1-3, розташованого по пров. Петровському, 15, в м. Словянську, Донецької області, як на майно, отримане в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 25.12.2000 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_9