Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 грудня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Обслуговуючий гаражний кооператив «Ракета» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 був членом гаражного кооперативу «Ракета», в якому йому належав гараж з оглядовою ямою і погрібом №12, блок №11, площею 18,0 кв.м. 24.06.2000 року ОСОБА_2 помер, не встигнув отримати правовстановлюючі документи на право власності на зазначений гараж. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з гаражу, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж, оскільки позивачем не надано правовстановлюючий документ.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просила суд задовольнити позов і визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі Рішення виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів №839 від 22 червня 1971 року створено кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів в районі Ракетного урочища (07.05.2004 р. перереєстрований як обслуговуючий кооператив «Ракета»).

Відповідно до довідки ОГК «Ракета» від 07.11.2014 року, на підставі рішення Центрального райвиконкому від 18.12.1987 року №394 правлінням ОГК «Ракета», протокол №1 від 26.01.1988 року ОСОБА_2 прийнят в члени ОГК «Ракета» та має у зазначеному кооперативі, камяний гараж №12, у блоці №11, розміри якого становлять 3,5х6 метрів, 1976 року будівництва. Заборгованості за утриманням гаражу немає. На момент вступу до кооперативу пайових внесків не існувало.

Таким чином, керуючись ст. 331 ЦК України, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 набув право власності на зазначений гараж, як на новостворене нерухоме майно, збудоване ним особисто та за власний кошт, але за життя не зареєстрував його у встановленому законом порядку.

23 червня 2000 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу, який розташований в ОГК «Ракета». Позивач фактично прийняв спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з гаражу, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж, оскільки позивачем не надано правовстановлюючий документ.

Відповідно до довідки від 24.04.2015 р., у відповідності до рішення правління ОГК «Ракета» протокол №1 від 31.01.2015 року, ОСОБА_1 прийнята в члени ОГК «Ракета». Вступні та пайові внески сплачені повністю.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Обслуговуючий гаражний кооператив «Ракета» про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж з оглядовою ямою і погрібом №12 в блоці №11, площею 18,0 кв.м., розташований в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Ракета» по вул. Привольній,87-а в м.Миколаєві - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 23 червня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.