№2/263/3629/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, а також зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20 березня 2015 року, на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Також, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20 березня 2015 року, на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачки зазначили, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1995 року №32983, виданого Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик», їх батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. 20.03.2015 року батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини вищевказаної квартири, спадкоємцями якої є безпосередньо обидві позивачки та їх мати по 1/6 частині кожній. Мати ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на корить доньки спадкодавця - ОСОБА_2

У встановлений законом строк позивачки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. Позивачки просять визнати за ними право власності на вищевказану квартиру у відповідних частках в порядку спадкування за законом.

В свою чергу, відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про визнання за нею права власності на ? частину вказаної квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року вказані позови були обєднані в одне провадження.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, зазначила, що зустрічний позов визнає в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, вказала, що не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 лютого 1995 року Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було видано Свідоцтво на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, відповідно до якого вказана квартира належить останнім на праві спільної сумісної власності (№32983від 20.02.1995року).

ОСОБА_4 помер 20 березня 2015 року у місті Маріуполі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №898965, актовий запис №691 від 21.03.2015 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії I-HO №318035, виданого 18.06.1971 року ОСОБА_5 народилася 12 червня 1971 року у м. Жданов Донецької області, актовий запис №1060 від 18.06.1971 року. Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після одруження 29.01.2001 року змінила прізвище на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії VII-YP №0084818, виданого 28.02.1966 року ОСОБА_6 народилася 17 лютого 1966 року у м. Жданов Донецької області, актовий запис №328 від 28.02.1966 року. Батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після одруження 07.03.1990 року змінила прізвище на ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ? частини вищевказаної квартири, спадкоємцями якої є безпосередньо обидві позивачки та їх мати по 1/6 частині кожній. Мати ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на корить доньки спадкодавця - ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємицями за законом. Тому, позивачки вправі звернутися до суду з вимогою про визнання за ними права власності за правом спадкування на майно, яка належало померлому.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 21.09.2015 року, в її провадженні знаходиться спадкова справа №451/2015 до майна ОСОБА_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги, що сторонами доведено, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала спірна квартира. На підставі матеріалів справи суд вважає, що частки співвласників квартири є рівними, а саме кожному з них належить по ? частки квартири, в звязку з чим за ОСОБА_3 має бути визнано право власності на ? частку спірної квартири.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У звязку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивачок та визнати в судовому порядку за ними у відповідних частках право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 20.03.2015 року. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_8 для захисту її майнових прав.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 20 березня 2015 року на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 20 березня 2015 року на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, житловою площею 43,5 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, право власності в праві спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2,

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко