АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 756/9813/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Богдан О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва. Зокрема, посилається на те, що під час прийняття судом першої інстанції оскаржуваної ухвали мало місце порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_5 повністю підтримали доводи своєї апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з огляду на таке.

Залишаючи заяву без розляду, суд виходив з наявності у справі спору про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження.

Зазначений висновок суду відповідає вимогам закону і є правильним.

Як вбачається із змісту поданої заяви ОСОБА_2 ставить питання про встановлення факту родинних відносин з двоюрідною племінницею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою набуття у спадщину квартири.

З цього слідує, що розгляд питання про встановлення факту родинних відносин з двоюрідною племінницею ОСОБА_6 метою якого є отримання у спадщину квартири заявницею, необхідно провести в порядку позовного провадження та встановити коло спадкоємців. Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

За змістом ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин посилання в апеляційній скарзі на порушення норм процесуального права є безпідставними.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: