Провадження №2/748/923/15
Єдиний унікальний № 748/3063/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи на стороні позивача: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.11.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 народилася в Російській Федерації. Батько дитини ОСОБА_2 неодноразово судимий. Мати дитини ОСОБА_4 рішенням Меленковського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 01.11.2006 року позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5. Позивач разом з дружиною, меншим сином та онукою ОСОБА_3 переїхали проживати в Україну у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району та області і на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 селищної ради Чернігівського району №29 від 21.02.2007 року його було призначено опікуном онуки ОСОБА_3. На даний час вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, а відповідач ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі у Російській Федерації теж приїхав до України і на даний час проживає без реєстрації у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району та області, проте долею своєї дитини не цікавиться, не приймає ніякої участі у її утриманні, не піклується про стан її здоровя, духовний та моральний розвиток і фактично самоусунулася від виконання батьківських обовязків.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача та прокурора прокуратури Чернігівського району Чернігівської області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги. /а.с.40, 47/

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно нотаріально посвідченої заяви від 12.06.2015 року він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3О та просить справу розглянути за його відсутності. /а.с.21/

Представник третьої особи ОСОБА_6 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнаються і у вирішенні справи селищна рада покладає на розсуд суду. /а.с.28/

Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, від представника Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог та заочного розгляду справи вона не заперечує. /а.с.49, 51/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені належними та допустимими доказами, які маються в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 12.07.2003 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії «1-НА» №576040, вданого 24.07.2003 року Меленковським районним відділом РАЦС Володимирської області Російської Федерації. /а.с.14/

Як вбачається з довідки №33 про реєстрацію особи громадянином України ВГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 02.03.2007 року, ОСОБА_3 з 31 грудня 2006 року є громадянином України на підставі рішення УМВС України в Чернігівській області №33 від 02.03.2007 року. /а.с.15/

Рішенням Меленковського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 01.11.2006 року мати дитини ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5. /а.с.16, 17/

Рішенням виконкому ОСОБА_6 селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 21.02.2007 року №29 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, 12.07.2003 року. /а.с.10/

20 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим, що він не в змозі її забезпечити. /а.с.21/

Згідно довідки виконкому Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №5732 від 27.08.2015 року малолітня ОСОБА_3 з квітня 2013 року і по даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 і знаходиться на повному утриманні діда ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.18/

Як видно з акту обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3, остання повністю забезпечена усім необхідним для життя і навчання, проживає разом з дідом ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_7, які бажають бути її опікунами, оскільки син відповідач у цій справі, не має постійного місця проживання і роботи, а також зловживає наркотичними засобами. /а.с.45/

У відповідності до характеристики та акту Кархівської ЗОШ І-ІІ ступеня ОСОБА_3 є ученицею 6 класу Кархівської ЗОШ і батько дитини ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує та участі у її вихованні не приймає. /а.с.19, 20/

З висновку Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області вбачається, що є всі підстави і доцільно відповідача позбавити батьківських прав щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.50/

Наведе свідчить, що відповідач у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обовязків батька по вихованню та утриманню своєї дочки, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.

Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 являючись батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_5, дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню та утриманню, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10-11, 88, 169, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166-167, 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн, у відшкодування сплаченого судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8