Справа № 346/4410/15-ц
Провадження № 2/346/1792/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 05.03.2005 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних поглядів на сімейне життя, в результаті чого в сім'ї відбувалися сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення 21.02.2015 року шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Спору щодо спільного майна на даний час немає. Позивачка вважає, що подальше збереження даного шлюбу суперечить її та неповнолітніх дітей інтересам. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати, неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею та залишити їй наявне прізвище.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Позивачка пояснила, що вони з відповідачем не примирилися в призначений судом строк і вважає, що таке примирення і в подальшому є неможливим. Тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 30.11.2015 року не зявився, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, причин своєї неявки суду не повідомив та не звернувся із заявою про продовження розгляду справи у його відсутності. В судовому засіданні 22.10.2015 року відповідач проти позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 05.03.2005 року. Шлюб зареєстровано Загайпільською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 (а.с.4).

Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 вказаного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, з лютого 2015 року не підтримують жодних шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, не примирилися в призначений судом строк. Позивачка і надалі наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження вказаного шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і даний шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін після розірвання шлюбу слід і надалі залишити проживати з їх матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Марусик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 05.03.2005 року Загайпільською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Махетчук.

Неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з їх матірю - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні,- протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04 грудня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.