Провадження №: 2-во/752/15/15
УХВАЛА

08.12.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву відповідачки ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок та описки в ухвалі про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 21.01.2015р. визнано укладену сторонами в даній справі мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_1 02.02.2015р. подала до суду заяву, в якій зазначає, що в ухвалі від 21.01.2015р. містяться описки та арифметичні помилки, які ускладнять, а то і унеможливлять її виконання, просила виправити описку та провести перерахунок площі земельних ділянок, що виділяються сторонам у конкретне користування (а.с.103).

В подальшому (01.04.2015р.) відповідачка ОСОБА_1 подала доповнення та уточнення до заяви про виправлення помилок (а.с.119).

В судове засідання ОСОБА_1 для розгляду заяви про виправлення арифметичних помилок та описки не з»явилась, про час і місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про виправлення арифметичних помилок та описки, посилаючись на те, що зміст ухвали від 21.01.2015р. про визнання мирової угоди повністю відповідає змісту укладеної сторонами мирової угоди, описки та арифметичні помилки судом в ухвалі від 21.01.2015р. не були допущені, тому відсутні підстави для внесення виправлень.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду заяви про виправлення арифметичних помилок та описки не з»явилась, про час і місце судового розгляду заяви судом повідомлена належним чином.

Відповідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв»язку з цим суд, з урахуванням думки позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, вважав розглянути заяву про виправлення арифметичних помилок та описки, у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, оглянувши матеріали справи №752/10748/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, вважає, що заява про виправлення арифметичних помилок та описки, з урахуванням поданих до неї доповнень та уточнень, задоволенню не підлягає, з таких мотивів.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судові рішення, відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України, викладаються у формах: 1) ухвали, 2) рішення, 3)постанови.

Ухвалою від 21.01.2015р. визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою сторони домовились про наступне:

ОСОБА_2, власнику квартири НОМЕР_3, згідно технічного паспорту, виданого ОСОБА_1 14 лютого 2014 року, визначається в користування земельна ділянка від загальної площі 1467 кв.м. приблизно 888,8 кв.м.

-з боку провулка Бурмистенка - 20 м.

-По правій межі 51,50 м.

-По лівій межі на межі - 2,60 м.; 4,60; 0,67; 0,63; 3,0; 3,38; 34,76

-По тильній межі - 16,40

-Власникам квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, визначається в користування земельна ділянка від загальної прощі 1467 кв.м. приблизно 296,8 кв.м.

-з боку вул.Бурмистенка - 7,00 м.;

-По лівій межі 51,00 м.;

-По тильній межі - 12,50 м.;

-По правій межі - 17,76 м.;

-По внутрішній тильній межі - 12,50 м;

-По внутрішній правій межі - 33,24 м.

-Власниці кв.НОМЕР_1 ОСОБА_1, якій належить 3/20 будинку АДРЕСА_1 визначається в користування земельна ділянка від загальної площі 1467 кв.м. приблизно 281,4 кв.м.:

-По правій межі - 17,00.м.;

-По лівій межі - 17,00 м.;

-По тильній межі - 11,00 м.;

-По межі біля будівель літ. А2, а2, а1 - 11,00 м.

В зв'язку із сумісними газопостачанням та водопостачанням власників квартир НОМЕР_2 та НОМЕР_1, а також з необхідністю проходу до провулку Бурмистенка власниці вартири НОМЕР_1 вважається, що землекористувачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 уклали договір на становлення сервітуту, згідно якого ОСОБА_1 безкоштовно користується земельною ділянкою для проходу на провулок Бурмистенка в межах 2,00м., 9,60м., 8,82м., 2,00м.

Загальна площа земельної ділянки та площа земельних ділянок кожного з власників будинку АДРЕСА_1 будуть уточнені за висновком Головного управління Держземагенства у м.Києві при оформлені державних актів на права власності на земельні ділянки за вищезазначеними межами.

Зміст зазначеної ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 21.01.2015р. повністю відповідає змісту укладеної сторонами 21.01.2015р. мирової угоди, яка міститься на а.с. 91 та яку, відповідно до ст.175 ЦПК України, визнано судом ухвалою від 21.01.2015р.

Пленумом Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14, звернуто увагу судів на те, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, в заяві від 02.02.2015р. та в доповненнях та уточненнях до заяви про виправлення помилок від 01.04.2015р., поданих відповідачкою ОСОБА_1 фактично йдеться не про виправлення арифметичних помилок та описки, допущених судом при постановленні 21.01.2015р. ухвали про визнання мирової угоди, що можуть бути виправленні відповідно до ст.219 ЦПК України, а про зміну змісту постановленого судом в даній справі судового рішення, оскільки в разі внесення зазначених відповідачкою ОСОБА_1 виправлень, зміняться межі користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 що, відповідно змісту ст.219 ЦПК України не є допустимим.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 від 02.02.2015р. про виправлення арифметичних помилок та описки, доповнена та уточнена 01.04.2015р. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок та описки в ухвалі про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко