Справа № 144/1209/15-ц
Провадження № 2/144/459/15
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.

секретаря Пігулі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 - про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору № 27/07/2006/840-КВ/40 від 27.07.2006,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору № 27/07/2006/840-КВ/40 від 27.07.2006.

17 вересня 2015 року, після отримання інформації про місце реєстрації відповідача ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.10.2015.

12 вересня 2015 року судове засідання не відбулось. Від позивача та відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи. Судове засідання було відкладено на 10.11.2015.

10 листопада 2015 року судове засідання не відбулось. Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Судове засідання було відкладено на 10.12.2015.

10 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» повторно не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 31 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - суди повинні виходити з того, що згідно зі ст. 191 ЦПК України відкладення розгляду справи може мати місце у випадках передбачених, цим Кодексом(наприклад ст. 169, 170, 224), а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі у справі інших осіб. У разі необхідності подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього, і після його закінчення розгляд справи продовжується.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а позивачка і не з'являється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді(правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справа № 6-24063 ск 15).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2 - про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору № 27/07/2006/840-КВ/40 від 27.07.2006 - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення причин які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, цей же строк з часу отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: