Справа № 308/7402/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі - Шимон М.В.,

з участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі і від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач покинув сім'ю і як батько ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей, не піклується належним чином про матеріальний достаток сімї, не бере участі в утриманні дітей.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 800 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меш. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду 23 червня 2015 року і до досягнення ним повноліття та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду 23 червня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 ком.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, а провадження у справі закрити, так як таке, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи, так як він не покидав сімю, а дружина перейшла тимчасово проживати до своїх батьків разом з дітьми. Він не ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дітей, надає таку допомогу та належним чином піклується про достаток сімї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку.

Стаття 184 СК України передбачає, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі має місце, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції не встановив фактичних обставин справи, не зясував матеріальне становище платника аліментів, який працює та не визначив розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_5 та встановив рішення всупереч вимогам ст.ст. 182, 183, 184 СК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 року, і від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 183 СК України передбачає, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, що визначається судом.

На вимогу Апеляційного суду Закарпатської області ПАТ «Укртелеком» повідомив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 працює в Закарпатській філії ПАТ «Укртелеком» на посаді електромонтера електроустаткування з 14.11.1995 року по даний час та надано довідку про його доходи.

Враховуючи вимоги ст.ст. 180, 182, 183 СК України і те, що ОСОБА_1 працює, має офіційно встановлену заробітну плату і у відповідності до ст. 183 СК України, судова колегія вважає визначити розмір аліментів у частці 1/3 з усіх видів заробітку, які підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, яким позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, судова колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 вересня 2015 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, меш. с.Минай, вул. Дружби, 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меш. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 1/3 з усіх видів заробітку, починаючи з 23 червня 2015 року, щомісячно і до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_6