РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що 20 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 1000.

Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків, пров. Стрілецький, 15 А, кв. 2.

Сімейне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб, сімю. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2015 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

01.10.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, який було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 3575. Відповідно до вказаного договору на утримання дитини сторони несуть спільні витрати на виховання, навчання, лікування у разі потреби.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Михайлова».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував.

До судового засідання представники сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія 1-НО № 109491 від 20 жовтня 2007 року встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 1000 (а.с. 5).

Згідно до свідоцтва про народження Серія 1-НО № 311988 від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 63 (а.с. 10).

В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони значний проміжок часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, вважають неможливим збереження їх родини, та просять розірвати шлюб.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 1000, залишивши прізвище позивача Михайлова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7