АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/852/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3670/15Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року

по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 865,49 доларів США, що станом на 17 серпня 2015 року еквівалентне 802 106,87 грн.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, просила скасувати її, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме неврахування дійсного місця проживання її та ОСОБА_4, яке знаходиться поза межами територіальної підсудності Оржицького районного суду Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області, оскільки один з відповідачів, а саме ОСОБА_4 проживає в межах територіальної підсудності даного суду.

В основу оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було покладено відомості листа Оржицького РС УДМС України в Полтавській області №872 від 05 вересня 2015 року ОСОБА_4 значиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Проте, як було встановлено під час апеляційного розгляду зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2, що підтверджується наданою суду копію паспорта громадянина України, що належить ОСОБА_4

Матеріалами справи підтверджено, що і відповідач ОСОБА_2. проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 4, ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що жоден з відповідачів не проживає в межах територіальної підсудності Оржицького районного суду Полтавської області, то у суду першої інстанції не було підстав для відкриття провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття провадження з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст.312 ЦПК України є підставою для її скасування із направленням справи до місцевого суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.303, 307 ч.2, 312 ч.1 п.3, 314 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року скасувати, а справу направити до Оржицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року для повторного вирішення питання про відкриття провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_5

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: