РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13442/15-ц

Пров. №2/668/3602/15

08.12.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HEHLGK від 19.06.2008 року в загальній сумі 110528,64 доларів США, що еквівалентно 2397366 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21042,05 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21713,06 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5891,14 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 56608,14 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 11,53 доларів США та штрафу (процентна складова) в сумі 5262,72 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримала заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 19.06.2008 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № HEHLGK, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25912,79 доларів США з кінцевим терміном повернення 19.06.2028 року. Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 16.10.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 110528,64 доларів США, що еквівалентно 2397366 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21042,05 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 21713,06 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5891,14 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 56608,14 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 11,53 доларів США та штрафу (процентна складова) в сумі 5262,72 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені та штрафу, нарахованих позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобовязань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені та штрафу, які підлягають стягненню з відповідача за кредитним договором № HEHLGK від 19.06.2008 року до 21042,05 доларів США, що еквівалентно 456402 грн. 06 коп.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HEHLGK від 19.06.2008 року в загальній сумі 68688,30 доларів США, що еквівалентно 1511539 грн. 23 коп. та пеня у сумі 456402 грн. 06 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 29519 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 533, 551, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 68688,30 доларів США, що еквівалентно 1511539 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № HEHLGK00002055 від 24.12.2007 року та пеню в сумі 456402 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29519 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2