КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1692/11
Провадження № 2-зз/552/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із скаргою на дії державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ. Зазначала, що в провадженні Київського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 30070032 з виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2011 року у справі № 2-1692/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кременчуцького будинку дитини на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини починаючи з 28.04.2011 року. Постановою від 23.11.2011 року державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ відкрите виконавче провадження. 01.02.2012 року між нею та ОСОБА_6 укладений шлюб. 03.03.2015 року постановою ВП № 30070032 державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ накладений арешт на все її рухоме та нерухоме майно. 16.09.2015 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ видана довідка розрахунок щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів, яка згідно вказаної довідки станом на 01.09.2015 року становила 34018 грн. 86 коп. 18.09.2015 року вказана сума заборгованості сплачена нею згідно квитанції № 0.0.436760672.1. 18.09.2015 року нею надано квитанцію про сплату заборгованості до Київського ВДВС Полтавського МУЮ та отримано копію постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.03.2015 року. Просила, поновити їй строк на оскарження постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30070032 від 03.03.2015 року, скасувати постанову Київського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.03.2015 року та скасувати арешт накладений постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 03.03.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Представник зацікавленої особи Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 в задоволенні скарги просила відмовити.

Заслухавши представника скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення скарги.

Як вбачається із матеріалів справи в провадженні Київського ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження № 30070032 з виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2011 року у справі № 2-1692/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кременчуцького будинку дитини на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини починаючи з 28.04.2011 року.

Постановою від 23.11.2011 року державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ відкрите виконавче провадження.

01.02.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладений шлюб.

03.03.2015 року постановою ВП № 30070032 державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4

16.09.2015 року державним виконавцем Київського ВДВС Полтавського МУЮ видана довідка розрахунок щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів, яка згідно вказаної довідки станом на 01.09.2015 року становила 34018 грн. 86 коп.

18.09.2015 року вказана сума заборгованості сплачена ОСОБА_3 згідно квитанції № 0.0.436760672.1.

У судовому засіданні державний виконавець пояснив, що дійсно станом на 1 вересня 2015 року заборгованості по сплаті аліментів немає. Однак направити вказану суму коштів в рахунок сплати аліментів на рахунок стягувача вони не мають можливості, оскільки банківські установи не приймають платіжні повідомлення про перерахунок коштів на рахунок стягувача.

Представник скаржник також повідомив, що вони не мають можливості сплачувати аліменти на рахунок стягувача, оскільки зазначений стягувачем рахунок банками не обслуговується, а ВДВС не приймає від них кошти для сплати аліментів.

Оскільки заборгованість по сплаті аліментів відсутня на час розгляду справи та окрім того установлено, що боржник немає можливості сплачувати аліменти щомісячно з вини стягувача, так як зазначений стягувачем розрахунковий рахунок банками не обслуговується , а також враховуючи ту обставину, що арешт на майно боржник а накладений фактично з метою виконання рішення суду по сплаті аліментів в майбутньому, суд дійшов до висновку про задоволення скарги.

Як установлено судом скаржник отримав копію постанови державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30070032 від 03.03.2015 року. 18.09.2015 року, 22.09.2015 року звернувся до суду із заявою про скасування арешту на його майно. Отже фактично скаржник не погодився з діями державного виконавця і у встановлений законом строк оскаржив його постанову, але його заява про скасування арешту належним чином не була оформлена, а тому залишені без розгляду. Зазначені обставини дають підстави суду визнати, що скаржник пропустив строки на оскарження постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30070032 від 03.03.2015 року з поважних причин та поновлення строків на її оскарження .

Керуючись ч. 2 ст. 385 , ст. 386, 387 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови Київського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30070032 від 03.03.2015 року.

Скасувати постанову Київського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30070032 від 03.03.2015 року.

Скасувати арешт накладений постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 30070032 від 03.03.2015 року на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва