Провадження № 2/389/828/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04.10.1996. Шлюб зареєстрований Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №17. Від спільного життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені остаточно два роки тому. Причиною припинення шлюбних відносин позивач зазначає те, що у них з відповідачкою виявилися різні погляди на життя, у звязку з чим між ними втрачено почуття довіри, любові та взаємоповаги один до одного. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачкою сім'ї неможливе, шлюб між ним та відповідачкою існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення сторони не бажають.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без її участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити і наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, відповідач позов визнала і не заперечувала щодо розірвання шлюбу, від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, але тривалий час проживають окремо і за цей час ніхто з них шляхів примирення не шукав, суд вважає що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Скрипник) ОСОБА_4, зареєстрований 04.10.1996 року Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №17- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при зверненні до суду в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5