У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Турецька Я.П.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Андезит» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Андезит» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів від Закарпатської обласної профспілкової організації працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України , а саме:

1) рішення про створення первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

2) довідку про те чи здійснювала діяльність первинна профспілкова організація ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

3) заяву про вступ ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до членів Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та до первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

4) рішення про прийняття ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до членів Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та до первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

5) довідку про сплату членських внесків ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) з моменту прийняття його до членів Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України по день надання відповіді на цей запит;

6) протокол про обрання ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до виборного органу (головою) первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

7) протоколи про обрання виборних органів первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та про їхній персональний склад;

8) протоколи про обрання діючих на сьогодні виборних органів Закарпатської обласної профспілкової організації працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та про їхній персональний склад;

9) статут Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

10) положення Закарпатської обласної профспілкової організації працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

11) положення первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 :

1) заяву про прийняття ОСОБА_1 до членів профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

2) рішення про прийняття ОСОБА_1 до членів профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

3) профспілковий квиток ОСОБА_1;

4) протокол обрання ОСОБА_1 головою первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ».

Клопотання мотивоване тим, що ці докази необхідні для підтвердження членства позивача у відповідній профспілці та знаходження його на керівній посаді первинної профспілкової організації. У зв'язку з тим, що позивачем такі докази судові не надані, а у відповідача наявні труднощі з їх отримання. Крім того, у профспілкової організації наявні первинні документи, які врегульовують правовий статус профспілкової організації та її територіальних утворень для належного правового аналізу прав, обов'язків структурних органів профспілки, правового статусу первинної профспілкової організації, структури виборних органів первинної профспілкової організації та вищестоящої профспілкової організації, їхній персональний склад на момент розгляду справи. Вказана інформація необхідна для того, щоб у судовому засіданні можна було б перевірити юридичне значення згоди або незгоди профспілкових організацій на звільнення позивача. Зокрема вказав, що докази членства позивача у профспілці можуть знаходитися у самого позивача або у профспілкової організації та її територіальних утвореннях.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Мотивуючи тим, що ними надані всі докази на підтвердження даних обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи представника відповідача, заперечення позивача та представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність умов для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Андезит» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від Закарпатської обласної профспілкової організації працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України , а саме:

1) рішення про створення первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

2) довідку про те чи здійснювала діяльність первинна профспілкова організація ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

3) заяву про вступ ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до членів Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та до первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

4) рішення про прийняття ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до членів Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та до первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

5) довідку про сплату членських внесків ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) з моменту прийняття його до членів Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України по день надання відповіді на цей запит;

6) протокол про обрання ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) до виборного органу (головою) первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

7) протоколи про обрання виборних органів первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та про їхній персональний склад;

8) протоколи про обрання діючих на сьогодні виборних органів Закарпатської обласної профспілкової організації працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та про їхній персональний склад;

9) статут Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

10) положення Закарпатської обласної профспілкової організації працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

11) положення первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ» Професійної спілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 :

1) заяву про прийняття ОСОБА_1 до членів профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

2) рішення про прийняття ОСОБА_1 до членів профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України;

3) профспілковий квиток ОСОБА_1;

4) протокол обрання ОСОБА_1 головою первинної профспілкової організації ПрАТ «АНДЕЗИТ».

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 25 грудня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити Закарпатській обласній профспілковій організації працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України, Професійній спілці працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України та ОСОБА_1.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4