Справа № 525/1387/15-ц
Провадження № 2/525/419/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 09.02.2015 року помер її чоловік ОСОБА_5, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а проживав останні декілька місяців проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із нею, ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Бірки Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Перемоги, 27 та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ.-А-1), сараю (літ.-Б), сараю (літ.-Г), погреба (літ.-В), вбиральні (літ.-Д).

Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина - позивачка по справі ОСОБА_1. Також спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 є його діти - сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Спадщину позивачка ОСОБА_1 прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк з моменту смерті її чоловіка ОСОБА_5

В позові позивачка вказує, що даний житловий будинок був побудований спадкодавцем ОСОБА_5 на кінець 80-років, але правовстановлюючих документів на даний будинок не виготовив та помер.

Рішенням ОСОБА_2 сільської ради 10 позачергової сесії 5 скликання від 28.09.2007 року ОСОБА_5 була передана земельна ділянка у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: село Бірки, вул. Перемоги, №27 Великобагачанського району Полтавської області площею 0,1481 га та на цю земельну ділянку був виготовлений Державний акт серія ЯЖ №362814 на імя ОСОБА_5 від 14.10.2008 року.

На сьогоднішній день, як зазначає позивач, що коли вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то нотаріус відмовив їй у видачі даного свідоцтва, оскільки чоловік за життя не виготовив свідоцтва про право власності та помер.

Альтернативного шляху отримати правовстановлюючий документ на даний житловий будинок з господарськими будівлями у позивача ОСОБА_1, крім звернення до суду, не має можливості і тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання 11.12.2015 року позивач ОСОБА_1 та треті особи у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали спільну письмову заяву про підтримання позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування і просили розгляд справи провести у їх відсутність (а.с.41).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від голови ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.42).

Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 11.12.2015 року у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що чоловік позивачки по справі ОСОБА_1 (а.с.6) ОСОБА_5 помер 09.02.2015 року, про що ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області було видано свідоцтво про смерть (а.с.4).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 275/02-24 від 20.10.2015 року, померлий ОСОБА_5 на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Псільська, 32 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.7).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 276/02-24 від 20.10.2015 року, в будинку по вулиці Перемоги, №27 в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.8).

З довідки Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 277/02-24 від 20.10.2015 року вбачається, що станом на 15.04.1991 року домогосподарство по вулиці Перемоги, №27 в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області не відносилось до колгоспного двору. Головою даного домогосподарства був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 знятий з реєстрації за адресою: с. Бірки, вул.. Перемоги, 27 Великобагачанського району Полтавської області 10.02.1992 року, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 знятий з реєстрації за адресою: с. Бірки, вул. Перемоги, 27 Великобагачанського району Полтавської області 14.02.2007 року (довідка ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №381/02-24 від 23.10.2015 року) (а.с.10).

З Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №362814 вбачається, що ОСОБА_5 за життя належала земельна ділянка на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 10 позачергової сесії 5 скликання від 28.09.2007 року площею 0,1481 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт виданий на імя ОСОБА_6 14.10.2008 року), що розташована в селі Бірки, вул. Перемоги,27 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.11).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по вул. Перемоги, №27 в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що дане домоволодіння складається з житлового будинку (літ.-А1), сараю (літ.-Б), сараю (літ.-В), сараю (літ.-Г), вбиральні (літ.Д) (а.с.а.с. 13-17).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 №1574/01-16 від 02.12.2015 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що мається в спадковій справі вбачається, що після померлого 09.02.2015 року ОСОБА_5 надійшла заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 та видано свідоцтво на її імя, та надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходило, відсутні претензії кредиторів (а.с.а.с.31-37).

З Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно №48772057 від 01.12.2015 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно немає відомостей про реєстрацію обєкту нерухомого майна, що розташований по вулиці Перемоги, 27 в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області (а.с.30).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 20.10.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Перемоги, 27 в с. Бірки Великобагачанського району, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок (а.с.12).

Отже, системний аналіз наданих позивачем у справі доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 і також є такою, що належним чином заявила про прийняття нею спадщини і прийняла її. При цьому, з урахуванням постанови приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу від 20.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 не може у встановленому порядку отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння, оскільки за життя ОСОБА_5 не було виготовлено правовстановлюючого документу на даний житловий будинок.

В контексті звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України.

Рішення Європейського суду є офіційною формою розяснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у звязку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене вбачається, що положення ч.1 ст.1268 ЦК України стосовно захисту права власності повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «ОСОБА_8 Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обовязків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Таким чином, проаналізувавши в своїй сукупності відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та доведеності прийняття спадщини ОСОБА_9 після смерті чоловіка ОСОБА_5, з урахуванням мотивів відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що з урахуванням заявлених позовних вимог є передбачені законом підстави для визнання того, що на момент смерті 09.02.2015 року ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Перемоги, 27 в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку літ.А-1 загальною площею приміщень 69,3 кв.м., житлова площа 57,1 кв.м., сараю (літ.-Б), сараю (літ.-Г), погреба (літ.-В), вбиральні (літ.-Д) та в порядку спадкування за законом для визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Перемоги, 27 в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому відповідно до технічного паспорта: житлового будинку літ.А-1 загальною площею приміщень 69,3 кв.м., житлова площа 57,1 кв.м., сараю (літ.-Б), сараю (літ.-Г), погреба (літ.-В), вбиральні (літ.-Д).

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1223,1261 ЦК України, ч.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.3,10,11,57,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_5, який помер 09.02.2015 року, йому належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Перемоги, 27 в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області, який складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ.А-1), сараю (літ.-Б), погреба (літ.-В), сараю (літ.-Г) та вбиральні (літ. -Д).

В порядку спадкування за законом, визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Перемоги, 27 в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ.А-1), сараю (літ.-Б), погреба (літ.-В), сараю (літ.-Г) та вбиральні (літ. -Д).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя