Справа № 575/1170/15-ц
Провадження № 2-о/575/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Загребельної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області, про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № 919 від 30.01.1971 року разом з обліковими даними колгоспу «Восход» за 1971-2005 роки на імя ОСОБА_3, в якій зазначає, що існують розбіжності в його власному імені, зазначеному у паспорті громадянина України (ОСОБА_2), та у вказаній трудовій книжці разом з обліковими даними колгоспу «Восход» за 1971-2005 роки (ОСОБА_3). Допущена помилка в написанні власного імені заявника у трудовій книжці, яке не збігається з написанням прізвища, зазначеним у паспорті, позбавляє заявника можливості вирішити питання про призначення йому пенсії, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує стаж роботи. Факт належності заявникові вищевказаної трудової книжки разом з обліковими даними колгоспу «Восход» можливо встановити лише у судовому порядку, оскільки на даний час вказане підприємство ліквідоване. У звязку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що трудова книжка колгоспника № 919 від 30.01.1971 року разом з обліковими даними колгоспу «Восход» за 1971-2005 роки на імя ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Імя фізичній особі надається відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії МА № 613559, виданого 20 липня 1999 року В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, заявник іменується як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання с.Пожня вул.Горького,11 В.Писарівського району Сумської області (а.с. 4).

Відповідно до трудової книжки колгоспника № 919 від 30.01.1971 року, оформленої колгоспом «Восход» (с.Пожня В.Писарівського району), разом з обліковими даними колгоспу «Восход» за 1971-2005 роки, заявник значиться як ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про народження серії ГД № 664863 від 27.03.1956 року заявник уроджений як ОСОБА_7 (запис російською мовою), що народився 03 лютого 1956 року в с.Пожня В.Писарівського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 305425 від 12.03.1978 року (а.с.8) та військового квитка серії НУ № 6425468 від 30.04.1974 року (а.с.6) заявник у російськомовному варіанті значиться як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, при оформленні вищевказаної трудової книжки з невідомих причин було допущено помилку в написанні власного імені заявника, яке не збігається з написанням його імені, зазначеним у паспорті, а саме: замість «Виталий» зазначено «Виктор» (у російськомовному варіанті).

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж тощо.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_2 для оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку.

Той факт, що трудова книжка колгоспника № 919 від 30.01.1971 року разом з обліковими даними колгоспу «Восход» за 1971-2005 роки на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212-215,234,256,257,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника № 919 від 30.01.1971 року разом з обліковими даними колгоспу «Восход» за 1971-2005 роки на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09 грудня 2015 року.

Суддя: А.І.Савєльєва