Справа №486/1798/15-ц 02.12.2015
Провадження №22-ц/784/3053/15
Єдиний унікальний номер судової справи : 486/1798/15-ц
Провадження №22-ц/784/3053/15
У х в а л а

02 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року постановлену по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3-х річних від простроченої суми за прострочку грошового зобовязання та інфляційних,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 3-х річних від простроченої суми за прострочку грошового зобовязання та інфляційних.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подачу, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки він отримує пенсію з якої здійснюються майже 50-ти відсоткове відрахування по виконанню судових рішень та на його утриманні знаходиться малолітня дитина.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 2816,90 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

При цьому, саме на заявника покладається обовязок довести обставини неможливості сплати судового збору. Однак наведені апелянтом обставини для звільнення від сплати цих витрат та додані до заяви докази не є достатніми та обґрунтованими підставами для звільнення від їх сплати.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: сплати 2816,90 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4