У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19.05.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Сорока М.В.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городок Львівської обл. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними і зустрічним позовом купіч ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа купіч ОСОБА_7 про зобовязання провести перерахунок заборгованості згадно кредитного договору та інше, суд, -

в с т а н о в и в :

29.04.2015р. ОСОБА_8 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, для вирішення питання про ідентичність підписів від його імені на додатковій угоді № 1 від 15.02.2011р. до договору поруки № 41695 від 27.09.2006р., мотивуючи тим, що не памятає чи підписував вказану угоду.

В суді ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_3 просить про призначення судової почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_4 і її представник ОСОБА_2 висловилися на підтримку клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечення по суті клопотання не висловила, просить окрім інших, поставити експертам запитання: «Чи належить ОСОБА_4 підпис на додатковій угоді № 1 від 15.02.2011р. до договору поруки № 41695 від 27.09.2006р.».

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд за заявою сторін призначає відповідну експертизу.

За наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_8 заперечує підписання додаткової угоди № 1 від 15.02.2011р. до договору поруки № 41695 від 27.09.2006р., а така покладена в основу позову, що є предметом розгляду в суді, суд для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного зясування обставин справи задоволює клопотання та призначає відповідне експертне дослідження.

Керуючись ст.ст. 134, 144 ЦПК України,

у х в а л и в :

призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої поручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання чи належить підпис на додатковій угоді № 1 від 15.02.2011р. до договору поруки № 41695 від 27.09.2006р. ОСОБА_5 або ж ОСОБА_4?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 441/373/15-ц (пров. № 2/441/252/2015) Городоцького райсуду Львівської обл.

Зобовязати ПАТ УкрСиббанк» надати суду до 10.06.2015р. оригінал додаткової угоди № 1 від 15.02.2011р. до договору поруки № 41695 від 27.09.2006р. та іншні наявні оригінали документів із підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (м.Городок, вул. Чорновола, 6/16 Львівської обл.).

До часу проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.

призначення судом експертизи