ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бутенка В.О.,
за участі секретаря Литвиненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано Анкету-Заяву №006-Z/060877 від 19 квітня 2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка»(а.с.5-6).
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В свою чергу відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов»язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.
Таким чином, станом на 30 червня 2015 року, сума заборгованості за Кредитним договором складає 33 017,67 грн., з яких:
-заборгованість за кредитним договором 9 958,00 грн.;
-заборгованість по відсоткам 23 059,67 грн.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України, передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Суд, також враховує положення ст. 611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33 017,67 грн. задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 330,18 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526,549,625,611, 1049,1054 ЦК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя В.О. Бутенко