ЄУН №337/4632/15-ц
Провадження №2/337/1838/2015
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 вересня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК-279 «Метизник-5» про розподіл квартири, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить виділити йому та визнати за ним право власності на одну ізольовану кімнату площею 8,0 кв.м. у АДРЕСА_1, із прилеглим до неї балконом, розміром 0,79 кв.м., а також 1/2 частку місць загального користування, куди входять кухня, коридор, ванна кімната, туалет, кладова, із зазначенням їх ідеальної частки а відповідачу виділити у власність три інші кімнати, житловою площею 16.2 кв.м., 12.4 кв.м., 14.1 кв.м. з прилеглою до цих кімнат лоджією, розміром 3,16 кв.м.

Крім того просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: яку ідеальну частку та якою грошовою вартістю буде складати одна ізольована кімната площею 8,0 кв.м. у АДРЕСА_1, із прилеглим до неї балконом і з урахуванням 1/2 частки місць спільного користування а також яку ідеальну частку та якою грошовою вартістю будуть складати три ізольовані кімнати, житловою площею 16.2 кв.м., 12.4 кв.м., 14.1 кв.м. з прилеглою до них лоджією із врахуванням 1/2 частки місць спільного користування; яка при цьому буде різниця в грошовому виразі кожного співвласника.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач представник третьої особи проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ч.1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК-279 «Метизник-5» про розподіл квартири, визнання права власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яку ідеальну частку та якою грошовою вартістю буде складати одна ізольована кімната площею 8,0 кв.м. у АДРЕСА_1, із прилеглим до неї балконом і з урахуванням 1/2 частки місць спільного користування (кухні, коридору, ванної кімнати, туалету, кладової)?

2. яку ідеальну частку та якою грошовою вартістю будуть складати три ізольовані кімнати, житловою площею 16.2 кв.м., 12.4 кв.м., 14.1 кв.м. у АДРЕСА_1 з прилеглою до них лоджією із врахуванням 1/2 частки місць спільного користування (кухні, коридору, ванної кімнати, туалету, кладової)?

3. яка при цьому буде різниця в грошовому виразі кожного співвласника?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м.т. 097-269-78-67).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК-279 «Метизник-5» про розподіл квартири, визнання права власності зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна