_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/111/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по справі №520/16293/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, що було ухвалено цим судом 27.04.2015 року по справі № 520/16293/14-ц року, відповідно до якого позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнено з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 115750,59 дол. США (що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 1499053,49 грн.), в солідарному порядку та судові витрати.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказував, що він не погоджується з зазначеним рішенням через те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце судового засідання з вирішення такої справи. За такого заявник просив заяву задовольнити, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні зворотні поштові повідомлення, що долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, доданих до неї матеріалів, та відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини: заочне рішення по справі №520/16293/14-ц було ухвалено Київським районним судом м. Одеси 27 квітня 2015 року. Заявник вказує, що про час та місце судового засідання, у якому було ухвалено рішення по справі його не було повідомлено, однак матеріали справи спростовують такі посилання, оскільки відповідно до наявних серед таких матеріалів зворотних поштових повідомлень (а.с.48, 61) заявник неодноразово сповіщався про судові засідання у справі однак не зявлявся до них та не повідомляв суд про поважні причини такої неявки.

Разом з тим заявник не надає суду жодних доказів та жодних посилань на конкретні докази, що спростовували або ставили б під сумнів посилання позивача на підстави його вимог, а з такого передбаченої законом сукупності обставин що є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено.

Виходячи з викладеного суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року по справі №520/16293/14-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров