Справа № 648/2724/15-ц
Провадження № 2/648/995/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору № 0002/08/79/CL від 08.02.2008 року, ПАТ «БАНК ФОРУМ» надав відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з лімітом 200 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 07.02.2018 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені у договорі та укладеними до нього додатками. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 06.07.2015 року, заборгованість відповідача перед банком становить 123716,69 грн. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 08.02.2008 року. Відповідно до умов якого поручитель зобов'язалася виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора. Вимога, направлена на адресу ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, була залишена останньою без задоволення. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань суду не надали.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, банківської ліцензії, Статуту Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивач є фінансовою установою щодо якої розпочато процедуру ліквідації.

Відповідно до кредитного договору №0002/08/79/CL від 08.02.2008 року, ПАТ «БАНК ФОРУМ» надав відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з лімітом 200 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 07.02.2018 року зі сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами. Виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджується наданими копіями касових документів на видачу кредитних коштів від 08 та 20 лютого 2008 року.

На підставі додаткових угод до кредитного договору № 1 від 12.06.2008 року, №2 від 24.12.2008 року та №4 від 08.04.2008 року змінювалася відсоткова ставка за користування кредитними коштами.

Пунктом. 2.3 кредитного договору передбачено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (додатком №1 до договору), а повернення кредитних коштів здійснюється

шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок. При цьому передбачено зобов'язання позичальника сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом

Відповідач ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 06.07.2015 року, згідно розрахунку банку, заборгованість відповідача перед банком становить:

заборгованість за кредитом - 113 316,00 грн.;

заборгованість по відсоткам - 3 228,17 грн.;

пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 23.09.2014 року по 05.07.2015 року - 2 172,52 грн.;

штраф за порушення зобов'язання по страхуванню предмету застави на користь банку - 5 000,00 грн.

03.02.2015 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялася вимога банку про необхідність погашення заборгованості, проте вона була залишена боржником без відповіді та задоволення.

Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 0002/08/79/CL, 08.02.2008 року, між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно п. 2.1 якого, поручитель, у разі невиконання чи порушення умов виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором, зобов'язалась погасити заборгованість по кредитному договору. Вимога, направлена на адресу ОСОБА_2 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, була залишена останньою без задоволення.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами кредитного договору, наявності заборгованості по ньому, забезпечення виконання кредитного зобов'язання договором поруки, і з урахуванням того, що відповідачі у кредитних відносинах діють як солідарні боржники, ними заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 88, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 554, 525-526, 611, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0002/08/79/CL від 08.02.2008 року в сумі 123 716,69 грн., що включає:

заборгованість по кредиту у розмірі - 113 316,00 грн.;

заборгованість по відсоткам станом на 06.07.2015 року у розмірі - 3 228,17 грн.;

пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 23.09.2014 року по 05.07.2015 року - 2 172,52 грн.;

штраф за порушення зобов'язання по страхуванню предмету застави на користь банку - 5 000,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 1237,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.