Справа № 651/359/15-ц
Провадження № 2/651/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2015 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі судових засідань ТАРАН О.В.

судового розпорядника ГУНЬКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/359/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 12.12.1998 року вона уклав шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області, актовий запис про шлюб № 62. Від цього шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися у березні 2015 року, спільне господарство не ведеться. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе. Спору про поділ майна не мають. Також не мають спору щодо виховання та утримання дітей. ОСОБА_3 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4, який зареєстрований 12.12.1998 року Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 62.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але згідно заяви ( а.с.2 ), просив суд дану справу розглянути без його участі, оскільки він не має змоги бути присутнім у судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні також не з'явилася, але надіслала заяву ( а.с. 17), згідно якої позовні вимоги вона визнала в повному обсязі, просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позитивних результатів. ОСОБА_4 не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати залишити ОСОБА_4. Крім того, просила суд справу розглянути без її участі.

Враховуючи заяви обох сторін суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1, виданого 12.12.1998 року Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області (а.с. 5) - підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.12.1998 року зареєстрували шлюб. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1999 року (а.с. 6) - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 26.12.2008 року ( а.с.7 ) - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, сторони просять суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки даний строк не дасть позитивних результатів, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 12.12.1998 року Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області, актовий запис № 62 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :