Справа № 536/2096/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О. ,

при секретарі Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитини трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

вересня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитини трирічного віку.

В своїй позовній заяві позивач вказувала, що з 14 грудня 2013 року вона з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі з відповідачем народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю, а відповідач проживає окремо від них. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дитини, ОСОБА_1 несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та ОСОБА_2 не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою малолітню доньку.

Крім цього, позивач вказувала, що місце роботи відповідача їй на даний час невідомо, але знає що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід

На підставі викладеного позивач просила суд постановити рішення, яким:

- стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, утримання у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку;

- стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 900 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свій позов та просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. В судовому засіданні просив суд зменшити розмір заявлених вимог позивачем.

Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зясувавши думку сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, 14 грудня 2013 року зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14 грудня 2013 року, серії 1-КЕ №114213, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Встановлено, що під час шлюбу у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 родилась спільна дитина, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 201838 та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 ч.1 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач пояснив суду, що його дохід становить 2500 гривень на місяць.

Позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти в сумі, зазначеної в позовних вимогах, крім того, відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, що не оспорюється сторонами, за таких обставин, суд має підстави для задоволення позову частково та стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на її утримання та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в зменшеному розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено частково а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 487 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання матері до досягнення дитини трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання щомісячно, починаючи з 15 вересня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку три роки, тобто до 09 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання щомісячно, починаючи з 15 вересня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку три роки, тобто до 09 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський