04.12.2015 Справа № 756/7881/15-ц
Унікальний № 756/7881/15-ц
Справа № 2/756/4149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем ПАТ „Кредитпромбанкта відповідачем ОСОБА_1 22.11.2007 р. було укладено кредитний договір № 8В_3524/07-А на суму 172766 грн. з розрахунку 12,4% річних за користування кредитом на строк з 06.04.2007 р. до 21.11.2012 р.

20.05.2013 р. між ПАТ „Кредитпромбанк та позивачем - ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

У зв'язку з чим, станом на 19.05.2015 р. заборгованість відповідача складає 190930,86 грн., з яких тіло кредиту 97639,78 грн., відсотки 56723,85 грн. та пеня 36567,23 грн., а тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача дану заборгованість та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, надіслав свою заяву щодо підтримки позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки представник не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Кредитпромбанкта відповідачем ОСОБА_1 22.11.2007 р. було укладено кредитний договір № 8В_3524/07-А на суму 172766 грн. з розрахунку 12,4% річних за користування кредитом на строк з 06.04.2007 р. до 21.11.2012 р.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Судом було зясовано, що у відповідності до п. 4.3 кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання відповідача позичальнику.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 19.05.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем - ПАТ „Дельта Банк складає 190930,86 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір та витрати на оголошення у ЗМІ необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ „Дельта Банк у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 233 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк (МФО 380236, ) суму заборгованості в розмірі 190930,86 грн., судовий збір у розмірі 3654 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій