Номер провадження: 22-ц/785/8382/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з опалення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з опалення. ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2015 року позов КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» 2 662 грн. 75 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.10.2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2015 року змінити в частині визначення розміру коштів які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» 2022 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 185 грн. 02 коп.

В іншій частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2015 року залишити без змін.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 29 грн. 29 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_2 подав заяву про уточнення рішення апеляційного суду в частині уточнення суми заборгованості за теплопостачання, а також про виправлення арифметичних помилок у рішенні апеляційного суду, видання оригіналу рішення суду, а не його копії.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Діючим процесуальним законодавством не передбачено винесення ухвали про уточнення судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціатива або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_2 в заяві не зазначено, які саме арифметичні помилки допущені у рішенні апеляційного суду, зміст заяви в частині виправлення арифметичних помилок фактично зводиться до незгоди заявника з рішенням суду першої та апеляційної інстанції, проте зазначені питання вирішуються шляхом касаційного оскарження судових рішень.

Діючим процесуальним законодавством не передбачено видання стороні оригіналу судового рішення. Ст. 222 ЦПК України передбачено видачу копії, а не оригіналу судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 219, 222 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про уточнення рішення апеляційного суду в частині уточнення суми заборгованості за теплопостачання, а також про виправлення арифметичних помилок у рішенні апеляційного суду, видання оригіналу рішення суду, а не його копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_3

ОСОБА_4