У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_2 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 до Першої Ужгородської нотаріальної контори про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В судому засіданні 15.09.2015 представником позивача заявлене клопотання про заміну відповідача на належного Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першої Ужгородської нотаріальної контори.

Як зазначено у ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача на належного Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першу Ужгородську державну нотаріальну контору.

Представником позивача в судовому засіданні 15.09.2015 заявлене клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) копій документів відповідної спадкової справи відкритої щодо ОСОБА_3, який помер 22 січня 2015 року (свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області 23 січня 2015 року серії І-ФМ № 185688).

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як зазначено у п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про

спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137ЦПК).

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10ЦПК є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) копій документів відповідної спадкової справи відкритої щодо ОСОБА_3, який помер 22 січня 2015 року (свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області 23 січня 2015 року серії І-ФМ № 185688).

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Першу Ужгородську державну нотаріальну контору на належного відповідача Оноківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Першу Ужгородську державну нотаріальну контору.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) копій документів відповідної спадкової справи відкритої щодо ОСОБА_3, який помер 22 січня 2015 року (свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області 23 січня 2015 року серії І-ФМ № 185688).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 26.10.2015 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова