Справа №: 343/2210/15-ц
Провадження №: 2/0343/1012/15
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

08 грудня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань -ОСОБА_1,

представника відповідача-Медвідь О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

08.12.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про об"єднання зустрічної позовної заяви про зміну розміру та способу сплати аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 500 гривень щомісячно. В зв"язку з тим, що виникли обставини, які вплинули на матеріальний стан ОСОБА_2, зокрема зміна сімейного стану та перебування на його утриманні онкохворої матері, просить прийняти рішення, згідно якого стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним, оскільки позови є взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення даного клопотання просила покластись на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи та поданого зустрічного позову, приходить до наступного.

Відповідач за правилами ст.ст. 27,31 ЦПК України має право заявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов, з якими звернувся ОСОБА_2 стосується одного предмету спору, що і первісний позов: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, оскільки предмет спору, який належить доказуванню, однорідний, права та обов"язки осіб, які беруть участь у даній справі взаємопов"язані, окрім цього задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про те, що зустрічну позовну заяву слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об"єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей (справа № 343/2210/15-ц., провадження № 2/0343/1012/15).

Надати справі загальний номер: справа № 343/2210/15-ц., провадження № 2/0343/1012/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: