Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/2263/15-ц
Провадження №2-з/503/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши відповідно до ч.1 ст.153 ЦАК України заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (), третя особа - відділ Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області, про усунення перешкод у володінні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 30 листопада 2015 року звернулись до суду з позовом до ТОВ імені Мічуріна про усунення перешкод у володінні земельними ділянками та скасування реєстрації договорів оренди землі.

Одночасно з позовними вимоги позивачі у відповідності з вимогами ст.ст.151 та 152 ЦПК України подали заяви про забезпечення їхніх позовів шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони на здійснення державної реєстарції права оренди чи припинення права оренди, оскільки в даний час право оренди деяких з них безпідставно реєструється за ТОВ "Мічурін+", яке не має жодного відношення до виниклих між сторонами правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений, окрім іншого, накладенням арешту на майно чи забороною вчиняти певні дії, при цьому, вид забезпечення позову має бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 постанови Пленум Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, з огляду на підставу та предмет зазначених позовів, суд вважає можливим заяви позивачів задовольнити та забезпечити вказані позови обраним позивачами способом на період розгляду зазначеної справи по суті, зокрема шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони здійснення державної реєстрації права оренди та припинення права оренди цих земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна задовольнити частково.

На період розгляду вказаної цивільної справи по суті з метою забезпечення накласти арешт на:

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0056 площею 1,92 га, власником якої є ОСОБА_1;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0125 площею 1,68 га., власником якої є ОСОБА_2;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0124 площею 1,78 га., власником якої є ОСОБА_3;

земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0041, площею 1,61 га., власником якої є ОСОБА_4;

земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0457 площею 2.0 га., власником якої є ОСОБА_5;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0206 площею 1,6 га., власником якої є ОСОБА_16;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0207 площею 1,6 га., власником якої є ОСОБА_7;

земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0183 площею 1,62 га., власником якої є ОСОБА_8;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0213 площею 1,70 га., власником якої є ОСОБА_9;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0211 площею 1,60 га., власником якої є ОСОБА_9;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0164 площею 1,53 га., власником якої зазначений ОСОБА_10;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0163 площею 1,51 га., власником якої є ОСОБА_11;

земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0313 площею 1,61 га., власником якої є ОСОБА_12;

земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0078 площею 1,98 га., власником якої є ОСОБА_13;

земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0284 площею 1,6 га., власником якої є ОСОБА_14;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0080 площею 1,44 га., власником якої є ОСОБА_15,

та заборонити здійснення державної реєстрації права оренди та припинення права оренди вказаних земельних ділянок.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_17