Справа № 128/2154/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 16.10.2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, в звязку з чим в них виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та фактичного припинення шлюбних стосунків з березня 2013 року. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, тому позивач просить суд розірвати зазначений шлюб.

В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити та після розірвання шлюбупросить відновити її дошлюбне прізвище «Дуржинська», а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16.10.2010 року у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 090991 (а.с. 4).

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, в звязку з чим в них виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та фактичного припинення шлюбних стосунків з березня 2013 року.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Зясувавши обставини по даній справі відсутність взаєморозуміння між подружжям, виникнення сварок та суперечок, втрату поваги у сторін один до одного та фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, спільне проживання сторін у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, сторони примиритися не бажають.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище«Дуржинська», що відповідає вимогам Закону.

Крім того, суд вважає судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем, відповідно до поданої нею письмової заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Данилюк (дошлюбне прізвище Дуржинська) ОСОБА_3, зареєстрований 16 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «Дуржинська».

Судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська