Справа № 274/5324/15-ц
Провадження № 2-о/0274/154/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Никонівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акта серії ІV-ЖТ№ 032528, виданого Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області 22.07.2002 року на імя ОСОБА_3.

Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 21 жовтня 2010 року відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,55 га розташованої на території Никонівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємцем за заповітом до майна померлої

На її звернення до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть та у державному акті на землю прізвища осіб не співпадають. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй необхідне для оформлення спадкових прав.

У судове засідання заявниця не зявилася, до суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Никонівської сільської ради у судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява, з проханням справу слухати за його відсутності, вимоги заяви сільська рада визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про смерть та заповіту 25.10.2004 ОСОБА_2, яка померла 21 жовтня 2010 року все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 7, 11).

Інші спадкоємці до майна померлої відсутні. Вказане доводиться постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2015 та листом нотаріуса, яким повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 станом на 13.11.2015 не заводилася ( а.с. 16).

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу.

Факт належності померлій ОСОБА_2 державного акта серії ІV-ЖТ № 032528, виданого Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області 22.07.2002 року на імя ОСОБА_3 доводиться самим державним актом, у якому Никонівською сільською радою, шляхом закреслення прізвища „Мукемел, зазначенням поверх прізвища - „Мукомел та застереженням цього виправлення.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2015 вбачається, що нотаріусу спадкоємцем було надано оригінал державного акта ( а.с. 8).

З урахуванням очевидної помилку у написанні прізвища власника у держаному акті, „Мукемел замість „Мукомел, того, що у спадкоємця наявний оригінал правовстановлюючого документа, зважаючи на відсутність на даний час встановленої законом процедури виправлень у державному акті, того, що сільською радою вимоги заяви визнано, з метою захисту прав заявниці на спадщину, даний факт слід встановити судовим рішенням.

Інші, наявні у справі документи не є належними доказами, тому суд їм оцінки не дає.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 21 жовтня 2010 року державного акта на право приватної власності на землю ІV-ЖТ № 032528, виданого Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області 22.07.2002 року, реєстровий номер 491 на імя ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Ю. Хуторна