Єдиний унікальний номер 448/1093/15-ц
Провадження № 2/448/415/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Стецика Я.Є.
з участю секретаря - Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 25.05.2006р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які померли.
Зазначає, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Відповідачка змінила ставлення до нього (позивача) та не поважала його як чоловіка. З цього приводу між ними постійно виникали різного роду сварки та скандали.
Вказує, що більше року не підтримує з відповідачкою подружніх відносин та не веде спільного господарства. Остання виїхала на роботу в ОСОБА_3, не повідомивши йому (позивачу) ані свого місця перебування, ані будь-яких інших контактних відомостей. З цього часу відповідачка зовсім не цікавиться сімейними справами та господарством.
Стверджує, що вживав заходів до збереження сімї, однак такі бажаного результату не дали.
Миритись і залишатись в шлюбі, який існує лише формально, не бажає, а тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації, яка повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи «тимчасово не проживає».
Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. З адресної довідки Мостиського районного сектору Міграційної служби України у Львівській області про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована за вказаною в позові адресою. А тому суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином та вона повідомлена про розгляд справи.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що сторони 25 травня 2006р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №2. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей, які померли.
Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя Амброшко та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, як вважає суд, слід залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110 ч.4, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2006р. у виконавчому комітеті Золотковицької сільської ради Мостиського району за актовим записом №2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СуддяОСОБА_4

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик