Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4103/15-ц
Провадження № 2/553/1579/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказує, що з 13 травня 2000 року вони перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.06.2005 року, вони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, донька ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що позов визнають частково, вказували, що відповідач надає допомогу на утримання дитини, яка з 2012 року перебуває в школі-інтернаті, не заперечували проти стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 13 травня 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 24.06.2005 року відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 005264 від 24.06.2005 року, виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 137.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 055765 від 20.09.2000 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної ради м. Полтави.

Після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу сторони проживають окремо, неповнолітня донька проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, позивач посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач вказані обставини заперечував.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 працює муляром в Полтавському відділенні бурових робіт бурового управління "Укрбургаз", регулярно отримує заробіток, розмір якого з його слів становить в середньому 2500 грн. на місяць. Інших утриманців, крім, неповнолітньої доньки, відповідач не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що регулярно бере участь в утриманні доньки при зустрічі дає їй кошти на власні потреби, оплачує послуги мобільного звязку, придбає речі (фактично його сестра та мати купляли їй одяг та інші необхідні речі за його кошти), його батьки та сестри активно допомагають їй матеріально, він на роботі через профспілкову організацію тричі брав дитячі оздоровчі путівки для дочки, особисто оплачував 5 % їх вартості.

Вказані вище обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків близькі відповідача мати ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7

Факт надання матеріальної допомоги на утримання доньки позивач заперечила, при цьому, жодних обєктивних доказів на підтвердження вказаних відповідачем та свідками обставин суду надано не було

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів, при визначенні їх розміру просив врахувати той факт, що донька навчається в гімназії-інтернаті, де перебуває 5 днів на тиждень, вказаний навчальний заклад у вказаний період часу забезпечує здійснення її утримання та харчування, просив стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на місяць.

Позивачка ОСОБА_1 підтвердила вказані обставини, пояснивши, що гімназія-інтернат, де навчається її доньки, забезпечує учнів проживанням та харчуванням, проте придбання канцелярських приладів, підручників та зошитів тощо, а також одягу, взуття та інших необхідних речей, оплату проїзду доньки від місця проживання до навчального закладу і назад здійснює вона за власний рахунок й з огляду на те, що її заробітна плата наближена до мінімальної, а на утриманні перебуває також малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_2, для неї це значні витрати, участь в яких відповідач не бере.

Як вбачається з довідки Шишацької обласної гімназії-інтернату для обдарованих дітей № 209 від 07.12.2015 року, ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2012 року по даний час, у 2012-2013 н.р., 2013-2014 н.р., 2014-2015 н.р. нараховувалася плата за перебування в інтернатному закладі, у 2015-2016 н.р. плата не нараховується.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує положення ст. 184 СК України, згідно з якими аліменти у твердій грошовій сумі стягуються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, бере до уваги, що відповідачем не доведено факту існування вищенаведених обставин, тоді як достовірно встановлено, що він має постійне місце роботи, за яким регулярно отримує заробітну плату стабільного розміру, у звязку з чим не знаходить підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в гімназії-інтернаті, де проводить більшу частину часу таза державний кошт забезпечується харчуванням, що обєктивно тягне за собою зменшення витрат батьків на її утримання, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Башкиртистан, працюючого муляром в Полтавському відділенні бурових робіт бурового управління "Укрбургаз", юридична адреса: м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 501, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кім. 501, аліменти щомісячно в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8