Справа № 550/995/15-ц
Провадження № 6/550/15/15
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Антонова А.А., при секретарі судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції Полтавської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Чутівського РУЮ Полтавської області звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яке обґрунтоване тим, що на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 17 834 грн. 24 коп. на користь ТзОВ «Полтавапромтехгаз», але він від самостійного виконання рішення суду ухиляється, вимоги щодо явки до ВДВС ігнорує, у боржника є майно, яке оголошено в розшук, а тому просили тимчасово обмежити боржнику у виїзді за межі України.

У поданні начальник ВДВС просив справу розглянути у відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС Чутівського РУЮ Полтавської області знаходиться зведене виконавче провадження № 49574262 по примусовому виконанню наказів господарського суду Полтавської області № 14/135 від 13.09.2010 р. про повернення ОСОБА_1 ТзОВ «Полтавапромтехгаз» 66 штук кисневих балонів та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Полтавапромтехгаз» 410 грн. 24 коп., яке було відкрито 21.11.2013 р.

В ході проведення виконавчих дій ВДВС було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровані автомобіль та трактор і постановою державного виконавця ВДВС від 12.05.2014 р. був оголошений розшук цього майна боржника, а постановою від 12.05.2014 р. виконавче провадження зупинено.

Державним виконавцем 07.12.2015 р. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Доказів повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження та про його виклики до ВДВС суду не надано.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зокрема у п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань покладених на боржника судовим рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду та рішеннями інших органів (посадових осіб), зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення повинен підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен надати суду, як повинен надати докази і того, що боржник має намір виїхати за межі України.

Суду не надано доказів у підтвердження того, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Полтавапромтехгаз» 17 424 грн., що ОСОБА_1 було повідомлено щодо відкриття виконавчого провадження та про його виклики до ВДВС і що він ухиляється від виконання рішення суду та від явки за викликом до ВДВС, має намір виїхати за межі України з метою уникнення від виконання ним зобов'язань за виконавчими документами, та того, що боржник на даний час перебуває за межами України саме з метою уникнути виконання ним зобов'язань за виконавчими документами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий