Єдиний унікальний номер 725/5674/15-ц
Номер провадження 2/725/1233/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати недійсним договір від 21.05.2015 року про передачу прав та обовязків по договору, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за участю ТОВ «Рембудсервіс-Інвест»; визнати за нею право спільної сумісної власності на квартиру №24 «А» в будинку №275 Б по вул. Головній в м.Чернівці; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вказану квартиру; зобовязати ОСОБА_2 передати квартиру № 24 А в будинку №275 Б по вул. Головній в м.Чернівці ТОВ «Рембудсервіс-Інвест», стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь судові витрати.

09.12.2015 року представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та надали її текст, а також просили справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін та предмета спору, укладена представниками сторін, які уповноважені на її підписання, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідачів, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід визнати.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 с. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205,206,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, відповідно до умов якої:

●ОСОБА_3 та ОСОБА_2 досягли домовленість про розірвання в добровільному порядку Договору про передачу прав та обов'язків по договору від 21.05.2015року, а ТОВ «Рембудсервіс - Інвест» не заперечує проти цього;

●ОСОБА_2 в день визнання мирової угоди судом передає по акту приймання - передачі ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» однокімнатну квартиру №24 «А» на 9 та мансардному поверхах з проектною площею 84,0/81,50 кв.м. в житловому будинку по вул. Головній №275 «Б» у м. Чернівці , а також ключі від вхідних дверей цієї квартири та інвентарну справу;

●ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» після прийняття від ОСОБА_2 однокімнатну квартиру №24 «А» » на 9 та мансардному поверхах з проектною площею 84,0/81,50 кв.м. в житловому будинку по вул. Головній №275 «Б» у м. Чернівці зобов'язується передати її по акту приймання - передачі ОСОБА_4;

● ОСОБА_3, визнаючи за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру №24 «А» на 9 та мансардному поверхах з проектною площею 84,0/81,50 кв.м. в житловому будинку по вул. Головній №275 «Б» у м. Чернівці, оформляє відповідну реєстрацію речових прав на дану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

●Усі судові витрати по справі бере на себе - позивач ОСОБА_1

●На цьому сторони вважають даний спір вичерпаним .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест» про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк