Справа №642/472/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

6 лютого 2015 року суд Ленінського району м.Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1801535 грн. 28 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 28.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступникм якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СІ.-706/050/2008. Згідно з даним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача ОСОБА_3 надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 46 245 доларів США , дата состаточного повернення кредиту 25 березня 2014 року. Крім того, 12.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СІ-706/050/2008 від 12/11/2010 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СL-706/050/2008 від 12/11/2010 року. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ОСОБА_3 вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені зазначеним Кредитним договором , зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по даному кредитному договору не виконав. Станом на 09 Січень 2014 р. заборгованість Відповідача ОСОБА_1 по тілу кредиту складає 42 101,42 Долар США, що за офіційним курсом НБУ складає 336 516,65 гривень, по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 6 369,36 Долар США, що за офіційним курсом НБУ складає 50 910,26 гривень. Розрахунок відсотків: залишок заборгованості за кредитом помножується на відсоткову ставку за кредитом, отриманий результат ділиться на 360 днів (щоб дізнатися суму відсотків, нарахованих за один день) та помножується на кількість днів. Відсотки за кредитом нараховуються щодня. Крім того, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 1414108, 37 гривень. Також, 28 березня 2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № 5К 706/050/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та Громадянкою України ОСОБА_2 . Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником , тобто відповідачем ОСОБА_2 .Г. його зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Загальна заборгованість Відповідача ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає 1801 535, 28 (один мільйон вісімсот одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень 28 копійок) гривень.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 надала клопотання в якому просить закрити провадження по справі, у звязку з тим, що заочним рішенням від 07.12.2009 року по справі № 2-4127/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору СL-706/050/2008 та договору поруки № SК 706/050/2008 від 28.03.2008 р. в розмірі 367017 грн.16 коп.. На даний час дане рішення набрало законної сили . У звязку з чим вона вважає, що на підставі вимог ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України провадження по даній справі підлягає закриттю .

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, посилаючись на той факт, що дане рішення стосується ПАТ « ОТП Банк», а не ТОВ « ОТП Факторинг України.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СІ-706/050/2008 від 12/11/2010 року.

Відповідно до заочного рішення суду від 07.12.2009 року за позовом ПАТ « ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ « ОТП Банк» були задоволені та стягнуто солідарно з 12.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - «Позивач») у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № СІ-706/050/2008 від 12/11/2010 року. На даний час дане рішення набрало чинності.

Як вбачається з договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н укладеного між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг України» даний договір був укладений 12.11.2010 року тобто після набрання законною сили заочного рішення суду від 07.12.2009 року, у звязку з чим суд приходить до висновку, що на момент укладання зазначеного договору ПАТ « ОТП Банк» знав про існування заочного рішення суду від 07.12.2009 року і повинен був повідомити про даний факт ТОВ « ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суд про закриття провадження у справі з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно закрити, так як з приводу вказаного спору вже постановлено рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя О.І.Клименко