Справа № 186/1164/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження на утриманні,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження її на утриманні у колишнього чоловіка ОСОБА_4 з 30 січня 2002 року по день його смерті 29 березня 2015 року, посилаючись на те, що вона 01 квітня 1967 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_4. Рішенням Першотравенського міського суду від 14 листопада 2013 року їх шлюб було розірвано. Відповідно до висновку МСЕК від 26 червня 1996 року, вона є інвалідом другої групи з 29 квітня 1996 року безстроково. У звязку зі скрутним матеріальним становищем та незначним доходом, вона була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів зі свого чоловіка ОСОБА_4 Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2002 року були стягнуті аліменти на її утримання з її чоловіка ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) з 30 січня 2002 року безстроково або до зміни обставин. До дня його смерті вона повністю була на його утриманні, оскільки аліменти які вона отримувала від чоловіка були основним джерелом її доходів за рахунок яких вона жила. Аліменти які вона отримувала, мали постійний характер, надавались щомісяця, систематично протягом тривалого часу (понад 10 років). Встановлення факту знаходження її на утриманні у померлого колишнього чоловіка необхідне для оформлення спадщини після його смерті.

В ході судового розгляду заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання 07 грудня 2015 року заявниця не з'явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи по справі, Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заперечень по справі не має.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, пояснила, що коли померлий ОСОБА_4, приблизно в 1998-1999 році переїхав мешкати окремо та покинув заявницю разом з сином, вона опинилася у вкрай тяжкому матеріальному становищі, але після стягнення аліментів, які отримувала ОСОБА_1 за рішенням суду зі ОСОБА_4, вона отримала можливість купувати найнеобхідніше. Аліменти заявниця витрачала на придбання ліків, продуктів харчування, одягу, сплату комунальних послуг.

Вислухавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 01 квітня 1967 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії VIII-УР № 175684 виданого Першотравенською міською радою Дніпропетровської області 01 квітня 1967 року.

Заявниця з 29 квітня 1996 року висновком МСЕК визнана інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням безстроково, що підтверджується копією довідки МСЕК № 044785 від 26 червня 1996 року.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2002 року зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) з 30 січня 2002 року безстроково або до зміни обставин.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишила шлюбне прізвище ОСОБА_1.

29 березня 2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №105 від 31 березня 2015 року.

Довідкою №1818 від 12 травня 2015 року виданою управлінням Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області, підтверджується, що загальний розмірі пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2002 року по травень 2015 року становить 100 433,02 гривень.

Згідно довідки № 1789 від 06 травня 2015 року виданої управління Пенсійного фонду України в місті Пршотравенську Дніпропетровської області, загальний розмір утримань по виконавчому листу №2-568 від 08 лютого 2002 року зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2002 року по 01 березня 2015 року становить 108 533,80 гривень.

Відповідно до довідки № 143 від 05 травня 2015 року виданої відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську Дніпропетровської області, загальний розмір аліментів, які утримувались з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за період з грудня 2004 року по березень 2015 року становить 43 438,90 гривень.

Тому суд приходить до висновку, що дохід ОСОБА_1 у вигляді пенсійних виплат був значно меншим, ніж аліменти, які вона отримувала від померлого колишнього чоловіка ОСОБА_4

Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

При таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні померлого колишнього чоловіка, оскільки вона є непрацездатною за станом здоровя (інвалід ІІ-ї групи з 29.04.1996 р.), не була членом сім'ї померлого, але більше ніж п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу у вигляді аліментів, які були для неї єдиним та основним джерелом засобів до існування.

У відповідність до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 2 групи.

Згідно висновку МСЕК від 26.06.1996 року ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню безстроково, тому суд приходить до висновку, що судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.10,131,256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 у померлого 29 березня 2015 року ОСОБА_4.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кривошея С.С.