Справа № 337/4967/14-ц
Провадження №2/337/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький-17» про визнання незаконним та скасування рішення правління кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, про зобовязання поновити в членах кооперативу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький-17» про визнання незаконним та скасування рішення правління кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів кооперативу про виключення з числа членів кооперативу, про зобовязання поновити в членах кооперативу. В позовній заяві зазначила, що у 2005 році вона вступила до гаражно-експлуатаційного кооперативу ( на цей час - обслуговуючий гаражний кооператив) «Хортицький-17». 02.09.2011 року правління ОГК «Хортицький-17» прийняло рішення про виключення її з числа членів вказаного кооперативу. Вказане рішення правління ОГК «Хортицький-17» від 02.09.2011 року про виключення її з числа членів кооперативу було затверджено рішенням загальних зборів ОГК «Хортицький-17» від 02.09.2011 року. Вважає, що її було незаконно виключено із членів кооперативу всупереч вимогам статуту кооперативу. Пунктом п. 4.10 статуту ОГК «Хортицький-17» встановлено процедуру вирішення питання про виключення особи з числа членів кооперативу, а саме зазначено, що виключення з членів кооперативу здійснюється за рішенням голови кооперативу ( правління ) з наступним затвердженням загальними зборами, а також з попереднім повідомленням члена кооперативу про дату, час, місце та порядок денний засідання правління кооперативу, загальних зборів. Їй не було повідомлено про дату, час, місце та порядок денний засідання правління ОГК «Хортицький-17», а також не було повідомлено про дату, час, місце та порядок денний загальних зборів ОГК «Хортицький-17», на яких вирішувалося питання про виключення її з числа членів кооперативу. Таким чином було грубо порушено порядок виключення особи з числа членів кооперативу, встановлений п. 4.10 статуту ОГК «Хортицький-17», порушено її право особисто взяти участь у засіданні правління та при проведенні загальних зборів і надати свої пояснення при вирішенні питання про виключення з числа членів кооперативу. Крім того, підставою виключення її з числа членів кооперативу стало порушення п. 4.9 статуту кооперативу, а саме несплата членських внесків. Вона не мала заборгованості по сплаті членських внесків про що свідчать додані до позовної заяви квитанції. Квитанцію без номера від 07.07.2011 року про сплату членських внесків за 2010 рік та 2011 рік їй видав особисто колишній голова кооперативу ОСОБА_5 Просить суд поновити порушені права шляхом визнання незаконним та скасування рішення правління ОГК «Хортицький-17» від 02.12.2011 року про виключення з числа членів кооперативу, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ОГК «Хортицький-17» від 02.12.2011 року про виключення з числа членів кооперативу, покладення обовязку на ОГК «Хортицький-17» поновити членство у кооперативі.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача з позовом не згодні та пояснили, що вони повідомляли позивача про дату, час, місце та порядок денний засідання правління кооперативу шляхом направлення письмового повідомлення та телефонним дзвінком. Але ОСОБА_4 на засідання не зявилась. Членські внески за 2011 рік вона не сплатила. Квитанцію, яку надала позивачка, ні голова кооперативу ні бухгалтер їй не видавали. Вважають, що рішення про виключення ОСОБА_4 із членів кооперативу було обґрунтованим.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у 2005 році вступила до гаражно-експлуатаційного кооперативу (на цей час - обслуговуючий гаражний кооператив) «Хортицький-17». 02.09.2011 року правління ОГК «Хортицький-17» прийняло рішення про виключення її з числа членів вказаного кооперативу. Вказане рішення правління ОГК «Хортицький-17» від 02.09.2011 року про виключення її з числа членів кооперативу було затверджено рішенням загальних зборів ОГК «Хортицький-17» від 02.09.2011 року.

Голова кооперативу ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про дату, час, місце та порядок денний засідання правління кооперативу по телефону. Цей факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 Тому на думку суду порядок виключення особи з числа членів кооперативу, встановлений п. 4.10 статуту ОГК «Хортицький-17» не було порушено та це не є підставою для задоволення позову.

Відповідно до п. 4.9 статуту ОГК «Хортицький-17» членство у кооперативі припиняється у разі: несплати внесків у порядку, визначеному Статутом протягом двох місяців без поважних причин.

Позивачка надала суду копії квитанцій про сплату членських внесків за період 2008-2010 роки. Крім того, нею надана квитанція до прибуткового касового ордеру без номера від 07.07.2011 року про сплату членських внесків за 2010 та 2011 роки у розмірі 480 гривень. На квитанції стоїть печатка кооперативу.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_4 вказану суму не сплатила. Квитанцію без номера від 07.07.2011 року про сплату членських внесків за 2010 та 2011 роки у розмірі 480 гривень вони їй не видавали. Разом з тим пояснили, що доступ до печатки кооперативу мають тільки голова кооперативу та бухгалтер. Хто поставив печатку на представлену квитанцію пояснити не змогли.

Суд вважає, що надана суду квитанція без номера від 07.07.2011 року про сплату ОСОБА_4 членських внесків за 2010 та 2011 роки у розмірі 480 гривень на якій стоїть печатка кооперативу, до якої позивачка не мала доступу, є належним доказом того, що в неї заборгованості не було і не було підстав для виключення її із членів кооперативу.

Суд не приймає до уваги відсутність відповідного запису у касовій книзі кооперативу на 2011 рік, оскільки на думку суду бухгалтерський облік в кооперативі знаходиться на неналежному рівні.

Згідно висновку експерта №333 від 07.10.2015 року рукописний текст в квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 07.07.2011 року про сплату членських внесків ОСОБА_4 виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою. Цей висновок не свідчить про те, що квитанція не видавалась ОСОБА_4

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» якщо виключення з кооперативу проведено не з підстав, передбачених статутом ГБК або коли ці підстави суперечать закону, суд своїм рішенням визнає його неправильним.

Законом не передбачено визнання незаконними рішень правління та загальних зборів гаражних кооперативів, а тому суд вважає, що ці вимоги підлягають частковому задоволенню. Виключення ОСОБА_4 з членів кооперативу необхідно визнати неправильним та поновити її членство в кооперативі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати позивачки по оплаті судового збору підлягають стягненню з ОГК «Хортицький-17».

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати виключення ОСОБА_4 із членів обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький-17» неправильним.

Поновити ОСОБА_4 членство у обслуговуючому гаражному кооперативі «Хортицький-17».

Стягнути з обслуговуючого гаражного кооперативу «Хортицький-17» на користь ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору у розмірі 247(двісті сорок сім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.Б. Громов