Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

19 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 1/3 частку земельної ділянки площею 5,4354 га, яка знаходиться на території Олександрівської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була надана ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд за діючим цивільно процесуальним кодексом України не наділений повноваженнями вирішення питання про залучення до участі належних відповідачів, таке право надано суду першої інстанції (ст. 33 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та відмови позивачу у позові.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева