АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1725/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/789/1291/15 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Коваль О.І.

та сторін представника військової частини НОМЕР_1 Кузя Я.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бережанського районного суду від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя про визнання права на проживання, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бережанського районного суду від 28 липня 2015 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .
7 грудня 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись із клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.
Заслухавши думку представника військової частини НОМЕР_1 Кузя Я.Я., обговоривши клопотання позивачів, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зробивши усну заяву або викласти відмову в письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

У разі відмови позивача від позову і прийняття судом такої відмови, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

За вимогами ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для не прийняття відмови від позову апеляційним судом не встановлено, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомі та зрозумілі, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачів від позовних вимог та на підставі ст.ст. 205, 306, 310 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила :
Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову.

Рішення Бережанського районного суду від 28 липня 2015 року скасувати, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя про визнання права на проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак