08.12.2015
Провадження №2/639/2962/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 року по 30.10.2015 року у сумі 1 153,28 грн., інфляційних витрат у сумі 469,35 грн., трьох відсотків річних у сумі 37,60 грн., та судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 19.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова було скасовано судовий наказ, яким було стягнуто з відповідачів на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за період з 01.08.2013 року по 28.02.2015 року в сумі 985,49 грн.

Разом з тим, в позові представником ТОВ «Харків Екоресурс» заявляються вимоги за період з 01.08.2013 року по 31.10.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Отже, Законом передбачено обовязкове звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу перед зверненням до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Так, матеріли позовної заяви не містять доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи скасування судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.03.2015 року по 31.10.2015 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відтак, позивачу необхідно надати суду докази щодо звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.03.2015 року по 31.10.2015 року, та того, що у прийнятті такої заяви було відмовлено чи судовий наказ, за вказаний період, було скасовано.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява, подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович