Справа № 740/5098/15-ц
Провадження № 2/740/1669/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою в якій оспорює своє батьківство щодо малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що він не є батьком дитини, і вказаний таким в свідоцтві про народження дитини лише з тих підстав, що дитина народилась через півтора місяці після розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, просить виключити запис про його батьківство з актового запису про народження.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що не являється батьком ОСОБА_7 сина відповідачки. З 22.03.2007 року по 30.04.2014 року він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі. 17.06.2014 року відповідачка народила сина ОСОБА_7. Так як шлюб між ними розірвано лише в квітні 2014 року, у свідоцтві про народження дитини батьком хлопчика вказано позивача. Він не згоден з цим записом, так як з квітня 2012 року не проживав з відповідачкою однією сімєю і не підтримував жодних відносини. Просив виключити запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнала і не заперечувала їх задоволення, пояснивши, що з 2012 року проживала з іншим чоловіком, ОСОБА_4, від якого народила сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як після розірвання шлюбу з позивачем пройшло лише півтора місяці, то у відділі РАЦС батьком дитини записали позивача. На даний час вона разом з біологічним батьком дитини проживає однією сімєю і вважає що саме він має бути записаний батьком у свідоцтві про народження сина.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ніжинської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала задоволення позовних вимог, так як відповідачка пояснила, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_7, а третя особа ОСОБА_4 визнав себе батьком дитини.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що народжений позивачкою син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його сином. На даний час вони з ОСОБА_3, її старшою донькою та малолітнім сином проживають однією сімєю, тому він бажає записати себе батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, третьої особи, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 22.03.2007 року, заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2014 року шлюб між ними розірвано (а.с 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, що народився 17 червня 2014 року, його батьком записано ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як встановлено судом позивач та відповідачка на час народження ОСОБА_6 та на момент його зачаття, разом не проживали, не спілкувались і ніяких стосунків не підтримували, згоду на запис себе батьком народженої дитини позивач не давав.

Згідно довідок Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 21.07.2015 року, від 05.10.2015 року та акта від 02.10.2015 року (а.с 11-13) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7 проживає разом з ними.

Відповідно до ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що відповідач не заперечує той факт, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 122, 136 СК України, ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 392 від 26 червня 2014 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1