Справа № 191/2347/15-ц
Провадження № 2-о/191/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіной О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою провстановлення факту проживання однією сім'єю, мотивуючи свої вимоги тим, щовона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження вони проживали разом у складі однієї сім'ї.ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці - ОСОБА_3. Рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області, яке вступило в законну силу 03 серпня 1998 року, матір заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було позбавлено батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 (брата заявниці) та ОСОБА_1 (самої заявниці).

Відповідно до рішення Виконкому Іларіонівської селищної ради народних депутатів від 26 листопада 1997 року «Про призначення опікуном ОСОБА_5 над її неповнолітніми онуками: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6» ОСОБА_5, призначено опікуном заявниці та її рідного брата. Отже, заявниця та її рідний брат ОСОБА_2 були членами однієї сім'ї, а їхнім фактичним вихованням з 03 серпня 1998 року займалася їх бабуся - ОСОБА_5, яка була призначена опікуном.

Після випуску заявниці та її брата з школи інтернату по досягненні заявницею 16-річного віку (на момент випуску брату було 17 років), вони стали проживати спільно однією сім'єю в батьківському будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Вони, як члени однієї сім'ї (рідні брат та сестра) вели сумісне домашнє господарство, підтримували будинок у належному стані, обробляли огород, мали спільний побут та піклувалисяодин за одним.

ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок нещасного випадку на виробництві помер брат заявниці - ОСОБА_2. Таким чином, до моменту смерті брата, заявниця проживала спільно з ним однією сім'єю в одному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, вела разом з ним сумісне господарство, мала спільний побут.

Після смерті брата, заявниця в порядку встановленому Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» звернулася до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з заявою від 12.05.2015 року про виплату одноразової допомоги членам сім'ї потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві. Листом від 28.04.2015 року № 5016 ю Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Дніпропетровська Дніпропетровської області заявницю повідомили, що на даний час вона не має право на отримання даної допомоги, так як факт перебування її з ОСОБА_2 у сімейних відносинах не встановлено та рекомендовано для встановлення даного факту звернутися до суду.

22.05.2015 року заявниця повторно звернулася до органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві з заявою про виплату відповідної одноразової допомоги, долучивши на підтвердження факту проживання її з братом однією сім'єю документи. Однак листом від 29.05.2015 № 842/05 Управління Виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області повторно повідомило заявницю, що на даний час вона являється кровним родичем свого брата, а не членом його сім'ї та запропонували для встановлення відповідного факту звернутися до суду.

На підставі вищевикладеного заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8, та була членом його сім'ї.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області, подало заперечення на заяву, в якій вказало, що заявлені вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатись не в окремому провадженні, а в позовному провадженні, бо існує спір про право ОСОБА_1 на отримання страхових виплат, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. На підставі вищевикладеного просить залишити заяву ОСОБА_1 встановлення факту проживання однією сім'єю, залишити без розгляду.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровській області подало заперечення на заяву ОСОБА_1, в якому вказало, що в даних правовідносинах існує спір про право. Заявниця зверталася до Відділення Фонду заявою щодо призначення страхових виплат, на підставі довідки Іларіонівської селищної ради від 20.04.2015 року № 726, яка свідчить не про склад сім'ї, а лише підтверджує той факт, що заявниця була з загиблим братом зареєстрована та проживала за однією адресою. Відділенням Фонду було надано відповідь листом від 28.04.2015 року вих. № 5016 ю, в якому з посиланням на діюче законодавство Відділення Фонду вказувало на нетотожність родинних стосунків та поняття сім'я. В зв'язку з відсутністю ознак перебування в сімейних відносинах рекомендувалося звернутися до суду про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю. Заявниця зверталася до Управління Фонду, яке також дало свою відповідь в листі від 29.05.2015 року № 842/05 з посиланням на діюче законодавство та, також, запропонувало звернутися до суду.Таким чином, предметом доказування по даній цивільній справі є лише ті факти, котрі мають матеріально-правове значення, тобто факти, без з'ясування яких суд не може правильно вирішити справу по суті. Також, заінтересованою особою було зауважено, що заявниця є кровним родичем загиблого брата ОСОБА_2, а не членом його сім'ї. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Загиблому брату ОСОБА_2, на момент смерті виповнилося 27 років. Згідно ч.2, ч.3 СК України сім'ю складають особи, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно положень ч.1,2 ст. 26 СК України не передбачається, створення сім'ї між рідним братом та сестрою. На підставі вищевикладеного заінтересована особа просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особиУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особиВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровській області у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Свідок ОСОБА_7, під час судового розгляду повідомив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на момент смерті останнього, проживали разом в одному будинку, разом доглядали за ним, вели спільне господарство. У 2005 році ОСОБА_7 давав дозвіл на врізку газопроводу до будинку, де проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також ОСОБА_7 відвідував їх щодня, іноді допомагав їм по господарству. Свідок вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часто зверталися до нього для надання їм допомоги перевезення обладнання, яке вони купували для утримання будинку.

Свідок ОСОБА_8, в ході судового розгляду повідомив суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в одному будинку, доглядали одне за одним, вели спільне господарство, провели до будинку газ, та робили поточний ремонт будинку, та навчалися в с.Раївка. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 товаришували з дітьми свідка ОСОБА_8. На неодноразові прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідок ОСОБА_8 приходив до них додому, та допомагав їм по господарству.

Свідок ОСОБА_9 - під час судового розгляду повідомив, що він у 2010 році познайомився з заявницею. 25.09.2011 році ОСОБА_9 одружився з сестрою заявниці ОСОБА_1. Свідок ОСОБА_9 неодноразово з дружиною відвідували ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживали разом, ОСОБА_1 часто готувала та прибирала у будинку, ОСОБА_2 працював по домашньому господарству.

Суд заслухавши сторін, свідків,дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Так згідно листа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровській області № 5016 ю від 28.04.2015 року, та листа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області № 842/05 від 29.05.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у праві на одержання страхових виплат відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у зв'язку з тим, що вона являється кровним родичем ОСОБА_2, а не членом його сім'ї.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 листопада 1997 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9. Батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю записана ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 листопада 1997 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10. Батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю записана ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12 лютого 2015 року, ОСОБА_2 помер у віці 27 років, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно довідки № 962 від 12.05.2015 року Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. До дня смерті свого брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, вона проживала з ним однією сім'єю, вони вели сумісне домашнє господарство, мали спільний побут та піклувалися одне за одного.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, трудовий договір між ПП «ВТФ «Легіон центр» та ОСОБА_2 припинено у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Із листа Другої синельниківської нотаріальної контори вбачається, що відсутні інші спадкоємці, якіб зверталися з заявами про прийняття спадщини, після померлого АДРЕСА_7ОСОБА_2. Таким чином, судом втановлено, що відсутній спір про право .

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Вони постійно разом проживали за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство, доглядали будинок. Стаття 3 Сімейного кодексу України передбачає створення сім'ї на підставах кровного споріднення, в даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були кровними родичами, також суду не було доведено, що спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечило моральним засадам суспільства, а тому вони мали право проживати однією сім'єю на підставах кровного споріднення відповідно до чинного сімейного законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно ч.4 ст.3 СК України сім'ястворюється на підставішлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на іншихпідставах, не заборонених законом і таких, що не суперечатьморальним засадам суспільства.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані, та підтверджені документально.

Керуючись ст.10, 60, 212, ч.2 ст. 256 , ст.257-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко