Справа №442/5801/15-ц
Провадження №2-др/442/16/15
07 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Коваля Р.Г.
з участю секретаря Далявської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області задовольнив позов КС «Бойківщина» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 7863,85 грн. та в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Голова правління КС «Бойківщина» звернувся в суд із заявою в якій просить постановити додаткове рішення суду, і в обґрунтування вимог заяви покликається на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, які КС «Бойківщина» понесла при розгляді справи і які складаються із і витрат пов'язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 200 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів цивільної справи № 442/5801/15-ц, провадження № 2/442/2001/2015вбачається, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2015 року позов позивача задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки «Бойківщина» р/р 0032 в ПАТ „Укрсоцбанк, МФО 300023, , м. Дрогобич, площа Ринок, 15 заборгованість по кредитному договору в розмірі 7863 (сім тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 85 копійок та в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Одночасно із вищевказаного рішення вбачається, що судомне вирішено питання про розподіл судових витрат у вигляді сплати за публікацію в пресі про виклик відповідачів в судове засідання.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадках коли стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до копії та оригіналу платіжного доручення № 1854 від 03.11.2015 року вбачається КС «Бойківщина» здійснила оплату за виклик (повідомлення) відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 09.11.2015 року та відповідне оголошення розміщено в газеті «Львівська Пошта».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2015 року, позовні вимоги позивача було задоволено, однак судом не вирішено питання розподілу між сторонами судових витрат в частині стягнення оплати за поміщене оголошення в пресі, суд вважає що у відповідності до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки «Бойківщина» р/р 0032 в ПАТ „Укрсоцбанк, МФО 300023, , м. Дрогобич, площа Ринок, 15, в рівних частках судові витрати по сплаті за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 200 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки «Бойківщина» р/р 0032 в ПАТ „Укрсоцбанк, МФО 300023, , м. Дрогобич, площа Ринок, 15, в рівних частках судові витрати по сплаті за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 200 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Р.Г.Коваль