11.12.2015 Справа № 363/5240/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Вишгородський районний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи- Трощинського І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_2, в обґрунтування якої вказала, що з 2014 року має теплі та щирі стосунки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ними стались взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час заявниця вагітна та строк вагітності складає понад 25 тижнів. В звязку з чим вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 Однак, шлюб зареєструвати не можуть, оскільки вона не досягла шлюбного віку. У звязку із чим просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала подану нею до суду заява, надала аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві. Зазначила, що вона має твердий намір обрати шлюб з ОСОБА_2, з яким в неї склались міцні та щирі стосунку, почуття любові, а також просила суд, врахувати той факт, що вона має термін вагітності 25 тижнів та бажає, що б дитина народилась у повній сімї.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначив, що в нього з 2014 року склались теплі стосунки з ОСОБА_1, з якою він бажає утворити сімю.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву у якій зазначила, що вона є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечувала проти надання судом права на шлюб її доньки з ОСОБА_2

Зацікавлена особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення судом, вимог ОСОБА_1 та не заперечує щодо її вступу у шлюб з ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 08.09.1998 року в с.Максимовичах Поліського району Київської області, та її батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

На теперішній час, заявник ОСОБА_1 виповнилось повних 17 років, то б то на даний час вона є неповнолітньою.

У відповідності до частини 1 статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Згідно частини другої даної статті, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки №171 наданої Димерською районною лікарнею 02.12.2015 року перебуває на обліку в жіночій консультації у звязку з вагітністю 25 тижнів (а.с.8).

Відповідно до довідки наданої Старопетрівською сільською радою 09.12.2015 року ОСОБА_1 проживає, без реєстрації за адресою Київська область, Вишгородський район, с.Старі Петрівці, вул.Власова, 4 з травня 2015 року по теперішній час (а.с.15). За даною адресою вона мешкає разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було підтверджено, під час судового засідання, останнім та даними з паспорту, щодо місця його реєстрації (а.с.5).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, заява про надання особі права на шлюб, розглядається в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої особи, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Під час судового засідання заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 пояснили, що між ними склались тривалі теплі стосунки, виникло міцне почуття любові та поваги один до одного, на теперішній час вони очікують на народження дитини, у звязку із чим їх бажання створити повноцінну сімю відповідає їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, права на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки це відповідає їх інтересам, у звязку із чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, ст.ст.22,23 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 234,292 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА