Справа №473/5784/13-ц 02.12.2015
Провадження №22-ц/784/3064/15
Справа 473/5784/13-ц
Провадження 22-ц/784/3064/15
У Х В А Л А

2015 року, грудня місяця, 2 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Ямкової О.О.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

ВСТАНОВИЛА:

По справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Нива-В.Ш." (далі ПП «ОСОБА_4Ш.»), ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (далі ВДВС Вознесенського МРУЮ), Публічне Акціонерне Товариство «Вознесенський сиркомбінат» (ПАТ «Вознесенський сиркомбінат»), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21. ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (далі УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі), Вознесенська об'єднала державна податкова інспекція (далі Вознесенська ОДПІ), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у Вознесенському районі (далі ВВД ФССвНВВ у Вознесенському районі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеан» (далі ТОВ «Галеан»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Промпостач сервіс 2007» (далі ТОВ «Промпостач сервіс 2007»), Комунальне підприємство «Водопостачання м. Вознесенська» (далі КП «Водопостачання м. Вознесенська»), Державна інспекція з енергозбереження (далі ДІ з енергозбереження) Товариство з обмеженою відповідальністю «Біологічні очисні споруди» (далі ТОВ «БОС»), Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Волинь-Продакшн» (далі ПП «ВКФ «Волинь-Продакшн»), Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі ПАТ «Миколаївобленерго»), ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, Зінзюк Анатолійович, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73 про визнання прилюдних торгів від 16.05.2015 року та протоколу № 1513020 проведення прилюдних торгів з реалізації майна від 07.03.2013 року недійсними, визнання переможцем прилюдних торгів від 7.03.2013 року, зобовязати визнати переможцем прилюдних торгів, що були проведені 7.03.2013 року проведені підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Крім того, в тексті апеляційної скарги позивачем ОСОБА_3 заявлені клопотання про залучення до участі в цивільній справі нових відповідачів, витребування матеріалів реєстраційної справи та забезпечення позову.

Колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так ст.ст. 292, 303, 307 ЦПК України визначено межі розгляду справи в апеляційному суді та повноваження апеляційного суду за апеляційними скаргами осіб, що мають право на апеляційне оскарження. Як вбачається із змісту вищевказаних статей, залучення нових учасників процесу не входить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову здійснюється на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а не в період перегляду ухваленого судового рішення в апеляційному порядку.

В клопотанні про витребування матеріалів реєстраційної справи слід відмовити за недоцільністю, оскільки всі необхідні копії документів а підтвердження заявлених вимог та заперечень надані сторонами та наявні в матеріалах справи, оцінку яким буде дано при апеляційному перегляді рішення суду.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі нових відповідачів.

3)Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи.

4)Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

5)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «23» грудня 2015 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

6)Про місце та час судового засідання повідомити учасників процесу.

Головуюча

Судді: 1.

2.