Справа № 182/5517/15-ц
Провадження № 2/0182/3158/2015
11.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про надання дозволу на оформлення проїзного документа на малолітню дитину та тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу батька,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про надання дозволу на оформлення проїзного документа на малолітню дитину та тимчасовий виїзд за межі України без згоди та супроводу батька посилаючись на такі обставини.
01.06.2005 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з матірю, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини.
ОСОБА_3 дуже успішно займається в Нікопольській комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Електрометалург» в секції з футболу і за розкладом цієї школи під час літніх канікул має можливість виїжджати з командою на спортивні збори та відпочинок за кордон України. Відповідач добровільно відмовляється надати дозвіл на оформлення проїзного документу дитині та на його виїзд за кордон.
Просить суд надати дозвіл дитині ОСОБА_4 на оформлення проїзного документу без згоди батька, а також на тимчасовий виїзд за межі України з матірю до досягнення дитиною 18 років.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2005 року позивачка уклала шлюб з відповідачем (а.с. 4).
14 жовтня 2005 року у них народився син, ОСОБА_4 (а.с. 5).
09 квітня 2010 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем (а.с. 6).
З моменту розірвання шлюбу син, ОСОБА_4, постійно проживає з позивачем (а.с.9)
З відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, Івана, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця до досягнення нею повноліття (а.с.7).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 займається в Нікопольській комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі «Електрометалург» в секції з футболу і за розкладом цієї школи під час літніх канікул має можливість виїжджати з командою на спортивні збори та відпочинок за кордон України (а.с.10). Проте відповідач добровільно відмовляється надати дозвіл на оформлення проїзного документу дитині та на його виїзд за кордон.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що дії відповідача по ненаданню дозволу на оформлення проїзного документу та виїзд малолітньої дитини за межі України суперечать Закону України «Про охорону дитинства», оскільки перешкоджають здійсненню сином, ОСОБА_4, права на вільне пересування, права вільно залишати територію України, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.п. 2) п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, ст. ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, на оформлення проїзного документу, без згоди його батька ОСОБА_2.
Надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, на тимчасовий виїзд за межі території України до досягнення ним 16 років, тобто до 14 жовтня 2021 року у супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_5