Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3456/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого - судді Бак М.Д., при секретарі судового засідання - Лемак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту ОСОБА_1, яка є боржником у виконавчому провадженні. До подання додано копію виконавчого листа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Подання мотивоване тим, що у головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 48048931 з примусового виконання виконавчого листа № 807/1602/14 від 18.08.2014 року, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 09.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам для відому та виконання та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У подальшому направлялися запити з приводу наявності у боржника майна, проте така інформація відсутня. 21.08.2015 року та 22.09.2015 року державним виконавцем здійснювалися виїзди за місцем проживання боржника, проте вставлено, що боржник відсутній вдома. Станом на 27.10.2015 року боржник до відділу ДВС не з"явилася жодного разу, ніяких пояснень з приводу невиконання рішення не надала. З огляду на те, що протягом шести місяців рішення суду боржником не виконано, що порушує права стягувача у виконавчому провадженні, з метою забезпечення виконання рішення суду державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Державний виконавець, яка звернулася до суду з поданням, явка якого є обов"язковою, будучи повідомленою про час та місце розгляду подання у встановленому порядку через кур"єра суду під розписку (а.с. 11), у судове засідання не з"явилася, матеріали виконавчого провадження суду не надано.

Ознайомившись з матеріалами подання, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, наприклад, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

З доданих до подання копій документів вбачається, що на виконанні у ВДВС Виноградівського РУЮ перебуває виконавчий лист № 807/1602/14/2014р. виданий Закарпатським окружним адміністративним судом 18.08.2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 16856,05 грн.

09.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа.

Жодних інших доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовано подання, в тому числі тих, які б давали підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання зобов"язання, суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про необгрунтованість подання та відмову у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3