РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 опіки і піклування Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 опіки і піклування Деснянської районної державної адміністрації міста Києва) про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з цим позовом, в якому зазначила, що вона є матір'ю, а відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року з відповідача на користь позивача на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду щодо сплати аліментів відповідач не виконує, жодної участі у вихованні дитини не бере, дитина проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Відповідач не піклується про сина, не спілкується з ним, а також не надає дозволу позивачу для виїзду з дитиною за кордон. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина. Просила також стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах.

Уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позов в частині стягнення заборгованості по аліментах за заявою позивача був залишений судом без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився. Будучи допитаний в судовому засіданні в Деснянському районному суді м. Києва, відповідач зазначив, що позов не визнає, оскільки взагалі не являється батьком ОСОБА_6, проте доказів цього факту у нього немає. Витрати, пов'язані з розглядом справи відповідач не бажає сплачувати, оскільки цей позов є ініціативою позивача, а не його. Брати участь у судовому засіданні не побажав (а.с.33-34).

Представник третьої особи ОСОБА_4 опіки і піклування Жмеринської районної державної адміністрації не заперечувала щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він, зі слів позивача, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_6.

Представник третьої особи ОСОБА_4 опіки і піклування Деснянської районної державної адміністрації міста Києва в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяви, в яких просив справу розглянути у його відсутність (а.с.30, 43-44).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивача і проживає разом з нею та малолітнім онуком ОСОБА_5. Відповідач жодного разу не навідувався до сина, не сплачує аліменти згідно з рішенням суду, не бере участі у вихованні дитини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивача вже тривалий час. Відповідач ніякої участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5 не приймає, аліменти на його утримання не сплачує. Вихованням дитини займається виключно позивач та її мати.

Заслухавши позивача, представника третьої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до копії заочного рішення Відповідно до копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року з відповідача на користь позивача на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року з відповідача на користь позивача на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення ОСОБА_5 трьохрічного віку, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року відповідача визнано батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Відповідно до копії витягу з кримінального провадження №0005156 від 05 травня 2015 року позивач звернулась до Деснянського районного управління ГУ МВС України в м . Києві з приводу того, що відповідач не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини (а.с.8).

Згідно з довідкою № 682 від 15 квітня 2015 року Северинівської сільської ради Жмеринського району про склад сім'ї, дитина проживає біля позивача та її матері (а.с.9).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав у відповідності із ст.165 цього ж Кодексу мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У судовому засіданні установлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення відповідача від батьківських обовязків акт його свідомої поведінки, оскільки він має реальну можливість виконати свій обовязок, але не вчиняє відповідних дій, більше того, взагалі не вважає себе батьком дитини, хоча рішення суду про визнання його батьком набрало законної сили. В судовому засіданні встановлено, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча має таку можливість.

Тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини, згідно зі ст.164 СК України.

У відповідності із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Витрати позивача на суму 243,6 грн. по сплаті судового збору підтверджені відповідною квитанцією і підлягають стягнення з відповідача на її користь (а.с.14).

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.19, 164, 165 СК України, ст.ст.58, 59 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 опіки і піклування Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 опіки і піклування Деснянської районної державної адміністрації міста Києва) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ідент.номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця вул. ОСОБА_2 де Бальзака, 8-Б, кв.79, м. Київ, батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (батьківство встановлене на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 квітня 2014 року, справа № 130/3754/13-ц).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою - ОСОБА_4 опіки і піклування Деснянської районної державної адміністрації міста Києва - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий К.Шепель