Справа № 183/3413/15
№ 2/183/2225/15
17 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування заявленого позову, позивачі посилалися на те, що 08 січня 2013 року помер ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 Вони, як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, одна у видачі свідоцтва про право на спадщину було вімовлено, у звязку з тим. Що не надано право встановлювального документу на спадкове майно будинок по пров.Барачний, 28 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. Тому вони вимушені звернутися до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання позивачі не зявилися, представником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Судом по справі встановлено факт, що 08 січня 2013 року помер ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей 09 січня 2013 року за № 39.
Відповідно до ст.ст. 1217-1218, 1268-1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 сином померлого, які є спадкоємцями першої черги та до дня смерті проживали разом зі спадкодавцем по пров.Барачний, 28 в м.Новомосковську Дніпропетровської області.
З відповіді Новомосковської державної нотаріальної контори за № 687/01-16 від 14 серпня 2015 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Згідно постанови Новомосковської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2015 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у звязку з тим, що разом з померлим, згідно довідки квартального № 9 були зареєстровані його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які вважаються такими, що прийняли спадщину.
Згідно відповіді ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з 04 травня 2001 року, зареєстрований по пров.Барачному, 28 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, а ОСОБА_4 з 21 травня 2004 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аналізуючи сукупність зазначених доказів суд приходить до висновку про те, що позивачі позбавлені можливості захистити свої права власника не інакше як за зверненням до суду з зазначеним позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 А відповідно до вимог ст..ст. 1268, 1278 ЦК України саме позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 08 січня 2013 року, а тому позовні вимоги про визнання за ними права власності на спадковий будинок є обгрунтованими.
Відповідно до вимог ст.ст. 1267, 1300 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. За згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачі, як спадкоємці померлого ОСОБА_3 визначили частки кожного у спадковому майні згідно акту конкретного користування, складеного 05 вересня 2015 року, суд вважає за можливе визнати за:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/5 частини домоволодіння по пров.Барачний, 28 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, що складаються з: житлової прибудови А2, загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м.; вбиральні Ж; зливної ями Я; огорожі № 5, хвіртки № 8;
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3/5 частини домоволодіння по пров.Барачний, 28 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, що складаються з: житлового будинку А, житлової прибудови А1, прибудови а1, загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м.; погріб ПГ, літній душ Б, гараж В, сарай Г, прибудова г, вбиральні Д; сарай Е, колодязь К; огорожі № 1, 4, 6, 7, ворота № 2, хвіртки № 3, 9.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1241, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 08 січня 2013 року на 3/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: провул..Барачний, 28 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області., що складаються з: житловий будинок А з житловою прибудову А2 та прибудовою а1, загальною площею 80,2 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м.; Погріб ПГ, Літній душ Б, ОСОБА_5 Сарай Г, Прибудову г, Вбиральню Д, Сарай Е, Колодязь К, Огорожу № 1, № 4, № 6, № 7, Ворота № 2, Хвіртка № 3, 9,
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 08 січня 2013 року на 2/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: провул..Барачний, 28 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області., що складаються з: житлової прибудови А2 загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м.; вбиральню Ж, зливну яму Я, огорожу № 5, хвіртку № 8, розташовані за адресою: провул..Барачний, 28 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко