Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №547/1293/15-ц
Провадження №2/547/455/15
02 грудня 2015 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Халявки В.І.,
при секретарі Козулі Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на жилий будинок та господарські будівлі і споруди,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до районного суду з позовом, в якому зазначав, що йому та його дружині ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належав жилий будинок по вул. Леніна 115 в селищі Семенівка Полтавської області. Відповідно до приписів ст.370 ЦК України їх з дружиною частки визнавалися рівними, тобто кожному належало по 1/2 частині будинку та господарських будівель і споруд.
20 листопада 2001 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємцями першої черги за законом на її майно, в тому числі на 1/2 частину жилого будинку, був він та їх син ОСОБА_4.
Вони з сином прийняли спадщину та кожний отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на грошові заощадження померлої.
Після смерті дружини йому, позивачеві, стало належати 3/4 частини жилого будинку, а синові 1/4 частина.
16 квітня 2015 року син помер і він, позивач, прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву у порядку, встановленому законом. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину жилого будинку по вул. Леніна,115 в смт. Семенівка, оскільки в свідоцтві про право на спадщину, отриманому ним та його дружиною, не зазначено дату його видачі та номер спадкової справи.
Позивач просив постановити рішення про визнання за ним права власності на весь будинок в порядку спадкування, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав його позовні вимоги.
Представник відповідача Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав, в тому числі про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без його участі. Відповідач викликаний до суду відповідно до приписів ст.74 ЦПК України, тому за згодою представника позивача судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що в грудні 1989 року після смерті ОСОБА_5 подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі заповіту набули у спільну часткову власність жилий будинок по вул. Леніна,115 в смт. Семенівка Полтавської області, отримавши свідоцтво про право на спадщину, в якому зазначено, що вони обоє є спадкоємцями жилого будинку в рівних частках. Таким чином кожному належало по 1/2 частині вказаного жилого будинку.
Право власності на жилий будинок було зареєстровано в Лубенському МБТІ 3 вересня 1990 року за реєстровим номером 617 (а.с.12).
Із свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Полтавської області, вбачається, що в ньому відсутня дата його видачі та номер спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5
Із свідоцтва про смерть встановлено, що дружина позивача ОСОБА_3Г померла 20 листопада 2001 року (а.с.7). Після її смерті спадщину прийняли її чоловік та їх син ОСОБА_4. Обоє прийняли спадщину, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину на їх імя, видані 12 лютого 2008 року державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Полтавської області (а.с.9,10). Свідоцтва про право на спадщину видані заявнику та його сину на грошові заощадження померлої ОСОБА_3 В судовому засіданні судом вивчено спадкову справу №61/2008, заведену після смерті ОСОБА_3
Таким чином судом встановлено, що позивач мав на праві власності 1/2 частину жилого будинку, а після смерті дружини набув у власність ще 1/4 частину цього будинку та став власником 3/4 частин будинку. Його син після смерті матері шляхом спадкування за законом набув у власність 1/4 частину цього ж будинку.
Встановлено, що син позивача ОСОБА_4 помер 16 квітня 2015 року. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ №290161 від 16 квітня 2015 року (а.с.11).
Із спадкової справи №174/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, вивченої у судовому засіданні, вбачається, що спадкоємці першої черги за законом дочки померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в установленому законом порядку відмовилися від спадщини на користь свого діда, тобто позивача ОСОБА_2 Останній же прийняв спадщину після смерті сина шляхом подання нотаріусу відповідної заяви, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через недоречності в свідоцтві про право на спадщину, виданому його та його покійній дружині.
Таким чином судом встановлено, що на час звернення до суду ОСОБА_2 належить в порядку спадкування право власності на весь жилий будинок, яке він не може реалізувати через неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину.
Суд вважає, що способом захисту права позивача на спадщину, а саме на жилий будинок, є визнання за ним права власності на цей будинок.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на жилий будинок №115 по вул. Леніна в смт. Семенівка Полтавської області, що складається із власне будинку загальною площею 67,6 кв.м. та жилою площею 39,5 кв. м. літера А-1, а також будівель і споруд: погреба літера Ж, сарая літера В, сарая літера Г, вбиральні літера Д, прибудови до літньої кухні літера з, літньої кухні літера З, огорожі №2 та колодязя №1.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 07 грудня 2015 року.