Справа № 161/2615/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Провадження № 22-ц/773/1630/15 Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Мудренко Л.І.,

з участю секретаря Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року в даній справі в частині задоволених позовних вимог змінено, викладено другий абзац його резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» заборгованість за кредитним договором №08-04-22-0010-166/R17 від 22.04.2008 року в розмірі 69425(шістдесят девять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 42 коп., яка складається з: 56458(пятдесят шість тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 52 коп. заборгованість по відсотках, 12966(дванадцять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 90 коп. - пеня.»

«Стягнути з ОСОБА_3 солідарно з основним боржником ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» заборгованість за кредитним договором №08-04-22-0010-166/R17 від 22.04.2008 року в розмірі 69425(шістдесят девять тисяч чотириста двадцять пять) грн. 42 коп., яка складається з: 56458(пятдесят шість тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 52 коп. заборгованість по відсотках, 12966(дванадцять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 90 коп. - пеня.»

В решті рішення залишено без змін.

Однак, при ухваленні даного рішення судом апеляційної інстанції було допущено описку у викладенні третього та четвертого абзаців резолютивної частини рішення, а саме: основним боржником зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_3.

Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи та тексту мотивувальної частини рішення апеляційного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року основним боржником є ОСОБА_3.

А тому дана описка в резолютивній частині цього рішення щодо неправильного зазначення імені основного боржника, підлягає виправленню у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В третьому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Волнської області від 03 грудня 2015 року після слів з основним боржником ОСОБА_3 імя «Олександром» виправити на «Юрієм».

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення апеляційного суду Волинської області від 03 грудня 2015 року після слів стягнути з ОСОБА_3 імя «Юрія» виправити на «Олександра», а після слів з основним боржником ОСОБА_3 імя «Олександром» виправити на «Юрієм».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді