Справа № 484/4199/15-ц
Провадження № 2/484/1853/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 26.09.1981 р. у Довгопристанській сільській раді Первомайського району Миколаївській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №9. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2005 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з вказаного часу подружжя мешкає окремо і поновлювати шлюбні відносити не бажає, на добровільне розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не згоден.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надіслала електронне повідомлення, в якому просила розглядати справу у її відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнає і проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 26.09.1981 р. у Довгопристанській сільській раді Первомайського району Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 9 (а.с. 6).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2005 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з вказаного часу подружжя мешкає окремо і поновлювати шлюбні відносити не бажає, на добровільне розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не згоден.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 26.09.1981 р. у Довгопристанській сільській раді Первомайського району Миколаївській області було між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Шмигора.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: