Справа № 496/3760/15-ц
Провадження № 2/496/1677/15
07 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дранікова С.М.
при секретарі Рядновій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії , суд-
Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (далі УПФУ у Біляївському районі Одеської області) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь шкоду, завдану УПФУ у Біляївському районі Одеської області, внаслідок зловживань з його боку під час оформлення пенсійних витрат у сумі 1778,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 серпня 2011 року ОСОБА_1 надав заяву до УПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення йому пенсії у звязку втратою годувальника, надав довідки від 08.08.2011р. №397, від 07.09.2011р. №644 та від 18.09.2012р. № 922 з Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. А.Соляника 1-рівня акредитації денного відділення про те, що він дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі в бюджетній формі навчання з зазначеним строком закінчення 01.08.2013 року. Розпорядженням № 159669 від 19.08.2011р. ОСОБА_1 призначена пенсія у звязку з втратою годувальника на період навчання, але не більше досягнення ним 23 років. Призначену пенсію ОСОБА_1 отримував до 31.07.2013 року При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків та з метою проведення пенсійної справи ОСОБА_1 у відповідність з діючим законодавством, управління 30.01.2014 року № 1569/70 надано запит до Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. А. Соляника про надання інформації про навчання ОСОБА_1
Відповідно до листа від 11.02.2015 року №14/99 Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. А. Соляника, що ОСОБА_1 відрахований наказом № 96/48 від 18.03.2013 року, що стало підставою для незаконного отримання коштів з бюджету Пенсійного фонду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд про причини неявки не повідомив.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 серпня 2011 року ОСОБА_1 надав заяву до УПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення йому пенсії у звязку втратою годувальника, надав довідки від 08.08.2011р. №397, від 07.09.2011р. №644 та від 18.09.2012р. № 922 з Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. А.Соляника 1-рівня акредитації денного відділення про те, що він дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі в бюджетній формі навчання з зазначеним строком закінчення 01.08.2013 року. Розпорядженням № 159669 від 19.08.2011р. ОСОБА_1 призначена пенсія у звязку з втратою годувальника на період навчання, але не більше досягнення ним 23 років. Призначену пенсію ОСОБА_1 отримував до 31.07.2013 року При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків та з метою проведення пенсійної справи ОСОБА_1 у відповідність з діючим законодавством, управління 30.01.2014 року № 1569/70 надано запит до Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. А.Соляника про надання інформації про навчання ОСОБА_1
Відповідно до листа від 11.02.2015 року №14/99 Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. А. Соляника, що ОСОБА_1 відрахований наказом № 96/48 від 18.03.2013 року, що стало підставою для незаконного отримання коштів з бюджету Пенсійного фонду.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року підстав для отримання пенсії по втраті годувальника до п.2 ч.2ч ст36 Закону № 1058-ІV не мав у звязку з припиненням навчанням у Одеському морехідному училищі рибної промисловості ім. А. Соляника. Управлянням проведено індивідуальний розрахунок сум виплати пенсії до особового рахунку № 159669 ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника в період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року, яка складає 3776,00гривень
Управління ПФУ направило лист від 28.02.2014 року № 2826/05 та 26.05.2015 року № 5266/05 , до ОСОБА_1 з повідомленням зявитися до Пенсійного фонду Біляївського району, щоб добровільно відшкодувала кошти на суму 3776,00 гривень за період 01.04.2013р. по 31.07.2013р., в наслідок зловживання у формі ПФУ про відрахування з учбового закладу з 19.03.2013р.
Управління 04.06.2015 року № 5582/05 надано повторний запит до Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. А.Соляника про надання інформації про навчання ОСОБА_1
Відповідно до листа від 18.06.2015 року №14/392 Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. А.Соляника, ОСОБА_1 дійсно навчався у Одеському морехідному училищі рибної промисловості ім. А.Соляника на денному відділені, 19.03.2013 року відрахований наказом № 96/48 від 18.03.2013 року. Був поновлений 02.03.2015 року, згідно наказу № 96/73 від 27.02.2015 року. Відрахований з училища з 09.04.2015 року, згідно наказу № 96/149 від 08.04.2015 року.
Розпорядженням № 159669 від 30.06.2015 року ОСОБА_1 поновлена виплата пенсії у звязку з втратою годувальника, на період навчання, але не більше ніж досягнення ним 23 років.
В результаті чого управління провело індивідуальний перерахунок сум виплати пенсії по особовому рахунку №159669 ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника в період з 01.03.2015 року по 31.04.2015 року за навчання, яка складає 1998.00 гривень. Але сума боргу залишалась до сплати 1778.00 гривень.
Управління ПФУ направило лист від16.06.2015 року №5938/05 до ОСОБА_1 з повідомленням зявитися до Пенсійного фонду Біляївського району для вирішення питання переплати пенсії, яке утворилося внаслідок відрахування з учбового закладу. Однак, відповідач не зявився.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 1778,00 грн. надмірно виплаченої пенсії підлягає повному задоволенню.
Згідно п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору звільняються.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Драніков С.М.