Справа № 699/761/15-ц
Номер провадження 2/699/422/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

09.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідачів адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просив суд зобов*язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні ним ? частиною сараю, що знаходиться в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області по вул.1Травня, 25, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що, будучи власником ? частини вказаного домоволодіння не може користуватися належною йому ? частиною спірного сараю, оскільки відповідачі у справі, винаймаючи іншу ? частину будинку, чинять перешкоди йому у користуванні половиною сараю.

У суді позивач та його представник заявлений позов підтримали повністю.

Відповідачі у суді позов не визнали і пояснили, що на даний час наймають житло у спадкоємця померлих власників спірного домоволодіння ОСОБА_6, що на даний час проживає в Російській Федерації, і їм достовірно відомо, що власником сараю є останній, оскільки його покійні батьки за власні кошти збудували на місці старого сараю, який зруйнувався, новий сарай. Попередній власник іншої частини сараю жодним чином не приймав участі у його будівництві, а тому не набув права власності на нього.

Свідки відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у суді показали, що дійсно покійні батьки ОСОБА_6 за їхньою участю побудували спірний сарай, а попередній власник ? частини сараю Жерепа жодним чином не приймав участі у будівництві.

З технічної документації на спірне будинковолодіння, які сторони надали суду (а.с.а.с.37, 61, 65) вбачаються різні розміри спірного сараю.

Надані стороною відповідачів копії накладних на придбання будівельних матеріалів вказують на придбання ОСОБА_10 в 1980-1982 роках будівельних матеріалів (а.с.а.с.66-68)

З вказаних підстав стороною відповідачів у суді заявлене клопотання щодо призначення судової експертизи на предмет визначення розмірів спірного сараю, будівельних матеріалів, з яких він побудований та року його побудови.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідачів ОСОБА_4 пояснив суду, що вирішення експертизою зазначених питань сприятиме з*ясуванню обставин відсутності права власності позивача на спірну будівлю.

Представник позивача у суді залишила вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи, що для подальшого провадження по справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, вислухавши думки сторін та узагальнивши питання, які сторони просили поставити на вирішення експерта, приходить до суд висновку про необхідність призначення судової будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст.53,143,144 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном призначити судову будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11 (м. Корсунь-Шевченківський, Корсунь-Шевченківський р-н, 19400, АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Які розміри сараю, що знаходиться на території будинковолодіння № 25 по вул.1 Травня в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області?

-Із яких будівельних матеріалів побудований вказаний сарай?

-Який рік побудови вказаного сараю?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №699/761/15-ц.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, вул 1 Травня,25 .

До отримання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свитка С. Л.