БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3121/15-ц
провадження № 2-о/361/78/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

народних засідателів: Листопада О.І.

ОСОБА_1,

при секретарі Масловській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Броварської міської ради, про визнання фізично особи недієздатною та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є рідною сестрою ОСОБА_3. З 1986 року ОСОБА_3 захворів на психічну хворобу, у звязку із чим поставлений на облік у Броварську центральну районну лікарню. 1 червня 1996 року ОСОБА_3 визнано довічно інвалідом другої групи. Як зазначає заявник, в останні роки стан здоровя ОСОБА_4 погіршувався, тому він періодично перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні смт. Глеваха. На даний час ОСОБА_3 проживає сам, однак потребує стороннього догляду та опіки, так як він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у звичайних життєвих ситуаціях, не усвідомлює значення своїх дій та не може керуватися ними.

З наведених підстав заявник змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, і призначення заявника піклувальником.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, надала пояснення відповідні фабулі заяви.

Представник заінтересованої особи органа опіки та піклування Броварської міської ради Київської області ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала, вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними.

Правилами ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник по даній справі є сестрою ОСОБА_3, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії свідоцтв про їх народження (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки за № 730 від 22.04.2015 року, виданої Комунальним підприємством «ЖЕК-1» ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 26 травня 2015 року головним спеціалістом управління соціального захисту населення Броварської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 проживає сам в однокімнатній квартирі, яка знаходиться у задовільному стані. На даний час єдиним близьким родичем для ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_2, яка здійснює за хворим постійний догляд, купує йому ліки, прибирає в квартирі, готує йому їжу, сплачує за комунальні послуги (а.с. 43).

Відповідно до довідки, виданої 15 травня 2015 року Броварською центральною районною лікарнею, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Броварській поліклініці в кабінеті лікаря психіатра (а.с. 42).

Згідно із заключенням ЛКК № 79 від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи довічно та потребує опікунства при визнанні останнього недієздатним (а.с. 15).

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2015 року призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 219-ц від 02.09.2015 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної адміністрації «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» свідомість ОСОБА_3 не затьмарена. Фон настрою знижений. Легко дратується. Продуктивному контакту малодоступний внаслідок наявності моторної та сенсорної афазії. Дезорієнтований в часі. Не може викласти біографічні відомості в хронологічній послідовності. Мислення торпедне, обставинне, вязке. Пам'ять на минулі та плинні події значно знижена, також відмічається фіксаційна амнезія. Інтелект суттєво знижений. Критика до свого стану та поведінки відсутня. ОСОБА_3 страждає на слабоумство внаслідок епілепсії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52).

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 страждає на слабоумство внаслідок епілепсії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зі змісту ст. 41 та 60 ЦК України вбачається, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правилами ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до Заключення ЛКК № 80 від 22.04.205 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути опікуном недієздатної особи (а.с. 16).

Згідно з поданням за № 2-15/4165 від 16.10.2015 року орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області у разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Народні засідателі Т.М. Райчук

ОСОБА_6