РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Соломон О.М.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те що, з відповідачем знаходиться у шлюбі з 20 вересня 2002 року, актовий запис № 43, зареєстрованому Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, свідоцтво серія І-ГЮ № 048179.

Тривалий час сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд, шлюб, укладений 20 вересня 2002 року між ОСОБА_3та ОСОБА_2, зареєстрований Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, свідоцтво серія І-ГЮ № 048179, актовий запис № 43 розірвати.

Під час розгляду справи, відповідач позивач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та ухвалою Рівненського міського суду від 04.12.2015р., вказаний позов був обєднаний із первісним позовом, в якому просить суд поділити майно, що є з позивачем - відповідачем спільною власністю, виділивши ОСОБА_2 у приватну власність квартиру № 58, що знаходиться у м. Рівне по вул. Струтинській, 35, яка в цілому складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 30,3 кв.м. та загальною площею 52,0 кв.м. та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на дану квартиру, крім того, виділити ОСОБА_2 у приватну власність квартиру №128, що знаходиться у м. Рівне по вул. Струтинській, 35, яка в цілому складається з 3 (трьох) кімнат житловою площею 36,3 кв.м. та загальною площею 68,7 кв.м. та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на дану квартиру, виділити ОСОБА_3 у приватну власність транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIAA5, номер шасі (кузова, рами) TMBCA41Z9CB157341, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску - 2012 та визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на даний автомобіль.

Представник позивача-відповідача позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі, рахує їх обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, проти задоволення зустрічного позову не заперечував, подав письмову заяву про визнання зустрічного позову.

Відповідач позивач ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги за первісним позовом визнала, проти задоволення позову не заперечувала, зустрічний позов підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позова, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягають до задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2з 20 вересня 2002 року, актовий запис №43, зареєстрованому Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, свідоцтво серія І-ГЮ № 048179 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

За таких підстав, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Таким чином, суд рахує, що первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупідлягає до задоволення.

Крім того, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя також підлягає до задоволення виходячи із такого.

Під час спільного подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2було придбано 10 травня 2007 року у спільну власність було придбано квартиру у АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат житловою площею 30,3 кв.м. та загальною площею 52,0 кв.м. Дана квартира зареєстрована за ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу ВЕО №106556 реєстраційний №1883. Орієнтовна вартість квартири 912 000,00 (дев'ятсот дванадцять тисяч гривень) 00 коп. (копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14656412).

В подальшому, 05 червня 2009 року ними було придбано трикімнатну квартиру житловою площею 36,3 кв.м. та загальною площею 68,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира зареєстрована за ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу ВМЕ №459978 реєстраційний № 896. Орієнтовна вартість квартири 1032000,00.

Крім того, за час шлюбу ними, у спільну власність було набуто легковий транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIAA5, номер шасі (кузова, рами) TMBCA41Z9CB157341, сірого кольору д.н.з. (реєстраційний номер) ВК0084ВВ, рік випуску - 2012. Право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_3, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 287204 Центр ДАІ 5601. Орієнтовна вартість транспортного засобу 324 000,00 (триста двадцять чотири тисячі гривень) 00 коп.

Відповідно до ст. 63 СК України, зокрема ч. 1 передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ст.372 ЦК України та ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

При цьому, в ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як передбачено ч.1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_2 у приватну власність квартиру №58, що знаходиться у м. Рівне по вул. Струтинській, 35, яка в цілому складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 30,3 кв.м. та загальною площею 52,0 кв.м. та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на дану квартиру, крім того, виділити ОСОБА_2 у приватну власність квартиру №128, що знаходиться у м. Рівне по вул. Струтинській, 35, яка в цілому складається з 3 (трьох) кімнат житловою площею 36,3 кв.м. та загальною площею 68,7 кв.м. та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на дану квартиру, виділити ОСОБА_3 у приватну власність транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIAA5, номер шасі (кузова, рами) TMBCA41Z9CB157341, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску - 2012 та визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на даний автомобіль.

На підставі ст.ст.60, 61, 63, 69, 70,71, 104, 105,109 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,209,212,214,215,294 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Млинівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, свідоцтво серія І-ГЮ № 048179, актовий запис № 43 від 20.09.2002 р. розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- задоволити.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність квартиру № 58, що знаходиться у м. Рівне по вул. Струтинській, 35, яка в цілому складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 30,3 кв.м. та загальною площею 52,0 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру № 58, що знаходиться у м. Рівне по вул. Струтинській, 35, яка в цілому складається з 2 (двох) кімнат житловою площею 30,3 кв.м. та загальною площею 52,0 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 у приватну власність квартиру № 128, що знаходиться у м. Рівне по вул. Струтинській, 35, яка в цілому складається з 3 (трьох) кімнат житловою площею 36,3 кв.м. та загальною площею 68,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру № 128, що знаходиться у м. Рівне по вул. Струтинській, 35, яка в цілому складається з 3 (трьох) кімнат житловою площею 36,3 кв.м. та загальною площею 68,7 кв.м.

Виділити ОСОБА_3 у приватну власність транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIAA5, номер шасі (кузова, рами) TMBCA41Z9CB157341, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску 2012р.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на транспортний засіб марки SKODA модель OCTAVIAA5, номер шасі (кузова, рами) TMBCA41Z9CB157341, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1, рік випуску 2012р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина