Справа № 2-1940/11 Провадження № 22-ц/772/2689/2015Головуючий в суді першої інстанції Васильєва Т. Ю.
Категорія 39Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4) до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2012 року.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 25 травня 2015 року було подано апеляційну скаргу на вказане рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 червня 2012 року і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Зазначена ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її постановлення та не оскаржена ОСОБА_2 в установленому законом порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

ОСОБА_2 17 серпня 2015 року подано заяву про поновлення строку на апеляйне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2012 року

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження твердження про наявність підстав для поновлення строку, положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України не спростовують.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2012 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4) до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на частину будинковолодіння, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_4) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

"З оригіналом вірно"

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.