справа № 274/2540/15-ц
провадження № 2/0274/1214/15
У Х В А Л А

07.12.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря- Павлюк - ОСОБА_1, прокурора Манаєвої В.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Бердичівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: Департамету праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння, а саме просить зобов"язати відповідача повернути Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА автомобіль "Славута" ЗАЗ 110308 - 44, номер У 6Д110308В0140244, 2010 року випуску.

У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за його позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, оскільки рішення у даній справі буде мати значення для вирішення справи за позовом прокурора до нього.

Прокурор Манаєва В.В. проти клопотання відповідача не заперечила.

Заслухавши дане клопотання, думку покурора, розглянувши матеріали справи, та матеріали наданні відповідачем, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з насупних підстав.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи Бердичівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння, а саме просить зобов"язати відповідача повернути Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА автомобіль "Славута" ЗАЗ 110308 - 44, номер У 6Д110308В0140244, 2010 року випуску(а.с. 2 - 5).

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, в рамках якої позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у наданні йому довідки - рахунку з розрахунковою сумою для викупу автомобіля марки" Славута" ЗАЗ 110308 - 44, номер У 6Д110308В0140244 , 2010 року випуску, а тому суд вважає, що до прийняття рішення у даній справі розгляд справи за позовом Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння неможливий.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння зупинити до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської ОДА про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Головуючий :