Справа № 290/1147/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.11.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, сторони мають різні характери, більше року проживають окремо, сімейно-шлюбних відносини не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному утриманні позивача. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить їхнім спільним інтересам, адже відповідач має намір створити іншу сім'ю.

Згідно вимог позовної заяви позивач просила шлюб з відповідачем розірвати; визнати за нею право надалі іменуватися шлюбним прізвищем Покотило, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору стягнути із відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 07.12.2015 року подала заяву, згідно якої заявлений нею позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище Покотило, просить не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати; справу просить слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання 07.12.2015 року подав заяву, згідно якої заявлений позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2012 року, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Батьком дитини є відповідач.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу та спільне життя неможливе, сімя сторін фактично розпалася.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статтей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімя сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між ними припинені та враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Позивач також просить залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище Покотило. Відповідно до положень ст.113 Сімейного кодексу України, суд задовольняє вимоги позивача та надає право позивачу після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - Покотило.

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви від 07.12.2015 року позивач просить не стягувати із відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20грн.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 23.06.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 141, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Надати право позивачеві ОСОБА_1 після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем Покотило.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук