Справа № 128/2956/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Альфа-Банк звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.07.2014 року між ПАТ Альфа-Банк, та відповідачем було укладено кредитний договір №500504242, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32 462,98 грн., у строк з 26.07.2014 року до 28.07.2019 року, а відповідач прийняла на себе відповідні зобовязання щодо порядку повернення коштів банку.

В порушення своїх зобовязань за кредитним договором №500504242, станом на 28.06.2015 року, ОСОБА_1 заборгувала позивачу 38 497,68 грн., з яких: 30 724,14 грн. заборгованість за кредитом; 2 488,40 грн. заборгованість по відсотках; 4 285,14 грн заборгованість за комісією; 1 000 грн.- штраф.

В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.

До судового засідання ніхто не з'явився.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надала суду заперечення на позовну заяву, також від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково в частині стягнення тіла кредиту та відсотків, в решті позовних вимог просила відмовити, оскільки у неї важке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Так, матеріалами справи доведено, що 26.07.2014 року між ПАТ Альфа-Банк, та відповідачем було укладено кредитний договір №500504242, з додатками до нього, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32 462,98 грн., у строк з 26.07.2014 року до 28.07.2019 року, а відповідач прийняла на себе відповідні зобовязання щодо порядку повернення коштів банку (а.с.4-9), також було відповідачем підписано анкету заяву про отримання кредиту (а.с.10).

Позивач по даному кредитному договорі виконав свої зобов'язання, що підтверджується випискою по особовим рахунках з 26.07.2014 року по 28.06.2015 р.(а.с.13).

Відповідач не виконала свої зобовязання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобовязань, ОСОБА_1 заборгувала позивачу 38 497,68 грн., з яких: 30 724,14 грн. заборгованість за кредитом; 2 488,40 грн. заборгованість по відсотках; 4 285,14 грн заборгованість за комісією; 1 000 грн.- штраф (а.с.12).

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту, однак вона виконана не була (а.с.14).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Одночасно, зважаючи на те, що відсутні негативні наслідки для позивача через прострочення відповідачем виконання зобов'язання, враховуючи важке матеріальне становище відповідачки, а саме те, що вона пройшла курс сполучно-променевої терапії, продовжує хворіти, знаходиться на обліку у онколога, потребує матеріальних витрат на лікування, на що надала суду копію відповідних документів, з метою гуманності та справедливості, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки заборгованість по комісії 4 285,14 грн. та штраф 1 000 грн.

З огляду на вищевикладене вимоги позивача підлягають частковому задоволенню і з відповідача необхідно стягнути загальну заборгованість - 33 212,54 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 616, 623, 624, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість по кредитному договору №500504242 від 26.07.2014 року станом на 28.06.2015 рік в сумі 33 212,54 грн., з яких 30724,14 грн. заборгованість за кредитом; 2 488,40 грн. заборгованість по відсоткам та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 384, 98 грн., а всього 33 597,52 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: