Справа № 2-о/593/101/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи управіління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих первинних документів, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі відмовило йому у призначенні пільгової пенсії, у звязку з виявленими розбіжностями його по батькові у ряді належних йому документів, а саме: у свідоцтві про народження, у паспорті громадянина України, та у довідці про присвоєння індефікаційного номера, а також у воєнному білеті він значиться по батькові " ОСОБА_2 ", як є насправді, а у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 22 серпня 1979 року, в архівній довідці від 26 серпня 2015 року за № 238, яка містить в собі дані про його оплату праці та трудовий стаж за час роботи на Рогачинському заводі скловиробів, в архівній довідці за № 3/2 від 26 листопада 2015 року, у витязі з наказу №303 від 22 грудня 2000 року про його право на пільгову пенсію, та в розпорядженнях по склотарному заводу колгоспу ім.Б. Хмельницького: за № 167 від 11 серпня 1982 року, за № 240 від 29 жовтня 1987 року, за № 156 від 12 серпня 1987 року, за № 157 від 06 вересня 1988 року, за № 97 від 18 жовтня 1983 року, за № 98 від 13 липня 1992 року, за № 31 від 01 червня 1995 року, за № 36 від 20 березня 1990 року, за № 927 від 29 квітня 1980 року, за № 795 від 20 жовтня 1979 року, а також в наказах Рогачинського заводу скловиробів ТОВ ВКФ " Декор" за № 139 ВП-6 від 25 вересня 2005 року, за № 101 ВП - 6 від 26 травня 2001 року, за № 231 ВП-6 від 10 листопада 2004 року, його по батькові було помилково зазначено " ОСОБА_3 ", що унеможливлює зарахування йому трудового стажу, який є необхідним для призначення даної пенсії. Саме тому він звернувся до суду і просить суд встановити юридичний факт того, що вищезгадані первинні документи, видані на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній і тій самій особі.

В судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримав та пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області. У всіх його документах, зокрема в свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України, його по-батькові вказано " ОСОБА_2 ", однак у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 22 серпня 1979 року, в архівній довідці від 26 серпня 2015 року за № 238, яка містить в собі дані про його оплату праці та трудовий стаж за час роботи на Рогачинському заводі скловиробів, в архівній довідці за № 3/2 від 26 листопада 2015 року, у витязі з наказу №303 від 22 грудня 2000 року про його право на пільгову пенсію, та в розпорядженнях по склотарному заводу колгоспу ім.Б. Хмельницького: за № 167 від 11 серпня 1982 року, за № 240 від 29 жовтня 1987 року, за № 156 від 12 серпня 1987 року, за № 157 від 06 вересня 1988 року, за № 97 від 18 жовтня 1983 року, за № 98 від 13 липня 1992 року, за № 31 від 01 червня 1995 року, за № 36 від 20 березня 1990 року, за № 927 від 29 квітня 1980 року, за № 795 від 20 жовтня 1979 року, а також в наказах Рогачинського заводу скловиробів ТОВ ВКФ " Декор" за № 139 ВП-6 від 25 вересня 2005 року, за № 101 ВП - 6 від 26 травня 2001 року, за № 231 ВП-6 від 10 листопада 2004 року, було допущено помилку у зазначенні його по батькові, із зазначенням його як " ОСОБА_3 " замість вірно " ОСОБА_2 " . В даний час він має намір оформити пільгову пенсію, однак управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі йому в цьому відмовило, у зв"язку із виявленими розбіжностями його по батькові у ряді належних йому документів, які дають йому право на таку пенсію, а тому він просить суд встановити юридичний факт того, що вищезгадані первинні документи, які видані на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одній і тій самій особі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Кріль М.М. заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Кріль М.М. дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області, про що 10 грудня 1960 року виконкомом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопілдьської області було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому зазначено його по-батькові ОСОБА_2 .

Також, 28 травня 1996 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 де його по-батькові вказано ОСОБА_2 .

Крім цього, на ім"я заявника було видано 18.11.1999 року, Державною податковою інспекцією довідку про присвоєння індифікаційного номера, в якій теж його побатькові зазаначено ОСОБА_2 .

Також на ім"я заявника було видано 05 травня 1980 року Бережанським районним воєнним комісаріатом Тернопільської області воєнний білет серії НК № 3840588, де його по батькові зазначено ОСОБА_2 .

Однак, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 22 серпня 1979 року, в архівній довідці від 26 серпня 2015 року за № 238, яка містить в собі дані про його оплату праці та трудовий стаж за час роботи на Рогачинському заводі скловиробів, в архівній довідці за 3 3/2 від 26 листопада 2015 року, у витязі з наказу №303 від 22 грудня 2000 року про його право на пільгову пенсію, та в розпорядженнях по склотарному заводу колгоспу ім.Б. Хмельницького: за № 167 від 11 серпня 1982 року, за № 240 від 29 жовтня 1987 року, за № 156 від 12 серпня 1987 року, за № 157 від 06 вересня 1988 року, за № 97 від 18 жовтня 1983 року, за № 98 від 13 липня 1992 року, за № 31 від 01 червня 1995 року, за № 36 від 20 березня 1990 року, за № 927 від 29 квітня 1980 року, за № 795 від 20 жовтня 1979 року, а також в наказах Рогачинського заводу скловиробів ТОВ ВКФ " Декор" за № 139 ВП-6 від 25 вересня 2005 року, за № 101 ВП - 6 від 26 травня 2001 року, за № 231 ВП-6 від 10 листопада 2004 року, його по батькові було помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

В даний час він має намір оформити пільгову пенсію, однак управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі не може зарахувати йому стаж та призначити йому таку пенсію, у звязку з виявленими розбіжностями його по батькові у ряді представлених ним документів, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснили, що вони працювали разом із заявником на Рогачинському заводі скловиробів. В даний час вони є пенсіонерами і вони отримують пільгову пенсію, яку має намір оформити заявник. Крім цього вказали, що вони можуть підтвердити той факт, що заявник по батькові ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 , як було помилково зазаначено в ряді належних йому первинних документах.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 22 серпня 1979 року, архівної довідки від 26 серпня 2015 року за № 238, яка містить в собі дані про оплату праці та трудовий стаж за час роботи на Рогачинському заводі скловиробів, архівної довідки за № 3/2 від 26 листопада 2015 року, витягу з наказу №303 від 22 грудня 2000 року про право на пільгову пенсію, розпоряджень по склотарному заводу колгоспу ім.Б. Хмельницького: за № 167 від 11 серпня 1982 року, за № 240 від 29 жовтня 1987 року, за № 156 від 12 серпня 1987 року, за № 157 від 06 вересня 1988 року, за № 97 від 18 жовтня 1983 року, за № 98 від 13 липня 1992 року, за № 31 від 01 червня 1995 року, за № 36 від 20 березня 1990 року, за № 927 від 29 квітня 1980 року, за № 795 від 20 жовтня 1979 року, наказів Рогачинського заводу скловиробів ТОВ ВКФ " Декор": за № 139 ВП-6 від 25 вересня 2005 року, за № 101 ВП - 6 від 26 травня 2001 року, за № 231 ВП-6 від 10 листопада 2004 року, видані на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 22 серпня 1979 року, архівна довідка від 26 серпня 2015 року за № 238, яка містить в собі дані про оплату праці та трудовий стаж за час роботи на Рогачинському заводі скловиробів, архівна довідка за № 3/2 від 26 листопада 2015 року, витяг з наказу №303 від 22 грудня 2000 року про право на пільгову пенсію, розпорядження по склотарному заводу колгоспу ім.Б. Хмельницького: за № 167 від 11 серпня 1982 року, за № 240 від 29 жовтня 1987 року, за № 156 від 12 серпня 1987 року, за № 157 від 06 вересня 1988 року, за № 97 від 18 жовтня 1983 року, за № 98 від 13 липня 1992 року, за № 31 від 01 червня 1995 року, за № 36 від 20 березня 1990 року, за № 927 від 29 квітня 1980 року, за № 795 від 20 жовтня 1979 року, накази Рогачинського заводу скловиробів ТОВ ВКФ " Декор": за № 139 ВП-6 від 25 вересня 2005 року, за № 101 ВП - 6 від 26 травня 2001 року, за № 231 ВП-6 від 10 листопада 2004 року, видані на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одній і тій самій особі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло