Справа № 541/502/15-ц
Провадження № 2/541/383/2015
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06.03.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року провадження по справі було відкрито.

В процесі розгляду справи по суті зясовано, що форма та зміст поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення ч.2 п.п. 4, 5 по позові позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зясовано, що позивач вже звертався в 2012 році до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою аналогічного змісту та було 28 вересня 2012 року винесено відповідне рішення, на яке посилається позивач в своїй позовній заяві (з рішення суду вбачається, що станом на березень 2012 року у відповідача ОСОБА_1 малася : заборгованість за кредитом в сумі 4493 грн. 81 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 233 грн. 24 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 873 грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25988 грн. 98 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. штраф (фіксована частина);1579 грн. 46 коп. штраф (процентна складова).

В направленому на адресу суду позові у відповідача ОСОБА_1 станом на 19.01.2015 року за тим же договором мається заборгованість аналогічного змісту: за кредитом в сумі 4493 грн. 81 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 233 грн. 24 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 873 грн. 26 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 54997,97 грн. ; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2470,91 грн. штраф (процентна складова).

Строк дії кредитного договору між сторонами закінчився 24.04.2010 року.

Зважаючи на вище викладене, позивачем не обґрунтовано, на підставі якого закону відповідачеві після закінчення строку дії договору продовжували нараховувати заборгованість, чому як станом на 2012 рік так і станом на 2015 рік залишилися незмінними заборгованість за кредитом, за процентами, по комісії і змінилася лише пеня і штраф?

Зважаючи на вище викладене, у відповідності до ст. 207 ч.1 п.8 позов слід залишити без руху, а позивачеві визначити строк для усунення недоліків позову зазначених судом.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачеві строк до 14 години 30 хвилин 30 квітня 2015 року для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачеві, розяснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде залишено без розгляду.

Суддя: ОСОБА_2