Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4567/15-ц
Провадження №: 2/332/1656/15
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи вимоги тим, що 10.06.2015 року о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4, 21,01,1999 року народження, маючи умисел на таємне викрадання майна, яке належить ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перелізли через паркан будинку позивачки, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, будинок № 107, таємно вкрали майно, яке належить останні. Чим спричинили ОСОБА_1І матеріальну шкоду на загальну суму 4284 грн. Позивач просить вказану матеріальну шкоду та моральну шкоду у сумі 5000 грн. стягнути з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву, в якій з позовом був згоден (а.с.18), ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв від нього не надходило.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.06.2015 року о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4, 21,01,1999 року народження, маючи умисел на таємне викрадання майна, яке належить ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перелізли через паркан будинку позивачки, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, будинок № 107, таємно вкрали майно, яке належить останні, а саме: труби довжиною 6 метрів, діаметром 30 мм, у кількості 6 штук, вартістю 51 гривня за 1 метр, на суму 1836 гривень; труби довжиною 8 метрів, діаметром 30 мм, у кількості 6 штук, вартістю 51 гривня за 1 метр, на суму 2448 гривень. Чим спричинили ОСОБА_1І матеріальну шкоду на загальну суму 4284 грн.
Далі, вказане кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
За вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2015, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак, під час розслідування вказаного провадження, ОСОБА_1І цивільний позов не заявлявся.
Окрім матеріальної шкоди позивачці було завдано і моральну шкоду неправомірними відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 зазнала хвилювання через втрату іі майна.
Завдану моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює у 5 000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п. 1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 23 ЦК України передбачають, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Частиною 3 вказаної статті передбачено відшкодування моральної шкоди грішми.
Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Керуючись ст.22, 23, 1166, 1168, 1195 ЦК України, ст..28 КПК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 105-1, 118-120, 212-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 4284 гривні, 00 копійок та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень, а всього 9 284 гривні 00 копійок солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 609 грн.00 коп. з кожного на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік