Справа № 521/3230/15-ц
Провадження № 2/521/2696/15
УХВАЛА

про витребування доказів

«24» листопада 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флігл транспортні системи» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флігл транспортні системи» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника.

Позивач звернулась до суду із клопотанням про забезпечення доказів, в обґрунтування заяви позивач зазначив наступне.

30.06.2015 року позивач звернувся з письмовою заявою до РВ ГУ МВС України у Приморському районі у відношенні керівництва відповідача ТОВ «Флігл транспортні системи», для здійснення перевірки фактів та обставин незаконних дій у відношенні можливих ознак правопорушення передбаченного ст..ст.172,190 КК України, з приводів необхідності пошуку позивачем та надання суду нових письмових доказів, що підтверджують обґрунтованість його позивних вимог. В подальшому, позивач отримав довідку -витяг з кримінального впровадження №0007201 слідчого Слюти Д.М. РВ ГУ МВС України у Приморському районі по Одеській області, щодо початку кримінального впровадження з терміном внесення до реєстру ЄРДР 20.08.15р. Таким чином, позивач вважає доцільним та необхідним, як підтвердження тих фактів та обставин що мають певне значення для розгляду даної справи по суті, витребувати у слідчого органу РВ ГУ МВС України у Приморському районі по Одеській області вказаної письмової довідки та постанов слідчого щодо кримінальної справи, прийняття постанови слідчого з цих приводів та визнання його потерпілою особою за цивільним позивачем у кримінальній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача про забезпечення доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області належним чином завірені відомості щодо порушення кримінальної справи, за заявою ОСОБА_1 у відношенні посадових осіб ТОВ «Флінг Транспорт Системи», витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007201 від 20.08.15 р. або відмовні матеріали. Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_2