Справа №173/2227/15-ц
Провадження №2/173/1032/2015
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 червня 2012 року помер її дядько, який на день смерті мешкав у с. Каліновка Чернушинського району Пермського краю, Російської Федерації. На день його смерті відкрилася спадщина. Позивачка звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Також їй запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просила встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 06 червня 2012 року, терміном один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з ст. 45 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.93р., ратифіковану Україною та яка набула чинність для України 14.04.95р. (надалі Конвенція) право наследования имущества, кроме случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства.

Аналогічна норм права міститься в ст. 1221 ЦК України, відповідно до якої місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Отже вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не повязане з вирішенням права власності на спадщину, зокрема на нерухоме майно, тому підсудність по цій справі визначається за загальними положеннями щодо проваджень по справам про спадкування.

Відповідно до п.п.1-3 ст. 48 Конвенції, провадження по справам про спадкове рухоме майно компетентні вести установи Домовлюющихся Сторін, на території якої мав місце проживання спадкодавець в момент своєї смерті. Зазначене положення застосовується також при розгляд спорів, які виникають в звязку з провадженням по справам про спадкування.

Згідно зі ст. 70 Закону України « Про міжнародне приватне право», з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.

Як убачається із матеріалів справи спадкодавець- Ткаченко ОСОБА_3, постійно проживав та помер в ІНФОРМАЦІЯ_1, Пермського краю Російської Федерації.

Отже місцем відкриття спадщини є с. Калинівка, Чернушинського району, Пермського краю Російської Федерації.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявникові у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що предметом цього позову є спадкові права (а ні право власності на певне нерухоме майно), тобто відсутні підстави для визначення виключної підсудності, та місцем відкриття спадщини є Російська Федерація, то позивна заява підлягає поверненню позивачці, оскільки справа не підсудна Верхньодніпровському суду, а підсудна судам Російської Федерації.

Керуючись ст. 121ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,- повернути позивачеві з всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова.