Справа № 587/2063/15-ц
Провадження № 2/587/799/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2,

3-тя особа: ВДВС Сумського РУЮ

про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, з тих підстав, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки, на утримання якої рішенням суду стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. Рішення суду не виконується, тому за відповідачем рахується заборгованість в сумі 34 079 грн. 01 коп.. Просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.02.2011 року по 31.05.2015 року в сумі 191 929 грн. 82 коп., оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів.

Представник позивача ОСОБА_4 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

В судове засідання відповідач також не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був усвідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка.

Представник 3-ї особи для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі.

Оскільки це повторна неявка відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України, розглянувши справу за наявними доказами з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2004 року позивач з відповідачем уклали шлюб (а.с. 4).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), батьком якої є відповідач.

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано, дитину залишено на виховання матері (а.с.7).

Відповідно до виконавчого листа від 13 травня 2008 року, виданого на підставі відповідного рішення суду, на користь позивачки відповідач повинен сплачувати ? частину з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Фактично сплата аліментів ОСОБА_2 не проводилась і згідно довідки-розрахунку № 6004-02-2 від 03 серпня 2015 року, наданої ст. державним виконавцем ВДВС Сумського РУЮ за відповідачем, починаючи з лютого 2011 року станом на 31 січня 2011 року заборгованість склала 28 659 грн. 69 коп. + 5 419 грн. 32 коп., а всього 34 097 грн. 01 коп. (а.с.8-10).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 Постановою «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

На такі обставини, як заперечення проти позову ОСОБА_2 не посилався.

В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Зважаючи на зазначене сума неустойки (пені) від суми прострочених аліментів за кожен день прострочення складає помісячно:

2011 рік всього сума до сплати 5 419 грн. 32 коп.

Лютий 2011 (325.13х1642/100)= 5338.64

Березень 2011 (325.13х1614/100)= 5247.60

Квітень 2011 (325.13х1583/100)= 5146.80

Травень 2011 (325.13х1553/100)= 5049.27

Червень 2011 (325.13х1522/100)= 4948.50

Липень 2011 (325.13х1492/100)= 4850.95

Серпень 2011 (325.13х1461/100)= 4750.15

Вересень 2011 (325.13х1430/100)= 4649.35

Жовтень 2011 (325.13х1400/100)= 4551.82

Листопад 2011 (325.13х1369/100)= 4451.03

Грудень 2011 (325.13х1339/100)= 4353.50

Січень 2012 (445.75х1308/100)= 5830.41

Лютий 2012 (445.75х1277/100)= 5692.22

Березень 2012 (445.75х 1248/100)= 5562.96

Квітень 2012 (445.75х1217/100)= 5424.77

Травень 2012 (445.75х1187/100)= 5291.05

Червень 2012 (445.75х1156/100)= 5152.87

Липень 2012 (445.75х1126/100)= 5019.15

Серпень 2012 (445.75х1095/100)= 4880.96

Вересень 2012 (445.75х1064/100)= 4742.78

Жовтень 2012 (445.75х1034/100)= 4609.05

Листопад 2012 (445.75х1003/100)= 4470.87

Грудень 2012 (445.75х973/100)= 4337.14

Січень 2013 (432.86х942/100)= 4077.54

Лютий 2013 (432.86х911/100)= 3943.35

Березень 2013 (432.86х883/100)= 3822.15

Квітень 2013 (432.86х852/100)= 3687.96

Травень 2013 (432.86х822/100)= 3558.10

Червень 2013 (432.86х791/100)= 3423.92

Липень 2013 (432.86х761/100)= 3294.06

Серпень 2013 (432.86х730/100)= 3159.88

Вересень 2013 (432.86х699/100)= 3025.69

Жовтень 2013 (432.86х669/100)= 2895.84

Листопад 2013 (432.86х638/100)= 2761.64

Грудень 2013 (432.86х668/100)= 2891.50

Січень 2014 (466.58х577/100)= 2692.16

Лютий 2014 (466.58х546/100)= 2547.52

Березень 2014 (466.58х518/100)= 2416.88

Квітень 2014 (466.58х487/100)= 2272.24

Травень 2014 (466.58х457/100)= 2132.27

Червень 2014 (466.58х426/100)= 1987.63

Липень 2014 (466.58х396/100)= 1847.65

Серпень 2014 (466.58х365/100)= 1703.017

Вересень 2014 (466.58х334/100)= 1558.37

Жовтень 2014 (466.58х304/100)= 1418.40

Листопад 2014 (466.58х273/100)= 1273.76

Грудень 2014 (466.58х243/100)= 1133.78

Січень 2015 (503.07х212/100)= 1066.50

Лютий 2015 (503.07х181/100)= 910.55

Березень 2015 (503.07х153/100)= 769.69

Квітень 2015 (503.07х122/100)= 613.75

Травень 2015 (503.07х92/100)= 462.82

Червень 2015 (503.07х61/100)= 306.88

Липень 2015 (503.07х31/100)= 155.95

Загальна сума неустойки за період за період з 01 лютого 2011 року по 31 травня 2015 року становить 191 929 грн. 82 коп.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість з виплати аліментів виникла з вини відповідача ОСОБА_2 і тому неустойку (пеню) за несвоєчасну їх сплату необхідно стягувати з останнього за весь час прострочення сплати аліментів, починаючи з 01 лютого 2011 року по 31 травня 2015 року.

Проте, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 196 СК України зменшити розмір неустойки та позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 19 192 грн. 98 коп.

В звязку із задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 34 097 грн. 01 коп., суд вважає їх зайво заявленими і в їх задоволенні необхідно відмовити, оскільки з цього приводу є набравше законної сили рішення суду.

Керуючись ст. ст. 20, 196, 197 СК України, ст. 111 Закону України «Про виконавче провадження», Постанова Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, ст.ст. 10, 11, 60, 81 ,88, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 19 192 гривні 98 копійок за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави двісті сорок три грн. 60 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Сумського районного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко