Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4963/15-ц
Провадження № 2-з/209/47/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"11" листопада 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на: житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, 2-й пров. Алчевського, будинок 6, що належить на праві власності ОСОБА_2;- земельну ділянку, площею 0,0618 га, розташовану по 2-му пров. Алчевського,6 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель ( присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0161, власником якої на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 904608ЯЛ, виданого 05 березня 2009 року начальником Управління Держкомзему м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23 є ОСОБА_2; на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 255900) .

На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що відповідачі під час розгляду справи та до ухвалення судового рішення можуть розпорядитися майном на свій розсуд, що у випадку задоволення позовних вимог зробить утрудненим або неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки відповідачі можуть прийняти заходи по відчуженню майна і це зробить неможливим виконання рішення, є підстави для задоволення заявлених вимог.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, 2-й пров. Алчевського, будинок 6, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й пров. Алчевського, буд. № 6).

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, 2-й пров. Алчевського,6, кадастровий номер :01:001:0161, площею 0,0618 га, власником якої є ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 255900).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити в 5-го міжрайонний відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (МРЕО) ,Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Дніпровський відділ Державної виконавчої служби.

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області після накладення арешту надіслати на адресу суду інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна із зазначенням реєстраційного номеру даного обтяження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая