Справа №463/5596/15-ц
Провадження №2-с/463/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.10.2015р. по справі 463/5331/15-ц (провадження №2-н/463/701/15) за заявою ЛКП „Господар про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку №10 на вул.Верхратського у м.Львові в розмірі 1147,61 грн., заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири №3 в будинку №10 на вул.Верхратського у м.Львові в розмірі 1537,70 грн., а всього в розмірі - 2685,31 грн. та судового збору, оскільки відсутній письмовий договір на надання вказаних послуг, а розрахунок заборгованості не підтверджений належними доказами.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених у ній, пояснила, що боржники не погоджуються з розміром заборгованості та взагалі оспорюють право ЛКП «Господар» на предявлення вимоги про стягнення оплати за послуги, надані ЛМКП «Львівводоканал», тому просить судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.10.2015р. судом видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку №10 на вул.Верхратського у м.Львові в розмірі 1147,61 грн., заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири №3 в будинку №10 на вул.Верхратського у м.Львові в розмірі 1537,70 грн., а всього в розмірі - 2685,31 грн. та судового збору в розмірі 609 грн.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_3 вважає, що ЛКП «Господар» не має права на предявлення вимоги про стягнення оплати за вказані послуги, крім цього, стягувачем не правильно здійснено розрахунок заборгованості, що на думку суду свідчить про наявність спору про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити стягувачу право на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м.Львова 23.10.2015р. по справі 463/5331/15-ц (провадження №2-н/463/701/15) за заявою ЛКП „Господар про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування будинку №10 на вул.Верхратського у м.Львові в розмірі 1147,61 грн., заборгованості за фактично надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири №3 в будинку №10 на вул.Верхратського у м.Львові в розмірі 1537,70 грн., а всього в розмірі - 2685,31 грн. та 609 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені Львівським комунальним підприємством «Господар» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий