Справа № 236/3198/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів певній особі, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що в березні 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вони тривалий час проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. За життя ОСОБА_2 заповів заявниці окреме майно 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 2,8553 га кожна, розташовані на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для належного оформлення своїх спадкових прав на вказане нерухоме майно, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні таких нотаріальних дій з причини невідповідності прізвища, імені та по батькові померлого ОСОБА_2 аналогічним відомостям, вказаним у державних актах на право власності на земельні ділянки. Зазначені обставини позбавляють заявницю можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті чоловіка.

В судовому засідань ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила її задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючих документів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку померлому ОСОБА_2.

Заінтересовані особу Кіровську селищну раду було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи (а.с.21), однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, погодився із задоволенням вимог ОСОБА_1

Вислухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення?зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

ОСОБА_2 помер 31.03.2015 року в с. Торське Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 818080, виданого 02.04.2015 року Кіровською селищною радою Донецької області(а.с.13). Після його смерті залишилось спадкове майно 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 2,8553 га кожна, розташовані на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, право власності на які підтверджено державними актами серії ДН № 009541, виданим 08.05.2003 року Кіровською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, зареєстрованим за № 147, та серії ДН № 009542, виданим 08.05.2003 року Кіровською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, зареєстрованим за № 148 (а.с.14,15). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 18.02.2015 року секретарем виконавчого комітету Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 04 (а.с. 25), згідно з яким заповідав вказані земельні ділянки ОСОБА_1, 10.06.1949 р. н..

Отже, відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі на 2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 2,8553 га кожна, розташовані на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. ОСОБА_1 як фізична особа є спадкоємицею за заповітом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_2.

Протягом визначеного законом 6 місячного строку після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Однак під час прийняття необхідних документів зясувалося, що у складеному заповіті прізвище, імя та по батькові померлого зазначено як «Єсіпов Віктор Трохимович», натомість у державних актах на право власності за земельні ділянки серії ДН № 009541 та серії ДН № 009542 від 08.05.2003 року вказано прізвище, імя та по батькові власника як «Єсіпов Віктор Трофимович». Такі розбіжності можуть викликати сумнів щодо належності на праві власності земельних ділянок саме померлому. З огляду на це, державним нотаріусом 15.10.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 10,11).

За повідомленням Краснолиманської державної нотаріальної контори від 12.11.2015 року № 199/02-14 після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 385/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1; з іншими заявами про прийняття спадщини або про віідмову від спадщини жодні особи не звертались (а.с. 23).

Суд приходить до висновку, що факт належності за життя померлому ОСОБА_2 2 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 2,8553 га кожна, розташованих на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, підтверджується наданими заявницею копіями державних актів на право власності на земельні ділянки(а.с.14,15), а також опосередковано підтверджується копіями заповіту ОСОБА_2 від 18.02.2015 року (а.с. 25), копіями плану меж земельної ділянки, акта визначення меж земельної ділянки, акта прийому-передачі земельної ділянки ОСОБА_2 в оренду до ФГ «Престиж» (а.с. 16,17,18).

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявниці,підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час проживали однією сімєю в домоволодінні за адресою Донецька область, Краснолиманський район, с. Торське, вул. Центральна,32, вели спільне домогосподарство, за час спільного життя придбали майно.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є рідною сестрою заявниці, підтвердила, що ОСОБА_1 близько 30 років перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, реєстрацію свого шлюбу вони не здійснювали; саме через такі життєві обставини під час тривалої хвороби ОСОБА_2 висловлював бажання заповісти окреме своє майно ОСОБА_1; померлий був членом КСП «Росія» і внаслідок розпаювання майна сільгосппідприємства отримав земельний пай у вигляді 2 земельних ділянок ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області; за життя ОСОБА_2 вказані земельні ділянки перебували в оренді у ФГ «Престиж» на підставі договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затв. наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року N 43, державний акт на право власності на земельну ділянку визнавався правовстановлюючим документом. На сьогодні відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документом, що підтверджує реєстрацію речового права на нерухоме майно, є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка. Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 208-223, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів певній особі - задовольнити.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_2, який народився 17.11.1950 року в м. Микитівка Донецької області, помер 31.03.2015 року в с. Торське Краснолиманського району Донецької області, наступних правовстановлюючих документів:

державного акта серії ДН № 009541, виданого 08.05.2003 року Кіровською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, зареєстрованого за № 147, на право власності на земельну ділянку площею 2,8552 га, розташовану на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0543;

державного акта серії ДН № 009542, виданого 08.05.2003 року Кіровською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, зареєстрованого за № 148, на право власності на земельну ділянку площею 2,8552 га, розташовану на території Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:001:0544.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2015 року.

Суддя -