Справа № 466/5123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

установив:

06.07.2015року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту приналежності свідоцтва про право власності на квартиру №24 будинку №64 на вул. Варшавській у м. Львові №45112 від 05.06.1996року на імя ОСОБА_2 її померлому чоловікові ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що вона народилась 26 червня 1945року в с. Удич Джумінського району Вінницької області, та 16 листопада 1964року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. 1 листопада 2014року її чоловік помер. Після його смерті залишилась спадщина і вона, в установлений законом термін, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме частки в квартирі №24 в будинку №64 на вул. Варшавська в м. Львові про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру №45112 від 05.06.1996року. В даному свідоцтві в прізвищі її померлого чоловіка була допущена помилка замість літери «ї» вказана літера «і».

Заявниця в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві зазначила, що просить слухати справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленою особою суду подано не було.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що свідоцтва про право власності на квартиру №24 будинку №64 на вул. Варшавській у м. Львові №45112 від 05.06.1996року належать ОСОБА_3, який помер 1 листопада 2014року, проте при його видачі було допущено помилку у прізвищі замість «Браїловський» вказано «Браіловський».

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з копії свідоцтва про смерть серія І-СГ №371816 від 3 листопада 2014року на імя ОСОБА_3, вбачається, що прізвище чоловіка заявника «Браїловський».

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру №24 будинку №64 на вул. Варшавській у м. Львові №45112 від 05.06.1996року належать ОСОБА_3, який помер 1 листопада 2014року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4