Номер справи 623/4453/15-ц
Номер провадження 2/623/1188/2015
03 грудня 2015 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бутенка В.М.
при секретарі судового засідання Костенко В.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
У вересні 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення до позову, просять стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн щомісячно до закінчення строку навчання.
В обґрунтуванні вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1997 року по 16 серпня 2001 року, у шлюбі 23 вересня 1997 року народився син ОСОБА_3, відповідач є батьком дитини. Відповідач мешкає окремо від них за адресою: с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, вул. Лісна, буд. № 5.
Після виповнення ОСОБА_3 повноліття 23 вересня 2015 року він продовжує навчання з 01 вересня 2015 року в Ізюмському професійному ліцеї, денною формою навчання, строк навчання закінчується 18 лютого 2017 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача, але його батько грошей на потреби з навчанням не платить.
Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять суд задовольнити уточнений позов. На заочне рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін у заочному порядку та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1997 року по 16 серпня 2001 року, у шлюбі 23 вересня 1997 року народився син ОСОБА_3, відповідач є батьком дитини.
Відповідач проживає окремо від позивачів за адресою: с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, вул. Лісна, буд. № 5.
Після виповнення ОСОБА_3 повноліття позивач продовжує навчання в Ізюмському професійному ліцеї з 1 вересня 2015 року, денна форма навчання, строк навчання закінчується 18 лютого 2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України ) і виплачуються щомісячно.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності до п.20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення віку, що перевищує 18, але є меншим 23-х років, продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка ОСОБА_2 не працює офіційно, позивач ОСОБА_3 у серпні 2015 року отримав загальний дохід в сумі 261,63 грн у виді стипендії, інших джерел доходів не має (а.с. 23).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що у звязку з навчанням повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька відповідача, та по матеріальному стану відповідач має надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.
При визначенні розміру аліментів на повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання, суд бере до уваги матеріальний стан як позивачки ОСОБА_2, так і відповідача ОСОБА_4, враховує вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, та бере до уваги можливість надання утримання відповідачем, який є працездатною молодою особою, хоча не має регулярного доходу, по цей час не перебуває у новому шлюбі і проживає самостійно, інших зобовязань по аліментам не має, тому суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, з урахуванням обставин, зазначених у статтях 182, 200 СК України, - 700 гривень щомісячно.
При цьому будь-яких належних та допустимих, в розумінні статей 58, 59 ЦПК України, доказів на підтвердження заперечень на існування підстав, передбачених ст. 199 СК України, для стягнення аліментів з батька дитини на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач до суду не представив.
На підставі викладеного, виходячи з наведених норм матеріального права та з врахуванням передбачених п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальних засад про справедливість, добросовісність та розумність цивільного законодавства, з огляду на майновий та сімейний стан платника аліментів ОСОБА_4, уточнений позов відповідає вимогам розумності та справедливості з урахуванням реальних витрат, необхідних для забезпечення навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 у навчальному закладі.
Таким чином, з урахуванням інтересів позивачів, матеріального та сімейного становища відповідача, суд частково задовольняє позов щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним 23-х років.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працює, значиться зареєстрованим і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на час навчання у розмірі 700 гривень (сімсот грн) щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року, і до закінчення навчання 18 лютого 2017 року, але не більше, як до досягнення ним 23-х років.
У задоволенні іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, не працює, значиться зареєстрованим і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачами в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя