Справа № 404/1070/15-ц
Номер провадження 2/404/3406/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Мосійчук А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути із відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №R7В від 02.03.2012 року у розмірі 87 959,02 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав через канцелярію суду, клопотання щодо залучення до участі в справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2. Така ж заява, була подана і самою ОСОБА_2 Посилаються на те, що з 1974 року відповідач по справі- Демиденко ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Фактично кредитний договір №R7В від 02.03.2012 року укладений між позивачем ПАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_1, а також стягнення заборгованості по умовам даного кредитного договору в примусовому порядку може призвести до звернення стягнення на майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, або створить обовязки щодо повернення кредиту і для дружини відповідача ОСОБА_2. Враховуючи той факт, що сторони в цивільному процесі зобовязані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, а також зобовязані повідомити суд про наявність третіх осіб права і охоронювані законом інтереси яких можуть бути порушені, тому вважають , що є необхідність про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Представник позивача вказав на безпідставність такого залучення та тільки затягування розгляду справи. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін( ч.1 ст. 35 ЦПК України). Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору №R7В від 02.03.2012 року укладеного між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 100 000 грн., зі сплатою 31,0 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 02.03.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні клопотання і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача- Демиденко ОСОБА_4, оскільки остання не є ні позичальником, ні поручителем за кредитним договором, а відтак судове рішення не може вплинути на її права і обов"язки.

Тому, керуючись ст .ст.27, 31, ч.2 ст.35, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська