Справа № 2-614/11
Провадження 2-во/431/23/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Березка О.М.,

за участі секретаря Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 8/431/6/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Старобільського районного суду від 06 червня 2011 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Старобільського районного суду від 06 червня 2011 року задоволено; відмінено рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06 червня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом; визнано мирову угоду між позивачем ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_2 сільською радою та третьою особою ОСОБА_4, за якою: позивач ОСОБА_1 не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) із земель КСП «Світле» Старобільського району, яка за даними державного земельного кадастру враховуються в ОСОБА_2 сільській раді, складає: на праві приватної власності: рілля земельна ділянка (пай) № 167, загальною площею 7,44 га (державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ЛГ № 098754 від 11 лютого 2002 року, реєстраційний № 207; третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай) із земель КСП «Світле» Старобільського району, яка за даними державного земельного кадастру враховуються в ОСОБА_2 сільській раді, складає: на праві спільної часткової власності: 1,90 у.к.га. сільськогосподарських угіддь: із них: сіножаті, площею 0,78 у.к.га, пасовища площею 1,08 у.к.га, багаторічні насадження площею 0,04 у.к.га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0070396 від 24.03.1997 року № 506); визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) із земель КСП «Світле» Старобільського району, яка за даними державного земельного кадастру враховуються в ОСОБА_2 сільській раді, складає: на праві приватної власності: рілля земельна ділянка (пай) № 167, загальною площею 7,7439 га (державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ЛГ № 098754 від 11 лютого 2002 року, реєстраційний № 207; визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай) із земель КСП «Світле» Старобільського району, яка за даними державного земельного кадастру враховуються в ОСОБА_2 сільській раді, складає: на праві спільної часткової власності: 1,90 у.к.га. сільськогосподарських угідь: із них: сіножаті, площею 0,78 у.к.га, пасовища площею 1,08 у.к.га, багаторічні насадження площею 0,04 у.к.га (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія I-ЛГ № 0070396 від 24.03.1997 року № 506); провадження за цивільною справою закрито.

На підставі вимог ст. 219 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 вирішується питання про виправлення допущених описок в ухвалі суду.

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року у вказаній цивільній справі, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а саме в ухвалі зазначити замість «… рілля земельна ділянка (пай) № 167, загальною площею 7,44 га (державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛГ № 098754 від 11 лютого 2002 року, реєстраційний номер 207)» вказати «… рілля земельна ділянка (пай) № 167, загальною площею 7,7439 га (державний акт на право приватної власності на землю серія ЛГ № 098754 від 11 лютого 2002 року, реєстраційний номер 207)».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 8/431/6/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Старобільського районного суду від 06 червня 2011 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 07 серпня 2015 року за цивільною справою № 8/431/6/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Старобільського районного суду від 06 червня 2011 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом у звязку з нововиявленими обставинами, де в описовій та резолютивній частинах ухвали замість вказаного: «… рілля земельна ділянка (пай) № 167, загальною площею 7,44 га (державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛГ № 098754 від 11 лютого 2002 року, реєстраційний номер 207)» вказати «… рілля земельна ділянка (пай) № 167, загальною площею 7,7439 га (державний акт на право приватної власності на землю серія I-ЛГ № 098754 від 11 лютого 2002 року, реєстраційний номер 207)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Березка О.М.