Справа №464/3866/15-ц
пр № 2/464/1205/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву позивача Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові приміщення та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до суду із позовом, в якому просить: витребувати з володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 44,4кв.м., вартістю 69322грн., що знаходиться по вулиці Дністерській, 14 у м.Львові; визнати за територіальною громадою м.Львова в особі Львівської міської ради право власності на нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 44,4кв.м., вартістю 69322грн., що знаходиться по вулиці Дністерській, 14 у м.Львові.

З метою забезпечення позову позивач просить: накласти арешт на об'єкт нерухомого майна нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 44,4кв.м., вартістю 69322грн., що знаходиться по вулиці Дністерській, 14 у м.Львові. В обґрунтування покликається на те, що предметом даного спору є право власності на згадане нежитлове приміщення об'єкту нерухомого майна, а відтак з метою запобігання протиправним діям щодо незаконного його відчуження, просить вжити відповідних заходів забезпечення позову.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, приходжу до висновку, що невжиття заходів по забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на спірне нежитлове підвальне приміщення, може призвести до його відчуження відповідачем, внаслідок чого виконання можливого рішення суду буде суттєво утруднене чи неможливе.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 44,4кв.м., вартістю 69322грн., що знаходиться по вулиці Дністерській, 14 у м.Львові.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/3866/15-ц