Справа № 450/2856/15-ц Провадження № 2-о/450/110/15
УХВАЛА

судового засідання

03 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

народних засідателів: Каширін В.О.

ОСОБА_1

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пустомитівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пустомитівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

У заяві ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій вказує, що своє клопотання про призначення судово психіатричної експертизи вона підтримує, судове засідання просить проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Пустомитівської РДА Львівської області, як органу опіки та піклування у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи:

ОСОБА_3, 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, що стверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 121778, видана Психіатричною МСЕК. Тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що існує достатньо даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, тому для встановлення її психічного стану слід призначити судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, і чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_3 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чим може бути ОСОБА_3 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною?

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

призначити у цивільній справі № 450/2856/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пустомитівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, і чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_3 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чим може бути ОСОБА_3 25.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною?

Проведення експертизи доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівської ОКПЛ /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/ ухвалу судового засідання від 03.12. 2015 року про призначення судово психіатричної експертизи, цивільну справу за № 450/2856/15-ц.

Провадження у цивільній справі № 450/2856/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пустомитівська РДА Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Народні засідателі: Каширін В.О.

ОСОБА_1

СуддяОСОБА_4