Справа № 152/1651/15-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Калитинську сільську раду Шаргородського району Вінницької області, а також ОСОБА_7, посилаючись на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки зазначених осіб.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, а також представник третьої особи адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти залучення третіх осіб.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення третіх осіб.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 6 ст. 36 ЦПК України встановлено, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

У цій справі заявлено вимогу про визнання недійсним договору іпотеки на підставі того, що в іпотеку було передано будинок, який перебував у спільній сумісній власності подружжя, проте згоду на передачу будинку в іпотеку позивач як співвласник будинку не давав.

Разом із тим, позивачем до позову додано копію заяви, посвідченої 4 червня 2007 року секретарем Калитинської сільської ради Шаргородської сільської ради Вінницької області ОСОБА_7, із якої вбачається, що позивач дав згоду на передачу будинку в іпотеку.

Натомість позивач заперечує підписання ним особисто цієї заяви та посилається на підробку його підпису у ній.

Отже, зазначене вище свідчить про те, що якщо за результатами розгляду цієї справи твердження позивача підтвердяться, це свідчитиме про ймовірне вчинення посадовою особою Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області правопорушення, що очевидно впливатиме на права та обовязки як ОСОБА_7, яка посвідчила заяву, так і Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, як органу, працівник якого вчинив правопорушення.

З огляду на усе вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 та Калитинську сільську раду Шаргородської сільської ради Вінницької області належить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України, у звязку із залученням у справі інших осіб, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 35, 36, 191, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 та Калитинську сільську раду Шаргородської сільської ради Вінницької області.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 15 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий