УХВАЛА

05.10.2015 року

Провадження №6/425/105/15

Справа №425/3779/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

05 жовтня 2015 року ВДВС Рубіжанськогого МУЮ звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3121 від 05.11.2001 року.

Суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 гривні (1218 х 0,03). Зазначені ставки судового збору діють з 01.09.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ВДВС Рубіжанського МУЮ не надав документ, що підтверджує сплату судового збору, а також не надав копії подання відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, ВДВС Рубіжанського МУЮ слід виправити зазначені недоліки подання, а саме доплатити судовий збір у розмірі 36,54 гривні (реквізити для сплати судового збору: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), надати до суду оригінал платіжного документу про таку сплату, а також надати копії подання відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, подання ВДВС Рубіжанського МУЮ не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням ВДВС Рубіжанського МУЮ строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ВДВС Рубіжанського МУЮ, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, подання вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважатиметься неподаним і буде повернуто ВДВС Рубіжанського МУЮ.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Подання Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати ВДВС Рубіжанського МУЮ відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова