Провадження № 2/760/5527/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Соломянського районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Демидовської А.І.

при секретарі Малютіні А.Д., Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Пятнадцята київська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство „Ощадбанк про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соломянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.05.2012 року помер ОСОБА_3 ОСОБА_4, після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: пенсійний страховий рахунок відкритий на імя ОСОБА_4 в АТ „Ощадбанк, на якому зберігаються належні ОСОБА_4 грошові кошти.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являються його сини: ОСОБА_1, а також ОСОБА_2.

В березні 2015 року Позивач, випадково, через співмешканку ОСОБА_4 дізнався про те, що ОСОБА_4 за час свого життя зробив заповідальне розпорядження на пенсійний страховий рахунок, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів увесь свій вклад в АТ „Ощадбанк після своєї смерті на Позивача.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням, оскільки йому не було відомо про наявність пенсійного строкового рахунку відкритого на ім.я ОСОБА_4, а також про саме заповідальне розпорядження.

Відповідач у свою чергу також не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття у прийняття у спадщину спадкового майна через те, що йому не було відомо про такий пенсійний строковий рахунок.

У звязку із викладеним, Позивач вирішив зайнятися оформленням спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_4.

З цією метою, 30.03.2015 року Позивач зібрав необхідний пакет документів та звернувся до Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на пенсійний строковий рахунок ОСОБА_4 за заповідальним розпорядженням.

20.04.2015 року державний нотаріус Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, винесла Постанову про відмову Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_4.

Через те, що Позивачу своєчасно не було відомо про заповідальне розпорядження ОСОБА_4 на пенсійний строковий рахунок на імя Позивача, останній пропустив передбачений закон шестимісячний строк передбачений законом, у звязку із чим він змушений звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити.

Треті особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

10 травня 2012 року помер ОСОБА_3 ОСОБА_4.

30.03.2015 року Позивач звернувся до Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на пенсійний строковий рахунок ОСОБА_4 за заповідальним розпорядженням.

20.04.2015 року державний нотаріус Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, винесла Постанову про відмову Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач у заяві зазначає, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини був, незнання останнього про пенсійний страховий рахунок.

Відповідно до ОСОБА_6 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування встановлено, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Таким чином, враховуючи, що Позивач не надав жодних письмових доказів щодо можливої хвороби чи перебування тривалий час за межами України, а також належних підтверджень, щодо поважності пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, то у задоволенні позову необхідно відмовити.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 74-77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Пятнадцята київська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство „Ощадбанк про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська