Справа № 583/3826/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визначення ідеальних часток, витребування документів,

встановив:

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України, а саме не визначена ціна позову та не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Пунктом 4 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до статті 80 частини 1 пункту 9 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 487,20 грн.).

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто 6090,00 грн.).

За таких обставин позивачу слід визначити у позовній заяві ціну позову та доплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок, на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 0013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання заяви ОСОБА_1 про усунення від спадкування, визначення ідеальних часток, витребування документів, код: 26440802, п. 1.1, п.1.2.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, однією із позовних вимог немайнового характеру ОСОБА_1 є усунення ОСОБА_2 від спадкування домоволодіння в с. Грінченкове, вул. Ватутіна, 33, Охтирського району, однак вказана вимога позивачем викладена не конкретно, незрозуміло від спадкування після якої особи позивач просить усунути відповідача.

Крім того, ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача його трудову книжку, державні акти на землю в кількості 3 штуки, книжки Ощадного банку України в кількості 6 штук, документи на домоволодіння по вул. Ватутіна, 33, с. Грінченкове Охтирського району, при цьому не зрозуміло, чи це одна із позовних вимог, чи заява про витребування доказів, необхідних для розгляду справи.

Вказане має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки кожна вимога немайнового характеру, викладена у позові, оплачується судовим збором.

Також у своїй позовній заяві позивач посилається на перебування у шлюбі із ОСОБА_3, на яку оформлене спірне домоволодіння, проте в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні копії свідоцтва про шлюб.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник