Справа № 199/5426/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятниці ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з відповідачкою по справі він перебував у цивільному шлюбі, починаючи з вересня року. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Від даних стосунків вони мають Доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через непорозуміння та різних характерів, стосунки з відповідачкою припинилися в грудні 2009 року. Він як батько продовжує допомагати відповідачці та дитині, з кою він добре спілкувався та проводив час, який йому надавала відповідачка.

Починаючи з листопада 2011 року відповідачка почала обмежувати його в спілкуванні з донькою, що вважає порушенням своїх право на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Жодні докази, які надавали би підстави вважати, що його спілкування з донькою спричинить шкоду відсутні, тому просить суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в його спілкуванні з донькою та визначити дні побачень з нею без присутності матері або інших осіб у вівторок та четвер кожної неділі, в період часу з 16.30 годин до 20.30 годин, забирати дочку до свого постійного місця проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2. повертаючи дитину того ж дня до місця проживання матері за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Передова, буд.439; кожні вихідні, забирати дочку до свого постійного місця проживання в період часу з суботи 10.00 години до 14.00 години за адресою у АДРЕСА_1. повертаючи дитину у неділю до місця проживання матері за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Передова, буд.439; в період часу шкільних канікул тричі на рік забирати дочку до свого постійного місця проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом будь якого часу чотирьох днів, повертаючи дитину до місця проживання матері за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Передова, буд.439, за результатами взаємовідносин сторін, виховання та утримання неповнолітньої дитини, обстеження житлових та побутових умом проживання батька.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували частково, щодо спілкування дитини з батьком не заперечували взагалі однак їх не влаштовували дні і періоди спілкування які пропонував відповідач.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду, приймаючи до уваги інтереси дитини і батьків.

Вислухавши доводи всіх учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, в період з вересня 2008 року по грудень 2009 року сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від даних стосунків вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №254706 від 13 жовтня 2009 року, видане Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

На разі стосунки між позивачем та відповідачкою припинені, вони проживають окремо.

Донька ОСОБА_6 проживає разом з матір»ю відповідачкою по справі за адресою: АДРЕСА_2.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач наголошує на тому, що відповідачка чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною та просить суд визначити йому часи побачень з нею, для спілкування та виховання.

Згідно ст.. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст..142 Сімейного Кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно до ст. 150 СК України, «батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя».

Статтею 153 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Такі ж положення закріпленні ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства».

За статтею 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Отже, із системного тлумачення норма законодавства, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд враховує передусім інтереси дитини.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини судом береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, що здатні вплинути на фізичне й психічне здоров'я дитини, на її моральний розвиток.

Виходячи із зазначеного нормативного обґрунтування, обставин, встановлених судом, з урахуванням прав позивача як батька дитини, який проживає окремо від доньки, на спілкування з нею, а також з необхідності захисту прав і інтересів неповнолітньої при спілкуванні із батьком та необхідності в такому спілкуванні, зазначених вище обставин, з урахуванням наданого Виконавчим комітетом Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради висновку №448 від 20 листопада 2015 року про встановлення днів побачень ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та винесення рішення про усунення ОСОБА_1 перешкод в реалізації його права на виховання та спілкування з дитиною ОСОБА_6, встановити йому часи спілкування з донькою з відвідуванням дитини місця проживання батька за попередньою згодою з матір»ю дитини з урахуванням графіку відвідування дитиною загальноосвітньої школи кожен вівторок та четвер надати час на спілкування з 16.30 год. до 20.00 год., якщо це не суперечить розкладу шкільних занять, кожну суботу надавати час на спілкування з 10 години до 20 години; під час осінніх, зимових та весінніх канікул на термін три дні та літніх канікул щороку-4 календарних дні та місяць для організації оздоровлення та відпочинку за попередньою домовленістю з матір»ю.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішено відповідно до приписів ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в реалізації його права на виховання та спілкування з дитиною, зобов'язавши ОСОБА_2 не чинити перешкод в спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити часи спілкування з донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, з відвідуванням дитиною місця проживання батька за попередньою згодою з матірю дитини ОСОБА_2, батькові ОСОБА_1 з урахуванням графіку відвідування дитиною загальноосвітньої школи; кожен вівторок та четвер надавати час на спілкування з 16.30 години до 20.00 години, якщо це не суперечить розкладу шкільних занять; кожну суботу надавати час на спілкування з 10 години до 20 години.

Під час осінніх, зимових та весінніх канікул - на термін три дні та літніх канікул щороку- 4 календарних дні на місяць для організації оздоровлення та відпочинку дитини за попередньою домовленістю з матірю дитини - ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :