Справа № 683/3035/15-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по розподілу спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову по розподілу спільного майна подружжя. В обґрунтування заяви посилась на те, що в період шлюбу вони спільно придбали автомобілі: ОСОБА_2 290, р/н НОМЕР_1 сірий 1996 р.в;, ОСОБА_2 312, р/н НОМЕР_2 червоний 2000 р.в;, ОСОБА_2 316 р/н НОМЕР_3 білий 2005 р.в.; Форд Транзит р/н 60730 ХМ синій 1993 р.в.; Форд Транзит ВХ 8220 А1 білий 1999 р.в.; Форд Транзит ВХ 5265 АІ жовтий 1999 р.в. зареєстровані у Старокостянтинівському МРЕВ УДАЇ; 1ВЕКО 4192, р/н НОМЕР_4 - зареєстрований в Красилівському МРЕВ УДАІ. Вона має намір розірвати шлюб через невірність чоловіка та поділити дане майно, оскільки добровільно він на дане не погоджується та повідомив, що майно відчуже або знище.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1992 р. (свідоцтво про укладення шлюбу серія ІІ-БВ №304300 від 06.06.1992р.).

В період шлюбу ними придбано майно: ОСОБА_2 290, р/н НОМЕР_1 сірий 1996 р.в;, ОСОБА_2 312, р/н НОМЕР_2 червоний 2000 р.в;, ОСОБА_2 316 р/н НОМЕР_3 білий 2005 р.в.; Форд Транзит р/н 60730 ХМ синій 1993 р.в.; Форд Транзит ВХ 8220 А1 білий 1999 р.в.; Форд Транзит ВХ 5265 АІ жовтий 1999 р.в. зареєстровані у Старокостянтинівському МРЕВ УДАЇ.

Разом з тим, як вбачається з даних свідоцтва про реєстрацію ТЗ СРБ 176039 автомобіль НОМЕР_5 - зареєстрований в Красилівському МРЕВ УДАІ належить ОСОБА_4, тому не являється спільним майном подружжя, а отже на даний автомобіль не може бути накладено арешт, з метою забезпечення позову.

Враховуючи наведене, а також те, що неприйняття мір для забезпечення позову, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст. ст. 152 - 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково. Накласти арешт на спільне майно подружжя ОСОБА_1 (проживає в м.Старокостянтинові по пров.Кармелюка,24). та ОСОБА_5 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме: ОСОБА_2 290, р/н НОМЕР_1 сірий 1996 р.в;, ОСОБА_2 312, р/н НОМЕР_2 червоний 2000 р.в;, ОСОБА_2 316 р/н НОМЕР_3 білий 2005 р.в.; Форд Транзит р/н 60730 ХМ синій 1993 р.в.; Форд Транзит ВХ 8220 А1 білий 1999 р.в.; Форд Транзит ВХ 5265 АІ жовтий 1999 р.в. зареєстровані у Старокостянтинівському МРЕВ УДАЇ.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського РВ ДВС для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Старокостянтинівський райсуд.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляції на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя