Номер провадження 2/521/5359/15
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2015 р. представник ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

14.11.1995 р. помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на будинок № 6 по вул. Учнівській у м. Одесі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 р. визнано за ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_2 та рідним братом позивача відповідно, право власності на домоволодіння № 6 по вул. Учнівській у м. Одесі, загальною площею 50 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., підсобною площею 17,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 14.11.1995 р.

30.11.2014 р. ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_1, був залучений апеляційним судом Одеської області у вказаній справі як правонаступник ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2015 р. апеляційну скаргу Одеської міської ради відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 р. залишено без змін.

За життя ОСОБА_3 не зареєстрував домоволодіння № 6 по вул. Учнівській у м. Одесі на підставі вказаного рішення.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено на підставі того, що відсутня реєстрація права власності домоволодіння № 6 по вул. Учнівській у м. Одесі, яке належало ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позов ОСОБА_1 містять вимогу майнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначає суму судового збору 2000,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру у справі, тобто позивачу необхідно сплатити недоплачену суму 1756,40 (одна тисяча сімсот пятдесят шість грн. 00 коп.)

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: