Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/909/15-ц Головуючий у 1 інстанції Фунжий О.А.
Номер провадження 22-ц/778/5871/15 Суддя-доповідач Краснокутська О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Пільщик Л.В.,

Суддів: Краснокутської О.М.,

Сапун О.А.,

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявниця зазначала, що вона з 2001 року мешкала з ОСОБА_5 однією сім'єю, проживаючи з ним за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу.

У жовтні 2014 року ОСОБА_5 переніс інсульт, внаслідок чого його паралізувало. Він не може себе самостійно обслуговувати, є інвалідом першої групи.

ОСОБА_5 має рідного сина ОСОБА_3, який за батьком не доглядає, постійно мешкає в смт. Камишуваха Оріхівського району зі своєю сім'єю

На підставі викладеного заявниця просила суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Визнано ОСОБА_5 недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_5 опіку. Призначено ОСОБА_4, ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився.Повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не заявив.

Заявниця ОСОБА_4 у засіданні судової колегії не заперечує проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3, оскільки у теперішній час стан її здоров»я погіршився,вона хворіє на серцеве захворювання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За змістом вимог ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням ,що ґрунтується на всебічному,повному,об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Суд оцінює належність,допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності.

Згідно до вимог ст.. 213 ЦПК України Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення,яким суд,виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення,ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами,які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення не відповідає зазначеним вимогам закону.

Задовольняючи заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 над ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання,не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявниця ОСОБА_4 фактично проживає без реєстрації шлюбу однією сім»єю зі ОСОБА_5,що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2015р., надає ОСОБА_5 постійну допомогу у веденні господарства, догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, а також наявності подання органу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради від 22 травня 2015 року про можливість та доцільність призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Згідно до вимог ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї,близькими родичами,незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування,психіатричним закладом.

За вимогами ч.1 ст.241 ЦПК України суд,ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною,встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновки суду першої інстанції про те,що заявниця ОСОБА_4 є членом сім»ї ОСОБА_5 ,здійснені всупереч вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки належними і допустимими доказами ця обставина не підтверджена, а рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015року,яким встановлено факт її проживання однією сім»єю зі ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу на даний час ухвалою судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області скасовано.

За вимогами ч.1 ст.60, ч.3 ст.63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_3,який є сином ОСОБА_5, з заявою про визнання свого батька недієздатним і встановлення над ним опіки до суду не звертався.

Подання до суду Голови опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо призначення опікунами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 над ОСОБА_5 (а.с.56,58) не може бути підставою для призначення цих осіб опікунами ОСОБА_5 і не є належним і допустимим доказом у справі,оскільки до них не додані письмові заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про призначення їх опікунами,а самі по собі подання за їх змістом є лише думкою опікунської ради про можливість надати згоду на призначення цих осіб опікунами і не є фактично поданням до суду про встановлення опіки над ОСОБА_5

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про те,що заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню,проте суд першої інстанції у порушення вимог ст.ст.212,213 ЦПК України не надав належної оцінки доказам у справі і дійшов помилкових висновків,задовольнивши заяву ОСОБА_4 і вийшов за межі її заяви,призначивши опікуном над ОСОБА_5 його сина ОСОБА_3,який з заявою про це не звертався.

З огляду на зазначене судова колегія приходить до висновку про те,що оскаржуване рішеня підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року у даній справі скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатним і встановлення над ним опіки відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: