КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6514/14-ц
Провадження № 2-о/488/18/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

07.04.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Ніколенко В.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради та П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, та просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належної йому 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом є заявник - ОСОБА_1 , яка спадщину фактично прийняла, проте до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом шестимісячний строк, не зверталася. В грудні 2014 року звернувшись до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, заявник отримала відмову нотаріуса, яка мотивувалась тим, що заявниця пропустила шестимісячний термін на подачу відповідної заяви, і відсутній факт прийняття нею спадщини.

Через це ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили задовольнити із вищевикладених підстав.

Заінтересовані особи - Адміністрація Корабельного району Миколаївської міської ради та П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора надали заяви із проханням розглядати справу у відсутність їх представників, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

У відповідності з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві помер батько заявниці по даній справі - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Зазначене майно належало на праві приватної спільної сумісної власності батькам заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.05.1993 року Службою приватизації в/ч НОМЕР_1 державного житлового фонду (а.с.11).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом є заявник ОСОБА_1 , яка спадщину фактично прийняла, проте до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у встановлений законом шестимісячний строк, не зверталася. В грудні 2014 року звернувшись до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_1 отримала відмову нотаріуса, яка мотивувалась тим, що заявниця пропустила шестимісячний термін на подачу відповідної заяви, та відсутній факт прийняття спадщини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця не була зареєстрована разом із батьком, але фактично проживала разом із ним на час смерті, піклувалася про нього, як матеріально так і морально.

Згідно із п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Дослідивши у сукупності надані заявником докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та вважає необхідним встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева