МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/3633/14-ц
Номер провадження №2/521/3418/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП «ЖКС «Черьомушки» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.03.2013 року звернулася позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи КП «ЖКС «Черьомушки» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири. Посилаючись на те, що 31.07.2012 р. з вини відповідачів, вчинено залив квартири позивача №69, буд. №16/2, по вул. Варненській, у м. Одесі.

Позивач подала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, згідно якої просила визначити розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття її квартири АДРЕСА_1 та встановити причинно-наслідковий зв'язок.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд вважає, що заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для вирішення питання щодо заподіяння позивачу ОСОБА_2 матеріальної шкоди та причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою, згідно поданої заяви про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП «ЖКС «Черьомушки» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2, як власнику квартири №69, по вул. Варненській, буд. 16/2, у м. Одесі, внаслідок залиття її квартири в липні 2012 р., пошкодженням квартири, з визначенням причинно-наслідкового звязку завданої шкоди внаслідок залиття, що сталося 31 липня 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/3633/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до квартири №69, по вул. Варненській, 16/2, у м. Одесі, для вчинення експертних дій.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган