Справа № 129/3144/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/280/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Степаська сільська рада про встановлення факту законного набуття права власності на спадкове майно за заповітом, -

Встановив:

10.11.2015 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт законного набуття права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, оскільки вона є єдиним фактичним власником спадкової нерухомості, володіє і користується нею, але розпоряджатися не може через відмову нотаріуса у встановленні факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на неї зі спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження.

Представник заявниці в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.23).

Представник Степаської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.22).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; з дня її смерті вона є єдиним фактичним власником спадкового майна, володіє та користується ним, у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини, але через відмову нотаріуса у встановлені факту права власності шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину не може розпоряджатися своїм майном, іншого визначеного законом порядку крім як рішенням суду його встановлення та спору про право на спадщину із спадкоємцями наступних черг немає, що виключає законну можливість вирішувати це питання в суді в порядку позовного провадження в силу приписів ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України та обов'язкових для всіх суб'єктів правовідносин висновків Верховного Суду України в справах № 6-222цс14, 6-78цс14.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, згідно з якою право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.2 ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч.1 ст. 1225 ЦК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;

- ст.26, п.10 ст.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868, за якими проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі документу, що підтверджує виникнення цього права, зокрема, рішення суду щодо права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили;

- ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою в разі відсутності спору про право факт законного набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення майнових прав особи чи створення умов для здійснення нею цих прав.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом і фактичним власником належного померлій ОСОБА_2 нерухомого майна, яке складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, - володіє і користується ним, але розпоряджатися не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, то для забезпечення юридичного виникнення у заявниці права розпоряджатися як складової права власності, за відсутності про нього спору і через неможливість іншим визначеним законом шляхом отримати правовстановлюючі документи, факт законного набуття нею права власності на цю нерухомість необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- заповітом від 14.11.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїй племінниці ОСОБА_1 (копія а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2014 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Степашки померла ОСОБА_2, актовий запис №19 ( а.с.11);

- технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2 (копія а.с.14-18);

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213, 214, 215,256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 законно в порядку спадкування за заповітом набула право приватної власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Степашки Гайсинського району ОСОБА_2, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: