Справа № 372/2982/15-ц
Провадження 2-п-67/15
ухвала

Іменем України

10 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користуванням кредитом за Кредитним договором № 899-014/07Р від 28.11.2007 року, що станом на 18 червня 2015 року становить 71 894 (сімдесят одна тисяча вісімсот девяносто чотири) долари США 45 (сорок пять) центів та судовий збір.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судові повістки, не був присутнім в судовому засіданні та був позбавлений можливості висловити свою позицію і скористатись своїм правом надати обґрунтовані пояснення та належні докази для правильного вирішення справи, а про існування рішення від 22 жовтня 2015 року дізнався лише 17 листопада 2015 року, коли отримав його поштою. Також заявник зазначає, що з вимогами позову не погоджується.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність та письмові заперечення, в яких просив у задоволенні заяви відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином .

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заявник з поважних причин пропустив строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та він підлягає поновленню і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мора