Справа №266/2418/15-ц
Провадження№ 2/266/977/15
УХВАЛА

01.10.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі про відшкодування моральної шкоди,

третя особа: публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.МаріуполіОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Міжрайонної травматологічної МСЕК м.Маріуполя розяснень про 60% стійкої втрати працездатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням травм отриманих в ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» та на ВАТ «Азовсталь», та надати довідку, в якій зазначити відсоток втрати працездатності ОСОБА_1 та за якою травмою та витребувати у позивача ОСОБА_1 його трудову книжку.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє на підставі договору, у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування трудової книжки на імя ОСОБА_1, в іншій частині клопотання заперечував, посилаючись на те, що у відповідача всі ці довідки є у наявності. Крім того, просив витребувати у відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі постанову про призначення страхової виплати та страхову справу на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у позивача ОСОБА_1 довідки видані Міжрайонною травматологічною МСЕК м.Маріуполя про відсоток втрати ним працездатності.

Позивач ОСОБА_1 до попереднього судового засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутності за участю його представника.

Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.МаріуполіОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на те, що позивач повинен був надати суду довідку видану Міжрайонною травматологічною МСЕК м.Маріуполя про стійку втрату ним 60% працездатності.

Представник третьої особи ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» до попереднього судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що їх клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог статей 127-130 Цивільного процесуального кодексу України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 130, 137, 156 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2015 року о 14-00 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Міжрайонну травматологічну МСЕК м.Маріуполя надати суду розяснення про 60% стійкої втрати працездатності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням травм отриманих в ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» та на ВАТ «Азовсталь», та надати довідку, в якій зазначити відсоток втрати працездатності ОСОБА_1 та за якою травмою.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду трудову книжку та довідки, видані Міжрайонною травматологічною МСЕК м.Маріуполя про відсоток втрати ним працездатності.

Зобовязати відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі надати суду постанову про призначення страхової виплати та для огляду в судовому засіданні страхову справу на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Міжрайонної травматологічної МСЕК м.Маріуполя та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.