Провадження № 6/161/463/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Рудської С.М.,

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1071/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що розглядалась в 2006 році.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-1071/06 виданий 21.03.2006 року Луцьким міськрайонним судом у справі про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в частці розміром ? від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, в процесі поштової пересилки даного виконавчого листа на місце роботи боржника ОСОБА_3 в ТзОВ «Агротехніка» виконавчий документ було втрачено. На підставі викладеного, просить суд видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

До початку розгляду подання державний виконавець ІІ ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити (а.с.7).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що подання ІІ ВДВС ЛМУЮ підставне та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2006 року вбачається, що позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в частці розміром ? від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.10.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. (а.с.4)

Встановлено, що боржник ОСОБА_3 працює в ТзОВ «Агротехніка», яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Єршова, 11, заборгованість по аліментах нараховується з 03.01.2006 року. В процесі здійснення виконавчих дій відповідно до ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлявся виконавчий документ для примусового стягнення за місцем роботи боржника до ТзОВ «Агротехніка».

Даний виконавчий лист при пересилці був втрачений, даний факт підтверджується повідомленням головного бухгалтера ТзОВ «Агротехніка» ОСОБА_5 (а.с.5).

Таким чином виконавчий лист № 2-1071/06 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 21.03.2006 року на виконанні у ДВС не перебуває у звязку із його втратою, що дає державному виконавцю право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Внаслідок втрати виконавчого документа судове рішення не може бути в повному обсязі виконане.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 13 лютого 2006 року про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в частці розміром ? від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 03.01.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п2яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6