Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 2-493/10
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

позивача по справі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон з вилученням паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.08.2010 р. було задоволено заяву ОСОБА_3 про тимчасову заборони громадянам України з вилученням паспортного документа боржнику ОСОБА_5 та ОСОБА_4, виїжджати за кордон України, з вилучення паспортного документа, до повного виконання заочного рішення Крижопільського районного суду від 25.08.2010 року по справі № 2-493/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість 154635,00 грн. 27.10.2014 року рішенням Апеляційного суду Вінницької області, заочне рішення суду від 25.08.2010 року змінено та ухвалено нове рішення, яким в частині задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Однак, заходи забезпечення позову не скасовані по даний час. 16 червня 2015 р. до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4, в якій він просить суд скасувати тимчасову заборону щодо виїзду за кордон України з вилученням паспортного документа. Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день відсутні будь які підстави для чинності заборони щодо тимчасового обмеження у виїзді за межі України, згідно рішення Апеляційного суду від 27.10.2014 року, яке набуло законної сили з моменту проголошення, а також існування заборони щодо його виїзду за кордон України порушує його права.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просить скасувати заборону його виїзду за кордон України, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у його заяві. Позивач по справі ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_4А заперечував, пояснивши, що боржник протягом багатьох років ухиляється від виконання рішення суду. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області 01.08.2010 року заява ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 та ОСОБА_4А - задоволено. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», відповідно до якої громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п.п. 1-9 частини першої статті, в т.ч. п. 5 - якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Зважаючи на те що справа, в рамках якої були вжиті заходи забезпечення позову розглянута по суті, рішення суду набуло законної сили, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 154, ст. ст. 377-1 ЦПК України, Закон України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову щодо ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тимчасового обмеження у виїзду за межі України з вилученням паспортного документа, що були вжиті ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.08.2010 року по справі 2-493/10. Ухвалу суду направити на виконання до ВДВС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: