АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно.

З матеріалів справи вбачається, що 16 червня 2015 року у складі колегії судді: Рейнарт І.М., Барановської Л.В., Качана В.Я. розглянута апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно. За наслідками розгляду апеляційної скарги рішення суду першої інстанції було змінено.

Після закінчення апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року передано судді-доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року поновлено ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року. Відкрити апеляційне провадження та справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року призначено до розгляду.

17 листопада 2015 року відповідно до ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 та Засад використання АСДС затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду міста Києва № 10 від 04.09.2015 вирішено питання щодо автоматичної заміни тимчасово відсутнього судді Слюсар Т.А. на суддю Барановську Л.В., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів (а.с. 80 том 3).

За правилами ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Отже, мною вже надана правова оцінка рішенню суду першої інстанції, а тому розгляд мною апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 може викликати сумнів у моїй об′єктивності та неупередженості.

Враховуючи викладене та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України не можу брати участь у розгляді даної справи, а тому заявляю самовідвід.

Керуючись статтями 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заявляю самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості і звернення стягнення на майно.

Суддя Л.В.Барановська