Справа № 202/4214/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А.

народних засідателів Скориної А.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Терещук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті ради про визнання особи недієздатною та

встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування своїх доводів заявник посилався на те, що він є сином ОСОБА_3. У 2006 році остання вперше перенесла інсульт, після чого він виїхав проживати до матері в село, де доглядав її. У 2012 році він перевіз свою мати до міста Дніпропетровська за своєю адресою : АДРЕСА_1. ІВ 2-13 та в 2014 роках в ОСОБА_3І сталися ще два інсульти. Внаслідок хвороби вона не розуміє, де знаходиться, не впізнає його та інших родичів, не може самостійно користуватися приборами.

Тому просив суд визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над нею опіку та призначити його опікуном .

Заявник у судовому засідання підтримав заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 ( а.с.3).

Відповідно до висновку судово-медичної психіатричної експертизи №164 від 11.08. 2015 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на зазначене , суд вважає можливим визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, задовольнивши вимоги заявника в цій частині заяви.

Суд вважає, зо вимоги заявника в частині призначення його опікуном над ОСОБА_3 задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги, що Орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради з відповідним подання до суду не звертався, такі вимоги за заявою ОСОБА_2В не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 234, 236-241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, копр.2, кВ.143 недієздатною.

В іншій частині заявлених вимог заявникові відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - Бєльченко Л.А.

Народні засідателі: Скорина А.В.

ОСОБА_1 .