Справа № 666/3886/15-ц
21.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ділнарії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 - відповідачем по справі.
30.07.2012 року у них народилася донька ОСОБА_1 ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 23.05.2013 року батьком дівчинки є ОСОБА_2.
На даний час донька перебуває на повному її утриманні та проживає разом з нею за адресою: м. Херсон, вул.. Левітана /Айвазовського,12/6.
Відповідач однією сімєю з нею не проживає, спільного господарства не ведуть, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
ОСОБА_2, на даний час працює за кордоном та має стабільний дохід та можливість сплачувати аліменти.
За таких обставин просить стягнути з відповідача аліменти на аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.
До суду від позивача надійшла заява про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 Ділнарія Володимирівна та ОСОБА_2 проживали однією сімєю у незареєстрованому шлюбі.
30.07.2012 року в них народилася донька - ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №161953, виданого 23.05.2013 року Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні. Батьком малолітньої ОСОБА_4 зазначено - ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_5.
На даний час ОСОБА_1 з відповідачем однією сімєю не проживають, спільного господарства не ведуть.
Малолітня ОСОБА_6 проживає разом з матірю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає долею дитини не цікавиться, участі у виховані не приймає.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні позову не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 Ділнарії Володимирівни - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Ділнарії Володимирівни аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в дохід держави у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна