АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріЛознян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у справі. /а.с.19 /

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано положення ст. 109 ЦПК України про те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а він постійно проживає у АДРЕСА_2, у зв'язку з чим справа Голосіївському районному суду м. Києва не підсудна. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, конверт з судовою повісткою за адресою, вказаною апелянтом, повернувся з відміткою, що апелянт за зазначеною адресою не проживає, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

№ справи 752/13347/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15164 /2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Відкриваючи провадження у справі, судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 / а.с.18/, у зв'язку з чим справа у відповідності до ст. 109 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Доводи апеляційної скарги, щодо підсудності позову за місцем проживання відповідача, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Позивач ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з нею проживають дві неповнолітні доньки, у зв'язку з чим справа також підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Таким чином доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року- відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: