Справа №442/7499/15-ц
Провадження №2/442/2582/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до відповідачки, просить суд шлюб розірвати. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами було укладено 28.03.2002 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 586. Стверджує, що спільне життя між ними не склалося через різного роду сварки та суперечки, відповідачка постійно дорікала в тому, що позивач неналежно дбає про добробут сімї, не забезпечує фінансово сімю в достатній для відповідачки мірі. Тому, позивач був змушений виїхати на заробітки за межі України, де перебуває на протязі останнього року. За цей проміжок часу відносини між сторонами не налагодились, вони стали чужими людьми. За таких обставин шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження сімї та примирення неможливі. Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявився, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28.03.2002 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 586 та видане свідоцтво серії І-СГ № 130523 (а/с 4). Після чого прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище ОСОБА_3.

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_6 08.09.2002 року (а/с10).

З копії свідоцтва про зміну імені серії І-РЕ №504697 від 20.07.2007 року, актовий запис №4 вбачається, що ОСОБА_7 змінив прізвище на «Іванов» (а/с 11).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 28.03.2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 586 та видане свідоцтво серії І-СГ № 130523.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.