Провадження № 2/537/1557/2015
Справа № 537/4808/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку окремого проживання подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 19.11.2015 р. звернувся до Крюківського районного суду із вимогами про встановлення режиму окремого проживання подружжя, посилаючись на те, що шлюб між ОСОБА_2 та ним укладено 08 грудня 2000 р., від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3, 15.07.2001року народження, сина ОСОБА_4, 11.05.2006року народження, та сина ОСОБА_5, 07.04.2015року народження.,
25 вересня 2015року відповідачка забрала усі свої речі з квартири АДРЕСА_1 де вони мешкали разом та переїхала до іншого житла по вул.Першотравневій буд.№11 кв.№34, де зараз проживає разом з найменшим сином ОСОБА_6.
Саме з 25 вересня 2015року їх відносини з відповідачем припинилися остаточно, спільного господарства не ведуть.
Позивач ОСОБА_1, враховуючи неможливість та небажання проживати разом, просить задовольнити його вимоги, наслідки встановлення такого режиму йому відомі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, прохав суд задовольнити позов.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
Суд, вивчивши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 грудня 2000 р у Палаці урочистих подій Олександрійської міської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів того ж числа зроблено відповідний актовий запис за №521.
З матеріалів справи вбачається, що на даний час подружжя разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не бажають проживати разом.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про встановлення режиму окремого проживання суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.
В судовому засіданні встановлено, що з вересня 2015 р. сторони матеріально не підтримують один одного, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, не бажають проживати спільно.
Відповідно до ст.119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.
Відповідно до ст.120 СК України встановлення режиму окремого проживання не припиняє права та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом, і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У разі встановлення режиму окремого проживання: 1) майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважається набутим у шлюбу; 2) дитина, народжена дружиною після сплину десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.
Суд, враховуючи викладене, визнання позову відповідачем ОСОБА_2, ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1, ту обставину, що сторони спільно не проживають, шлюб між ними не розірвано, спільне господарство вони не ведуть, не бажають проживати спільно, знаходить їх обґрунтованими, а в судовому засіданні доведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120 СК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88, 169,174,212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку окремого проживання подружжя - задовольнити.
Встановити для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб яких зареєстрований 08 грудня 2000 р у Палаці урочистих подій Олександрійської міської ради, актовий запис №521, режим окремого проживання подружжя з часу набрання рішення законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 грудня 2015 року.