печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Пчерський райнной суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Костишин Н.С. ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів .

Рішенням суду від 16.09.2015 року позовну заяву задоволено.

Помічником судді Печерського районного суду м.Києва Топал А.І. складена довідка про те ,що по справі №757/24599/15 ц за зазначеним вище позовом в мотивувальній частині рішення в 9-му абзаці, допущено описку, вказаний ПАТ «Банк Ниціональний Кредит» замість ПАТ «Акціонерний банк «Південний». Крім того 13.11.2015 року через канцелярію суду 13.12.2014 року надійшла заява від представника позивача публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» Гороха А.В.. про виправлення описки в в вищевказаному рішенні,а саме в мотивувальній частині рішення в 9-му абзаці , та в резолютивної частині рішення , в 5-му і в 6-му абзаців вказаний ПАТ «Банк Ниціональний Кредит» замість ПАТ «Акціонерний банк «Південний». зв'язку з чим просить виправити допущені описки в судовому рішенні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущену в рішенні суду описку та належне виконання рішення суду, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» Гороха Артема Володимировича, про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів , а саме 9-му абзац мотивувальній частині рішення викласти в наступній редакції: « Встановлено , що в період дії укладеної угоди фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не дотримувався його умов, станом на 25.06.2015 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 122 889,47 грн., з яких 100 000, 00 грн. - залишок основної заборгованості; 21889,47 грн.- сума прострочених відсотків за кредитом ,нарахованих за період з 30.04.2014 р. по 28.05.2015 р., 1000,00 грн. сума відсотків, нарахованих за період з 29.05.2015 року по 4.06.2015 р. Суд , враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» обґрунтованими , в судовому засіданні доведеними. в резолютивної частині рішення 5 абзац викласти в наступній редакції : « Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» 409,63 грн. судового збору»; абзац 6 викласти в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» 409,63 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятиднів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.А. Писанець