Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 Справа №607/15556/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка Л. М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 14 вересня 2015 року пред"явила до суду позов до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Тернопільська держана нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні, просить суд визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 01 січня 2015 року у спадковому майні квартирі АДРЕСА_1, складала 1/4 частину.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є спадкоємицею померлого чоловіка за законом, спірна квартира належить також співвласникам синам ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, однак нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тією обставиною, що частки спадкодавця ОСОБА_4 та інших співвласників квартири є невизначеними.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву згідно із якою позов вимоги підтримує та просить позов задоволити у повному обсязі , з мотивів наведених у ньому, заслухавши справу за її відсутнсті .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з"явилися, кожен окремо , подали заяви про слухання справи за їх відсутності, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце судового засідання , до суду не з"явився, при причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи , встановив наступне :

ОСОБА_4 помер 01 січня 2015 року, про що 02 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 01 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 відповідно до актового запису № 953 від 29 серпня 1976 року міського відділу ЗАГСу м. Тернополя .

Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом є дружина - позивачка ОСОБА_1 та діти відповідачі у справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 06 жовтня 2003 року виданого Тернопільським міським БТІ, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Як установлено в судовому засіданні позивачка постійно проживаючи із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини , прийняла спадщину, оскільки не заявила про відмову від неї.

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 22 серпня 2015 року за № 3201/02-31, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3. При цьому нотаріусом установлено, що за життя спадкодавця ОСОБА_4 між ним та іншими співвласниками квартири , частки не були визначені у встановленому законодавством порядку, нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно.

Вирішуючи спір суд зазначає наступне:

згідно частини першої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду (ч.2 ст. 370 ЦК України).

На допустимості обраного позивачем способу захисту цивільного права наголошує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справі у п.3.4. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, де зазначає, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном визначення часток законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила … .

Належних та допустимих доказів існування угоди про відступ від рівності часток співвласників квартири АДРЕСА_2, судом не здобуто та сторонами спору суду не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, визначивши, що частка померлого 01 січня 2015 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, становила 1/4 частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 357, 368, 370 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні задовольнити.

Визначити, що частка померлого 01 січня 2015 року ОСОБА_4 праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, становила 1/4 частину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6