Справа №463/4746/15-ц
Провадження №4-с/463/74/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря судового засідання Скочко А.В.

скаржника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника Личаківського відділу державної

виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця, суд

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що в провадженні Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно висновку про вартість об»єкта оцінки від 02 лютого 2015 року проведеного на замовлення Личаківського ВДВС Львівського МУЮ фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було проведено оцінку ? частки однокімнатної квартири, загальною площею 15,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Чернігівська, б17, кв.№13. Квартира належить на праві приватної спільної часткової власності гр. ОСОБА_2, та скаржнику ОСОБА_1 Даним висновком визначено, що ринкова вартість описаного та арештованого майна (1/2 частка квартири), без врахування ПДВ може становити: 86 216 (вісімдесят шість тисяч двісті шістнадцять) гривень, 5308 (п»ять тисяч триста вісім) доларів США.

Вважає даний висновок про вартість об»єкта оцінки незаконним, зазначає, що ФОП ОСОБА_6 реально не проводив даної оцінки майна, та не бачив самого предмета оцінки. Крім того, зазначає, що жодних повідомлень з виконавчої служби про зміну порядку стягнення з нього аліментів на утримання дитини, чи зміни форми власності належної йому ? частки квартири АДРЕСА_1 він не отримував. Вказує, що оскаржуваний ним висновок про вартість об»єкта оцінки є заниженим, проведеним без жодного огляду квартири, що є формою заволодіння його майном. Тому просить поновити йому строк на оскарження оцінки вартості ? частки квартири АДРЕСА_2, скасувати висновок про вартість об»єкта оцінки ? частки однокімнатної квартири, загальною площею 18,4 кв.м., житловою площею15,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів,вул.Чернігівська, буд.17, кв.№13.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги згідно його заяви про уточнення вимог скарги підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам скарги, просив таку задоволити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, просила в задоволенні такої відмовити..

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що оцінка квартири АДРЕСА_3 ним була проведена з залученням суб»єкта оціночної діяльності відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні",і з висновком про вартість об»єкта оцінки скаржник був ознайомлений належним чином, тому вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Згідно абзаців 2,3 п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суди мають враховувати, що суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб'єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб'єктом оціночної діяльності.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження ВП№29321638 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 500 грн. щомісячно, з 01.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с10).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно висновку про вартість об»єкта оцінки від 02 лютого 2015 року проведеного на замовлення Личаківського ВДВС Львівського МУЮ фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було проведено оцінку ? частки однокімнатної квартири, загальною площею 15,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Чернігівська, б17, кв.№13. Квартира належить на праві приватної спільної часткової власності гр. ОСОБА_2, та скаржнику ОСОБА_1 Даним висновком визначено, що ринкова вартість описаного та арештованого майна (1/2 частка квартири), без врахування ПДВ може становити: 86 216 (вісімдесят шість тисяч двісті шістнадцять) гривень, 5308 (п»ять тисяч триста вісім) доларів США(а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно ч.3,4 наведеної вище статті державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

З представленої державним виконавцем копії висновку про вартість об»єкта оцінки від 02.02.2015року вбачається, що скаржник ОСОБА_1 був ознайомлений з даним висновком 26.02.2015 року, доказів того, що оцінка майна реально не проводилась та що ним було подано заперечення проти результатів оцінки, на підставі яких державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна суду не представлено, тому скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст.1,11,12,58 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про оскарження дій та бездіяльності державного виконавця відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Лакомська Ж. І.