Справа № 212/9702/15-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.;

При секретарі: Водоп"яновій Ю.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Вгрудні 2015 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в якій просили суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування з Другої криворізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину спадкоємців ОСОБА_1 Туяани, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 23.05.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 762 на суму 181000,00 грн. за умовами виплати 19,5 % річних строком погашення 22.05.2018 року. Неналежне виконання боржником зобов"язань за договором забезпечено договором іпотеки від 29.05.2008 року, укладений між банком на ОСОБА_1 Туяаною, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3551. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира, розташована на сьомому поверсі дев"ятиповерхового житлового будинку, житловою площею 42,6 кв.м., загальною площею 72,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 27.03.2015 року в банку обліковується заборгованість боржника за кредитним договором у розмірі 304856,81 грн.. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про іпотеку", майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов"язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. В ході розшуку боржника та майнового поручителя, банку стало відомо про смерть майнового поручителя ОСОБА_1 Туяани, яка померла 22.10.2013 року, у зв'язку з чим направлено до Другої криворізької нотаріальної контори Вимогу (претензію) по обов'язкам спадкодавця. Однак Державним нотаріусом відмовлено в наданні інформації про спадкоємців, посилаючись на нотаріальну таємницю. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" має намір звернутися до суду з позовною заявою до спадкоємців ОСОБА_1 Туяани, померлої 22.10.2013 року.

Вивчивши зміст заяви та доданих до неї документів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 133 ЦПК України о особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою особи суд може забезпечити докази до пред,явлення нею позову.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд погоджується із неможливістю отримати самостійно заявником інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 Туяани, померлої 22 жовтня 2013 року, оскільки ст. 8 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що відомості щодо вчинення нотаріальних дій можуть надаватися лише на письмові запити суду, прокуратури, слідчих органів та органів дізнання.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину спадкоємців ОСОБА_1 Туяани, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 22 жовтня 2013 року.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л. І. Шум