Справа № 588/1422/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Білий Яр» про розірвання договору оренди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд розірвати договір оренди землі від 01.05.2007 року, який був укладений з відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_2 07 грудня 2015 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що договір оренди землі від 01.05.2007 рокурозірваний у добровільному порядку. Крім того, представник позивача ОСОБА_2 просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір та розглянути заяву без участі позивача та його представників (а.с. 99)

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі у звязку з поданням 07 грудня 2015 року стороною позивача заяви про залишення позову без розгляду (а.с.100).

Розглянувши матеріали справ, суд дійшов таких винсовків.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заявиОСОБА_1 без розгляду.

Вирішуючи клопотання про повернення позивачу судового збору, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Ураховуючи вимоги указаної норми та те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Білий Яр» про розірвання договору оренди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В.Щербаченко