Справа № 450/2154/15-ц Провадження № 2/450/1618/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

31.08. 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2, 39 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка рахується за ОСОБА_3, яка померла 23.07. 1998 року, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4442 від 27.05. 1997 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

23.07. 1998 року померла ОСОБА_3 мати позивача. У склад спадщини ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) площею 2, 39 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. За життя ОСОБА_3 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належить позивач ОСОБА_1. Інших живих спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, які претендують на спадкове майно немає. Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, тому позивач вважається таким, що прийняв спадщину. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем за час свого життя було втрачено оригінал Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4442 від 27.05. 1997 року.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Пустомитівського району Львівської області у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, проте представник відповідача подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справ без участі представника відповідача, відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Сертифікат на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4442 від 27.05. 1997 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 133497 від 23.07. 1998 року; Довідку № 400 від 25.05. 2015 року, видана виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Свідоцтво про народження серії ІІ ЯР № 102974; клопотання відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 29.09. 2015 року за вх.. № 12575/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачами обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, ч. 2 ст. 524, ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) площею 2, 39 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка рахується за ОСОБА_3, яка померла 23.07. 1998 року, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4442 від 27.05. 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5