Справа № 459/1382/15 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5940/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Штефаніца Ю.Г. і Крайник Н.П.,

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю заявниці ОСОБА_3, представника заінтересованої особи Гринчишин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про встановлення факту родинних відносин та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2015 року заявниця - ОСОБА_3 звернулася у суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із чоловіком та перебування на утриманні свого померлого чоловіка. В заяві послалась на те, що з 21.08.1951 року проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті, він отримував пенсію у розмірі 3080 грн. У цей час вона вже досягла пенсійного віку, не працювала та отримувала пенсію по віку. Дохід чоловіка був значно вищим за її пенсію та був основним джерелом їх існування.

Вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області із заявою про перехід на пенсію чоловіка у зв'язку із втратою годувальника, у чому їй було відмовлено на підставі розбіжності написання імені її померлого чоловіка у свідоцтві про смерть та її паспорті.

З врахуванням збільшених вимог, просить встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Червонограді Львівської області був її чоловіком, та факт перебування її на утриманні чоловіка. Дані факти їй потрібно встановити для отримання пенсії по втраті годувальника .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та перебування на утриманні - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Червонограді Львівської області був чоловіком ОСОБА_3.

Встановлено факт, що ОСОБА_7 перебувала на момент смерті на утриманні чоловіка - ОСОБА_6.

Вищезгадане рішення суду в апеляційному порядку оскаржило Управління пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області. Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно встановлених обставинах, що мають значення для правильного вирішення справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Стверджує, що судом не встановлено, чи можливо внести зміни в свідоцтво про одруження НОМЕР_1 та чи зверталась ОСОБА_3 з відповідним зверненням до органів реєстрації актів цивільного стану. В апеляційній скарзі апелянт просить рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги Управління пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області та скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 21.08.1951 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2. Даний факт підтверджується також копією паспорту заявниці.

Проте у паспорті, пенсійному посвідченні та свідоцтві про смерть ОСОБА_5 його ім"я вказано як ОСОБА_6.

Згідно представленої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.12.2014 року, актовий запис №716 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років.

Як вбачається з довідки КП "Комінтех" №12226 від 25.12.2014 року та акту КП "Червонограджитлокомунсервіс" № 277 від 17.06.2015 року позивач проживала по АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 до моменту його смерті.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд вважав, що від доведеності факту, що ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_3, у заявниці виникає право на встановлення факту перебування на його утриманні та оформлення пенсії по втраті годувальника.

Колегія суддів з таким висновком не погоджується з наступних підстав.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 7 згаданої Постанови, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв"язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.10 Постанови, відповідно до п.4 ст. 273 ЦПК України, суд може встановити факт усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

З врахування встановлених обставин справи, вбачається неправильність запису в актах цивільного стану, а саме, що ОСОБА_3, вступила у шлюб з ОСОБА_5.

Постановляючи оскаржуване рішення, судом не встановлено, чи можливо внести зміни в свідоцтво про одруження НОМЕР_2 та чи зверталася ОСОБА_3 з відповідним зверненням до органів реєстрації актів цивільного стану, однак під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції заявницею представлено висновок в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції - Гарасюк І.С., від 31 жовтня 2015 року, яким встановлено неможливість задовольнити прохання заявника - ОСОБА_3 про внесення змін в актовий запис про шлюб №12 від 21 серпня 1951 року, складеного Виконавчим комітетом Бушинецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області - виправлення імені "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів, а саме: відсутності документа про народження гр.ОСОБА_6, який би міг бути підставою для виправлення, як документ, що передував реєстрації укладення шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закону), пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 36 Закону, непрацездатними членами сім"ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону, до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.3 Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (далі-Порядку) відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу.

Також надаються такі документи:

1) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування особи, якій призначається пенсія, та померлого годувальника (подається у разі, якщо особа, яка звернулася із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, має такі документи);

2) свідоцтво про народження або паспорт особи, якій призначається пенсія;

3) довідка про склад сім'ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім'ї з померлим годувальником (за наявності);

4) свідоцтво органу ДРАЦС про смерть годувальника або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення його померлим;

5) документи про вік померлого годувальника сім'ї за відсутності таких даних у свідоцтві про смерть чи рішенні суду про визнання годувальника безвісно відсутнім або оголошення його померлим;

6) довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені в абзаці другому пункту 2 частини другої статті 36 Закону, навчаються за денною формою навчання;

7) довідка про те, що чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків, дід, баба, брат чи сестра померлого годувальника незалежно від віку і працездатності не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років;

8) документи про місце проживання (реєстрації);

9) документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника;

10) експертний висновок про встановлення причинного зв'язку смерті годувальника з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до п.2.16 Порядку, за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідки про склад сім'ї, а також рішення суду.

В даному випадку, для підтвердження факту родинних відносин для призначення пенсії по втраті годувальника, а саме, що ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_3, необхдно надати відповідним органам свідоцтво про шлюб, в зв"язку з чим, встановлення факту який є предметом розгляду, не має жодного юридичного значення для набуття права для призначення пенсії ОСОБА_3 у зв"язку з втратою годувальника.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1ст. 309, ст.313, ч.2 ст.314, ст. ст.316, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області - задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення яким в задоволенні заяви ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням рішення законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Ю.Г. Штефаніца

Н.П. Крайник