У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 , який являється представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.07.2015 року по цивільній справі № 357/13550/14-ц 2/357/107/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :
30.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 357/13550/14-ц 2/357/107/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого було задо волено позов ТОВ ОТП Факторинг Україна та стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за Кредитним договором №CNL-0BB/005/2007 від 06.02.2007 року в сумі 1 497 950,95 грн. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

22.10.2015 року ОСОБА_1 , який являється представником ОСОБА_2 надав суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду і в своїй заяві вказав на те, що вищевказане заочне рішення суду повинно бути переглянуте та скасоване судом, оскільки заявник не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи, так як на час розгляду справи перебував у складі Збройних сил України, які переведені на воєнний стан (приймав участь в антитерористичній операції). ОСОБА_1 посилався на те, що в заочному рішенні від 30.07.2015 року судом не було враховано положення п. 15 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей щодо того, що відсотки та пеня за кредитом не нараховуються в період мобілізації, а відсутність заявника у судовому засіданні позбавила його можливості надати відповідні пояснення на обґрунтування його заперечень на збільшені позивачем позовні вимоги. ОСОБА_1 просить суд поновити строк звернення до суду, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ ОТП Факторинг Україна в судове засідання не зявився, про день і час розгляду вказаної заяви був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, у заяві вказав, що заперечує щодо задоволення вищевказаної заяви. В судовому засіданні 30.11.2015 року представник ТОВ ОТП Факторинг Україна заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 231 ЦПК України, та те, що ОСОБА_2 та представник ТОВ ОТП Факторинг Україна належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, а їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи за №357/13550/14-ц 2/357/107/15, вважає, що заява має бути задоволена.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рі шення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів цивільної справи за № 357/13550/14-ц 2/357/107/15 вбачається, що ОСОБА_2 був відсутній в судовому засіданні при розгляді судом вищевказаної справи і при прийнятті заочного рішення суду 30.07.2015 року, про день і час розгляду справи ОСОБА_2 був належним чином повідомлений супровідним листом за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому вказано, що 23.07.2015 року супровідний лист вручено особисто ОСОБА_2 . Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 29.09.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Тобто супровідний лист з копією заяви про збільшення позовних вимог та повідомлення про розгляд справи на 30.07.2015 року на 14 год. 00 хв. судом направлялися ОСОБА_2 за місцем його реєстрації. Копія заочного рішення суду від 30.07.2015 року була направлена судом ОСОБА_2 07.08.2015 року поштою рекомедованою кореспонденцією за адресою реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 і 12.08.2015 року ОСОБА_2 вручено особисто, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи № 357/13550/14-ц 2/357/107/15.

Як вказано вище, заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як на поважні причини для поновлення строку, представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 30.07.2015 року, оскільки ОСОБА_2 постійно перебуває на військовій службі в в/ч п/п НОМЕР_1 і приймає участь в АТО, а тому лише 19 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання юридичних послуг і представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 ознайомився з вищевказаним рішенням лише 20.10.2015 року, а 22.10.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав суду заяву про скасування вказаного заочного рішення.

Ці обставини підтверджуються копіями довідок від 02.09.2014 року №3209, від 11.06.2015 року №5308, від 04.09.2015 року №919, №4488/1 від 08.09.2015 року, а також документами, які містяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що в даному випадку строк звернення з цією заявою пропущено ОСОБА_2 з поважних причин, а тому є підстави для поновлення цього строку.

За ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний Суд України вважає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, на що вказано в Огляді практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного Суду України.

В судовому засіданні встановлено, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 21.07.2014 року в військовій частині п/п НОМЕР_1 з 21.07.2014 року по 02.09.2014 року приймав участь в АТО, а також з 01.08.2015 року по 08.09.2015 року приймав участь в АТО, що підтверджуються копіями довідок від 02.09.2014 року №3209, від 11.06.2015 року №5308, від 04.09.2015 року №919, №4488/1 від 08.09.2015 року

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 був відсутній у судовому засіданні та не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання 30.07.2015 року 14 год. 00 хв. з поважної причини, оскільки він перебував на військовій службі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання 30.07.2015 року 14 год. 00 хв. з поважних причин, а також суду було надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду від 30.07.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 72-73, 224-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Заочне рішення від 30.07.2015 року ухвалене по цивільній справі №357/13550/14-ц 2/357/107/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 грудня 2015 року 10 год. 30 хвилин в залі суду №4 в приміщенні суду по вул. Турчанінова, 7 в м.Біла Церква.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голуб