Справа № 2/593/442/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 15 травня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них 26 листопада 2013 року народився син ОСОБА_4.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що вони з відповідачем протягом восьми місяців проживають роздільно і протягом вказаного часу не підтримують шлюбних відносин, а так як відновити їх відносини і зберегти сімю вже неможливо, вона просить розірвати їх шлюб без надання строку на примирення.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 15 травня 2013 року зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, і від цього шлюбу у них 26 листопада 2013 року народився син ОСОБА_4.

Із пояснень позивачки також встановлено, що вона припинила із відповідачем сумісне проживання, і близько восьми місяців вони проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують, а так як протягом зазначеного часу відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу, як такого, шо існує лише формально.

Відповідач із заявленими вимогами погодився, підтвердив, що він дійсно протягом зазначеного позивачкою часу проживає з іншою жінкою, з якою бажає узаконити свої відносини, тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує лише формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 174, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( д.п. Смерекою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 15 травня 2013 року у Жуківській сільській раді Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 02).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_3.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1