Єдиний унікальний номер 725/5373/14-ц
Номер провадження 2-п/725/52/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та прибудинкової території. Посилався на те, що відповідачі проживають у будинку, який є комунальною власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі КЖРЕП №9 та ним обслуговується, за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_3, відповідачі, порушуючи вимоги ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», допустив заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за обслуговування житла та прибудинкової території, яка станом на 08.09.2014р. складає 5618грн. 51коп. На попередження про добровільну оплату послуг не відреагував. Позивач просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та як представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що представниками КЖРЕП №9 не надаються послуги в повному обсязі, а також вказав, що він разом з іншими відповідачами самостійно утримують будинок за власні кошти. Угода з КЖРЕП №9 не укладалася.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у будинку, який є комунальною власністю територіальної громади міста, перебуває на балансі КЖРЕП №9 та ним обслуговується. Допустили заборгованість відповідачу по оплаті за обслуговування житла та прибудинкової території в сумі 5618грн. 51коп. Також встановлено, що відповідач самостійно утримує даний будинок, а саме згідно договору на вивіз твердих побутових відходів (ТПВ) з приватного сектора від 26.03.2009 року; Квитанція до прибуткового касового ордеру №6 від 06.11.2011року.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач по справі ні в своєму поясненні ні в позовній заяві, та документів які він долучив до справи, не довів, що відповідач має заборгованість перед КЖРЕП №9 м. Чернівці.

Разом з тим з відповідачем не укладена угода про надання певних послуг. Позивавч не довів, що відповідачам було запропоновано укласти таку угоду, але він відмовився з тих чи інших причин. Позивач по справі ні в своєму поясненні ні в позовній заяві та документах, які він долучив до справи, не довів, що КЖРЕП №9 м. Чернівці надавав послуги відповідачам в повному обсязі.

Згідно ст..19 Закону України Про житлово-комунальні підприємства від 24.06.2004 року №1875-ІV, лише на підставі укладених договорів проводиться виконання зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 64,68,162 ЖК України, ст. 526,541,543,623ЦК України, ст.83,88,209,212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам за обслуговування житла та прибудинкової території відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко