Справа №431/1965/15-ц
Провадження №4-с/431/8/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Соловйові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старобільську скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015р. КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Старобільського РУЮ у Луганській області. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що 23.06.2015р. Старобільським районним судом постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, належне КС «Імперіал ЛТД», що буде виявлено державним виконавцем під час проведення виконавчого провадження в межах суми стягнення 67 356,75грн. та заборонено його будь-кому відчужувати та користуватися. Дана ухвала надійшла на виконання до ВДВС Старобільського РУЮ. В процесі її виконання ВДВС накладено арешт на всі кошти кредитної спілки та все рухоме та нерухоме майно спілки, що значно перевищує існуючу заборгованість та блокує роботу спілки. У звязку з чим просили суд поновити строк для подання даної скарги, визнати неправомірними дії ВДВС Старобільського РУЮ у Луганській області щодо накладення арешту на всі кошти та все рухоме та нерухоме майно, зобовязати ВДВС Старобільського РУЮ у Луганській області скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02.07.2015р. та постанови про арешт всього рухомого та нерухомого майна, зобовязати ВДВС Старобільського РУЮ у Луганській області привести виконавче провадження у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання представник по скарзі боржник КС «Імперіал ЛТД», стягувач ОСОБА_1, державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ у Луганській області Кондратенко В.А. не зявились, до початку судового розгляду подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.8 ст.8. ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали, додані до письмових заперечень, суд приходить до наступного:

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 23.06.2015р. ц провадженні №2-з/431/20/15(а.с.2) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майно, належне Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» , що буде виявлене державним виконавцем під час проведення виконавчого провадження в межах суми 67356грн. 75коп., та заборонено його будь-кому відчужувати, користуватися.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 02.07.2015р. (а.с.3) при примусовому виконанні ухвали №2-з/431/20 виданої 23.06.2015р. Старобільським районним судом, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках та належать боржнику КС «Імперіал ЛТД».

Згідно копії супровідного листа, доданого до письмових заперечень державного виконавця ВДВС Старобільського РУЮ, постанова державного виконавця від 02.07.2015р. направлена банкам для виконання та боржнику КС «Імперіал ЛТД» для відома. На супровідному листі мається запис «отримав 10.07.2015р.» та підпис.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Згідно ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що предметом скарги є постанова від 02.07.2015р., а дану скаргу подано до суду 25.08.2015р., та враховуючи що заявником скарги боржником КС «Імперіал ЛТД» взагалі не зазначено дати отримання оскаржуваної постанови та не вказано причин пропуску строку на подання до суду даної скарги, а з дослідженої у судовому засіданні копії супровідного листа було достовірно встановлено, що оскаржувана постанова направлялась боржнику 02.07.2015р., а тому суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду у звязку з пропуском строку для подання скарги.

Керуючись ст.ст.72,73,210,385-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копі ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов