Справа № 151/1005/15-ц
Провадження №2/151/334/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Атаманенко В.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.07.2012 року, мотивуючи позов тим, що відповідачка 17.07.2012 року отримала кредит у розмірі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а ОСОБА_2 своє зобов`язання не виконує, внаслідок чого заборгованість станом на 30.09.2015 року склала 14789.11 грн., де 2004.88 грн.- заборгованість за кредитом, 8903.80 грн. - проценти за користування кредитом, 2700.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 680.43 грн. - штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідачки та понесені ними судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, вказавши в позовній заяві, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що отримувала в банку карточку для того щоб її дядько скидав гроші за те, що вона обходить його матір, стверджує, що не знала що на ній було дві тисячі гривень, банківського кредиту.

Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково по слідуючим підставам.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1050 ч.1 ЦК України передбачено - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунків позивача станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідачки становить 14789.11 грн., де 2004.88 грн.- заборгованість за кредитом, 8903.80 грн. - проценти за користування кредитом, 2700.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 680.43 грн. - штраф (процентна складова).

В той же час, позовні вимоги в частині стягнення штрафу, а саме його фіксованої частини в розмірі 500 гривень, не можуть бути задоволені.

Так, частина 2 ст. 549 ЦК України визначає, що штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного, або неналежно виконаного зобов"язання.

Фіксована частина штрафу визначена у сумі 500.00 гривень не відповідає положенню закону, яке визначає поняття штрафу, а тому не може таким вважатись, в зв"зку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню позовних вимог, стягнення заборгованості, неустойки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 ЦК України суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 ідентифікаційний номер) на користь публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК", 49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 МФО №305299 р/р № 3111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2012 року у сумі 14 289 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят дев"ять ) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1 ідентифікаційний номер) на користь публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 МФО №305299 р/р 3111 понесені судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :