Справа № 418/499/14-ц
Провадження № 22ц/782/364/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого Заіки В.В.

суддів: Лісіциної А.І., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Козубської А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Міловського районного суду Луганської області від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених грошових коштів, неустойки і відшкодування моральної шкоди завданих порушенням законодавства про права споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Луганської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених грошових коштів, неустойки і відшкодування моральної шкоди завданих порушенням законодавства про права споживачів.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі електротехнічної та товарознавчої експертиз з метою встановлення факту наявності чи відсутності недоліків товару, з приводу якого виник спір.

Позивач по справі ОСОБА_2 також звернулася до суду з клопотанням, в якому просила поставити на вирішення експертиз додаткові питання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України - для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова колегія вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки питання про зясування обставин щодо якості товару, що був предметом договору купівлі-продажу за вказаною справою потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,147 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення електротехнічної та товарознавчої експертиз задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених грошових коштів, неустойки і відшкодування моральної шкоди завданих порушенням законодавства про права споживачів комплексну електротехнічну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вул. Злочівська, 8а, м. Харків, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову надати висновок без поважних причин.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

-Чи виникли несправності в бензиновому електричному генераторі з електрозваркою «CR-WG-2000» внаслідок заводських дефектів, чи несправності виникли в результаті неправильної його експлуатації?

-Які дефекти має бензиновий електричний генератор з електрозваркою «CR-WG-2000»?

-Чи є ці дефекти істотними?

-Чи відповідає наданий на експертизу бензиновий електричний генератор з електрозваркою з нанесеним на ньому маркуванням «CR-WG-2000» торгової марки англійської фірми виробника електроустаткування «CROSSER», рік випуску 2008-й, вимогам національних стандартів, правил технічної експлуатації електроустаткування та безпеки?

-Чи має наданий на експертизу електрогенератор сертифікацію його якості в Україні і чи допущений він до реалізації на території України?

-Чи відповідає даний електрогенератор своєму промисловому зразку, наклеєному на ньому комерційному найменуванню, фірмовому знаку торгової марки «CROSSER» , тобто він вироблений на відповідному підприємстві англійської фірми «CROSSER», чи сфальсифікований?

Для проведення експертизи надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції Україниелектричний генератор з електрозваркою «CR-WG-2000» та копію ухвали від 10 грудня 2015 року.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у частині зупинення провадження протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: