Справа № 308/8269/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Перша ужгородська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 міськрайонне управління юстиції Закарпатської області, в особі реєстраційної служби, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 18 травня 2005 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул..Старицького, 24. Під будівництво будинку батькові ОСОБА_5 на підставі рішення №142 від 07.04.1958 року була виділена земельна ділянка, а 09.05.1961 року надано дозвіл на будівництво №206.

В будинку №24 по вул..Старицького в м.Ужгороді зареєстровані та проживають вона ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_6 та її мама ОСОБА_4, яка неодноразово заявляла про відсутність бажання оформляти спадкові права на будинок та інше майно після смерті чоловіка.

Незважаючи на те, що вона, як єдиний спадкоємець на спадкове майно, фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від прийняття спадщини не відмовлялась і вступила у володіння спадковим майном, оформити свої спадкові праваа вона не може. Постановою державного нотаріуса Першої ужгородської нотаріальної контори ОСОБА_7 №128/02-31 від 17.02.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Ужгороді по вул..Старицького, 24, що належав ОСОБА_5, оскільки первинна реєстрація на зазначене нерухоме майно за забудовником не проводилась.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за його довірителькою право власності на житловий будинок (літера А, а), площею 73,5 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями (літня кухня (літера Б), сарай (літера В), вбиральня (літера Г), гараж (літера Д)) та спорудами (І; №1-4), що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул..Старицького, 24, в порядку спадкування за законом за померлим 18.05.2005 року батьком ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але подала до суду нотаріально посвідчену заяву згідно якої просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Першої ужгородської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, в особі реєстраційної служби, не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

18 травня 2005 року помер батько позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №007591. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул..Старицькго, 24.

Згідно технічного паспорту від 12.12.2005 року домоволодіння за адресою м.Ужгород, вул..Старицькго, 24, складається з: житлового будинку (літера А, а), площею 73,5 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями (літня кухня (літера Б), сарай (літера В), вбиральня (літера Г), гараж (літера Д)) та спорудами (І; №1-4). Забудовником цього майна являється ОСОБА_5

Житловий будинок знаходиться на виділеній ОСОБА_5 на підставі рішення №142 від 07.04.1958 року земельній ділянці.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 заповіт на випадок смерті не складав. У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги на спадкове майно являються донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відмовилась від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою від 17.11.2015 року.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до положень гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом МЮ України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, спадкоємець ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини звернулась до державного нотаріуса Першої ужгородської державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 від 17.02.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Ужгороді по вул..Старицького, 24, що належав ОСОБА_5, який помер 18.05.2005 року, оскільки первинна реєстрація на зазначене нерухоме майно за забудовником не проводилась.

Відповідно до розяснення, що містяться в листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р. «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку».

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовилась, фактично вступила у володіння спадковим майном, а також те, що визнання за нею права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул.Старицького, 24, не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за нею, в порядку спадкування, слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (літера А, а), площею 73,5 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями (літня кухня (літера Б), сарай (літера В), вбиральня (літера Г), гараж (літера Д)) та спорудами (І; №1-4), що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул..Старицького, 24, в порядку спадкування за законом за померлим 18.05.2005 року батьком ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.