Справа № 2-3/11
Провадження № 2-во/456/4/2015
УХВАЛА

29 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в якому вказує, що 13.06.2006р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалою зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення житлових прав. Однак при винесенні ухвали суд допустив описку, а саме дописав слова Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, хоча така (адміністрація) не була учасником справи.

Просить суд, виправити описку допущену в ухвалі Стрийський міськрайонний суд Львівської області від 13.06.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поновлення житлових прав, а саме виключити з тексту ухвали слова Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачем не додержано вимог п. 6, 7 ч. 2 ст.119 ЦПК України, так як до позовної заяви не долучено безпосередньо спірної ухвали, а також доказів того, що в такій (ухвалі) міститься описка.

Як вбачається з довідки Стрийського міськрайонного суду Львівської області (а.с. 3), цивільна справа № 2-3/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_5 про поновлення житлових прав, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 8.07.2010р. скерована в Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь в справі, мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал та інше.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь в справі.

16.12.2014р. один раз зявившись в судове засідання, представник заявника ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування спірної цивільної справи з Деснянського районного суду м. Києва. При цьому, жодним чином не обґрунтувавши необхідності витребування усієї справи та не надала доказів того, що у неї є будь-які перешкоди (як в особи яка брала участь в розгляді справи) отримати необхідні копії документів, зокрема й спірну ухвалу.

Незважаючи на це, судом двічі робились запити в Деснянський районний суд м. Києва про надіслання матеріалів справи (або їхні копії), такі запити отримані Деснянським районним судом м. Києва, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 29.12.2014р. (а.с. 32-33), однак до цього часу жодної відповіді не надійшло. Таким чином, судом вжито всіх заходів для отримання необхідних даних.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобовязати заявника, представити суду, ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 13.06.2006р. в якій виправити описку, а також докази того, що в такій (ухвалі) міститься описка.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимоги, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6