Справа № 349/1401/15-ц
Провадження № 2/349/513/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 26 липня 1978 року, актовий запис № 13.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, останні 10 років проживають окремо один від другого, двоє спільних дітей уже повнолітні, збереження шлюбу є неможливим.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, повідомила, що 5 років тому просила відповідача перейти жити до неї, однак спроба завершилась нічим.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 311626 шлюб між ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 26 липня 1978 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, запис за № 13 (а. с. 3).

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 61, 174, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 1978 року Пуківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, запис за № 13, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій