Справа № 361/6738/15-ц
Провадження № 2/361/3245/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2, дитячий будинок «Надія», Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про повернення дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про повернення дітей та просила повернути їй дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були вилучені у неї на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року без позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що підставою для відібрання у неї дітей стало відсутність нормальних умов життя у будинку, а також негативна поведінка матері. Проте на даний час позивач веде нормальний спосіб життя, характеризуються за місцем проживання позитивно та батьком дітей у будинку сворено всі належні умови для виховання та навчання дітей. Просила повернути дітей в їх сумю.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнала та вважала за доцільне повернути дітей матері.

Представник третьої особи дитячого будинку «Надія» ОСОБА_7 заперечував проти позовних вимог, вважаючи повернення дітей передчасним.

Представник третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в судове засідання не зявився, подано заяву про слухання справи у їх відсутність.

Прокурор Музика І.І. проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року було ухвалено відібрати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у їх матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав у зв?язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров?я малолітніх дітей (а.с.5-6).

ОСОБА_4 було направлено з 12 листопада 2013 року було направлено до дитячого будинку «Надія», а ОСОБА_3 з 08 листопада 2013 року направлено до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка».

З висновку № 1275/01-12 від 10 серпня 2015 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне повернути неповнолітніх дітей у біологічну сімю громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а.с.21).

З характеристика селищного голови села Димитрово Броварського району Київської області від 25 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2А характеризуються позитивно (а.с.15-16).

З медичних довідок (а.с.17 20) вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_2А не пребувають на обліку у лікаря -нарколога та лікаря психіатра.

Судом також зясовано, що ОСОБА_1 працює в ПАТ «Броварський завод будівельних конструкцій» (а.с.12).

Акти обстеження житлово побутових умові від 25 серпня 2015 року та від 06 серпня 2015 року підтверджують створення належних умов для проживання та навчання дітей(а.с.14-12).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відпали причини, які були підставою для відібрання у дітей у позивач, враховуючи насамперед інтереси дітей, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України стягненню з відповідача не підлягають, оскільки відповідач не вчиняв дій, що стали підставою позову.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна