САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5634/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 24 вересня 2014 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 500518202, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 32858,17 гривень. Відповідач зобов'язався своєчасно повертати кредит, відповідно до умов договору та умов кредитування. В порушення умов Договору відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути прострочену заборгованість за кредитом 25938,60 грн., за відсотками 0,83 грн., по комісії 6346,67 грн, штраф 1000,00 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 24 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500518202, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 32858,17 гривень, що також підтверджується випискою з особового Рахунку Відповідача (а.с. 5, 16).

У встановлені договором строки, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 вересня 2015 року, згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 33286,10 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 25938,60 грн., за відсотками 0,83 грн., по комісії 6346,67 грн. та штраф 1000,00 грн. (а.с. 15).

Умовами Договору та Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» передбачена відповідальність відповідача за порушення строків платежів, на підставі чого позивачем був нарахований штраф за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, а також клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення отриманого ним кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми, а тому позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню, у заявлений позивачем спосіб.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 525, 526, 610, 611, 623-625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59, 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулл. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість у розмірі 33286 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 10 копійок, яка складається з заборгованості: за кредитом 25938,60 гривень, по відсоткам 0,83 гривень, по комісії 6346,67 грн., штраф 1000,00 грн., а також сплачений судовий збір 1218,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна