АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/325/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2235/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Янчук Т.О., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах Новоушицької районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вахновецька сільська рада, Новоушицьке відділення Дунаєвецької ОДПІ у Хмельницькій області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Хмельницької області на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року у задоволенні клопотання заступника прокурора Хмельницької області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, запропоновано апелянту сплатити судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 листопада 2015 року в задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків до 11 грудня 2015 року.

09 грудня 2015 року на виконання вищевказаних ухвал апелянт втретє надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вимогами ст. 82 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Суд приходить до висновку, що заступнику прокурора Хмельницької області слід відмовити у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 11 грудня 2015 року недоліки скарги не усунуті.

За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах Новоушицької районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вахновецька сільська рада, Новоушицьке відділення Дунаєвецької ОДПІ у Хмельницькій області про розірвання договору оренди земельної ділянки вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук