Справа № 621/2981/15-ц
Провадження № 2/621/1370/15
РІШЕННЯ
іменем України

07.12.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого має доньку ОСОБА_3 , яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 досягла повноліття, однак, продовжує навчання на ІІ курсі Національного фармацевтичного університету на контрактній основі. ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки до 14.11.2015 року. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання дитини до 01.07.2019 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні своїх позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмові заперечення проти позову, в яких, зокрема, виклав своє клопотання про розгляд справи за його відсутності. В обгрунтування своєї позиції відповідач зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , однак, в меншому розмірі, ніж просить ОСОБА_1 , а саме погоджувався на 15% від його заробітку, посилаючись на наявність на його утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2000 року народження та ОСОБА_5 , 2011 року народження, а також дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років та не може на даний час працевлаштуватися, оскільки донька ОСОБА_5 є хворобливою дитиною. Крім того, відповідач змушений нести витрати по сплаті комунальних послуг та витрати на власне проживання та харчування, так як ОСОБА_2 є військовослужбовцем.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги своєї матері ОСОБА_1 вважала законними та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.09.1999 року було розірвано копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 211 /а.с. 7/.

Сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 27, яка проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 16.11.2015 року вих. № 02-28/1204 /а.с. 6, 8/.

ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання на ІІ курсі Національного фармацевтичного університету на контрактній основі. Строк навчання з 01.09.2014 року по 01.07.2019 року /а.с. 9/.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В той же час судом встановлено, що 06.11.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Подружжя має двох дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 . На утриманні відповідача перебувають його дружина та доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , остання, зокрема, є дуже хворобливою.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Коментарями до ст. 199 СК України роз`яснюється, що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, у отриманні такої допомоги.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, її мати, ОСОБА_1 є єдиною особою, яка несе витрати на її утримання, в той час, коли батько ОСОБА_2 також має змогу надавати матеріальну допомогу.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

ОСОБА_1 , в порушення ст. 60 ЦПК України, не довела той факт, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід. Відповідач має іншу сім`ю, його теперішня дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6-ти років, вони мають неповнолітніх дітей, отже, ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_3 , має на своєму утриманні інших осіб.

ОСОБА_3 продовжує навчання, її мати, ОСОБА_1 , забезпечує свою доньку коштами, пов`язаними з навчальними потребами.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , форму навчання ОСОБА_3 , реальну можливість відповідача ОСОБА_2 , який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_9 , враховуючи наявність інших дітей та нової дружини на утриманні відповідача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання (до 01.07.2019 року), але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання у Національному фармацевтичному університеті, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: