Справа № 142/897/15-ц
У Х В А Л А

іменем України 2/142/181/15

"30" листопада 2015 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.,

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, який народився 14 липня 2010 року, вчиненого виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 19 липня 2010 року в книзі реєстрації народжень за № 6, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Призначити в справі судово - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину спеціалістам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ) для проведення комплексного обстеження. Зобовязати відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області внести зміни до запису № 6 від 19 липня 2010 року, вчиненого виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про народження ОСОБА_3, який народився 14 липня 2010 року, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_1 і видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи у звязку з тим, що орієнтовно через рік, після народження дитини, він та ОСОБА_2, взагалі перестали підтримувати будь - які стосунки і у нього є підстави сумніватися у його батьківстві відносно дитини.

В звязку з цим по даній цивільній справі є необхідність призначення судової генетичної експертизи, на розгляд якої позивач просить поставити наступне запитання :

1)Чи є, він, ОСОБА_1, 26 червня 1970 року

народження, батьком дитини, ОСОБА_3, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2)Не заперечує щодо зупинення провадження у справі на час

проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання цивільного позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає, що проведення судової генетичної експертизи слід доручити спеціалістам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ), як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України покласти на позивачач ОСОБА_1 як на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати матеріали справи, а також зобов'язати сторони надати експерту інші документи необхідні для належного проведення експертного дослідження.

Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціалістам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ) для проведення відповідного обстеження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

В звязку з призначення по справі судової генетичної експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа - відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, слід зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Керуючись ст..ст. 86, 143- 145, 202-203, 208 - 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа - відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, судову генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Чи є, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, ОСОБА_3, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової генетичної експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу № 142/897/15-ц .

Зобов'язати сторони виконати вимоги експертів щодо надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи у визначені ними строки та порядку.

Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, експертам (спеціалістам) Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ) для проведення комплексного обстеження.

Витрати по проведенню судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа - відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

С У Д Д Я: