ЄУН № 331/7383/15-ц
Провадження № 2/331/1971/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

«05» жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали заяви Національної служби посередництва і примирення, сторони колективного трудового спору: Профспілковий комітет Запорізького КПМЕ «Запоріжелектротранс», Запорізьке КПМЕ «Запоріжелектротранс», Запорізька міська рада про вирішення колективного трудового спору між найманими працівниками Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» міста Запоріжжя та генеральним директором Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» міста Запоріжжя, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, а тому за даними позовними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122, 127-129, 133, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.10.2015 року о 10-00 годині.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до27.10.2015 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Розяснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (з зазначенням повної адреси:індекс, місто, вулиця, засоби звязку, якщо є).

Заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 137 ЦПК України, мають бути подані, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Додатково повідомляю, що відповідно до ст. 185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.О.Смолка