Справа №710/2055/15-ц
провадження № 2/710/994/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Красюк Г.П.
за участю секретаря Бараненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
-в с т а н о в и в: -
позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг по кредиту в сумі 6642,95 грн. та судові витрати в сумі 1218грн., мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30.05.2011р. ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановлено банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.
Згідно п.п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом маже змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3. до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та при здійсненні операції по картрахункам.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5.Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно п.п.2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг у разі не виконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати винагороди банку.
Власник картки зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник ОСОБА_1 зобов»язана сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.
Відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509,526, 1054 ЦК України відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.п.2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно п.2.1.1.3.5. «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання) в межах платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором.
Згідно п. 1.1.3.2.2. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та /або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або в установленому банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором.
У порушення зазначених норм та умов договору відповідач ОСОБА_1 станом на 31.07.2015р. має загальну суму заборгованості 6642,95 грн. а саме:
-заборгованість за кредитом - 1568,28грн;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -2663,21рн.;
-заборгованість за пенею та комісією -1618,94 грн.
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500грн. штраф ( фіксована частина);
- 292,52 грн. штраф (процентна складова).
Відповідачка в судове засідання не зявилася про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлена, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що до укладеного договору №б/н від 30.05.2011р. ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Станом на 31.07.2015р. загальна сума заборгованості складає 6642,95 грн. а саме:
-заборгованість за кредитом - 1568,28грн;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -2663,21рн.;
-заборгованість за пенею та комісією -1618,94 грн.
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500грн. штраф ( фіксована частина);
- 292,52 грн. штраф (процентна складова).
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином зобов»язання не виконує, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 6642,95 грн. та судові витрати в сумі 487,20 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.526,629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
-заборгованість за кредитом - 1568,28грн;
- заборгованість по процентам за користування кредитом -2663,21рн.;
-заборгованість за пенею та комісією -1618,94 грн.
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500грн. штраф ( фіксована частина);
- 292,52 грн. штраф (процентна складова).
та судові витрати в сумі 487,20грн.
Відповідачка вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя