УХВАЛА

10 грудня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Близнюківської районної державної адміністрації, в якому просить визнати недійсним рішення, оформлене протоколом уповноважених членів СВК «Харківська овочева фабрика» від 29.10.2006 року та визнати незаконними дії та бездіяльність Близнюківської районної держадміністрації щодо організації проведення зборів членів СВК «Харківська овочева фабрика» від 29 жовтня 2006 року по затвердженню проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по СВК «Харківська овочева фабрика» на території Близнюківського району та розподілу земельних часток (паїв).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме осіб зазначених у додатках до протоколу від 29.10.2006 року зборів уповноважених членів СВК «Харківська овочева фабрика» по розгляду та затвердженню проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Близнюківського району Харківської області, тобто власників сертифікатів у кількості 2000 осіб. В обґрунтування клопотання вказав, що вказані особи власноруч ставили підписи, чим погоджували проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по СВК «Харківська овочева фабрика». Після чого, починаючи з 2008 року зазначеним особам Близнюківською районною державною адміністрацією видавалися Державні акти на право власності на земельні ділянки, тобто, особи є власниками нерухомого майна - земельних ділянок. Залучення вказаних осіб до участі у справі та надання ними пояснень чи заперечень може підтвердити або спростувати висновки позивача щодо фальсифікації протоколу, а також встановити судом дійсні обставини справи, а саме, чи дійсно особи були членами колишнього СВК «Харківська овочева фабрика», які отримали право на земельну частку (пай) у цьому підприємстві, їх волевиявлення на отримання ділянки у власність, обставини проведення зборів та затвердження протоколу. Також обов'язково необхідно врахувати позицію осіб, власників сертифікатів на право на земельні частки (паї), та власників державних актів на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі.

Представник Близнюківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме осіб зазначених у додатках до протоколу від 29.10.2006 року зборів уповноважених членів СВК «Харківська овочева фабрика» по розгляду та затвердженню проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Близнюківського району Харківської області, тобто власників сертифікатів у кількості 2000 осіб.

Як вбачається з доданих до клопотання копій державних актів на право власності на земельну ділянку їх кількість складає 127 штук.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з тим, що, по-перше, з клопотання не вбачається яких саме осіб треба залучити до справи (їх прізвища, імена та по-батькові, адреси мешкання), по-друге, матеріали цивільної справи не містять відомості щодо 2000 власників сертифікатів.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 168, 208,-210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло