АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Рубан С.М.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року в справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Полісмака Олександра Олександровича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційним судом м. Києва 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 рокузалишено без змін.

01.12.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015 року.

В заяві зазначила, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема в судовому засіданні 24.11.2015 року було проголошено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 рокузалишити без змін». Разом з тим, в резолютивній частині ухвали було зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року залишити без змін».

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, вважає, що в резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року залишити без змін», про те судом було проголошено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року залишити без змін», а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню шляхом внесення відповідних виправлень в рішення Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2015 року.

Керуючись ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року, а саме: замість не вірно зазначеного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року залишити без змін» вважати правильним та читати вірно «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: