Справа № 395/1707/14-ц Провадження № 2/395/494/2015
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

та призначення судового розгляду

08 грудня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., одержавши ухвалу від 28.10.2015 р. колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України про передачу цивільної справи на новий розгляд до суду першої інстанції і матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1В.) в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ПІСТОЛЬ С.І.) до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області (далі відповідач, Управління Державного земельного агентства), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 (далі третя особа, ОСОБА_3В.), про визнання за ОСОБА_2 права оренди на земельну ділянку, а також визнання незаконним і скасування п. 1.2 Наказу Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області № 11-856/14-14-СГ від 25.07.2014 р.,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом в інтересах ПІСТОЛЯ С.І. до Головного управління Державного земельного агентства про надання в оренду земельної ділянки.

Тоді ж, у грудні 2014 р., представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою про зміну предмету позову в інтересах ПІСТОЛЯ С.І. до Головного управління Державного земельного агентства про визнання за ПІСТОЛЕМ С.І. права оренди на земельну ділянку, а також визнання незаконним і скасування п. 1.2 Наказу Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області № 11-856/14-14-СГ від 25.07.2014 р.

За ухвалою Новомиргородського районного суду від 06.01.2015 р. було залучено до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову.

За рішенням Новомиргородського районного суду від 11.02.2015 р. вищезазначений позов було задоволено.

За рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 р. апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_3 була задоволена частково: рішення Новомиргородського районного суду від 11.02.2015 р. скасовано, а за новим рішенням відмовлено в задоволенні позову ПІСТОЛЯ С.І.

За ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 28.10.2015 р. касаційну скаргу ПІСТОЛЯ С.І. було задоволено частково: рішення Новомиргородського районного суду від 11.02.2015 р. та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У грудні 2015 р. вище згадана цивільна справа порядком п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України надійшла до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від Вищого спеціалізованого суду України для нового розгляду до суду першої інстанції.

Позивач має право на порушення цивільної справи у суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 11-1, 116, 122-127, 129, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Новомиргородського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3, про визнання за ОСОБА_2 права оренди на земельну ділянку, а також визнання незаконним і скасування п. 1.2 Наказу Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області № 11-856/14-14-СГ від 25.07.2014 р.

Призначити справу до судового розгляду 24 грудня 2015 р. о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання сторони і третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО