БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3080/15-ц провадження № 2/361/1665/15
У Х В А Л А

«11» грудня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У судове засідання, яке було призначене на 24 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 не зявився. Надав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату через погіршення стану здоровя (а.с.149).

У розгляді справи оголошено перерву до 11 грудня 2015 року через неявку відповідача.

11 грудня 2015 року у судове засідання повторно відповідач ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки не повідомлені. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за наявними у матеріалах справи адресами місця проживання. Поштові повідомлення про виклик до суду повернулися до суду із відміткою поштового відділення звязку «за закінченням терміну зберігання». Інші засоби звязку із відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач до початку розгляду справи по суті має право предявити зустрічний позов.

Право відповідача ОСОБА_1 на подання зустрічного позову судом забезпечено й такий позов було прийнято до спільного розгляду.

Згідно із пунктом 3 частини першої, частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, повторну неявку відповідача до суду, відсутність від нього відповідних клопотань про розгляд справи у відсутність його представників, зустрічна позовна заява з викладених підстав підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин