Справа №333/1024/15-ц
Провадження №2/333/1072/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової почеркознавчої експертизи

18 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1024/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, який є також представником відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, так як в ході розгляду справи виникли питання, на які потрібна відповідь експерта, а саме: чи виконаний підпис у договорі поруки №0/П-1, укладеному 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_4 або іншою особою. Доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м.Київ, вул.Смоленська, буд.6. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача ОСОБА_4 та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання відніс на розсуд суду, а також просив доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, буд.19-А.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та підстави призначення експертизи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як пояснив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, він договір поруки №0/П-1, укладений 28.03.2008 року між ним та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ніколи не підписував, з його слів, підпис на цьому договорі є відмінним від його справжнього підпису.

Для вирішення питання належності підпису в договорі поруки №0/П-1, укладеному 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_4необхідні спеціальні знання. За таких обставин призначення почеркознавчої експертизи є доцільним та необхідним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №333/1024/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підпис у договорі поруки №0/П-1, укладеному 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_4 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, буд.19-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, та встановивши строк проведення експертизи до 18.09.2015 року.

Надати для проведення експертизи:

- оригінал договору поруки №0/П-1, укладений 28.03.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_4;

- вільні зразки підпису, виконані ОСОБА_4;

- умовно вільні зразки підпису, виконані ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №333/1024/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков