Провадження № 2/521/6751/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що з 29 жовтня 2011 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось, причиною розпаду сімї є різні погляди на життя і моральні цінності, постійні сварки та непорозуміння, в сімї панує напруженість і розлад, що погано впливає на психіку дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, додатково пояснила, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, й протирічить її інтересам. Просила час на примирення не давати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно, шлюбні відносини припинено, передумов для примирення немає.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу у сторін є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін вбачається, що вони не мають наміру зберігати шлюб, розлад подружніх стосунків є стійким, почуття взаємної любові та поваги відсутні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, правовій природі шлюбу, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 21, 24, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 61, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Мурзакой) ОСОБА_4, зареєстрований 29 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 56.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище Бухарева.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко