Справа 431/843/14-ц
Провадження 6/431/83/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Озерова В.О.,

за участі секретаря Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку з тим, що Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» не мала можливості направити виконавчі листи на виконання до ВДВС Брянківського МУЮ строк до виконання сплинув, так як відділ ВДВС Брянківського МУЮ знаходився на не підконтрольній Україні території. Тому, просить суд визнати причину пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними, поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2/431/441/14 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 липня 2014 року позов КС «Імперіал ЛТД» було задоволено та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 398,72 гривень та суму судового збору в розмірі 243,60 гривень.

15.09.2014 року на підставі вищевказаного рішення стягувачу КС «Імперіал ЛТД» були видані відповідні виконавчі листи.

Стягувач не мав можливості направити виконавчі листи на виконання до ВДВС Брянківського МУЮ, так як він знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Вказані обставини свідчать про те, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/431/441/14, виданих 10.09.2014 року Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 398,72 гривень та суми судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров