Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування,-

встановила:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу суду від 23.10.2015 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності при постановленні оскаржуваної ухвали.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу, позивач заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, спір між сторонами виник з приводу спадкового нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в Малиновському районі м. Одеси та залишилося після смерті ОСОБА_7, померлої 04.03.2014 року.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся з позовом до Малиновського районного суду м. Одеси за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

Доводи апеляційної скарги з посиланням на ч. 1 ст. 109, п. 10 ч. 1 ст. 110 ЦПК України, судова колегія не приймає до уваги, враховуючи вимоги ст. 114 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, а тому зазначені доводи не спростовують законність відкриття провадження у справі Малиновським районним судом м. Одеси.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано і на підставі закону, відкрив провадження у справі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 23.10.2015 року та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду.

Тому правові підстави для скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року про відкриття провадження у справі, з підстав викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_8

ОСОБА_2