Справа № 577/5542/15-ц
Провадження № 6/577/262/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-308/2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2011 року. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 12.04.2011 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на те, що виконавчий лист був надісланий для виконання за місцем проживання боржника, але до відділу виконавчої служби не надійшов.

ОСОБА_1 В судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить її заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати без її участі у зв'язку з перебуванням за межами міста та видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Тячівського РУЮ в судове засідання не з'явилися, про день час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-308 за 2011 рік, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-308 за 2011 рік, відомості про виконання судового рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, відсутні.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6