Справа № 2-1430/07
Провадження № 2-зз/591/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1430/07,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1430/07, та остаточно уточнивши її мотивує тим, що 26.02.2007 року Зарічним районним судом м.Суми за заявою ОСОБА_2 позивача за позовом до ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1430/07 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на ? частину квартири та грошових вкладів в порядку спадкування було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1. 11.10.2007 року по справі було прийнято рішення, 11.12.2007 року рішення набрало законної сили. Оскільки рішенням суду питання скасування заходів забезпечення позову врегульовано не було, то вони продовжують діяти до теперішнього часу , створюючи перепони у використанні ОСОБА_2 своїх прав на спадкове майно. 8.07.2008 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми заходи забезпечення позову було частково скасовано за заявою ОСОБА_3 в частині належної йому ? частини квартири АДРЕСА_2. Остаточно уточнивши заяву, просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-1430/07 в частині накладення заборони на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_4 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 в письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність.

Інші учасники процесу повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявились.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Розглянувши заяву щодо скасування забезпечення заходів забезпечення позову , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з постановлениям рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Судом встановлено, що 26.02.2007 року Зарічним районним судом м.Суми за заявою ОСОБА_2 позивача за позовом до ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1430/07 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на ? частину квартири та грошових вкладів в порядку спадкування було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15, том 1 ).

11.10.2007 року по справі було прийнято рішення (а.с.145-148, том 1).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області 11.12.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Зарічного районного осуду м. Сум від 11.10.2007 року в даній справі залишено без змін (а.с.173, том 1). Вказане рішення в установленому порядку набрало чинності. При постановленій вказаного рішення питання про скасування забезпечення позову не розглядалося.

08.07.2008 року ухвалою Зарічного районного суду м.Суми заходи забезпечення позову було частково скасовано за заявою ОСОБА_3 в частині належної йому ? частини квартири АДРЕСА_2(а.с.212 , том 1)

У зв'язку з цим , враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали, суд вважає, що заходи забезпечення позову в даній справі слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування засобів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2-1430/07, які були забезпечені Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми 26.02.2007 року в частині накладення заборони на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна