АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/8548/15-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/790/8371/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1В, залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1В, просить ухвалу суду скасувати та постанову нову за результатами розгляду його заяви про відкликання позовної заяви.

Зазначає, що ухвала суду не відповідає обставинам по справі, оскільки ним подана заява про відкликання позовної заяви.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи 25 вересня 2015 року ОСОБА_1В звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

28 вересня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова відкрито провадження по справі.

03 листопада 2015 року ОСОБА_1В подана заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1В залишено без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду суд першої інстанції вважав, що позивачем подано відповідну заяву.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подана заява, в якій він відкликає позовну заяву, а не просить залишити її без розгляду.

Отже, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 постановити апеляційним судом ухвалу по суті його заяви, то колегія виходить з того, що це питання відноситься до компетенції суду першої інстанції, оскільки на даний час розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду щодо розгляду цієї його заяви.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 4, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 листопада 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий

Судді: