Кодимський районний суд Одеської області __________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1981/15-ц
Провадження №2/503/752/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на навчання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в Харківському автотранспортному технікумі імені ОСОБА_5.

В судовому засіданні, уточнивши свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача на її користь грошові кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини місячного доходу (заробітку) відповідача на період до закінчення дитиною вказаного навчального закладу, оскільки син потребує допомоги від батька, який має змогу таку допомогу надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позивачем позов визнав частково та підтвердив, що дійсно є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зобовязаний утримувати, незважаючи на його повноліття. Водночас, заявленого позивачем розміру аліментів не визнав та просив його зменшити до 1/6 частин свого місячного доходу (заробітку).

Представник відповідача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 23 листопада 2005 року строком дії один рік) в судовому засіданні просила позов ОСОБА_1 задовольнити частково та визначити аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини місячного доходу (заробітку) відповідача, врахувавши, при цьому, стан здоровя відповідача, викликаний перенесеним ним серйозним захворюванням, необхідність постійного медичного обстеження, санаторного лікування, харчування; наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на обліку захворювання захворювання очей, потребує медичного обстеження та лікування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що, окрім визнання сторонами, підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №117700, виданого 28 серпня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_4 навчається в Харківському автотранспортному технікумі імені ОСОБА_5. Термін навчання до 30 червня 2017 року (довідка вказаного навчального закладу від 02 жовтня 2015 року).

Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються нормами ст.ст.199 та 200 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони (батьки) можуть надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має сама дитина, або той з батьків, з ким ця дитина проживає.

Відповідно до довідки комунальної установи «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації» №163 від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_1 - позивачем у справі.

Відтак, остання наділена передбаченим законом правом звернення до суду із вказаним позовом.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, зазначено про обовязок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обовязок) настає за обовязкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює провідником пасажирських вагонів відокремленого структурного підрозділу «Пасажирське вагонне депо «Одеса-Головна» Одеської залізниці, де отримує заробітну плату, середній розмір якої у 2015 році склав 4483 грн. (довідка головного управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі від 03 грудня 2015 року).

Позивач ОСОБА_1 працює техніком у комунальній установі «Кодимське районне бюро технічної інвентаризації», де отримує заробітну плату, середній розмір якої у 2015 році склав 2830 грн. (довідка КУ «Кодимське РБТІ» №165 від 19 жовтня 2015 року).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, наявності на утриманні платника інших непрацездатних осіб, необхідності додаткового утримання на навчання, зокрема придбання підручників, одягу, харчування, проїзду тощо.

Визначаючи розмір аліментів (грошового утримання) на навчання ОСОБА_4, суд враховує: форму навчання дитини; його потребу у матеріальній допомозі, викликану витратами на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, придбання одягу, книг, канцелярських предметів, тощо; обовязок позивача та відповідача утримувати вказану дитину; наявність у позивача та відповідача такої можливості; стан здоровя позивача та відповідача, зокрема їх перебування на медичному обліку щодо перенесених важких захворювань; необхідність медичного обстеження та лікування позивача та відповідача; наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини від іншого шлюбу, зокрема сина ОСОБА_8, 19 серпня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЖД №196727, виданого 16 вересня 2009 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління; стан здоровя вказаної дитини, зокрема захворювання очей та її перебування на обліку в Інституті очних хвороб та тканинної терапії імені ОСОБА_9 та викликана цим необхідність лікування дитини.

Відтак, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача на навчання повнолітнього ОСОБА_4 у частці від доходу (заробітку) відповідача, визначивши цю частки на рівні 1/5 частини місячного доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (квитанції ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» №0.0.446515135.1 від 13 жовтня 2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,200 СК України, ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісяця грошові кошти (аліменти) на навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частини місячного доходу (заробітку) відповідача на період до закінчення дитиною навчання в Харківському автотранспортному технікумі імені ОСОБА_5, але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку.

Аліменти стягувати починаючи з дня подачі позову, тобто з 13 жовтня 2015 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн.20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.