Справа № 148/1639/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 жовтня 2011 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті залишилося спадкове майно. Однак, оформити право власності на спадкове майно вона не може, через розбіжності в правовстановлюючих документах.

По цій причині заявниця звернулася до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матірю.

Представник заявниці по дорученню ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала, на задоволенні заяви наполягла. Суду пояснила, що вона являється донькою заявниці ОСОБА_2, і внучкою померлої ОСОБА_3 Її мати ОСОБА_2 при народженні мала прізвище Лев, яке в послідуючому змінила вийшовши заміж. Її бабка ОСОБА_3, вийшла заміж приблизно в 40-х роках минулого століття, і змінила прізвище з «Лев» на «Шпилько», однак будь-яких відомостей про шлюб та зміну прізвище не має. В послідуючому бабка завжди носила прізвище «Лев», але незадовго до смерті, при заміні паспорта змінила прізвище на «Шпилько». Бабка на протязі 10 років, перед смертю, була нерухомою, внаслідок перенесеного захворювання інсульту, і весь цей час проживала з ними в с. Тарасівка, Тульчинського району. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Заінтересова особа представник Суворовської сільської ради в судове засідання не з'явився через канцелярію суду, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що вони являються далекими родичами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, і в дійсності можуть підтвердити той факт, що ОСОБА_6, яка померла 03.10.2011 року була рідною матірю ОСОБА_2 На протязі останніх 10 років, до дня смерті, ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2, яка її доглядала через хворобу ОСОБА_3

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії паспорта, заявниця записана як ОСОБА_2 (а.с.4).

На підставі свідоцтва про шлюб, 12.07.1975 року виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 18, зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8, відповідно до якого ОСОБА_8 змінила прізвище на «Ковальчук». (а.с. 25).

Згідно копії свідоцтва про народження, матірю заявника записана ОСОБА_9 (а.с.9).

03.10.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,2644 га, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 070104 від 15.05.2003 року та майнового паю КСП «Мрія» с. Суворовське, Тульчинського району, в розмірі 637 грн., що підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай серії ВІ ХХІІ № 001661 від 3.07.2001 року, житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Братів Сташків, 17, с. Суворовське, Тульчинського району.

Заявник являється спадкоємцем за законом майна покійної матері, що в свою чергу підтверджується також довідкою Суворовської сільської ради Тульчинського району № 459 від 17.067.2015 року. Фактом прийняття спадщини є спільне проживання на час відкриття спадщини в с. Тарасівка, по вул. Гагаріна, 87, Тульчинського району. (а.с. 13).

Однак, оформити спадкові права заявник не може, через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про її народження, прізвище матері записано «Лев», а в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано «Шпилько».

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Вказані факти в судовому засіданні не оспорювались, а визнанні зацікавленою особою.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Також, суд враховує і позицію зацікавленої особи Суворовської сільської ради, які не заперечили щодо встановлення даного факту, так як в разі спору, спадкове майно мало б перейти до територіальної громади.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявником підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Керуючись 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 , 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, яка померла 03.10.2011 року являлась матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 7.12.2015 року.

Суддя