Справа №2106/1201/2012
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,при секретарі - Гапич В.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля заяву про виправлення описки надану від заявника ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Високопільським районним судом Херсонської області 21 листопада 2012 року ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту батьківства, яким вимоги заявника задоволено та постановлено про таке: «Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 08.06.2008 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Орлове Високопільського району Херсонської області»

04 грудня 2015 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про виправлення допущеної описки.

Як встановлено в судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи, а також зі змісту постановленого судового рішення від 21.11.2012 року, яке набрало законної сили 02.12.2012 року, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме судом допущено технічну помилку, оскільки зазначено про те, що ОСОБА_2, який помер 08.06.2008 року, в той час, як у мотивувальній частині рішення та копії актового запису про смерть: правильно зазначено «Школа Віктор Андріанович»(а.с.3-5), а тому в резолютивній частині повинно бути зазначено правильно прізвище імя та по батькові батька заявника, як було встановлено в судовому засіданні, а саме: «ОСОБА_3, який помер 08.06.2008 року».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, а оскільки явка в судове засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув заяву про виправлення описки по даній цивільній справі в їх відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки, а тому заява заявника ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає задоволенню, у звязку з чим до резолютивної частини рішення слід внести виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у резолютивній частині рішення Високопільського районного суду Херсонської області по цивільній справі №2106/1201/2012 від 21 листопада 2012 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС РС Високопільського районного управління юстиції в Херсонській області про встановлення факту батьківства, виклавши правильно резолютивну частину рішення наступним чином: «Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 08.06.2008 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Орлове Високопільського району Херсонської області»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя Дригваль В.М.