РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5835/15-ц

Провадження № 2/643/2730/15

18.08.2015Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 30.05.2007 згідно розписки надав ОСОБА_2 позику в сумі 30000 доларів США строком до 30.05.2013, проте до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання з повернення боргу не виконав, отже позивач просить стягнути з останнього заборгованість, яка за курсом гривні до долара США станом на день подання позову, встановленому НБУ (23.45 грн. за 1 долар США), складає 703500 грн.

До суду позивач подав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполіг.

Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи за його та відповідача відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: 30.05.2007 ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 кошти в сумі 30000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2015 становить 703500,00 грн., строком до 30.05.2013, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 5).

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До теперішнього часу відповідач борг не повернув, що останнім не заперечується. Враховуючи позицію відповідача, який визнав позов в повному обсязі, беручи до уваги, що матеріали справ містять відповідну розписку про отримання останнім коштів від позивача в сумі 30000 доларів США, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держаного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1046-1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 30.05.2007 в розмірі 703500 (сімсот три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя Скотар А.Ю.