Справа № 520/5377/15-ц
Провадження № 2/520/3159/15
УХВАЛА

09.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини за законом, зобовязання зупинити реєстрацію права власності, визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , після уточнення яких просить визнати поважною причину пропуску шести місячного строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 07.09.2014 року;

визнати заповіт від 24.07.2007 року, складений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 4-3244 недійсним з підстав, що складений особою, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними;

визнати свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом 09.03.2015 року ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що скалдається з 8/25 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 3, які складаються з двох житлових будинків: житловий будинок під літ. «А» загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 31,3, житловий будинок пд літ. «Ж., загальною площею 38,3 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м та надвірних споруд під літерами : «Е» - сарай з погребом, «И» - сарай, «М» - лазня, «З» - вбиральня», І цистрена, 2,4,5 вимощення. №1-7 огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 975 кв.м, яка знаходиться у фактичному користуванні недійсним внаслідок визнання недійсним заповіту від 24.10.2007 року. Складеного померлим ОСОБА_4 07.09.2014 року та внаслідок невідповідності вимогам закону;

визнати право власності на спадщину за законом на 8/25 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, просп. Сводоби, 3, які скаладаються з двох ка'мяних житлових будинків загальною площею 50,52 кв.м, надвірних споруд під літерами: «Г»- сарай, «Е» - сарай з погребом, «К» - сарай, «И» - сарай, «М» - лазня», «З» вбиральня, «Л». вбиральня, «Н» - вбиральня, № І-3,7,8 огорожа, І цистерна, 2,3 вимощення;

зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою : 65072, м. Одеса, вул. В. Терешкової, 38, зупинити реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 8976912, дата та час: 09.03.2015 року 10:12:25, реєстраційний номер нерухомого майна : 01, підстава внесеня запису: рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний омер : 19858269 від 09.03.2015 року 10:35:02, права власності на спадщину за заповітом ОСОБА_2 на 8/25 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, просп. Свободи, 3, які складаються з двох житлових будинків: житловий будинок під літ. «А» загальною площею 59,7 кв.м, житловою площею 31,3, житловий будинок пд літ. «Ж., загальною площею 38,3 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м та надвірних споруд під літерами : «Е» - сарай з погребом, «И» - сарай, «М» - лазня, «З» - вбиральня», І цистрена, 2,4,5 вимощення. №1-7 огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 975 кв.м;

стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати та документарно підтверджені витрати під час розгляду справи.

26.05.2015 року судом задоволено клопотання представника позиача ОСОБА_5 та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної стосовно майна померлого 07.09.2014 року ОСОБА_4.

31.07.2015 року судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення доказів, шляхом витребування інвентаризаційної справи на спірний будинок, відомості щодо затвердження ідеальних часток по спірному домоволодінню, та витребувати відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та перебування його на обліку як «Сімейний насильник». Також в заяві зазначено про можливість розгляду даного клопотання за відсутністю представника позивача.

У попереднє судове засідання 09 вересня 2015 року позивач та її представник не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце проведення судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 09 вересня 2015 року судом зясовано, що представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги не визнає в повному обсязі, надав суду заперечення проти позову, зустрічних позовних вимог не заявляв.

Відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце проведення судового засідання, надала суду заперечення проти позову.

Позивачем та відповідачами були надані докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх позовним вимог та заперечень. Також представником позивача ОСОБА_5 було повідомлено суд про те, що будуть додатково надані докази, які витребувані з КП «БТІ Одеської міської ради».

Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності не заперечував проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.