Справа 206/6636/15-ц
Провадження 2-о/206/1107/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"09" грудня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали справу доходжу висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ч. 1,2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Змістом ч. 4 ст. 256 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник просить суд визнати її право власності на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на на спадщину за законом. В заяві зазначає заінтересованих осіб, що дає підставу вважати, що вона звертається в окремому провадженні.

За своїм юридичним змістом дана вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки пов'язана визнанням права власності на спадщину за законом, з чого вбачається спір про право.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 15, 256 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом на недоотриману пенсію після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпропетровськ, 49127) заявнику ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 243,60грн. згідно квитанції № 1/383 від 08.12.2015р.

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст. 294 ЦПК України.

Суддя А.О. Сухоруков