РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/228/15-ц
Провадження № 6/327/6/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Гришка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області подання начальника відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Розівського РУЮ) ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року начальник ВДВС Розівського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказала, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист № 2-2399/2005 від 13 липня 2005 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 червня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання (знаходження) боржника на території району не вдалося.

Представник ВДВС Розівського РУЮ був повідомлений про дату, час і місце розгляду питання про оголошення боржника в розшук (а.с.36), в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності (а.с.37).

Стягувачу ОСОБА_3 було направлено повістку про виклик до суду рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, однак лист повернуто до суду з відміткою: « лист повернуто відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» (а.с.25-27).

Боржнику ОСОБА_2 було направлено рекомендоване повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, яке повернуто до суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.30-35).

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, що узгоджується із положеннями стст.169,375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом цієї статті питання про оголошення розшуку боржника або дитини вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом, щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання яких здійснюється ДВС.

З матеріалів справи встановлено, що 13 лютого 2015 року державним виконавцем ВДВС Розівського РУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-2399/2005 від 13 липня 2005 року, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 червня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4).

Боржник ОСОБА_2 за викликом до ВДВС Розівського РУЮ не зявився, відповідний лист з викликом було повернуто відправнику з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.5).

На запит державного виконавця завідувач Розівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області повідомив про те, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Крім того, на запит державного виконавця голова Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області повідомив про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але на території сільської ради не проживає (а.с.9,10-11).

При виїзді за адресою: Запорізька область, Розівський район, с Зоряне, вул. 40 років Жовтня, буд.122, зі слів сусідів було зясовано, що боржник за вказаною адресоюи не проживає та відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, про що державним виконавцем складено відповідні акти від 26 лютого 2015 року (а.с.7,8).

Як встановлено з матеріалів справи, на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, накладено арешт згідно постанови від 02 червня 2014 року (а.с.6,14-17).

На запит державного виконавця до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника ОСОБА_2 та про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено. На запити до Державної податкової служби України встановлено, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржником ОСОБА_2 до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила, а інформація стосовно боржника як фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с.13,18).

За даними ВДАІ з обслуговування Куйбишевського та Розівського районів Запорізької області за боржником ОСОБА_2 транспортних засобів не зареєстровано (а.с.19).

З відповіді Держземагентства у Куйбишевському районі Запорізької області, зареєстровані земельні ділянки, належні ОСОБА_2 на праві власності відсутні (а.с.20).

За таких обставин вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання вказаного рішення суду. Перешкодою у виконанні цього рішення є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_2. Дані обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, а тому внесене на розгляд суду подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук ОСОБА_2 доручити Куйбишевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ