Справа № 274/4959/15-ц
Провадження № 2/0274/2009/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2015 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивачка предявила в суді зазначений позов. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом будинком 51 по вул. Гоголя у м. Бердичеві, з тих підстав, що відповідач її онук. З часу реєстрації у її будинку, з 07 серпня 2001 року онук у будинку не проживав. Його реєстрація перешкоджає їй як власнику житла повноцінно розпорядитися майном та призводить до додаткових витрат.

Як на правову підставу посилається на положення статей 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, статтю 72 Житлового кодексу.

У судовому засіданні 25 листопада 2015 року позивачка позов підтримала та пояснила, що її онук ОСОБА_2 у її будинку не проживав жодного дня. Фактично від проживає у будинку по пров. Рильського у м. Бердичеві. Вона через його реєстрацію має труднощі з оформленням субсидії.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився повторно. Згідно наявної у справі заяви ( а.с. 17), ОСОБА_3 просить справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги не визнає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 31.07.2001 ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 51 по вул. Гоголя у м. Бердичеві (а.с. 8,9 ).

У цьому будинку з 07.08.2001 року зареєстрований онук позивачки - ОСОБА_2 ( а.с. 10,13).

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що відповідач у будинку позивачки не проживає та не проживав взагалі. Він мешкає зі своєю матірю у власному будинку по пров. Рильського у м. Бердичеві вже близько 20 років.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_2 у будинку позивачки ніколи не проживав. Він проживає зі своєю матірю у іншому будинку.

Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним.

За статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не має будь-яких домовленостей з власником житла щодо проживання у будинку, більше року там не проживає без поважних причин, позивачка заперечує проти його реєстрації у її будинку, така реєстрація створює їй незручності, - вимоги позивачки як власника житла про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом ґрунтуються на законі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,2 грн.

Керуючись статтями 10,11, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком № 51 по вул. Гоголя у м. Бердичеві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: І.Ю. Хуторна