Справа № 444/3120/14-ц
Провадження № 2/444/130/2015
УХВАЛА

судового засідання

18 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", третя особа: ПАТ "Марфін Банк" про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", третя особа: ПАТ "Марфін Банк" про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Позивач та його представник в судове засідання повторно не прибули. Причини неприбуття в судове засідання повідомили, однак такі не підтверджені жодним документом.

Представник третьої особи в судове зсідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання подане ним 02.07.2015 року. Просить провадження закрити у зв"язку із тим, що постановою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 року відповідача у справі - ТзОВ «ЗЕМКОМЕРЦ» визнано банкрутом та триває ліквідаційна процедура, а тому дана справа, відповідно до аб. 9 ст. 16 ГПК України підсудна Господарському суду Рівненської області.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи та оцінивши всі докази в їхній сукупності суд приходить до наступого висновку.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 року відповідача у справі - ТзОВ «ЗЕМКОМЕРЦ» визнано банкрутом та триває ліквідаційна процедура, що вбачається з копії даної постанови (а.с. 128).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсним правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом Україні підвідомчі господарським судам.

Аб. 9 ст. 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарським судам і зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України , розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв"язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", третя особа: ПАТ "Марфін Банк" про розірвання договору купівлі-продажу земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Роз"яснити позивачу, що дана справа підсудна Господарському суду Рівненської області.

Після набранням ухвалою законної сили скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.06.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Після вступу ухвали в законну силу копію такої направити в ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділ Держземагенства у Жовківському районі - для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.