Номер провадження: 22-ц/785/9989/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2015 року, -

встановила:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, і ставиться питання про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 06 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції посилався на те, що позовна заява підсудна даному суду відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Колегія погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Одеський області (а.с. 44), останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Зазначена адреса відповідача була зазначена позивачем в позовній заяві.

До апеляційної скарги не надані будь які відомості на підтвердження того, що відповідач як на час подання позовної заяви так і на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції проживає в Суворовському районі м. Одеси, за адресою АДРЕСА_2.

На підставі наведеного колегія вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи, не містять підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Ступаков

ОСОБА_4

ОСОБА_5