Провадження № 2-п/344/219/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі заявника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 19 листопада 2015 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Просила заочне рішення від 19 листопада 2015 року скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що не отримувала повідомлення про розгляд справи, вважає, що збереження шлюбу є неможливим оскільки у позивача є інша сімя, спору щодо місця проживання дитини між ними немає, однак є не вирішені питання щодо поділу спільного майна.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки є спір щодо проживання неповнолітніх дітей, відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, а тому слід заочне рішення 19 листопада 2015 року скасувати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки збереження шлюбу є неможливим, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не має, він погодився сплачувати аліменти, які визначені рішенням суду від 21 грудня 2915 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням того, що відповідач була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає, шлюб повинен ґрунтуватись на вільній згоді чоловіка та жінки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.