Справа № 456/2737/15-ц
Провадження № 4-с/456/17/2015
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою та просить поновити строк для подання скарги на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 та визнати її постанову від 17.02.2014 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа № 1323/1648/2012 виданого 12.02.2014 року Стрийським міськрайонним судом неправомірною і скасувати її. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1323/1648/2012 виданого Стрийським міськрайонним судом 12.02.2014 року. Покликається на те, що 17.02.2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа №1323/1648/2012 про зобовязання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 громадською дорогою загального користування шляхом звільнення проїзної дороги загального користування по вулиці Л.Українки в с. Туря Долинського району від квітників, вазонів, собачої будки, металевої сітки та інших речей, що унеможливлюють ОСОБА_1 використання проїзду до поля, у звязку з тим, що у виконавчому листі не вказано точну адресу по вул. Л.Українки в с. В.Туря Долинського району. Вважає постанову незаконною, оскільки адресний номер присвоюється тільки житловим будинкам, а не дорозі чи вулиці і у виконавчому листі чітко зазначено, що стягувач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а боржник проживає у будинку №42. Заявниця неодноразово зверталася із заявами, скаргами до виконавчої служби, управління юстиції, до прокуратури, й інших інстанцій на незаконність постанови від 17.02.2014 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа, тому вважає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скаргу задоволити.

Начальник відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_5 надіслав в суд заперечення на скаргу покликаючись на те, що 17.02.2014 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1323/1648/2012 виданого 12.02.2014 року Стрийським міськрайонним судом, оскільки у виконавчому документі не вказано точну адресу по вул. Л.Українки в с.В.Туря Долинського району, щодо якої зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні громадською дорогою. Постанова разом з виконавчим документом була направлена стягувачу ОСОБА_1

10.09.2014 року в ВДВС Долинського РУЮ повторно надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з виконання вищеназваного виконавчого документа. 15.09.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду №456/4134/14-ц від 22.01.2015 року скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2014 року, оскільки у виконавчому документі не вказано місця виконання судового рішення. 25.02.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Доводи скаржника про поновлення строку на оскарження дій заступника начальника ВДВС та постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.02.2014 року вважає безпідставними, оскільки не були оскаржені до суду у встановлений Законом України Про виконавче провадження строк. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1323/1648/2012 виданого Стрийським міськрайонним судом 12.02.2014 року про зобовязання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 громадською дорогою загального користування шляхом звільнення проїзної дороги загального користування по вулиці Л.Українки в с. Велика Туря Долинського району від квітників, вазонів, собачої будки, металевої сітки та інших речей, що унеможливлюють ОСОБА_1 використання проїзду до поля. Із постанови вбачається, що у виконавчому документі не вказано точну адресу по вул. Л.Українки в с. В.Туря Долинського району, щодо якої зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні громадською дорогою.

Суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 пропустила без поважних причин строк для подання скарги на дії заступника начальника ДВС Долинського РУЮ ОСОБА_2, оскільки покликання заявниці на те, що вона зверталася із заявами, скаргами до виконавчої служби, управління юстиції, до прокуратури й інших інстанцій на дії державного виконавця не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду.

Суд вважає, що дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 вчинені відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, в межах повноважень державної виконавчої служби, права заявника не було порушено, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.