Провадження № 2/127/7906/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/40878 від 27.04.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 20.11.2015 року звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/40878 від 27.04.2006 року.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

У разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій та оформленій в порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.122 ЦПК України).

Згідно доводів позовної заяви відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, що підтверджуються довідкою від 01.12.2015 року, яку отримано на запит суду від 23.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вибув 27.07.2012 року як померлий.

За правилами ст.ст.28, 29 ЦПК України позов може бути пред»явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Отже, позов до померлої фізичної особи пред»явити не можна.

Відносини з приводу виконання зобов»язань за кредитним договором, як матеріальні відносини, допускають у випадку смерті боржника заміну в порядку матеріального правонаступництва. Так, з урахуванням положень ст.1282 ЦПК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного в спадщину.

При цьому суд звертає увагу, що в таких випадках суд не вправі застосувати ст.37 ЦПК України, оскільки за її змістом процесуальне правонаступництво застосовується в разі вибуття сторони з цивільної справи, а оскільки цивільна та цивільна процесуальна дієздатність фізичної особи припиняться в момент її смерті, то пред»явлення позову до особи після її смерті виключає можливість включення її до складу учасників спору в якості сторони, а отже і вважати її правопопередником у процесі.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, так як сторонами по справі можуть бути особи зазначені в ст. 30 ЦПК України.

Визначення особи, до якої може бути заявлено матеріально-правову вимогу, є правом особи, яка звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Однак, відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена норма ЦПК України позбавляє можливості самостійного збирання судом доказів за позивача по справі, провадження по якій не відкрито. Суд наділений лише повноваженнями щодо сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, вищенаведене свідчить про необхідність надання до суду позивачем інформації про наявність спадкоємців після померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доказів виконання вимог ст. 1281 ЦК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі також не вбачається, а тому єдиним способом захисту позивачем своїх прав є надання інформації до суду про наявність правонаступників померлого та невиконання останніми вимог кредитора спадкодавця.

На підставі викладеного та з метою захисту порушеного право позивача суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/035-43/40878 від 27.04.2006 року, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: