ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5322/14-ц
Провадження № 2/362/313/15
У Х В А Л А

"19" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника позивача за первісним позовом у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позомом.

Крім того відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про призначення повторної судової експертизи.

Відповідач не заперечував щодо проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у зясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення судової експертизи задовольнити. Для розяснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити товарознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

А) Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки "Nissan Cefiro", кузов JN1CAUA33Z0165782, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску на час призначення експертизи (.а.с.35)?

Б) Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований договір безпроцентної позики від 27.06.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

В) Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датована розписка ОСОБА_2 про отримання грошової позики від 27.06.2013 року?

Справу направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача за первісним позовом.

Зобовязати позивача за первісним позовом забезпечити оплату експертизи.

Зобовязати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскажено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Васильківський міськрайонний суд Київської області відповідної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ковбель