Провадження № 2/638/6916/15>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рибальченко Л.М.,

при секретарі судового засідання Котяш Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т АН О В И В:

23 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просила суд:

-стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 гривень, щомісячно починаючи з 23 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ? частки від усіх видів доходу відповідача з дня подання позову до досягнення трирічного віку сином, тобто до 08 грудня 2017 року.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1000 гривень на місяць додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня подання позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та вказав, що не заперечує проти сплати аліментів в розмірі приблизно 600 гривень, оскільки він не знає, яким буде його доход, та додав, що він не працює, за станом здоровя є людиною здоровою, інших утриманців не має.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступними підставами.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, дитина на момент розгляду справи проживає з позивачем ОСОБА_1

У відповідності до Закону України від 28.12.2014 року № 80-VI11 „ Про Державний бюджет України на 2015 рік прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень.

Відповідач є людиною працездатною та здоровою за станом здоровя, утриманців не має, не працює, що не позбавляє його можливості утримувати дитину.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обовязок утримувати свою дитину покладається на обох батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

В звязку з тим, що на момент розгляду справи відповідно до Закону України „ Про Державний бюджет України на 2015рік прожитковий мінімум на дитину віком до 6 (шести) років складає 1167 гривень, суд вважає, що обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 600,00 грн. У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 23 жовтня 2015 р.

Щодо позовних вимог про стягнути з відповідачана користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ? частки від усіх видів доходу відповідача з дня подання позову до досягнення трирічного віку сином, тобто до 08 грудня 2017 року.

У відповідності до ч. 2,4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитини трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідач має мінливий, нестабільний дохід, що не заперечується сторонами у справі. Мінімальна заробітна плата, встановлена на час розгляду справи відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» складає з 1 вересня 2015 року - 1378 гривень.

Враховуючи, що після сплати аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 600 грн. відповідачу залишиться половина від мінімальної заробітної плати встановленої законом, суд дійшов висновку про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в цій частині позовних вимог.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо вимог позивача стягнути з відповідача на її користь 1000 гривень на місяць додаткових витрат на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаних позовних вимог позивач зазначає, що її син хворіє на алергічний дерматит і вона витрачає грошові кошти на ліки та спеціальне дієтичне харчування. Крім того, додатково витрачає кошти на продукти харчування, іграшки, лікувальні препарати, одяг та предмети гігієни. Вважає, що відповідач як батько дитини повинен приймати участь у зазначених витратах.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати.

До матеріалів справи позивачем додано довідку видану Харківською дитячою поліклінікою №4, відповідно до якої ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом алергічний дерматит та виписку з медичної карти хворого №32 від 15.01.2015 року КЗ ОЗ «Харківській міський перинатальний центр» з зазначеним діагнозом.

Проте, позивачем не надано доказів, що нею фактично понесені витрати повязані з зазначеною хворобою та в яких сумах. Додані до матеріалів справи чеки свідчать про витрати позивача на харчування та інші товари не повязані з хворобою ОСОБА_3. Також позивачем не надано доказів, що вона в подальшому буде нести витрати, повязані з хворобою сина саме у сумі 1000 гривень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині вимог.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.84, 184, 185 Сімейного кодексу України, ст.214,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7-А, кв. 35 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 193-Б, кв. 97, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 гривень (шістсот) 00 гривень, щомісячно починаючи з 23 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7-А, кв. 35, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко