Справа № 558/447/15-ц
номер провадження 2/558/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, з участю представника відповідачів за первісним позовом (позивача, третьої особи за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 21463,27 доларів США та 356789,03 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_5 23 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 4929-006/08Р відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_5 надано кредит для придбання автомобіля в розмірі 14941,00 доларів США строком до 23 квітня 2015 року зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитом.

Банком свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_5 виконано, надано кредитні кошти позичальникові на загальну суму 14941,00 доларів США, однак відповідач ОСОБА_5 порушив умови кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Через невиконання відповідачем ОСОБА_5 взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором станом на 16 червня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 12863,65 доларів США заборгованості за кредитом, 8599,62 доларів США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Крім того, п. 10.1. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, сторони передбачили, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, від суми заборгованості за період прострочення.

В звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_5 строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом позивачем була нарахована пеня розмір якої станом на 16 червня 2015 року становить: 222748,30 гривень (10389,38 доларів США за курсом Національного Банку України (далі по тексту НБУ) станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків сплати кредиту та 134040,73 гривень (6251,90 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 своїх зобовязань за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, згідно умов якого відповідач ОСОБА_6 взяв на себе зобовязання нести солідарну відповідальність з ОСОБА_5 перед Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» за виконання позичальником ОСОБА_5 в повному обсязі зобовязань за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року щодо погашення основної суми кредиту, сплати процентів, неустойки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_5 порушив умови кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати неустойки, у випадку порушення умов договору, а відповідач ОСОБА_6 поручився перед Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» за належне виконання ОСОБА_5 своїх зобовязань за кредитним договором, у позовній заяві позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», як правонаступник Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 21463,27 доларів США та 356789,03 гривень, а також витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_6 подав до суду зустрічну позовну заяву до відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання припиненою поруки ОСОБА_6 згідно договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 вказує про те, що у договорі поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року не встановлено строк, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до 23 квітня 2018 року, не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, а лише терміном дії договору поруки, визначеним календарною датою, що суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України. А тому ОСОБА_6 вважає, що в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Із вказаних підстав позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 просить визнати припиненою його поруку згідно договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» не зявився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на підставі наявних у ній доказів та задовільнити позовні вимоги позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 21463,27 доларів США та 356789,03 гривень.

Разом з тим, у поданих до суду письмових запереченнях проти зустрічного позову представник ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» вказує про те, що позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим не визнає, вважає, їх безпідставними та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 просить відмовити (а.с. 109-112).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в частині вимог до ОСОБА_5 визнав частково. Своїми поясненнями підтвердив те, що ОСОБА_5 отримав кредит в ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» для придбання автомобіля, не оспорює проведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року. Не визнає вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, до вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення пені просить застосувати спеціальну позовну давність один рік.

В судовому засіданні представник відповідача (третьої особи за зустрічним позовом) ОСОБА_5 ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_6 про визнання припиненим договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року визнав, вважає їх обґрунтованими.

В судовому засіданні представник відповідача (третьої особи за зустрічним позовом) ОСОБА_6 ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в частині вимог до ОСОБА_6 не визнав та пояснив, що між ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, згідно умов якого ОСОБА_6 поручився за належне виконання ОСОБА_5 зобовязань за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року. У 2009 році ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» було надіслано ОСОБА_6 вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року. А тому вважає, що позовна заява до ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором могла бути заявлена протягом шести місяців з часу предявляння такої вимоги. В звязку зі спливом вказаного часу вважає, що порука є припиненою.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 ОСОБА_3 просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в частині позовних вимог до ОСОБА_6 відмовити та задовільнити зустрічний позов ОСОБА_6 і визнати договір поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_6, припиненим.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідачів за первісним позовом (позивача, третьої особи за зустрічним позовом) ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Згідно Статуту позивача встановлено, що ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_5, банком було надано ОСОБА_5 кредит в розмірі 14941,00 доларів США строком до 23 квітня 2015 року зі сплатою 11,99 відсотків річних. Позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 178 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця (п.4.4. Договору) (а.с. 12-19).

Як встановлено з квитанції № 47801/339 від 25 квітня 2008 року Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» було сплачено за автомобіль ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу автомобіля № СА-236-К від 16 квітня 2008 року, 70223,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року (а.с. 8-10) станом на 16 червня 2015 року заборгованість за таким договором становить: 12863,65 доларів США заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 8599,62 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 222748,30 гривень (10389,38 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту, 134040,73 гривень (6251,90 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків.

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3 не оспорював проведеного ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» розрахунку суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідженими доказами про справі встановлено, що відповідач ОСОБА_5 порушив умови кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

З урахуванням вказаних обставин та правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 12863,65 доларів США заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 8599,62 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 222748,30 гривень (10389,38 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту, 134040, 73 гривень (6251,90 долари США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків.

Ч. 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як передбачає п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

При вирішенні спору в частині стягнення пені за порушення умов кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, суд, за заявою представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 (а.с. 77, 134), приходить до висновку про застосування позовної давності до вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в частині стягнення пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

При цьому, суд розглядає справу в межах позовних вимог позивача, що передбачено ч. 1 ст. 11 ЦПК України.

Суд приходить до висновку про стягнення пені за порушення умов кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в межах позовної давності та позовних вимог позивача (з 7 вересня 2014 року по 16 червня 2015 року) в розмірі 53341,65 гривень пені за порушення строків повернення кредиту (2487,95 доларів США (за 23 дні вересня 2014 року 175,34 доларів США + за жовтень 2014 року 262,59 доларів США+ за листопад 2014 року 258,18 доларів США+ за грудень 2014 року 270,82 доларів США+ за січень 2015 року 274,54 доларів США+ за лютий 2015 року 251,68 доларів США+ за березень 2015 року 282,76 доларів США+ за квітень 2015 року 275,73 доларів США+ за травень 2015 року 287,78 доларів США+ за червень 2015 року 148,53 доларів США) за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року становить 53341,65 гривень).

Суд стягує пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 35008,30 гривень (1632,85 доларів США (за 23 дні вересня 2014 року 113,14 доларів США + за жовтень 2014 року 170,00 доларів США+ за листопад 2014 року 167,76 доларів США+ за грудень 2014 року 176,53 доларів США+ за січень 2015 року 179,51 доларів США+ за лютий 2015 року 165,13 доларів США+ за березень 2015 року 185,95 доларів США+ за квітень 2015 року 183,14 доларів США+ за травень 2015 року 192,39 доларів США+ за червень 2015 року 99,30 доларів США) за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року становить 35008,30 гривень.

Крім того, у поданій до суду 6 жовтня 2015 року заяві представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 просив застосувати до вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року загальну позовну давність - три роки.

Однак, як встановлено із змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року (а.с. 8-10) ОСОБА_5 останні платежі за таким договором було здійснено 26 червня 2012 року та 14 вересня 2012 року (а.с. 8 зв.).

Ст. 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

За таких обставин, підстав для застосування загального строку позовної давності немає.

Із дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року (а.с. 8-12) встановлено, що кредит надавався позивачем ОСОБА_5 в іноземній валюті доларах США.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» має ліцензію на здійснення операцій у іноземній валюті.

А тому, суд з урахування положень ст. 192 ЦК України та умов кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року приходить до висновку про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками у доларах США.

Оскільки кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року передбачено стягнення пені у розмірі подвійної відсоткової ставки, то суд приходить до висновку про стягнення пені у грошовій одиниці України.

При вирішенні справи, суд враховує правову позицію Верховного Суду України висловлену в постанові № 6-145 цс14 від 24 вересня 2014 року про те, що в силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Суд, стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року в розмірі 12863,65 доларів США заборгованості по сплаті основної суми кредиту, 8599,62 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 53341,65 гривень (2487,95 доларів США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені, нарахованої за порушення строків повернення кредиту, 35008,30 гривень (1632,85 долари США за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року) пені нарахованої за порушення строків сплати відсотків.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про припинення поруки згідно договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, виходячи з наступного.

Як встановлено згідно договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року (а.с. 20-21) ОСОБА_6 зобовязувався нести солідарну майнову відповідальність перед ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_5 за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки за кредитом у строк до 23 квітня 2015 року. Строк дії договору поруки встановлено до 23 квітня 2018 року).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно з п. 1.1. договору поруки та ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 178 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 9.1., п. 9.2. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати кредиту, відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних банкові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки у випадку якщо позичальник порушує терміни платежів, установлені даним договором.

Як встановлено із змісту вимоги № 492/168 від 13 квітня 2009 року (а.с. 131, 132), ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» відповідно до п.п. 4.4., 4.5., 7.1.4., 9.1.1., 9.2. кредитного договору № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року та п. 1.1. договору поруки № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, ставило вимогу до ОСОБА_6, як поручителя, у строк 30-ти днів з часу отримання такої вимоги достроково погасити заборгованість за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, що станом на 13 квітня 2009 року становила 13505,00 доларів США.

Вказану вимогу ОСОБА_6 отримав 14 травня 2009 року (а.с. 133) та повинен був її виконати до 14 червня 2009 року.

Вимога банку поручителем виконана не була.

Пред'явленням вимоги до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором є пред'явлення до нього у встановленому законом порядку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги в межах строку дії поруки, або протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Позивач предявивши у квітні 2009 року вимогу до поручителя про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, скористався передбаченими нормами ч. 2 ст. 1050, ст. 554 ЦК України щодо дострокового стягнення заборгованості, чим змінив строк виконання основного зобов'язання, встановлений кредитним договором.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України 21 січня 2015 року по справі № 6-190цс14, предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання й був зобовязаний предявити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати.

Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобовязання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України 17 вересня 2014 року по справі № 6-53цс14, якою визначено, що виходячи з положень другого речення частини четвертої статті 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовязання за договором повинно бути предявлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобовязання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позивачем було змінено строк виконання основного зобовязання та на час звернення до суду позивача з позовною заявою минув строк предявлення вимоги до поручителя, що передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України, в звязку з чим порука за договором є припиненою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 та відсутність підстав для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати, суд покладає на відповідача ОСОБА_5 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, суд стягує з позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на користь відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 понесені ним судові витрати в розмірі 487,20 гривень судового збору, сплаченого при поданні до суду зустрічної позовної заяви, що підтвердженні документально (а.с. 87).

Відповідно до ст.ст. 192, 526, 533, 551, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору поруки припиненим, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіс, 9/2, , заборгованість за кредитним договором № 4929-006/08Р від 23 квітня 2008 року, а саме: 12863,65 (Дванадцять тисяч вісімсот шістдесят три долари США 65 центів) доларів США заборгованості за кредитом, 8599,62 (Вісім тисяч пятсот девяносто девять доларів США 62 центи) доларів США заборгованості за відсотками, 2487,95 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку позивачем 16 червня 2015 року, становить 53341 (Пятдесят три тисячі триста сорок один) гривень 65 копійок, пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 1632,85 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку позивачем 16 червня 2015 року, становить 35008 (Тридцять пять тисяч вісім) гривень 30 копійок, пені за несвоєчасну сплату відсотків та судовий збір в розмірі 2436,00 (Дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

В частині інших позовних вимог ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», відмовити.

Визнати поруку, що виникла з договору поруки № 4929-006/08Р, укладеного 23 квітня 2008 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_6, - припиненою.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 9 грудня 2015 року.