Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, а саме: просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 квітня 1998 року шлюб між якими зареєстрований 06 січня 1956 року Покутянською с/р Дрибінського району Могильовської області.

Заявниця до суду не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, від представника її інтересів надійшла заява про розгляд даної справи окремого провадження без участі сторони заявника, в заяві також просив суд задовольнити вимоги ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали даної справи окремого провадження, приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 січня 1956 року Покутянським с/р Дрибінського району Могильовської області був зареєстрований шлюб між «Ветитневим» (рос.) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 андріївною, внаслідок чого прізвище дружини було змінено на «Ветитнева» (рос.), що вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії ПО № 780040 та відомостями, зазначеними в паспорті громадянина України серії АМ№ 356006, виданого на імя ОСОБА_1 (а. с. 5 зворот, 10).

З копій документів, доданих заявницею до заяви, вбачається, що в усіх документах, виданих на імя ОСОБА_2 за радянських часів, його прізвище російською мовою записано «Ветитнев», тоді як видаючи документи українською мовою прізвище останнього було записано як «Ветітнев» та «Ветитньов».

Судом також встановлено, що 07 квітня 1998 року ОСОБА_2 помер, про що зроблений запис № 680 та що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №196841, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши усі докази, які було досліджено судом в ході судового засідання в їх сукупності, наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку про те, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 квітня 1998 року, що помер 07 квітня 1998 року, у звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 квітня 1998 року (свідоцтво про смерть серії 1-КИ №196841, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 680), шлюб між якими зареєстрований 06 січня 1956 року Покутянською с/р Дрибінського району Могильовської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_5 Черновськой