Справа № 450/2845/15-ц Провадження № 2/450/1934/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

12.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння № 76 по вул. Д. Галицького в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, яке складається з : А-2 житловий будинок, Б гараж, В літня кухня, Г вбиральня, ПГ погріб, № 1 ворота, № 2 огорожа, а східці, б тераса, загальною площею 194, 3 кв.м., житловою площею 106, 1 кв.м., допоміжною 88, 2 кв.м., що значиться за ОСОБА_4 , яка померла 03.06.2015 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

03.06.2015 року померла ОСОБА_4 дружина позивача та матір відповідачів. У склад спадщини після смерті ОСОБА_4, увійшло право власності на: будинковолодіння № 76 по вул. Д. Галицького в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області. За життя ОСОБА_4, своїми правами на зазначене майно на випадок смерті не розпорядилася, а тому, спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 немає. Спадкоємці першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадкове майно не претендують. Позивач вважається таким, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті. Позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити право на спадкування, оскільки за життя спадкодавець не виготовив правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, проте подали суду письмові заяви у яких вказують, що заявлені позивачем позовні вимоги вони визнають в повному обсязі, просять суд розглядати справу без участі відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Довідку № 2306 від 12.11. 2015 року, видана Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; Технічний паспорт на садибний житловий будинок № 76 по вул. Д. Галицького, с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, виготовлений ТзОВ ТБ «Фаєрмур» за станом на 04.11.2015 року; Свідоцтво про смерть серії 1 СГ № 392681 від 03.06. 2015 року; Свідоцтво про укладення шлюбу І СГ № 438788 від 05.09. 1981 року; Свідоцтво про народження серії ІІІ СГ № 433799 від 10.01. 1987 року; Свідоцтво про народження серії ІІІ- СГ № 4333791 від 16.01. 1986 року; Довідку № 2090 від 21.10.2015 року видана Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 26.11. 2015 року за вх.. № 15479/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог; клопотання відповідача ОСОБА_3, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 26.11. 2015 року за вх.. № 15480/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачами обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння № 76 по вул. Д. Галицького в с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, яке складається з : А-2 житловий будинок, Б гараж, В літня кухня, Г вбиральня, ПГ погріб, № 1 ворота, № 2 огорожа, а східці, б тераса, загальною площею 194, 3 кв.м., житловою площею 106, 1 кв.м., допоміжною 88, 2 кв.м., що значиться за ОСОБА_4, яка померла 03.06.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6