УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бондаревій Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Міханікі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроід-Сіті», третя особа: Реєстраційна служба Дніпровського району м. Києва про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Міханікі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроід-Сіті», третя особа: Реєстраційна служба Дніпровського району м. Києва про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 10.11.2015 року позивачі, представник позивача не з'явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.111). В судове засідання призначене на 23.11.2015 року позивачі, представник позивача повторно не з'явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.123,124,125).

Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивачі, представник позивача два рази поспіль не з'явились в судове засідання, належним чином повідомлялись про розгляд справи, їх неявка має ознаки повторності без повідомлення суд про причини неявки, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Міханікі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дроід-Сіті», третя особа: Реєстраційна служба Дніпровського району м. Києва про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко