Справа № 541/1903/15-ц
Провадження № 2/541/909/2015
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні житловою площею та підсобними приміщеннями будинку № 13 у смт.Комишня по 2-му пров.Червоноармійському та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення її права користування належним йому на праві володіння житловим будинком, розташованим в Миргородському районі Полтавської області, смт.Комишня, 2-й провулок Червоноармійський, 13.

Під час розгляду справи судом стало відомо, що разом з ОСОБА_1 у спірному будинку зареєстрований її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74).

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів), або одного з них, з ким вона проживає, отже позбавлення ОСОБА_1 права користування жилим приміщенням може вплинути на житлові права малолітнього ОСОБА_3

Згідно ст.5 Закону України «Про охорону дитинства» місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують вирішення питань щодо встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

В звязку з цим є необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органів опіки та піклування Миргородської районної державної адміністрації та Комишнянської селищної ради.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права малолітньої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Миргородську районну державну адміністрацію та Комишнянську селищну раду як органи опіки та піклування.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Миргородську районну державну адміністрацію та Комишнянську селищну раду як органи опіки та піклування до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

ОСОБА_3 даної ухвали та позовних заяв направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5