Номер провадження: 22-ц/785/8487/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року, -

встановила:

15.06.2015 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2013 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі - 16 036 грн., моральну шкоду у сумі - 2 000 грн. та судові витрати по сплаті експертного дослідження в розмірі 3 000 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 193 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 21 469 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 26.12.2013 року та їй видано виконавчий лист, оригінал якого вона втратила.

Справу розглянуто у відсутність сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа залишено без задоволення.

ОСОБА_2, вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, 14.09.2015 року надала до суду апеляційну скаргу про її скасування з постановленням нової ухвали про задоволення заяви.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2013 року, частково задоволено позов Лойко Т.О. до Воробйова В.С. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнуто з Воробйова В.С. на користь Лойко Т.О. матеріальну шкоду у сумі - 16 036 грн., моральну шкоду у сумі - 2 000 грн. та судові витрати по сплаті експертного дослідження в розмірі 3 000 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 193 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 21 469 грн.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року набрало законної сили 26.12.2013 р.

Строк предявлення до виконання виконавчого листа сплив 26.12.2014 року.

Таким чином, як вірно зазначив суд першої інстанції, строк предявлення виконавчого листа по зазначеній цивільній справі до виконання закінчився, а заявником питання щодо поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання не порушується.

При цьому, дублікат виконавчого листа може видаватися лише в межах строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

Законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, з заявою про поновлення строку він до суду не звертався, а тому законні підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Таким чином, з огляду на наведене, на думку колегії суддів, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.312, ст.308, п.4.ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_5