Справа №585/1208/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/788/1617/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит"

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит"

про захист прав споживачів та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_3 36551,22 доларів США.

Стягнуто з ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" на користь держави судовий сбір в сумі 3654 грн.

На вказане рішення від 18 травня 2015 року ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 04 серпня 2015 року була залишена без руху з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2015 року відповідачу (ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит") була направлена копія рішення суду від 18 травня 2015 року, яку уповноважена особа банку отримала 21 травня 2015 року, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.37, 38).

17 липня 2015 року ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" надіслав до суду апеляційну скаргу на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку оскарження рішення суду, встановленого законом, без порушення питання про його поновлення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Зокрема, ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" було запропоновано назвати причини пропуску десятиденного строку, передбаченого законом для апеляційного оскарження рішення суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" 10 серпня 2015 року.

До теперішнього часу ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" не повідомило суд про причини пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження і не заявило клопотання про поновлення цього строку. За таких обставин відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" не сплачував судовий збір при поданні апеляційної скарги, то питання про повернення сплаченого судового збору у даному випадку не вирішується.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відмовити ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2015 року.

Роз'яснити ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит", що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан