2о/225/69/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В., при секретарі Андрієвій Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

28.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він працював шофером в колгоспі ім. ХХІ зїзду КПСС Арсенівського району Тульської області в період з 03 грудня 1975 року по 13 листопада 1978 року та з 25 листопада 1978 року по 12 червня 1980 року. Факт роботи підтверджується записами в трудовій книжці. В травні 2015 року він звернувся до УПФУ м. Дзержинська для перерахунку пенсії у звязку з збільшенням стажу. До УПФУ м. Дзержинська йому було необхідно надати довідку про заробітну плату в колгоспі. Зазначену довідку він отримав в Муніципальному архіві адміністрації муніципальної освіти Арсенівського району Тульської області довідку № 16-36/57 від 16.04.2015 року про заробіток в колгоспі. Зазначену довідку УПФУ м. Дзержинська не прийняло, посилаючись на те, що в ній зазначені лише ініціали, замість імя та по - батькові. Внести зміни до архівної довідки про заробітну плату не має можливості, оскільки колгосп ліквідовано. Встановлення факту належності довідки заявнику для оформлення пенсії.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відстуності.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Дзержинську Донецької області до суду не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відстуності.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно трудової книжки, заявник працював в шофером в колгоспі ім. ХХІ зїзду КПСС Арсенівського району Тульської області в період з 03 грудня 1975 року по 13 листопада 1978 року та з 25 листопада 1978 року по 12 червня 1980 року (а.с.6). Архівна довідка про заробіток № 16-36/57 від 16.04.2015 року, видана на ім'я «ОСОБА_2А.» (російською) за період його роботи в колгоспі 21 зїзду КПСС Арсенівського району Тульської області (а.с.7)

Факт належності заявнику вказаної довідки доведений в судовому засіданні та підтверджений матеріалами справи, а саме копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.5), копією трудової книжки, де підтверджено факт роботи заявника на зазначеному підприємстві (а.с.6).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 16-36/57 від 16.04.2015 року, що видана Муніципальним архівом адміністрації муніципальної освіти Арсенівського району Тульської області про заробіток «ОСОБА_2А.» (російською) за період роботи з січня 1976 року по травень 1980 року включно, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :