АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1578/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3812/15Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.11.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинено, надано сторонам строк на примирення два місяці.

З цією ухвалою не погодилась відповідач, яка у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду змінити та призначити сторонам справи строк для примирення тривалістю шість місяців.

На думку апелянта, місцевий суд надав сторонам досить малий строк для можливості припинення. Вважає, що саме більш тривалий строк 6 місяців, дозволить позивачеві одуматись та повернутися до сімї.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, у жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 25.09.1982 року Пирятинським районним відділом запису актів громадянського стану у Полтавській області, актовий запис №182; витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про укладення шлюбу. Вважає, що життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого відбуваються сварки, а тому, на його думку, можливості зберегти сімю немає, примирення є неможливим.

Відповідно до актового запису №182 в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Пирятинського районного відділу запису актів громадянського стану у Полтавській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено 25.09.1982 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 414052 від 25.09.1982 року (а.с.17).

Згідно актового запису №135 в Книзі реєстрації актів про народження Пирятинського районного відділу запису актів громадянського стану у Полтавській області, від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ №364780 від 29.06.1983 року (а.с.6).

У відповідності до актового запису №96 від 28.05.1991 року в Книзі реєстрації актів про народження Пирятинського районного відділу запису актів громадянського стану у Полтавській області, від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІІ-КЕ №346712 від 28.05.1991 року (а.с.5).

19.10.2015 року відповідачка подала до місцевого суду заяву, в якій просила застосувати засоби примирення та надати строк для примирення шість місяців (а.с.13).

11.11.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області була постановлена оскаржувана ухвала (а.с.19).

Висновок суду про надання двомісячного строку на примирення відповідає встановленим по справі обставинам та ґрунтується на законі, виходячи з наступного.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (п.10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р.).

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як убачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує ухвалу в частині надання їй та позивачу строку для примирення, ухвалу в частині зупинення провадження вона не оскаржує, однак, у відповідності до ст.293 ЦПК України ухвала суду в частині надання строку для примирення оскарженню не підлягає.

За таких обставин доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують та не є підставою для скасування ухвали.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.303,307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1