Єдиний унікальний номер: 378/1115/15-ц
Провадження № 2/378/390/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що як видно із погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради за 1986-1990,1991-1995 роки житловий будинок №17 по вулиці Берегова в селі Торчицькии Степок Ставищенського району Київської області, 1960 року побудови, відносився до майна колгоспного двору.

На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживала мати позивача ОСОБА_3 колгоспниця колгоспу «Дружба» села Юрківка Ставищенського району Київської області та позивач ОСОБА_1, які згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули права власності на майно колгоспного двору.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 вибув з двору в 1982 році в місто Київ, що підтверджується записом в погосподарській книзі. Позивач - ОСОБА_1 вибув з будинку в 1986 році на навчання, потім - в армію, а остаточно в 1992 році, Вважаю в силу статті 71 ЦК УРСР (1963 року) він пропустив строк давності щодо витребування частки з майна колгоспного двору.

05 березня 2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1. Заповіт посвідчено ОСОБА_2 сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром №1.

12 травня 2010 року в селі Юрківка Ставищенського району Київської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадщину після її смерті прийняв спадкоємець за заповітом, позивач - ОСОБА_1, що підтверджується спадковою справою щодо майна померлого заведеною в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.

Осіб, які мали право на обов'язкову частку в спадщині матері не було. Брат позивача ОСОБА_4 помер 01 вересня 1996 року.

Вважаю, що ОСОБА_3 за життя набула права власності на житловий будинок №17 по вулиці Берегова в селі Торчицький Степок Ставищенського району Київської області, 1960 року побудови як на майно колгоспного двору, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася 12 травня 2010 року внаслідок смерті останньої.

Як вбачається з повідомлення, ОСОБА_2 сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлої не видавала, що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на вказане нерухоме майно відсутні.

Житловий будинок загальною площею 57.4 кв. метри, житловою площею 39,7 кв. метри, вартістю 74616 гривень (з врахуванням інфляції вартість будинку становить 74616х104,6%х99,8%х100,5%х124,9% = 97746,96). На земельній ділянці розташовані житловий будинок «А-1», погріб з шийкою «Г/пг», жомова яма «Д-1», тамбур «а», літня кухня «Б-1», сарай «В-1», ганок «а1», колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3.

Земельна ділянка, для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КВ №067092, виданого 20.02.2001 року ОСОБА_2 сільською радою за реєстром №000167, проте позивач оформив на неї свої спадкові права.

Позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 12 травня 2010 року матері ОСОБА_3 на житловий будинок №17 по вулиці Берегова в селі Торчицький Степок Ставищенського району Київської області, загальною площею 57,4 кв. метри, житловою площею 39,7 кв, метри, вартістю 97746 гривень 96 копійок.

В судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, ОСОБА_2 сільська рада направила до суду лист, в якому позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі її представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідачем, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради за 1986-1990 роки житловий будинок № 17 по вул. Берегова в с. Торчицький Степок Ставищенського району Київської області, відносився до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали ОСОБА_3 М та позивач ОСОБА_1, які набули права власності на житловий будинок як майно колгоспного двору. (а.с.16-17).

12 травня 2010 року мекка Г. М. померла що підтверджується свідоцтвом про смерть( а. с. 7)

Згідно заповіту ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_1 ( а. с. 9).

12 травня 2010 року ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_1, спадкоємець за заповітом, посвідченим 05 березня 2003 року секретарем Юрківської сільської ради ОСОБА_5, отримавши в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 7, 9, 39, 40).

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок загальною площею 57,4 кв. метри, житловою площею 39,7 кв. метри, вартістю 97746 гривень 96 копійок. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, не приватизована.(а.с.18-21).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою.

Згідно ч.1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за життя набула права власності на житловий будинок № 17 по вул. Берегова в с. Торчицький Степок, а позивач ОСОБА_1. набув право на спадщину за заповітом після смерті, 12 травня 2010 року, матері ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 сільська рада до предявлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обовязок по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ч. 5 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 12 травня 2010 року матері ОСОБА_3 на житловий будинок №17 по вулиці Берегова в селі Торчицький Степок Ставищенського району Київської області, загальною площею 57,4 кв. метри, житловою площею 39,7 кв, метри, вартістю 97746 (девяносто сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 96 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. М. Галич