Справа № 642/1197/14
№2о/642/38/14
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2015 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименко О. І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Пащтіані Давіда Джумберовича, зацікавлені особи: виконавчий комітет Харківської міської ради,Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного мешкання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного мешкання ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 Лерисою Леонтієвною ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2,яка померла 01.11.2012 року за адресою: м.Харків, вул..Серафімовича,33. Свою вимогу заявник обґрунтував тим, що 1 листопада 2012 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Березівське вул. санаторій «Бермінводи» 1 кв.6, яка останні 8 років проживала разом з ним за адресою м. Харків вул. Серафимовича,33. 26 березня 2004 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір довічного утримання і відповідно до умов договору проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. 1 листопада 2012 року ОСОБА_3 померла і після її смерті залишилася спадщина а саме квартира 6 в будинку 1 по вул. санаторій «Бермінводи» Дергачівського району Харківської області. Заявник вважає, що відповідно до норм ЦК України він має право на спадщину за 4 чергою. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав відповідь, що відсутні докази , які підтверджують право на спадщину як спадкоємця четвертої черги. За таких обставин змушений звернутися до суду та просити суд встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

Заявник та представник заявника в судове засідання з»явились. Заяву підтримали в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та просив відмовити в задоволенні заяви, враховуючи ті обставини, що заявник не довів обставини проживання однією сімєю з померлою ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 1 листопада 2012 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Березівське вул. санаторій «Бермінводи» 1 кв.6 і після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири 6 будинку 1 по вул. санаторій «Бермінводи» Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до п.7 Договору довічного утримання від 26 березня 2004 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Давідом Джумберовичем ОСОБА_3 залишається довічно проживати у відчужуваному будинку 33.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_3 згідно з заявами сусідів, проживала без реєстрації за адресою м. Харків вул. Серафимовича,33 до моменту смерті 1 листопада 2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право яке виникає зі спадкового права, а саме на прийняття спадщини спірної квартири 6 в будинку 1 по вул. санаторій «Бермінводи» Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів,якщо зокрема,встановлення факту не пов»язано з наступним вирішення спору про право.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки спір про право встановлений судом під час слухання справи, то відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі ст.ст. 256 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Пащтіані Давіда Джумберовича, зацікавлені особи: виконавчий комітет Харківської міської ради,Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного мешкання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя О. І. Клименко