Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/2317/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Провадження № 22-ц/778/6948/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору застави,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки з оскаржуваною ухвалою вона ознайомлена була лише 25.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 23 листопада 2015 року (а.с. 100). Останній день для подачі апеляційної скарги є 28 листопада 2015 року, оскільки він припадає на вихідний день, то останнім днем подачі апеляційної скарги є 30 листопада 2015 року. Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 30 листопада 2015 року (а.с.105), тобто вона подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого процесуальним законодавством.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 фактично не пропущено.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року, якою позовну заяву залишено без розгляду. Проте, в апеляційній скарзі зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про зупинення провадження у справі. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

За вимогами п. 7.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 243 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 7.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Е.А. Онищенко