Справа №366/2252/15-ц
Провадження №2/366/491/15
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

01 грудня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Корчкова А.А., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28 096,02 (у доларах США), що за курсом 21,12, відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 03.08.2015, складає 593 387, 92 грн. за кредитним договором № К31WGA15006673 від 02.11.2007.

В судовому засіданні 01.12.2015 відповідач заявив клопотання про призначення почеркознавчої судової експертизи, у зв'язку із сумнівами щодо приналежності йому підпису в додатку до кредитного договору № К31WGA15006673 від 02.11.2007, який починається словами «ЗАО КБ ПРИВАТБАНК 49094, Украина, Днепропетровск, Набережная Победи, 50» та закінчується словами «С условиями кредитования ознакомлен_______ (Дата, подпись)» відповідачу ОСОБА_1

Представник відповідача проти призначення даної експертизи не заперечував, оскільки в вказаному додатку встановлювалася сума кредиту, процентні ставки та інші відомості, які є істотними по даній справі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що для правильного вирішення спору необхідно визначити чи дійсно підпис, яким засвідчено додаток до кредитного договору № К31WGA15006673 від 02.11.2007, який починається словами «ЗАО КБ ПРИВАТБАНК 49094, Украина, Днепропетровск, Набережная Победи, 50» та закінчується словами «С условиями кредитования ознакомлен_______ (Дата, подпись)» належить відповідачеві. З'ясування цієї обставини потребує спеціальних знань.

Також, згідно ч.1 ст.146 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Тому суд вважає, що для встановлення вищевказаного факту слід призначити судову почеркознавчу експертизу, а провадження у цивільній справі належить зупинити на час її проведення.

Частина 2 статті 86 ЦПК України встановлює, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до розяснень, які викладені у постанові Пленумом ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

На основі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, статтями 86, 143, 144, 146, 168, 202-203, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На дослідження надати експерту два оригінали додатку до договору № К31WGA15006673 від 02.11.2007, який починається словами «ЗАО КБ ПРИВАТБАНК 49094, Украина, Днепропетровск, Набережная Победи, 50» та закінчується словами «С условиями кредитования ознакомлен_______ (Дата, подпись)».

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у двох додатках до кредитного договору № К31WGA15006673 від 02.11.2007, які починаються словами «ЗАО КБ ПРИВАТБАНК 49094, Украина, Днепропетровск, Набережная Победи, 50» та закінчується словами «С условиями кредитования ознакомлен_______ (Дата, подпись)» чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 на вимогу експерта надати зразки підпису (почерку).

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А ОСОБА_2