Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

09.12.15 року Лисчианський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю предстаника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЛЖЕК № 5» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, третя особа Лисичанська міська рада,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира 21 в будинку 24 по кв. Ленінського комсомолу в м. Лисичанську є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 5». В теперішній час в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5. З 2012 року відповідачі за даною адресою не проживають, що підтверджується актом про непроживання від 28.08.2015 року. З метою виконання рішень виконкому Лисичанськой міської ради № 6 від 16.01.2007 року та № 218 від 20.03.2007 року про передачу квартир у комунальну власність , а також з метою надання тимчасового житла для громадян, у яких було знищено житло під час бойових дій у зоні АТО, КП «ЛЖЕК№ 5» , як балансоутримувач змушений завернутися до суду щодо визнання відповідачів втратившим право користування житловим приміщенням за їх відсутності за місцем проживання більше 6 місцяв без поважної причини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Представник третьої особи Лисичанської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на надані докази.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи, повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила , що квартира 21 в будинку 24 по кв. Ленінського комсомолу в м. Лисичанську перебуває на балансі КП ЛЖЕК № 5 . З 2012 року в даній квартирі ніхто не проживає, відомості про перебування відповідачів відстунті. Санітарно-технічний стан квартири незадовільний. Перевірку проводили в пристуністі мешканців будинку, про що було складено акт.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, із копії ордеру на жиле приміщення №459 вбачається, що ОСОБА_7, на сім»ю з 2 осіб дано право на заняття жиле приміщення , жилою площею 30,96 кв.м., яке складається з двокімнатної квартири, ізольованій за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 24 кв. 21. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Лисичанської міської ради від 15.02.1983 року № 129 . Склад сім»ї ОСОБА_7- наніматель, ОСОБА_4- син ( а.с.3). Із акту про непроживанння від 28.08.2015 року вбачається, що у жилому приміщенні за адресою: м. Лисичанськ, квартал Ленінського комсомолу, 24/21, зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5, які не проживають в квартирі з 2012 року по теперішній час. Факт непроживання підтвердили сусіди, підписом в акті ( а.с.4). Із акту про огляд квартири від 18.08.2015 року вбачається, що квартира № 21 по кв. Ленінського комсомолу, буд.24 в м. Лисичанську державна. В ній відстунє санітарно-технічне обладнання ,відключений газ, відсутнє скло в межкімнатниїх дверях, взагалі санітарно-технічний стан квартири незадовільний ( а.с.5). Із довідки ЛПК «Паспортна служба» № 13917 від 27.08.2015 року вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 24 кв. 21 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с.6). Із довідки КП «ЛЖЕК№ 5» № 1271 від 27.08.2015 року вбачається, що житловий будинок № 24 , розташований за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, знаходиться на балансі підприємства.( а.с.7) Із витягу з особого рахунку квартиронаймача за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомола, 24/21 вбачається, що квартиронаймачем числиться ОСОБА_4., заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2015 року складає 5505,95 грн. ( а.с.8). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолуАДРЕСА_1 ( а.с. 11).

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5, втратили право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира 21 будинок 24 по кв. Ленінського комсомолу в м. Лисичанську, оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживає.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «ЛЖЕК № 5» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням , третя особа Лисичанська міська рада задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими , що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою 21 в будинку № 24 по кв. Ленінського комсомолу, в м. Лисичанську.

Копію заочного рішення направити відповідачам до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко