Справа № 573/1737/15-ц
Номер провадження 2-о/573/74/15
РІШЕННЯ

іменем України

19 серпня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що, починаючи з 1998 року по 29 грудня 2008 року, вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та спільно вела господарство з нині покійним ОСОБА_2 29 грудня 2008 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- СМ № 016254 від 29 березня 2002 року. З часу спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний бюджет, фактично виконували права та обовязки подружжя, проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Разом, починаючи з 2000 року то по 25 грудня 2006 року, доглядали пристарілу матір ОСОБА_2 ОСОБА_3, а після її смерті здійснили її поховання. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснила його поховання. На даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_2 без шлюбу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 не зявились, від останнього надійшла письмова заяву про розгляд справи без його та заявниці участі. Заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився, сільський голова ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву ОСОБА_1 підтримують повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованої особи за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- СМ № 016254 від 29 березня 2002 року (а.с. 11).

З довідки Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 08 травня 2015 року №187 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований на території Верхосульської сільської ради з 1991 року по день смерті, але фактично на території сільської ради не проживав з 1998 року (а.с.6).

З довідки Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 08 травня 2015 року №189 вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 14).

Звертаючись з заявою до суду, ОСОБА_1 зазначила, що, починаючи з 1998 року по 29 грудня 2008 року, вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу та спільно вела господарство з нині покійним ОСОБА_2

Вказані вище обставини підтверджуються наданими заявницею довідками виконкому Луциківської сільської ради, з яких вбачається, що ОСОБА_2, який помер 29 грудня 2008 року, починаючи з 1998 року і по день смерті, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 у її будинку та разом вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснила його поховання (а.с. 7, 15).

Крім того, факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 29 грудня 2008 року ОСОБА_1 з нині покійним ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 17-21).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

У відповідності до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 вказаної Постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, з сісчня місяця 1998 року по день смерті останнього, тобто по 29 грудня 2008 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Луциківка, вул. Центральна, 67.

Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання останніх однією сімєю без шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 СК України, ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю як дружини та чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 28 листпада ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу, починаючи з 1998 року і по день смерті ОСОБА_2, тобто по 29 грудня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя