АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Луч» про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 2 200 000 грн. залишку заборгованості за кредитом, 1 030 149,57 грн. заборгованості за відсотками, 305399,46 грн. пені по кредиту та 176150,38 грн. пені по відсоткам.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за подання якої судового збору не сплачено. Одночасно особа, яка подає апеляційну скаргу, подає клопотання про зменшення суми судового збору до 1827 грн.

У клопотанні про зменшення судового збору посилається на те, що середньомісячний дохід відповідача становить 1285 грн., він має на утриманні малолітню дитину, у зв»язку із чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за оскарження рішення, поставить його у скрутне становище.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені у клопотанні обставини та надані на їх підтвердження докази (свідоцтво про народження дитини та довідка про доходи з місця роботи за підписом директора ОСОБА_2) не дають підстав для зменшення суми судового збору, оскільки не вказують на об»єктивність та виключність зазначених обставин щодо майнового стану.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що на момент подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 3441 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 3785,10 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого представником за довіреністю ОСОБА_3, про зменшення суми судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук