Дата документу 14.12.2015
Справа № 334/6741/15-ц
Провадження № 2/334/2830/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого - судді Ісакова Д.О.

при секретарі

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Малишева Людмила Євгеніївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

У серпні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час життя мали двох дітей - народили двох дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Усі разом вони проживали за адресою: АДРЕСА_1. Батько, за життя, подарував одну з частин будинку яка належала йому на праві власності ОСОБА_1 У ІНФОРМАЦІЯ_3 році батько помер. 07.07.2006 року, мати позивача ОСОБА_5, у приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу склала заповіт за яким позивачка ОСОБА_1 спадкує 11/50 часток вказаного будинку, а сестра - ОСОБА_2 1/2 частину будинку. Тобто мати своїм заповітом привела частки спадкового майна до рівних. В той же рік, сестра ОСОБА_2 - відповідачка по справі виїхала на роботу до Сполучених Штатів Америки та мешкає там по теперішній час та зв'язку між ними обірвався. У ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати ОСОБА_7 Після її смерті позивачка у подальшому мешкала за вказаною адресую. Вона знала про складаний заповіт, але не мала знати, що слід подавати заяву на прийняття спадщини, бо вважала, що якщо вона мешкає за однією адресую з померлою, то я автоматично приймаю у спадщину майно яке залишилось від спадкодавця, тим паче за заповітом. На теперішній час, виникло питання про оформлення житлової субсидії, та їй повідомлено, що вона не оформила спадщину після смерті матері, тому слід звертатися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у ньому, справу розглядати без її участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивачка є рідною донькою померлої ОСОБА_5. Після її смерті позивачка у подальшому мешкала за вказаною адресую. Даний факт був підтверджений у судовому засіданні належними письмовими доказами і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки в зв'язку з побутовими проблемами, важким матеріальним становищем та необізнаністю не мав можливості приїхати для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Малишева Людмила Євгеніївна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.