Справа № 2-1925/10
№4с/642/10/15
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

10 березня 2015 року Ленінський районний суд г. Харкова в складі: головуючого судді Клименко О.І., при секретарі Шаповал Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Скай кепітал», зацікавлені особи: Комінтернівський відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Скай Кепітал» звернулось до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в частині передачі на відповідальне зберігання описаного та арештованого, відповідно до актів опису й арешту майна від 06.01.2010 року,07.10.20-13 року ОСОБА_1 та скасувати постанову про передачу майна на зберігання від 16.12.2014 року винесену у виконавчому провадженні № 19154485 та скасувати акт державного виконавця від 16.12.2014 року.

В судовому засідання державним виконавцем Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення даної скарги без розгляду через порушення ТОВ « Скай кепітал» строків подачі даної скарги. Посилаючись на те, що строк подачі відповідної скарги становить 10 днів з моменту коли особі повинна була дізнатися або дізналась про порушення її прав.

В судовому засіданні представник ТОВ « Скай кепітал» проти задоволення клопотання державним виконавцем Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 заперечував, вказуючи, що строки подачі зазначеної скарги ними не порушено через те, що вони оскаржують саме дії державного виконавця і постанова від 16.12.2014 року ними взагалі не отримувалась.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що клопотання державним виконавцем Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Так, з тексту скарги ТОВ « Скай Кепітал» вбачається, що 27.01.2015 року в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 19154485 їм стало відомо про існування постанови від 16.12.2014 про зміну відповідального зберігача і дана постанова стосується саме передачі арештованого рухомого майна актами опису й арешту від 07.10.2013 року ВП № 19154485 та від 06.10.2010 року серії АА № 791123 на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник дізнався про порушення його прав саме 27.01.2015 року, однак при цьому з відповідною скаргою звернувся до суду 11.02.2015 р.

Вимогами ст. 385 ч.1 ЦПК України передбачено, що скарга може бути подана до суду у десятиденний стро з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про апорушення її прав чи свободи.

Питання про поновлення строку представником ТОВ « скай кепітал» як у скарзі так і в судовому засіданні не ставилось, у звязку з чим суд вважає, що передбачений законом строк на подачу відповідної скарги на дії державного виконавця представником ТОВ « скай кепітал» порушено і маються всі підстави для залишення даної скарги без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 383,384,385 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Скай Кепітал», зацікавлені особи: Комінтернівський відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського райсуду м. Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області

Суддя О.І.Клименко