Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/848/15-ц

25 листопада 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю : секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 20.02.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" є формою кредитного договору. Відповідно до п.5.5 "Тарифів банку" банк нараховує відсотки за користування кредитом з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідач зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача, станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 17801,03 грн.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасив, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позов підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що заявлений позов не визнає, поданий банком розрахунок був невірним, він провів звірку і погасив залишки кредиту. Кредитної заборгованості перед банком на даний час не має, що підтверджується довідкою керівника відділення. Просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 20.02.2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов"язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідача, виникла заборгованість, яка на день розгляду справи погашеана.

Встановлено, що на момент розгляду справи у відповідача не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приват Банк», про що суду надано довідку від 25.11.2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України суд,

вирішив:

В задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» до Солов»я ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.02.2008 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.