№ пров. 6/646/252/2015
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Кодацькій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, в звязку з тим, що у провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження № 45209537 по рішенню Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Слобода Кредит» заборгованості в розмірі 61000,00 грн.

У судове засідання представник Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби не зявився,причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 45209537 по рішенню Комінтренівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Слобода Кредит» заборгованості в розмірі 61000,00 грн.

Відповідно до ч.1 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п.2 ч.2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов*язання, покладені на них рішенням судів.

Відповідно до ст..377 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З наданих судові доказів не вбачається, що боржник ухиляється від сплати боргу, не зазначено які дії були здійснені державним виконавцем щодо виконання вимоги про сплату боргу, оскільки до подання додано лише постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того, державним виконавцем не здійснювались виходи за адресою боржника, та не встановлено наявність або відсутність майна боржника за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України№ 3857-11 від 21.01.1994р., Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, спільним листом Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України № 25/32/463, 25-5347 від 27.05.2008 року, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Шуліка