Справа № 2-266/12
Провадження № 2/1015/4542/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

у вересні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що 08.03.2011 року помер її син ОСОБА_3, про що видане свідоцтво про смерть серії І-БК №300353 від 09.03.2011 року, Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ? частини земельної ділянки площею 0,1573 га по вул. Шевченко №60 в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав своїй матері, тобто позивачці по справі.

В установлений строк позивачка по справі звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з тим, що державний акт на право власності виданий на імя позивачки, а ОСОБА_3 зазначений в ньому як співвласник.

Просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки по вул.Шевченко, №60 в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати за позивачкою 5/12 частин житлового будинку та ? частину земельної ділянки площею 0,1573 га по вул.Шевченко №60 в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після сина.

Представник відповідача в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.03.2011 року помер син позивачки ОСОБА_3, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №300353 виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 09.03.2011 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з:

-? частини земельної ділянки площею 0,1573 га по вул. Шевченко №60 в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №755775 від 15.04.2008 року.

-5/12 частин житлового будинку №60 по вул. Шевченко в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, який належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 12.09.1987 року.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт серії ВКС №090028, який 01.02.2008 року посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Відповідно до вказаного заповіту, ОСОБА_3, все своє майно заповідав своїй матері ОСОБА_1

В установлений строк позивач звернувся до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з тим, що державний акт на право власності виданий на імя позивачки, а ОСОБА_3 зазначений в ньому як співвласник.

Названі вище обставини підтверджуються спадковою справою №23/2011 до майна померлого 08.03.2011 року ОСОБА_3, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 12.09.1987 року, технічним паспортом на будинок від 19.12.2003 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧД №755775 від 15.04.2008 року та іншими доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні.

Таким чином, суд має визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки площею 0,1573 га по вул. Шевченко №60 в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після сина ОСОБА_3, померлого 08.03.2011 року.

Визнати право приватної власності ОСОБА_1 на 5/12 частин житлового будинку №60 по вул. Шевченко в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після сина ОСОБА_3, померлого 08.03.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов