Справа № 202/7209/15-ц
Провадження № 2/202/4574/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом, де вказує, що відповідач по справі є його рідним батьком.

З 01 вересня 2015 року позивач навчається на денному відділенні в Національному Гірничому Університеті, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні, надав суду письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 894, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З 01 вересня 2015 року позивач навчається на денному відділенні в Національному Гірничому Університеті (а.с. 5).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що право на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, виникає лише за умови достатнього матеріального забезпечення батька.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює, постійного доходу не має, тому не в змозі надавати матеріальну допомогу сину у зв'язку з його навчанням. Інших доказів того, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, позивачем не надано.

Суд критично відноситься до розміру аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача на його користь, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме - в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_1 Даніілом Геннадійовичем двадцяти трьох річного віку.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку до закінчення навчання або досягнення ОСОБА_1 Даніілом Геннадійовичем двадцяти трьох річного віку, стягнення робити щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного платежу аліментів.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П.Мороз