Номер провадження 2-н/643/6364/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву КП « Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 6000,07 грн.

Дослідивши надану заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява подана з порушенням вимог ст. 98, ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 5 ст. 98 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу у Московському районному суді м. Харкова» у розмірі 609,00 грн.

У разі, якщо заявник підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

До заяви про видачу судового наказу представником заявника надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище на даний час.

На підтвердження важкого матеріального становища стягувачем надано копію балансу (звіту про фінансовий стан), проте вказана копія неналежної якості, з текстом якої ознайомитись неможливо. Крім того, незрозуміло, станом на яку дату видано вказаний баланс.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Всупереч вказаних даних, заявник не надав суду доказів, які підтверджують його скрутне матеріальне становище, у звязку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення належить залишити без руху.

Керуючись ст. 98, ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху та надати строк - 5 днів з моменту отримання копії ухвали для приведення заяви у відповідності зі ст. 98 ЦПК України і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.