02 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засіданні представник позивачане зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.7.1. кредитного договору, позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно однаковими платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюту кожного місяця.
Нормами ст.ст.509, 526 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовленій у договорі сумі, а ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 03 серпня 2015 року в нього утворилася заборгованість, яка складає 15 007, 34 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317 055, 06 грн. із них: заборгованість за кредитом 9 824, 02 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 207 548, 79 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1 995, 12 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 42 150, 23 грн., заборгованість за відсотками 318, 22 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6 722, 93 грн., прострочена заборгованість за відсотками 314, 05 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6 634, 83 грн. та пеня за прострочення кредиту та відсотків 4 865, 10 дол. США, в еквіваленті до курсу НБУ становить 102 783, 34 грн.
Відповідно до п.9.1. кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту. Позичальником в повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення, включаючи проценти за кредитом (у тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.
27 квітня 2015 року позичальнику та поручителю було надіслано вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань в 60 денний термін, однак відповідачами протягом вказаного терміну взяті на себе боргові зобовязання не виконано.
Згідно ст.ст.611, 612, 1049 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором, а у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В порушення умов кредитного договору та неналежне виконання відповідачами зобовязання за кредитним договором дає право ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на дострокове стягнення заборгованості.
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 526, 611, 1050, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 15 007 (п'ятнадцять тисяч сім) доларів США 34 цента, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 317 055 (триста сімнадцять тисяч пятдесят пять) гривень 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 1 585 (одну тисячу пятсот вісімдесят пять) 28 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 1 585 (одну тисячу пятсот вісімдесят пять) 27 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк