ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

19 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участю секретаря: Литвиненко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, -,-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, а саме, стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), присуджені йому 05 червня 2015 року рішенням Фастівського міськрайонного суду, а 1/4 частки його заробітку на час навчання сина у Київському коледжі транспортної інфраструктури, тобто по 30 червня 2016 року, починаючи з дня подання позову до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 січня 2002 року був припинений шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року з відповідача було стягнено на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки на той час з відповідача було стягнення на повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжував навчання. Проте в червні 2015 року син відповідача ОСОБА_4 закінчив навчання, в звязку з цим, виплата аліментів на нього припинилася. На даний час, ОСОБА_3 навчається у Київському коледжі транспортної інфраструктури на контрактній формі навчання й оплата за весь період навчання складає 5850 грн. Оплату проводять за пів року в розмірі 2925 грн. На даний час ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денного відділення. Термін його навчання закінчується 30 червня 2016 року. ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює оператором поштового звязку ДОПП «Укрпошта» та отримує кожного місяця заробітну плату. Сам відповідач відмовляється від сплати аліментів. Стягнень за виконавчими листами з нього вже не проводиться. Тому з врахуванням викладеного позивач вважає, що з відповідача можуть бути стягненні аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

ОСОБА_3 навчається в Київському коледжі транспортної інфраструктури на контрактній формі навчання на 4 курсі денного відділення. Термін його навчання закінчується 30 червня 2016 року.

Враховуючи зазначене та ту обставину, що відповідач має постійний заробіток, на даний час вже не сплачує алміментів на сина ОСОБА_4, зобовязаний та має можливіст утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_6 та те, що ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі, суд зодовольняє позов.

Відповідно до статтей 199, 192, 200 Сімейного кодексу України, керуючись стяттями 208,212,213,214,215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого оператором поштового звязку ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кіпи, 2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання у Київському коледжі транспортної інфраструктури, а саме до 30 червня 2016 року, починаючи з дня подання позову до суду (24 липня 2015 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко В.О.