РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/10466/15-ц

Пров. №2/668/2881/15

25.11.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К.,

при секретарі - Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 171 в буд. 10 по просп. 200-річчя Херсона у м.Херсоні, та зняти її з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 1999 року, не є членом його сімї та витрат по утриманню квартири не несе.

Під час судового розгляду позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справиповідомлена належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1є власником квартири №171 в буд. 10 по просп. 200-річчя Херсона у м.Херсоні на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2005 року.

У вказаній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, як вбачається з пояснень позивача, показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з 1999 року, не є членом сімї позивача та витрат по утриманню квартири не несе.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на встановлені обставини справи, відповідно до яких відповідач у квартирі не проживає з 1999 року,не є членом сімї позивача та витрат по утриманню квартири не несе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо наявності підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 171 в буд. 10 по просп. 200-річчя Херсона у м.Херсоні.

Вимоги позивача щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають. Зняття особи з реєстраційного обліку є адміністративними повноваженнями відповідного державного органу, які встановлені Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

При цьому визнання особи такою, що втратила право користування житлом є самостійною підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,218, 223, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямта зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 171 в буд. 10 по просп. 200-річчя Херсона у м.Херсоні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5