Справа № 594/1183/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що являється власником будинку, який знаходиться в с. Шупарка по вул. Андріяшекова, Борщівського району Тернопільської області, який успадкувала після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 26.07.2009 року.

При цьому зазначила, що в будинку, крім неї, є зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 її колишній чоловік, та ОСОБА_3 її батько, які разом з нею в будинку не проживають понад п»ять років, більше того ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

А тому, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судове засідання сторони не з»явилися. Судова повістка, яка була направлена позивачу за місцем проживання, вказаним останньою у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою, що адресат за такою адресою не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 вжитими судом заходами про час та місце розгляду справи повідомлений не був судова повістка, яка була направлена йому за адресою вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою, що не вручена, через те, що адреса не повна. Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини з яких до суду не прибув не повідомив, будь-яких заяв до суду не подав.

З огляду на зазначене вище, виходячи з обставин справи, на які вказує позивач, матеріалів такої, суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України

Так, згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, має ряд недоліків, що не було враховано при відкритті провадження у справі, тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати строк для усунення таких недоліків.

Так, позовна заява не підписана позивачем, дата подання в такій не зазначена. Позивачем не вказано місце проживання (перебування) або місцезнаходження за адресою, вказаною у позовній заяві позивач не проживає.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, які б стверджували її право власності на спірне помешкання, те, що вона є власником житлового будинку, саме по вул. Андріяшекова в с.Шупарка Борщівського району. Номер будинку позивачем також не вказано. Що набула право власності на такий як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 до позовної заяви додано докази, які стверджують право власності позивача, як спадкоємця ОСОБА_4, виключно на земельну ділянку, площею 0,68 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Додані до позовної заяви письмові докази не відповідають нормам чинного законодавства. Так, згідно ст. 64 ЦПК письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються, як правило, в оригіналі. Проте, додані ОСОБА_1 до заяви документи - письмові докази не є оригіналами, чи належно завіреними їх копіями.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 позовну заяву направила до Борщівського районного суду поштою, при цьому зазначила, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає даним про її місце проживання, вказаним у позовній заяві.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка була подана без дотримання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, в зв»язку з чим позивачу слід надати строк для усунення її недоліків.

Зважаючи, що в матеріалах справи містяться дані про два місця проживання позивача, суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали позивачу для виконання за цими адресами.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

В зв»язку з чим розгляд справи відкласти до 09 год. 10 хв. 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш