Справа №576/1204/15 2/576/355/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Глухівської міської ради, третя особа ОСОБА_4, - про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 8/18 частин житлового будинку №101, розташованого на вул. Пушкіна в м. Глухів. В подальшому 25 червня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про уточнення своїх позовних вимог, мотивуючи її тим, що 17 квітня 2012 року померла його баба ОСОБА_5, яка постійно проживала на ІНФОРМАЦІЯ_1, і за життя залишила заповіт, посвідчений 08.10.1998 р. державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори, згідно з яким все своє майно заповіла йому (позивачу). Також посилається на те, що після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з 14/18 частин житлового будинку з надвірними і господарськими будівлями, розташованого на вул. Пушкіна, 101, в м. Глухів, які належали померлій: 1/3 частка - згідно договору дарування, посвідченого Глухівською держнотконторою 28.11.1972 р.; 8/18 частин - на підставі свідоцтв про право власності на жилий будинок від 20.11.1972 року, виданих виконкомом Глухівської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення №374 від 09.08.1972 р. Крім того, обґрунтовує позов тим, що як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене Глухівською міською державною нотаріальною конторою, на 1/3 частину цього житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд загальною площею 78,5 кв.м, житловою площею 38,1 кв.м, що належала їй згідно договору дарування, посвідченого Глухівською міською державною нотаріальною конторою 28.11.1972 р. До спадкової маси входить ще 7/18 частин цього ж житлового будинку, що належали ОСОБА_6 матері ОСОБА_5, з яких: 1/18 його частина належала ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.11.1972 р., виданого виконкомом Глухівської міської ради депутатів трудящих на підставі рішення №374 від 09.08.1972 р. (всього на 5/18 частин). Також ОСОБА_6 на день її смерті належали ще 7/18 частин того ж будинку, що залишились у її володінні після того, як згідно з договором, посвідченим нотаріусом Глухівської державної нотаріальної контори 28 листопада 1972 року, вона подарувала 1/3 частину цього будинку з належних їй 13/18 частин, своїй доньці ОСОБА_5 і після їх дарування у володінні ОСОБА_6 фактично залишилось 7/18 частин домоволодіння, однак за життя вона не отримала на них іншого правовстановлюючого документа взамін Свідоцтва про право власності від 20.11.1972 р. Також позивач посилається на те, що вказані 7/18 часток домоволодіння, що належали ОСОБА_6, перейшли до ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею, користуючись і володіючи всім спадковим будинком, в т.ч., й частками, що належали її матері. Прийнята ОСОБА_5 спадщина належала їй з моменту відкриття спадщини, але за життя вона не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 Крім того, позивач обґрунтовує свої вимог тим, що оскільки спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, то вважає, що має право і на інше спадкове майно, але на вказані частки спірного домоволодіння не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, а їх дублікати отримати неможливо. Крім того, після дарування 1/3 частини спірного домоволодіння ОСОБА_6 не отримала іншого правовстановлюючого документа на частку, що залишилася в її власності, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на 8/18 частин житлового будинку по вул. Пушкіна, 101, в м. Глухів. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року було залучено до участі у розгляді справи як третю особу ОСОБА_4 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд визнати за його довірителем ОСОБА_3 право власності на 8/18 частин житлового будинку №101 на вул. Пушкіна в м. Глухів як на спадкове майно за заповітом після померлої ОСОБА_5 Представник відповідача ОСОБА_2 в суді позов визнала та заявила, що виконавчий комітет Глухівської міської ради не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши заяву, що йому відомо, що його мати ОСОБА_6, яка померла 10.02.1976 р., залишила заповіт від 23.07.1973 р., яким заповіла йому все своє майно, але спадщину після її смерті він не прийняв і на неї не претендує, а також просить визнати право на спадкування на користь ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 померла 17 квітня 2010 року в м. Глухів у віці 84 років. З дублікату заповіту, виданого 11.09.2012 р. Сумським обласним державним нотаріальним округом (реєстр. №27), вбачається, що 08 жовтня 1998 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт за реєстр. №1837, згідно якого ОСОБА_5, яка мешкає на вул. Пушкіна, 101, в м. Глухів, все своє майно заповіла ОСОБА_3. Також в суді встановлено, що згідно договору дарування, посвідченого 28.11.1972 р. Глухівською державною нотаріальною конторою (реєстр. №2387), ОСОБА_6 подарувала 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться на вул. Пушкіна, 101, в м. Глухів Сумської області ОСОБА_5. А згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.01.2015 р. державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна, зазначеного в заповіті ОСОБА_5, померлої 17.04.2010 р., який посвідчено 08.10.1998 р. Глухівською міською державною нотаріальною конторою, і спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться на вул. Пушкіна, 101, в м. Глухів Сумської області. В суді також установлено, що після укладення 10 січня 1948 року шлюбу спадкодавця ОСОБА_5 з ОСОБА_7 вона змінила прізвище на ОСОБА_7, а після розірвання їх шлюбу 31.01.1966 р. змінила прізвище на ОСОБА_5. Крім того, судом установлено, що станом на 01.11.2014 р. на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 20.11.1972 р. виконавчим комітетом Глухівської міської ради депутатів трудящих, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) Є.В. належить кожному по 1/18 частині житлового будинку №101 з надвірними будівлями і спорудами на вул. Пушкіна в м. Глухів, а ОСОБА_6 7/18 частин цього ж будинку, а також згідно договору дарування, посвідченого 28.11.1972 р. Глухівською державною нотаріальною конторою (реєстр. №2387), 1/3 його частина належала ОСОБА_5 З довідки голови квартального комітету від 24.06.2015 р., підпис якого засвідчено виконавчим комітетом Глухівської міської ради, ОСОБА_5, яка померла 17.04.2010 р., на день смерті своєї матері ОСОБА_6, померлої 10.02.1976 р., була прописана і проживала з нею по вул. Пушкіна, 101, в м. Глухів. Також згідно довідки голови квартального комітету від 11.09.2012 р., підпис якого засвідчено виконавчим комітетом Глухівської міської ради, ОСОБА_5, яка померла 17.04.2010 р., проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1965 року та за час проживання користувалася цим будинком та господарськими будівлями, у 1970 році відремонтувала сарай будинку, а в 1980 році дах та провела ремонт пічного опалення, а після її смерті за будинком доглядає ОСОБА_3 А з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2015 р. вбачається, що у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на 8/18 частин житлового будинку №101 на вул. Пушкіна, 101, в м. Глухів державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлої 17.04.2010 р. Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_6, яка померла 10.02.1976 р., заповіла все своє майно сину ОСОБА_4, але той спадщину не прийняв, що підтверджується його заявою від 18 листопада 2015 року, посвідченою 18.11.2015 р. нотаріусом нотаріального округу м. Мирний Архангельської області РФ, й дані обставини сторонами не оспорюються, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Суд вважає, що згідно положень ст. 549 ЦК України 1963 р., який був чинним на час відкриття спадщини після померлої 10.02.1976 р. ОСОБА_6, її спадщину прийняла донька ОСОБА_5, яка фактично вступила у володіння спадковим майном. Оскільки за життя ОСОБА_5 не оформила спадщину після померлої матері ОСОБА_6, то оцінивши докази у справі в їх сукупності та зважаючи на те, що відповідач та третя особа позов визнали, суд вважає, що за ОСОБА_3 як спадкоємцем за заповітом необхідно визнати право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_5, яке складається з 8/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №101 на вул. Пушкіна, 101, в м. Глухів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60 61, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 8/18 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд за №101, розташованого на вул. Пушкіна в м. Глухів, як на спадкове майно за заповітом після померлої 17 квітня 2010 року ОСОБА_5. На рішення суду позивачем та відповідачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя