Справа № 360/2372/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді- Додатко В.Д. ,

при секретарі - Сідлецька Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи:- Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, про встановлення факту належності правоустановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,15 липня 1972 року закінчив міське професійно-технічне училище № 10 м. Бєлгород-Дністровський, Одеської області по спеціальності маляр.

04 листопада 1973 року він був призваний до лав радянської армії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 60 років і він 02 жовтня 2015 року Управління пенсійного фонду у Бородянському районі йому повідомили, що не можуть призначити йому пенсію за віком мотивуючи тим, що він не представив необхідні документи, які б підтвердили його навчання в МПТУ та проходження строкової служби, оскільки не усунуто помилку в написанні його прізвища в атестаті і військовому квитку., а саме: атестат НОМЕР_1 виписано на прізвище (російською мовою) «ОСОБА_2», а потрібно було написати «ОСОБА_2», так само було допущено помилку при написанні прізвища у військовому квитку НОМЕР_2 (російською мовою) написали «ОСОБА_2», а потрібно було написати « ОСОБА_2» при цьому йому надали строк у три місяці на виправлення помилок до 19 грудня 2015 року, інакше пенсію не буде призначено.

А тому, заявник в своїй заяві до суду, просив суд встановити факт належності йому ОСОБА_2 атестат НОМЕР_1 виданого 15 липня 1972 року на прізвище (російською мовою «ОСОБА_2» та військового квитка НОМЕР_2 виданого 04 листопада 1973 року на прізвище ( російською мовою ) «ОСОБА_2» , ІНФОРМАЦІЯ_1,15 липня 1972 року закінчив міське професійно-технічне училище № 10 м. Бєлгород-Дністровський, Одеської області по спеціальності маляр.

Заявник в судовому засіданні заявлену заяву підтримав і викладене підтвердив.

Зацікавлена особа в своїй заяві до суду просила справу слухати без їх представника.

Матеріалами справи встановлено, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,15 липня 1972 року закінчив міське професійно-технічне училище № 10 м. Бєлгород- Дністровський, Одеської області по спеціальності маляр.

04 листопада 1973 року він був призваний до лав радянської армії.

ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 60 років і він 02 жовтня 2015 року Управління пенсійного фонду у Бородянському районі йому повідомили, що не можуть призначити йому пенсію за віком мотивуючи тим, що він не представив необхідні документи, які б підтвердили його навчання в МПТУ та проходження строкової служби, оскільки не усунуто помилку в написанні його прізвища в атестаті і військовому квитку., а саме:- атестат НОМЕР_1 виписано на прізвище (російською мовою) «ОСОБА_2», а потрібно було написати « ОСОБА_2», так само було допущено помилку при написанні прізвища у військовому квитку НОМЕР_2 (російською мовою) написали « ОСОБА_2, а потрібно було написати « ОСОБА_2» при цьому надали строк у три місяці на виправлення помилок до 19 грудня 2015 року, інакше пенсію не буде призначено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту, що мають юридичне значення в тому числі належності правоустановчих документів.

Оцінюючи дослідженні докази, оглянувши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області, про встановлення факту належності правоустановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 атестата НОМЕР_1 виданого 15 липня 1972 року на прізвище (російською мовою) «ОСОБА_2», та військового квитка НОМЕР_2 виданого 04 листопада 1973 року на прізвище (російською мовою) «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяВ.Додатко