Справа №442/7291/15-ц
Провадження №2/442/2496/2015
28 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: Коваля Р.Г.,
з участю секретаря: Далявської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та судових витрат, -
Після настання кінцевої дати, позивач неодноразово пред»являв відповідачу усні вимоги щодо повернення заборгованості, однак, на сьогоднішній день сума боргу не повернута. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе зобов»язання та права позивача. А тому просить стягнути з відповідача вищезгадану суму.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю та просила їх задоволити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився не повідомивши суду про причин своєї неявки хоча був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, заяви про можливість розгляду справи у його відсутності не надавав. Кореспонденція, яка направлялася на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
На сьогоднішній день заборгованість за договором позики відповідачем позивачу не повернута. Останній неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення боргу, однак його вимоги були залишені без задоволення.
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобов"язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в розмірі 1 529 848 (один мільйон п»ятсот двадцять дев»ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 39 копійок, що по курсу НБУ станом на 05.11.2015 року становить 63 000 (шістдесят три тисячі) доларів США та 3 000 (три тисячі) Євро та 721 (сімсот двадцять одну) гривню 88 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Суддя: Р.Г. Коваль