Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1277/2015 Справа № 641/3386/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Павліни про визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Павліни про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 199 А кВ. 12 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року судом була прйнята до провадження зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Позивач до судового засідання не зявився, надавши заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом, суд зазначає.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 22.09.2015 року не з'явився про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судові засідання призначені на 21.10.2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 також не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавала..

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3,5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Павліни про визнання права власності - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4