Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/267/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.,

за участі секретаря: Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2014 помер ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок, що розташований за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Громова, 6. До своєї смерті ОСОБА_4 заповіт на все його майно, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок, складено не було. Після смерті, ОСОБА_4 залишились спадкоємці першої черги, а саме позивачка - дружина ОСОБА_2, а також діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_4 позивачка у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини свого чоловіка ОСОБА_4, у зв'язку з чим державним нотаріусом було заведено спадкову справу.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 протягом встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звертались до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_4, тому пропустили строк на прийняття спадщини.

ОСОБА_3 також звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_4 і 13.01.2015 державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було посвідчено заяву ОСОБА_5 за № 6.

Проте, з підстав зазначених нижче, дії державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 щодо посвідчення та прийняття заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини батька ОСОБА_4 є незаконними .

Виходячи з положень Цивільного кодексу України встановлених ст. 1270 Цивільного кодексу України, шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 почав рахуватись з часу його смерті, тобто з 12.07.2014, та закінчився 12.01.2015.

Отже, ОСОБА_3 звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини ОСОБА_4, оскільки звернувся із такою заявою 13.01.2015.

Посвідчуючи заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини ОСОБА_4 державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 виходила з того, що останній день подачі заяви припадав на 12.01.2015, який був вихідним днем в Ржищівській міській державній нотаріальні конторі. Тому державним нотаріусом було посвідчено та прийнято заяву ОСОБА_3 13.01.2015, так як останній день строку припадав на вихідний день.

Враховуючи те, що останній день строку прийняття спадщини після ОСОБА_4 не припадав на загальний вихідний день неділю, строк визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України прийняття спадщини ОСОБА_3 закінчився в понеділок - 12.01.2015.

При подачі заяви при прийняття спадщини після ОСОБА_4 ОСОБА_3 не був обмежений посвідченням та подачею заяви про прийняття спадщини лише у Ржищівській міській державній нотаріальній конторі. ОСОБА_3 мав право звернутись до будь-якого державного або приватного нотаріуса, навіть направити поштою до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_3 у строк визначений законом мав можливість звернутись до приватного або державного нотаріуса для посвідчення заяви про прийняття спадщини, або направити до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, навіть не засвідчену нотаріально, та така заява свідчила б про прийняття спадщини у строк визначений законом, а нотаріусом була б заведена спадкова справа.

Таким чином, є незаконними дії державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 щодо посвідчення та прийняття заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після ОСОБА_4 після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка просить визнати незаконними дії державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 щодо посвідчення та прийняття заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини ОСОБА_4, померлого 12.07.2014, після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини та визнати недійсною заяву № 6 від 13.01.2015 підписану ОСОБА_3 та посвідчену державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про прийняття спадщини ОСОБА_4, померлого 12.07.2014.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечення (пояснення) щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили.

Державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась з поважних причин, надала письмові пояснення, графік роботи нотаріальної контори та просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК № 314763 від 12.07.2014 року, ОСОБА_4 помер 12.07.2014 (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що шестимісячний строк прийняття спадщини після ОСОБА_4 сплинув 12.01.2015, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 314763 від 12.07.2014 року (а.с. 8)

Згідно з ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Згідно з ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувшись 13.01.2015 до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, який сплинув 12.01.2015.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Згідно з ч. 2 ст. 63 Кодекс законів про працю України загальним вихідним днем є неділя. Другий вихідний день при п'ятиденному робочому тижні, якщо він не визначений законодавством, визначається графіком роботи підприємства, установи, організації, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) підприємства, установи, організації, і, як правило, має надаватися підряд з загальним вихідним днем.

Суд не може прийняти до уваги на підтверджуння факту правомірності прийняття Ржищівською міською державною нотаріальною конторою заяви ОСОБА_3 13.01.2015 графік роботи установи, затверджений Головним управлінням юстиції у Київській області від 11.07.2008 (а.с. 14), оскільки в даному випадку вихідний день - понеділок не є встановленим законодавством вихідним днем, у розумінні ст. 254 ЦК України, оскільки встановленим законодавством вихідним днем є неділя.

Згідно з ст. 34 Закону України "Про нотаріат" заява про прийняття спадщини спадкоємцем могла бути посвідчена будь-яких нотаріусом на всій території України, навіть не за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Зокрема, відповідно до п. 3.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5 якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Також, згідно п. 3.23. Порядку своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 не заперечувала того, що заява про прийняття спадщини може бути направлена поштою і вона має бути прийнята нотаріусом за місцем відкриття спадщини, що підтверджується листом Ржищівської міської державної нотаріальної контори від 10.07.2015 року (а.с. 13).

Стаття 49 Закону України "Про нотаріат" містить перелік підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії, в тому числі однією з підстав зазначено: вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області прийняла від ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 13.01.2015, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого законодавством, тому такі дії відповідача суперечили вимогам ст. 1270, 1272 ЦК України.

Згідно з із ст. 3, 4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 Цивільного кодексу України, а саме способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання правочину недійсним.

Згідно з ст. 215 ЦК України встановлює, що правочин є недійсним у звязку з недодержанням в момент його вчинення стороною (сторонами) загальних вимог, які необхідні для чинності правочину, передбачених статтею 203 Цивільного кодексу.

Згідно з ст. 203 ЦК України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Згідно ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконними дії державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 щодо посвідчення та прийняття заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер 12 липня 2014 року, після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Визнати недійсною заяву № 6 від 13 січня 2015 року підписану ОСОБА_3 та посвідчену державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер 12 липня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2015.

Суддя: