Справа № 594/845/15-ц
У Х В А Л А

29 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_2 плюс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_2 плюс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якій просить визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки від 27 грудня 2013 року № 2248 та № 2249 такими, що не підлягають виконанню.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження.

Як вбачається з позовної заяви, з позовом до суду звертається ОСОБА_1, а довіреність ОСОБА_4, який мав би підписати позовну заяву, надає ОСОБА_5, особа якої нотаріусом, що посвідчував угоду, встановлена на підставі паспорта НЮ № 326676, виданий Борщівським РС УДМС України в Тернопільській області 29 червня 2014 року. Особа позивача ОСОБА_1 будь-яким документом не посвідчена. А отже, можна вважати, що особа, яка звернулася із позовом, та особа, яка надала повноваження ОСОБА_4, є різними.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК, позовна заява не підписана позивачем або його представником, та у заяві не зазначена дата її подання.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Слід звернути увагу позивача на той факт, що чек ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22 липня 2015 року вказує на те, судовий збір сплатив представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 і в сумі 121,80 грн.

При цьому, відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється, в тому числі, за подання заяв до суду; платниками судового збору є, в тому числі, громадяни України, які звертаються до суду; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 243,60 грн.

У додатках до позовної заяви зазначено, що додається копія договору іпотеки від 27 червня 2008 року, натомість сам документ, копія якого долучена до заяви, датований 27 червня 2007 року. Також у додатках до позовної заяви зазначається, що додається ще одна копія іпотечного договору, однак не зазначена ні дата його укладення, ні інші розпізнавальні ознаки.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, а судовий збір не буде оплачений, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_4 плюс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.