№2/756/1442/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Добровановій О.В., Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання за дитиною права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої, крім іншого, входить квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого - ОСОБА_3 та неповнолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, неповнолітній спадкоємець ОСОБА_2 не має можливості реалізувати свої спадкові права та оформити право спадщини на 1/2 частину спадкової квартири з огляду на те, що ОСОБА_3 не надає нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перепелицею Н.Ю. за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру відмовлено ОСОБА_2 в оформленні спадщини та роз»яснено можливість звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

За таких обставин ОСОБА_1 просила про задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що неповнолітня ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, більше того, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вкладів спадкодавця у банківських установах, і лише свідоме ігнорування ОСОБА_3 прохань про надання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру позбавляють можливості повністю реалізувати спадкові права дитини.

Представник відповідача проти позову заперечувала вказуючи про оскарження ОСОБА_3 батьківства ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, подали до суду пояснення у яких просили розглянути справу за відсутності їх представника за наявними документами та доказами враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 09.11.2015 року НОМЕР_3 квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об»єктів нерухомого майна від 26.11.2015 року за вказаними параметрами запитів у зазначених реєстрах відомості про квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом належать найближчі родичі спадкодавця. Зокрема, це батьки і діти спадкодавця, а також той з подружжя, якому вдалось його пережити.

З матеріалів справи та спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір»ю, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою спадкодавця і, відповідно, спадкоємцями першої черги за законом. Більше того, останні прийняли спадщину та кожна отримала свідоцтво про право власності на спадщину на ? частину вкладів спадкодавця ОСОБА_4 з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями у банківських установах (а.с. 47, 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Н.Ю. від 07.11.2014 року Вих. №145/02-14/6/2014 вбачається, що оформити спадкові права на квартиру АДРЕСА_1 не можливо, оскільки заявником ОСОБА_2 не надано оригінали правовстановлюючих документів, якими б підтверджувалось право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні з»ясовано та не заперечувалося представником відповідача, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру знаходяться у ОСОБА_3, яка не надала ці документи нотаріусу.

Згідно з п.п. 4.12 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №285/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності. Згідно з п.п. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересу може бути, крім іншого, визнання права, у тому числі на спадкове майно.

За таких обставин, суд вважає, що спадкове право ОСОБА_2 порушене, а отже підлягає захисту шляхом визнання за останньою права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що раніше належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2015 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства померлого ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_2 - відмовлено.

Суд не вважає особисті сумніви ОСОБА_3 та продовження оспорювання батьківства ОСОБА_4 щодо доньки ОСОБА_2, оскарження судових рішень у касаційній інстанції підставою для позбавлення спадкоємця першої черги, родинний зв»язок якого із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження, права на отримання спадщини.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 16, 1261, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.п. 4.12 п. 4 Глави 10, п.п. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що раніше належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. сплаченого судового збору та 2 140 (дві тисячі сто сорок) грн. сплачених за правову допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук