Справа № 202/7650/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

28 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ Приватбанк, та ОСОБА_1 договору № DNH4KS39760308 від 09.09.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 9920 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 19.06.2015 року має заборгованість у розмірі 33158,04 грн., яка складається з наступного: 8507,84 грн. - заборгованість за кредитом; 4309,72 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 20340,48 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. 31 січня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 14191,55 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг бнк нарахував відповідачу штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 948,32 грн. (процентна складова). Виходячи з наведеного, ПАТ КБ ПриватБанк просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20414,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № DNH4KS39760308 від 09.09.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 9920 грн. на строк 36 місяців (до 09.09.2009 року) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлених у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також до 12 числа кожного місяця повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 396,67 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно Умов.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складає між ним та банком кредитний договір, про підтверджується його підписом у заяві.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов (обовязок погашати кредит у порядку та строки, а також сплатити відсотки за користування кредитом), банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу (п. 5.1). При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3).

Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ КБ ПриватБанк, станом на 19.06.2015 року відповідач має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8507,84 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 4309,72 грн., заборгованість з пені в розмірі 20340,48 грн. Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідачу нараховані банком штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 948,32 грн. (процентна складова).

Також судом встановлено, що 31 січня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача на користь ЗАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 14191 грн. 55 коп.

Згідно зі статтю 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з розрахунку заборгованості за кредитним договором /а.с. 4-5/, суд вважає, що з урахуванням того, що з відповідача на підставі судового наказу, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 31 січня 2009 року, вже стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 14191,55 грн., у тому числі за тілом кредиту в розмірі 8507,84 грн., а також з урахуванням сплати відповідачем у період з червня 2014 року по червень 2015 року заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 11484,54 грн., позов ПАТ КБ «ПриватБанк» у частині стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення з відповідача пені та штрафів за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором, то суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором до теперішнього часу належним чином не виконав, заборгованість за тілом кредиту та відсотками в повному обсязі не сплатив, суд вважає, що відповідач повинен сплатити банку пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором відповідно до п. 5.1 Умов.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що розмір нарахованої відповідачу пені за період з 31 січня 2009 року по 19 червня 2015 року склав 18994 грн. 25 коп.

Згідно з частиною 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що виходячи з засад розумності та справедливості, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», як такий, що значно перевищує заборгованість за кредитом, через його неспівмірність із розміром основного зобов'язання, а також з урахуванням того, що відповідачем частково здійснюється погашення заборгованості за відсотками, має бути зменшений до 4000 грн.

У той же час суд вважає такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 948,32 грн. (процентна складова), оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 6-2003-цс15, яка є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином позов ПАТ КБ ПриватБанк підлягає частковому задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. У зв'язку з частковим задоволенням позову згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 238,61 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк пеню за кредитним договором № DNH4KS39760308 від 09.09.2006 року в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 61 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко