г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3944/15-ц
Номер провадження 2/213/1253/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобов'язання виплатити заробітну плату з 2008 року по теперішній час, яка виплачується не в повному обсязі та про зобов'язання встановити посадовий оклад, згідно штатного розпису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить виплатити заробітну плату з 2008 року по теперішній час, яка виплачується не в повному обсязі та про зобов'язання встановити посадовий оклад, згідно штатного розпису.

В перерві між судовими засіданнями по справі до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» довідку про підвищення окладного фонду компанії за період з 2008 року по 2015 рік, з зазначенням сплати або підстав не сплати премій та надбавок позивачу ОСОБА_1 згідно колективного договору ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» помісячно, завірену належним чином

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання.

Представник відповідача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому заява позивача. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» надати довідку про підвищення окладного фонду компанії за період з 2008 року по 2015 рік, з зазначенням сплати або підстав не сплати премій та надбавок згідно колективного договору ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» помісячно, завірену належним чином

Інформацію надати в строк до 25 січня 2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова