Справа № 355/1697/15-ц
Провадження № 2/355/740/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.03.2007 року померла ОСОБА_5. У складі спадкового майна залишилась земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: вул. Київська, 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 своєчасно звернулись до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.24.07.2012 року ОСОБА_6 померла. спадкоємцями за заповітом після її смерті є онука ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які своєчасно звернулись до Першої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.В заявленому позові просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності кожної на 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області.

Представник позивачки ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі.

Представник позивачки ОСОБА_8 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивачки по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.03.2007 року у віці 94 роки померла ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 12 виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області. Право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Баришівського району Київської області № 470 від 01.09.2015 року про те, що згідно запису погосподарської книги № 10, особовий рахунок № 0640/3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області належить ОСОБА_5.

16.02.1993 року ОСОБА_9 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №39, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла порівну своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_9 є її діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які своєчасно звернулись до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом , тому мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю. Однак видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом нотаріус не мав можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Також судом встановлено, що 24.07.2012 року у віці 77 років померла ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис № 13230 відділом реєстрації смерті у м. Києві. В складі спадкового майна ОСОБА_6 залишилось 1/2 частка житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області, яку вона не встигла оформити після смерті ОСОБА_5.

18.10.2011 року ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №90, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла порівну онуці ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_2.

Отже, спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 є її онучка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2. , які своєчасно звернулись до Першої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом , тому мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю. Однак видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом нотаріус не мав можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності кожної на 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СО № 917727;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СО № 306242;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІІ-УР № 255549 від 03.04.1963 року , батьками якої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_6;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12), серії ІІІ-БК № 396127 від 04.08.1984 року;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СН № 953668;

-копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 № НОМЕР_3;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІ-БК № 391426 від 18.12.1976 року , батьками якої записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15;

-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_13 (після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16), серії ІІ-БК № 077437 від 10.10.1998 року;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_17 (після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Бобенко), серії ІІ-БК № 434173 від 26.06.1976 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії 1-ОК № 072292 від 06.03.2009 року, яка померла 05.03.2007 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії 1-БК № 244146 від 24.07.2012 року, яка померла 24.07.2012 року;

-копією заповіту ОСОБА_9, який 16.02.1993 року посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №39, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла порівну своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_6;

-копією заповіту ОСОБА_6, який 18.10.2011 року посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №90, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла порівну онуці ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_2;

-довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Баришівського району Київської області № 470 від 01.09.2015 року про те, що згідно запису погосподарської книги № 10, особовий рахунок № 0640/3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області належить ОСОБА_5;

-копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3 по вул. Київська в с. Перемога Баришівського району Київської області;

-копією спадкової справи № 450 до майна померлої 05.03.2007 року ОСОБА_5,згідно якої ОСОБА_6 та ОСОБА_1 звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5;

-копією спадкової справи № 1227/2012 до майна померлої 24.07.2012 року ОСОБА_6,згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216 , 1217, 1218, 1223, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області , що належав ОСОБА_5, яка померла 05 березня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області , що належав ОСОБА_5, яка померла 05 березня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і спорудами, що розташований по вул. Київська, буд. 3 в с. Перемога Баришівського району Київської області , що належав ОСОБА_5, яка померла 05 березня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_18