Провадження №2-о/193/106/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О. В.

при секретарі Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ордо-Василівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернлася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю (пай) серії ІІ ДП № 038383 від 20.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Ордо-Василівської сільської ради народних депутатів № 113 від 16.01.2001року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410, на імя ОСОБА_2 .

Землевпорядна організація, яка виготовила Державний акт допустила помилку в написанні її прізвища і написала її прізвище як «Крахмальська», що є помилкою, а слід було писати «Крохмальська Анастасія Петрівна».

Причина помилка очевидна в тому, що землевпорядна організація взяла за основу російськомовний запис у паспорті заявниці.

Заявниця не зверталась до відповідних інстанціях з проханням про внесення змін до належного їй Державного акту по тій причині, що неправильний запис прізвища не створювало їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

30 жовтня 2015 року заявник звернулась до голови Софіївської РДА з листом у якому просила внести зміни до Державного акту ,але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа потрібно заявниці для отримання кадастрового номеру на належну їй земельну ділянку, реєстрації цієї ділянки в Державному реєстрі речових прав та реєстрації договору оренди належної їй земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ордо-Василівської сільської ради, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно до ч. 1 п. 6 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю (пай) серії ІІ ДП № 038383 від 20.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Ордо-Василівської сільської ради народних депутатів № 113 від 16.01.2001року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410, виданий на імя «Крахмальська Анастасія Петрівна » (а.с. 6 на звороті).

При оформленні Державного акту на право приватної власності на землю ІІ ДП № 038383 від 20.03.2001 року було допущена помилка в написанні прізвища заявниці, замість ОСОБА_1, яке відповідає даним паспорту, вказано «Крахмальська », що є не правильним.

Причина помилка очевидна в тому, що землевпорядна організація взяла за основу російськомовний запис у паспорті заявниці.

Заявниця не зверталась до відповідних інстанціях з проханням про внесення змін до належного йому Державного акту по тій причині, що неправильний запис прізвища не створювало їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

30 жовтня 2015 року заявник звернулась до голови Софіївської РДА з листом у якому просила внести зміни до Державного акту ,але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду (а.с. 7-8).

Про належність саме заявниці державного акту на право приватної власності на землю ІІ ДП 038383 від 20.03.2001 року підтверджується паспортом заявниці (а.с. 5), копією посвідки про її народження серії А № 2503372 * від 1940 року (а.с. 3), та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 421388 від 24.04.1993 року (а.с. 3) в якому прізвище, зазначено «Крохмальська ».

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що в державному акті на право власності на земельну ділянку зазначене прізвище власника ОСОБА_2 не збігається з прізвищем заявниці згідно паспорта ОСОБА_1. Належність саме заявниці державного акту підтверджується обєктивно дослідженими доказами.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує виникнення особистих майнових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ордо-Василівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІ- ДП № 038383 виданого 20.03.2001 року на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Ордо-Василівської сільської ради народних депутатів № 113 від 16.01.2001 року, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 410, виданий на імя «Крахмальська Анастасія Петрівна» належить саме «Крохмальській Анастасії Петрівні».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська