Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3359/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася в УПФУ у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії по віку, однак їй було відмовлено, позаяк у поданих нею документах існують розбіжності у написанні її імені. Так, в паспорті громадянина України її імя записано як «Більце Маргарета Павлівна». В свідоцтві про розірвання шлюбу та витягу з реєстру актів цивільного стану громадянина про шлюб зазначено її імя як «Молнар Маргарита Павлівна». Дані розбіжності перешкоджають заявниці у призначенні пенсії по віку. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що саме вона записана у свідоцтві про розірвання шлюбу та саме вона дійсно розірвала шлюб з ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник УПФУ у Виноградівському районі в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подавав. Розгляд справи проводиться без його участі на підставі поданих заявником доказів.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Так, під час судового розгляду справи встановлено, що згідно документу, що посвідчує особу заявниці ОСОБА_1 паспорт серії ВО №070504 від 22.01.1996 року П.І.Б. зазначено як «Більце Маргарета Павлівна».

Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ №489929 від 27.11.1974 року імя заявниці записано як «Молнар Маргарита Павлівна».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 02.09.2015 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №012642 від 14.07.1997 року імя заявниці записано як «Більце Маргарита Павлівна».

З листа УПФУ у Виноградівському районі №5996/07 від 22.10.2015 року «Про відмову в призначенні пенсії» слідує, що ОСОБА_1 неможливо призначити пенсію по віку у звязку з тим, що в поданих документах для призначення пенсії існують розбіжності та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в написанні імені заявниці у документах, які їй необхідно пред'явити до УПФУ для оформлення пенсії, є розбіжності.

Встановлення факту, який просить заявниця має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на отримання пенсії.

Тому, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Шаланки Виноградівського району Закарпатської області, яка у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №8 від 02.09.2015 року записана як ОСОБА_3, дійсно укладала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №58 від 18.04.1981 року та була жінкою ОСОБА_2.

Встановити той факт, що саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Шаланки Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ФМ №012642 від 14.01.1997 року записана як ОСОБА_4 дійсно розірвала шлюб з ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5