Провадження № 2-с/638/340/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий суддя Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Харкова 31 липня 2015 року було видано судовий наказ по справі за заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по квартирної платі та платі за комунальні послуги.

До суду 19.10.2015 р. надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31.07.2015 року, в якій вони просять суд скасувати судовий наказ про стягнення з них заборгованості по квартирної платі та комунальним послугам, оскільки 02.06.2015 р. між ними та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова був укладений договір про реструктуризацію боргу, яким передбачено , що су4ма поточного щомісячного платежу становить 531,00 грн. щомісячно. Крім того, 27.04.2015 року був винесений судовий наказ (суддя Задорожний М.І.), після чого і був укладений договір реструктуризації.

В судове засідання заявник не зявився, про час, місце та дату слухання був повідомлений належним чином.

Представники Військової прокуратури Харківського гарнізону та квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 31 липня 2015 року по справі за заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по квартирної платі та платі за комунальні послуги підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28 вересня 2015 року - задовольнити.

Судовий наказ від 31 липня 2015 року за заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по квартирної платі та платі за комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити Військовому прокурору Харківського гарнізону, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк