Справа № 212/6382/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : Головуючого, судді: ВОДОПЯНОВА С. М.

при секретарі: Мельник К.В.,

розглянувши за участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобовязання вчинення відповідних дій, -

В С Т А Н О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобовязання вчинення відповідних дій.

В обґрунтування позову позивачка у своєму позові зазначила, що 14 січня 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 2-330/11, яким визнаний частково недійсним договір дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5, який діяв від свого імені і від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01 жовтня 2007 року, та посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі № 3672, в частини дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_6.

З метою виконання рішення суду апеляційної інстанції, яке вступило у закону силу, нею була надана відповідачці в справі письмова заява щодо внесення відповідних змін до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо поновленого права власності ОСОБА_8 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В своїй відповіді № 34/01-16 від 10 березня 2015 року відповідачкою в справі не вжито заходів щодо скасованої Апеляційним судом Дніпропетровської області нотаріальної дії відповідно до законодавства України.

Тому вона просить суд ухвалити рішення яким зобов'язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинити відповідні дії, а саме вжити заходи щодо скасованої 14 січня 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області нотаріальної дії відповідно до законодавства України:

- внести зміну до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо визнання частково недійсним договору дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5, який діяв від свого імені від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01 жовтня 2007 року, та посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі № 3672, в частини дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_6.

- внести зміну до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_6 на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти.

Відповідачка Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заперечення у якому заявила що внесення змін яких вимагає позивачка в справі не є повноваженням нотаріуса.

Судом в судовому засіданні встановлено, що позивач в справі просить суд зобов'язати відповідачку в справі, як нотаріуса, внести зміну до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо визнання частково недійсним договору дарування квартири за № 36, в будинку 5 по вулиці Тухачевського міста Кривого Рогу, між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який був посвідчений відповідачкою в справі 01 жовтня 2007 року за реєстровим № 3672.

Суд вважає вимогу позивача в справі незаконною, так як згідно ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат» Нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та який має печатку такого реєстратора, здійснює повноваження відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», але виключно під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном.

Тому, на думку суду, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно яких вимагає позивачка в справі не є повноваженням нотаріуса, а відноситься до компетенції реєстраційної служби Управління юстиції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 46-1 ЗУ «Про нотаріат» , ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зобовязання вчинення відповідних дій.

На рішення суду усіма учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення його повного тексту, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: С. М. Водоп"янов