Справа № 450/560/15-ц Провадження № 2/450/822/15
УХВАЛА

судового засідання

25 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в проживанні, вселення та відшкодування моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в проживанні, вселення та відшкодування моральних збитків.

У процесі судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі у звязку із неможливістю її розгляду до вирішення Пустомитівським районним судом Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просять його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі:

за змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлено наступні позовні вимоги: усунути йому перешкоди в користуванні будинковолодінням №10 господарськими будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області по вул. Крушельницької, вселити його в будинок, де він зареєстрований за постійним місцем проживання та стягнути з відповідача понесені моральні збитки в сумі 20 000 грн.

із ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.07. 2015 року слідує, що Пустомитівським районним судом Львівської області під головуванням судді Кукса Д.А. розглядається цивільна справа № 450/243/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки.

Враховую той факт, що право користування будинковолодінням його власниками чи користувачами існує не залежно від його реального поділу, суд прийшов до висновку про можливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в проживанні, вселення та відшкодування моральних збитків до вирішення цивільної справи № 450/243/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ будинковолодіння та земельної ділянки. Таким чином, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 450/560/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в проживанні, вселення та відшкодування моральних збитків, - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5