Справа № 382/1779/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому зсідання справу, за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 07.02.2012 року між банком і ОСОБА_1. укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а ОСОБА_1 в свою чергу зобовязувалася погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 5667,47 грн.. яка складається із 145,37 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 2346,03 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 2430,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 246,07 грн. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання призначене на 20 листопада 2015 року та на 08 грудня 2015 року не не з`явився, незважаючи на те, що його явка в судові засідання була визнана обов'язковою.

Представник відповідачки в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" залишити без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідачки, суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає до задоволення.

Як видно із матеріалів справи представник позивача не з'явилявся в судові засідання призначені на 08.09., 22.09., 13.10., 29.10., будучи про день та час розгляду справи належним чином повідомленим, але звертався до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

За клопотанням представника відповідачки явка представника в судове заідання була визнана обов'язковою. Представнику позивача було направлено відповідну ухвалу, яка отримана уповноваженою особою ОСОБА_2 03.11.2015 року.

20 листопада 2015 року судом було повторно направлено представнику позивача копію ухвали про визнання його явки в судове засідання обов'язковою та лист про відкладення розгляду справи в зв'язку із його неявкою в судове засідання без поважних причин, який отримано уповноваженою на те особою 26 листопада 2015 року.

Незажаючи на це представник позивача в судові засідання призначені на 20 листопада 2015 року та 08 грудня 2015 року - не з'явився, підстав поважності своєї неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, в зв'язку зі неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.