Провадження: 6/484/79/15
Справа № 484/5552/13-ц
У Х В А Л А

08.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки майна набутого підчас шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 р. до суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки майна набутого підчас шлюбу.

В поданні ОСОБА_1 просить виділити частку майна ОСОБА_2 набутого підчас шлюбу з ОСОБА_3, а саме у комбайні зернозбиральному CLASS DOMINATOR 98, 1980 року випуску, який було придбано під час шлюбу 30.03.2011 року та зареєстровано на імя дружини боржника ОСОБА_3, для забезпечення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду №2/484/69/14 від 11.04.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі 12913,40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки до суду не відома.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням проводити судовий розгляд справи у її відсутність, а в задоволенні подання відмовити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Як видно з тексту подання, державний виконавець Чимирис О.О. просить виділити частку майна у комбайні зернозбиральному CLASS DOMINATOR 98, 1980 року випуску, набутого підчас шлюбу.

Відповідно до ст. 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Таким чином, вказане майно є неподільною річчю, оскільки його не можна поділити, без втрати його цільового призначення.

На підставі викладеного, вважаю, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки майна набутого підчас шлюбу по суті є безпідставним, оскільки комбайн зернозбиральний CLASS DOMINATOR 98, 1980 року випуску є неподільною річчю, а крім того ст. 379 ЦПК України передбачає вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а не виділення, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки майна набутого підчас шлюбу, а саме у комбайні зернозбиральному CLASS DOMINATOR 98, 1980 року випуску, який було придбано підчас шлюбу 30.03.2011 року, для забезпечення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду №2/484/69/14 від 11.04.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі 12913,40 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

С У Д Д Я: підпис.

Згідно з оригіналом: СУДДЯ: