Справа № 136/1542/14-ц
УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 18906/18907/15-32, призначеної у цивільній справі за позовом прокурора Липовецького району, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком шляхом вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.10.2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Липовецького району, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком шляхом вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, призначено комплексну судово-технічну експертизу та судово-почеркознавчу експертизу.

03.11.2015 року на адресу Липовецького районного суду Вінницької області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

№ 18906/18907/15-32 від 27.10.2015 року в додаток до якого долучено клопотання судового експерта ОСОБА_1, якій доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи документів № 18906/18907/15-32 "Про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи 18906/18907/15-32, призначеної у цивільній справі № 136/1542/14-ц".

У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати їй достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 у будь-яких документах по місцю роботи або проживання, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваними документами (тобто за 2005-2006 роки).

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року від підприємств, установ та організацій на які вказала ОСОБА_3 по місцю свого проживання було витребувано достовірні вільні зразки її почерку і підпису.

З відповідей, які надійшли на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2015 року, суд встановив, що достовірно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 містяться в заяві від 16.10.2006 року на імя директора Липовецької ОСОБА_4 ступенів № 2.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Начальником Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області до суду були надіслані копії документів, які містять достовірні вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 При огляді вказаних документів ОСОБА_3 вказала, що достовірно вільні зразки її почерку і підпису містяться: в її заяві на ім'я Начальника Липовецького РВ УМВС України від 04.06.2014 року, яка зареєстрована 10.06.2014 року вх. № С-27; поясненнях від 29.09.2013 року; поясненнях від 29.12.2014 року; поясненнях від 29.12.2014 року. Документи на які вказала ОСОБА_3 слід витребувати від Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області в оригіналі.

Також, в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила суд, що достовірно вільні зразки її почерку і підпису, у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваними документами (тобто за 2005-2006 роки), можуть бути за місцем її роботи, а саме в Липовецькій філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" (м. Липовець), ПП "Липовецька хлібна база", де вона працювала впродовж тривалого періоду часу на різних посадах, а також в Липовецькому районному центрі зайнятості та Вінницькому регіональному центрі зайнятості. На підтвердження вказаних обставин вона надала суду копію трудової книжки в якій є відповідні записи, що підтверджують повідомлену нею інформацію.

Експертом перед судом також поставлено питання щодо погодження терміну проведення експертизи № 18906/18907/15-32 у строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю співробітників Київського НДІСЕ щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими з огляду на що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 202, 203 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 18906/18907/15-32 задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи № 18908-18911/15-34 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Витребувати від Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області оригінали документів: заяви ОСОБА_3 на ім'я Начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.06.2014 року, яка зареєстрована 10.06.2014 року вх. № С-27; пояснення ОСОБА_3 від 29.09.2013 року; пояснення ОСОБА_3 від 29.12.2014 року; пояснення ОСОБА_3 від 29.12.2014 року.

Витребувати в Липовецької філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" (м. Липовець), ПП "Липовецька хлібна база", Липовецького районного центрі зайнятості, Вінницького регіонального центру зайнятості документи, які містять достовірно вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3, в тому числі співставні за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2005-2006 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник