Провадження № 2/761/6787/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки та арифметичних помилок допущених в тексті вступної та резолютивної частин рішення суду від 16.09.2015 року у цивільній справі №761/17896/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство інфраструктури України, Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Адміністрація морських портів України», Голови ДП «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Первинна профспілкова організація ДП «Адміністрація морських портів України», про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Однак у резолютивній частині рішення суду від 16.09.2015 року допущено описку, яка в свою чергу потягла за собою арифметичні помилки.

Так у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 06 квітня 2015 року.» замість «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 22 червня 2015 року.».

Визначення неправильної дати поновлення позивача на роботі в свою чергу потягло за собою арифметичну помилку у визначенні судом суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає до стягнення з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь позивача, що зазначена в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення, а також арифметичну помилку у визначенні судом суми судового збору, який підлягає до стягнення з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь держави.

Крім того, у восьму абзаці на другі сторонці резолютивної частини рішення суду від 16.09.2015 року допущено описку, а саме помилково зазначено «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 16115 (шістнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 26 коп. підлягає негайному виконанню.» замість «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 16115 (шістнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 26 коп., без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів, підлягає негайному виконанню.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у третьому абзаці на першій сторінці резолютивної частині рішення суду, а саме: замість «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 06 квітня 2015 року.» вказати «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 22 червня 2015 року.».

Виправити допущену описку у п'ятому абзаці на першій сторінці резулятивної частині рішення суду, а саме: замість «Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 127960 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 80 коп.» вказати «Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 70325 (сімдесят тисяч триста двадцять п'ять) грн. 68 коп., без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів».

Виправити допущену описку у восьму абзаці на другі сторінці резулятивної частині рішення суду, а саме: замість «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 16115 (шістнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 26 коп. підлягає негайному виконанню.» вказати «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 16115 (шістнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 26 коп., без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів.».

Виправити допущену описку у дев'ятому абзаці на другі сторінці резулятивної частині рішення суду, а саме: замість «Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь держави судовий збір у розмірі 1329 (тисячу триста двадцять дев'ять) грн. 61 коп.» вказати «Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь держави судовий збір у розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 26 коп.».

Зазначені помилка підтверджується матеріалами справи, а тому вони підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 213, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в рішенні суду від 16.09.2015 року у цивільній справі №761/17896/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство інфраструктури України, Первинна профспілкова організація державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме:

Викласти абзац третій на першій сторінці резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 22 червня 2015 року.»;

Викласти абзац п'ятий на першій сторінці резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 70325 (сімдесят тисяч триста двадцять п'ять) грн. 68 коп., без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів»

Викласти абзац восьмий на другі сторінці резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу енергозабезпечення та інженерних мереж інженерної служби Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 16115 (шістнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 26 коп. без вирахування податків, зборів та обов'язкових платежів, підлягає негайному виконанню.»

Викласти абзац дев'ятий на другі сторінці резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь держави судовий збір у розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 26 коп.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: