Провадження № 2/752/6217/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

09.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2015 року ПрАТ "АСК "Омега" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 серпня 2011 року між ПрАТ "АСК "Омега" та ОСОБА_3 було укладено договір (поліс) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5979106.

01 листопада 2011 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_1, який керував автомобіляем "Деу Нексія" номерний знак НОМЕР_4, та ОСОБА_4, яка керувала автомобілем "Кіа Ріо" номерний знак НОМЕР_3.

На підставі страхового акту № 2210-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування та звіту за шкоду, завдану транспортному засобу "Кіа Ріо" номерний знак НОМЕР_3, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10 310 грн. 58 коп.

Оскільки про дорожньо-транспорту пригоду, що сталася 01 листопада 2011 року, ПрАТ "АСК "Омега" в триденний строк повідомлена не була, позивач просить стягнути з відповідача 10 310 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

17 серпня 2011 року між ПрАТ "АСК "Омега" та ОСОБА_3 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЦВ) №АА/5979106, яким забезпечений транспортний засіб марки «Деу Нексія" номерний знак НОМЕР_4.

За зазначеним Договором позивач взяв на себе обов'язок в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування, а відповідач зобов'язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (а.с. 4).

01 листопада 2011 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Кіа Ріо" номерний знак НОМЕР_3 (постраждалий в ДТП), та забезпеченого автомобіля «Деу Нексія» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням відповідача ОСОБА_1 (а.с. 10 зв.).

Постановою судді Солом"янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року відповідача було визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 10 зв. ).

28 листопада 2012 року до позивача ПрАТ "АСК «Омега" звернувся страховик потерпілої особи - ПАТ "СК "Українська страхова група" із заявою про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу з наступних підстав.

29 квітня 2011 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" та ОСОБА_4 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2900-11-3598, предметом якого було страхування транспортного засобу автомобіля «Кіа Ріо" номерний знак НОМЕР_3. ( а.с. 7 ).

Страхувальник за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2900-11-3598 звернувся до страховика ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання 01 листопада 2011 року страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

28 грудня 2011 року ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі наданих страхувальником документів, страхового акту та розрахунку страхового відшкодування здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 11 860 грн. 34 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13106 від 28 грудня 2011 року.

09 липня 2013 року позивач ПрАТ "АСК «Омега» на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, здійснив в порядку регресу виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «Українська страхова група" у розмірі 10 310 грн. 58 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1552 ( а.с. 4 зв.).

Відповідно до положень п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час ДТП) страхувальник зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п. 33.1.2. п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Відповідач ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого на час ДТП була застрахована позивачем, вимоги п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не виконав, на поважні причини невиконання обов'язку повідомити страховика про ДТП не посилався, в судове засідання не з"явився.

Враховуючи наведене, у позивача після виплати страхового відшкодування виникло право заявити вимоги в порядку регресу до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

З огляду на наведене, позовні вимоги ПрАТ "АСК "Омега" підлягають задоволенню.

На підтаві ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 1218 грн. судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 30, 60, 212, 213, 223-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, іден. номер НОМЕР_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» у відшкодування шкоди 10 310 грн. 58 коп. та 1218 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: