Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2383/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 27.04.2007 рокуд уклали кредитний договір №MKV0АЕ00007008, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 14078,95 доларів США на термін до 26.04.2012 року. Відповідно до договору, позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

У зв'язку з тим, що взяте на себе зобов'язання відповідач не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3172,58 доларів США, що складає 67417,32 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про причини неявки, тому на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно кредитного договору №MKV0АЕ00007008 від 27.04.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 14078,95 доларів США на термін до 26.04.2012 року.

Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість за договором.

Станом на 20.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10386,59 доларів США, що складається з 5291,88 доларів США - заборгованість за кредитом, 1842,11 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 137,97 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3114,63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.11.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто суму заборгованості в розмірі 7214,01 доларів США. Отже сума заборгованості ОСОБА_1 становить 3172,58 доларів США.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст.526 ЦК України, свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту не виконав, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 674,17 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним договором №MKV0АЕ00007008 від 27.04.2007 року в сумі 3172,58 (три тисячі сто сімдесят два долари 58 центи) доларів США, що за курсом НБУ складає 67417,32 (шістдесят сім тисяч чотириста одинадцять грн. 32 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , суму судового збору в розмірі 674,17 (шістсот сімдесят чотири грн. 17 коп.) гривень.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2