_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/965/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич И.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та вселення суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №10 будинку №69 по вул.Ак.Королева у м.Одесі, виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, вселити позивачку у спірну квартиру, а також зобовязати відповідачів не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою №10 будинку №69 по вул.Ак.Королева у м.Одесі. При цьому позивачка посилається на те, що рішенням Київського райсуду м.Одеси від 19 серпня 2014 року за нею визнано право власності на вищезазначену квартиру, однак відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 до судового засідання 03 грудня 2015 року не зявилась, надала заяву у якій зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбулося 08 вересня 2015 року, позовні вимоги не визнав, у подальшому до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 19 серпня 2014 року, яке зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень 18 серпня 2015 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 січня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_3Б по справі до моменту визнання за позивачкою права власності був зареєстрований в спірній квартирі на підставі договору піднайму з колишньою власницею квартири - ОСОБА_5, яка померла 26 січня 2009 року.

Відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі з 18 липня 2008 року на підставі договору довічного утримання від 14 липня 2000 року, укладеного з ОСОБА_6

В 2008 році колишня власниця квартири ОСОБА_5, звернулась до Київського районного суду (справа № 1512/2-979/11) з позовом, про розірвання договору довічного утримання від 14 липня 2000 року, у зв'язку з невиконанням умов договору довічного утримання відповідачкою ОСОБА_2 В свою чергу відповідачка ОСОБА_2, звернулась із зустрічним позовом про визнання заповіту недійсним, за яким в 2008 році ОСОБА_5, заповідала - ОСОБА_1 все своє майно, яке їй належить.

Під час розгляду справи про розірвання договору довічного утримання 26 січня 2009 року померла ОСОБА_6, і позивачка як спадкоємець прав і обов'язків виступила позивачем у справі як правонаступниця за заповітом.

06 квітня 2012 року (справа № 1512/2-979/11) Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивачки були задоволені, договір довічного утримання від 14 липня 2000 року розірвано, право власності визнано за ОСОБА_5, а в зустрічному позові про визнання заповіту недійсним відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2012 року та Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справах від 22 травня 2013 року, рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є членами сім'ї чи родичами позивачки, будь-яких доказів стосовно правомірного проживання в квартирі ОСОБА_1, відповідачами не надано.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Також ч.1,2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність у реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі, яка належить позивачці призводить до порушення її права власності, яке підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

При таких обставинах, суд вважає вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.317,319,391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Вселити ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_1) в квартиру АДРЕСА_4.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою №10 у будинку №69 по вул. Ак.Корольова, в м.Одесі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.