Справа № 450/4368/13-ц Провадження № 2/450/129/15
УХВАЛА

судового засідання

"19" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Кедобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ «Кедобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У процесі судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки кредитні кошти за договором кредиту № 23-598/980 від 21.07. 2009 року, укладеного 21.07. 2009 року отримав не він, у звязку з чим Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000914 від 17.03.2015 р.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, проте представник позивача ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечує .

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини:

в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000914 від 17.03.2015 р. встановлюватиметься факт хто саме отримував кошти за кредитним договором № 23-598/980 від 21.07. 2009 року, укладеного 21.07. 2009 року, та чи був це відповідач у справі ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Кедобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливий до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000914 від 17.03.2015 р.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України на строк встановлений п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000914 від 17.03.2015 р.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі № 450/4368/13-ц за позовом ПАТ «Кедобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000914 від 17.03.2015 р.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3