УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2015 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась в суд зі скаргою дії начальника ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві та просить:

- визнати бездіяльність начальника ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві незаконною;

- зобов`язати начальника ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві вжити дій щодо відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вироку Військового суду Центрального регіону від 19 квітня 2001 року;

- зобов`язати начальника ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві вжити дій для виконання рішення Військового апеляційного суду Центрального регіону по стягненню з ОСОБА_1 коштів у сумі 5591 гривні 02 копійки на користь Військової частини НОМЕР_1 .

Просить розглянути справу в порядку цивільного судочинства та посилається на статті 383-384 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зазначена скарга не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п`ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Зі скарги вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 оскаржує дії начальника ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконавчого провадження по примусовому виконанню вироку Військового суду Центрального регіону від 19 квітня 2001 року про стягнення коштів з боржника на користь Військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням положень закону, вирішення зазначеного спору підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на те, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», п. 1 ч. 2 ст. 122, 384 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у відкритті провадження у справі за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: