Справа № 2-н-596/2009
Провадження № 22-ц/779/2542/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
11 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Васильковського В.М.
суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,
секретар Мельник О.В.,
з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_4 про поворот виконання судового наказу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року залишено без змін. Питання про судові витрати судом апеляційної інстанції не вирішувалось.
26 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат у вигляді транспортних витрат та відрядних (добових). Просив стягнути в користь ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 294,05 грн кожному.
В засідання апеляційного суду представник ОСОБА_2 заяву підтримав, представник КС «Експрес» у задоволенні заяви заперечила.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 85 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту).
Відповідно до абзацу 16 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.98 № 59 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.03.98 N 218/2658), окремим видом витрат, що не потребують спеціального документального підтвердження, є добові витрати (видатки на харчування та фінансування інших особистих потреб фізичної особи), норми яких встановлені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.99 № 663.
Граничні норми добових витрат визначено абз. 6 пп. 170.9.1 Податкового кодексу України - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день, що становить 243,60 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, витрати ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 складаються із суми, витраченої на квитки в розмірі 18,45 грн та відрядні (добові) в розмірі 243,60 грн, що разом складає 262,05 грн.
З урахуванням вимог ч. ч. 1, 5 ст. 88 ЦПК України зазначені витрати підлягають відшкодуванню КС «Експрес» на користь ОСОБА_4 та його представника.
На підставі наведеного та керуючись ст. 220, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Експрес» на користь ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 Вітаутаса Альгірдо по 262,05 грн витрат, пов'язаних з розглядом справи, кожному.
Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Васильковський В.М.
Судді: Девляшевський В.А.