Справа № 758/9367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи -Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та

реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»,

-Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у

м.Києві,

про скасування державної реєстрації права власноті,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року, а уточнивши вимоги 12.11.2015 року, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«Скасувати державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення 3 (літера «Г») площею 404 кв.м., що складає 19/100 частин від майнового комплексу загальною площею 2117,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1,- за ОСОБА_3, яка проведена у Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на підставі Договору дарування нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровим А.В. від 02.11.2011 року в реєстрі за № 2546.»(а.с.а.с.2-3,28-30)

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором від 02.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №у.219, ТОВ»ГЕЛІОС І М» продав, а він купив нежиле приміщення 3 ( літера «Г») площею 404,0 кв.м., що складає 19/100 частин від майнового комплексу загальною площею 2117,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з Договором від 02.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Єгоровим А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2546, він подарував, а ОСОБА_3 прийняв в дар вищевказане майно.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28.11.2014 року, вищевказаний Договір дарування визнано недійсним.

По даний час, вищевказане майно зареєстроване за відповідачем, що позбавляє його можливості повноцінно ним розпоряджатися, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на позивача.(а.с.48)

Інші учасники також не з»явилися в судове засідання, призначене на 05.11.2015 року, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою, суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.319 ч.1,3 ЦК України, яка передбачає, що власник володіє,користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, ст.321 ч.1,2 ЦК України, яка передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Так, як вбачається з Договору від 02.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №у.219, ТОВ»ГЕЛІОС І М» продав, а ОСОБА_1 купив нежиле приміщення 3 ( літера «Г») площею 404,0 кв.м., що складає 19/100 частин від майнового комплексу загальною площею 2117,4 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.6-7)

Згідно з Договором від 02.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Єгоровим А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2546, ОСОБА_1подарував, а ОСОБА_3 прийняв в дар вищевказане майно.(а.с.8-11)

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 28.11.2014 року, по справі №758/6464/14-ц, вищевказаний Договір дарування визнано недійсним.(а.с.12-14)

Згідно з довідкою Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» НЖ-2015 №1535 від 03.08.2015 року, спірне майно зареєстроване за ОСОБА_3.(а.с.5)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки реєстрація вищевказаного майна за відповідачем, позбавляє позивача, як власника, повноцінно розпоряджатися ним на власний розсуд.

На підставі викладеного,

-ст.ст.319,321 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення 3 (літера «Г») площею 404 кв.м., що складає 19/100 частин від майнового комплексу загальною площею 2117,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1,- за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проведена у Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» на підставі Договору дарування нежилого приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровим А.В. від 02.11.2011 року в реєстрі за № 2546, СКАСУВАТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман