Справа № 686/7877/15-ц
Справа №2/686/3414/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача Матвієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» (далі ПАТ «АБ «Укоопспілка») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

В позові зазначено, що 11 липня 2007 року між ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7 580 доларів США з кінцевим строком повернення кредиту до 10.07.2012 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних. 01.04.2010 року між ПАТ «АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір за умовами якого процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 12% річних. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитними договором, у встановлений договором строк кредит не повернув, відсотки за його користування не сплатив. За таких обставин, з урахуванням уточнень до позовних вимог (клопотання про збільшення позовних вимог) просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2 260,24 доларів США - заборгованість за кредитом, 174,62 доларів США - заборгованість за процентами, 226,45 доларів США - 3% річних на суму простроченої заборгованості за кредитом, 0,95 доларів США - 3% річних на суму несплачених процентів, та 368,48 гривень - пеня з прострочення сплати процентів.

В судовому засіданні представник позивача з урахуванням поданих уточнень до позовної заяви, позов підтримала просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ними правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2007 року між АБ «Укоопспілка» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7580 доларів США з оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості до 10 липня 2012 року.

01 квітня 2011 року між сторонами була укладене на додаткова угода №1 до вказаного кредитного договору, за умовами якої процентна ставка за користуванням кредитом була визначена у розмірі 12% річних.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З представленого позивачем розрахунку встановлено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не у повному розмірі здійснює чергові платежі з погашення кредитної заборгованості та оплати процентів за його користування, у зв'язку з чим станом на 22.04.2015 рік його заборгованість за договором становить 2 662,26 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 260,24 доларів США; заборгованості за процентами - 174,62 доларів США; 3% річних на суму простроченої заборгованості за кредитом - 226,45 доларів США, 0,95 доларів США - 3% річних на суму прострочених відсотків за користування кредитом та 368,48 гривень - нарахованої пені за прострочення сплати відсотків.

Враховуючи, що строк виконання зобов'язання сплинув 10 липня 2012 року, а відповідач в порушення умов договору кредит у повному обсязі не провернув, не сплатив відсотки за його користування, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, нарахованої пені.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 566,22 гривень ((2 662,26 доларів США * 21,13 гривень (курс НБУ 1 долара США станом на 26.05.2015 рік) + 368,48 гривень)/100%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний Банк «Укоопспілка» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний Банк «Укоопспілка» () заборгованість за кредитним договором №1 від 11 липня 2007 року в загальному розмірі 2 662,26 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 260,24 доларів США; заборгованості за процентами - 174,62 доларів США; 3% річних на суму простроченої заборгованості за кредитом - 226,45 доларів США, 0,95 доларів США - 3% річних на суму прострочених відсотків за користування кредитом та 368,48 гривень - нарахованої пені за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 566,22 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: