Провадження по справі № 2-ав/752/10/15
У Х В А Л А

20.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №102/2004/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

12.08.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю надійшли наявні матеріали адміністративної справи №102/2004/13-а (провадження №6-а/102/146/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Як вбачається з цих матеріалів, у провадженні Армянського міського суду Автономної Республіки Крим перебувала адміністративна справа №102/2004/13-а за поданням заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу і порядку виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 06.12.2013 року Армянського міського суду Автономної Республіки Крим подання задоволено, змінено спосіб і порядок виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2013 року залишено без задоволення, а ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2013 року - без змін.

У березні 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим на ухвали Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2013 року та Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим та витребувано із Армянського міського суду Автономної Республіки Крим справу №102/2004/13-а.

Оскільки справа до Вищого адміністративного суду України не надйшла, з урахуванням того, що територія Криму є тимчасово окупованою територією України, існує вірогідність того, що справа втрачена.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року територіальну підсудність адміністративної справи №102/2004/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії визначено Голосіївському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2015 року розпочато процедуру відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №102/2004/13-а (провадження №6-а/102/146/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Оскільки на підставі листа УДППЗ «Укрпошта» від 11.04.2014 року № 30-380 пошта, яка направлена з материкової частини України до Автономної Республіки Крим не приймається та повертається у зворотному напрямку, сторони в судові засідання, призначені на 22.10.2015 року та 20.11.2015 року, викликалися шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва в розділі «Судові повістки-повідомлення для сторін, учасників процесу, які проживають/розташовані на території Автономної Республіки Крим» з вимогою надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи №102/2004/13-а (провадження №6-а/102/146/13) та на підставі яких суд міг би ухвалити рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Разом з тим, станом на 20.11.2015 року до суду не подано жодних матеріалів стосовно адміністративної справи №102/2004/13-а (провадження №6-а/102/146/13).

Згідно ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що наявних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі №102/2004/13-а (провадження №6-а/102/146/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити сторонам їх право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 КАС України, суддя

у х в а л и в:

провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №102/2004/13-а (провадження №6-а/102/146/13) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - закрити.

Ухвала про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна, оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суддя