Справа № 345/2962/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2548/2015
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2 та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Калуського міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме замість невірного по батькові позивача «Йосиповича» вказав правильне «Йосифович».

Апелянтка незгідна з ухвалою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом неповно зясовано обставини справи, що мають значення для справи.

Суд прийняв не вірне рішення виправивши дану описку. В процесі розгляду справи позивач та його представник надавали суду пояснення щодо помилки в написанні по батькові позивача «Йосипович» в тексті позовної заяви замість «Йосифович», як вказано в паспорті позивача. Судом допущено помилку у виправленні описки, оскільки суд зазначив виправлення неіснуючої описки. Апелянт вважає, що суд зазначив в повному тексті рішення особу яка не має ніяко відношення до даних правовідносин.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким задоволити заяву про виправлення описки.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У заяві ОСОБА_2 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 16 вересня 2015 року зазначила, що правильним є по-батькові позивача ОСОБА_4, а не Йосифович.

Відхиляючи її заяву, суд з власної ініціативи виправив описку в судовому рішенні, вказавши, що така описка допущена у вступній та резолютивній частині рішення, які були проголошені після виходу суду з нарадчої кімнати.

Підставою для такого висновку суду послужили дані, які містяться у паспорті позивача, у якому вказано по-батькові позивача як Йосифович.

Крім того, на вимогу суду апеляційної інстанції представником позивача надано дублікат свідоцтва про народження на імя ОСОБА_3, з якого вбачається, що відсутній запис по-батькові, але у відомостях про батьків зазначено імя батька як Йосиф.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про виправлення допущеної у рішенні суду описки та виправив її.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судом першої інстанції постановлено з додержанням норм процесуального права. Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6