Справа № 234/1862/15-ц
Провадження № 2/234/6328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 29.06.2010 року з боку ТОВ «Донконтракт» та договору поруки № 3/2/10-1 від 29.06.2010 року з боку відповідача, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 2 811 941,68 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні не визнав, просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2010 року позивач надав кредит ТОВ «Донконтракт» - третій особі по справі, в розмірі 2 540 000,00 грн. з остаточною датою повернення 31.12.2014 року, про що було укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії. (а.с.14-39).

Вказаний договір забезпечений договором поруки, укладеним 29 червня 2010 року з відповідачем ОСОБА_3 (а.с.40-54).

21.10.2013 р. Банк звернувся з письмовою вимогою до ТОВ «Донконтракт» та ОСОБА_3 про дострокове виконання зобовязання повернути кредит. а.с.-55.

У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, 02.04.2014 року рішенням Господарського суду Донецької області по справі № 905/1037/14, яка набрало законної сили 18.04.2014 р., з ТОВ «Донконтракт» на користь позивача стягнута заборгованість за кредитом в сумі 2 383 903,37 грн. та судовий збір 56 238,83 грн.

Для примусового виконання вказаного рішення 18.04.2014 року був виданий судовий наказ (а.с.6-12,13).

Звернувшись 17.02.2014 р. до Господарського суду з позовом до ТОВ «Донконтракт» , Банк змінив строк виконання основного зобовязання (дострокове виконання основного зобовязання) звернувшись до суду з вимогою про дострокове стягнення з позивальника (ТОВ «Донконтракт») суми за кредитним договором, при цьому договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється.

У разі якщо кредитор змінив строк виконання основного зобов'язання (дострокове виконання основного зобов'язання), звернувшись до суду з вимогою про видачу судового наказу про дострокове стягнення з позичальника суми за кредитним договором, при цьому договором поруки не визначено строку, після закінчення якого порука припиняється, шестимісячний строк, передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України, для пред'явлення вимоги до поручителя обчислюється від наступного дня видачі судового наказу або від наступного дня, зазначеного кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту як дата дострокового повернення всього кредиту (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 вересня 2014 р. у справі N 6-41цс14).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Пред'явленням вимоги до поручителя є пред'явлення до нього позову.

Непред'явлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання у разі, якщо строк дії поруки не встановлено, є підставою для припинення останнього, а отже, й обов'язку поручителя нести солідарну відповідальність перед кредитором разом із боржником за основним зобов'язанням.

Звернення до суду після спливу передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного, строку є підставою для відмови в позові у зв'язку з припиненням права кредитора на задоволення своїх вимог за рахунок поручителя (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 вересня 2014 р. у справі N 6-170цс13).

Вимога до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання повинна бути пред'явлена в межах строку дії поруки (шести місяців, одного року чи будь-якого іншого строку, який установили сторони в договорі), тому, навіть якщо в межах строку дії поруки була пред'явлена претензія й поручитель не виконав указаних у ній вимог, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами зазначеного строку, оскільки із закінченням строку припинилось матеріальне право (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 вересня 2014 р. у справі N 6-6цс14).

Виходячи з положень ч. 4 ст. 559 ЦК України суд дійшов до висновку, що вимога до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинна бути пред'явлена в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або від дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч. 2 ст. 1050 ЦК України, або від дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит має бути погашений одноразовим платежем).

Рішенням Господарського суду Донецької області по справі № 905/1037/14, яким стягнуто з ТОВ «Донконтракт» на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 2 383 903,37 грн. та набрало законної сили 18.04.2014 р., встановлено дострокове погашення кредиту одноразовим платежем 18.04. 2014 р.

У п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Позивач звернувся до суду з позовом до поручителя в лютому 2015 року.

Враховуючи, що договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, а тому підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України, згідно з якими порука вважається припиненою, оскільки кредитор після настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя протягом шести місяців.

При таких обставинах позовні вимоги не підлягають задоволенні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 554,526, 559, 610 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Донконтракт» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя: