Справа № 344/4962/15-ц
Провадження № 2/344/2646/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені остаточно у звязку з тим, що відповідач нехтує сімейними цінностями, спільне життя не склалося. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між позивачем та відповідачем на даний момент припинено. Спору про майно немає. Відповідач сином не цікавиться, дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з позивачем.

02 червня 2015 року ОСОБА_2 до суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, мотивуючи її тим, що проживання сина у сімї батька дитини ОСОБА_1 негативно впливає на виховання та здоровя сина, син бажає жити з матірю. У зв`язку із зазначеним просить визначити місце проживання сина з матірю.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом та його представник позовні вимоги первісної позовної заяви підтримали, заперечували проти задоволення зустрічного позову, пояснили, що батько має стабільне джерело доходів, за місцем проживання характеризується позитивно, вважає, що він, проживаючи разом зі своїми батьками, зможе забезпечити усі належні умови для виховання та розвитку дитини й не буде перешкоджати спілкуванню з матірю. Згодом позивач за первісним позовом не заперечував проти визначення місця проживання сина з матірю.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та її представник у судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу, наполягали на задоволенні зустрічної позовної заяви, пояснили, що ОСОБА_1 внаслідок своєї зайнятості не зможе створити належні умови для розвитку дитини, а матір дитини не буде перешкоджати батькові спілкуванню з сином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні пояснив, що згідно висновку щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 за доцільне вважається визначення місця проживання з матірю ОСОБА_2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона працює диспетчером служби таксі, десь у середині лютого 2014 року їй подзвонила жінка, яка повідомила, що вона залишила свою дитину у машині.

ОСОБА_7, викликаний до суду в якості свідка, суду пояснив, що є другом ОСОБА_1, знає, що стосунки між позивачем та відповідачем не дуже добрі, оскільки ОСОБА_2 постійно свариться, поводиться нечемно. Коли син ОСОБА_8 перебуває разом з матірю, то дитина є заляканою,подряпаною, не бавиться з іншими дітьми.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є хрещеним батьком ОСОБА_4, сина позивача та відповідача, за його присутності був випадок, коли ОСОБА_2 поводилася неадекватно, виражалася нецензурними словами, син знаходиться з батьком, при цьому дитина поводиться з батьком спокійно.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона є хрещеною матірю ОСОБА_4, ОСОБА_2 з березня 2015 року не бачить дитину, оскільки ОСОБА_1 не дозволяє спілкуватися з дитиною.

ОСОБА_11, викликана до суду в якості свідка, пояснила, що вона добре знайома з ОСОБА_2, ОСОБА_1 знає, як чоловіка ОСОБА_2, їй відомо, що коли ОСОБА_2 дала дитину батькові на вихідні, то потім дитину матері вже не віддавали.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що є рідною тіткою ОСОБА_2, її сестра, мати ОСОБА_13, допомагає свої доньці грошима.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є бабцею ОСОБА_2, спочатку її онучка проживала зі своїм чоловіком у батьків чоловіка, протягом спільного життя її онучка доглядала свого сина, а батько дитини працював.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, її сестра проживала зі своїм чоловіком у батьків чоловіка до того часу, як дитині ОСОБА_4 виповнилося сім місяців, потім сестра з чоловіком винаймали квартиру, у сімї ОСОБА_2 обовязки були розділені таким чином: ОСОБА_2 піклувалася про дитину, а ОСОБА_1 працював.

ОСОБА_16, надаючи пояснення в якості свідка, суду пояснила, що є знайомою ОСОБА_2, познайомилась з нею, коли разом лежали у лікарні, вона знає, що ОСОБА_2 хороша матері, проте про стосунки батька ОСОБА_17 з дитиною їй нічого невідомо.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2011 року (а.с. 6).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_8 (а.с. 8-14).

ОСОБА_2 дійсно проживає (зареєстрована) по вулиці Нагорянка, 12 «б» в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області (а.с. 39, 41).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 08 травня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_2, матеріально-побутові умови сприятливі для проживання малолітньої дитини (а.с. 42).

ОСОБА_1 займає посаду директора філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» (а.с. 56-59, 62).

Позивач за первісним позовом має диплом молодшого спеціаліста (а.с. 60).

Відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід), середня заробітна плата ОСОБА_1 становить 1 280,00 грн. (а.с. 61).

ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 63-65).

З характеристики, наданої Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр», вбачається, що за час проживання скарг і заяв від сусідів на ОСОБА_1 не поступало (а.с. 66).

Відповідно до акту перевірки житлових умов заявника, складеного 05 червня 2015 року Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр», квартира за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться у задовільному стані, придатна до проживання дитини (а.с. 67).

Згідно реєстраційної картки № 110990 від 02.07.2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесений до загальноміського реєстру дітей-заявників на поступлення до «ДНЗ № 17 «Ромашка» у ясельну вікову групу на 2014 рік (а.с. 68).

Президентом Федерації боксу Івано-Франківської області надана позитивна характеристика ОСОБА_1 (а.с. 69).

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 купувалися товари в Оптиці «Станіславська» (а.с. 70).

У відповідності з довідкою Обласного наркологічного диспансеру № 784 від 12 червня 2015 року, у ОСОБА_1 під час огляду ознак наркологічних захворювань не виявлено, на «Д» обліку не перебуває (а.с. 71).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_1 зі слів матері після виписки вибуває в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області (а.с. 77).

Відповідач за первісним позовом має вищу освіту (а.с. 78-80).

ОСОБА_2 була звільнена з посади 01 березня 2011 року за п. 2 ст. 36 Кодексу законів про працю України (а.с. 81).

Дитина сторін періодично хворіє (а.с. 82-84, 140).

Директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області надана ОСОБА_18 позитивна характеристика (а.с. 85).

ОСОБА_1 замає посаду волонтера з 12 квітня 2012 року та приймає активну участь у реалізації міжнародних проектів Польща-Австрія-Україна, «Поборимо хворобу раку разом» та «Новий світ волонерства» (а.с. 115).

Керівництво та особовий склад роти міліції громадської безпеки особливого призначення УМВС України в Івано-Франківській області висловило щиру вдячність директору ОСОБА_1 (а.с. 116).

Згідно листа Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні три рази (а.с. 128, 154-155).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 має банківську картку (а.с. 133-135).

Відповідно до листа сектору кримінальної міліції у справах дітей УМВС України в Івано-Франківській області від 23.05.2015 року за вих. № 38/302, ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для визначення місця проживання дитини чи усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (а.с. 135).

З довідки-характеристики, наданої Товстенською селищною радою Заліщицького району Тернопільської області, вбачається, що зауважень та претензій зі сторони виконкому селищної ради до ОСОБА_2 не було і немає, заяв та скарг також до виконкому селищної ради також не надходило (а.с. 137).

На території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області розташований діючий державний Товстенський дошкільний навчальний заклад «Горобинка» (а.с. 138).

ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна в Заліщицькому районному центрі зайнятості з 26 червня 2015 року (а.с. 139).

Згідно висновку, що є додатком до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 17.09.2015 року № 523, вважається за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2 (а.с. 141-143).

ОСОБА_2 на обліку у психіатра Заліщицького району не числиться (а.с. 144).

ОСОБА_2 на обліку у нарколога не числиться (а.с. 145).

ОСОБА_2 до навчання придатна, здорова (а.с. 146).

16.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до міського голови Івано-Франківська з заявою про перегляд рішення щодо визначення місця проживання дитини (а.с. 159-161).

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що подружні стосунки сторін фактично припинені.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає.

Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не відновлювати дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини, то суд виходить з наступного.

Стаття 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно положень ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. ОСОБА_5 опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

За ст. 9 Конвенції від 20 листопада 1989 року «Про права дитини», ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларацією прав дитини від 20 листопада 1959 року встановлений принцип 6, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст. 155 Сімейного кодексу України).

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року, від якого мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення сімейних стосунків постійно проживав з матірю.

Сімейні стосунки між сторонами припинено з вересня 2014 року і вони проживають окремо.

Обидві сторони відповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, мають позитивні характеристики, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб малолітньої дитини.

Мати не чинила перешкод у спілкуванню дитини з батьком, проте батьки не знаходили порозуміння щодо визначення місця проживання дитини.

Також позивачем за первісним позовом не надано суду належних та допустимих доказів щодо неналежного відношення відповідача за первісним позовом до виховання сина

Окрім того, позивач ОСОБА_1 не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матірю дитини щодо встановлення часу спілкування.

За таких обставин, враховуючи інтереси дитини та її благополуччя, чотирьохрічний вік дитини, психофізіологічні особливості малолітньої дитини, її прихильність у цьому віці до матері, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, суд дійшов висновку про відсутність виняткових обставин для розлучення дитини з матір'ю, а тому встановлення місця проживання дитини з матір'ю на даному етапі розвитку дитини буде максимально відповідати інтересам дитини.

Доводи позивача ОСОБА_1 відносно того, що він краще проявляє турботу до дитини та може забезпечити усі умови для його виховання висновків суду не спростовують. Рішення суду не позбавляє його права проявляти турботу та любов до дитини незалежно від того, з ким із батьків дитина проживає.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114, 141, 160, 161Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 7, 10, 11, 57-60, 77, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_18) ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 червня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис за №833, розірвати.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини відмовити.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 грудня 2015 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 11 грудня 2015 року.

Суддя Л.В. Мелещенко