Справа № 645/8280/15-ц
Провадження № 2/645/2742/15
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали доповненої позовної заяви та клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ОСОБА_4

про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, яка померла 23.05.1992 року, на 5/16 частку житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, N 97, на земельній ділянці площею 910 кв.м., фактичне користування 1134 кв.м., складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 48,1 кв.м. та надвірних будівель: сарай літ. Б, В, Д; вбиральня літ.Г; літня кухня літ. Е, Ж, 3; льох літ.К; огорожа №№ 1-2;

- визнати за ОСОБА_2 Анатолієвною право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_6, який помер 20.01.2004 року, на 7/16 частку житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, № 97, на земельній ділянці площею 910 кв.м., фактичне користування 1134 кв.м., складається з житлового будинку літ. А-1, житловою площею 48,1 кв.м. та надвірних будівель: сарай літ. Б, В, Д; вбиральня літ.Г; літня кухня літ. Е, Ж, 3; льох літ.К; огорожа №№ 1-2.

07.12.2015 року до суду надійшла доповнена позовна заява, в якій позивачі доповнили свої позовні вимоги додатковою вимогою про встановлення факту родинних відносин, визнання, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8, який діє на підставі довіреностей, просив прийняти доповнену позовну заяву до розгляду.

Перший відповідач проти прийняття доповненої позовної заяви не заперечувала.

Другий відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла її заява про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнену позовну заяву в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, представник позивачів звернувся до суду з усним клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Харківського міського голови копію інвентарної справи на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 97-А.

Перший відповідач у судовому засіданні вважала недоцільним витребування вказаних доказів, посилаючись на те, що у відповідачів наявні усі документи на домоволодіння.

Враховуючи, що на виконання ухвали суду про витребування доказів від 16.11.2015 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" повідомило, що на теперішній час розпорядником витребуваної інформації є Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, то відповідні запити щодо надання завірених копій інвентаризаційних справ необхідно направляти на ім'я Харківського міського голови.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, з метою повного, об'єктивного та всебічного вирішення спору, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази з Харківської міської ради.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Прийняти доповнену позовну заяву від 07.12.2015 року до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Витребувати з Харківської міської ради (м. Харків, вул. Квітки-Основ'яненко, 7) копію інвентарної справи на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 97-А.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.