Справа № 531/1369/15-ц
Провадження № 2-с/531/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ, винесений 23.07.2015 року суддею Карлівського районного суду Поповим М.С., яким стягнуто з неї на користь КВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання надані в квартирі №16, розташованій по вул. Комарова, 15 в м. Карлівка, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, у розмірі 3607,80 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що: 1. стягувач не надав суду доказів того, що послуга з теплопостачання була ним надана, а боржником отримана; 2. Розрахунки заборгованості підписані начальником юридичної служби ОСОБА_3, повноваження якої на підписання таких не підтверджені; 3. стягувач при обрахунку користується тарифами, що введені в дію з 01.01.2011 року, проте відповідні зміни не вносились до існуючого договору про надання послуг; 4. стягувач не надав суду первинні документи бух.обліку на підтвердження витрат; 5. стягувач не довів, що має право вимоги до боржника; 6. боржник не є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 і проживає за іншою адресою.

В судовому засіданні представник заявника підтримує вимоги заяви, з підстав зазначених в самій заяві і просить суд скасувати судовий наказ.

Представник стягувача за судовим наказом в судове засідання не зявився, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, при цьому заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Згідно з положеннями ст. 100 ЦПК України, в порядку наказного провадження не можуть розглядатися заяви, з яких вбачається спір про право.

Наведені в заяві ОСОБА_2 обставини свідчать, що між сторонами існує спір про право, оскільки боржник за судовим наказом не визнає розмір нарахованої стягувачем заборгованості і не вважає себе споживачем наданої послуги, на підтвердження чого долучила до заяви про скасування судового наказу копії листів домової книги, довідку про місце проживання та копію штампа в паспорті про реєстрацію.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити. Наявний між сторонами спір доцільно вирішувати в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, судовий наказ виданий Карлівським районним судом Полтавської області 23.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного КВПТГ «Полтаватеплоенерго» грошових коштів в сумі 3607,80 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 23.07.2015 року винесений по справі №531/1233/15-ц суддею Карлівського районного суду Полтавської області Поповим М.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» грошових коштів в сумі 3607,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Жмурко П.Я.