Дата документу 09.12.2015
Справа № 815/7366/2012
Провадження № 6/320/266/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.05.2012 року по цивільній справі за № 815/7366/2012, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за № 815/7366/2012 від 22 травня 2012 року позов ОСОБА_2, задоволений повністю.

19 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.05.2012 року по цивільній справі за № 815/7366/2012, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно зазначена прізвище стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22 травня 2012 року, ОСОБА_2, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист про стягнення на утримання сина ОСОБА_4, аліменти, про що свідчить його копія, (а.с.16).

05 вересня 2015 року, ОСОБА_2, вийшла заміж за ОСОБА_5, у звязку з чим їй було надано прізвище «Урумова», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, та копія паспорту громадянина України, (а.с.19-20).

30 жовтня 2015 року, ОСОБА_2, надала виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, але 30.10.2015 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчому листі вказано прізвище ОСОБА_2, а у заяві про прийняття виконавчого листа, вказано прізвище, ОСОБА_1, (а.с.17).

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, заяву задовольняє.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.05.2012 року по цивільній справі за № 815/7366/2012 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.05.2012 року по цивільній справі за № 815/7366/2012, де зазначити в ньому, вірне прізвище стягувача, а саме: ОСОБА_1.

Виконавчий лист виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 22.05.2012 року по цивільній справі за № 815/7366/2012, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відкликати.

Видати новий виконавчий лист, по цивільній справі за № 815/7366/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, та заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ