Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1405/15-ц
№ 2/733/654/15
Рішення

Іменем України

"22" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю.Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ОСОБА_1 Ічнянського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 1.05 га та 3.77 га. розташованих на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільського господарського виробництва, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 107376 та серія ЧН № 106424, виданих 09 червня 2004 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року №399, належні померлому 15 червня 2010 року її батькові ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за заповітом, вчиненого 02 липня 2007 року, секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №50. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Київ, вул. Драйзера, 44 а, кв.22, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 1.05 га., розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільського господарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 107376, виданого 09 червня 2004 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року №399, належну померлому 15 червня 2010 року її батькові ОСОБА_3, та на;

- земельну ділянку площею 3.77 га., розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільського господарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 106424, виданого 09 червня 2004 року Ічнянською РДА на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року №399, належнуі померлому 15 червня 2010 року її батькові ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко