Дата документу 19.10.2015
Справа № 334/9122/15-ц
Провадження № 2/334/3688/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти певні дії, повернення незаконно списаних грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти певні дії, повернення незаконно списаних грошових коштів та стягнення моральної шкоди.

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем заявлено одна вимога майнового та три вимоги не майнового характеру, але до позову не надано доказів про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додана заява-клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з майновим станом. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору у справі, оскільки він працює на ПАТ «ЗЗБК №1» начальником юридичного відділу і в теперішній скрутний економічний час підприємство знаходиться в стадії відновлення платоспроможності (санації). У звязку з вищезазначеними негативними обставинами з 2013 року позивачу фактично на 50% урізали оклад, на даний час його місячний сукупний дохід складає 2494 грн. 42 коп.

Позивач посилається на скрутний матеріальний стан, проте, в матеріалах справи міститься довідка №4 Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» від 12 жовтня 2015 року про розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати, яка станом на вересень 2015 року складає 2494 грн. 42 коп.

Позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про скрутний майновий стан та які б давали суду підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.10, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повинен бути сплачений у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Також ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,

а за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу необхідно здійснити оплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: р/р: 0006; УДКС у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025423; МФО 813015; Отримувач коштів: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору (п.1.1), (п. 1.2,) ПІБ платника судового збору. В призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника та додати оригінал квитанції до суду.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти певні дії, повернення незаконно списаних грошових коштів та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчиняти певні дії, повернення незаконно списаних грошових коштів та стягнення моральної шкоди з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.