Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3252/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.12.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 20 жовтня 2007 року у виконавчому комітеті Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 10. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "Керечан".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них народилося двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджує подружній вірності, на її, позивача, зауваження змінити поведінку не реагує. Вона, позивач, вирішила, що краще розірвати шлюб, щоб жити спокійно та можливо вона побудує нове щасливе життя без відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що відповідач чотири роки назад пішов із сім"ї та проживає з іншою жінкою, не надає допомоги на дітей. На протязі цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини. Приблизно два роки назад відповідач пробував повернутися в сім"ю, проте це було ненадовго та він знову повернувся до іншої жінки. Вона, позивач, прийшла до переконання про розірвання шлюбу, не бажає зберігати сім"ю з відповідачем, проти примирення заперечує, оскільки у відносинах між ними час вже нічого не змінить. Просить суд шлюб розірвати та залишити їй прізвище "Керечан".

Відповідач, будучи у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 15, 16), у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив і від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 20 жовтня 2007 року у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 10, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

У сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6).

Сім"я сторін розпалася через подружню зраду відповідача. Протягом близько чотирьох років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини. Позивач заперечила проти примирення та збереження шлюбу.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка та дослідженими судом оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами, копіями свідоцтв про народження дітей.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено в судовому засіданні розлад в сім"ї сторін виник приблизно чотири роки назад та носить стійкий характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечила, тому з огляду на наведене, враховуючи наявність в сторін дітей, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Позивач в позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "Керечан".

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачеві слід залишити прізвище "Керечан".

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2007 року у виконкомі Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище "Керечан".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5