Справа №: 2-50/10
Провадження № 2/272/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю прокурора Щербини В.Р.

представника співвідповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом прокурора Андрушівського району в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, СТОВ " Еталон- Агро ", ТОВ "Перша керуюча компанія" про визнання недійсними свідоцтва про придбання майна, договору купівлі- продажу майнового комплексу та повернення майна,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними свідоцтво про придбання майна ОСОБА_6 від 18.11.2005 року, договір купівлі- продажу нерухомого майна від 25.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ «Еталон-агро» та визнати право власності на дане майно за співвласниками майнових паїв КСП «Котівське».

В ході розгляду справи від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5 надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подані заяви про залишення без розгляду, вважаючи, що є підстави для залишення без рогляду позову в цій частині, оскільки позивачі заявили таке клопотання, а в частині позовних вимог ОСОБА_4 просить провадження в справі закрити в зв»язку з його смертю.

Представник співвідповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяв про залишення без розгляду, а в частині закриття провадження покладалась на розсуд суду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5, 7 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду у справі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд також постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Частиною 3 ст. 46 ЦПК України передбачено, що якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Заслухавши думку сторін по справі, наведені прокурором підстави для залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви прокурора в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5 без розгляду, так як вони скористалися своїм процесуальним правом залишити позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивач за даною справою ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а тому провадження по справі в частині його позовних вимог підлягає закриттю, оскільки інших клопотань від сторін по справі не надійшло та права сторін при цьому не порушуються.

Керуючись ст. ст. 205, 207, 210, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Провадження по справі в частині вимог ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя:ОСОБА_7