Справа № 758/5178/15-ц
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності та доповнення до зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом, в якому позивач, діючи від себе та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить усунути перешкоди в користуванні кімнатою площею 17,4 м2 у квартирі АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києва, зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні вказаною кімнатою та звільнити її, вселити позивача з дітьми до вказаної кімнати.

Ухвалою від 02.06.2013 р. до одного провадження з первісним позовом була зустрічна позовна заява ОСОБА_2, в якій остання просить визнати за нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києва в розмірі по 1/3 частини за кожним.

На підставі ст.191 ЦПК України судовий розгляд був відкладений.

В судовому засіданні 23.06.2015 р. відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_2, як позивач по зустрічному позову, подала доповнення до зустрічної позовної заяви, згідно якої просить ще визначити порядок користування спірною квартирою таким чином: виділити ОСОБА_2 кімнату житловою площею 12,3 м2, відповідачу ОСОБА_4 - кімнату житловою площею 17,4 м2, позивачу за первісним позовом - кімнату житловою площею 12,3 м2 з лоджією, а кухню, ванну кімнату, вбиральню та коридор задишити у спільному користуванні.

Як вбачається з вказаного доповнення, воно є збільшенням позовних вимог.

Доповнення відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, подано в межах сплаченого позивачем по зустрічному позову судового збору, стосується тієї ж самої спірної квартири та поданого до тих же самих відповідачів.

Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право збільшити розмір позовних вимог.

Доповнення до зустрічної позовної заяви подане в підготовчій частині судового засідання.

Оскільки відповідачам по зустрічному позову необхідно ознайомитися з доповненням до зустрічних позовних вимог, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти у відповідності до ст.191 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 191, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва доповнення до зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим приміщенням, розглядаючи його в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності.

Копію доповнення до зустрічного позову вручити відповідачам по зустрічному позову.

Судовий розгляд відкласти до 14.00 год. 09 липня 2015 р.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова