Справа № 687/1578/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О., з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю позивача- Бєлової І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4Ч, третя особа: служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 23.02.2001 року ОСОБА_4, та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб, від спільного проживання у шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, шлюб між сторонами розірвано за рішенням Борщівського районного суду від 13.02.2002 року. В червні 2004 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Однак, відповідач з часу розірвання шлюбу не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться життям неповнолітньої дочки ОСОБА_5, мотивуючи тим, що у нього інша сімя.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Представник третьої особи: служби у справах дітей Борщівської РДА в судове засідання не зявилася по не відомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( рекомендоване).

Заслухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БВ № 111295 від 25.09.2001 року ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_5, 31.08.2001 року. Згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 13.02.2002 року шлюб між стронами розірвано. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ИД № 091148 від 18.06.2004 року ОСОБА_7, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 38 у відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області та після одруження своє прізвище позивач змінила на ОСОБА_6.

В матеріалах справи міститься висновок Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області від 05.10.2015 року № 01-1707/2-38 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно дитини ОСОБА_5.

Відповідно до довідки виданої Борщівською ОСОБА_8 ступенів №2 про те, що батько ОСОБА_4 з часу навчання дитини ОСОБА_5, жодного разу не відвідував навчальний заклад, не дзвонив, не звертався письмово з проханням надати йому інформацію про результати навчальних досягнень, рівень вихованості та розвитку його доньки.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради № 1894 від 31.08.2015 року про те, що склад сімї ОСОБА_9, по вул. Чубинського,12 в м. Борщеві наступний: чоловік - ОСОБА_6П, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, колишній чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаною адресою не зареєстрований і не проживає.

В судове засідання зявилися свідки ОСОБА_11, та ОСОБА_12, які підтвердили, що ОСОБА_4Ч не займається вихованням та утриманням, не цікавиться життям неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_5В, а тому у відповідності до ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно своєї дочки.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 212-215,224, 226 ЦПК України, ст.ст.164 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання законної сили, рішення суду надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_13