Справа № 716/898/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 06.10.1990 р. виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом за №08.

Посилається на те, що він з 06.10.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. В цьому шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою. Причиною розпаду сімї є систематичні сварки та скандали, що виникають з різного роду причин. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. На даний час сторони вже більше двох років не підтримують будь-яких відносин, проживають окремо. Позивач проживає з іншою жінкою в цивільному шлюбі, має на меті створити з нею нову сімю, а тому вважає що шлюб з ОСОБА_2 розпався, носить формальний характер. Саме тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06.10.1990 р., що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №105028 від 05.06.2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом за №08 (а.с.5).

Причиною розпаду сімї є систематичні сварки та скандали, що виникають з різного роду причин. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Шлюбні відносини сторони не підтримують вже більше двох років, спільне господарство та спільний бюджет відсутні. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер. Сторонам надавався місячний строк на примирення, протягом якого вони так і не дійшли порозуміння.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому його слід розірвати.

Враховуючи, що визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.1990 р. виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом за №08.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Пухарєва О.В.