справа №176/921/15-ц
провадження №2/176/855/15
у х в а л а

10 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Волчек Н.Ю.,

при секретарі - Ханіній М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача КП «ВЖРЕО» - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути на його користь із відповідача 12 961 грн. спричиненої матеріальної шкоди, 5000 грн. спричиненої моральної шкоди, а також судові витрати по справі: 243,60 грн. - в рахунок сплаченого судового збору та 900 грн. - за оцінку завданої шкоди.

У судовому засіданні уповноважений представник відповідача КП «ВЖРЕО» ОСОБА_2, що діє відповідно до довіреності від 05.01.2015 року заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінюсту України для визначення, саме яка матеріальна шкода спричинена в наслідок залиття дощовими та талими водами квартирі АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи.

Інші учасники судового провадження не заперечувала проти призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №176/921/15-ц (провадження №2/176/855/15) за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції країни (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17), попередивши експерта при цьому про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка матеріальна шкода спричинена в наслідок залиття дощовими та талими водами квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи згідно актів від 06.01.2015 року та 13.02.2015 року?

2) Які ремонтно-відновлювальні роботи необхідно виконати в квартирі АДРЕСА_2 внаслідок залиття?

3) Яка вартість ремонтних робіт, які необхідно виконати в квартирі АДРЕСА_3 для усунення пошкоджень спричинених залиттям (затопленням) вказаної квартири?

Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції країни для проведення експертизи матеріали справи №176/921/15-ц (провадження №2/176/855/15) за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди та встановити строк її проведення не більш 2 -х місяців із дня оплати.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" ОСОБА_3 міської ради (вул. Першотравнева, 22 м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210).

Зобов'язати ОСОБА_5 на вимогу експертів надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек