Справа № 591/6049/15-ц
Провадження № 2/591/2259/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми лопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сумської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, про виділення в натурі частки домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Сумської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про припинення права власності на 1/6 частину домоволодіння, визнання права власності на частку домоволодіння з урахуванням самовільно побудованих будівель, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаними первісними позовними та зустрічними позовними вимогами, які позивачі мотивують тим, що їм на праві власності належить частина житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Менделєєва, 9. Інша частина будинку належить відповідачам. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо поділу домоволодіння в натурі, то вони звернулися до суду з позовамим про виділення у власність частини житлового будинку як окремого обєкта нерухомого майна, припинення право спільної часткової власності, а також про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

11 листопада 2015 року від відповідача ОСОБА_4, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло спільне клопотання про призначення судової будівельно-технічної, оціночної та земельної експертизи, проведення якої просять доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС» (м. Суми, вул. Шишкарівська, 111, оф. 334), оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4

В судовому засіданні 04 грудня 2015 року представник позивача та позивач підтримали клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи про визначення варіантів поділу житлового будинку з господарськими спорудами та порядку користування земельною ділянкою між власниками будинку № 9 по вул. Менделеєва в м. Суми.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

В даному випадку суд вважає, що висновок експерта матиме в справі істотне значення .

За таких обставин, клопотання сторони позивача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 202,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №591/6049/15-ц (провадження № 2/591/2259/15) судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС» (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф. 334) та на вирішення поставити такі питання:

- чи відповідають самовільно збудовані будівлі за адресою: м. Суми, вул. Менделеєва, 9 державно-будівельним нормам і чи пригодні вони до експлуатації?

- чи можливо провести поділ житлового будинку за адресою м. Суми, вул. Менделеєва, 9 по сформованому порядку користування між співвласниками?

- чи можливо провести поділ земельної ділянки за адресою м. Суми, вул. Менделеєва, 9 по сформованому порядку користування між користувачами?

- чи можливий поділ домоволодіння за адресою м. Суми, вул. Менделеєва, 9 між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при умові виділення ОСОБА_5 однієї із житлових кімнат, з вирахуванням з нього компенсації та з перспективою добудови окремого входу, кухні і інших прибудов?

- здійснити оцінку часток домоволодіння за адресою м. Суми, вул. Менделеєва, 9, які належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи направити експерту.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 в строк зазначений експертом оплатити вартість судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Кривцова