У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа 2-5030/10 та поновлення строку на предявлення виконавчого листа 2-5030/10 до виконання,-

Встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа, по боржнику ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», в якій він просить видати йому дублікат виконавчого листа, у звязку із втратою оригіналу, також просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку із пропуском строків предявлення, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-5030/10, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. (справа №2-5030/10, а.с. 103-106). Виконавчі листи було видано представнику заявника. (а.с. 107). В квітні 2015 року представник банку звернувся до Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ з заявою №114-3-0-00/6-1857 про хід виконавчого провадження по вищевказаному виконавчому листу. 13.05.2015 року на адресу банку надійшла відповідь від виконавчої служби в якій зазначено, що дійсно на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2-5030/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» грошової суми 1540727 грн. 98 коп. та 20.06.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий лист при пересилці було втрачено. В листопаді 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа по боржнику ОСОБА_3. (справа №523/18148/15-ц, а.с. 1-3).

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, у звязку з втратою оригіналу.

Частина 2 ст. 368 ЦПК України передбачає: «За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом», тобто, виконавчий лист видається лише за заявою стягувача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист має бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа 2-5030/10 та поновлення строку на предявлення виконавчого листа 2-5030/10 до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5030/10, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеси 24.12.2010 року, по боржнику ОСОБА_3, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/80054/85/79332 від 02.08.2007 року в сумі 1 540 709 (один мільйон пятсот сорок тисяч сімсот девять) грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа № 2-5030/10, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеси 24.12.2010 року, по боржнику ОСОБА_3, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/80054/85/79332 від 02.08.2007 року в сумі 1 540 709 (один мільйон пятсот сорок тисяч сімсот девять) грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Поновити строки предявлення виконавчого документу № 2-5030/10 року, що був виданий Суворовським районним судом м. Одеси 24.12.2010 року, по боржнику ОСОБА_3, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/80054/85/79332 від 02.08.2007 року в сумі 1540 709 (один мільйон пятсот сорок тисяч сімсот девять) грн. 78 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя