Справа №557/1177/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

25 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю прокурора Поліщука А.А.

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Гощанської райдержадміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Гощанської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач посилається на те, що 09 вересня 2015 року орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації розглянув питання про доцільность/недоцільность позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що ОСОБА_3є матір'ю вищевказаної малолітньої дитини. ОСОБА_3свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини: часто та без пояснень залишає своє місце проживання, тривалий час не займається вихованням та утриманням своєї дитини, матеріально не забезпечує. Позивач посилається на п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 166, ст. 180 Сімейного кодексу України, вказує на те, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 759/01-61 від 17.09.2014 року, ОСОБА_3 (відповідач по справі) свідомо ухиляється від обов'язку щодо виховання своєї дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини, стягнути з ОСОБА_3 на користь дитини аліменти на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказала, що відповідачка не приділяє належної уваги дитині, її життям відповідачка не цікавиться, вихованням не займається, не забезпечує всім необхідним для його здоровя та розвитку, зловживає спиртними напоями, просить позбавити батьківських прав відповідачку, стягнути аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно на дитину.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо задоволення позовних вимог в тій частині, в якій вони викладені в позовній заяві, вказав, що задоволення позовних вимог відповідає інтересам дитини.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити. Показала, що вона є рідною матірю відповідачки по справі. Більше року тому дочка пішла з дому, її місце перебування невідомо, контактів з дочкою вона не має. Більше року дочка своєю дитиною не цікавилася, її вихованням не займалася і взагалі не відвідувала дитину. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, тому вона вважає, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, неодноразово викликалася в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача та прокурор вважають за можливе справу розглянути на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, яка є матірю відповідача по справі ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї дитини, часто та без пояснень залишає своє місце проживання. На даний час дитина перебуває на утримання ОСОБА_1О, а місце перебування ОСОБА_3 для не відомо.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження, серії І-ГЮ № 125656, актовий запис № 22.

ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини: залишає дитину без нагляду, не займається вихованням та утриманням дитини, що підтверджується актом обстеження від 13.12.2014 року, характеристикою виданою Бабинською сільською радою від 14.09.2015 року № 2241.

ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності 03 червня 2015 року за ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується листом начальника Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області № 53/4-6376 від 16.09.2015 року, копією постанови суду.

Згідно висновку органу опіки та піклування Гощанської РДА № 759/01-61 від 17.09.2014 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зібрані матеріали справи (довідки, характеристики, висновок органу опіки та піклування, тощо), вказують на те, що відповідач вихованням дитини не займається, не утримує, її життям не цікавиться.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, її вихованням не займається. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як неналежне виховання дітей.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені батьківських прав. Оскільки представник позивача наполягає на позбавленні батьківських прав, суд вважає, що ухилення від виконання своїх обовязків по належному вихованню дитини є підставами для позбавлення батьківських прав відповідачки.

Водночас разом з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Враховуючи, що платник аліментів не має постійного доходу, суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, ст.164 п.2, ст.166, 180, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226, п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітньої дитини: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с. Бабин Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 04.08.2010 року зроблено відповідний запис за № 22 свідоцтво про народження І-ГЮ № 125656 від 04.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь неповнолітньої дитини аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 100 (сто) гривень щомісячно на дитину, починаючи з 30.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2015 року.