У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Справа153/1008/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання вх..№7644 від 07.12.2015 про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, з метою обєктивного розгляду і вирішення справи. Просить обсяг та зміст питань визначити на розсуд суду.

Представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 29.07.2015 заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім цього, у своєму клопотанні про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій відповідач ОСОБА_2 заявила про розгляд клопотання без її участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заявлених щодо неї. З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті необхідно зясувати правильність нарахованої позивачем заборгованості за спірним кредитним договором, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи по суті, зясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виникає необхідність призначення експертизи фінансово-кредитних операцій за кредитним договором, укладеним між цими стронами. Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України судом визначено їх кількість та зміст, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ст.86 ч.2 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій задовольнити.

Призначити судову експертизу фінансово-кредитних операцій кредитного договору №1306/2249CLPS2 від 06 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Платинум Банк» (по погашенню основної суми боргу, сплаті процентів за кредит та пені) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №1306/2249CLPS2 від 06 квітня 2012 року і розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2. Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №1306/2249CLPS2 від 06 квітня 2012 року?

3. Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (по погашенню основної суми боргу, сплаті процентів за кредит, комісії та пені)?

4. Яка дійсна сума по погашенню основної суми боргу, сплаті процентів за кредит, комісії та пені сплачена ОСОБА_2 на користь ПАТ «Платинум Банк» згідно з умовами кредитного договору №1306/2249CLPS2 від 06 квітня 2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Кірова,1 місто Вінниця 21007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - до 10 лютого 2016 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 Миколаїну, жительку с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №153/1008/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова