РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької в складі

судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської А.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що він є сином ОСОБА_3, який помер 25.08.2015 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, його батьком записано ОСОБА_4 який у 2001 році змінив імя на «Владислав», тому усі послідуючі документи видавалися на імя «Владислав», що в подальшому призвело до невідповідності у документах. Вказує, що після смерті батька відкрилась спадщина, однак у прийнятті спадщини нотаріус йому відмовив у звязку із відсутністю підтвердження факту родинних стосунків, так як існує невідповідність у поданих документах для оформлення спадщини, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволені.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, вказавши що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається що ОСОБА_3 помер 25 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості у звязку з існуючою фактичною невідповідністю в поданих для оформлення спадщини документах, а саме імя померлого в деяких документах вказане як «Володимир», а в інших «Владислав».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. Неможливість заявником підтвердити факт родинних відносин з померлим зумовлена тим, що відповідно до його свідоцтва про народження, його батьком записано ОСОБА_4 який у 2001 році змінив імя на «Владислав», тому усі послідуючі документи видавалися на імя «Владислав», що в подальшому призвело до невідповідності у документах.

Дані обставини ніким не оспорюють ся та підтверджуються наявними в матеріалах справи : копією довідки голови правління ЖБК «Обрій» від 05.11.2015 року; копією посвідки про народження ОСОБА_3 № 804989; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 серії ХV-УА № 444861; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії VI-УР № 1926599; копією військового квитка ОСОБА_3 серії НК № 1029925; копією посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_3 серії Д № 613826; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_3; копією пенсійного посвідчення ветерана війни ОСОБА_3; копією державного акту на право власності землю на імя ОСОБА_3

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Той факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер 25.08.2015 року об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні наданими заявником письмовими доказами по справі та показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині наявності родинних відносин даних осіб.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись, ст. 60, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого 25.08.2015 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :