У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила вселити її в квартиру АДРЕСА_1; зясувати, скільки коштів зняла відповідач з карткових рахунків в Укрсоцбанку, Північному комерційному макрорегіоні з 16.11.2013 року по 23.06.2014 року; перевірити справжність депозиту, відкритого 19.02.2013 року; стягнути судові витрати, у тому числі понесені в інших судових справах з відкриттям справи по факту аферизма.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2015 року позовна заява залишена без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків та розяснено, що відповідно до вимог ст.118 ЦПК України процесуальною формою звернення у позовному провадженні є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з копії повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачем особисто отримано ухвалу суду 26.11.2015 року.

В останній день встановленого строку для усунення недоліків 01.12.2015 року позивачем подано заяву, згідно якої вона просить вважати днем отримання ухвали 01.12.2015 року.

04.12.2015 року позивачем на виконання вимог ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 487,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру та заяву.

При цьому, подана заява від 04.12.2015 року не усуває недоліки позовної заяви, оскільки саме позовна заява має відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та бути поданою у новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2015 року.

Крім того, позовна заява має містити виклад обставин в обгрунтування кожної позовної вимоги, у тому числі й майнового характеру; у позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру (позивач просить стягнути з відповідача кошти за два роки проживання у 2/3 частині квартири у розмірі 1800 грн. за кожен місяць, а також інші витрати, що є позовною вимогою майнового характеру); до позовної заяви мають бути додані документи про сплату судового збору за кожну позовну вимогу, у тому числі й майнового характеру, виходячи з ціни позову; до позовної заяви (у новій редакції) мають бути додані її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунено, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та стягнення коштів вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко