КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5320/15-ц
Провадження № 2/552/2128/15
У Х В А Л А

10.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що ПП «А-клас» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ АБ «Південний» про визнання недійсним кредитного договору. За позовною заявою відкрите провадження № 916/4814/15 та призначено до розгляду на 24 грудня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання та пояснив, що відповідач мав можливість в рамках даного провадження звернутися з зустрічною позовною заявою, оскільки позов про стягнення заборгованості поданий раніше. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідачі ПП «Даш», ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів ПП «А-клас», ПП «Даш», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СС2012-0005 від 26 липня 2012 року .

Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Господарського суду Одеської області на 24 грудня 2015 року призначено розгляд справи № 916/4814/15 за позовом Приватного підприємства «А-клас» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання недійсним кредитного договору.

Суду не надано доказів, що предметом розгляду даної справи є інший кредитний договір, а не кредитний договір № СС2012-0005 від 26 липня 2012 року

Приймаючи до уваги, що рішення Господарського суду Одеської області про визнання недійсним кредитного договору може вплинути на рішення по даній справі , клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується заперечень представника позивача про можливість звернення відповідача в рамках даного провадження з зустрічним позовом, то відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до Приватного підприємства «А-клас», Приватного підприємства «Даш», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом Приватного підприємства «А-клас» до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В. Кузіна