Справа №303/7219/15-ц
Номер рядка статистичного звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі продажу 2/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 17.07.1990 року за реєстровим № 4789, згідно з якого громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали ОСОБА_5 2/4 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані в м. Мукачево, вул. Міцкевича, 6. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що встановлення вищезазначеного факту необхідно для подальшого вирішення питання щодо реєстрації права власності на нерухоме майно так як при зверненні до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ їй було відмовлено у здійснення дій щодо реєстрації житлового будинку, оскільки в правовстановлюючому документі її імя зазначено як «Ева», тоді як в паспорті та інших документах вказано імя «Єва».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Мукачівська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті, виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 08.09.2001 року, прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Пеленка Єва Дежівна». Також як вбачається з свідоцтва про одруження серії VI-УР № 258771 від 06.11.1963 року прізвище, імя, по батькові заявника зазначено як «Пеленка Єва Дежівна». Однак в договорі купівлі-продажу від 17.07.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 за реєстровим № 4789, зазначено покупцем 2/4 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані в м. Мукачево на вул. Міцкевича, 6 ОСОБА_5.

Таким чином, судом встановлено, що у договорі купівлі-продажу від 17.07.1990 року помилково зазначено імя - «Ева». Така помилка позбавляє заявника можливості вирішити питання щодо реєстрації права власності, а тому вимоги заявника є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документа договору купівлі продажу 2/4 частин житлового будинку з господарськими будівлями, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 17.07.1990 року за реєстровим № 4789, згідно з яким громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали ОСОБА_5 2/4 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані в м. Мукачево на вул. Міцкевича, 6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний