Провадження №: 2-во/752/234/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 20.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Київської міської ради, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Київської міської ради, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування.

12.11.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної у рішенні суду, а саме за ОСОБА_1 визнано право власності на «1/10» частину земельної ділянки площею 0,0968 га, замість «6/10» частини земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 не заперечив проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за останньою право власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на лінії АДРЕСА_1, проте як вбачається з мотивувальної частини рішення за ОСОБА_1 обґрунтовано визнано право власності на 5/10 (1/2) у спільному майні подружжя.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, законним представником яких є ОСОБА_1, мають право на визнання за ними права власності на 1/10 частини земельної ділянки в порядку спадкування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення помилки, яка була допущена технічно при підрахунку часток власників земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Київської міської ради, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції - «визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 6/10 частину земельної ділянки площею 0,0968 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на лінії АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності у порядку спадкування та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Київської міської ради, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак