Справа № 2-4736/09
Провадження 2-зз/638/105/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2015 року Дзержинськийрайонний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову - арешту на майно - автомобіль марки Nissan X-Trail, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

31.08.2009 року Дзержинським районним судом для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна застосовано заходи забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки Nissan X-Trail, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

09.12.2009 року постановлено заочнрішення в справі за позовоФоломеєвої Л.Ф. до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, рішення суду набрало законносили 20.12.2009 року. При ухваленні заочного рішення не вирішено питання наявності чи відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову.

У поданій 01.10.2014 року до суду заяві ОСОБА_2 просила скасувати арешт з автомобіля марки Nissan X-Trail, 2002 року випуску, державний номер 977-55ХК. Суд в ухвалі від 23.12.2014 року посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні відомості, що по справі приймалась ухвала про забезпечення позову стосовно автомобіля марки Nissan X-Trail, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а заявниця не наддала суду ніяких доказів на підставі чого був накладений арешт на зазначений автомобіль, відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харковавід 16.09.2015року у справі №638/3620315-ц, провадження № 2-в/638/3/15 відновлено ухвалу від 31.08.2009 року по справі №2-4736/09 про накладення арешту на автомобіль марки Nissan X-Trail, 2002 рокувипуску, державний номер НОМЕР_1.

Суд прийняв рішення відновити частково втрачене судове провадження у справі № 2-4736/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в частині накладення арешту ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова по справі №2-4736/09 на автомобіль марки Nissan X-Trail, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. Представник позивача подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав:

Згідно зі ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, вжиті заходи забезпеченняпозову можуть бутискасовані судом, якийрозглядає справу.

Відповідно до п.10 Постанови пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову маютьтимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовилий його застосування.

Оскільки в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна прийнято рішення, яке набрало законної сили, вжиті ухвалою суду від 31.08.2009 року заходи забезпечення цього позову не скасовані, потреба в забезпеченні позову відпала, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2009 року заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна у виді арешту на автомобіль марки NissanX-Trail, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківськоїобласті шляхом подання апеляційноїскарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.О.Грищенко