Справа №486/1479/14-ц 02.12.2015
Провадження №22-ц/784/2162/15
Справа 489/1479/14-ц
Провадження №22-ц/784/2162/15
Категорія 48 Головуючий у 1 - й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Буренкової К.О.,

суддів: Маляренко І.Б., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання: Лівшенком О.С.,

за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача за первісним позовом ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідуючого Миколаївським відділенням Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 про залучення фахівця Херсонського відділення старшого судового експерта ОСОБА_9 для проведення судової комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в частині товарознавчих досліджень у даній справі та клопотання експерта ОСОБА_10 про забезпечення експертам вільного доступу до обєкта дослідження, забезпечення їх прибуття до цього обєкта, створення належних умов їх роботи, а також надання додаткових матеріалів для експертного дослідження,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южноукраїнського міського суду від 31 липня 2015 року у справі за її позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання права власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визначення ідеальних часток у праві власності на автомобіль, стягнення частини коштів, які були витрачені на ремонт квартири, придбання вбудованих меблів та про поділ речей домашнього вжитку.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року у справі призначено судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

19 жовтня 2010 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання завідуючого Миколаївським відділенням Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8, в якому порушено питання про залучення фахівця Херсонського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз старшого судового експерта ОСОБА_9 для проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в частині товарознавчих досліджень у даній справі, з посиланням на те, що у Миколаївському відділенні атестований фахівець в цій галузі відсутній.

Відповідно до п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який призначив експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання завідуючого Миколаївським відділенням Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

19 жовтня 2015 року до Апеляційного суду також надійшло клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 про забезпечення експертам вільного доступу до обєкта дослідження, забезпечення їх прибуття до цього обєкта, створення належних умов їх роботи, а також надання додаткових матеріалів для експертного дослідження.

Клопотання експерта ОСОБА_10 було направлено сторонам у даній справі.

ОСОБА_5 в письмовій інформації, яка надійшла до Апеляційного суду Миколаївської області 03 листопада 2015 року, повідомив, що документи на придбання матеріалів, використаних при ремонті та реконструкції квартири АДРЕСА_1, на даний час у нього відсутні. ОСОБА_5 також зазначав, що робочий проект реконструкції вказаної квартири не розроблявся (а.с. 132-133).

ОСОБА_4 представник ОСОБА_3, в письмовій інформації, яка теж надійшла до Апеляційного суду Миколаївської області 03 листопада 2015 року, повідомила, що ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції надано всі наявні у неї копії квитанцій та докази про понесені витрати на будівельні матеріали (а.с. 94 - 109 т.2), а робочий проект та дозвільні документи на ремонт (реконстукцію) вказаної квартири відсутні.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що виконати клопотання експерта в цій частині не можливо.

Крім цього, експерт в клопотанні просив забезпечити його прибуття, безперешкодний доступ до обєкта дослідження, а також належні умови для його роботи на місці в присутності сторін.

Із матеріалів справи видно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7

Аналізуючи наведені обставини колегія вважає, що клопотання експерта ОСОБА_10 в цій частині підлягає частковому задоволенню шляхом покладення на ОСОБА_7 обовязку забезпечити експертам вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 на визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження, а на ОСОБА_5 слід покласти обовязок щодо забезпечення прибуття експертів до обєкта дослідження.

Керуючись ст. ст. 168, 210 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання завідуючого Миколаївським відділенням Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 задовольнити, а клопотання експерта ОСОБА_10 задовольнити частково.

Залучити фахівця Херсонського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз старшого судового експерта ОСОБА_9 для проведення судової комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в частині товарознавчих досліджень, призначеної ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, припинення права власності та визнання права власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визначення ідеальних часток у праві власності на автомобіль, стягнення частини коштів, які були витрачені на ремонт квартири, придбання вбудованих меблів та про поділ речей домашнього вжитку.

Зобовязати ОСОБА_7 забезпечити експертам вільний доступ до квартири АДРЕСА_1 на визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження.

Обовязок по забезпеченню прибуття експертів до обєкта дослідження покласти на ОСОБА_5

В клопотанні експерта ОСОБА_10 про забезпечення належних умов його роботи при проведенні експертних досліджень та надання додаткових матеріалів відмовити.

Дану цивільну справу повернути до Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року про призначення судової комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: Буренкова К.О.

Судді: Маляренко І.Б.

ОСОБА_11