Дата документу 14.10.2015 Справа № 320/7134/15ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1.

В поданні вказує на те, що на виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває виконавче провадження №474 по виконанню виконавчого листа №815/16054/2012 від 27.09.2013, виданого Апеляційним судом Запорізької області про конфіскацію майна боржника ОСОБА_1. За місцем реєстрації ОСОБА_1 не мешкає, встановити його місцезнаходження не вдалося, тому просять оголосити боржника в розшук.

Державний виконавець та інші заінтересовані особи не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду подання за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

До подання в якості доказів обґрунтованості своїх вимог державним виконавцем надано копію виконавчого листа по справі №815/16054/2012, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2014, копію акту державного виконавця від 15.07.2015, згідно якого ОСОБА_1 за місцем реєстрації не мешкає і належне йому майно, що підлягає конфіскації не виявлено.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про те, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, з 18.11.2013 оголошений в розшук (РС №50301311), за ним зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований в с.Вознесенка Мелітопольського району, вул.. Городня, будинок 154.

Відповідно до ст.64 Закону України «Про виконавче провадження», майно, що підлягає конфіскації, вилучається. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку,

встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація майна здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Державним виконавцем не зазначено, навіщо йому особисто боржник для здійснення виконавчих дій щодо конфіскації майна, що перешкоджає в реалізації конфіскованого майна.

Окрім того, в матеріалах справи міститься лист Мелітопольського міськрайонного суду від 18.05.2015 про те, що ОСОБА_1 18 листопада 2013 було оголошено в розшук, заведено розшукову справу №50301311.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання належним чином не підтверджено документально, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко