Справа №345/4245/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря судового засіданя ОСОБА_1

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2010р., який зареєстрований у Ріпянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання у шлюбі дітей немає.

Сімейне життя сторін не склалося через те, що з часу одруження сторони проживають у її батьків і подружнє життя складалося нормально. В подальшому відповідач почав надавати перевагу друзям, зловживати спиртними напоями, вчиняти скандали та займатися рукоприкладством по відношенню до дружини та її батьків. Відповідач ніде не працює, матеріально не утримує сімю і сам перебуває на утримані її батьків, а також відповідача неодноразово притягували до адміністративної відповідальності, що не дало позитивного результату. У квітні 2015р. позивачка подавала позов про розлучення, однак відповідач просив не розлучатись пообіцявши, що змінить свою поведінку, в черговий раз обманув її, спору про поділ майна між ним не має, тому ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Тимків».

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином (а.с. 13).

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2010р., який зареєстрований у Ріпянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 6) від спільного проживання в якому дітей не має.

У сторін сімейне життя не склалося, подружжя міцної сімї не створило і шлюбні відносини фактично припинилися, надалі збереження шлюбу є неможливим.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його слід розірвати, відповідачці залишити дошлюбне прізвище «Тимків».

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 07.06.2010р., у Ріпянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище- «Тимків».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: