Справа № 752/9964/15-ц
Провадження №: 2-п/752/150/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення середнього заробітку за весь період прострочення проведення повного розрахунку під час звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення середнього заробітку за весь період прострочення проведення повного розрахунку під час звільнення був задоволений.

07.08.2015 року відповідач по справі ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що в ньому прийняти участь та подати належні докази на спростування заявлених до нього позовних вимог представник позивача. Заперечує проти розміру стягненої з нього заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 підтримує вимоги про скасування заочного рішення суду, та пояснила що не має належних письмових доказів на спростування розрахунку визначеної за судовим рішенням грошової суми на користь позивача.

Позивача ОСОБА_2 заперечує проти скасування заочного рішення суду, на спростування доводів представника позивача посилається на чисельні письмові звернення зроблені ним до відповідача з вимогою виплати заборгованості по заробітній платі на надання довідки про неї які були проігноровані відповідачем як колишнім роботодавцем.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача не довів причин поважності неявки в судове засідання 10.07.2015 року та того, та не надав доказів на які він посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення середнього заробітку за весь період прострочення проведення повного розрахунку під час звільнення залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення середнього заробітку за весь період прострочення проведення повного розрахунку під час звільнення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко.