Дата документу 06.10.2015
Справа № 320/5806/15-ц
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказує, що з 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилась дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є її батьком. 15 березня 2005 року шлюб з відповідачем був розірваний. На даний час прізвище позивачки змінено на «ОСОБА_1» після реєстрації повторного шлюбу.

Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач став ухилятися від виховання їхньої доньки. Весь цей час відповідач не цікавився життям доньки, не відвідує її. Також відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, взагалі не спілкується з донькою. Крім того, позивачка вказує, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, однак відповідач нічого не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Від представника третьої особи - Шкурко Т.О. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2003 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а 15 березня 2005 року шлюб був розірваний /а.с.7/.

В період даного шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

02 липня 2010 року позивачка зареєструвала шлюб вдруге, прізвище після реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_1» /а.с.8/.

З відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого заборгованість станом на 01.02.2015 року складає 23 627 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця від 06.02.2015 року /а.с.11-13/.

Згідно довідки голови квартального комітету ОСОБА_5 від 01.07.2015 року, колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає та жодного разу там не з'являвся /а.с.9/.

Згідно довідки директора ЗОШ №8 від 02.07.2015 року, вбачається, що батько учениці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні доньки, не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням /а.с.10/.

Згідно довідки директора НВК №16 від 02.07.2015 року вбачається, що батько учениці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не підтримував контакту з педагогічним колективом, не цікавився успіхами доньки, на батьківські збори не з'являвся / об.с.10/.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Судом встановлено, що відповідач доньку не відвідує, її вихованням не займається, не піклується про її розвиток та не надає матеріальну допомогу на її утримання.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 85, 174, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна