Номер провадження 2-о/289/107/15
Справа № 289/1972/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи відділу земельного агентства у Радомишльському райоі Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її матері ОСОБА_3, яка померла 28.03.2015 року, Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 159668 та ЖТ № 159669, які видані 02.06.2003 року на імя ОСОБА_4 посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Заявниця ОСОБА_1 належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування вищевказаних земельних ділянок.

Нотаріальна контора відмовила їй в оформленні спадщини, оскільки в Державних актах на право приватної власності на землю прізвище матері помилково зазначили «Гнітецька». Внаслідок цієї помилки заявниця не може оформити спадщини.

Таким чином для виправлення технічних чи орфографічних помилок в державних актах після смерті власників земельних ділянок, спадкоємцям необхідно звернутись до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

До категорії справ, передбачених вищевказаною нормою ЦПК України відносяться справи за заявами про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ст.256 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина (а.с.11). Заявниця ОСОБА_1 являється донькою спадкодавиці ОСОБА_3, належить до першої черги спадкоємців за законом (а.с.5,7-10).

На даний час заявниця займається оформленням спадщини після смерті матері, при цьому зясувалося, що в Державних актах на право власності на землю допущено помилку, а саме, прізвище матері заявниці у державних актах зазначено як «Гнітецька», замість «Гнетецька», як вказано, у свідоцтві про смерть.

Отже, факт належності правовстановлюючого документа - Державних актів на право приватної власності на землю серії ЖТ № 159668 та ЖТ № 159669, які видані 02.06.2003 року на імя ОСОБА_4 на підставі рішення розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації матері заявниці підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження заявника, довідкою Осичківської сільської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.10,11,12,16).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234,256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 28.03.2015 року в с.Осички Радомишльського району Житомирської області:

-Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №159668 площею 0,4410 га, виданий 02.06.2003 року Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації №135 від 15.052003 року на прізвище «Гнітецька»;

-Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ №159669 площею 2,9140 га, виданий 02.06.2003 року Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації №135 від 15.05.2003 року на прізвище «Гнітецька».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко