ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (будинком) та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

У версні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. С.Палія, буд, №3 кв. №2; Зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації (виписати) за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та відповідач, ОСОБА_4, є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_2, на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру. З червня 2010 року відповідач за адресою реєстрації не проживає, усі свої особисті речі вона вивезла того ж року. Враховуючи положення ст. 71, 72 ЖК України позивач вважає, що реєстрація відповідача за вказаною адресою безпідставна.

Позивачі позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач заперечувала проти позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося сторонами відповідач є співвласником АДРЕСА_3.

Оскільки право власності є непорушним і задоволення позову призведе до обмеження відповідача у праві його реалізації в повному обємі, в позові слід відмовити.

Таким чином, позов є необґрунтованим, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись статтями 10, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (будинком) та зняття з реєстрації відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Бутенко