АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/530/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/789/1290/15 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Демкович Ю. Й., Загорський О. О.,

секретар - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя про визнання права на проживання,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за ними право на проживання в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .
Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2015 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на проживання у квартирі АДРЕСА_2 .
В апеляційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Вказує, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки квартира АДРЕСА_2 в Реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрована, а тому право власності на даний об`єкт не існує. Тобто, відсутній предмет спору квартира АДРЕСА_2 . Крім цього, будівля інв.2/1 (військове містечко) у АДРЕСА_3 є власністю Міністерства оборони України, знаходиться на балансі КЕВ м. Тернополя та передана в постійне користування військовій частині НОМЕР_1 , однак повноважень щодо розпоряджання даним майном відповідач немає.
8 грудня 2015 року на адресу суду від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від позову.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду слід скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя про визнання права на проживання закрити у звязку з відмовою позивачів від позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 303, 304, 306, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відмову від позову - задовольнити.

Рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернополя про визнання права на проживання провадженням закрити у звязку з відмовою позивачів від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома