Справа № 454/1814/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування зазначила, що шлюб із відповідачем вони зареєстрували 27 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, про що було зроблено актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 04.10.2013р.н.. Вказувала на те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільно не проживають, оскільки 29.12.2014 року відповідача засуджено до 9 років позбавлення волі. Зазначає, що відповідач матеріально сім»ї не забезпечував, не приймав участі у вихованні їх сина та ображав її. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, відновлена бути не може, тому просить позов задовольнити, їх із відповідачем шлюб розірвати.

В запереченні на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги не визнає, заперечує щодо задоволення позову. Вказує, що в даний час ним оскаржується вирок за яким його засуджено до позбавлення. Вважає, що через його засудження позивачка перебуває у депресивному стані, а тому звернулась в суд із даним позовом. Просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судового засідання 23.11.2015р. відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про об»єднання в одне провадження із даним позовом його зустрічного позову до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. В обґрунтування навела доводи аналогічні викладеним у заяві. Додатково повідомила, що їх із відповідачем шлюб збереженим бути не може, а тому настоює на розлученні, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання їх з позивачкою шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що 27 квітня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії 1-СГ №191055.

Від спільного життя сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_5, 04.10.2013р.н., що стверджується свідоцтвом серії І-СГ №373183..

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, їх сім'я розпалася та існує формально.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Таким чином, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області актовий запис № 22, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич