Справа № 642/4233/15 ц
№2/642/1146/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.11.2007 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2095. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 17.11.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою білопольською О.О.. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. На протязі більш ніж пів року між ними припинилось спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує формально.

Представник позивача в судове засідання з»явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Однак, надала до суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4, відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати в її відсутність, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб 17.11.2007 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2095.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

Відповідач ОСОБА_2 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище - ОСОБА_2

Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з відповідачкою ОСОБА_2. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вирішено в добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.11.2007 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2095.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1, відповідачу білопольській О.О. залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Клименко