Справа № 211/4970/15-ц
Провадження № 2/211/1997/15
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної в місті Ради про позбавлення батьківських прав.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у вказаній справі в порядку п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. В клопотанні представник відповідача послався на те, що оскільки мати дитини померла, а відповідач, як батько дитини, який має право опіки, не погоджується з утриманням сина ОСОБА_6 на території України тому виключно республіка ОСОБА_7 зберігає свою юрисдикцію вирішувати особисті немайнові права та обовязки громадян ОСОБА_7 та до компетенції суду України не входить вирішення прав обовязків батьків та дітей, які є громадянами ОСОБА_7, жоден з них не є громадянином України. Крім того, відповідно до положень ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обовязки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний звязок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти клопотання заперечували та просили суд направити справу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю за місцем проживання дитини, представник третьої особи ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1,3 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 414 ЦПК підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Як слідує з положень п.7 ч.1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» однією з підстав визначення підсудності будь-яких справ з іноземним елементом судам України є те, що дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8 з посиланням на те, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням свого сина, який з 2006 року проживає на території України та є зареєстрованим за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, 41/36, не приймає участі у його матеріальному забезпечені.

Відповідно до положень ч.1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Відповідно до положень п. 10 ч.1 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Як вбачається з матеріалів справи останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_5 є адреса: м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, 13/22.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 109, 110, 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про передання справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9