Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та стягнення коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 4 серпня 2015 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив про визнати недійсною кредитну угоду від

12 липня 2007 року про надання споживчого кредиту та стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») кошти у розмірі 3 658,15 грн.

Позов мотивував тим, що оспорюваний кредитний договір він не підписував, товару не отримував та будь-яких коштів на погашення кредиту не сплачував. Крім того, на виконання умов вказаного договору банком в односторонньому порядку було списано з рахунку відкритого у Банку на його ім'я кошти у розмірі 3 658,15 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 4 серпня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсною кредитну угоду (заяву позичальника) від

12 липня 2006 року укладену між ПАТ КБ «ПриватБанк» та

ОСОБА_4

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4

3 658,15 грн, списаних ПАТ КБ «ПриватБанк» у рахунок погашення заборгованості за вказаною кредитною угодою, та 1 783,50 грн судових витрат пов'язаних з оплатою судової експертизи, та на користь держави 243,60 грн судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявленого позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно виходив із того, що зміст оспорюваного правочину суперечить закону, волевиявлення учасника правочину не було вільним та не відповідало його внутрішній волі, а тому є недійсним.

Оскільки списанням коштів з рахунку позивача порушено його права, тому вони підлягають захисту в судовому порядку.

Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з висновком судово-почеркознавчої експертизи, якій суд дав оцінку та вважав його належним та допустимим доказом у справі.

Відповідачем не надано доказів на спростування висновку вказаної вище експертизи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 4 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук