АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2812/15
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

04 листопада 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради , треті особи: ОСОБА_2, Державна казначейська служба України, прокуратура Христинівського району Черкаської області, про стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків від злочину

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині повного тексту рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Орендарчука М.П. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради треті особи ОСОБА_2, Державна казначейська служба України, прокуратура Христинівського району Черкаської воласті, про стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків від злочину», що не відповідає вступній та резолютивній частині даного рішення (а.с.178-179).

Враховуючи вимоги ст. 297 ЦПК України, вважаю доцільним повернути матеріали справи до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: виправити вищезазначену описку рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради , треті особи: ОСОБА_2, Державна казначейська служба України, прокуратура Христинівського району Черкаської області, про стягнення моральної шкоди та матеріальних збитків від злочину повернути до Христинівського районного суду Черкаської області для дооформлення, надавши строк 10 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали та матеріалів справи, після чого вказану справу повернути до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога