Справа № 478/1794/15-ц Провадження № 2/478/408/2015
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Іщенко Х.В.

при секретарі Ломазі Н.О.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачем, мотивуючи його тим, що він зараз проживає з іншою жінкою, шлюбні відносини з відповідачем припинились 15 жовтня 2012 року. Розлучення являється їх спільним рішенням з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та пояснив, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, оскільки у ОСОБА_1 зараз є інша родина.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФП №008207 виданого 17.06.2000 року видно, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.06.2000 року, про що зроблено актовий запис за №26.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Казанківської селищної ради від 04.11.2015 року видно, що до складу сімї ОСОБА_2 дійсно входять чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Казанківської селищної ради від 04.11.2015 року видно, що до складу сімї ОСОБА_1 дійсно входять дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що шлюбні відносини подружжя припинились 15 жовтня 2012 року, сумісне життя останніх не склалось.

Подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 17 червня 2000 року в Казанківському відділі реєстрації актів громадянського стану, Миколаївської області, актовий запис №26, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: