АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер провадження 06.67/2/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В. розглянувши Києві заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за позовом за позовом Комунального підприємства «Нивки Подільського району міста Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом КП «Нивки Подільського району міста Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Апеляційним судом за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року постановлено ухвалу від 07 квітня 2015 року, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін (а.с.80-81).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року виправлено допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року описку.

В повному тексті ухвали, сімнадцятий абзац, замість речення: «Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваної ухвали, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, постановлення нової, якою передати питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції» вказано «Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, залишення ухвали суду першої інстанції без змін, як такої що постановлена з дотриманням норм процесуального права» (а.с.96)

30 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року (а.с.120).

Заявник, зокрема, просить роз'яснити йому, чи було скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року чи її було залишено без змін.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, Апеляційний суд м. Києва дійшов висновку про повернення заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києві від 07 квітня 2015 року з наступних підстав.

Як вже було зазначено вище, Апеляційним судом м. Києва за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року постановлено ухвалу від 07 квітня 2015 року, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін (а.с.80-81).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року виправлено допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року описку.

В повному тексті ухвали, сімнадцятий абзац, замість речення: «Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваної ухвали, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, постановлення нової, якою передати питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції» вказано «Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, залишення ухвали суду першої інстанції без змін, як такої що постановлена з дотриманням норм процесуального права» (а.с.96)

ОСОБА_2 ставить питання про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року (а.с.120).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом наведеної вище статті, роз'ясненню підлягає рішення суду, яке є незрозумілим для виконання. У даному випадку заявник ставить питання про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року, якою апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року залишено без змін.

Можливість роз'яснення судом ухвали суду ст.221 ЦПК України не передбачає. Зважаючи на те, що ухвала суду апеляційної інстанції, якою ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року залишено без змін, не судовим рішенням, яке підлягає роз'ясненню відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

З огляду на викладене, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року, роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 221, 313 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. протягом двадцяти днів.

Суддя