Справа № 196/1452/15-ц
№ провадження 2-з/196/9/2015
УХВАЛА

30 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме про витребування з Царичанської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 24 липня 2001 року, та проживав на день смерті в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Кірова,78.

Заяву просить задовольнити, посилаючись на приписи ст.ст. 133-135 ЦПК України.

В заяві вказує, що 24.07.2001 року помер його батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з братом ОСОБА_3, який помер 02 лютого 2015 року. Після смерті батька залишилась спадщина, яку прийняв брат, так як проживав з батьком, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом у державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори 01.02.2002 року. Але спадкоємцем крім нього, відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року, ст.1261 ЦК України 2004 року, був і він, ОСОБА_1, однак його право на успадкування було порушено у зв"язку із скриттям його братом спадщини.

Після смерті брата спадщину прийняла ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до якої він має намір пред"явити позовні вимоги про визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого братові 01.02.2002 року державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори. Для забезпечення доказами його позовних вимог йому необхідно витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи при оформленні спадщини його братом ОСОБА_3, поскільки іншим способом здобути інформацію не має можливості.

В судове засідання заявник не з"явився, його явка не є обов"язковою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а відповідно до ч.2 цієї статті Кодексу, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Враховуючи, що у заявника ОСОБА_1 є складнощі у отриманні потрібних доказів, керуючись ст.ст. 133-137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 24 липня 2001 року, та проживав на день смерті в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Кірова,78.

Зобов"язати завідувача Царичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 10 грудня 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6