Справа № 155/446/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Провадження № 22-ц/773/1838/15 Категорія: 59 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів Федонюк С.Ю., Грушицького А.І.,

при секретарі Перебойчуку Р.В.,

за участі: прокурора Бородчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Горохівського районного суду від 09 листопада 2015 року в справі за позовом прокурора Горохівського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути отриману пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Горохівського районного суду від 09 листопада 2015 року позов прокурора Горохівського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути отриману пенсію задоволено.Зобовязано ОСОБА_4 повернути отриману на підставі довіреності пенсію належну ОСОБА_3 в сумі 5694,00 грн., стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним із-за порушення норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Одночасно відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочку сплати судового збору, оскільки вважає, що у неї важкий матеріальний стан.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочку сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Своє клопотання відповідач ОСОБА_2 мотивувала важким матеріальним становищем, відрахуванням коштів з пенсії згідно виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості, відсутністю додаткових доходів та лікування у січні-лютому 2015 року.

З наданої суду довідки управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області вбачається, що місячна пенсія відповідача ОСОБА_2 становить 1658,11 грн. Розмір судового збору, який відповідачу слід сплатити за подання апеляційної скарги в даній справі становить 535,92 грн., отже такий розмір сплати судового збору є можливим у порівнянні з розміром місячної пенсії відповідача та витратами, які сплачує відповідач, що підтверджується відповідними довідками.

Звертаючись до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору або відстрочку сплати судового збору відповідач ОСОБА_2 не надала жодних доказів, які б підтверджували її тяжкий матеріальний стан і неспроможність сплатити судовий збір.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у звязку з відсутністю встановлених законом підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Горохівського районного суду від 09 листопада 2015 року в справі за позовом прокурора Горохівського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути отриману пенсію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: