справа №619/4811/15-ц
провадження №2/619/2090/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 22.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №53; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 20% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 121 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Позивач як на підставу відкриття провадження за позовною заявою про розірвання шлюбу посилається на вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, відповідачем щодо неї або дитини, але документів на підтвердження цього не надала.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.11.2015 року позовна заява залишена без руху з підстав, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме позивач не надала документи на підтвердження вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, відповідачем щодо неї або дитини.

Позивач отримала копію ухвали про надання строку для усунення недоліків 24.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач документи на підтвердження вчинення протиправної поведінки ОСОБА_2Мне надала.

На підставі п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

За таких обставин суддя вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.110 СК України, п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков