Справа № 367/7122/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, її законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: УЖКГ «Гостомель» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2015 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилалися на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані, але не проживають в вище зазначеній квартирі.

В звязку з викладеним, просить визнати малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

ВідповідачОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Інші Відповідачів судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливо розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи по справі, УЖКГ «Гостомель», в судове засідання не зявився, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляд справи. Надіслали заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Ордером на житлове приміщення №849 (а.с.6). Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані, але не проживають в вище зазначеній квартирі більше шести місяців, що підтверджується довідкою УЖКГ «Гостомель» від 16.09.2015 року №2409 (а.с.8) та Актами депутата від 18.09.2015 року, 02.10.2015 року (а.с.9-11).

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідачі протягом шести місяців не проживаютьв ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд вважає за необхідне задоволити позов в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 71, 163 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5