Справа № 462/4509/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.06.2015р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не сплачують вартість житлово-комунальних послуг, у звязку з чим станом на 1.04. 2015р. у них виникла заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1109,97 грн. У звязку зі скасуванням Залізничним районним судом м.Львова 9.10.2013 року наказу, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 1109,97 грн., позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 1109,97 грн. та судовий збір .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, додав, що до 2004 року у відповідачів виникла заборгованість у звязку з несплатою послуг водопостачання у розмірі 1247,57 грн. У 2004 році відповідачі встановили лічильник та стали частково погашати борг. Заборгованість у розмірі 1109,97 грн. виникла станом на вересень 2008р., згодна, що сплив строк позовної давності, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що борг виник у період з 1997 року по 2003 рік, потім був встановлений лічильник і борг став погашатися та оскільки сплив строк позовної давності - у позові слід відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, послуги водопостачання та водовідведення надаються позивачем, що відповідно до ст.11 ЦК України, ст.64,67 ЖК України свідчить про виникнення у відповідачів обовязку сплачувати вартість житлово-комунальних послуг.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Натомість оплата за послуги водопостачання здійснювалась не в повному обсязі. Заборгованість за отримання послуг згідно наданого позивачем розрахунку становить 1109,97 грн., яка виникла у період з січня 2003 р. по вересень 2008 р.

Однак позивач пропустив 3 річний строк звернення до суду з заявою про стягнення виниклої у відповідачів заборгованості, встановлений відповідно до вимог ст.257 ЦК України, оскільки звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості лише 9.10.2013 року, про що зазначено в Ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2013 року про скасування судового наказу.

За таких підстав позов підлягає відмові.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова