Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5006/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

25 листопада 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 27 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 21 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PLAWG2, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 180000 грн. з терміном повернення 22 квітня 2023 року.

Вказував, що згідно заяви відповідача від 16 жовтня 2008 року даний кредитний договір PLAWG2 переведено з валюти гривня в валюту долар США з розміром кредиту 33719,92 доларів США.

Позивач зазначав, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, має заборгованість за кредитом.

Також вказував, що відповідач ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором уклав з позивачем договір поруки.

В своїй позовній заяві, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 121700,22 доларів США та судові витрати.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PLAWG2, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 180000 грн. з терміном повернення 22 квітня 2023 року.

Також встановлено, що відповідно до поданої відповідачем заяви від 16 жовтня 2008 року зазначений кредитний договір № PLAWG2 переведено з валюти гривня на валюту долар США, розмір кредиту склав 33719,92 долари США.

Також встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 33719,92 доларів США шляхом перерахування валютних коштів на рахунок ОСОБА_1

Крім того, 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № PLAWG2, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № PLAWG2 від 22 квітня 2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку належним чином не виконувала, у встановлені договором строки грошові кошти не сплачувала.

Станом на 25 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором складає 121700,22 доларів США, з яких: 32979,50 доларів США - заборгованість за кредитом, 25521,22 доларів США - заборгованість по процентам, 5748,58 доларів США - заборгованість по комісії, 51644,43 долари США - пеня, 11,81 долар США та 5794,69 доларів США - суми штрафу.

При цьому наданий до суду розрахунок позовних вимог здійснений позивачем відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе за договором обов'язків не виконала, має заборгованість за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в сумі 121700,22 доларів США, що еквівалентно 2914627 грн. 89 коп. на день ухвалення судового рішення за офіційним курсом гривні щодо іноземної валюти.

При вирішення справи суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача коштів саме в іноземній валюті, відповідно до умов укладеного між сторонами договору. А розмір коштів в грошовій одиниці України - гривні, суд визначає виключно як еквівалент на час вирішення справи судом та для визначення розміру судового збору.

Також з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 3654 грн. з кожного в рівних частках, по 1827 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від № PLAWG2 в розмірі 121700,22 доларів США, що еквівалентно 2 914 627 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1827 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

25.11.2015