РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.

При секретарі Брідня О.Л.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Петрівської сільскої ради про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд с заявою про призначення її опікуном над братом ОСОБА_2. Посилаючись, на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Донецьк від 30.07.2009 року її брата ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Рішенням Ленінського районного сду м.Донецьк від 04.02.2013 року опікуном над ОСОБА_2 було призначено її сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З цього часу опіка над недієздатним припинена.

ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1, але з 10.06.2014 року по теперішній час проживає разом з нею у АДРЕСА_2, Волноваського району, Донецької області. Взятий на облік та зареєстрований як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України. Рішення Ленінського районнгого суду м.Донецьк від 30.07.2009 року, яким ОСОБА_2 визнаний недієздатним, у неї на руках не має і не має змоги взяти його в суді, т.я. суд знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Її брат ОСОБА_2 внаслідок свого психічного стану в соціально- побутовому плані не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Захворювання його призводить, до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Тому просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явилися надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, згідно довідки до акту огляду МСЕК 10 АББ № 427618 від 09.10.2014 року ОСОБА_2 знаходтиься на другій групі інвалідності./а.с.13/.

Згідно довідки з рішення ВКК № 303 від 23.03.2015 року Волноваської ЦРЛ ОСОБА_2 за станом здоров"я не здатен до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду./а.с.14/.

Згідно рішенням Ленінського районного суду від 04.02.2013 року ОСОБА_4 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 В якому зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м.Донецьк від 30.07.2009 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та йому призначено опікуном ОСОБА_3./а.с.8./

Згідно довідки про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року./а.с.10/.

Орган опіки і піклування Петрівської сільскої ради клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2./а.с.24/.

Заявник ОСОБА_5 проживає разом з чоловіком ОСОБА_6, отримує пенсію, житлові умови задовільні, характеризується позитивно. Згідно виписки із рішення ВКК № 304 від 23.03.2015 року Волноваської ЦРЛ за станом здоров'я може надавати соціальтну допомогу хворому./а.с.14/.

Враховуючи викладене, суд має всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 58, ч.1 60 ЦК України, керуючись ст.ст.60,212-214 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Петрівської сільскої ради про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.І.Мохов