Справа № 460/4838/15-ц
У Х В А Л А

/про зупинення провадження по справі/

"09" грудня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Тесля Б. І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Яворівський РВ ГУ ДМС України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком № 8 по вул. Мальовничій у смт. Шкло Яворівського району Львівської області.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки відповідачі по справі звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Шклівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Шклівської селищної ради від 12.01.2009 року №432, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 року та договору дарування будинку від 18.06.2015 року., при цьому вирішення такого позову буде мати важливе та суттєве значення для вирішення даної справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання та додатково пояснив, що у разі задоволення позову суддею Варениця В.С., відпадуть підстави для задоволення позову по даній справі, а отже суд зобов"язаний зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи.

Позивачка та її представник в судовому засіданні проти клопотання заперечили та просили у його задоволенні відмовити, оскільки в даній справі та у справі, яка розглядається суддею Варениця В.С. є різний предмет спору. Крім цього, на даний час порушуються права позивачки, а рішення у справі, яку розглядає суддя Варениця В.С. буде мати значення для цієї справи тільки у випадку задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджено документально, що на розгляді у Яворівському районному суді в провадженні у судді Варениця В.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Шклівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Шклівської селищної ради від 12.01.2009 року № 432, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 року та договору дарування будинку від 18.06.2015 року, провадження по якій відкрито 23 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЩІК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

- 2 -

Розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки неможливе вирішення цієї цивільної справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Яворівський РВ ГУ ДМС України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Шклівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Шклівської селищної ради від 12.01.2009 року № 432, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 року та договору дарування будинку від 18.06.2015 року, та набранням законної сили судовим рішенням по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8