У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1, оскільки між співвласниками домоволодіння виник спір про порядок користування земельною ділянкою.

Зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності від 09 лютого 1998 року вона є власником 33/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. Інша його частина належить: ОСОБА_8 - 16/100 частин, ОСОБА_2 - 1/6 частина, ОСОБА_7 - 17/100 частин, ОСОБА_9 - 17/200 частин, ОСОБА_5 -17/200 частин.

За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 1257 кв. м., згідно рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 390 від 10 травня 1956 року.

Ураховуючи викладене, просила суд встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння та провести відповідну судову будівельно-технічну експертизу.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року, позов задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до четвертого варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою, запропонованого Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у висновку № 115/159-БТ додаткової судової будівельно-технічної експертизи, складеному 20 лютого 2012 року.

Вирішено питання про стягнення в солідарному порядку судових витрат.

В касаційній скарзі скаржники, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ознайомившись із змістом касаційної скарги та змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_6, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України) виходив з положень ст. 120 ЗК України, ст. 358 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», оскільки порядок користування земельною ділянкою за варіантом № 4 висновку експертизи найбільш відповідає інтересам співвласників та вимогам земельного законодавства. Такі висновки є правильними та обґрунтованими. Суд першої інстанції ухвалив справедливе рішення, законність якого перевірялась апеляційним та касаційним судом.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Оскаржувані судові рішення відповідають нормам процесуального та матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович