Справа № 404/4463/15-ц
Номер провадження 2-о/404/207/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника, ОСОБА_2, в зв'язку з чим у ОСОБА_1 виникла необхідність в оформленні права на спадкове майно, яке вона заповіла йому. Звернувшись до нотаріальної контори останньому не відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, проте оскільки існують розбіжності в прізвищі заявника та його матері, ОСОБА_1 не має можливості надати нотаріусу документів, які б підтверджували наявність родинних відносин, що впливає на розмір оподаткування при оформленні спадщини.

Заявник в судовому засіданні 05.10.2015 року та 09.12.2015 року підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26) та супровідний лист (а.с. 35). Подав до суду заяву (вх. № 39803 від 03.12.2015 року) про розгляд справи без участі представника Управління (а.с. 55).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4, виданим повторно Кіровоградським міським відділом запису актів громадянського стану (а.с. 6).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 09.06.2015 року, Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 25.06.1939 року складено актовий запис за № 569 про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище якої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 23.01.2001 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, батьками заявника, ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 245 (а.с. 5).

Кіровоградським міським бюро запису актів громадянського стану 11.08.1956 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище після реєстрації одруження чоловіка: ОСОБА_8, дружини: ОСОБА_8, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 728. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 від 11.08.1956 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1263 (а.с. 9).

Приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Звіздун Надією Костянтинівною роз'яснено ОСОБА_1, що перешкод для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не існує. В той же час факт підтвердження родинних відносин має значення для цілей оподаткування (а.с. 17).

Крім того слід зазначити, що оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним спадщини, регламентується статтею 174 Податкового кодексу України, якою встановлено ставки оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини в залежності від ступеня споріднення спадкоємця із спадкодавцем. Відповідно до п.п. «а» 174.2.1. п. 174.2. ст. 174 Податкового кодексу України, ставка податку становить 0% від вартості власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Підпунктом 14.1.263 пункта 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення. У відповідності до підпункту 174.2.2 пункту 174.2. статті 174 Податкового кодексу України, вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковується за ставкою 5 відсотків.

Таким чином, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в залежності від ступеня споріднення буде визначатися ставка оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини.

В якості свідків були допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які пояснили, що добре знають сім'ю заявника та повністю і беззаперечно засвідчили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с.45-9) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для визначення ставки оподаткування доходів платника податку, одержаних у вигляді спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 218, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда