Справа № 549/549/15-ц
Пр. № 2/549/228/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 28.03.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви №PLXRRХ09180446 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі - Договір), згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1683,39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором.

Договірні зобовязання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 26 211 грн. 47 коп., з яких:

- 1302 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом;

- 99 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 453 грн. 64 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 22 631 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 224 грн. 36 коп. штраф (процентна складова).

У звязку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач у заяві, з якого він звернувся до суду, позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банку», але вважає, що сума предявлена до нього несправедлива та не підйомна для нього так, як його заробітна плата є мінімальною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 І.Ю.28.03.2008 р. було укладено кредитний договір, який складається із заяви №PLXRRХ09180446 та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 1683,39 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з 20 по 25 число кожного місяця ОСОБА_1 повиннен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 190 грн. 94 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно з умовами.

Відповідач порушив виконання зобовязання та не забезпечив своєчасне погашення кредиту внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 07.10.2015 року складає 26211 грн. 47 коп., з яких 1302 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом99 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 453 грн. 64 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 22631 грн. 04 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1224 грн. 36 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №PLXRRХ9180446 від 28.03.2008 р.

В судовому засіданні встановлено, що в 2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» звертався до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 7 730 грн.51 коп. за договором №PLXRRХ9180446 від 28.03.2008 р., яка складається з:

- 1552,54 грн. заборгованість за кредитом;

- 99,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 453,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4780,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 344,31 грн. штраф (процентна складова).

Разом з тим, як вбачається з рішення Чорнухинського районного суду від 19.07.2011 р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за цим же договором у сумі 4 700 грн. 23 коп. з яких:

- 1552 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом,:

- 99 грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 453 грн. 64 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1552 грн. 54 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 344 грн. 31 коп. штраф (процентна складова).

Таким чином, суд виходить з того, що стягнута сума заборгованість за попереднім рішенням суду повинна виконуватися самостійно, тому позовні вимоги заявлені в даному позові підлягають задоволенню в наступних розмірах:

- заборгованість за кредитом - 1302,54- 1552,54 = 0 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 99,89-99,89 = 0 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 453,64-453,64 = 0 грн.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 22 631,04- 1552,54 = 21078,46 грн.;

-штраф (фіксована частина) 500-500 = 0 грн.;

-процентна складова 1224,36-341,31 = 880,05 грн.

За правилами п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати одного року. виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен бути дізнатися про порушення права.

Ч.3 ст.551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду. Якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

З огляду на те, що позивач протягом чотирьох років не звертався до суду із позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, що сприяло значному збільшенню розміру пені, тому суд, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, зменшує розмір неустойки з 21078,46 гривень. до 2 000 гривень.

Враховуючи суми, які були стягнуті за рішенням Чорнухинського районного суду від 19.07.2011 р., суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконав не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього у примусовому порядку такої заборгованості у сумі 2 880 гривень 05 копійок, з яких: 2 000 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 880 грн. 05 коп. штраф (процентна складова).

На підставі ч.5 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок для погашення заборгованості № 3111) : 2 880 гривень 05 копійок (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 05 копійок) заборгованості по кредитному договору №PLXRRХ09180446 від 28.03.2008 року, з яких:

- 2 000 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 880 грн. 05 коп. штраф (процентна складова).

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок для погашення судових витрат № 3111) 133,83 гривень ( сто тридцять три гривні вісімдесят три копійки) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Головуючий