У х в а л а
04 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від

18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу

м. Миколаєва Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3 , про визнання права на отримання житла, скасування рішення, поновлення в черзі на отримання житла та покладення зобов`язань,
в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3 , про визнання права на отримання житла, скасування рішення, поновлення в черзі на отримання житла та покладення зобов`язань.

В обґрунтування позову позивачі посилалися на те, що вони перебували у черзі на отримання житла за рахунок житлового фонду МО України при військовій частині НОМЕР_1 з 03 лютого 1995 року, як члени сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 .

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 26 грудня 2008 року № 2577, із змінами внесеними рішенням від 24 квітня 2009 року № 1181, на їх сім`ю була виділена квартира

АДРЕСА_1 .

Однак, під час оформлення розлучення, ОСОБА_3 відмовився від отримання цієї квартири та рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 26 січня 2011 року № 86 попереднє рішення про виділення квартири було скасовано, а їх знято з черги на отримання житла за рахунок житлового фонду МО України.
На підставі вищевказаного, позивачі просили визнати за ними право на отримання житла за рахунок житлового фонду МО України при військовій частині НОМЕР_1 , скасувати рішення виконкому Миколаївської міської ради від 26 січня 2011 року № 86, поновити їх в черзі з 03 лютого 1995 року та зобов`язати відповідачів надати їм житло.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня

2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право на отримання житла за рахунок житлового фонду МО України при військовій частині НОМЕР_1 та поновлено її в черзі на отримання житла за рахунок житлового фонду МО України при військовій частині НОМЕР_1 .

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня

2015 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року в частині задоволених вимог скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання права на отримання житла за рахунок житлового фонду МО України при військовій частині НОМЕР_1 та поновлення її в черзі на отримання житла.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року відмовлено

ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує теж саме судове рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 червня 2015 року.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, треті особи: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3 , про визнання права на отримання житла, скасування рішення, поновлення в черзі на отримання житла та покладення зобов`язань.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк