Провадження №2/522/9389/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Стаднік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов'язання її вчинити певні юридичні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов'язання її вчинити певні юридичні дії, а саме, надати ОСОБА_2 дублікат договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2010 року ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2А, була видана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ВМТ №695330, згідно якої він має право розпоряджатися (продавати, обміняти, здавати в оренду, позичку, передавати під заставу або подарувати квартиру №3, що знаходиться у будинку №59-Д по вулиці Академіка Вільямса у місті Одесі). Для цього позивачу надано обсяг повноважень, в тому числі подавати та одержувати будь-які документи, одержувати належні гроші в разі продажу квартири та виконувати всі інші дії, повязані з цією довіреністю.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо отримання дублікату договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_5, у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Нотаріусом було надано лист-відповідь від 07.05.2015року №37/01-16 про неможливість надання дублікату, так як у довіреності наданою ОСОБА_5 визначено обсяг повноважень представника, до складу яких не входить отримання дублікату правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права, тому що вважає, що будучи представником особи за довіреністю, він позбавлений можливості виконувати надані йому повноваження. Із змісту довіреності вбачається, що йому надано право розпоряджатися належною ОСОБА_5 на праві приватної власності квартирою та отримувати будь-які документи та гроші за продану квартиру, тобто, з обсягу наданих повноважень вбачається більш широкі повноваження ніж отримання дублікату.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про слухання справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 19 травня 2010 року на ім'я ОСОБА_6 була надана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ВМТ №695330, згідно змісту якої, йому надано право розпоряджатися (продавати, обміняти, здавати в оренду, позичку, передавати під заставу або подарувати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_2, що знаходиться у будинку № 59-Д по вулиці Академіка Вільямса у місті Одесі).

Для цього довірителем було надано ОСОБА_2 обсяг повноважень: право вільного входу до квартири, представляти інтереси ОСОБА_5 у відповідних уповноважених органах нотаріату, інших організаціях, зокрема, в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», установах звязку, житлово-експлуатаційних організаціях тощо, подавати та одержувати будь-які документи, в тому числі з реєстру прав власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно довідку про відсутність заборони та арешту на вищезазначену квартиру, витяг з Єдиного реєстру заборон та арештів та інші витяги, розписуватися за неї, в тому числі на заявах, договорах цивільно-правового характеру (дарування, купівлі-продажу, іпотеки, оренди, подавати від імені довірителя заяви про належність їй майна, що відчужується, на праві особистої приватної власності, сплачувати належні з неї платежі, включаючи державне мито (плату), одержати належні довірителю гроші у разі продажу квартири, здачі її в оренду, а також виконувати всі інші дії, повязані з цією довіреністю.

Як вбачається зі змісту довіреності обсяг повноважень наданий ОСОБА_2 ОСОБА_5 не є вичерпним.

У травні 2015року, в звязку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо отримання дублікату договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_5

07.05.2015 року у відповідь на заяву ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 була надана відповідь №37/01-16, згідно якої позивачу було відмовлено у видачі дублікату договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_5, посилаючись на те, що у довіреності, наданою ОСОБА_5 визначено обсяг повноважень представника, до складу яких не входить отримання дублікату правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст.238 ЦК України, представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Відповідно до ст.239 ЦК України , правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1, 3 ст.244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до п.8 ст.34 ЗУ «Про нотаріат», нотаріуси видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса.

Відповідно до ст.53 ЗУ «Про нотаріат» та ст.29 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом МЮУ від 22.02.2012 року №296/5, у разі втрати або зіпсування документу, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, видається дублікат втраченого документа.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожен має право, будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Тобто, як вбачається із змісту листа відповіді, який наданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 будучи представником особи за довіреністю, фактично позбавлений можливості виконувати надані йому ОСОБА_5 повноваження. Із змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_2 надано право розпоряджатися належною ОСОБА_5 на праві приватної власності квартирою та отримувати будь-які документи та гроші за продану квартиру, тобто, з обсягу наданих повноважень вбачається більш широкі повноваження ніж отримання дублікату та їх перелік не є вичерпним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 15, 20, 237, 238, 239, 244 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов'язання її вчинити певні юридичні дії задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинити певні юридичні дії, а саме, надати ОСОБА_2 дублікат договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11 вересня 2006 року укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8