Провадження № 6/554/617/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Октябрського районного суду м.Полтави з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-568/11, виданого 11.11.2011 року Октябрським районним судом міста Полтави по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який втрачено, а також просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк», в звязку з відступленням права вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельтабанк».

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

25.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором від 04.07.2008 року заборгованість в сумі 92803 грн. 46 коп. та судові витрати.

11.11.2011 року на підставі зазначеного рішення стягувачу видано виконавчий лист.

Ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з

власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 2.3. договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 26.06.2013 року, права вимоги переходять до ПАТ «Дельта Банк» з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Прав вимоги.

Даний Акт приймання-передачі Прав вимоги відсутній в матеріалах справи, що унеможливлює встановити, що право вимоги до ОСОБА_1 дійсно передане ПАТ «Дельта Банк».

З цих же підстав, ухвалою Октябрського районного суду від 16.07.2014 року було відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "Кредипромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Суд приходить до висновку, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є недоведеними.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, коло осіб, за заявою яких може бути видано дублікат виконавчого листа, обмежено і розширеному тлумаченню не підлягає.

З заяви ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що заявник не є стягувачем або державним виконавцем.

Виходячи з цього він не наділений правом звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У звязку з чим, заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208, 210, 293, 294, 370, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно