Справа № 203/6283/15-ц
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-1975/2010 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2010 року по цивільній справі № 2-1975/2010 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, а саме зазначити вірне позначення будинку (а.с.45))

Сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.08.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по даній цивільній справі, в якому судом помилково було не зазначено позначення житлового будинку на частину якого було визнано право власності за позивачем, що підтверджується матеріалами справи, та копією технічного паспорту(а.с.51-65)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в тексті рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2010 року по цивільній справі № 203/1975/2010 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, а саме в другий та третій абзаци резолютивної частини рішення додати визначення будинку, а саме «в житловому будинку А-1» в результаті чого викласти дану частину рішення в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-1975/2010 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, а саме другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати дійсною угоду купівлі-продажу 11/200 частини домоволодіння №26 по вул. Короленко в м. Дніпропетровську від 10.11.2002, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що складається з 1/2 частини квартири №4 в житловому будинку А-1, житловою площею -16,8 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м., у загальному користуванні споруди № 1-4 (різниця у загальній площі на 0,5 кв.м. за рахунок уточнення площі).

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 11/200 частини домоволодіння №26 по вул. Короленко в м. Дніпропетровську, що складається з 1/2 частини квартири №4 в житловому будинку А-1, житловою площею -16,8 кв.м., загальною площею 43,1 кв.м., у загальному користуванні споруди № 1-4 (різниця у загальній площі на 0,5 кв.м. за рахунок уточнення площі)»

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймур