Справа № 689/1367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.12.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк (далі ПАТ А-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А262R989110024 від 19.10.2012 р. в сумі 21580,35 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.10.2012 року між ПАТ А-Банк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7999,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних та щомісячної винагороди у розмірі 159,98 грн., строком на 18 місяців, з кінцевим терміном до 18.04.2014 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 травня 2015 року виникла заборгованість в сумі 21580,35 гривень, з них: по тілу кредиту 7557,81 гривень, по відсотках 7,02 гривень, по комісії за користування кредитом - 2719,66 гривень, пеня - 9792,03 гривень, штраф 500 гривень (фіксована частина) та 1003,83 гривень (процентна складова).

Представник позивача ПАТ А-Банк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2012 між ПАТ А-Банк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А262R989110024, за умовами якого (п. 2.1, 3.1.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту, п. 1, 2, 3, 5 заяви позичальника) позивач надав відповідачу кредит в сумі 7999,00 гривень на купівлю товарів у розстрочку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 159,98 грн. на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення - до 18.04.2014.

ОСОБА_1 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором,

внаслідок чого станом на 28.05.2015 виникла заборгованість по кредиту в сумі 7557,81 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 7,02 грн., по комісії за користування кредитом - 2719,66 грн.

Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника №А262R989110024 від 19.10.2012 (а.с. 6), умовами надання споживчого кредиту (а.с. 7-13), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 25.05.2015 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 9792,03 грн. і штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1003,83 грн. (процентна складова).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ А-Банк заборгованість по кредиту - 7557,81 грн., по відсотках 7,02 грн., по комісії за користування кредитом - 2719,66 грн., пеня - 9792,03 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 1003,83 грн. (процентна складова), а всього 21580,35 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, МФО 307770 р/р 0010) заборгованість за кредитом в сумі 7557,81 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 7,02 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 2719,66 грн., пеню в сумі 9792,03 грн., штрафи в сумі 500 грн. та 1003,83 грн., а всього 21580,35 грн. (двадцять одну тисячу п"ятсот вісімдесят вісім гривень тридцять п"ять копійок) заборгованості за кредитним договором №А262R989110024 від 19.10.2012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (р/р 0001) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов