Справа № 206/3143/2012 Провадження № 22-ц/772/909/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 55Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про зобов`язання надати довідку до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про заробітну плату, виплачену за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року,-

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви головному державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду (т.2 а.с.236)

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 13 лютого 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року (т.2 а.с.245).

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 брав участь у справі і був присутній у судовому засіданні 06.02.2015 року під час проголошення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області (т.2 а.с.236). Однак, пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки апеляційну скаргу до суду першої інстанції відповідно до штампу вхідної кореспонденції подав лише 13 лютого 2015 року, тоді як строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 11 лютого 2015 року, при цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали ОСОБА_3 має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, до апеляційної скарги слід застосувати правила ст.297 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний