Провадження № 2-п/344/203/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03.11.2015 року №344/9816/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»: вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за договором про надання споживчого № 00 від 17.10.2006 року в сумі 13559,59 доларів США та 2575 грн. 03 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 12.04.2005 року в сумі 16655.22 доларів США та 2487 грн. 16 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2436 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

23 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03.11.2015 року.

Представник заявника підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача подала до суду заперечення на заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доводи заявника та представника позивача, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В поданих до суду заявах заявники звернули увагу на те, що вона не були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, а тому була позбавлені можливості надати докази.

Однак в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення заявнику повісток (а.с.172, 182).

Крім того, заявник звернула увагу суду на те, що нею не укладалося жодних додаткових угод із банком, які підписував позичальник, а договір поруки № 1/46 від 12.04.2005 року припинив свою дію, однак за ч.4 ст. 559, а не ч.1 ст. 559 ЦК України. Також заявник, яка виступає поручителем по кредитних зобовязаннях ОСОБА_3 за іншим кредитним договором від 17.10.2006 року бажає скористатися правом подачі заяви про строки позовної давності та перерахунок заборгованості.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03.11.2015 року № 344/9816/15-ц - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 03.11.2015 року по цивільній справі № 344/9816/15-ц (провадження № 2/344/3844/15) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, процентів нарахованих за користування кредитом та пені скасувати і призначити справу до розгляду на 21.01.2016 року на 08:40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.