Справа № 664/3926/15-ц
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши подання державного виконавця Фоменко Олени Іванівни відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку,

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області звернувся державний виконавець Фоменко Олени Іванівни відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового будинку, що знаходиться в с. Нова Маячка, вул. Садова, буд. 161, для складання акту опису та арешту майна ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Громада» боргу в сумі 71 848 грн., та оскільки державному виконавцю не надано дозволу від ОСОБА_4 на входження до зазначеного будинку просить надати дозвіл на примусове входження.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала та пояснила, що відомості про те, що житловий будинок належить боржниці у неї відсутні, ОСОБА_4 є чоловіком божниці зі слів представника КС «Громада».

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення суду буде розпочате примусове його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановленні ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У звязку з зазначеним, оскільки заявником не доведено того, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, не виконав рішення суду добровільно у строк встановлений в постанові про відкриття виконавчого провадження та того, що будинок належить боржникові, у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 25, 27, 31, 52, 63 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 57, 58, 60, 209 214, 293, 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у наданні дозволу державному виконавцю Фоменко Олені Іванівні відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області на примусове проникнення до житлового будинку, що знаходиться в с. Нова Маячка, вул. Садова, буд. 161, для складання акту опису та арешту майна ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.