ЄУН № 389/3878/15-ц
Провадження № 2/389/1007/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, безвідповідального ставлення відповідача до родини, застосування по відношенню до неї та дітей психологічного та фізичного насильства. Зазначені обставини призвели до втрати почуття любові, взаємної поваги та довіри, наслідком чого стала гостра неприязнь. Просила даний шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, категорично заперечила проти надання строку на примирення. На даний час із впевненістю заявляє, що примирення неможливе, оскільки вирішила розірвати шлюб остаточно.

Відповідач позов не визнав, вважає, що шлюб між сторонами можливо зберегти. Просив надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 08.12.2015 року у задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 січня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 7. Мають двох дітей: повнолітню доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини припинили, хоч і проживають разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач звернулась до суду із даним позовом, просить шлюб розірвати, оскільки не бажає продовжувати сімейне життя разом із відповідачем. Надала довідку, видану Знамянським відділом поліції ГУНП у Кіровоградській області від 07.12.2015 року за № 31/1135, з якої судом зясовано, що протягом 2013-2015 р.р. позивач неодноразово зверталась до відповідного органу із заявами відносно свого чоловіка ОСОБА_2 з приводу насильства в сімї.

Статтею 24 СК України визначено принцип добровільності шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок в частині першій підпункті «с» - «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання».

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 січня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Знамянського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 7.

Залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова