Провадження № 2/638/6838/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Я
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого, судді: Руднєвої О.О.
при секретарі: Романовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про стягнення страхового відшкодування та франшизи, -
19.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про стягнення страхового відшкодування та франшизи.
В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач ТОВ «СТ «ДОМІНАНТА» в судове засідання не зявилися, надали до суду заперечення на позовну заяву, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з них страхового відшкодування та просили розглянути справу за їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
19.05.2015 р. в м. Харкові на перехресті вул. Леніна та вул. Академіка Ляпунова сталося ДТП. Учасниками даної події буди: ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 та водій ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_2.
Згідно Постанови Дзержинського району суду м. Харкова №638/9462/15-п від 03.08.2015 р. винним в скоєнні ДТП визнано водія ОСОБА_2, який скоїв ДТП і заподіяв матеріальний збиток належному позивачу автомобілю НОМЕР_1.
Цивільна відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ТДВ "СТ «ДОМІНАНТА» полісом АІ/5411630, діючим на дату ДТП. Копія полісу позивачу не надана.
МТСБУ є державний орган, який регламентує дії Страховиків, видає поліси страхування Цивільної відповідальності Страховикам (членам МТСБУ). Єдина централізована база даних МТСБУ затверджена ст. 55 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів».
Виписка з сайту МТСБУ підтверджує наявність страхового полісу у водія автомобіля НОМЕР_3.
Вартість Оцінки в сумі 1107,00 гри. була сплачена позивачем відразу та у повному обсязі. Сплата вартості проведення оцінки збитку, згідно «Закону», покладена на «Страховика» як додаткові збитки. Франшиза за полісом страхування складає 500,00 гри.
Додаткові втрати, які понесла потерпіла особа, а саме витрати на оцінку вартості матеріального збитку та вартість телеграм, відшкодовуються Страховиком згідно «Закону».
Згідно cm. 9.1. «Закону»: «Страхова сума (ліміт відшкодування) - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування».
Згідно cm. 9.2 « Закону»: «Розмір страхової суми (ліміт) за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого».
Згідно статті 36.6 «Закону» «Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки мас бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування».
Так як ремонт належного ОСОБА_1 автомобіля є недоцільним, позивач вимушений був шукати покупця на залишки від автомобіля, бо він не підлягає відновлюванню. В мережі Інтернет він знайшов покупця на авто, а саме: ОСОБА_4. Він зустрівся з потенціальним покупцем, показав свій пошкоджений автомобіль. Між ними 03.09.2015 р. було складено Договір про наміри купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_4. Згідно договору, вартість пошкодженого автомобіля, за яку Покупець має наміри його купити, складає суму 8000,00 (вісім тисяч) грн.
Згідно ст.36.6 «Закону» «Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи». Тобто, франшиза має бути компенсована ТОВ «СК «ДОМІНАНТА».
23.09.2015 р. позивач зібрав та надав до ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» останні документи, необхідні для отримання страхового відшкодування, а саме: заяву на виплату, звіт №5770, квитанцію про сплату звіту, копію договору про намір купівлі-продажу та постанову суду. Згідно поштового повідомлення «Страховик» отримав документи 29.09.2015 року. У відповідності зі ст. 36.2 «Закону», «Страховик» зобов'язаний виплатити постраждалій особі страхове відшкодування на протязі 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Страхове відшкодування позивач не отримав.
Суму франшиза в розмірі 500 грн. позивачу не сплачено.
Зазначені докази підтверджуються матеріалами, які надані до позовної заяви.
Згідно п.36.2 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Доводи відповідача ДТВ «СТ «ДОМІНАНТА» про те, що права позивача щодо виплати йому відшкодування не порушені, оскільки не пройшло 90 днів суд не приймає до уваги, оскільки відповідач може в добровільному порядку після ухвалення рішення у справі виплатити страхове відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України: «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за шкоду спричинену у ДТП відповідальність перед третіми особами у вигляді відшкодування шкоди несе страховик.
Відповідно до ст.22 п.22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначається, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати в сумі 487,20 грн..
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.23, 1166, 1194 Цивільного кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» про стягнення страхового відшкодування та франшизи - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 500 (пятсот) грн..
Стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий, суддя: О.О. РУДНЄВА