Провадження № 2-о/127/653/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Гречці О.М.,

за участю: представника заявників адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2015 року помер батько заявників ОСОБА_4.

Після його смерті мати заявників ОСОБА_5 звернулась до відповідного відділу Пенсійного фонду України з метою скористатись своїм гарантованим правом на отримання пенсії свого чоловіка та батька заявників.

Однак, матері заявників було відмовлено та повідомлено, що нарахування відповідного виду пенсії є неможливим, оскільки у свідоцтві про одруження є невідповідності чи помилки у прізвищах батьків, а саме прізвище батьків значиться як «Решитько» замість вірного «Решетько».

А тому, в послідуючому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року у цивільній справі №127/10164/15-ц за заявою ОСОБА_5 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено та встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Саратов Російська Федерація, була дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 12.03.2015 року.

Після ухвалення даного судового рішення заявниками також було виявлено допущені в свідоцтвах про їх народження відповідних помилок прізвища батьків та прізвище самої дитини значиться як «Решитько» замість вірного «Решетько».

Вказана обставина може бути пояснена тим, що свідоцтва про народження заявників видавались відповідно до наявного свідоцтва про одруження батьків заявників, якому прізвища батьків були зазначені із помилкою, опискою «Решитько», що в повній мірі встановлено у судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року.

Таким чином, на підставі вищезазначеного рішення суду від 17.06.2015 року встановлено факт, що батьки заявників дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, а відтак виникла необхідність з юридичної точки зору у встановленні юридичного факту наявності родинних відносин між заявниками та їхніми батьками.

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.03.2015 року помер батько заявників ОСОБА_4.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року у цивільній справі №127/10164/15-ц за заявою ОСОБА_5 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву задоволено та встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Саратов Російська Федерація, була дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 12.03.2015 року. Даний факт був обумовлений наявністю розбіжностей в написанні прізвища батьків заявників у свідоцтві про одруження та відповідно у паспорті громадянина України матері заявників та свідоцтві про смерть батька заявників а саме прізвище батьків у свідоцтві про одруження значиться як «Решитько» замість вірного «Решетько», як в інших документах.

Після ухвалення даного судового рішення заявниками також було виявлено допущені в свідоцтвах про їх народження відповідні помилки прізвища батьків та прізвище самої дитини значиться як «Решитько» замість вірного «Решетько», що достеменно вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії ЯЛ №190272, виданого Могилів-Подільським міським ЗАГС Вінницької області 13.04.1954 року, та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серії ІV-УР №1007333, виданого Могилів-Подільським міським бюро ЗАГС Вінницької області 05.10.1962 року.

Вказана обставина може бути пояснена тим, що свідоцтва про народження заявників видавались відповідно до наявного свідоцтва про одруження батьків заявників, якому прізвища батьків були зазначені із помилкою, опискою «Решитько», що в повній мірі встановлено у судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2015 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявників та в усіх інших документах існують розбіжності в написанні прізвища заявників та прізвища їхніх батьків, а саме прізвище помилково зазначено як «Решитько» замість вірного «Решетько».

Однак, факт родинних відносин заявників з матірю та померлим батьком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вищезазначених доказів, а також довідок ТОВ «ЖЕО» №2171 від 17.07.2015 року, №603 від 19.03.2015 року, та акту №1725 від 28.07.2015 року, складеного сусідами та затвердженого директором ТОВ «ЖЕО».

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю підтвердження родинних відносин для оформлення спадщини в майбутньому. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 234-235, 256259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Могилів-Подільський Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 12.03.2015 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Могилів-Подільський Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 12.03.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: