Справа №464/5453/15-ц
пр № 2-во/464/46/15
УХВАЛА

про виправлення описки

31.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

"24" липня 2015 року Сихівським районним судом винесено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_2 в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ "Укргазпромбанк", ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору з додатками та зняття обтяжень житлової нерухомості шляхом заборони вчиняти пенвні дії.

До суду звернувся позивач із заявою про виправлення описок, допущених в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме: в описовій частині: замість квартири АДРЕСА_1 зазначено помилково квартиру 344; в резолютивній частині: замість будинку № 64 по вулиці Хоткевича у м.Львові зазначено помилково номер будинку - 364. Окрім того, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» просить зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання по розгляду питання виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2015 не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описок, допущених судом.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що описки в ухвалі суду пов'язані з нумерацією квартири і будинку, суттєво впливають на зміст судового рішення у зазначенні адреси, чим унеможливлюють виконання ухвали суду і не відповідають дійсним обставинам справи, тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення таких описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині ухвали Сихівського районного суду від 24.07.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укргазпромбанк", ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору з додатками та зняття обтяжень житлової нерухомості.

Вважати в описовій частині ухвали правильним номер квартири АДРЕСА_1; в резолютивній частині ухвали- номер будинку № 64 по вулиці Хоткевича у м.Львові.

Викласти резолютивну частину ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 24.07.2015 в наступній редакції:

Заборонити ОСОБА_5 (79021, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" (02098, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, 13 ідентифікаційний номер 24262992) вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 в позасудовому порядку.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути пред"явлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань