Справа № 642/1581/15
№2/642/727/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

19 серпня 2015 року суд Ленінського району м.Харкова

у складі :

головуючого судді Клименко О.І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення перешкод та визначення порядку користування місцями загального користування квартири, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять зобовязати відповідача усунути та не чини в подальшому перешкоди у користуванні позивачами місцями загального користування в кВ.№5 житлового будинку№10 по вул..Ярославська в м. Харкові, а саме : кухнею, шляхом звільнення місця для проходу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи в метою найбільш повного з»ясування обставин по зазначеній справі .

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно - технічної експертизи , які проти цього заперечували, суд вважає за необхідним призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, нормування праці.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про усунення перешкод та визначення порядку користування місцями загального користування квартири судову будівельно - технічну експертизу виробництво якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса .

На вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи можливо з урахуванням порядку користування, який склався між трьома співвласниками, які є сторонами по справі квартири АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займають дальню ( стосовно дверей) частину кухні, а ОСОБА_3 займає частину кухні ближчу до вхідних дверей до кухні, визначити користування приміщенням кухні наступним шляхом:

- частина приміщення кухні( загальна площа кухні 15,3 кв.м) від дверей отвору вздовж стіни де розташовані вікна) розміром 0,9*3,65 м. ( площа 3,28) залишити в спільному користуванні сторін.

- в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначити частину приміщення кухні від кута між глухою стіною довжиною 5,65 м. та глухою стіною довжиною 2,7 м. розміром 1,95*2,7 м.( площею 5,27кв.м.)

- в користування севрюгової В.І. визначити частину приміщення кухні з протилежної сторони розміром 1,8*3,7 ( площа 6,66 кв.м.).

Зазначений порядок користування розрахувати наступним чином: загальна площа кухні 15,3 кв.м, площа короба на витяжці, що знаходиться на частині кухні,якою користується ОСОБА_6 0,4 кв.м., частина приміщення кухні, що знаходиться в загальному користуванні 3,28 кв.м.. Таким чином 11,98 кв.м. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 44% загальної площі квартири. Відповідач ОСОБА_6 є власник 56% загальної площі квартири. 5,27 кв.м., площа кухні,якою повинні користуватися ОСОБА_1 та ОСОБА_2,6,66 кв.м. площа кухні,якою має користуватися ОСОБА_6

2.Яка ширина дверного отвіру до приміщення кухні передбачена будівельними санітарними та протипожежними норми?

3.Чи можливо, згідно вимог діючих будівельних,санітарних та протипожежних норм перекриття проходу від дверного отвору вздовж стіни, де розташовані вікна кухонними меблями, звужуючи прохід до 50 см.?

4.Зазначити інший варіант поділу місця спільного користування, найбільш приближений до фактичного порядку користування, кухнею квартири АДРЕСА_1, з урахуванням частин , які належать на праві власності співвласникам, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_7, севрюговій В.І.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам цивільну справу за № 642/1581/15

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію дійсної ухвали направити експертам для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО