Провадження № 2-с/761/52/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.,

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Боржник) 25 вересня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 21 серпня 2015 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - Стягувач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Просить суд зазначений судовий наказ скасувати, оскільки вважає, що їй незаконно нараховано борг в частині щодо інфляційної складової.

У судовому засіданні Боржник заяву підтримала. Зауважила, що 25 листопада 2015 року основний борг у розмірі 955 грн. 35 коп. нею сплачено, проте, вона не погоджується із нарахованою сумою інфляційної складової, оскільки її ніхто не попереджував щодо можливого її нарахування.

Представник Стягувача у судовому засіданні щодо скасування судового наказу заперечувала, оскільки на час видачі судового наказу борг існував. Зауважила, що борг визнала сама Боржник, оплативши його. Зауважуючи на діючому законодавстві, зокрема, положеннях статті 625 Цивільного кодексу України, просила суд у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення Боржника та представника Стягувача, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить, що заява підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із судового наказу, із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 955 грн. 35 коп., три проценти річних у розмірі 57 грн. 48 коп., інфляційна складова у розмірі 406 грн. 38 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи. (а.с. 23).

Вказаний судовий наказ був виданий на підставі особової картки споживача, розрахунку суми заборгованості, договору № 3 про користування електричною енергією від 18 квітня 2014 року, укладеного між Стягувачем та Боржником. Крім того, згідно квитанції від 25 листопада 2015 року, Боржник сплатила основну суму заборгованості у розмірі 955 грн. 35 коп.

Обставини, які зазначені у заяві Боржника, як підстави для скасування судового наказу, суд оцінює критично, оскільки право на стягнення інфляційної складової за невиконання грошового зобов'язання передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України. Щодо зауважень Боржником відносно самого розрахунку інфляційної складової, суд знаходить їх такими, що вони не заслуговують на увагу, оскільки прорядок розрахунку інфляційної складової також передбачений діючим законодавстом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без задоволення.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 21 серпня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 955 грн. 35 коп., три проценти річних у розмірі 57 грн. 48 коп., інфляційної складової у розмірі 406 грн. 38 коп. та судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва в апеляційному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :