Cправа № 127/6911/13-ц
Провадження № 2/127/7204/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №127/6911/13-ц ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/6911/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання спільною сумісною власністю подружжя нежитлового приміщення №3 по вул. Хлібна, 16 в м. Вінниці та визнання за позивачем права власності на ? частини зазначеного нежитлового приміщення.

27.10.2015р. до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №127/6911/13-ц ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, в якій третя особа просить визнати право власності ОСОБА_4 на нежиле приміщення №3, розташоване в м. Вінниці, по вул. Хлібна, в будинку під №16, яке складається з приміщень літ. «А» - офіс підвал пр. №3: №1-№7, загальною площею 75,5 кв.м.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. вищевказану позовну заяву третьої особи, у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, залишено без руху та надано третій особі строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, третьою особою надано квитанцію від 02.11.2015р. про сплату судового збору в розмірі 529,86 грн.

Однак, 08.12.2015р. третьою особою подано до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно повернути третій особі.

В той же час, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання третьої особи про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що судовий збір в сумі 870,14 грн., сплачений згідно квитанції №ПН971 від 27.10.2015р. та в сумі 529,86 грн. сплачений згідно квитанції №ПН1120 від 02.11.2015р. підлягає поверненню третій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі №127/6911/13-ц ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення, повернути третій особі.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету судовий збір в сумі 870,14 грн., сплачений згідно квитанції №ПН971 від 27.10.2015р. та в сумі 529,86 грн. сплачений згідно квитанції №ПН1120 від 02.11.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: