Справа № 152/1836/15-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі, Шаргородської РДА, РС Шаргородського РУЮ про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, права на спадкування та отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

25.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 26.11.2015 року відкрито провадження у цивільній справі.

До попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 27.03.2015 року, в попередньому судовому засіданні позов підтримав, уточнення позовних вимог не має, вважає, що для вирішення спору слід встановити факти, зазначені в позовній заяві. Позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви, а також тими доказами, які клопотатиме перед судом витребувати, щодо яких є складнощі у їх витребуванні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце попереднього судового засідання належним чином (а.с.42, 43).

Представники третіх осіб Шаргородської РДА, РС Шаргородського РУЮ, відділу Держгеокадастру в попереднє судове засідання не зявилися, повідомлялися про дату, час та місце попереднього судового засідання належним чином.

В.о. начальника відділу Держгеокадастру подав заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в попередньому судовому засіданні у відсутності відповідача, належно повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, а також у відсутності представників третіх осіб, враховуючи, що в силу вимог ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Заперечень щодо позову, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 26.11.2015 року, відповідач не подав.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, судом, відповідповідно до ухвали від 26.11.2015 року витребувано докази.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали розпоряджень Шаргородської РДА з приводу роздержавлення і приватизації земель СВАТ ім. 9 Кримської ККД.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 130, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Відділу Держгеокадастру у Шаргородському районі, Шаргородської РДА, РС Шаргородського РУЮ про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, права на спадкування та отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2015 о 14 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони, третіх осіб.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- з Шаргородського районного архіву для огляду в судовому засіданні оригінали розпоряджень Шаргородської РДА №413 від 08.10.2008 року та №388 від 30.08.2006 року з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: