Справа № 367/6521/15-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/6331/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 01.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Дмитрієвої Л.Д.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення франшизи, -

в с т а н о в и л а :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення франшизи.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу у звязку з її непідсудністю даному суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути позовну заяву для продовження розгляду до суду першої інстанції за правилами підсудності, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме правил підсудності, оскільки судом першої інстанції не було враховано факт його проживання.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що на запит суду отримана інформація з адресно-довідкового бюро підрозділу територіального органу УДМС України в м.Києві, згідно з якою станом на 14 листопада 2015 року відповідач був зареєстрованим за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1 та вибув до м.Бородянка Київської області.

Враховуючи, що за результатами отриманої судом інформації встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано у місті Києві, суддя Ірпінського міського суду Київської області дійшов вірного висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки на підставі ст.109 ЦПК України справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» подана до суду не за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Отже, ухвала суду ґрунтується на законі, постановлена відповідно до вимог процесуального законодавства, а тому не підлягає скасуванню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Сліпченко О.І.

ОСОБА_3