Справа № 444/2686/15-ц
Провадження № 2/444/1267/2015
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсними, розірвання договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні подав письмову заяву про забезпечення позову, а саме просив накласти арешт на все майно та грошові кошти, які належать ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО». Свою заяву мотивував тим, що за оспорюваним правочином на вкрай невигідних для нього умовах, та під впливом обману, він перерахував свої грошові кошти на поточний рахунок ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» і як виявилось ці кошти в добровільному порядку повернення не підлягають, дана подія значно вплинула на матеріальне становище позивача і його сімї. Вказав, що сьогодні офіс ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» вже не знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коцюбинського, 1, а на її місці є інша юридична особа під назвою «РіалАвто», яка надає аналогічні послуги фінансового лізингу та за усною інформацією ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» припинила надавати послуги фінансового лізингу. Зазначив, що ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» створена 06.04.2015р. і вже в грудні припинила надавати такі послуги. Зауважив, що проти ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» вже порушено 5(пять) виконавчих проваджень, окрім цього існує ряд рішень суду про визнання Договорів фінансового лізингу, які укладені TOB «ЛК «ВАШ АВТО» не дійсними, тому існує ризик, що навіть при задоволені позову, це рішення буде виконати неможливо, через відсутність у ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» будь-яких грошових коштів чи майна. Вказав, що відсутність у ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» будь-яких грошових коштів чи майна, унеможливить виконання рішення суду, тобто повернення позивачу коштів у сумі 44 440,00 грн.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали заяву.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, враховуючи, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, беручи до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 151, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.