У х в а л а

іменем україни

10 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про розірвання договору, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з останнього заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №6-050/07Р від 02 листопада 2007 року в загальному розмірі 173 067,36 дол. США, що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 18 червня 2014 складає 2 046 970 грн 77 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

У грудні 2014 ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про розірвання кредитного договору №6-050/07Р від 02 листопада 2007 року зі змінами та доповненнями, встановлення порядку та строки повернення позивачем боргу в розмірі визначеному на момент розірвання даного договору, розстрочивши таке повернення шляхом внесення грошових коштів на вказаний відповідачем рахунок в останній робочий день кожного місяця, починаючи з наступного місяця після набранням рішення суду законної сили.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість в розмірі 173 067,36 дол. США, що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 18 червня 2014 року складає 2 046 970 грн 77 коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року змінити в частині стягнення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим абзац 2резолютивної частини рішення змінити, викласти в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість в розмірі 154 032,82 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 941 860 грн 96 коп.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності підстав, передбачених ст. ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, для стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, як встановив суд, ОСОБА_4 не виконав належним чином взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, що призвело до утворення заборгованості, стягнувши при цьому відповідно до ст. ст. 258, 266 ЦК України неустойку в межах строку позовної довності.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко