КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6569/15-ц
Провадження № 2/552/2567/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року Київський районний суд м.Потави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 27.04.2015 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька було відкрито спадкову справу. 12.11.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. Просив суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку квартири 18, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Гожулівська, 12, а також визнати за ним право власності на вищевказану частку квартири у порядку спадкування після померлого 27.04.2015 року ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_4 не зявилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечення, в яких в задоволенні позову просили відмовити (а.с.21-22).

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про направлення судової повістки (а.с.24), заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 квітня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №300309 від 27.04.2015 року, актовий запис №294 (а.с.11).

Ще за життя, а саме 15.02.2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого належну йому на праві власності частину квартири №18, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Гожулівська, 12, заповів повністю сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією заповіту від 15.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с.9).

12.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в задоволенні якою нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.11.2006 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної, спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по 1/3 частці (а.с.6).

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частку квартири 18, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Гожулівська, 12.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1 право власності на 1/3 частку квартири 18, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Гожулівська, 12 у порядку спадкування після померлого 27.04.2015 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко