Єдиний унікальний номер 219/8530/2013-ц Номер провадження 22-ц/775/1096/2015
Єдиний унікальний номер 219/8530/2013-ц
Номер апеляційного провадження 22-ц/775/1096/2015 Головуючий 1 інстанції Воробйова І.В.
Категорія 53 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Мальованого Ю.М., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Зілакової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року у цивільній справі за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по соціальним питанням публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 04 липня 2013 року, стягнення допомоги за листком непрацездатності відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 569,76 грн., сплачених ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» 229,40 грн. судового збору. У решті зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2014 року зазначене судове рішення в частині стягнення судового збору скасовано. У решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2014 року в частині вирішення зустрічного позову публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті ухвалені в справі рішення залишені без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року в частині залишення без змін судових рішень судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року у задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» зазначив, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не було враховано, що сам факт порушення лікарняного режиму під час тимчасової непрацездатності встановлено не тільки комісією ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», а і рішенням суду, таким чином, це виключає обовязок оплати лікарняного листка як за рахунок Фонду так і за рахунок підприємства та повністю підтверджує недобросовісність ОСОБА_1

Представники ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які діють на підставі довіреностей, в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання апеляційної інстанції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що на підставі наказу ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 01 вересня 2005 року №290-ок ОСОБА_1 прийнято на роботу на посаду начальника охоронного сторожового відділу економічної безпеки (а.с.22 т.1).

У період з 12 до 19 червня 2013 року ОСОБА_1 перебував на лікарняному згідно із листком непрацездатності серії АГБ №784139, який було видано «Часівоярською міською лікарнею № 3» з амбулаторним режимом лікування, причина непрацездатності загальне захворювання (а.с.25 т.1).

З витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Головного центру обробки соціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_1 перетнув державний кордон України 13 червня 2013 року о 02 год. 45 хв. (Донецьк - Анталія) та повернувся 19 червня 2013 року об 11 год. 20 хв. (Анталья - Донецьк) (а.с.102 т.1).

З протоколу № 14 засідання комісії з соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 04 липня 2013 року вбачається, що комісією вирішено: згідно із п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування в звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами обумовленими похованням» № 2240 від 18 січня 2001 року, який був чинним на час зазначених правовідносин, ОСОБА_1 порушив лікарняний режим згідно документів по лікарняному листу № 784239 17 червня 2013 року та 18 червня 2013 року та оплаті дані дні не підлягають (а.с.24 т.1).

Відповідно до довідки ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» №2-7163 від 02 березня 2015 року в липні 2013 року було нараховане матеріальне забезпечення на підставі листка непрацездатності № 794139 за період 12, 13 та 14 червня 2013 року у сумі 569,76 грн. та виплачені 07 серпня 2013 року (а.с.153 т.2).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що комісією із соціального страхування ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 04 липня 2013 року було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 лікарняного режиму саме 17 червня та 18 червня 2013 року, відповідно і не проведено оплату за вказані дні. Рішенням зазначеної комісії не було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 лікарняного режиму 12, 13 та 14 червня 2013 року, і, відповідно, відсутнє рішення комісії про відмову у проведенні оплати за вказаним листком непрацездатності за 12, 13 та 14 червня 2013 року, також вказане знайшло своє підтвердження в рішеннях першої та апеляційної інстанції, а також в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, де зазначено, що суди першої та апеляційної інстанції дійшли до правильного висновку щодо правомірності висновків комісії із соціального страхування, тому, відповідно до ст.61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню. Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 виплаченого йому матеріального забезпечення на підставі листка непрацездатності № 794139 за 12, 13 та 14 червня 2013 року у сумі 569,76 грн.

Апеляційний суд вважає висновки суду обґрунтованими і такими, що підтверджуються матеріалами справи та вимогами закону.

Згідно із ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загально обовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими похованням» допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не повязаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворювання або травми, не повязаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності), незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Оплата перших пяти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не повязаних із нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» застраховані особи, які в період отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності порушують режим, встановлений для них лікарем, або не зявляються без поважних причин у призначений строк на медичний огляд, у тому числі на лікарсько-консультативну комісію (ЛКК) чи медико-соціальну експертну комісію (МСЕК), втрачають право на цю допомогу з дня допущення порушення на строк, що встановлюється рішенням органу, який призначає допомогу по тимчасовій непрацездатності.

Отже, факт порушення режиму має бути встановлений лікуючим лікарем, про що згідно п. 3.5. Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03 листопада 2004 р. № 532/274/136-ос/1406, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2004 року за № 1456/10055 до листка непрацездатності вноситься відповідний запис з обовязковим записом у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого.

Згідно із ч. 3 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» рішення про призначення матеріального забезпечення та надання соціальних послуг приймаються комісією (уповноважений) із соціального страхування, що створюється (обирається на підприємстві), установі, організації, до складу якої входять представники адміністрації підприємства, установи, організації та застрахованих осіб) виборних органів первинної профспілкової організації (профспілкового представництва) або інших органів, які представляють інтереси застрахованих осіб). Комісія (уповноважений) із соціального страхування здійснює контроль за правильним нарахуванням і своєчасною виплатою матеріального забезпечення, приймає рішення про відмову в його призначенні, про припинення виплати матеріального забезпечення (повністю або частково), розглядає підставу і правильність видачі листків непрацездатності та інших документів, які є підставою для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг.

Як зазначено вище, рішенням комісії з соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 04 липня 2013 року визнано, що ОСОБА_1 порушив лікарняний режим по лікарняному листу №784239 17 червня 2013 року та 18 червня 2013 року та оплаті дані дні не підлягають. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області 07 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення комісії по соціальним питанням ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» від 04 липня 2013 року, стягнення допомоги за листком непрацездатності відмовлено, в цій частині зазначене судове рішення рішенням апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року залишено без змін.

Таким чином, оскільки в медичній документації та листку непрацездатності ОСОБА_1 відсутні записи про порушення ним режиму лікування, рішення комісією із соціального страхування щодо порушення ОСОБА_1 лікарняного режиму 12, 13 та 14 червня 2013 року не приймалось, тому суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 виплаченого йому матеріального забезпечення за листком непрацездатності № 794139 за 12, 13 та 14 червня 2013 року у сумі 569,76 грн.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано, що сам факт порушення лікарняного режиму під час тимчасової непрацездатності встановлено не тільки комісією ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», а і рішенням суду, і це виключає обовязок оплати лікарняного листка за рахунок підприємства та повністю підтверджує недобросовісність ОСОБА_1, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені правовідносини, що склалися між сторонами і їм надана належна оцінка, в судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до помилкового судового рішення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді