Справа № 285/3569/15-ц
провадження у справі № 2/0285/1430/15
26 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Літвин О.О.
при секретарі………….......... ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Новоград-Волинський хлібозавод»
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
14.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 54 642,71 грн. відшкодованої шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2012 року в м. Новоград-Волинський з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Оскільки ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з Хлібозаводом, з останнього рішенням суду було стягнуто завданої ОСОБА_3 60 000 грн. моральної шкоди, яку потерпілій було відшкодовано в повному обсязі.
Відтоді до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача про відшкодування виплачених ОСОБА_3В коштів, частину яких ОСОБА_2 було сплачено, однак не повністю.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений, зокрема телефонограмою, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новоград-Волинського районного суду від 05.05.2014 року, яке набрало законної сили, з Хлібозаводу на користь ОСОБА_3 було стягнуто 60 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Судом було встановлено, що відповідальність за завдану ОСОБА_3 шкоду в результаті ДТП повинен нести володілець джерела підвищеної небезпеки Хлібозавод, з яким ОСОБА_2, винний у заподіянні шкоди, знаходився в трудових відносинах, і шкода заподіяна ним у звязку з виконанням трудових обовязків.
З платіжних доручень від 30.05.2014 року, 18.06.2014 року, 18.07.2014 року та 18.08.2014 року слідує, що позивач рішення суду виконав та сплатив ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 60 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків (ч. 1 ст. 1172 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації (ст. 134 КЗпП України).
Таким чином, після виплати потерпілій відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача особи, відповідальної за завдану шкоду, в розмірі виплаченого відшкодування.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1172, 1191 ЦК України, ст. 134 КЗпП України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Новоград-Волинський хлібозавод» 54 642 (пятдесят чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 71 коп. виплаченої шкоди в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча О.О. Літвин