Справа № 202/4565/15-ц
Провадження № 2/0202/3419/2015
УХВАЛА

02 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди.

Позивачем було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання: який фактичний порядок користування земельною ділянкою; яка площа перебуває у користуванні користувачів земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ашхабадська, буд. 42; чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів; за рахунок яких земель збільшено розмір земельної ділянки відповідача порівняно з правовстановлюваними документами; чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок за правовстановлюючим документом, якщо ні, то в чому полягають невідповідності; чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (зазначити частки); які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання зазначаючи, що земельна ділянка не належить власникам будинку на підставі права власності, та відповідно не може бути встановлено порядок користування цією земельною ділянкою без відповідних правовстановлюючих документів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову, його обґрунтування, ст. 11 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські спорудисудову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ашхабадська, буд. 42?

Яка площа перебуває у користуванні користувачів земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ашхабадська, буд. 42?

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок за правовстановлюючим документом, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (зазначити частки); які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17).

Надати експертній установі матеріали цивільної справи для використання під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шолохова, 39/52.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда