Справа № 303/4084/15-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: представника заявників ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника заявників ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2015 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № KF 49840 від 06.06.2008 року в розмірі 123166,21 доларів США, що становить 2622902,78 гривень.

02.12.2015 року представник заявників (відповідачів) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_2 повязана із загостренням хвороби та необхідністю термінового лікування, тому був позбавлений можливості надати свої запереченя по суті позовних вимог. Крім того відповідач ОСОБА_3 не була повідомлена про дату судового засідання. Також зазначає, що частково погашалася заборгованість за кредитним договором, що підтверджує наданими квитанціями. Таким чином просить скасувати заочне рішення від 30.10.2015 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримав з наведених в заяві підстав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши доводи представника заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява представника заявників (відповідачів) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявників (відповідачів) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.12.2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний