УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Південно Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство «ПівденноЗахідні тепломережі» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявник, посилаючись на важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів, в своїй заяві про видачу судового наказу просить звільнити його від сплати судового збору і покласти на боржників відшкодування судового збору на користь держави. Про цьому, заявник на підтвердження вказаних обставин долучив до заяви довідку про фінансовий стан КП «Південно-Західні тепломережі».

Проте, надана заявником довідка на підтвердження скрутного фінансового стану сторони, не є достатнім та належним доказом для відстрочення чи звільнення заявника від сплати судового збору, оскільки в ній відсутні відомості щодо - наявності чи відсутності коштів на банківських рахунках заявника, а також на підставі яких фінансових (бухгалтерських) документів її було видано і копії таких документів не долучено до заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.98 ч.5 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У звязку з чим, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: до заяви не долучено документу про сплату судового збору.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Оскільки до заяви не додано документу про сплату судового збору і клопотання про звільнення від судового збору не підтверджено належними доказами, то відповідно до вимог статті 121 ЦПК заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків, тобто для сплати судового збору, що відповідно до ст.4 п.2 ч.4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609 грн.).

Керуючись ст.ст. 82, 96-100,102 ,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И ЛА :

В задоволенні клопотання комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Південно Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: