УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 1121/5450/14-ц

2-п/401/21/15

17 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року у цивільній справі № 401/5450/14-ц; №2/401/200/15 за позовом ПрАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2 до нього про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Посилався на те, що не мав можливості прийняти участь у судовому розгляді справи, так як тривалий час знаходився у відрядженнях та не отримував судові повістки, в звязку з чим не міг надати суду докази на спростування обґрунтованості позовних вимог. Обгрнутовуючи свої заперечення проти вимог позивача посилається на те, що під час настання страхового випадку він перебував у трудових відносинах з ТОВ ТВП «Торгресурс». Крім того, ним оскаржується в апеляційному порядку постанова у справі про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2012 року, якою він був визнаний винним у спричиненні ДТП , та як наслідок заподіянні шкоди, про відшкодування якої заявляє вимоги позивач.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник ПрАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2 до суду не зявився.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 401/5450/14-ц, 2/401/200/15, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ПрАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стягнуто 15455 грн. 40 коп. страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 74-76).

Рішення ухвалювалось при заочному розгляді справи з огляду на те, що відповідач, будучи повідомленим про час та місце проведення судових засідань за місцем своєї реєстрації, до суду не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в своїй заяві про скасування заочного рішення вказав, що не отримував судової повістки з викликом до суду через відсутність за місцем проживання у звязку із відрядженням, а підпис про отримання відправлення в поштовому повідомленні виконано іншою особою. На підтвердження вказаних обставин надав довідку ТОВ ТВФ «Торгресурс» , відповідно до якої з 01 лютого 2015 року по 04 лютого 2015 року перебував у відрядженні.

Обставини, на які посилається заявник, зокрема про те, що на момент скоєння ДТП він перебував у трудових відносинах з ТОВ ТВФ «Торгресурс», мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду на 30 червня 2015 року на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

17.06.2015