Справа № 479/989/15-ц
Провадження № 2/479/350/15
22 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі : головуючої судді Репушевської О.В.
при секретарі Афельд О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08 жовтня 2015 року постановлене рішення за позовом Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено. Разом з тим позивач заявляла вимогу про стягнення в рівних частках на її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1218 грн., однак в рішенні від 08 жовтня 2015 року зазначена позовна вимога вирішена була не повністю та стягнуто лише 243,60 грн..
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин суд з власної ініціативи вважає за необхідне постановити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що Кредитна спілка "Світовид" звернулася до суду з зазначеним позовом та просила постановити рішення яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Загальна сума позовних вимог на час подання позову склала 1833,57 грн., сума сплаченого судового збору склала 1378,00 грн.(а.с.1,27).
Позивач сплатила судового збору на суму 1378,00 грн., тобто на 160,00 грн. більше. Тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», надмірно сплачена сума судового збору була повернута ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року позивачу.
Судом задоволено вимог на загальну суму 1833,57 грн..
Таким чином, з врахуванням наведеного судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору відповідно до позовних вимог на момент постановлення рішення.
Судом встановлено, що на момент постановлення рішення позивачем понесено витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1,27), проте стягнуто лише 243,60 грн. з відповідачів.
Таким чином, враховуючи принцип пропорційності з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судових витрат на загальну суму 974,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 154, 209, 212, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили __________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №479/989/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_5