№2-зз/756/62/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова О.Є., про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.12.2013 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року за заявою представника позивача - ОСОБА_3 в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.06.2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

12.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на відсутність підстав для забезпечення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04.06.2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що позов вирішено по суті і в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, вжиті заходи забезпечення позову щодо вказаної квартири підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборони, накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року у справі №756/16406/14-ц, на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з питань реєстрації обтяжень прав на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук