№ провадження 6/646/240/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06 грудня 2012 року задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» : стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 353 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

18 листопада 2015 року до суду надійшла заява кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів про стягнення заборгованості та судового збору, оскільки при ознайомленні з матеріалами виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що 30 січня 2014 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих листів, але вона знаходилася в канцелярії ВДВС і були отримані власноруч представником КС «Аккорд» тільки 25 серпня 2015 року.

В судове засідання представник кредитної спілки «Аккорд» та боржник ОСОБА_1 не з»явилися з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданих судові документів 30 січня 2014 року старшим державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанови про повернення кредитній спілці «Аккорд» виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на його користь витрат по сплаті судового збору та заборгованості за кредитним договором.

Однак вказані виконавчі листи були направлені стягувачу тільки 25 серпня 2015 року, що позбавило стягувача можливості оскаржити рішення державного виконавця та унеможливило своєчасне предявлення виконавчих документів до виконання в межах строків, встановлених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин було пропущено строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання, у зв»язку із чим суд вважає за необхідне поновити вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2035/8914/2012, виданих Червонозаводським районним судом м. Харкова 27 березня 2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 17 353 грн. 71 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель