Справа № 301/2156/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іршавська районна держадміністрація про усунення перешкод у спілккуванні з малолітньою дитиною та встановлення графіку побачень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду 26.10. 2015 року з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та встановлення графіку побачень з малолітньою дитиною. Свої вимоги мотивує тим, що У 2010 р між ним , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. 31.05.2012 р. у них народилася донька - ОСОБА_7. Спільне життя між подружжям не склалося. 03 грудня 2013р. Іршавський районний суд прийняв рішення у справі №301/2469/13, за яким розірвав шлюб. Після розірвання шлюбу колишня дружина почала вчиняти перешкоди у здійсненні права на побачення з дитиною та її виховання. Відповідачка не вважала за потрібне допускати позивача до участі у її вихованні.У зв'язку з цим позивач звернувся до органу опіки та піклування Іршавської районної ради із заявою про встановлення побачень з донькою. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Іршавської райдержадміністрації визначено ОСОБА_1 графік побачень: два рази на тиждень по дві години , в суботу та неділю, за місцем проживання матері. Вказане рішення було обов'язковим до виконання в силу вимог ч.2 ст.158 СК України. Це рішення не виконується відповідачкою і вона надалі здійснює перешкоди у здійсненні побачень з дитиною. Така поведінка відповідачки унеможливлює здійснення батьком своїх прав та виконання обов'язків щодо виховання дитини. Позивач неодноразово звертався до органу опіки та піклування із заявам про недотримання відповідачкою встановленого графіку побачень. Також просив встановити інший спосіб побачень, за місцем проживання батька. Листом від 15.10.2015р. №445/01-14 служба у справах дітей Іршавської районної адміністрації рекомендувала звернутися до суду. В звязку з цим просить встановити наступний графік побачень з малолітньою дитиною ОСОБА_7, 31.05.2012р.: з жовтня по березень - два рази на тиждень в суботу та неділю - з 9 год. по 18 год. за місцем проживання батька, з квітня по вересень - два рази на тиждень з 8.00год по 21.00 год. У святкові дні - Пасха , Різдво Христове - по три дні, за місцем проживання батька. Літні канікули - з липня по 15 серпня, за місцем проживання батька.

Позивач ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просить встановити наступний графік побачень з малолітньою дитиною ОСОБА_7, з жовтня по березень - два рази на тиждень з суботи з 9 год. ранку по неділю -до 18 год. за місцем проживання батька із залишенням на ночівлю.

- з квітня по вересень - два рази на тиждень з суботи з 8 год. ранку по неділю -до 21 год. за місцем проживання батька із залишенням на ночівлю;

- У святкові дні - Пасха , Різдво Христове - по три дні, за місцем проживання батька із залишенням на ночівлю;

- Літні канікули - з липня по 15 серпня, за місцем проживання батька з проживанням у батька.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги визнає частково та пояснює, що вони намагалися вирішити спір в позасудовому порядку, запропонувавши службі у справах дітей кожний свій варіант графіку зустрічей позивача з донькою та участі у її вихованні, але не досягли між собою згоди. Вона не заперечує проти задоволення позову відповідно до рішення № 29 від 11.06.2015 року Комісії з питань захисту прав дитини при Іршавській районній державній адміністрації, згідно якого пропонується графік побачень ОСОБА_7 з її батьком ОСОБА_1 два рази на тиждень з 16-00год до 18-00 год в суботу, з 11 год. до 13 год. в неділю, за місцем проживання матері дитини. Трирічна дочка потребує спеціального харчування, тому особливо потребує догляду матері, а з цієї підстави позивачка заперечує проти перебування дитини в зимовий час, по суботам та неділям з 9 год. до 18 год.; літній час з 8 год. до 21 год.; у святкові дні - Пасха, Різдво Христове - по три дні, за місцем проживання батька, оскільки це є порушення звичного режиму та життя дитини. Позивачка згідна на зустрічі позивача з дочкою у вихідні дні з урахуванням інтересів дитини. Також не заперечує позивачу спілкувалися з нею і приймали участь у її вихованні, а тому просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме визначити порядок участі ОСОБА_1 у

спілкуванні та вихованні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік їх побачень, за місцем проживання матері дитини (Іршавський район, с. Малий Раковець, вул. Лісова, 65): у суботу з 16-00 до 18-00 годин, неділю з 14-00 до 16-00 годин., у святкові дні за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 терміном не менше двох годин з урахуванням режиму дня дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшенні позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просить встановити графік побачень з урахуванням потреб дитини та відповідно до рішення № 29 від 11.06. 2015 року служби у справах дітей.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просить встановити графік побачень на підставі рішення комісії.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала за доцільне встановити графік побачень запропонований відповідачкою, який відповідає інтересам дитини та відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Іршавської райдержадміністрації від 11.06. 2015 року № 29.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існує непорозуміння щодо способів участі батька у вихованні дитини. Так сторони не можуть дійти згоди щодо часу та місця побачень батька із дитиною.

Ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності до ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Іршавської райдержадміністрації від 11.06. 2015 року № 29 позивачу визначений спосіб участі у вихованні його малолітньої доньки. Суд вважає, що такий графік визначений з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, її віку, потреб для спеціального харчування та особливому догляду і відповідає вимогам закону та інтересам сторін, а тому суд визначає спосіб участі батька у вихованні дочки на підставі даного рішення.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.7, 159, СК України, ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» , ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Іршавська районна держадміністрація про усунення перешкод у спілккуванні з малолітньою дитиною та встановлення графіку побачень задовольнити частково.

Визначити порядок участі ОСОБА_1 у

спілкуванні та вихованні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік їх побачень, за місцем проживання матері дитини (Іршавський район, с. Малий Раковець, вул. Лісова, 65):

1.Суботу з 16-00 до 18-00 годин.

2.Неділю з 14-00 до 16-00 годин.

3.У святкові дні за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 терміном не менше двох годин з урахуванням режиму дня дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович