Справа № 703/5468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

за участю прокурора Горстка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 18 лютого 2015 року проживає в Комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за адресою: вул. Чайковського, 40 м. Черкаси, звернувся в суд з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь державної установи чи фізичної особи, на утриманні якої в подальшому буде перебувати дитина, аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог категорично заперечує, посилаючись на те, що стане на шлях виправлення, кардинально змінить своє ставлення до життя та сина і просила надати їй останній шанс для виправлення.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав, так як це не суперечить інтересам дитини, оскільки відповідачка від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, станом його утримання не цікавиться, не відвідує його, а також стягнути з неї аліменти на користь державної установи чи фізичної особи, де в подальшому буде утримуватися дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_1 у вказаному позивачем розмірі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 18 лютого 2015 року по теперішній час проживає в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за адресою: вул. Чайковського, 40 м. Черкаси.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого Розпорядженням Смілянської районної державної адміністрації від 23 вересня 2015 року № 259, працівниками Придніпровського РВ УМВС в м. Черкаси 18 лютого 2015 року на території міста був виявлений малолітній ОСОБА_1 без супроводу батьків та доставлений до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за адресою: вул. Чайковського, 40 м. Черкаси. Дитина перебувала в напруженому стані, мала розгублений вигляд, відчувала себе невпевнено. Майже не виявляла позитивних емоцій. Місце знаходження матері на той час було невідоме, відомості про батька теж відсутні. В ході розшуку батьків дитини, проведених службою у справах дітей райдержадміністрації встановлено, що матірю дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу поміщення хлопчика до закладу мати на виклики представника органу опіки та піклування не реагувала. Через певний час, в ході розмови, вона надала пояснення, що не працює, проживати за місцем реєстрації в с. Пастирське Смілянського району по вул. Шевченка, 50 та за місцем останнього фактичного проживання в сімї своєї сестри за адресою: АДРЕСА_1 не бажає; притягувалася до кримінальної відповідальності, але має бажання забрати дитину із закладу до себе. Їй розяснено вимоги, за яких дитину можливо передати батькам. Місце свого фактичного проживання та теперішнього складу сімї службі у справах дітей райдержадміністрації не повідомила. Враховуючи, що влаштування дитини до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей є тимчасовим - з обмеженим терміном перебування в ньому, а ОСОБА_2 ігнорує виклики до служби у справах дітей, відключає мобільний телефон, що не дає можливості вивчити готовність матері забрати дитину із закладу, 18 червня 2015 року комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації розглянула матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 На час розгляду даного питання ОСОБА_2 не надала документів на підтвердження можливості повернути сина до себе на проживання. Розуміючи важливість збереження для дитини біологічної матері, члени комісії запропонували матері написати заяву на тимчасове поміщення хлопчика до державного закладу та дати їй термін півроку на виправлення. Однак ОСОБА_2 з такою заявою не звернулася. ОСОБА_2 неодноразово відвідувала дитину в обласному Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, але це не є підставою для повернення дитини до матері. Службою у справах дітей райдержадміністрації вичерпані всі можливості збереження батьківських прав ОСОБА_2, але ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Тому комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 Враховуючи вищезазначене комісія вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнення з неї аліментів на його утримання є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки ухилення відповідачки від своїх батьківських обовязків підтвердилось в судовому засіданні, тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, їх слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь державної установи чи фізичної особи, де в подальшому буде утримуватися дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, на користь фізичної особи чи державної установи, де в подальшому буде утримуватися дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько