Ухвала

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником Титаренком ПавломВалентиновичем, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора, про визнання майна спадковим, стягнення суми,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана представником Титаренком П.В., на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не у повній мірі відповідає положенням ст. 326 ЦПК України.

Слід зазначити, що у прохальній частині поданої касаційної скарги скаржник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, однак вимоги щодо його оскарження та скасування касаційна скарга не містить, у зв'язку з чим скаржнику слід уточнити вимоги поданої касаційної скарги та викласти їх у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені ст. 336 ЦПК України, і надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також ті судові рішення, які на думку скаржника порушують його права та інтереси.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не може за власною ініціативою вирішувати замість скаржника вимоги поданої касаційної скарги.

Скаржник повинен чітко зазначити спосіб захисту, якого він вимагає.

Крім того, особою, яка подала касаційну скаргу, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року за № 484-VIII змінено ставки судового збору, що набувають чинності з 01 вересня 2015 року.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при цьому положеннями статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, разом з цим у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом передбачено сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Враховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 4 384 грн 80 коп., а тому, так як скаржником надано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 200 грн, останньому необхідно доплатити 3 184 грн 80 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код єдрпоу - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок - 0007; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065».

Разом з цим, слід звернути увагу скаржника на те, що касаційна скарга подана та підписана адвокатом Титаренко П.В., який на підставі угоди про надання правової допомоги від 30 вересня 2013 року, здійснює захист прав та інтересів ОСОБА_2

У матеріалах, доданих до касаційної, скарги міститься фотокопія вказаної угоди, однак дана фотокопія не посвідчена у встановленому законом порядку, а за відсутності оригіналу угоди чи її належним чином посвідченої копії, суд не має можливості підтвердити повноваження представника.

Крім того, хоч вказаною угодою і передбачено право ТитаренкаП.В. представляти інтереси ОСОБА_2, однак угода містить посилання відносно того, що Титаренко П.В. представлятиме інтереси клієнта виключно у апеляційному суді Сумської області, при цьому угодою не передбачено право підписувати і подавати касаційні скарги від імені ОСОБА_2

На підтвердження повноважень Титаренка П.В. до суду касаційної інстанції необхідно надати фотокопію посвідченого у встановленому законом порядку документу, що посвідчує повноваження представника, із наданням права підпису та оскарження судового рішення у касаційному порядку від імені довірителя, або його оригінал чи інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником Титаренком Павлом Валентиновичем, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 29 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук