Справа № 265/3265/15-ц
Провадження № 2/265/1586/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за первісним позовом третьої особи із самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» до публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору від 21 квітня 2008 року,

та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4 від 21 квітня 2008 року , -

В С Т А Н О В И В :

При розгляді вказаної справи представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

В обгрунтування заявленого клопотання вказала на те, що 30 жовтня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено рішення по справі № 265/6356/14-ц, провадження № 2/265/95/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» про визнання припиненим договору поруки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

За вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 4 від 21 квітня 2008 року, в задоволенні зустрічних позовів про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним кредитного договору, відмовлено. На даний час це рішення суду не набрало законної сили, так як оскаржується сторонами в апеляційному порядку. Вважає, що без результатів вирішення вказаної справи неможливо розглянути справу, яка розглядається судом.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з»явився, про час та місце її розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та також просила суд зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої справи, посилаючись на неможливість її розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа № 265/6356/14-ц, провадження № 2/265/95/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» про визнання припиненим договору поруки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Безпосередньо Законом України «Про іпотеку» визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов»язання і є дійсною до припинення основного зобов»язання або до закінчення строку дії іпотечного договору, а отже, іпотека не може існувати самостійно без зобов»язання. Недійсність договору, забезпеченого іпотекою, тягне й недійсність самої іпотеки.

Враховуючи той факт, що визнання недійсним кредитного договору № 4 від 21 квітня 2008 року, як наслідок потягне за собою й визнання недійсним договору іпотеки, що оскаржується ТОВ «Баварія- Сервіс» та на підставі якого ПАТ «ПУМБ» заявлено зустрічний позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також те, що результати розгляду вищевказаної справи можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, тому відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, задовольнити.

Провадження по справі № 265/3265/15-ц (2/265/1586/15) за первісним позовом третьої особи із самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» до публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору від 21 квітня 2008 року та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4 від 21 квітня 2008 року, зупинити в зв»язку з неможливістю розгляду цієї справи,

до вирішення справи № 265/6356/14-ц, провадження № 2/265/95/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Баварія Сервіс» про визнання припиненим договору поруки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Першого Українського міжнародного банку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5