Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3403/15-ц
Провадження № 2/553/1271/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.11.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді : Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту та розірвання шлюбу,-
У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту та розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.
У судове засідання представник третьої особи Ленінського відділу ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 травня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 734, свідоцтво про шлюб І-КЕ № 130250.
Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спір про розподіл майна відсутній.
Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Але розірвати шлюб без встановлення факту укладення шлюбу 20.05.1992 р. позивач не має можливості, так як під час видачі свідоцтва про шлюб була допущена помилка і прізвище позивача ОСОБА_1 зазначене замість «Мірошніченко» як «Мирошниченко».
Свідоцтво про укладення шлюбу видавалося згідно посвідчення особистості офіцера, у якому прізвище позивача було вказане російською мовою «Мирошниченко».
В свідоцтві про народження від 27.11.1952 р. прізвище ОСОБА_1 та його батьків вказані російською мовою та написані як «Мирошниченко».
Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України і в паспорті прізвище вказане українською мовою як «Мірошніченко».
24 серпня 1994 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 у свідоцтві про народження якого в графі «батько» прізвище позивача вказане як «Мірошніченко».
Таким чином розірвати шлюб, зареєстрований 20.05.1992 р., позивач не має можливості ні через відділ РАЦС, ні через суд, без встановлення факту реєстрації такого шлюбу гр. ОСОБА_3, а не «Мирошниченко», у зв'язку із помилкою допущеною при виконанні українською мовою прізвища позивача у свідоцтві про шлюб, оскільки воно не збігається з прізвищем, викладеним українською мовою у паспорті, як «Мірошніченко», у звязку з чим звернувся до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 174, 213-215, 224, 225, 226, 234, 256-259 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про встановлення юридичного факту та розірвання шлюбу - задовольнити.
Встановити факт, що гр. ОСОБА_5, відносно якого видано свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ№ 130250 від 05.05.2015 р. щодо реєстрації шлюбу з гр. (ОСОБА_5) ОСОБА_6, та зроблено актовий запис № 734 від 20.05.1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Кадіївка, Ворошиловградської області є однією і тією ж самою особою.
Шлюб, зареєстрований 20 травня 1992 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 734, свідоцтво про шлюб І-КЕ № 130250, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін «Мірошніченко».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7