Дата документу 03.12.2015
Справа № 320/189/15-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22034 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. і зазначає, що 27 червня 2013 року з відповідачем був укладений договір №015-Z/020135 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, згідно якого позивач відкрив останньому картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Того ж дня між ними був укладений ще один договір №014-072085/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 999 гривень 99 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28 червня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. У зв`язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 11 квітня 2014 року становить 22034 грн. 00 коп. та складається з: 11351 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом; 4435 грн. 11 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 4536 грн. 11 коп. - нараховані відсотки; 1711 грн. 43 коп. пеня за порушення сплати кредиту.
В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, оскільки вважають, що банком неправомірно нараховані ОСОБА_1 відсотки та пеня за період з 20 травня 2014 року по 11 листопада 2014 року коли він знаходився як військовослужбовець в зоні АТО і тому на нього розповсюджується дія ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого пеня та проценти за користування кредитом не нараховуються.
Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
27 червня 2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №14 філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №015-Z/020135 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Згідно договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_1 , розрахунки з використанням платіжної картки, згідно договору, проводяться тільки в межах суми видаткового ліміту. Також 27 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №014-072085/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999 гривень 99 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28 червня 2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.
Відповідно до п. 4.2 вказаного договору нарахування відсотків проводиться щомісяця, один раз на місяць в день нарахування відсотків на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування відсотків. Нарахування процентів проводиться за методом факт/360.
Проценти позичальник сплачує щомісячно у день нарахування процентів; у разі невиконання зазначеного зобовязання та невиконання зобовязань по зменшенню позичкової заборгованості настають наслідки, передбачені п.п. 3.4., 3.5., 3.6., 6.1 цього договору. Відповідно до п.6.1 Договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.
Факт відкриття відповідачу карткового рахунку підтверджується копією заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти /а.с.12-13/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач вчасно не здійснював платежі за договором внаслідок чого утворилася заборгованість. Загальна сума боргу відповідно до розрахунку банку станом на 11 листопада 2014 складає 22034 грн., а саме: тіло кредиту 11351 грн. 35 коп., прострочене тіло кредиту 4435 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками 4536 грн. 11 коп., пеня 1711 грн. 43 коп. /а.с.33-34/.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавцю надано право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та процентів.
Проте, як видно з довідок військової частини НОМЕР_3 відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України та є учасником антитерористичної операції /а.с.62, 74/.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014, який набрав чинності 08.06.2014 року, ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було доповнено п.15, за яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 3 прикінцевих положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дія цієї норми поширена на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України від 17.03.2014, на території України оголошено часткову мобілізацію. Таким чином особливий період почав діяти з 18.03.2014 року, тобто з часу набрання чинності зазначеного Закону.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.
За нормами ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Таким чином, дія п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на спірні відносини з 18.03.2014 щодо пені (оскільки це є мірою цивільно-правової відповідальності, яка скасовується новим актом цивільного законодавства) та з 08.06.2014 року - щодо процентів за користування кредитом (оскільки вони є умовою договору, а не цивільно-правовою відповідальністю, і новий акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі щодо них).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку /а.с.33-34/ заборгованість відповідача за відсотками на 25.06.2014 року складала 738 грн. 22 коп. За п.4.2 договору проценти за користування кредитними ресурсами нараховуються щомісячно, - в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Тобто, за червень проценти були нараховані 25.07.2014 року, коли вже діяла вищезазначена норма і всупереч їй.
А тому, стягненню підлягають проценти у розмірі 738 грн. 22 коп.
Останній платіж відповідач зробив 23 квітня 2014 року в сумі 3000 грн. З цього часу він не виконує умови кредитного договору.
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту 14054 грн. 05 коп. та 1732 грн. 41 коп. простроченого тіла кредиту, а також відсотки в розмірі 738 грн. 22 коп., тобто до набрання чинності п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Суд вважає безпідставними посилання позивача на те, що оскільки відповідач не повідомив банк про те, що він є військовослужбовцем та знаходиться в зоні АТО, з нього слід стягнути у повному обсязі і відсотки за користування кредитом і пеню. На правовідносини між відповідачем та позивачем розповсюджується дія п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». При цьому законом не встановлено конкретного порядку реалізації цього Закону, на відповідача законом не покладається обов`язок повідомити банк про відбуття до зони АТО. А зараз він надав докази того, що він є військовослужбовцем та перебував в зоні АТО в особливий період.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит, , заборгованість за кредитним договором № 015-Z/020135 від 27 червня 2013 року станом на 11 листопада 2014 року у розмірі 16 524 грн. 68 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 14 054 грн. 05 коп., простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 732 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 738 грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: