Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

02.12.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Редакції обласної газети «Село і люди» до Релігійної громади Істинно-православної церкви «Семи архангелів», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію, зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Редакція обласної газети «Село і люди» звернулася до суду з позовом до Релігійної громади Істинно-православної церкви «Семи архангелів», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору від 04.03.2015 року купівлі-продажу нежитлового приміщення №117 по вул. сержанта Смірнова, будинок 6 м. Черкаси, визнання недійсним договору від 04.03.2015 року про поділ нежитлового приміщення №117 по вул. сержанта Смірнова, будинок 6 м. Черкаси, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області та приватного нотаріуса ОСОБА_6 вністи інформацію до Державного реєстру речових прав.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак позовні вимоги Редакції обласної газети «Село і люди» містять суперечливу інформацію, що не дозволяє суду на теперешній час відкрити провадження у справі.

Так позивач просив суд визнати недійсними договори від 04.03.2015 року купівлі-продажу та поділу нежитлового приміщення №117 по вул. сержанта Смірнова, будинок 6 м. Черкаси. В той же час рішення про державну реєстрацію прав позивач просив скасувати щодо приміщень розташованих по вул. сержанта Жужоми у м. Черкаси.

Враховуючи, що цивільні справи розглядаються судом в межах позовних вимог (ч.1 ст.11 ЦПК) позивач повинен чітко та недвозначно сформулювати і визначити свої позовні вимоги.

За таких обставин з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги таким, чином, що б вони не містили суперечливої інформації.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 121 ЦПК України, , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Редакції обласної газети «Село і люди» до Релігійної громади Істинно-православної церкви «Семи архангелів», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування рішень про державну реєстрацію, зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7