РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому позивач посилалась на те, що відповідач тривалий час вихованням дитини не займається, будь-якої допомоги на утримання дочки не надає, про дитину не піклується та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У судове засідання позивач подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем свого перебування, на адресу суду надійшла з Харківської установи виконання покарань № 27 заява ОСОБА_2, в якій він відмовляється від своїх батьківських прав на ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Представник 3-ої особи подав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, надав письмовий висновок щодо розв'язання спору, вважав за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3..

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що з 2002 року позивач та відповідач проживали спільно, однією сім'єю.

26 травня 2004 року у позивача та відповідача народилась донька - ОСОБА_3., про що в книзі реєстрації актів про народження 08.06.2014 р. зроблено запис № 1986 та видано свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. (а.с.9)

З жовтня 2007 року позивач з відповідачем проживають окремо, неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем.

10 жовтня 2014 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїї зроблено актовий запис № 699 (а.с.10)

З моменту припинення відносин між позивачем та відповідачем, відповідач ОСОБА_2 позивачці та спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає.

Суд бере до уваги, що відповідач, як батько дитини, починаючи з 2007 року, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України).

Відповідно до наданого суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували, з пояснень ОСОБА_1 фактичні сімейні стосунки з батьком дитини припинилися з 2007 року. Малолітня ОСОБА_3 залишилася проживати разом із матір'ю. З тих пір батько дитини не підтримує ніякого зв'язку з дочкою,не бере участі у вихованні та розвитку останньої, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з нею, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров'ям дитини , її утриманням займається матір, ОСОБА_1

Малолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, але фактично мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, яка створює для дитини належні умови для проживання та розвитку.

Згідно з інформацією адміністрації амбулаторної загальної практики сімейної медицини сел.. Високий центру первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району, де ОСОБА_3 перебуває на обліку з жовтня 2012 по теперішній час. Догляд за дитиною здійснює мати, завжди на оглядах у лікарів була тільки мати, яка виконує усі рекомендації лікаря. Батька дитини, ОСОБА_2, до лікувального закладу за інформацією про стан здоров'я його дочки не звертався.

Згідно з інформацією адміністрації ЗОШ № 164, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в закладі з 01.09.2010 р.. ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями дочки. За період навчання у ЗОШ № 164 до класного керівника та адміністрації закладу батько ОСОБА_3 не звертався.

Згідно з інформацією Харківської дирекції Поштампу-ЦПЗ № 1, на ім'я ОСОБА_1 за період з січня 2015 року по червень 2015 року грошові перекази від ОСОБА_2 в оплаті не значаться.

Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, керуючись ст.ст. 19, 164 СК України, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 39-40)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 150, 157 ,181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -