Справа № 2-24/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Дехта Р.В., за участю секретаря Конограй В.В, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Правління гаражно будівельного кооперативу «Южний» про визнання незаконним переоформлення майна, розподіл спадкового майна і визнання права власності на його частку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Правління гаражно будівельного кооперативу «Южний» про визнання незаконним переоформлення майна, розподіл спадкового майна і визнання права власності на його частку в порядку спадкування за законом

Відповідно до статті 197 частини 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

У попередніх судових засіданнях представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову та просили її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторони в попередньому судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2012 року, справа №2-24/11, 2/0413/2012, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Правління гаражно будівельного кооперативу «Южний» про визнання незаконним переоформлення майна, розподіл спадкового майна і визнання права власності на його частку в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання втратившим право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, справа №2-24/11, 2/0413/7/2012 задоволено частково та визнано та рішенням суду від 30 жовтня 2012 року в тому числі за ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала за життя, за правом спільної сумісної власності ОСОБА_6, який помер 23 липня 2005 року.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 06 червня 2006 року, було вирішено питання про забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення про скасування забезпечення позову судом не приймалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою суду від 06 червня 2006 року, було вирішено питання про забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, реєстраційний номер обтяження 3310743.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Правління гаражно будівельного кооперативу «Южний» про визнання незаконним переоформлення майна, розподіл спадкового майна і визнання права власності на його частку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2006 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_5, реєстраційний номер обтяження 3310743.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта