"07" грудня 2015 р. Справа № 363/2441/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого - судді Котляровій І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Стиль» (далі ТОВ «Флагман-Стиль) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флагман-Стиль» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1.Відповідач ТОВ «Флагман Стиль», , зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф.13а, зобовязується до 08 березня 2016 року сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, кошти у сумі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, виконання провести згідно з графіком Додатку №1.

2.Позивач ОСОБА_1, в свою чергу, відмовляється від позовних вимог, а саме стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 17933 гривні, середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 гривень, та не заперечує проти закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обовязків сторін та предмета позову. У разі укладання мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Статтею 205 ч.1 п.4 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флагман-Стиль про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст.154 п.6, 174, п.4ч.1 ст.205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Флагман Стиль», за якою:

-ТОВ «Флагман Стиль», , зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф.13а, зобовязується до 08 березня 2016 року сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код НОМЕР_1, кошти у сумі 16 800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, виконання провести згідно з графіком Додатку №1.

-Позивач ОСОБА_1, в свою чергу, відмовляється від позовних вимог, а саме стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 17933 гривні, середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування моральної шкоди у розмірі 15000 гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Флагман-Стиль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський райсуд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Ю.Котлярова