_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/532/15
УХВАЛА

04.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Істок» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Істок» звернулась до суду з заявою та просить видати дублікати виконавчих листів №2-1439/2009 від 15 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості в сумі 17024,83 гривень та 367,63 гривень та поновити пропущений строк предявлення зазначених виконавчих листів до виконання. При цьому заявник посилається на те, що 29 травня 2012 року державним виконавцем Жердецьким Д.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку було отримано позивачем, але у конверті був відсутній оригінал виконавчого листа, а тому вони вимушені звернутись до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Також, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду заперечення на заяву в яких просить відмовити КС «Істок» у видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення.

Відповідно до п. 3 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2010 року були задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Істок» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість по кредитному договору в розмірі 17024,83 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 367,63 гривень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2010 року Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи №2-1439/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість по кредитному договору в розмірі 17024,83 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 367,63 гривень.

КС «Істок» звернулась до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №2-1439/2009, виданих 15 червня 2010 року та поновлення строку на їх предявлення, з посиланням на те, що 29 травня 2012 року державним виконавцем Жердецьким Д.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку було отримано позивачем, але у конверті був відсутній оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, як вбачається з копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 29 травня 2012 року, наданої заявником, оригінал виконавчого документу було повернуто стягувачу, будь-яких доказів втрати виконавчого листа заявником не надано, з матеріалів, доданих до заяви не є зрозумілим ким і коли втрачені виконавчі листи. Крім того, слід зазначити, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 29 травня 2012 року заявник отримав в червні 2012 року, однак до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих листів звернувся лише 27 серпня 2015 року, а тому, суд вважає, що заява КС «Істок» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст . 60,370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Істок» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих листів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.