АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/8070/15 Головуючий: 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа: №629/2987/15-ц Доповідач: Івах А.П. Категорія: майнові
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину житла,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину житла.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину житла визнано неподаною та повернуто позивачу, розяснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, поданої 29 жовтня 2015 року, ставиться питання про скасування зазначеної ухвали міськрайонного суду та постановлення по справі нової ухвали про повернення справи для продовження розгляду.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що його позов пов'язаний з поверненням майна якого він позбавлений, а також він є інвалідом з дитинства, отримує мізерну пенсію та немає постійної роботи, отже його майновий стан є вкрай незадовільним, в звязку з чим вважає, що має пільги передбачені п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вважаю, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, будь-яких належних та допустимих в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України доказів на підтвердження наявності передбачених ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року, останнім не надано та матеріали справи не містять.

За таких обставин відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить один розмір мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Тобто при подачі апеляційної скарги особі, що її подала необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243, 60 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі несплати судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: