Провадження № 2/127/5467/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.07.2006 року в відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області. В позові ОСОБА_1 вказала, що від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей Назара ІНФОРМАЦІЯ_1, Марію ІНФОРМАЦІЯ_2, Івана ІНФОРМАЦІЯ_2, які на разі проживають з нею. Подружнє життя припинено більше 2-х років тому, з лютого 2015 року вона з переїхала до місця проживання її батьків. Позивач зазначила, що з початку спільного проживання відповідач створив неможливі умови проживання, які полягали у вимогах повного підпорядкування його вимогам, виділяв гроші на потреби сім»ї в розмір 500 гр-н на місяць, обмежив її свободу у спілкуванні з родичами, зовсім не бажав провадити ремонт будинку, де сім»я проживала в с. Селищі.Позивач вважає, що подальше збереження сім»ї суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, визначення місця проживання дітей немає. Позивач просила відшкодувати їй судові витати в тому числі 2000 гр-н за юридичну допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказала, що за наданий час для примирення сторони не досягли відновлення стосунків, подальше збереження сім»ї суперечитиме її інтересам та наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що вона навіть на 7-му місяці вагітності носила будівельні матеріали для створення належних умов в будинку. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу позивач не висловила.

Відповідач та його представник заперечувати проти розірвання шлюбу, посилалися на інтереси дітей, позитивну характеристику відповідача, та, що за час шлюбу відповідач створив всі умови для проживання сім»ї, а відповідач за весь цей час не працювала. Відповідач зазначив, що позивач не отримає від нього коштів для розкошів, тому що аліменти він буде сплачувати в мінімальних розмірах.

Вислухавши учасників судового засідання, суд приймає до уваги ставлення сторін один до одного, те, що сторони довгий час живуть окремо, за наданий судом час не помирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Суд критично сприймає посилання відповідача та його представника що до відсутності мотивів розірвання шлюбу, оскільки відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Суд критично відноситься до посилання представника відповідача на те, що позивачка не дбала про сім»ю та за весь період часу не працювала, оскільки згідно свідоцтв про народження ( на а.с. 7-9) сторони мають трьох дітей Назара ІНФОРМАЦІЯ_1, Марію ІНФОРМАЦІЯ_2, Івана ІНФОРМАЦІЯ_2 догляд за якими лежав на позивачеві. Відповідач та його представник не надали суду доказів того, що сім»я наймала покоївку, повара, няню, отже твердження відповідача та його представника відповідача свідчить про негативне, зневажливе ставлення відповідача до позивача, її ролі в сім»ї.

За вказаних обставин суд приймає до уваги порушення прав та інтересів позивачки та вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу ст.. 88 ЦПК України, суд враховую витрати позивача по сплаті судового збору та частково по оплаті правової допомоги, оскільки в судовому засідання представництво інтересів позивача адвокатом не здійснювалось.

Керуючись ст. 104, 105, 109, 110 СК України, ст.. 10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2006 року в відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ( актовий запис № 1680).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 743 гр-ні 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Ан