Справа № 297/2579/15-ц
08 грудня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
з участю позивача ОСОБА_1, прокурора Янчик О. В. та представника органу опіки та піклування Берегівської міської ради Німець А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 22 грудня 1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивача. З червня 2010 року вони проживають окремо.
Рішенням Берегівського районного суду від 22.02.2011 року шлюб між ними розірвано та стягнено з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення позивачка неодноразово намагалася отримати від відповідача дозвіл на виїзд доньки за кордон у супроводі матері, однак відповідач такого не надавав.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпастької області від 16 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 про надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на тимчасовий виїзд за кордон у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу її батька ОСОБА_3 - задоволено.

На даний час вона проживає із громадянським чоловік, який вже четвертий рік намагається робити все можливе, щоб замінити Лівії справжнього батька.

Відповідач з часу припинення їх відносин, вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з донькою. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому донька не відчувала психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи, органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, вважала його підставним та просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Рішенням Берегівського районного суду від 22.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано та стягнено аліменти в користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Берегівського районного суду Закарпастької області від 16 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 про надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на тимчасовий виїзд за кордон у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу її батька ОСОБА_3 - задоволено (а.с. 11).

На даний час донька знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1, батько долею доньки не цікавиться.

Відповідач ніяким чином не піклуються про сина, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради, вважається за доцільне в інтересах прав дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню малолітньої доньки, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-213, 215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати відділу РАЦСу Берегівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ільтьо І. І.