Провадження №2-во/359/93/2015
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпоряджень, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва на право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить суд виправити описки, допущені у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року, а саме: в тесті рішення невірно зазначені ініціали її покійного чоловіка, вказано ОСОБА_4, замість вірного ОСОБА_5, а також у абзаці пятому четвертого аркушу рішення незрозуміло з яких причин міститься посилання про подачу заяви до Ради Міністрів Республіки Крим, тоді як насправді земельна ділянка розташовується у Київській області. Тому позивач просить виправити вказані описки.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року, позов ОСОБА_1, задоволений, а саме: зобовязано ОСОБА_2 звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням земельну ділянку, площею 0,058 га з кадастровим №:07:003:0054, яка розташована в садовому товаристві «Сокіл» в адмінмежах Кіровської сільської ради. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, відмовлено (а.с.196-200).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що дійсно в тексті рішення допущена описка в зазначені ініціалів ОСОБА_5, а саме замість вірного ОСОБА_5, помилково вказано ОСОБА_4

В свою чергу, вказівка ОСОБА_1 на те, що в абзаці пятому рішення Бориспільського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 року на а.с.199 допущена описка в зазначенні того, що заява подається до Ради міністрів Республіки Крим, тоді як земельна ділянка розташовується у Київській області, не заслуговує на увагу.

Оскільки, в даному випадку суд здійснив посилання на ст.118 ЗК України, яка визначає порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, в тому числі в межах АРК. Тому, судом не допущено описки в даному випадку.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задовольнити частково, шляхом зазначення в тексті рішення вірних ініціалів чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_5

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду від 04 листопада 2015 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бориспільської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпоряджень, державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва на право на спадщину, зазначивши, що вірні ініціали чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський