Провадження № 2-п/234/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 02.09.2015р по цивільній справі № 234/10437/15-ц, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 02 вересня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вимоги позивача задоволені цілком та з останнього на користь позивача стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 Давіда Володимировича, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2015р й до повноліття дитини.

13 жовтня 2015 року ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 (відповідача) звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.09.2015р по цивільній справі № 234/10437/15-ц, вказавши, що 24.09.2015р ОСОБА_2 отримав вищевказане заочне рішення, з яким він не погоджується за наступними підставами. Так, в заяві зазначено, що дане рішення прийняте за відсутністю ОСОБА_2 та про слухання вищевказаної справи належним чином останній не повідомлений, у звязку з чим він не мав змоги ознайомитися із позовом. Крім того, зазначено, що відповідач по справі є приватним підприємцем, має невеликі доходи, іноді отримує доходи в натуральній формі. Розуміє, що він як батько повинен утримувати свою дитину, але не має можливості виплачувати аліменти у заявленому розмірі, як визначено в рішенні суду, оскільки має іншу дитину ОСОБА_4. Таким чином, у звязку з тяжким фінансовим становищем більшої суми аліментів ніж в розмірі 400грн сплачувати ОСОБА_3 не може. Просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду по цивільній справі №234/10437/15-ц від 02.09.2015р, та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1, представник заявника (відповідача) ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій зазначено, що підтримує вимоги заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі, та просила розглядати вищевказану заяву у її відсутність та відсутність її довірителя.

Заінтересована особа ОСОБА_3 (позивач) в судове засідання не зявилася по невідомими суду причинам. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлена судом належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заявника (відповідача) ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 (позивача).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 02.09.2015р винесено у відповідності із ст.76 ЦПК України, у звязку з тим, що відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином, повторно не зявився по невідомим суду причинам в судові засідання призначені на 12.08.2015р та на 02.09.2015р та письмово не повідомив суд про причини своєї неявки до судових засідань.

Копію заочного рішення від 02.09.2015р заявник (відповідач) ОСОБА_2 згідно до заяви отримав 24 вересня 2015 року.

Виходячи з доданих до заяви документів, суд вважає, що заявник (відповідач) ОСОБА_2 не пропустив 10-тиденний строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 Давіда Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_2 (відповідач).

Згідно вимог заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що у заявника виникло право на звернення із дійсною заявою, після отримання ним копії заочного рішення від 02.09.2015р - 24.09.2015р, й заяву про перегляд заочного рішення заявник (відповідач) подав до суду 13.10.2015р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника суду зазначив, що жодного судового виклику до суду ОСОБА_2 не отримував. Наявність в сукупності поштових повідомлень в матеріалах справи про надіслання на його адресу судових повісток, які були повернені на адресу суду не врученими адресату (відповідачу), суд вважає істотними для правильного вирішення справи, та дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 02.09.2015р та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 02.09.2015р по цивільній справі № 234/10437/15-ц, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 вересня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини по цивільній справі №234/10437/15-ц, 2/234/4681/15 - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 грудня 2015 року, на 13:30 годин.

Зобовязати Відділ виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області повернути до Краматорського міського суду Донецької області два виконавчих листа, виданих Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі за №234/10437/15-ц, 2/234/4681/15 від 02.09.2015р про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Ід.Н № НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 Давіда Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2015 року й до повноліття дитини; а також стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 243,60грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай