РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/5006/15-ц

2/415/3043/15

11.09.15 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Сажиній Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просив: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання в Луганському національному аграрному університеті в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 є батьком позивача, мати та батько позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.02.2013. Позивач навчається в Луганському національному аграрному університеті, тому потребує в матеріальній допомозі від відповідача. Він проживає з матірю та перебуває на її утриманні, батько матеріальної допомоги не надає. Отримує стипендію в розмірі 730 гривень. Вважає, що відповідач в змозі надавати матеріально допомогу, оскільки офіційно працює на шахті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Доводи, викладені в позовній заяві підтримав, пояснив, що відповідач має двох малолітніх дітей від іншого шлюбу та сплачує аліменти на утримання його молодшого брата за рішенням суду. Мати йому дає щомісячно матеріальну допомогу у розмірі 1000 гривень, також він отримує стипендію у розмірі 730 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що працює та отримує заробітну плату. Аліменти сплачує за рішенням суду на дитину від першого шлюбу - молодшого брата позивача. Крім того, має на утриманні двох малолітніх дітей, які відвідують школу та дитячий садок та дружину, яка не працює.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.

В судовому засіданні досліджені наступні документи: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с.3/, довідки Луганського національного університету /а.с.4,5/, копія паспорта ОСОБА_1 /а.с.6/, довідка ЛКП «Паспортна служба» /а.с.18/, довідка КП «ЛЖЕК №5» /а.с.19/, довідка КЗ «ЛДНЗ «Чайка» /а.с.20/, довідка ЛЗОШ № 12 /а.с.21/, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 /а.с.22/, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 /а.с.23/, довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції /а.с.24,25/, довідка про доходи /а.с.26/, довідка міського центру зайнятості /а.с.27/, довідка ДП «Первомайськвугілля» ВП шахта «Тошківська» /а.с.28/.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до с т. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, а ОСОБА_3 матірю, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕД № 012160, виданого 10 січня 1996 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану /а.с.3/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на ІІ курсі денного відділення в Луганському національному аграрному університеті ІV рівня акредитації. Термін закінчення навчання 31.08.2017 /а.с.5/.

Відповідно до довідки Луганського національного аграрного університету, ОСОБА_1 в липні 2015 року отримав стипендію в розмірі 730 гривень /а.с.4/.

Відповідно до довідки ЛКП «Паспортна служба», ОСОБА_3 має на утриманні дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.18/.

Батько позивача ОСОБА_2, працює у ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля» та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 6361 грн. /а.с.26/.

Відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка відвідує дитячий садок «Чайка» /а.с.20/ та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який навчається у 2 класі ЛЗОШ І-ІІІ ступенів № 12 Лисичанської міської ради /а.с.21,22,23,24,25/.

Згідно довідки ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля», вбачається, що із заробітної плати ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-2409 від 05.07.2006 щомісячно утримуються аліменти в розмірі ? частини заробітної плати на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 /а.с.28/, який є рідним братом позивача.

Відповідно до довідки Лисичанського міського центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_9 цивільна дружина відповідача, не перебуває на обліку у Лисичанському міському центрі зайнятості, як безробітна станом на 01.09.2015 /а.с.27/.

Відповідно до довідки щодо зареєстрованого місця проживання відповідача /а.с.11/ та довідки про склад сімї /а.с.19/ вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 29/22 разом із сімєю: двома дітьми та ОСОБА_9.

Аналізуючи надані сторонами докази у справі, суд дійшов висновку, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей від цивільного шлюбу з іншою жінкою, сплачує аліменти в розмірі ? частини від всіх видів доходів на користь дитини від першого шлюбу, цивільна дружина його не працює, тому теж перебуває на утриманні відповідача.

Позивач навчається на бюджетній формі в університеті, отримує стипендію, крім того, як він пояснив в судовому засіданні від матері він отримує щомісячно матеріальну допомогу в розмірі 1000 гривень.

Тому на підставі викладеного, та з урахуванням вимог ст. 199 СК України та п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 суд вважає, що відповідач не має достатнього фінансового прибутку для виплати аліментів позивачу на навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Горбатенко