справа №176/2355/15-ц
провадження №2/176/1402/15
у х в а л а

03 грудня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту приналежності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно та додані до неї документи, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачі звернулися до Жовтоводського міського суду із позовом та просять постановити судове рішення, яким встановити факт приналежності кварири 25 в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вул. Хмельницького, будинок 27 померлій 17.02.2014 року ОСОБА_3 та визнати за ними в рівних долях право на спадщину за заповітом на зазначену нерухомість після смерті згаданої вище особи.

Подана позовна заява не відповідаkf вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою Жовтоводського міського суду від 12.10.2015 року булаи залишена без руху з наступних підстав, а позивачам було запропоновано усунути в ній недоліки, в тому числі, визначити ціну позову та доплатити судовий збір.

На виконання ухвали суду позивачі направили до суду позовну заяву у якій ними була визачена ціна позову у розмірі 52 996 грн. 00 коп. та до якої вони додали дві квітанції про сплату кожним із них судового збору у розмірі 222 грн. 22 коп.

Ознайомившись із поданою позивачами позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позивачи не виконали вимоги ухвали суду в повному обсязі, а тому поданий ними позов із додатками до нього вважається неподаним та має бути їм повернутий.

Так, позивачам було запропоновано визначити ціну позову по заявленим матеріальним вимогам після чого визначитися із розміром судового збору, маючи на увазі те, що відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. (встановленої на 01.01.2015 року).

Втім, позивачі, зазначивши, що ціна позову по матеріальним вимогам складає 52 996 грн. 00 коп. не оплатили ці вимоги судовим збором розмір якого для кожного із них складає 487 грн. 20 коп.

Як вбачається із усих квітанцій про сплату судового збору позивачами оплачено судовий збір лише по одним вимогам - вимогам немайнового характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 03.12.2015 року позивачі вимоги ухвали суду від 12.10.2015 року у повному обсязі не виконали, їх позовна заява вважається неподаною та має бути їм повернута.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про встановлення факту приналежності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон