У Х В А Л А

Справа №348/2610/14-ц

07 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки-адвоката: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача-адвоката: ОСОБА_4

представника органу опіки і піклування: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування: служба в справах дітей Надвірнянської РДА про визначення (зміну) місця проживання дітей та передачу неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування: служба в справах дітей Надвірнянської РДА про визначення (зміну) місця проживання дітей та передачу неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи. В обґрунтування необхідності призначення такої експертизи ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що заперечує проти позову з підстав наявності безумовного ризику завдання неповнолітнім дітям від шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Даніелю ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічної шкоди поверненням на територію Республіки Іспанія та вважає, що проведення вказаної експертизи потрібно для повного та всебічного розгляду справи по суті.

При цьому просить на вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні питання:

-Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя кожного з дітей?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток кожного з дітей?

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації кожною дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

-Яким чином може вплинути на кожного із дітей зміна місця проживання в Україні на місце проживання в Іспанії, зміна мовного середовища, навчання іншою мовою, тощо?

-До кого із батьків кожен із дітей відчуває більшу психологічну і емоційну привязаність?

-Чи можливе роздільне проживання дітей з кожним із батьків, і яким чином це може вплинути на психоемоційний стан дітей?

Сторона позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання посилаючись на ті обставини, що проведення судово-психологічної експертизи лише затягує розгляд даної справи та не має значення для її вирішення.

Разом з тим у випадку задоволення даного клопотання про призначення судово-психологічної експертизи просить поставити перед експертами також наступні питання, а саме:

-Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для кожного з дітей?

-Який рівень емоційної привязаності існує у обох дітей один до одного?

-До кого рівень емоційної привязаності найвищий у кожного з дітей: до батька, до матері, до брата?

Представник третьої особи, органу опіки та піклування: служби в справах дітей Надвірнянської РДА також заперечила проти задоволення даного клопотання і призначення по справі судово-психологічної експертизи, мотивуючи тим, що їх висновок про визначення місця проживання дітей є повним і обєктивним, на підставі якого можна ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_6, якому виповнилося 14 років, прийшов до висновку, що клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи по справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту ч.4 ст.10 ЦПК України вбачається, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки для повного і всебічного розгляду даної справи та встановлення обєктивної істини необхідні спеціальні пізнання психологічного стану неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне призначити судово-психологічну експертизу.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку даної експертизи в суд.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи задоволити.

Призначити по даній справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

1.Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя кожного з дітей?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток кожного з дітей?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації кожною дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.Яким чином може вплинути на кожного із дітей зміна місця проживання з України на місце проживання в Іспанії, враховуючи зміну обстановки та оточення?

5.До кого із батьків кожен із дітей відчуває більшу психологічну і емоційну привязаність: до батька, до матері, до брата?

6.Який рівень емоційної привязаності існує у обох дітей один до одного?

7.Чи можливе роздільне проживання дітей з кожним із батьків, і яким чином це може вплинути на психоемоційний стан дітей?

8.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для кожного з дітей?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Попередню оплату за проведення вказаної експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку судово-психологічної експертизи в суд.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 348/2610/14-ц, провадження № 2/348/48/15.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадженян по справі суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині призначення судово-психологічної експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.