У Х В А Л А

Справа № 183/3014/15 № 2-з/183/121/15

08 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Новомосковська товарна біржа «Українська» Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, скасування реєстрації та вилучення з реєстру.

13 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів, яка ухвалою суду від 17 листопада 2015 року залишена без руху у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 243,60 гривень. Усунувши недоліки відповідно до ухвали суду, сплативши судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів, в якій ОСОБА_1 просить витребувати у КП «Новомосковське міське БТІ «ДОР» оригінал архівної (інвентаризаційної) справи на квартиру № 12 в будинку № 15, що розташований по вул. Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного приладу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати у КП «Новомосковське міське БТІ «ДОР» оригінал архівної (інвентаризаційної) справи на квартиру № 12 в будинку № 15, що розташований по вул. Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Зобов'язати КП «Новомосковське міське БТІ «ДОР» надати суду оригінал архівної (інвентаризаційної) справи або належним чином засвідчену її копію на квартиру № 12 в будинку № 15, що розташований по вул. Радянській в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Юрєва