Справа № 359/8836/15-ц
Провадження № 2во/359/80/2015
У ХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року по справі № 2/359/1250/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вказати, те що у позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3 під час шлюбу народився син.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначений позов, з проханням: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований в Донецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1194 (а. с. 2-3).

Заочним рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 25-26).

В тексті рішення суду від 08 червня 2015 року було допущено описку, а саме: вказано «від цього шлюбу спільних дітей вони не мають» замість «від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 551161 виданого 06.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с. 7)».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, слід виправити описку допущену в рішенні суду від 08 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

В тексті рішення суду від 08 червня 2015 року, замість допущеної описки: «від цього шлюбу спільних дітей вони не мають» виправити на «від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 551161 виданого 06.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с. 7)».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Чирка