Справа № 165/1957/15-ц
Провадження № 2/165/561/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю серетаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 серпня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% в рік на суму залишку заборгованості. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі умови), Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір. За вищевказаним договором відповідач зобовязувалась щомісячно повертати заборгованість по кредиту, яка складалася із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно умов. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а ОСОБА_2В користувалася кредитними коштами, але не дотримувалася умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в свою користь суму боргу в розмірі 11238,27 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с. 43).

Відповідно до ст.224, ст.225 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали позову в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії анкети-заяви, довідки про умови кредитування в використанні кредитної картки, умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з метою отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом поставила свій підпис у вищевказаній заяві (а.с.6, 7, 9-14).

Підписавши заяву, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору (а.с.6, 7, 9-14).

Відповідно до п.9.12 умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Пунктом 5.7 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Відповідно до п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обовязків, (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами.

Відповідно до п.8.6 умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту №б/н від 10 вересня 2007 року вбачається, що остання порушила умови договору, а саме не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним (а.с.4-5), а тому станом на 30 червня 2015 року заборгованість відповідача складає: 4804,74 грн. заборгованість по кредиту; 4610,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 523,25 грн. штраф (процентна складова), всього заборгованість становить 11238,27 грн.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 11238,27 грн., що складає: 4804,74 грн. заборгованості по тілу кредиту; 4610,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1050,00 грн. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 523,25 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 423,60 грн. судових витрат, в тому числі 243,60 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1) та 180,00 грн. за розміщення оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с.40-42).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 вересня 2007 року, всього в розмірі 11238 (одинадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 27 коп., з них: 4804,74 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4610,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 523,25 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 423 (чотириста двадцять три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков