Номер провадження 22-ц/775/1198/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2015 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2015 рокув задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції закону від 16 липня 2015 року № 629-VIII) наведено вичерпний список позивачів, що мають пільги, щодо сплати судового збору. А саме:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, повязаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім субєктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобовязань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, повязаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Позивач не входить до переліку осіб, що можуть бути звільненні від сплати судового збору при розгляді його позову або апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись в суд з клопотанням про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, банк посилався на своє матеріальне становище. Зокрема, заявник вказує, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийняте рішення № 49 про початок ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Запроваджено процедуру тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банку. Вказану процедуру продовжено до 16 червня 2016 року. Перебуваючи у стадії ліквідації, банк відчуває скрутне матеріальне становище, що є підставою для звільнення банку від сплати судового збору.

Вважаю,що наведені банком доводи не є переконливими. Банк до теперішнього часу не ліквідований, є юридичною особою. Відповідно до ОСОБА_2 є універсальним банком з участю іноземного капіталу, метою та основними завданнями якого є отримання оптимального прибутку та подальшого розвитку Банку і задоволення інтересів його акціонерів. Банк має право надавати фінансові послуги на оплатній основі. Має статутний капітал і майно. До клопотання не додано будь яких доказів, які б свідчили про те, що до неспроможності Банку призвели зовнішні обєктивні обставини, не повязані з діяльністю самого Банку та його працівників.

Таким чином, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції закону від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви судовий збір при поданні позовної заяви позивачем не сплачувався. Ставка судового збору, що не сплачувалася дорівнювала відповідно ст.4 ч.2 п.1.1 (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1218 гривень.

Апеляційна скарга подана позивачем 02 грудня 2015 року (а.с. 124). Позивач просить суд про стягнення заборгованості у розмірі 1 620 513 грн. 13 коп.

Тобто, апелянту за оскарження заочного рішення суду слід було сплати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що дорівнює 3654 * 1,1 = 4019 грн. 14 коп. за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» слід залишити без руху та надати йомустрок для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, в звязку з несплатою апелянтом судового збору, апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» слід залишити без руху і запропонувати йому сплатити судовий збір у визначеному розмірі 4019 грн. 14 коп.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху танадати апелянту строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 4019 грн. 14 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання оригіналудокументу, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3