Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/747/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.
Категорія 24 Доповідач Павицька Т. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Зазначало, що за період з 01.05.2010 року по 01.07.2013 року у відповідача утворилась заборгованість за отримані ним послуги з централізованого опалення в розмірі 8 603 грн. 72 коп. За наведених обставини просило стягнути з ОСОБА_1 8 603 грн. 72 коп. заборгованості.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року позов КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 8 603 грн. 72 коп. заборгованості та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість рішення суду та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Будинок включений до системи централізованого теплопостачання, яке здійснюється КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та наявних у справі матеріалів, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані ним послуги з централізованого опалення в розмірі 8 603 грн. 72 коп. за період 01.10.2010 року по 01.07.2013 року.

Заперечуючи проти позову відповідач посилався на те, що він не користується послугами відповідача, оскільки з травня місяця 2009 року в його квартирі встановлене індивідуальне опалення.

За положеннями частини першої ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4 ).

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 року № 4 ).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при Житомирській міській раді №20 від 25.04.2007 року ОСОБА_1 надано дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_2 в міжопалювальний період року від мереж ЦО та ГВП у відповідності до вимог діючого законодавства.

Згідно будівельного паспорта внутрішньогобудинкового газообладнання ПП «Теплогазсервіс- Житомир» в квартирі АДРЕСА_2 провело зварювання стиків в кількості 16 штук.

02 липня 2009 року представник ВАТ «Житомиргаз» прийняв газовий лічильник, який був встановлений ПП «Теплогазсервіс Житомир» в квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1 Початкові показники лічильника 00000,9, кінцеві 00018.

Відповідно до акту від 10.11.2009 року, складеного представником ВАТ «Житомиргаз» в квартирі АДРЕСА_3 встановлено індивідуальне опалення, котел ІГП-4.

З акту контрольної перевірки попереднього відключення опалення від 09.01.2014 року вбачається, що роботи в спірній квартирі по відключенню від ЦО та ГВП виконані ПП «Теплогазсервіс Житомир» на підставі рішення №20 від 2007 року.

З особового рахунку ОСОБА_1 виданого ВАТ «Житомиргаз» вбачаться, що в квартирі АДРЕСА_3 встановлений лічильник «Візар G-4, 02 липня 2007 року проведено відключення стояка. Показники лічильника з липня 2009 року по липень 2013 року збільшилися з 00018 по 06924. В опалювальні періоди показники лічильника значно збільшувалися, що підтверджує факт опалення квартири відповідача індивідуальним опаленням, а не центральним опаленням, послуги якого надає позивач.

Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що матеріали справи та проектна документація засвідчують факт відключення квартири ОСОБА_1 від мереж централізованого опалення в липні 2007 року у встанолвленому законном порядку. Відповідно з цього часу КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради ненадавало ОСОБА_1 послуг з постачання тепла. Відсутність акту про відключення квартири від ЦО і ГВП не свідчить про самовільне відключення квартири відповідача від мереж централізованого опалення. Крім того, і за відсутністі зазначеного акту, позивач припинив нарахування плати за послуги централізованого опалення ОСОБА_1 з січня 2014 року.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в позові КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді