_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3149/15-ц
Провадження № 2/520/2625/15
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

22 травня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Страхова Група "ТАС", та ТОВ "Молокозавод", третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування спричинених внаслідок ДТП матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси, та провадження у ній відкрито 20.03.2015 року.

В судовому засіданні 22.05.2015 року представник відповідача ПАТ СГ ТАС звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання за переліком у клопотанні, оскільки на його думку вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань у відповідній галузі та має істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків

В провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_4 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 до ТОВ Молокозавод до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування спричинених в результаті ДТП матеріальних збитків та витрат на правову допомогу.

Згідно калькуляції ПAT СГ ТАС № 07536_21 від 03.02.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, без урахування коефіцієнта фізичного зносу, складає 37785,04 грн.

Згідно Висновку № 83-09/14 від 23.09.2014 року виконаного ТОВ МП Універсал ЛТД на замовлення ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, без урахування коефіцієнта фізичного зносу, складає 52 805,32 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо доцільності вирішення питання про вартість зазначеного транспортного засобу та суперечність відомостей вказаних калькуляцій, суд доходить висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити перед експертами наступні питання:

Визначити вартість матеріального збитку, якого зазнав власник транспортного засобу Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 23.09.2014 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ Страхова Група ТАС.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експерту для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 520/3149/15-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи зразки та документи, надати доступ до автомобіля Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.