Справа №560/1300/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

08 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 7548,96 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 серпня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого крединого ліміту на платіжну картку. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 31.07.2015 року не виконує належним чином зобов'язання згідно договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 7548,96 грн. (сім тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 96 коп.), яка складається з: 1998,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3095,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 335,66 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в пресі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, причини не явки суду не повідомив, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" №216 (5590) від 19 листопада 2015 року.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

03 серпня 2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого крединого ліміту на платіжну картку (а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованості від 31.07.2015 року (а.с.4) вбачається, що станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 7548,96 грн. (сім тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 96 коп.), яка складається з: 1998,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3095,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 335,66 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошовиз зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.27).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та витрати, пов'язані з оплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонернерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 03 серпня 2012 року у розмірі 7548,96 грн. (сім тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонернерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 3111, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3