Справа № 149/725/15-ц
Провадження №2/149/297/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертиз

20 серпня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Коломієцб В. О.

за участі адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмільника заяву представника позивача за зустрічним позовом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна, набутого за час шлюбу та зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 в порядку ст. 123 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку в ідеальних долях з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Бистрицького, буд. № 1 у м. Хмільнику Вінницької області та стягнути з відповідача на її користь компенсацію на 1/2 частину автомобіля марки "Газ-3110" 2003 року випуску та зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 відповідно до якого просить поділити в натурі в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя вищевказане майно.

В судовому засіданні представника позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про призначення по справі експертизи, а саме: будівельно-технічної, земельно-технічної та товарозновчої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи щодо призначення даних експертиз, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в будівельно-технічній, земельно-технічної та товарознавчій галузі, тому відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 57, 66, 143, 144, 147, 208, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна, набутого за час шлюбу та зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 порядку ст. 123 ЦПК України комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання.

1) по будівельно-технічній експертизі:

- чи можливий реальний поділ в рівних частинах, цілого житлового будинку, загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 44 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Бистрицького 1 ?

- які можливі варіанти поділу, не менше трьох, на дві рівні частини, з урахуванням перепланування та переобладнання які необхідно буде виконати одному із співвласників житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Бистрицького 1, при проведенні реального поділу житлового будинку в натурі, яка їх дійсна вартість та які види робіт слід провести, яка сума компенсації до виплати іншому співвласникові, у випадку, якщо одному із співвласників слід понести більші витрати ?

2) по земельно-технічній експертизі.

- Які можливі варіанти поділу спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Хмільник, вул. Бистрицького 1, площею 0,0668 га., з кадастровим номером: :00:005:1285 в натурі, з урахуванням запропонованих варіантів поділу будинку, для забезпечення можливості належного обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка їх дійсна вартість, та яка сума компенсації до виплати іншому співвласникові, у випадку, наявності відхилення від рівності часток?

3) товарознавчій експертизі.

Яка дійсна ринкова вартість бувшого в користуванні рухомого майна:

- двох комплектів спальної, світлого кольору, в комплект яких входить: 2 шафи, 2 ліжка, 2 матраци, 4 тумбочки, 2 трюмо;

- телевізора імпортного виробництва, ТЕСНМО;

- газового котла АГВ 120;

- 1 стола прямокутної форми, розсувного, червоного кольору, з комплектом стільців в кількості 4 шт.;

- килиму, розміром 3x2 м., червоно-білого кольору;

- лічильника обліку спожитого газу, українського виробництва;

- змішувача води (кран металевий);

- унітаза;

- ванної металевої;

- газової плити 4-х камфорної;

- раковини керамічної;

- телевізора AIWA;

- меблевої кухні, українського виробництва;

- мийки металевої;

- килима, розміром 3x2 м., коричнево-білого кольору;

- килима, розміром 2x1,8 м., червоного кольору;

- змішувача води (крана металевого);

- пральної машини Урал 4м;

- лічильника обліку спожитої електроенергії, що наявні у спірному житловому будинку та підлягають поділу.

Які можливі варіанти поділу вищевказаного рухомого майна між сторонами не менше двох варіантів?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. № 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експертів від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 149/725/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4 (22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Бистрицького, буд. № 1), розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський