Справа № 305/1951/15-ц
Провадження по справі 2/305/1159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № MKXRRC11500268 від 22.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 981, 34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача в заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач порушив свої зобов`язання та станом на 24.09.201 року допустив заборгованість перед банком в сумі 50707 грн., яка складається з наступного: 6939,55 грн. - заборгованість за кредитом; 1145,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2767,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39855,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина), та 1967, 49 грн. - штрафу (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 11357,36, яка була задоволена рішенням Рахівського районного суду від 24.09.2013 року, а отже заборгованість становить 41817,20 грн. Враховуючи наведене, представник позивача у своєму позові просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що за рішенням суду уже з нього була стягнута заборгованість за даним кредитним договором, він вже частково суму боргу погасив і не відмовляється погпшпти надалі, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № MKXRRC11500268 від 22 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 981,34 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання за умовами вищевказаного договору та станом на 24.09.2015 року допустив заборгованість перед банком в сумі 50707 грн., яка складається з: 6939,55 грн. - заборгованості за кредитом; 1 145, 17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 767, 24 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 39855, 11 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксована частина), та 1967,49 грн. - штрафу (процентна складова).

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2015 року було стягнуто з відповідача 11357 гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором, що включала в себе 10212,19 гривень заборгованості за кредитом та 1145,17 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_1, порушені умови кредитного договору, зокрема він прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачем.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що вимога про стягнення 41817,20 грн. боргу за кредитним договором є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, виходячи з того, що позов задоволено, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривень присуджуються позивачеві звідповідача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ,49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №MKХRRC11500268 від 22 травня 2008 року в сумі 6939,55 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1145,17 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2767,24 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 39855,11 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук