Провадження № 2/643/4483/15
07.12.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені наступні кредитні договори:
№ 70/5056КСL3 від 24 грудня 2011 р. на суму 1205 грн. 01 коп.
№ 66/5056КСL3 від 21 грудня 2011 р. на суму 9992 грн. 47 коп.
Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення право вимоги, за якими право вимоги по кредитним договорам № 70/5056КСL3 від 24 грудня 2011 р., № 58/5056КСL3 від 17 грудня 2011 р., та № 66/5056КСL3 від 21 грудня 2011 р., було відступлено на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
В подальшому між ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 від 08.10.2012 року, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 70/5056КСL3 від 24 грудня 2011 р., № 58/5056КСL3 від 17 грудня 2011 р., та № 66/5056КСL3 від 21 грудня 2011 р., включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені наступні кредитні договори:
№ 70/5056КСL3 від 24 грудня 2011 р. на суму 1205 грн. 01 коп., зі строком повернення 24.12.2014 р., (а.с.19)
№ 66/5056КСL3 від 21 грудня 2011 р. на суму 9992 грн. 47 коп., зі строком повернення 21.12.2014 р., (а.с.30).
Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення право вимоги, за якими право вимоги по кредитним договорам № 70/5056КСL3 від 24 грудня 2011 р., № 58/5056КСL3 від 17 грудня 2011 р., та № 66/5056КСL3 від 21 грудня 2011 р., було відступлено на користь ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
В подальшому між ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 від 08.10.2012 року, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам № 70/5056КСL3 від 24 грудня 2011 р., № 58/5056КСL3 від 17 грудня 2011 р., та № 66/5056КСL3 від 21 грудня 2011 р., включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.40-42).
У порушення умов кредитних договорів: № 70/5056КСL3 від 24 грудня 2011 р., № 58/5056КСL3 від 17 грудня 2011 р., № 66/5056КСL3 від 21 грудня 2011 р., відповідач зобовязання за вказаними договорами не виконував.
Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 294 грн. 89 коп. судового збору (а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Харченко А.М.