У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ КБ"Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення саме до Шевченківського районного суду міста Києва є те, що юридичною адресою відповідача є: м. Київ, вул. Артема,15

Разом з тим, як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач, серед іншого, просить визнати недійсним договір іпотеки від 01 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2763, скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, накладеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А., зареєстрованих в реєстрі за № 2764 та № 2765.

При цьому, відповідно до положень ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, суддя прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ КБ"Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 121, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ КБ"Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК