Справа № 573/2516/15-ц
Номер провадження 2/573/756/15
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

при секретарі Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони шлюб розірвали, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, інших аліментних зобов"язань у відповідача немає, непрацездатних батьків та інших неповнолітніх дітей також немає, тому позивачка і вимушена звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, згоден платити аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі проживали у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2012 року та від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Згідно довідки Виконкому Білопільської міської ради від 18 листопада 2015 року позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син знаходиться на утриманні матері (а.с.6).

Відповідно до довідки від 19 листопада 2015 року №700 ОСОБА_1 працює головним спеціалістом-бухгалтером В Білопільському РЦСССДМ та за період з травня по жовтень включно 2015 року отримала заробітну плату в сумі 13 135,84 грн.(а.с.7).

Згідно довідки №3011-1 від 30.11.2015 року ОСОБА_2 працює в ПП "Ексмет-1" майстром виробничого майданчика та його посадовий оклад становить 2200,00 грн. на місяць. В листопаді йому нарахована зарплата в розмірі 2200,00 грн. (а.с.15).

Позивачка проживає разом з сином, дитина знаходиться на утриманні позивачки, в добровільному порядку матеріально відповідач сина не забезпечує.

Викладене вище свідчить про те, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дітей. Ці правовідносини регулюються ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення позивачки з даним позовом до суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця і зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого майстром виробничого майданчика ПП "Ексмет-1" м.Київ, ІДН НОМЕР_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 19 листопада 2015 року. Аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя