Справа № 576/2273/15-ц
Провадження № 2/576/596/15
УХВАЛА

09.12.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 22683 грн., зазначаючи, що останній відповідно до договору від 15.11.2012 р. отримав від банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду письмові заперечення у яких зазначив, що він заперечує факт отримання кредиту на підставі договору від 15.11.2012 р. в Приватбанку, кошти за цим договором не отримував кредитної картки не мав, а мав у банку лише депозит і взагалі ніяких грошей не знімав. Проте, коли почали надходити дзвінки про сплату боргу, у відділенні банку він дізнався, що хтось з картки на його імя отримав кошти у м. Житомир. За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000657 від 08.07.2014 р. за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо він визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи подані відповідачем заперечення, суд, з метою обєктивного розгляду справи, вважає за необхідним визнати явку сторін по справі обовязковою, відклавши розгляд справи на іншу дату та запропонувавши сторонам подати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись 169 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд цієї справи на 29.12.2015 р. на 11:00 годин.

Визнати обовязковою явку представника позивача.

Направити позивачу копію заперечень та запропонувати йому до 29.12.2015 р. подати до суду письмові обґрунтування своєї позиції щодо цих заперечень з поданням відповідних доказів (зокрема, які б підтверджували факт укладення кредитного договору саме з відповідачем) та з урахуванням наявного кримінального провадження, про яке зазначає відповідач у своєму запереченні.

Зобовязати позивача надати суду належним чином оформлену банківську виписку по рахунку відповідача, з зазначенням номеру рахунку, який був привязаний до платіжної картки, та руху коштів по ньому, а також надати для огляду у судовому засіданні оригінал заяви щодо користування платіжною карткою та відомості про строк дії платіжних карток за спірний період, а також надати документи, які б свідчили про проведення службової перевірки за фактами звернення відповідача про оформлення картки на його імя шахраями.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 60 ЦПК України сторони зобовязані самостійно подавати суду докази на підставу своїх вимог або заперечень. У випадку ненадання таких доказів суд може визнати обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або ж заперечень недоведеними.

Суддя А.О.Колодяжний