пр.№ 6/464/181/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі - Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулася до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №464/12424/13-ц, виданого 07 травня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова, на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3506,72грн. страхового відшкодування та 351,20грн. судового збору.

В обґрунтування покликається на те, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року скасовано рішення Сихівського районнного суду м.Львова від 23 січня 2014 року, задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3506,72грн. страхового відшкодування та 351,20грн. судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2014 року виправлено описку у вищезазначеному рішенні Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року щодо дати оскаржуваного рішення Сихівського районнного суду м.Львова. У зв'язку з виправленням описки у рішенні суду, вони були позбавлені можливості своєчасно отримати виконавчий лист та отримали такий вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 січня 2014 року та ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3506,72грн. страхового відшкодування та 351,20грн. судового збору.

В подальшому, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2014 року виправлено описку у вищезазначеному рішенні Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року щодо дати оскаржуваного рішення Сихівського районнного суду м.Львова.

07 травня 2015 року Сихівським районним судом м.Львова на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист №464/12424/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3506,72грн. страхового відшкодування та 351,20грн. судового збору, який заявою стягувача супровідним листом від 22 жовтня 2015 року скеровано останньому.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що вищезазначене рішення суду набрало законної 14 серпня 2014 року, а відтак строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще 14 серпня 2015 року.

З врахуванням того, що виконавчий лист отриманий стягувачем вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що такий пропущений з поважних причин.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №464/12424/13-ц, виданого на виконання рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2014 року, яким скасовано рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23 січня 2014 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3506,72грн. страхового відшкодування та 351,20грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.