РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2364/15-ц

номер провадження 2/695/1115/15

03 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву позивач пояснює тим, що позивач здійснює свою господарську діяльність як фінансова установа та на підставі Свідоцтва ІК №87 від 21.06.2012 року надає фінансові кредити за рахунок власних коштів. 16.06.2014 року позивач та відповідач уклали договір №КВ03-00146 про надання фінансового кредиту на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобовязався повернути його позивачу та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2935 грн. 01 коп., що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно умов укладеного договору №КВ03-00146 від 16.06.2014 року кредитодавець зобовязаний надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю кредитні кошти в порядку та на умовах визначених цим договором про надання фінансового кредиту.

Згідно п. 1.4 вказаного кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 2 проценти від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, та включають в себе вартість послуг, повязаних із обслуговуванням кредиту, підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Виходячи із строку користування кредитними коштами, про який вказано в п. 1.5 сукупна процентна ставка складає 28 процентів.

Відповідно до п. 1.5 вказаного договору кредитні кошти надаються строком на 14 днів, а саме з 16 червня 2014 року по 30 червня 2014 року.

Згідно п. 4.1 вказаного договору за несвоєчасну повну чи часткову сплату єдиного платежу сума якого визначена в п. 2.2 цього договору позичальник сплачує пеню в розмірі 4 проценти за кожен день прострочення, що обчислюється від суми «єдиного платежу» чи його частини, яка залишилась неповернутою.

Відповідач по справі погодилася із умовами вказаного договору, про що свідчить її підпис на ньому.

Таким чином із вказаного договору вбачається, що відповідач була зобовязана в строк до 30.06.2014 року повернути позивачу грошові кошти у сумі 1024 грн. 00 коп., а у разі прострочення платежу сплатити штраф у розмірі 100 грн., та пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення.

Окрім того позивач просить стягнути із відповідача по справі в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції.

Таким чином сума заборгованості складається із наступного:

1606 грн. 21 коп. сума основного боргу із урахуванням суми індексу інфляції;

1024 грн. пеня за несплату суми боргу;

100 грн. штраф за несвоєчасну сплату боргу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215, 224,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» відшкодування збитків у сумі 2935 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Савенко В.Г.