Справа № 352/815/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2593/2015
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу вкладу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Тисменицького районного суду від 15 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 15 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

На дану ухвалу представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині визначення підсудності подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Позов відповідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України повинен розглядатися виключно за місцезнаходженням Банку, який знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , а тому належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Дніпропетровська.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 є вкладником за договором депозитного вкладу та відповідно споживачем послуг банку.

Згідно вимог ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу) (ч.1 ст.1058 ЦК).

Частиною 2 статті 633 ЦК України визначено, що умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів.

Позивач є споживачем фінансових послуг, що надаються йому банком, а тому правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів» та Законом «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Згідно довідки, виданої виконкомом Лисецької селищної ради від 28 серпня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та прибув на тимчасове проживання в селище ІНФОРМАЦІЯ_3. Заключний договір про надання житлового приміщення в тимчасове безоплатне користування від 22 квітня 2014 року.

З метою ефективного і найменш затратного способу захисту прав споживачів фінансових послуг, суд першої інстанції відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України правомірно відкрив провадження за місцем тимчасового проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді І.О. Максюта

ОСОБА_3