Провадження № 2/344/1546/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківській міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житлом квартирою № 101 в корпусі № 4 будинку № 167 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що квартира не перебуває у власності відповідача, оскільки його частку вилучено в рахунок погашення боргу. Відповідач в ній не проживає. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач не заперечила проти заочного розгляду справи та подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, надавши йому можливість подати заяву про перегляд заочного рішення з моменту його отримання, що забезпечить його право на справедливий суд.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав показання, відповідно до яких він є сином сторін - проживає в квартирі квартирою № 101 в корпусі № 4 будинку № 167 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ. Батько ОСОБА_2 в цій квартирі ніколи не проживав, бо має інше місце проживання. Частку відповідача в квартирі забрали за борги.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дала показання, відповідно до яких вона є сусідом позивача. Знає що в квартирі позивач проживає з сином і його сімєю та з дочкою. Відповідача там ніколи не бачила.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши подані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстровані в квартирі № 101 в корпусі № 4 будинку № 167 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується, відповідно, довідкою № 02-02/1856 від 10.98.2015 року КП «ЄРЦ» та свідоцтвом про право власності від 30.08.2005 року, копії яких долучені до матеріалів справи.

Перехід права власності відповідача на 1/5 частину квартири до ОСОБА_1 встановлено на підставі витягу № 13108092 від 20.11.2013 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі свідоцтва № 3-1481 від 20.11.2013 року, виданого Державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, згідно якого 1/5 частину квартири № 101 в корпусі № 4 будинку № 167 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ, як нерухоме майно, що раніше належало ОСОБА_2, ОСОБА_1 вирішила залишити за собою (а.с.а.с. 6, 7).

Доказів, які б спростовували право спільної сумісної власності позивача на цю квартиру та відсутність у відповідача права власності на частку цієї квартири у суду в даний час немає.

Відповідач в квартирі не проживає без поважних причин більше одного року. Зазначена обставина нічим не спростована.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦК України, фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом. Судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі № 101 в корпусі № 4 будинку № 167 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ понад рік, доказів, які б підтвердили поважність причин його відсутності, суду не представлено, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 101 в корпусі № 4 будинку № 167 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 8, 24, 47, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, ч. 4 ст. 311, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 101 в корпусі № 4 будинку № 167 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківськ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук