Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування житловим будинком та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Овражний,6, у відповідності до ідеальних часток співвласників; відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки в натурі як у відповідності до ідеальних часток співвласників, так і з відступом від них, а також визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, доручивши виконання Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд питання щодо призначення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та просила це питання розглядати за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, провулок Овражний,6, у відповідності до ідеальних часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які варіанти поділу житлового будинку технічно можливі?

2.Які є варіанти поділу житлового будинку з незначним відступом від ідеальних часток, розрахунком компенсації та перерозподілом часток співвласників?

3.Які роботи необхідно провести по переобладнанню житлового будинку співвласниками по кожному з представлених експертом варіантів поділу житлового будинку, які матеріальні витрати необхідно понести кожному із співвласників, з якими органами мають бути погодження?

4.Які є варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з ідеальними частками співвласниками та за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/10013/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити відповідачу ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_4