Дата документу 03.12.2015
ЄУ № 430/975/14-ц
Провадження №2/420/1467/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове зняття з реєстраційного обліку, третя особа Станично-Луганський районний сектор Управляння Державної міграційної служби України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду із позовом, в якому просить зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з адреси його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2008 року до нього звернувся син, з проханням прописати в будинку його знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не мали прописку. Також син йому пояснив, що знайомим необхідна прописка для отримання паспорта ОСОБА_4 Після реєстрації та отримання паспорта за його адресою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 жодного дня не проживаючи по місцю реєстрації, відмовляються зніматися з реєстраційного обліку. На даний момент вищезазначені особи проживають без реєстрації за адресою: м. Сєвєродонецьк, п. Боровське, вул. Миру, 39. Те, що за його адресою зареєстровані відповідачі по справі, порушує його права на отримання державної субсидії на житлово-комунальні послуги, крім цього на його адресу надходять листи на імя ОСОБА_4. На його вимогу знятися з реєстрації відповідачі відмовляються. Оскільки в його будинку відповідачі не проживають, чим обєктивно порушуються його права, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 19.08.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Представник третьої особи до суду не з'явився, належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи без їх участі, суду не надавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, яке розташованого в с.Плотина по вул.Первомайська, 110, Станично-Луганського району, Луганської області, яке було видане 17 травня 1988 року, за ОСОБА_1 (позивачем по справі) визнано право власності на зазначене домоволодіння.

Згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Вільхівської сільської Ради Станично-Луганського району Луганської області № 517 від 27.03.2014 року, що за адресою: с. Плотина, вул. Первомайська, 110, Станично-Луганський район, Луганська область зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1М, ОСОБА_5, зареєстровані, але фактично не проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Як вбачається з інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом УДМС Луганської області, відповідачі зареєстровані у жилому приміщенні з 28.02.2008 року.

Відповідно до акту обстеження, складеним депутатом Вільхівської сілької ради від 26.03.2014 року, за адресою: с. Плотина, вул. Первомайся, 110 Станично-Луганського району Луганської області зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3О, ОСОБА_4 Протягом усього періоду часу з 28.02.2008 року по 2014 року зазначені особи не проживали, в будинку їх особистих речей не має.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3О, ОСОБА_4 з 2008 року по теперішній час, в житловому будинку за адресою: вул.Первомайська, 110, с.Плотина Станично-Луганського району Луганської області, що належить позивачу ОСОБА_1, відповідачі не проживають та не зявляються. На вимогу позивача знятися з реєстрації відповідачі відмовляються.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 383, 386 ЦК України, ст. 150 Житлового Кодексу України кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими і як власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б вони і не поєднані з позбавленням права володіння майном та може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій іншою особою для запобігання порушення його права власності.

У чинність ст.ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі, будучи зареєстрованими в належному позивачу будинку, порушують права та законні інтереси власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, в спірному жилому приміщенні не проживають більш як шість місяців, своїх речей там не зберігають.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України ст. ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст.ст. 15, 16, 383, 386 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове зняття з реєстраційного обліку, третя особа Станично-Луганський районний сектор Управляння Державної міграційної служби України в Луганській області, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Первомайська, 110, с. Плотина, Станично-Луганського району Луганської області.

Зобов'язати Станично-Луганський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: