ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2475/15-ц
Провадження № 2/362/1684/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом комунального підприємства (далі-КП) «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року КП «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1 844 грн. 94 коп.

Вказуючи на те, що відповідачі мешкають в окремій квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок № 6673-8.

Протягом останніх років починаючи з 2011 року відповідачі оплату за опалення квартири проводять не регулярно та не в повному обсязі, тому станом на 01 травня 2015 року заборгованість за опалення становить 1 844 грн. 94 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП «Васильківтепломережа» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 1 844 грн. 94 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні просили суд застосувати до заявлених позивачем вимог строк позовної давності, вказуючи на те, що починаючи з вересня 2011 року відключенні від опалення, а тому і не здійснювали оплату. Таким чином визнали суму заборгованість в межах строку позовної давності.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 5-6).

Позивач в порядку наказного провадження звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 7).

Згідно із наданим позивачем розрахунком за період з листопада 2011 року до травня 2015 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 1 844 грн. 94 коп. (а.с. 8).

З огляду акту, підписаного 03 жовтня 2012 року між представниками КП «Васильківтепломережа» та ОСОБА_1; листка індивідуального опалення за 2012 рік, станом на 03 жовтня 2012 року начальника ВТВ ОСОБА_4; 03 жовтня 2012 року проведено відключення квартири відповідачів шляхом видимого розриву трубопроводу внутрішньо-будинкової системи теплопостачання (а.с. 43, 44).

Як вбачається з квитанцій на сплату за виробництво, транспортування теплової енергії для опалення та підігріву води, про наявність у відповідачів заборгованості позивачу стало відомо в жовтні 2011 року (а.с. 47-50).

Згідно ст. 68 ЖК України, споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно з правилами ч.ч. 2 і 3 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачі своєю заявою від 17 серпня 2015 року просять суд застосувати строк позовної давності (а.с. 46).

Відповідно до ст. 256, ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що у зв'язку з нерегулярним внесенням відповідачами оплати за спожиті житлово-комунальні послуги утворилась заборгованість, розрахунок якої надано відповідачем із урахуванням зменшення плати за період у якому підтверджується надання цих послуг, а також з урахуванням заяви відповідачів про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості в межах трирічного строку звернення до суду, а саме з 18 травня 2012 року до 18 травня 2015 року у розмірі 365 грн. 66 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 68, 156 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 15, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість за опалення в розмірі 365 грн. 66 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього 609 грн. 26 коп.

В задоволенні решти заявлених вимоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19 серпня 2015 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко