Справа № 666/1659/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

02.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді - Рядчої Т.І.

при секретарі - Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_4" про стягнення шкоди завданої ДТП,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої ДТП.

Представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення по даній справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання - чи відносяться до ДТП, яке сталося за участю відповідача, наслідки якої є предметом розгляду цивільної справи пошкодження правої задньої бокової частини (задні двері, заднє крило, задній бампер), автомобіля "Тойота" д.н. НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 просив розглянути клопотання без його участі.

Представник позивача в судове зсідання не прибула, подала заяву в якій проти призначення додаткової експертизи заперечувала, оскільки питання не відповідає і не узгоджується з матеріалами справи, щодо огляду транспортного засобу після ДТП, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої ДТП судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відносяться до ДТП, яке сталося за участю відповідача, наслідки якої є предметом розгляду цивільної справи пошкодження задньої правої бокової частини (задні двері, заднє крило, задній бампер) автомобіля "Тойота" д.н. НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, № свідоцтва 448).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та встановити строк оплати до 16.12.2013 року, та розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча