УХВАЛА

Справа № 564/1103/15-ц

08 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Федас І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, преставника відповідача ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, виконання якої просить доручити приватному експерту ОСОБА_5

Відповідач та його представник не заперечували стосовно призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставили додаткові питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та ринкової вартості житла, та визначені варіантів користування земельною ділянкою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за вірне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 143-144, 146, 147, 202 ЦПК України, - .

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова (дійсна) вартість квартири № 2 у будинку по вул. 1-го Травня, 34 в м. Костопіль Рівненської області станом на момент проведення експертизи, з врахуванням ремонту кухні переробленої на жилу кімнату та іншої жилої кімнати, а також добудови кухні, ванної, туалету, які були здійснені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

2. Яка ринкова (дійсна) вартість квартири № 2 у будинку по вул. 1-го Травня, 34 в м. Костопіль Рівненської області станом на момент проведення експертизи, без врахування ремонту кухні переробленої на жилу кімнату та іншої жилої кімнати, а також без врахування добудови кухні, ванної, туалету ?

3. Як вплинули ремонт кухні переробленої на жилу кімнату та іншої жилої кімнати, а також добудова кухні, ванної, туалету квартири № 2 у будинку по вул. 1-го Травня, 34 в м.Костопіль Рівненської області на ринкову вартість цієї квартири?

4. Чи проведено ремонт кухні із переробленням на жилу кімнату та іншої жилої кімнати, а також добудова кухні, ванної, туалету квартири № 2 у будинку по вул. 1-го Травня, 34 в м. Костопіль Рівненської області у відповідності до робочого проекту на добудову кухні, санвузла до житлової квартири № 2 в житловому будинку № 34 по вул. 1 Травня в м.Костопіль?

5. Які можливі варіанти поділу квартири № 2 у будинку по вул. 1-го Травня, 34 в м. Костопіль Рівненської області відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну?

6. Яка вартість проведених ремонтних робіт по реконструкції та добудові квартири АДРЕСА_1 станом на 2007 рік?

7. Яка вартість будівельних матеріалів використаних при проведенні реконструкції та добудові до квартири АДРЕСА_1 ?

8. Чи відповідає проведена добудова та реконструкція квартири АДРЕСА_2 робочому проекту ? .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_5, офіс якої розташований в м. Рівне по вул. Базарна, 8/12, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти відповідно:

- в частині питань № 1-5 на позивача ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_3;

- в частині питань № 6-8 на відповідача ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6