Справа 328/4154/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Дудка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
03.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В обгрунтуванні позову вказано, що ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 04.02.1992 р. є власником будинку, що розташований за адресою: Токмацький район с.Нове вул.Поштова, 11. В зазначеному будинку зареєстровані він та його родина дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_2. Син позивача ОСОБА_2 вже 5 років не проживає у вказаному будинку. В звязку з тим, що відповідач не знявся самостійно з реєстрації, позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а також не може розпоряджатися власним майном у повному обсязі. Відповідач відсутній без поважних причин, при виїзді з будинку повідомив, що не бажає проживати разом з родиною, де він мешкає на теперішній час позивачу не відомо. Оскільки відповідач з 2010 р. в належному позивачу будинку не проживає, не знімається добровільно з реєстраційного обліку позивач змушений просити суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В зв'язку з цим позивач просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул.Поштовій в с.Нове Токмацького район Запорізької області.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 14.11.2015р., 25.11.2015р. про повернення кореспонденції у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Представник третьої особи Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації: Токмацький район с.Нове вул.Поштова, 11 не бачили близько пяти років.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу від 04.02.1992 р. ОСОБА_1 є власником житлового будинку №11 по вул.Поштова в с.Нове Токмацького району Запорізької області.
Згідно довідки виконавчого комітету Новенської сільської ради№349 від 29.09.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Довідкою виконавчого комітету Новенської сільської ради№348 від 28.09.2015 р. підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 2010 року за даною адресою не проживає.
Довідкою Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 05.11.2015р. підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно пояснення свідків відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає близько пяти років.
Згідно ст.72 Житлового Кодексу України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул.Поштовій в с.Нове Токмацького район Запорізької області.
Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції №П541/3645189/1 від 02.11.2015р. позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 487,20 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 02.11.2015р. складав 487,20 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №11 по вул.Поштовій в с.Нове Токмацького району Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6