Дело № 589/5054/15-ц
Производство № 2/589/1236/15
02.12.2015 г. Шосткинский горрайонный суд Сумськой области в составе: председательствующей судьи - Стародубцевой Л.А., с участием секретаря судебного заседания Артеменко М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Шостка Сумской области гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, третье лицо ОСОБА_3 о взыскании алиментов на время обучения,
27.10.2015 года истица обратилась в Шосткинский горрайонный суд с вышеуказанным иском, поясняя и уточняя исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, начиная взыскание с 10 ноября 2015 года и до окончания обучения 30 июня 2019 года, но не более чем до достижения дочерью двадцати трех лет.
Исковые требования мотивированы тем, что истица с июня 1994 года по май 2005 года находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. 11.05.2005 года брак с ответчиком расторгнут, что подтверждается материалами дела.
От брака стороны имеют дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая после расторжения брака проживает с матерью - истицей по делу.
Дочь с 01 сентября 2015 года по 30 июня 2019 года учится на 1 курсе факультета иностранной филологии и социальных коммуникаций Сумского государственного университета дневного отделения на бюджетной основе, что подтверждается соответствующей справкой об обучении. Все расходы по обучению и по содержанию дочери несет истица.
Истица работает в детском садике и получает заработную плату в сумме 2000 грн., в месяц, а дочь ежемесячно получает стипендию в сумме 780 грн., не работает по причине своей полной занятости на учебе. Указанных средств не хватает на нормальное обеспечение учебного процесса, поскольку дочь постоянно нуждается в материальной помощи для приобретения методической литературы для обучения, канцелярских принадлежностей, одежды, обуви и продуктов питания.
Ответчик по делу проживает и работает в Брянской области, Россия, ООО «Брянск Комплект Наладка». До 09 ноября 2015 года платил алименты на содержание дочери до её совершеннолетия, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.
Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, мотивируя теми же обстоятельствами.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки заказным письмом 11.11.2015 года, в судебное заседание не явился, заявлений или ходатайств суду не предоставил.
3-я лицо, ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась по причине занятости на учебе, заявлений или ходатайств суду не предоставила.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и 3-го лица, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств о взаимоотношениях сторон и принять заочное решение, истица не возражает.
Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению, поскольку согласно свидетельства о рождении дочери, ответчик является её отцом, а согласно ст. 199 Семейного кодекса Украины родители обязаны содержать совершеннолетних детей, которые продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи до достижения двадцати трех лет при условии, что они могут предоставлять материальную помощь.
В соответствии со ст. 181 СК Украины по решению суда средства на содержание детей (алименты) присуждаются в доле от дохода их отца и (или) в твердой денежной сумме.
В судебном заседании установлено, что отец-ответчик по делу может предоставлять материальную помощь в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, совершеннолетней дочери, которая учится и нуждается в материальной помощи.
При определении размера алиментов суд учитывает материальное положение истицы, которая работает и на иждивении которой находится совершеннолетняя дочь которая учится со сроком обучения до 30.06.2019 года и нуждается в материальной помощи для приобретения одежды, обуви, продуктов питания, учебных принадлежностей, материальное положение ответчика, а также то, что ответчик является трудоспособным, работает, суд считает, что требования истицы являются обоснованными.
Согласно ст. 88 ГПК Украины с ответчика в пользу государственного бюджета г. Шостка Сумской области Украина, подлежит взысканию судебный сбор в сумме 487 грн. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.10, 11, 60, 207, 208-209, 212-215, 218, 223 ГПК Украины, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 199-200 СК Украины, суд,
Уточненный иск удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в доход государственного бюджета г. Шостка Сумской области Украина судебный сбор в сумме 487 грн.20 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено судом по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии. В случае непредставления письменного заявления решение считается таким, что вступило в законную силу.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области ОСОБА_5