Справа № 750/8856/15-ц
Провадження № 2-во/750/107/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду і з заявою, в якій просить внести виправлення в рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року у цивільній справі № 750/8856/15-ц в частині зміни по-батькові відповідача з «Олексійович» на вірне «Олександрович».

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 25.04.2013 в розмірі 40015,38 грн., який складається з: 22000 грн. сума боргу, 1325,42 грн. 3 % річних від простроченої суми, 16689,96 грн. інфляційні втрати; борг за договором позики від 14.06.2013 в розмірі 9052,48 грн., який складається з: 5000 грн. сума боргу, 329,59 грн. 3 % річних від простроченої суми, 3722,89 грн. інфляційні втрати; борг за договором позики від 17.06.2013 в розмірі 5430,25 грн., який складається з: 3000 грн. сума боргу, 196,52 грн. 3 % річних від простроченої суми, 2333,73 грн. інфляційні втрати, а всього 54 498 (пятдесят чотири тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 11 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 544 (пятсот сорок чотири) грн. 98 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

В абзацах другому, третьому та четвертому резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: зазначено по-батькові відповідача «Олексійович» замість правильного «Олександрович», що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема: позовною заявою про стягнення боргу(а.с.2-3),оригіналами розписок(а.с.25-27). У звязку з цим, за заявою позивача призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у написанні по-батькові відповідача в абзацах другому, третьому та четвертому рішення, зазначивши замість «Олексійович» правильне - «Олександрович».

Керуючись ст. ст.208-210, 219, 293, 294, 369ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити в абзацах другому, третьому та четвертому рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з невірного по-батькові відповідача «Олексійович» на вірне «Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун