Справа № 347/1867/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді: Крилюк М.І., секретаря: Мусорук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №BL_КГ100087902 від 26.10.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,00% від суми кредиту. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 20.08.2015р. її заборгованість становить 15136,95 грн., з якої 2213,32 грн. - заборгованість за кредитом, 0,06 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2100,00 грн. - комісія, 10823,57грн. - штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї 15136,95 грн. заборгованості за кредитним договором №BL_КГ100087902 від 26.10.2011р.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір пені яка нарахована безпідставно.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов банку підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №BL_КГ100087902 від 26.10.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,00% від суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушивла порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно представленого розрахунку ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.08.2015р. становить 15136,95 грн., з якої 2213,32 грн. - заборгованість за кредитом, 0,06 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2100,00 грн. - комісія, 10823,57грн. - штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язаньІз даних обставин видно, що позивач пропустив строк звернення до суду на стягнення вказаної суми боргу без поважних причин і не просить поновити даний строк в позоних вимогах. Відповідно до ст.509ч.3 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. А ст.551ч.3 даного кодексу передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Що стосується вимоги позивача в частині нарахування штрафу (пені) в розмірі 10823,57 грн. то в цій частині відповідно до наведеного закону слід задоволити частково та стягнути 1000 грн.. Як встановлено в судовому засідання, нарахована пеня в такій сумі значно перевищує розмір основного боргу. Більше того нарахування пені, нічим не мотивовано, не заначено чому позивач у випадку порушення умов договору та виникнення заборгованості по кредиту не звертався до суду. Також суд бере до уваги і той факт, що ОСОБА_1 проживає у складному матеріальному становищі. Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» - 6136,95 грн. заборгованості, яка складається з 2213,32 грн. - боргу по поверненню кредиту, 0,06грн. - по сплаті відсотків, 2100,00грн. - по спаті комісії, 1000,00грн. - штрафу(пені) за несвоєчасне виконання зобов'язань. На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Косівського району, Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 07.03.2001р., ідент. код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», м.Київ, МФО-321024, рахунок № 1, - 6136,95грн. заборгованості, за кредитним договором №BL_КГ100087902 від 26.10.2011р. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Крилюк