Справа № 562/2786/15-ц
"03" грудня 2015 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
17 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою трьох років.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 09.07.2014 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка знаходиться на її утриманні. Відповідач працює неофіційно на ринку та отримує заробітну плату близько 8000 грн. щомісяця, не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звертатися до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи та повідомила, що відповідач від першого шлюбу має дочку ОСОБА_5, віком 5 років.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.07.2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 09.07.2014 року (а.с. 3).
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язків по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на день ухвалення рішення становить 1167 грн.
Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивачкою ОСОБА_2 не було надано належних доказів, на підтвердження, що відповідач має дохід для сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачці було розяснено обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, наявність у відповідача малолітньої дитини від першого шлюбу, матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 600 гривень та на утримання дружини в розмірі 500 гривень щомісячно.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17.11.2015 року і до повноліття дочки, тобто до 03.09.2032 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на її утримання, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17.11.2015 року та до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років, тобто до 03.09.2017 року.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.А. Ковалик