Єдиний унікальний номер 2-1067/11
Номер провадження 22-ц/775/870/2015
Головуючий у 1 інстанції Бухтіярова О.М.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дзержинськвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «ім.Ф.Е.Дзержинського» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» ВП «Шахта «ім.Ф.Е. Дзержинського» про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду ДП «Дзержинськвугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Груїцької Л.О. від 22 жовтня 2015

року вказану скаргу залишено без руху та надано строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апелянту також було розяснено, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Згідно з матеріалів справи вбачається ( а.с 40) рекомендоване повідомлення в якому зазначено,що заявник отримав копію ухвали Апеляційного суду Донецької області 26.10.2015 року. Тобто апелянт мав надіслати заяву про поновлення строку до 26.11.2015.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, відсутні законні підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дзержинськвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «ім.Ф.Е.Дзержинського» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» ВП «Шахта «ім.Ф.Е. Дзержинського» про стягнення моральної шкоди,-.

Керуючись ст. ч.ч.3, 5 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дзержинськвугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта «ім.Ф.Е.Дзержинського» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» ВП «Шахта «ім.Ф.Е. Дзержинського» про стягнення моральної шкоди-- відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» ВП «Шахт «ім.Ф.Е. Дзержинського» про стягнення моральної шкоди,-повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2.