Номер справи 623/4775/15-ц
Номер провадження 2/623/1261/2015
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № HAZ0G101270021 від 20 червня 2007 року, яка станом на 10 вересня 2015 року становить загальний розмір 6 тис. 578 долари США 64 центів, що за курсом НБУ 21,96 грн за 1 долар США складає 144 тис. 466 грн 93 коп., та стягнути з відповідачів судові витрати (а.с. 3-4).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, на заочне рішення позивач згоден.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відтак, грошовим слід вважати будь-яке зобовязання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обовязок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання банківського кредитного договору.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для розірвання кредитного договору на підставі статті 652 ЦК України, оскільки зазначене стосується обох сторін договору, й Позичальник при належній завбачливості міг виходячи з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Тобто підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.

Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Судом установлено, що 20 червня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк», з однієї сторони, і ОСОБА_3 (Позичальник), з іншої сторони, уклали кредитний договір № HAZ0G101270021, згідно з умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8 500 долари США у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з метою ремонту квартири, терміном з 20.06.2007 року до 18.06.2027 року, зі сплатою 1,00% в місяць на залишок заборгованості, із поверненням кредиту та сплатою відсотків.

В цей же день, 20 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», з однієї сторони, і ОСОБА_4, з іншої сторони, було укладено договір поруки № HAZ0G101270021/1, відповідно, за яким остання зобовязалась відповідати перед Банком за зобовязаннями ОСОБА_3 за кредитним договором. Строк дії договорів поруки був визначений до повного виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання за кредитним договором № HAZ0G101270021 від 20 червня 2007 року належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості зі сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, яка станом на 10.09.2015 року становить загальний розмір 6 тис. 578 долари США 64 центів, та складається із:

- заборгованості по кредиту 5 801,27 долари США 27 центів;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 395,93 долари США 93 центів;

- заборгованості по комісії за користуванням кредитом 75,27 долари США 27 центів;

- заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 306,17 долари США 17 центів.

На вимогу позивача до відповідачів щодо виконання зобов'язання за кредитним договором та забезпеченого зобов'язання у вересні 2015 року, залишилася відповідачами без задоволення.

(а.с. 10-25)

Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, відповідачами не спростований (а.с. 5-8, 9).

Таким чином позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 2 167 грн, який підтверджується документально, стягується з відповідачів на рахунок позивача (а.с. 2).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, НОМЕР_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, не працює, значиться зареєстрованим і проживає за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Енгельса, буд. № 135, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, НОМЕР_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4, не працює, значиться зареєстрованою за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, провул. Фурманова, буд. № 13, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 3111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № HAZ0G101270021 від 20 червня 2007 року станом на 10 вересня 2015 року становить загальний розмір 6 тис. 578 долари США 64 центів, що за курсом НБУ 21,96 грн за 1 долар США складає 144 тис. 466 грн 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, НОМЕР_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, не працює, значиться зареєстрованим і проживає за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Енгельса, буд. № 135, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, НОМЕР_3, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4, не працює, значиться зареєстрованою за адресою: 64300, Харківська область, м. Ізюм, провул. Фурманова, буд. № 13, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рахунок № 3111, МФО 305299) на відшкодування судових витрат по 1 083 грн 50 коп. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя