Справа № 452/3341/14-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД до ОСОБА_3, виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради від 25 жовтня 2001 року № 167 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4К.»; визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради від 3 травня 2007 року № 68 «Про дозвіл гр. ОСОБА_4 на оформлення свідоцтва про право власності на торговий кіоск № 25 на ринку у м. Рудки, вул. Валова, 1 а»; визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САВ № 576215, видане виконавчим комітетом Рудківської міської ради 54 липня 2007 року на торговий кіоск № 25, реєстраційний номер 19450078; зобовязання гр. ОСОБА_3 звільнити кіоск № 25, площею 14,4 м2; зобовязання гр. ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку на вул. Валова, 1 а в м. Рудки щляхом демонтажу споруди торговельного кіоску № 25, площею 14,4 м2 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан; зобовязання гр. ОСОБА_3 сплатити неустойку у розмірі 3144 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3, виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради від 25 жовтня 2001 року № 167 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4К.»; визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради від 3 травня 2007 року № 68 «Про дозвіл гр. ОСОБА_4 на оформлення свідоцтва про право власності на торговий кіоск № 25 на ринку у м. Рудки, вул. Валова, 1 а»; визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САВ № 576215, видане виконавчим комітетом Рудківської міської ради 54 липня 2007 року на торговий кіоск № 25, реєстраційний номер 19450078; зобовязання гр. ОСОБА_3 звільнити кіоск № 25, площею 14,4 м2; зобовязання гр. ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку на вул. Валова, 1 а в м. Рудки щляхом демонтажу споруди торговельного кіоску № 25, площею 14,4 м2 та привести земельну ділянку у придатний для використання стан; зобовязання гр. ОСОБА_3 сплатити неустойку у розмірі 3144 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 відмовився від позову в частині позовних вимог щодо зобовязання гр. ОСОБА_3 сплатити неустойку у розмірі

3144 грн. про що є подана відповідна заява.

Представнику позивача розяснено правові наслідки відмови позивача від позову, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заяву про часткову відмову від позову необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову.

Наслідки такої відмови, згідно ст. 205 ЦПК України, є закриття справи.

Враховуючи подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання гр. ОСОБА_3 сплатити неустойку слід закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД від позову в частині зобовязання гр. ОСОБА_3 сплатити неустойку у розмірі 3144 грн.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» ЛТД в цій частині закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя