Дата документу 03.12.2015
ЄУ № 420/2579/15-ц
Провадження №2-п/420/10/15
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 420/2579/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене у цивільній справі ЄУ № 420/2579/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.10.2015 Новопсковським районним судом винесено заочне рішення у справі ЄУ № 420/2579/15-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» задоволено повністю. Дане заочне рішення було отримано ОСОБА_1 поштою 24.10.2015. Зазначає, що судових повісток ОСОБА_1 про виклик в суд не отримував. Його представник також не була повідомлена про розгляд справи. Крім того, ОСОБА_1 на момент постановлення заочного рішення 07.10.2015 знаходився на лікарняному, тому не мав можливості зявитися в судове засідання та забезпечити явку уповноважених представників. Кредитний договір, який був підставою звернення ПАТ «Банк Камбіо» до суду, був забезпечений іпотекою. Перелік нерухомого майна визначений у договорі. Позивач не довів та не зазначив у позовній заяві про дії щодо звернення стягнення за боргом на нерухоме майно, яким забезпечено договір кредиту. Просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що у відповідача відсутні поважні причини неприбуття до суду, довідка лікарні, датована 30.09.2015, не підтверджує факту перебування відповідача на лікуванні 02.10.2015 та 07.10.2015. Крім того, перебування на лікуванні не позбавило його можливості надіслати до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Просить відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» в судове засідання не зявився, надав письмовий відзив на заяву.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

07 жовтня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» задоволені повністю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді судом зазначеної цивільної справи було проведено три судових засідання (18 вересня, 02 жовтня, 07 жовтня 2015 року), 18 вересня 2015 року розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою сторін, виклик відповідачів в судові засідання здійснювався на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі «Урядовий Курєр», та відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно довідки від 30.09.2015 ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в Станично-Луганській ЦРЛ з 30.09.2015.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається в своїй заяві його представник , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не зявився в судові засідання з поважних причин, необхідно дослідити факти, які прямо впливають на правовідносини між сторонами, та усі спірні моменти можливо вирішити лише в судовому засіданні, зазначені факти мають істотне значення для розгляду справи та мають бути перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 420/2579/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі ЄУ № 420/2579/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3