КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1022/15-ц
Провадження № 2-о/552/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань - ОСОБА_1 за участю представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи нотаріус нотаріальної палати Республіки Хакасія Саяногорського нотаріального округу Республіки Хакасія ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6, яка померла 22 квітня 2012 року, а саме, що він є її двоюрідним братом. Свою заяву обґрунтовує тим, що Київським районним судом м. Полтави від 19.12.2014 року встановлено факт родинних відносин, а саме що його батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.08.1994 року є дядьком ОСОБА_6, яка померла 22.04.2012 року. Документи які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6 не збереглись і через це він не може оформити спадщину, яка залишилась після її смерті

Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи нотаріус нотаріальної платати Республіки Хакасія Саяногорського нотаріального округу Республіки Хакасія ОСОБА_4, ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним,сімейним та кримінальним справам в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступне.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року встановлено факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 1994 року є дядьком ОСОБА_6, яка померла 22.04.2012 року.

Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружилися у 1980 році, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_9.

Від даного шлюбу 24 липня 1911 року народився ОСОБА_7, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за №44, а 24 жовтня 1916 року народилася ОСОБА_11.

Батьками вказаних осіб є ОСОБА_9 та ОСОБА_12.

09 серпня 1962 року ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_7.

Від даного шлюбу 05 січня 1956 року народився ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження ІV-УР №2007180, виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_14.

Також судом встановлено, що 23 січня 1936 року одружилися ОСОБА_15 та ОСОБА_11, у звязку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_11 змінено прізвище на ОСОБА_15.

Від даного шлюбу 23 січня 1937 року народилася ОСОБА_6.

Таким чином ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_6, оскільки його батько ОСОБА_14 та ОСОБА_16, мати ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою.

22 квітня 2012 року померла ОСОБА_6

ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом, що посвідчений 17 січня 2011 року нотаріусом Саяногорського нотаріального округу Республіки Хакасія ОСОБА_17

Як двоюрідний брат померлої ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса Нотаріальної палати Республіки Хакасії Саяногорського нотаріального округа Республіки Хакасії ОСОБА_18 із заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом.

Але нотаріусом заявнику було відмовлено та розяснено, що нотаріус не може видати свідоцтва про спадщину, оскільки родинні стосунки ОСОБА_3 з спадкодавицею не підтверджені.

29 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Державного архіву Оренбургської та Челябінської областей, але отримав відповідь, що в метричних книгах архіву запис про народження ОСОБА_11 не виявлено, метричні книги в поганому стані, частина листів відсутні та не читаємі, у звязку з цим немає можливості підтвердити актові записи.

Відповідно до ст. 1144 Цивільного кодексу Російської Федерації якщо немає спадкоємців першої та другої черги, спадкоємцями третьої черги за законом є повнорідні та неповноврідні брати та сестри спадкодавця (дядьки та тітки спадкодавця). Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують за правом представлення.

Відповідно до ч.1 ст.1146 ЦК РФ частка спадкоємця за законом, що помер до відкриття спадщини або одночасно зі спадкодавцем, переходить в право представлення до його відповідних нащадків.

Оскільки ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявами про прийняття після смерті ОСОБА_6 спадщини не тільки за заповітом, а і за законом, йому необхідно встановити факт родинних стосунків. Позасудовим порядком заявник встановити даний факт не має можливості.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22 квітня 2012 року.

Тому заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212- 215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 22 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О. К.