ЄУН №337/2204/15-ц
Провадження № 2/337/1050/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю прокурора Прасової Л.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та довіреності.

В судовому засіданні від прокурора надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони МКП « Основаніє» та його структурним підрозділам, районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Хортицькому РВ у м. Запоріжжі управлінню державної міграційної служби України в Запорізькій області, Державній реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 посилаючись на те, що на сьогоднішній день існує велика ймовірність вчинення відповідачем відчуження вказаної квартири, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, оскільки прокурором не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заву про забезпечення позову, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №27526091 від 01.10.2014 року квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_11 на праві власності.

Враховуючи що заява відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, викладені у ній обставини є обґрунтованими, та оскільки спірна квартира належить відповідачу, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити МКП «Основаніє» та його структурним підрозділам, районній адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Хортицькому РВ у м. Запоріжжі управлінню державної міграційної служби України в Запорізькій області, Державній реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції вчиняти дії, повязані з відчуженням житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали надати заявнику для предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Л.М. Нещеретна