АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8772/15 Головуючий 1 інстанції Гаврилюк С.М.
Справа № 639/698/14 Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання укладеної між стягувачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 організацією «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2015 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання укладеної між стягувачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 організацією «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» мирової угоди відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 23 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвала проголошена судом 03 листопада 2015 року за відсутності сторін. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу суду першої інстанції отримала у поштовому відділенні 16 листопада 2015 року та вказує, що апеляційна скарга направлена нею поштою 20 листопада 2015 року. Однак доказів отримання ухвали суду саме 16 листопада 2015 року до апеляційної скарги не додано.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2015 року з наданням доказів поважності пропуску такого строку в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2015 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 листопада 2015 року по справі за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання укладеної між стягувачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 організацією «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» мирової угоди залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя