Справа № 663/3210/15-ц
Провадження № 2-з/663/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року судя Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку № 56 по вул. Жовтневій с. Красне, Скадовського району Херсонської області який укладений в 2008 році.

Разом з тим позивачка, звернулась із заявою про забезпечення позову в якій просить забезпечити позов шляхом заборони на відчуження вказаного житлового будинку посилаючись на те, що відповідачка опинившись власницею будинку погрожувала їй відчуженням будинку.

Дослідженням матеріалів справи, зясовано, що Ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 18.11.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку № 56 по вул. Жовтневій с. Красне, Скадовського району Херсонської області який укладений в 2008 році. В позовній заяві ОСОБА_2 посилаючись на свій похилий вік, інвалідність, зазначила, що підписаний нею в 2008 році договір дарування будинку не відповідав та не відповідає її волевиявленню, отже вона не бажала відчуження будинку, а мала на увазі договір довічного утримання, але через свій вік та недосвідченість підписала договір дарування. Про фактичне відчуження свого будинку вона дізналась в 2015 році так як їй стали погрожувати виселенням.

Таким чином, обставини на які посилається позивачка свідчать про існування спору між нею та відповідачкою з приводу права власності будинку.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, спірний будинок на теперішній час належить відповідачці на підставі договору дарування від 07.10.2008 року. З наданої копії договору дарування вбачається, що останній подарований відповідачці саме ОСОБА_2

За таких обставин, слід погодитись з доводами позивачки, що відчуження будинку в разі задоволення її вимог може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку шляхом заборони відповідачці ОСОБА_3 відчужувати належний їй на праві власності житловий будинок № 56 по вул. Жовтневій с. Красне, Скадовського району Херсонської області до завершення розгляду цивільної справи.

Стягувач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу спрямувати позивачці для звернення до виконання через ВДВС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, розташоване за адресою: м. Скадовськ, вул. Комунарів, буд.123, відповідачці для відома.

Строк звернення ухвали до виконання: 01 рік, але в межах строку розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.153 ЦПК України, ухвала виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її постановлення апеляційної скарги. Особи які беруть у справі мають право оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. І. Ведмідська