Справа 431/3159/15-ц
Провадження № 2/431/1810/2015 р.
У Х В А Л А

Именем України

24 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області про звільнення з-під арешту автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області про звільнення з-під арешту автомобіля, яким просила суд зняти арешт з транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 210990-20 легковий (седан), чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було накладено ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2008 року.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області про звільнення з-під арешту автомобіля залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у п. п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме з матеріалів доданих до позовної заяви судом встановлено, що на підставі ухвали судді Старобільського районного суду Луганської області від 12 грудня 2008 року за заявою ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» було забезпечено позов та накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул.. Комунарів, 90/9, в м. Старобільську Луганської області. При цьому, позивачем надано довідку № 73/13-25/148 ТВБВ № 10012/41 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 04.02.2013 року, з якої видно, що вказана установа не заперечує проти зняття арешту з автомобілямарки ВАЗ 210990-20 легковий (седан), чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У наданий строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії відповідної ухвали суду позивач не надала до суду заяви з урахуванням вимог закону та вищевикладеного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України і позивач не усунула цих недоліків у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду згідно положень п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, а тому можливе повернення позивачу суми судового збору, яка була сплачена за квитанцією №120 від 13.05.2015 р. у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.8 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області про звільнення з-під арешту автомобіля - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №120 від 13.05.2015 р. (12:20:35) в ТВБВ № 10012/41 на р/р 0331, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача 804013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Березка