Справа № 661/4828/15-ц
Провадження № 2-с/661/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 661/2773/15-ц від 27.07.2015 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 2714 грн. 14 коп., а також судові витрати в сумі 121,80 грн., посилаючись на те, що до моменту видачі судового наказу, про вказану заборгованість їй не було відомо, від КП «ЖЕУ» вона не отримувала ніяких попереджень про заборгованість. Також, в своїй заяві зазначає про застосування строку позовної давності. Сума боргу нарахована за період з квітня 2011 року по липень 2015 року включно. Враховуючи вимоги закону щодо терміну позовної давності заявник має право на стягнення заборгованості лише за період з серпня 2012 року по липень 2015 року. У звязку з чим сума заборгованості на момент подання заяви про видачу судового наказу, має становити 462,24 грн. Між нею та комунальним підприємством «ЖЕУ» договір про надання послуг по утриманню будинку не укладався. Просила скасувати судовий наказ від 27.07.2015 року та поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Вказані обставини свідчать про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливе лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, оскільки нею оспорюється нарахована заборгованість, договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з нею не укладався, також заявниця просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона взагалі не отримувала.

Вказані обставини підлягають перевірці в порядку позовного провадження.

Суд вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_1 судовий наказ не отримувала, про його існування дізналася лише 18.11.2015 року після отримання поштою постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з заявниці заборгованості.

Ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ 661//2773/15-ц від 27.07.2015 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2714 грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 121,80 грн.

Розяснити комунальному підприємству «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Сапронова