Справа № 592/3967/15-ц
Провадження № 2/592/1427/15
УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.08.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника відповідачки за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування відомостей з ПАТ КБ «Приват Банк», а саме: виписки про погашення кредитних зобовязань по кредитному договору № SUHOGK 06540073 від 19.09.2006 року, укладеному між Сумською філією ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, за період з дати укладення договору 19.09.2006 року по теперішній час, оскільки існують обєктивні труднощі щодо отримання з ПАТ КБ «Приват Банк» вищевказаних документів.

До початку судового засідання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ «Приват Банк».

До початку судового засідання від представника відповідачки за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких підстав суд дійшов висновку про можливість вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність сторін та представників сторін, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази цивільної справи, вважає за необхідне клопотання про витребування відомостей з ПАТ КБ «Приват Банк», а саме: виписки про погашення кредитних зобовязань по кредитному договору № SUHOGK 06540073 від 19.09.2006 року, укладеному між Сумською філією ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надати виписку про погашення кредитних зобовязань по кредитному договору № SUHOGK 06540073 від 19.09.2006 року, укладеному між Сумською філією ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, за період з дати укладення договору 19.09.2006 року по теперішній час.

Зазначені докази подати до 10.09.2015 року до 14-00 годин.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков