Провадження № 2-з/761/651/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2015 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А.

при секретарі - Сівоха І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу: Копію договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 11 липня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі № 2987; копію свідоцтва про право власності НОМЕР_1, видане Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської адміністрації від 27 лютого 2003 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення в м. Києві від 20 лютого 2003 року № 291-С/КІ; копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2, посвідченого 06 жовтня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5343; копію договору купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, посвідченого 06 жовтня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5348; копію Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 16 грудня 2009 року управлінням земельних ресурсів у Обухівському районі Київської області, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю, та право постійного користування землею, договорів оренди за № 80 від 16 грудня 2009 року Козинською селищною радою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд про її задоволення.

В судове засідання заінтересована особа - нотаріус не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Оскільки відсутність осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України вважає за можливе здійснити її розгляд в даному засіданні.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (частина четверта статті 135 ЦПК).

Згідно із ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Разом з тим, заявником не надано доказів, які підтверджують той факт, що подання доказів може стати неможливим або ускладненим, тому підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів не встановлено, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Посилання заявника на ту обставину, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим у зв'язку із тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно немає жодного запису стосовно операцій по продажу нерухомого майна заявника не свідчить про наявність обставин для забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєрькова Наталія Володимирівна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ М.А. РИБАК