РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що з 02.09.1995 року по 03.08.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час донька, ОСОБА_4, навчається в Державному закладі «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» на другому курсі денної форми навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення дитини вона здійснює самостійно. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти доньки ОСОБА_4.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час навчання доньки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до 03.08.2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 120016, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, за актовим записом № 377.

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 323684, яке видане Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 10.09.1997 року, за актовим записом № 13.

Відповідно до довідки Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України» № 456 від 04.09.2015 року, ОСОБА_4 навчається на другому курсі І медичного факультету денного відділення, бюджетної форми навчання. Термін навчання 6 років.

ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері.

Відповідач по справі не надає доньці матеріальну допомогу, яку вона потребує у звязку з навчанням.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових доказів.

З огляду на те, що відповідач є працездатним, працює і не надає суду доказів, які б свідчили про відсутність у нього можливостей надавати доньці матеріальну допомогу, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальний стан позивача, відповідача ту обставину, що відповідач є працездатним і працює. Відомостей про свої доходи він суду не надав.

Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи від 08.09.2015 року за № 1518.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.10.2015 року і до закінчення донькою ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: