Справа № 274/3960/15-ц Провадження № 2/0274/1669/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.10.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доСкаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності,
У серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку № 13, який розташований по вул. 8-го Березня у с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області.
Скаківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено у її заяві від 02.10.2015 р. № 252 (а. с. 36).
Судом з'ясовано, що 27.04.2007 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 054502 від 28.04.2007 р. (а. с. 11).
Відповідно до заповіту від 16.04.2007 р. ОСОБА_2 все її майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а. с. 12).
Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом.
ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, що підтверджується свідоцтвом від 12.08.2015 р. про право на спадщину за законом (а. с. 32), тобто до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки ОСОБА_2, у тому числі права власності останньої.
Між тим, постановою від 12.08.2015 р. № 1954/02-31 державного нотаріусу Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 ідеальну частку житлового будинку № 13, який розташований по вул. 8-го Березня у с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області, оскільки це майно хоча і належало ОСОБА_2 на підставі рішення від 23.11.1982 р. народного суду Бердичівського району Житомирської області, проте право власності на це майно за нею не зареєстровано (а. с. 13).
Судом встановлено, що 1/3 ідеальних часток житлового будинку № 13, який розташований по вул. 8-го Березня у с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області, належала ОСОБА_2, про що зазначено у постанові від 12.08.2015 р. № 1954/02-31 державного нотаріусу Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та що підтверджується рішенням від 23.11.1982 р. народного суду Бердичівського району Житомирської області у справі № 2-262/82 про поділ майна колгоспного двору, яке набрало законної сили 03.12.1982 р. (а. с. 13, 14).
Згідно з частиною четвертою статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
На момент набрання рішенням від 23.11.1982 р. народного суду Бердичівського району Житомирської області у справі № 2-262/82 законної сили (03.12.1982 р.) норми законодавства СРСР та Української РСР не передбачали обов'язкової реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.
Таким чином, право власності ОСОБА_2 на 1/3 ідеальну частку житлового будинку № 13, який розташований по вул. 8-го Березня у с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області визнається дійсним, тобто ОСОБА_2 до дня смерті була власником цього майна.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 як до спадкоємця за заповітом, який прийняв спадщину, перейшло право власності ОСОБА_2 на 1/3 ідеальну частку житлового будинку № 13, який розташований по вул. 8-го Березня у с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області.
Однак, як вказувалось вище, він не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню цього права власності.
Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Скаківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позов.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на1/3 ідеальну частку житлового будинку № 13, який розташований по вул. 8-го Березня у с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут