АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-1058/11 ОСОБА_1
Категорія:захист права власності Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Костенко Т.М.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року та виправлення помилки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю, зняття з реєстрації та виселення,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Суд виселив ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Суд усунув перешкоди в користуванні ОСОБА_3 квартирою № 24 по вул. Танкопія № 11/2 у м.Харкові, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

Суд зобов»язав відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 в зазначеній квартирі та стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8693, 36 грн. заборгованості по комунальним платежам і судові витрати у справі.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року, змінено рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21липня 2011 року. Суд апеляційної інстанції скасував рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості по комунальним платежам у розмірі 8693 грн. 36 коп. , в частині зобов»язання відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_5 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 та відмовив в цій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , виключив із мотивувальної частини рішення посилання суду на вимоги ст. 109 ЖК України та залишив без змін рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 липня 2011 року суду в іншій частині .

27 жовтня 2015 року позивач звернувсь з заявою про роз»яснення рішення апеляційного суду від 12 жовтня 2011 року в частині його виконання Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області шляхом зняття ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3 , а також виправити помилку в зазначеному рішенні суду щодо скасування рішення суду першої інстанції в частині зобов»язання Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 з зазначеної квартири, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення, суд зазначив про обгрунтований висновок суду першої інстанції про усунення перешкод позивачу в користуванні та розпорядженні своєю власністю, зазначеною квартирою, шляхом виселення відповідача з зазначеної квартири та зняття його з реєстраційного обліку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про часткове її задоволення , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця , суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Розясненню підлягає рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»яснино до примусового виконання.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Як свідчить рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині зобов»язання відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_5 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 та відмовляючи в цій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, апеляційний суд виходив з необґрунтованості суду першої інстанції покладення такого зобов»язання, оскільки він не був залучений стороною у справі та його права , а його обов»язки як третьої особи у справі не дають підстав для зобов»язання вчинити певні дії ( а.с. 72-74).

Таким чином, вказане рішення суду свідчить про відсутність підстав для виправлення в ньому помилки в розумінні вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України

За таких обставин підстави для задоволення заяви позивача в частині виправлення такої помилки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2012 року.

Між тим, враховуючи ту обставину, що позивачу фактично не зрозуміло вказане рішення суду , а саме в якій частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року було залишено апеляційним судом без змін, судова колегія вважає за необхідне роз»яснити його зміст, зазначивши, що вказаним рішенням змінено рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року та в частині виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, а також в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 квартирою № 24 по вул. Танкопія № 11/2 у м.Харкові, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_6 за вказаною адресою, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року залишено без змін.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ст. ст.221, 208, 317, 319, 218, 324 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Роз»яснити рішення Апеляційного суду Харківської області, зазначивши, що вказаним рішенням змінено рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року та в частині виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, а також в частині усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 квартирою № 24 по вул. Танкопія № 11/2 у м.Харкові, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_6 за вказаною адресою, рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 липня 2011 року залишено без змін.

Заяву ОСОБА_3 в частині виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року, залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя: Гальянова І.Г.

Судді : Костенко Т.М.

ОСОБА_2