АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Белоконна І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар: Шпирук О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити - змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно досліджено обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що 400,00 грн., які щомісячно сплачує ОСОБА_2, як аліменти, не вистачає для забезпечення їх спільної дочки. Щомісячні витрати на утримання та розвиток дитини складають близько 4000 грн. Відповідач навмисно ухиляється від працевлаштування на більш високооплачувану роботу. На її утриманні перебуває ще одна дитина, яка також потребує матеріального забезпечення. Вона працювала оперуповноваженим в Головному управлінні МВС України в м.Києві, але 06 листопада 2015 року у зв'язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» її було звільнено з роботи.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 та її представник підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити.

ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 липня 2008 року по 27 квітня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7).

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на теперішній час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду її другою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Самостійно вона не може належним чином забезпечити спільну з відповідачем дитину. За станом здоров'я дитина потребує сеансів масажу, відвідування басейну, носіння ортопедичного взуття. До того ж дитина відвідує дитячий садочок, гурток з образотворчого мистецтва, що також потребує витрат. Відповідач ОСОБА_2 на даний час офіційно не працевлаштований, кошти заробляє шляхом надання разових послуг приватним фізичним особам. З урахуванням викладеного просила змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволенні позову ОСОБА_1, оскільки з часу постановлення рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно матеріальних стан відповаіадча в бік покращення не змінився. Крім заробітної плати інших доходів відповідач не має.

В повній мірі з висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до висновку Верховного Суду України щодо застосування ст.181-183,192 СК України, викладеного у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, і який згідно ч.1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 1 84 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХП від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «Дніпровський ринок» прибиральником і має щомісячну середню заробітну плату 2102 грн.

З наданих ОСОБА_1 документів убачається, що спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_3 відвідує дитячий дошкільний заклад у Оболонському районі м.Києва і щомісячна плата за харчування дитини становить близько 600 грн. Позивач ОСОБА_1 самостійно несе витрати по забезпеченню необхідного розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. ОСОБА_3 відвідує гуртки Дитячого оздоровчо-еклогічного центру Оболонського району м.Києва. Аліменти в розмірі 400 грн., які щомісячно сплачує ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, є недостатніми. Зважаючи на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину та забезпечити їх належний рівень життя, колегія суддів вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та необхідність визначення їх у твердій грошовій сумі щомісячно.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

З урахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 96 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 360-7 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

ПозовОСОБА_1 задовольни частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 грудня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 96 грн.

Рішення набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді