Справа № 2-917/12
Провадження № 2-в/417/11/15
РІШЕННЯ

Іменем україни

"04" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Грибєнік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-917/12 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,-

в с т а н о в и в:

19.11.2015 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-917/2012 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, зазначаючи, що Камянобрідським районним судом Луганської області від 03.09.2012 року було задоволено позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

12.06.2013 року Кредитною спілкою «Компаньойон» отримано виконавчий лист №2-917/12 від 03.09.2012 року, який був направлений на примусове виконання до Камянобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. 19.06.2013 року Камянобрідським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу.

09.09.2015 року на запит Кредитної спілки «Компаньйон», відділ Камянобрідського ВДВС Луганського МУЮ повідомив про те, що матеріали виконавчого провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: вул.К.Лібкнехта,9 «А» м.Луганськ, здійснити вивезення майна та виконавчого провадження на сьогоднішній день не виявляється можливим, у звязку з чим виконавчий лист №2-917/12 від 03.09.2012 року відносно до ОСОБА_1 вважається втраченим. На підставі викладеного, просить відновити втрачене судове провадження по даній справі для отримання дублікату виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання викликався шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі Марківського районного суду Луганської області.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та відновити втрачене судове провадження.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12.09.2014, у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність. Зокрема справи Камянобрідського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на адресу суду, дане судове провадження закінчено Камянобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення від 03.09.2012року у цивільній справі № 2-917/2012 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задоволено в повному обсязі (а.с. 5).

На підставі рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська від 03.09.2012 року були видані виконавчі листи (а.с. 3,4).

09.09.2015 року на запит Кредитної спілки «Компаньйон», відділ Камянобрідського ВДВС Луганського МУЮ повідомив про те, що матеріали виконавчого провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: вул.К.Лібкнехта,9 «А» м.Луганськ, здійснити вивезення майна та виконавчого провадження на сьогоднішній день не виявляється можливим, у звязку з чим виконавчий лист №2-917/12 від 03.09.2012 року відносно до ОСОБА_1 вважається втраченим (а.с. 2).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-917/12 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити в повному обсязі.

Поновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-917/12 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце прописки: м.Луганськ, пров.Літєйний, буд.7 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Е. Дідоренко