Справа №333/1947/15-ц
Пр. № 2-о/333/193/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку він та його дружина ОСОБА_4, мати заявника, набули у спільну часткову власність (по 1/2 частки кожному) в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що посвідчується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.03.1993 року НОМЕР_1.

На день смерті батька - 14.11.2013 р. до складу спадщини, що відкрилась після смерті останнього, входить не тільки ? частка у вказаній вище квартирі, що належала батькові, але й інша ? частка цієї квартири, що належала його дружині ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно Довідки з Центру обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби від 23.10.2014 р., № 10899, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана вище довідка підтверджує, що після смерті своєї дружини ОСОБА_4, батько заявника ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало його дружині -1/2 частки квартири, а тому, в силу вимог ст. 549 ЦК України, 1963 р, який діяв на день смерті матері, він вважається таким, що прийняв вказану спадщину.

За своє життя батько заявника не отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини.

Однак, на підставі вказаної вище довідки нотаріус об'єктивно не має можливості достовірно встановити факт прийняття батьком заявника спадщини після смерті дружини, оскільки у Свідоцтві про одруження батьків заявника прізвище батька та прізвище матері після реєстрації шлюбу вказане російською мовою «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» відповідно, однак в Свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане українською «ОСОБА_3», а в Свідоцтві про смерть матері прізвище останньої українською мовою зазначено «ОСОБА_4».

Внаслідок наведеної вище розбіжності у написанні прізвищ батьків заявника унеможливлюється встановлення нотаріусом факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті дружини ОСОБА_4, у зв'язку із фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), яке їй належало на день смерті.

Третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2015 року (справа №333/9601 /14-ц) було встановлено, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даним судовим рішенням встановлено, що з приводу написання прізвища у ОСОБА_3 виникали проблеми ще при житті. Також суд встановив, що за життя ОСОБА_3 звертався до суду з приводу встановлення факту, а саме приналежності документу - ордену Вітчизняної війни 2 ступеня і орденської книжки згідно Указу ВР СРСР від 11.03.1985 року та медалі Жукова по Указу Президента України від 18.03.1998 року, що підтверджено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2003 року.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, моє дівоче прізвище - «рос.: ОСОБА_5», що підтверджується Свідоцтвом про народження останньої, виданим Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя 16.05.1953 р., актовий запис № 1369, згідно якого батьками останньої є рос.: «ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (а.с.6), а згідно Свідоцтва про шлюб батьків заявника, виданого Орджонікідзевським районним ЗАГС м. Запоріжжя 07.02.1953 року, актовий запис № 241 (а.с. 17), батьки заявника перебували у шлюбі під цими прізвищами.

Заявник просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1993 року № 244.

До судового засідання заявник не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання також не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть останнього, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.11.2013р., актовий запис № 6322.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яку він та його дружина ОСОБА_4, мати заявника, набули у спільну часткову власність (по 1/2 частки кожному) в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», що посвідчується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.03.1993 року № 244, виданим Орджонікідзевською районною радою виконавчим комітетом.

На день смерті батька - 14.11.2013 р. до складу спадщини, що відкрилась після смерті останнього, входить не тільки ? частка у вказаній вище квартирі, що належала батькові, але й інша ? частка цієї квартири, що належала його дружині ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. підтверджується Свідоцтвом про смерть останньої, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.06.2001 р., актовий запис № 5362.

Відповідно Свідоцтва про одруження, виданого Орджонікідзевським районним ЗАГС м. Запоріжжя, виданого 07.02.1953 р., актовий запис № 241, російською мовою, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, уклали шлюб 07.02.1953 р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,

Відповідно Довідки з Центру обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби від 23.10.2014 р., № 10899, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана вище довідка підтверджує, що після смерті своєї дружини ОСОБА_4, батько заявника ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало його дружині -1/2 частки квартири, а тому, в силу вимог ст. 549 ЦК України, 1963 р, який діяв на день смерті матері, він вважається таким, що прийняв вказану спадщину.

За своє життя батько заявника ОСОБА_3 не отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, на підставі вказаної вище довідки нотаріус об'єктивно не має можливості достовірно встановити факт прийняття батьком заявника ОСОБА_3 спадщини після смерті дружини, оскільки у Свідоцтві про одруження батьків заявника прізвище батька та прізвище матері після реєстрації шлюбу вказане російською мовою «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» відповідно, однак в Свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане українською «ОСОБА_3», а в Свідоцтві про смерть матері прізвище останньої українською мовою зазначено «ОСОБА_4».

Внаслідок наведеної вище розбіжності у написанні прізвищ батьків заявника унеможливлюється встановлення нотаріусом факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті дружини ОСОБА_4, у зв'язку із фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном (ст.549 ЦК УРСР), яке їй належало на день смерті.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2015 року (справа №333/9601 /14-ц) було встановлено, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даним судовим рішенням встановлено, що з приводу написання прізвища у ОСОБА_3 виникали проблеми ще при житті. Також суд встановив, що за життя ОСОБА_3 звертався до суду з приводу встановлення факту, а саме приналежності документу - ордену Вітчизняної війни 2 ступеня і орденської книжки згідно Указу ВР СРСР від 11.03.1985 року та медалі Жукова по Указу Президента України від 18.03.1998 року, що підтверджено рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2003 року.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, моє дівоче прізвище - «рос.: ОСОБА_6», що підтверджується Свідоцтвом про народження останньої, виданим Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя 16.05.1953 р., актовий запис № 1369, згідно якого батьками останньої є рос.: «ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (а.с.6), а згідно Свідоцтва про шлюб батьків заявника, виданого Орджонікідзевським районним ЗАГС м. Запоріжжя 07.02.1953 року, актовий запис № 241 (а.с. 17), батьки заявника перебували у шлюбі під цими прізвищами.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1, а саме встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1993 року № 244.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України, ст. 256, 212-214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1993 року № 244.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І.Боровікова