Ухвала

Іменем України

Проваждення 2/712/3268/15

Справа № 712/11196/13-ц

07 грудня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М..

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю прокурора Різник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Департамент екології та природних ресурсів Черкаської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним Державного акта на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що при перевірці прокуратурою м.Черкаси дотримання Черкаською міською радою вимог земельного законодавства при виділенні та використанні земельних ділянок у кварталі №137 між вулицями Золотоніською, Грузиненка, Ціолковського та Мініна і Пожарського (мікрорайон Соснівка) в м.Черкаси встановлено, що відповідно до рішення Черкаської міської ради від 09 березня 2006 року № 9-205 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_3 та інші)» за результатами розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який розроблений ТОВ «Геоземпроект», та висновку державної експертизи землевпорядної документації від 18 лютого 2006 року №678 передано безоплатно у власність ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 1000 кв м, яка розташована у кварталі №137 по вул. Грузиненка у м.Черкаси, за рахунок земель Черкаської міської ради. На підставі рішення Черкаської міської ради від 09 березня 2006 року № 9-205 ОСОБА_1 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач вважає, що вказане рішення міської ради не відповідає вимогам закону та має бути визнане судом незаконним та скасоване з огляду на те, що вказана земельна ділянка загальною площею 8,7966 га знаходиться на території зелених насаджень загального користування (територія парків, скверів), та відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 83 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення) не могла передаватися у приватну власність; проект відведення ділянки не погоджувавсяіз природоохоронним органом, що, на думку прокурора, підтверджувалось висновком Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 21 лютого 2013 року № 636, в якому зазначено, що дійсно земельна ділянка знаходиться на території зелених насаджень загального користування, тому не підлягає відведенню у приватну власність під житлову забудову згідно зі ст. ст. 38, 39, 44, 51, 52, 83 Земельного кодексу України. В подальшому ОСОБА_1 відчужив спірну ділянку на користь ОСОБА_2 Посилаючись на викладене, позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення Черкаської міської ради від 09 березня 2006 року № 9-205 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_3 та інші)» в частині безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 кв. м по вул. Грузиненка в м. Черкаси для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнати незаконним та скасувати п. 7 додатка до рішення Черкаської міської ради від 09 березня 2006 року № 9-205 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_3 та інші)» щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 земельної ділянки; визнати недійсним Державний акт серії ЯБ № 429448, виданий 15 червня 2006 року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку та скасувати його державну реєстрацію; витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1 000 кв. м, вартістю 276180 грн, розташовану за адресою: м. Черкаси, вул.Грузиненка, 27, яка належить останньому на підставі Державного акта серії ЯБ № 429448 від 15 червня 2006 року, на користь Черкаської міської ради.

В наданому суду клопотанні прокурор просить замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4, який являється власником спірної земельної ділянки на підставі укладеного з ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 26.12.2011р., також просить залучити ОСОБА_2 по даній справі в якості третьої особи, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Згідно ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі розряджатись заявленими позовними вимогами на свій розсуд згідно з ст.11 ЦПК України, в тому числі визначити особу, яка буде відповідачем за заявленим позовом.

Керуючись ст.33,35 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи по справі.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2015 року на 15 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий