ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6169/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"03" грудня 2015 р. Дарницький районний м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6930,98 грн. матеріальної шкоди. Посилався на те, що між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1. За умовами договору було виплачене страхове відшкодування потерпілому в розмірі 6930,98 грн. Стверджував, що відповідач залишив місце ДТП, а тому, виплативши страхове відшкодування, позивач звернувся до відповідача з правом регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.03.2014р. між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та власником автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.4).

Згідно постанови та довідки (а.с.5,6), 24.12.2014р. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1., сталася ДТП, в якій був технічно пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, а ОСОБА_2 будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Як вбачається з заяви, страхового акту та платіжного доручення (а.с.7,13,14), позивач сплатив на користь власника автомобіля НОМЕР_2 6930,98 грн. страхового відшкодування.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно абзацу «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Отже, керуючись нормами вищевказаного Закону, та враховуючи те, що відповідач залишив місце ДТП, суд вважає що, права позивача були порушеними, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6930,98 грн. витрат по страховому відшкодуванню.

Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с. 1)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» - 6930 (шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 98 коп. матеріальної шкоди та 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов