Дата документу 05.10.2015 Справа № 554/6429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/6429/14-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2366/2015

(заочне)

5 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі - Коробковій О.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про відшкодування переполученої пенсії, -

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування переполученої пенсії в сумі 2682,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року, ст. 9 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування « № 1058-ІV від 09.07.2003 року виплата пенсії здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 47 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який сплачується пенсія.

ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника з 22.08.2013 року по 31.08.2013 рік призначену відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» у зв»язку з втратою годувальника. Пенсія ОСОБА_1 була призначена на підставі заяви про призначення пенсії від 22 лютого 2013 року та наданої довідки № 231 від 07.09.2012 року про навчання ( денна форма) у Полтавському вищому професійному училищі ім. А.О. Чепіги.

Згідно довідки наданої Полтавським вищим професійним училищем ім. А.О.Чепіги № 341 від 24.10.2014 року, наказом від 31.05.2013 року № 19 ОСОБА_1 відрахована з навчального закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 не повідомила управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про відрахування з Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги, відповідачем завдано істотних збитків бюджету Пенсійного фонду України, а саме виникла переплата пенсії у розмірі 2682,00 грн.: за червень 2013 року відповідачем отримано 894,00 грн., за липень2013 року 894,00 грн., за серпень 2013 року 894,00 грн.

На підставі ст. 49 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 було припинено виплату пенсії у зв»язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. 9,47,49,50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: м. Полтава, вул. Фрунзе -92а, кв. 35 ( паспорт серії КО 821100 виданий Ленінським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 07.05.2010 року ) кошти в розмірі 2682,00 грн. на користь управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська