Справа № 306/1872/15-ц
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14»яни Михайлівни, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18»яни Павлівни, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_37 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_38, товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява Ленд», Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення 41 сесії 4-го скликання Солочинської сільської ради від 07 листопада 2013 року , рішення 42 сесії 4-го скликкання Солочинської сільської ради від 19.12.2013 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №16881039 від 28.01.2014 року, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №451 посвідчений 31 березня 2014 року та визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянкув с.Солочин Свалявського району в урочищі Лаз, площею 2га,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 10 серпня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Копію ухвали адвокат позивачів отримав рекомендованим листом 14 серпня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення. Позивачем вимог ухвали не виконано.

Відповідно ст.121 ч.2,5 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві у випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України зазначених в ухвалі, розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачамине виконановимог ухвали судді Свалявського районного суду від 10 серпня 2015року, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідноповернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14»яни Михайлівни, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18»яни Павлівни, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_37 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_38, товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява Ленд», Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішення 41 сесії 4-го скликання Солочинської сільської ради від 07 листопада 2013 року , рішення 42 сесії 4-го скликкання Солочинської сільської ради від 19.12.2013 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно №16881039 від 28.01.2014 року, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим №451 посвідчений 31 березня 2014 року та визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянкув с.Солочин Свалявського району в урочищі Лаз, площею 2га повенути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_39