РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14571/15-ц

пр. № 2/759/6181/15

02 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.04.2012р., яка станом на 31.07.2015р. становить суму 31 265 грн. 70 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 18 403,49 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10 197,18 грн., заборгованості за пенею і комісією в сумі 700 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (відсоткова складова) в сумі 1 465,03 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно умов кредитного договору №б/н, укладеного між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 17.04.2012р., відповідачка отримала кредит в розмірі 16 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що в справі є клопотання (а.с. 40).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка позовні вимоги визнала та пояснила про те, що заборгованість по кредиту виникла у зв*язку із важкими матеріальними проблемами в її родині, наразі бажає сплачувати заборгованість, але частинами, оскільки не в змозі погасити борг одноразово.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 17.04.2012р. між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір №б/н, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 16 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5 копія, а.с. 6-7 копія довідки про умови кредитування, а.с. 8-31 копія Умов і правил надання банківських послуг).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 31.07.2015р. виникла заборгованість в загальній сумі 31 265 грн. 70 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 18 403,49 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 10 197,18 грн., заборгованості за пенею і комісією в сумі 700 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (відсоткова складова) в сумі 1 465,03 грн. (а.с. 3-4 - розрахунок заборгованості).

Такі обставини справи відповідачкою визнані.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачкою умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 1 218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.06.1958р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в сумі 18 403,49 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 10 197,18 грн., заборгованість за пенею і комісією в сумі 700 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (відсоткова складова) в сумі 1 465,03 грн., а всього заборгованості: 31 265 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят п*ять) грн. 70 коп., а також 1 218 грн. судового збору.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення відповідачкою, а позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: