233 № 224/365/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 19.11.2014 року, підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що на підставі особового рахунку №130414183 відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго постачальником. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань в частині внесення оплати за спожиту електричну енергію, станом на 14.06.2013 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 2409,70 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі боргу в розмірі 1856,58 грн., нарахованих 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 215,92 грн., суми приросту інфляції в розмірі 337,20 грн. Також представник позивача зазначила, що 03.08.2009 року будинок споживача ОСОБА_2 було відключено від мережі електропостачання, точку обліку демонтовано за наявну заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1856,58 грн., яка виникла за показники електричного лічильника 2170 кВт*ч від 05.01.2007 року. Просила стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті Урядовий курєр від 24.10.2015 року № 198 (5572).
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
З адресної довідки, отриманої судом 05.03.2014 року з Дебальцевського міського сектору ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 46532907 від 29.10.2015 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо власника будинку 2 по вул. Червоногвардійська в м. Дебальцеве Донецької обл.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та в повному обсязі, та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно п. п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється відповідно до діючих тарифів для населення на підставі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію являється календарний місяць. Плата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк.
Відповідно ч 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію та витрати по оплаті судового збору в сумі 128,90 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: