Справа № 450/2271/15-ц Провадження № 2/450/1708/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" жовтня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

11.09. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позовній заяві позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 05.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 600, 00 грн. щомісяця, з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

сторони у справі є батьками ОСОБА_3. На теперішній час ОСОБА_3 навчається на комерційній основі у ВНЗ. Відповідач не забезпечує утримання повнолітньої дитини, тому позивач змушена звертатися до суду із позовом про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Свідоцтва про народження серії І СГ № 144281 від 21.08. 1997 року слідує, що ОСОБА_3 народилася 05.08. 1997 року, відтак на час розгляду справи судом є повнолітньою та їй не виповнилося двадцяти трьох років. Також із вказаного Свідоцтва про народження серії І СГ № 144281 від 21.08. 1997 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.04. 2013 року, яке набрало законної сили у справі № 1316/3737/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідки № 1625 від 11.09. 2015 року, видана ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права» ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денного відділення ВНЗ «Львівський кооперативний коледж економіки і права», за спеціальністю «правознавство» на комерційній основі.

За змістом ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 201 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Із сукупний аналіз зазначених норм закону вбачається, що обовязок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання слідує із того, що навчання за денною формою унеможливлює працевлаштування повнолітньої особи за фахом або взагалі.

Згідно довідки № 5294 від 15.10. 2015 року, видана УПФУ в Пустомитівському районі слідує, що позивач знаходиться на обліку в Пустомитівському управлінні ПФ і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи у розмірі 1049, 00 грн. щомісяця. Зазначена обставина свідчить про те, що позивач самостійно не взмозі утримувати повнолітню дочку, яка навчається на денній формі навчання на комерційній основі у ВНЗ.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч.3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212- 215, 224 226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 201 СК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 19.09. ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 14.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 05.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 600, 00 грн. щомісяця, починаючи з 11.09. 2015 року та до припинення ОСОБА_3 навчання чи досягнення двадцяти трьох років, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 19.09. ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 487, 20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_4