Провадження № 2/369/133/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2014 року у цивільній справі № 369/12249/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Так,13.03.2015 року Києво-Святошинський районним судом Київської області було видано виконавчий лист на імя ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 8 500,00 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн..

Як зазначила заявник, у виданих виконавчих листах допущено помилку у зв»язку з чим державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського району Київської області відмовив у відкритті виконавчого провадження, про що ухвалив відповідну постанову від 04.08.2015 р..

Зважаючи на викладене та норми закону, заявник просила суд виправити помилки у виконавчому листі, а саме: вказати ідентифікаційний код боржника-Санівського ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

06 лютого 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 369/12249/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 8 500,00 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн..

13.03.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист на імя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Протягом розгляду справи позивачем позовні вимоги не уточнювались та не було заявлено клопотання про виребування ідентифікаційного коду відповідача.

Оскільки при видачі виконавчого листа від 06.02.2015 року не було допущено помилок то заява ОСОБА_1анівни про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов