Справа № 2-1297/2007р.
Провадження № 6/628/81/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Демченко І.М.,

за участю секретаря Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області вказану вище заяву, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, яка померла, нею, як правонаступником померлої, з наданням їй статусу стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківскої області від 30.05.2007 року у справі № 2-1297/2007 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 і представник відділу ДВС Куп'янського МРУЮ Харківської області у судове засідання не з'явились. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, подану нею заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала і просила задовольнити. Держвиконавець Ковальова повідомила телефонограмою про неможливість явки представника відділу, рішення суду підтримують.

ОСОБА_3 двічі викликався у судові засідання, але не з'явився по невідомим причинам та поштова кореспонденція на його адресу повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень до суду від нього не надійшло.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 у відсутності ОСОБА_3 і представника Відділу ДВС у даному судовому засіданні по наданим матеріалам справи.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та ст. ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює дану сторону виконавчого провадження її правонаступником. Це питання розгляаєься судом у засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані разом із заявою копії документів, вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається з тексту рішення Куп'янського міськрайнного суду Харківської області від 30.05.2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 15.05.2007 року (а.с.11-12,23,27,28).

Відповідно до заяви стягувачу ОСОБА_2 12.06.2007 року був виданий виконавчий лист за рішенням суду (а.с.13,29), згідно якого було відкрито виконавче провадження. Відповідно до копії розрахунку, підписаного держвиконавцем ОСОБА_5, станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментам складає 35729,46 грн. (а.с.30).

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки 14 серпня 2014 року її донька і стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.26).

Відповідно до рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 29.09.2015 року, ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.31).

Згідно розпорядження № 499 від 15.10.2015 року Куп'янської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ( а.с.25).

16.10.2015 року розпорядженням Куп'янської райдержадміністрації Харківської області № 503 було призначено піклувальником над дитиною ОСОБА_4 ОСОБА_1 (а.с.20-22,24).

На підставі викладених вище обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 без визнання її стороною, а саме стягувачем, у даному виконавчому провадженні позбавлена можливості захистити інтереси дитини, реалізовувати її права, як піклувальника, на достатнє матеріальне утримання дитини, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

По виконавчому провадженню за виконавчим листом у цивільній справі № 2-1297/2007 р. за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 15.05.2007 року, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.