справа №619/4601/15-ц
провадження №6/619/62/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника, -

встановив

Головний державний виконавець ВДВС Дергачівського РУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження про зобовязання ОСОБА_3 знести самочинно побудований гараж літ. «Б» на земельній ділянці № 17 по вул. Науковій в сел. Мала Данилівка, виконавчий лист №2-373 від 11.02.2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області. Відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника та надано строк для самостійного виконання рішення до 24.02.2014 року. Враховуючи, що рішення добровільно не виконано, розпочато примусове виконання рішення. З метою перевірки стану виконання зобовязання боржником, державним виконавцем були здійснені виходи за місцем мешкання ОСОБА_3 та остання за даною адресою на момент виїзду жодного разу не була присутня, що унеможливлює виконання рішення суду, про що складено відповідні акти 07.04.2014 року, 14.05.2014 року, 04.08.2015 року, 12.08.2015 року, 26.08.2015 року. На неодноразові виклики на прийом до державного виконавця, боржник не зявлялась.

У судове засідання державний виконавець Мєрємєря В.П. не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в явочному листі.

Боржник ОСОБА_3 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_3 зобовязано знести самочинно побудованиц гараж літ. «Б» на земельній ділянці № 17 по вул. Науковій в сел. Мала Данилівка.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч.2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

У виконавчих документах вказано місце проживання боржника за адресою: смт Мала Данилівка вул. Наукова, 17 Дергачівського району Харківської області.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а за адресою: смт Мала Данилівка вул. Наукова, 17 не значиться, що підтверджується відповідними відомостями ОСОБА_4 в Харківській області.

Як вбачається з наданих актів державного виконавця від 07.04.2014 року, 14.05.2014 року, 04.08.2015 року, 12.08.2015 року, 26.08.2015 року, вихід було здійснено за адресою: смт Мала Данилівка вул. Наукова, 17.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі наведеного, з врахуванням того, що після встановлення місця реєстрації боржника ОСОБА_3 державним виконавцем не вживалися заходи для встановлення місця перебування боржника, не були здійснені виходи за місцем її реєстрації, суд приходить до висновку, що подання є передчасним та не підлягає до задоволення.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи

Керуючись ст.ст. 11, 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд

постановив

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко