провадження № 2/760/7337/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,
За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,
За участю представника позивача Андрієнко Ю. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, ухвалив таке рішення.
Позиції осіб, які беруть участь у справі:
11.09.2015 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 13.01.2015 по вул. Василенка м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Geely», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, транспортного засобу «Toyota», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4
Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Geely», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Український страховий стандарт».
Внаслідок ДТП транспортному засобу «Toyota», д/н НОМЕР_2 та транспортному засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, були завдані механічні пошкодження, а їх власникам - матеріальний збиток.
26.02.2015 позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 у розмірі 19 472,96 грн.
11.06.2015 позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 13 905,31 грн.
Враховуючи те, що відповідач у момент ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння, позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право подати до нього регресний позов.
У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування, яка була виплачена потерпілим, у розмірі 33 378,27 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином відповідно до частини дев'ятої статті 74 ЦПК через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 218 від 21.11.2015 (а.с. 79).
Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Враховуючи ці обставини та зважаючи на думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд
13.01.2015 по вул. Василенка м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Geely», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, транспортного засобу «Toyota», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4
Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015 ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.10-11).
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Geely», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Український страховий стандарт» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/9045471 (а.с. 12).
За вказаним полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн. та розмір франшизи становить 500 грн.
Транспортний засіб «Toyota», д/н НОМЕР_2 та транспортний засіб «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ (а.с. 6-8).
Власником транспортного засобу «Toyota», д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_3 Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 23.01.2009 (а.с. 20).
Власником транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 є ОСОБА_5 Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 01.11.2011 (а.с. 35).
14.01.2015 ОСОБА_2 подав до ПАТ «СК «Український страховий стандарт» повідомлення про настання випадку, який має ознаки страхового (а.с.13).
15.01.2015 ОСОБА_3 та 26.01.2015 ОСОБА_4 подали до ПАТ «СК «Український страховий стандарт» повідомлення про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи (а.с.15-16; 36-37).
02.02.2015 ОСОБА_3 та 25.03.2015 ОСОБА_4 подали до ПАТ «СК «Український страховий стандарт» заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.17, 38).
10.02.2015 ПАТ «СК «Український страховий стандарт» з урахуванням звіту №173 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 16.01.2015, склала розрахунок суми страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Toyota», д/н НОМЕР_2, яка становить 19 472,96 грн. (а.с. 19, 21-26).
15.04.2015 ПАТ «СК «Український страховий стандарт» з урахуванням звіту №158К з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 28.01.2015, склала розрахунок суми страхового відшкодування матеріального збитку, завданого транспортному засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_3, яка становить 13 905,31 грн. (а.с. 40, 41-46).
24.02.2015 ПАТ «СК «Український страховий стандарт» склала страховий акт № 4877, відповідно до якого розмір страхового відшкодування ОСОБА_3 складає 19 472, 96 грн. (а.с.18).
10.06.2015 ПАТ «СК «Український страховий стандарт» склала страховий акт № 4876, відповідно до якого розмір страхового відшкодування ОСОБА_4 складає 13 905,31 грн. (а.с. 39).
Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Стаття 1188 ЦК передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
При цьому необхідно з'ясувати чи була застрахована цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків.
Спеціальним Законом, який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Стаття 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що «страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого».
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» «у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи».
За правилами статті 12 вищезазначеного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Факти обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування потерпілим встановлені судом.
Відповідно до підпункту 38.1.1 "а" пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2015, встановив, що ДТП сталося з вини ОСОБА_2, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, суд вважає, що у ПАТ «СК «Український страховий стандарт» виникло право вимоги страхувальника до відповідача у порядку регресу.
За правилами частини першої статті 1191 ЦК, відповідно до якої «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
З матеріалів справи випливає, що внаслідок ДТП, яке мало місце 13.01.2015, позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 19 472,96 грн. та ОСОБА_4 у розмірі 13 905,31 грн. (всього 33 378, 27 грн.).
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та положення чинного законодавства, суд вважає, що з відповідача належить стягнути у порядку регресу суму страхового відшкодування, сплачену позивачем у розмірі 33 378, 27 грн.
З урахуванням викладеного суд робить висновок про необхідність захистити порушені права позивача в обраний ним спосіб судового захисту, що відповідає статті 16 ЦК.
Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.
Розподіляючи судові витрати відповідно до статті 88 ЦПК, суд зазначає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1 218 грн.
Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК, статтями 1, 4-11, 18, 57-66, 74, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко