Справа № 585/1565/15-ц
Номер провадження 2/585/589/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору 934/703177 від 01.02.2008 року в розмірі 10806 доларів США 80 центів, що у гривневому еквіваленті становить 244762 грн. 84 коп.

Представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової експертизи, для визначення документальної обґрунтованості та достовірності оформлення розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_2

Представником позивача надано оригінали документів, необхідних для призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи слід призначити судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, яка потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1, ч.3 ст.202, п.2 ч. 1ст.203, ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості перед ПАТ «Креді ОСОБА_1» по кредиту, наданому ОСОБА_2, кредитний договір № 934/703177 від 01.02.2008 року, договором про внесення змін та доповнень № 1 по кредитному договору № 934/703177 від 01.02.2008 року від 20.07.2009 р., договором про внесення змін та доповнень № 934/703177-Р до кредитного договором № 934/703177 від 01.02.2008 року від 17.05.2010 року ідентифікаційний номер НОМЕР_1 розрахунок на 09.11.2015 року (по сплаті строкової заборгованості, простроченої заборгованості, нарахованих відсотків за кредит, прострочених відсотків за кредит, пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком строкової заборгованості, простроченої заборгованості, нарахованих відсотків за кредит, прострочених відсотків за кредит, пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди за кредитним договором № 934/703177 від 01.02.2008 року, договором про внесення змін та доповнень № 1 по кредитному договору № 934/703177 від 01.02.2008 року від 20.07.2009 р., договором про внесення змін та доповнень № 934/703177-Р до кредитного договором № 934/703177 від 01.02.2008 року від 17.05.2010 р., вимогам Положення про кредитування банку та Положенню про надання споживчих кредитів за програмою авто-кредит (ПАТ «КредіАгрікольБанк»)?

Експертизу провести протягом місяця.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6