Справа № 203/4273/15-ц
Провадження № 2/0203/1194/2015
УХВАЛА

18.11.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «По проспекту Кірова, будинок 1/9» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «По проспекту Кірова, будинок 1/9» в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 446 955 грн. 16 коп., що складається з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 78 958 грн. 55 коп., 59 815 грн. 30 коп. інфляційних збитків, 5 756 грн. 40 коп. 3% річних, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 52 354 грн. 91 коп., компенсації за невикористану відпустку в сумі 5 700 грн. та моральної шкоди в сумі 250 100грн.

18 листопада 2015 року позивач подала позовну заяву зі зміненими та збільшеними позовними вимогами, в якій уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСББ «По проспекту Кірова, будинок 1/9» на її користь кошти за невиконання рішення суду з моменту проголошення в сумі 3 599 грн. 96 коп., 61 922 грн. 51 коп. - інфляційних збитків, середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду в сумі 82 656 грн. 23 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 8 485 грн. 62 коп., 6 357 грн. 06 коп. - інфляційних збитків, 63 133 грн. 53 коп. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та моральної шкоди в сумі 250 100грн.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладено зміст позовних вимог, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, підстав звернення до суду, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не обґрунтовано та не вказано доказів на підтвердження заявлених позивачем розмірів інфляційних збитків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та не додано відповідних розрахунків.

Крім того, всупереч положення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 26 вересня 2015 року - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 090 грн.), враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 26 вересня 2015 року, позивач звільнена від сплати судового збору лише за позовні вимоги про стягнення заробітної плати, а відтак позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 3 899,98 грн. за вимоги майнового характеру (стягнення з відповідача інфляційних збитків в сумі 61 922,51 грн., 3% річних в сумі 6 555,88 грн., грошових коштів в розмірі 8485,62 грн. за невикористану щорічну відпустку, інфляційних збитків від знецінених грошових коштів в сумі 6 357,06 грн., 63 133,53 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та 250 100 грн. моральної шкоди) за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316

Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача: (МФО) 805012

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу : судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська,

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з постановленням про це ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «По проспекту Кірова, будинок 1/9» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористану відпустку, інфляційних збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко