Справа №443/2085/13-ц Провадження №4-с/443/4/15
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Шальвірі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця від 16.06.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов"язання державного виконавця вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання 30.10.2015 року не з"явився представник заявника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", який подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог скарги.

Державний виконавець ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області Прусік О.П. у судове засідання не з"явилась, подала письмове заперечення проти позову.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з нездійснювалось.

Статтями169,191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не з"явилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов"язані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв"язку з вказаними вище обставинами, суд приходить до висновкує, що розгляд справи слід відкласти належним чином повідомивши сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.169,191,197 та 208 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови державного виконавця від 16.06.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов"язання державного виконавця вчинити певні дії

Призначити вказану цивільну справу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року.

Повідомити сторони про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя ___________________________

30.10.2015