Провадження № 2/161/3637/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та річних,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25.03.2015 року ОСОБА_1, уклав договір позики з ОСОБА_2, на суму в розмірі 9 370,00 доларів США, яку останній зобов'язався повернути до 25.06.2015 року, що підтверджується розпискою відповідача від 25.03.2015 року. У відповідності до п. 1.1 договору позики відповідач має сплатити позивачу суму боргу з урахуванням 36 % річних від суми позики за період 127 днів в розмірі 1 173,68 доларів США 9 370,00+1 173,68 = 10 543,68 доларів США. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання. На дату подачі позову - 28.07.2015 року згідно офіційного курсу Національного банку України офіційний курс гривні до Долара США станом на 28.07.2015 року становив: за 1 Долар США - 22,06 гривень. 10 543,68 доларів США х 22,06 грн. = 232 593,58 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1 борг за договором позики із урахуванням 36 % річних від суми позики у сумі 25 891,57 гривень, суму боргу в розмірі 206 702,20 гривень, а всього: 232 593,77 гривень та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявсь належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів
інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;
4) інші юридичні факти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом при розгляді справи встановлено, що 25 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики № б/н (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики позивач надав відповідачу позику у сумі 9 370,00 доларів США, з виплатою 36,00% річних. Відповідач зобов'язався повернути позивачу суму позики до 25 червня 2015 року. На підтвердження факту отримання ОСОБА_2 грошових коштів від ОСОБА_1, відповідач склав письмову розписку (а.с.4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики та відсотків ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 10 543,68 доларів США, з яких сума позики - 9 370,00 доларів США, відсотки за користування позикою - 1 173,68 доларів. Оскільки договір є обов'язковим до виконання, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача виниклої суми боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 325,93 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 325,93 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 належних чином взяті на себе зобов'язання з повернення суми позики та відсотків ОСОБА_1 не виконав. В результаті чого, згідно розрахунку позивача, в нього мається заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 10 543,68 доларів США, з яких сума позики - 9 370,00 доларів США, відсотки за користування позикою - 1 173,68 доларів. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з розглядом судової справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та річних - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № б/н від 25 березня 2015 року в сумі 10 543,68 доларів США, з яких сума позики - 9 370,00 доларів США, відсотки за користування позикою - 1 173,68 доларів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2 325,93 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко