Справа №265/6643/15-ц
Провадження №2/265/2752/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання в університеті.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач є його батьком, шлюб між її батьками розірвано 09.01.2000 року. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував на користь його матері аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на його утримання до повноліття. Після досягнення ним повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти, однак він продовжує навчатися у вищому учбовому закладі на денному відділені на контрактній формі. Мешкає він разом із матірю та находиться на її утриманні. Мати має на утримані ще двох неповнолітніх дітей, внаслідок чого їй дуже складно забезпечувати йому належний рівень життя та у повному обсязі сплачувати гроші за навчання (контракт), тому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання в університеті.

Під час розгляду справи судом 07.12.2015 року позивач ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги та просив стягнути із відповідача ОСОБА_2 на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання в університеті.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в остаточній редакції та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю за участю його представника адвоката ОСОБА_3

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні погодилася із розміром аліментів, який був вказаний в зміненій позовній заяві позивача ОСОБА_1

Суд, з урахуванням думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 032322 виданого 22 вересня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, ОСОБА_1 народився 25 серпня 1997 року, актовий запис № 632, в графі Батьки записано: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 (а.с.3).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 255014 виданого 23 січня 2001 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 09 січня 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис №6 (а.с.6).

Згідно довідки №15.607 від 09.09.2015 року, виданої Маріупольським державним університетом, ОСОБА_1 дійсно навчається на першому курсі Маріупольського державного університету денної форми навчання (а.с.5).

З договору про навчання № 236362 від 01.09.2015 року, який укладений між Маріупольським державним університетом, в особі ректора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту та ОСОБА_6 і ОСОБА_1 про зобовязання здійснювати оплату навчання, загальна вартість освітньої послуги становить 34427 грн., строк освітньої послуги складає з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року.

З довідки з місця мешкання, виданої 31.08.2015 року ОСБЖБ «Іллічівець-19», вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_6 розмір її середньомісячної заробітної плати складає 6076.07 гривень.

ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 (до шлюбу Сукованченко) ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №245541 виданого 27 липня 2004 року, актовий запис №05, від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні з боку представника відповідача були надані суду відомості із лікарень, відповідно до яких неповнолітні діти відповідача перебувають на диспансерному обліку в лікарні внаслідок хронічних хвороб.

Згідно довідки № 022-12223 від 21.10.2015 року, ОСОБА_2 працює ПАО «МК»Азовсталь» і його середній заробіток з квітня 2015 року по вересень 2015 року складає 7983,59 грн.

Згідно довідки МСЕК № 044879 від 13.05.2015 року ОСОБА_2 з 13.05.2015 року встановлена втрата професійної працездатності 25%, з наданих медичних документів індивідуальної картки диспансерного хворого , виписки із медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення вбачається, що ОСОБА_2 періодично проходить курси лікувань внаслідок травми на виробництві 10.11.2014 року. Внаслідок травми ОСОБА_2 одержує страхові виплати, загальна сума доходу за період травень 2015-вересень 2015 року за виключення аліментів становить 12832,19 грн.

Згідно зі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В керівних розясненнях Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 20 вказується, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи вищенаведені норми права, матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у звязку з платним навчанням потребує матеріальної допомоги, та батьки зобовязані утримувати його до закінчення навчання, але не більш, чим до досягнення 23-х років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, а саме те, що він працює, але отримав травму на виробництві та має 25% втрати професійній працездатності, той факт, що сторони прийшли до згоди у визначенні розміру аліментів, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення їм навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, працюючого ПАТ «МК «Азовсталь», цех 04-ККЦ, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 по Комсомольському бульвару, будинок 50 корп. «А», квартира 50, на користь ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_9, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10, який продовжує навчання на його утримання, аліменти у розмірі 1/8 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, чим до 23-х років, починаючи утримання з 01 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя _____________________ Мельник І.Г.