Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/167/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач позивача звернувся до суду з даною заявою якою просить винести рішення про стягнення з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та надав суду заперечення, в якому зазначив, що пропустив строк надання повідомлення страховику з поважних причин.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 19.02.2014 року (а.с.5) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що він 12.12.2013 року о 07 год.25 хв. керуючи автомобілем марки «МАN», державний номерний знак «АМ 46-03 АК» на автодорозі сполученням Київ-Ковель на 22 км - 600 м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки «Нiсан тіда» державний номерний знак «АА 07-49 РВ», який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України.

18.01.2013 року між ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу серії АЕ № 1205331 (а.с.4). Відповідно до вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1, строк дії договору з 21.01.2013 року по 20.01.2014 року включно.

Відповідно до договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водіїв та пасажирів від нещасних випадків № ПК 000576 від 03.09.2013 року, укладеного між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_2 є застрахованим.

Власнику автомобілю НОМЕР_3, страховиком ПрАТ «Страхова група «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17016,18 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем, ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулась до позивача, з регресною вимогою на суму 13851,20 грн. (а.с.6), внаслідок чого останнім складено страховий акт (а.с.7) та в повному обсязі здійснено виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» (а.с.8).

Із змісту ст.60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач в судовому засіданні пояснив та надав довідку, що пропустив строк подачі повідомлення страховику про дорожньо-транспортну пригоду з поважних причин, оскільки з 14.12.2013 року по 29.12.2013 року перебував на амбулаторному лікуванні в поліклініці Красноармійської ЦРЛ, тобто на третій день потрапив на лікування. (а.с.46).

30.12.2014 року відповідач повідомив позивача про ДТП, що стверджується ксерокопією заяві (а.с9-10).

Відповідно до підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року N 3045-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування"змін у статтю 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"було розширено перелік обов'язків учасників ДТП, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Проте вказані зміни, що стосуються нумерації зазначеного підпункту, до підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 цього Законущодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - Моторне (транспортне) страхове бюро України), повідомлення про ДТП установленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності. Сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Аналіз встановлених в ході розгляду справи обставин та правовідносин, що їх регулюють, дає підстави для відмови в задоволенні позову.

Дана правова позиція підтверджується постановою Верховного Суду України, від 16.09.2015, № 6-284цс15.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 30 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4