Справа № 135/1054/15-ц
Провадження № 2/135/326/15
РІШЕННЯ

іменем України

07.10.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

при секретарі судових засідань Жмудь Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Ладижинської міської ради Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з цим позовом до суду і просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2, площею 4,5133 га, що розташована на території Ладижинської міської ради Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На обґрунтування позовних вимог повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6, жителька с.Лукашівка (м.Ладижин) Вінницької області. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Як стало відомо, що її мати являлася пайовиком АКПП «Ладижинський» і згідно державного акту колективної власності на землю серії НОМЕР_3 від 26.12.2001 року, виданого Тростянецькою районною радою народних депутатів Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого в книзі записів на право колективної власності на землю за №19, матері належала земельна частка (пай) НОМЕР_2, площею 4,5133 га. При житті її мати була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), то спадкоємці мають право порушувати питання про успадкування цієї частки.

Після смерті матері вона як єдиний спадкоємець всього належного матері майна, має право на успадкування земельного паю, на який мала право за життя її мати. Однак, не може нотаріально оформити свої, але не в змозі отримати у зв'язку з тим, що покійна мати не встигла отримати державний акт на земельну ділянку.

Вона прийняла спадщину після смерті матері, тому звернулася до суду і просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка належала її матері ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заперечення проти позову, зазначивши, що мати позивача за життя не отримала сертифіката на право на земельну частку (пай), тому позивач не може успадкувати право матері, яке на той час в неї ще не виникло. Зазначили, що строк позовної давності по вимогах позивача сплив, тому просили відмовити в задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2007 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем її майна стала її дочка ОСОБА_3. Зокрема нею успадковано право на частку пайового фонду майна АКПП «Ладижинський».

ОСОБА_6 являлася пайовиком та членом АКПП «Ладижинський» і згідно списку-додатку державного акту колективної власності на землю серії НОМЕР_3 від 26.12.2001 року, виданого Тростянецькою районною радою народних депутатів Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого в книзі записів на право колективної власності на землю за №19, їй належала земельна частка (пай) НОМЕР_2, площею 4,5133 га..

З копії відповіді на звернення ОСОБА_3 до відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області вбачається, що відповідно до технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю членам АКПП «Ладижинський» Тростянецького району та державного акта колективної власності на землю, що набули право на земельну частку (пай), ОСОБА_6 входить до списку пайовиків, земельна частка (пай) знаходиться під НОМЕР_2, площею 4,5133 га..

Відповідно до роз'яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай), при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до роз'яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай).

Таким чином, оскільки при житті мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), то позивач, як спадкоємець має право на успадкування права на земельний пай, що належало спадкодавцю незважаючи на те, що ОСОБА_6 не отримала за життя сертифікат на земельну частку (пай).

А відтак суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача про те, що спадкоємець не може успадкувати земельний пай без отримання спадкодавцем сертифіката на земельний пай.

Також суд відкидає заперечення відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті матері, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відкриття ж спадщини відбулось ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним те, що після смерті матері, ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець всього належного матері майна, має право на успадкування земельного паю, на який мала право за життя її мати - ОСОБА_6.

Цей факт стверджується сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про смерть виданого 08.02.2002 року серія НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З копії державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_3 від 26.12.2001 року видно, що агрокооперативу приватних пайовиків «Ладижинський» передається у колективну власність 2818,7 га землі., який зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №19.

З копії списку-додатку до державного акта колективної власності на землю АКПП «Ладижинський» вбачається, що ОСОБА_6 належить ділянка НОМЕР_2, площею 4,51 га (порядковий номер в списку - 621).

З копії довідки №02-10/2163 від 07.10.2015 року, виданої відділом Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області, вбачається, що дійсно в списку-додатку до державного акта на право колективної власності на землю площа земельної частки (паю) визначена в умовно кадастрових гектарах і становила 4,51 га. Але після виготовлення технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право власності на земельні ділянки членам АКПП «Ладижинський» площа земельної ділянки НОМЕР_2, яка належала ОСОБА_6, визначена в фізичних гектарах та становить 4,5133 га, оскільки в процесі виготовлення технічної документації проводилися зйомки земель колективної власності, для уточнення площі.

З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5, вбачається, що ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна АКПП «Ладижинський» м.Ладижин Вінницької області.

З копії заяви завіреної державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 10.02.2005 року, вбачається, що дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - ОСОБА_7, 1948 року народження не прийняла спадщину та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім'я іншої дочки спадкодавця - ОСОБА_3, 1950 року народження.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 527, 529, 548 ЦК УРСР, ст. ст. 6, 8, 10, 15, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_2, площею 4,5133 га, що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: