№ провадження 6/646/224/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі Штефан А.Г.,

учасники цивільного процесу не зявились,

розглянувши заяву Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 23.12.2013 року, у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Основянська обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 23.12.2013 року, у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в обґрунтування якого було зазначено, що даний судовий наказ надійшов на адресу інспекції 19.10.2015 року.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 646/11939/13-п, пров. № 2-н/646/2636/2013, 23.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також судовий збір на користь держави у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до Журналу обліку виконавчих документів, виданих судом, копії вищевказаного судового наказу направлені до Основянської ОДПІ для виконання в частині стягнення судового збору 16.10.2015 року та отримані 19.10.2015 року.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Таким чином, оскільки Основянська обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію судового наказу для виконання після спливу строку предявлення до виконання, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Основянської обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 23.12.2013 року, у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

2. Поновити Основянській обєднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк на предявлення судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 23.12.2013 року у справі № 646/11939/13-ц, пров. № 2-н/646/2636/2013 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, до виконання в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Чудовський