Справа №635/6211/15-ц
Провадження № 2/635/2870/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Він, позивач, та його сестра ОСОБА_2, відповідач по справі, є єдиними спадкоємцями. Дружина спадкодавця ОСОБА_4, а їх з відповідачем мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті батька та відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року. Він спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований в будинку разом з батьком. Сестра , відповідач по справі, звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини у порядку ст. 553 ЦК України (в ред. 1963 року). Оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на нерухоме майно не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно та державну реєстрацію.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5, яка діє за довіреністю, не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася , про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. З письмової заяви вбачається, що вона просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи: Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

(а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

З довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 10.08.2015 року за № 185 вбачається, що згідно архівних даних реєстраційних матеріалів БТІ станом на 31.12.2012 року право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Безлюдівської селищної ради 22.06.1950 року.

(а.с. 11)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3

Дружина спадкодавця, ОСОБА_4, мати сторін, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

(а.с. 9)

На час смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Згідно ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцями за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивач спадщину після смерті батька прийняв фактично, оскільки проживав та був зареєстрований у будинку, вступив у володіння спадковим майном.

Відповідач спадщину не прийняла, так як з батьком не проживала, в будинку не була зареєстрована. Крім того, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою, згідно ст.553 ЦК України (в ред. 1963 року) про відмову від спадщини.

Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

(а.с. 13)

Оскільки спадковий будинок не є самочинним, що підтверджується зазначеною вище довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», суд вважає визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 158, 197, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 529, 548, 549, 553 ЦК України ( в ред. 1963 року), суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова