Справа № 2-о/756/390/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.,

народні засідателі Волинець Н.А., Глюза Н.В.,

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2015 року головний лікар КМПД № 1 звернулася до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що 26.11.2015 року висновком лікаря КМПД № 1 було встановлено необхідність госпіталізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який становить загрозу розповсюдження хвороби туберкульоз, перебуває з 26.08.2015 року на обліку у КМПД № 1 та має діагноз: ВДТБ (26.08.2015 року) легень (інфільтративний), Дестр+, МБТ+, М+, МГ+ ,, К+, Резист + I (-) Резист II 0, гіст.0, кат.1, ког.3 (2015).

У звязку із викладеним КМПД № 1 вважає, що ОСОБА_1 підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу строком на 3 місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації, оскільки для лікування ОСОБА_1 необхідно дотримуватись режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-противоепідемічних правил і норм у лікувально-профілактичних закладах.

ОСОБА_1 відмовляється від лікування. Про свій стан та необхідність проходження курсу лікування був проінформований. Своєю відмовою ОСОБА_1 ставить під загрозу здоровя оточуючих, у звязку із чим КМПД № 1 просив суд госпіталізувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку на строк 3 місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

В судовому засіданні лікар КМПД № 1 підтримала заяву КМПД № 1. Суду пояснила, що ОСОБА_1 встановлено діагноз ВДТБ (26.08.2015 року) легень (інфільтративний), Дестр+, МБТ+, М+, МГ+ ,, К+, Резист + I (-) Резист II 0, гіст.0, кат.1, ког.3 (2015).

В результаті нездійснення необхідних заходів для лікування, ОСОБА_1 становитиме загрозу для суспільства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Суд, вислухавши лікаря КМПД № 1, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Висновком центральної лікарської консультативної комісії (ЦЛКК) від 26.11.2015 року реєстраційний номер: 64/941 (а.с. 5) діагностовано ОСОБА_1 ВДТБ (26.08.2015 року) легень (інфільтративний), Дестр+, МБТ+, М+, МГ+ ,, К+, Резист + I (-) Резист II 0, гіст.0, кат.1, ког.3 (2015).

Згідно ст. 283 ЦПК України заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

Згідно ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню та туберкульозу» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має захворювання на туберкульоз, що підтверджується відповідним висновком, його відмова від лікування ставить під загрозу здоровя оточуючих, у звязку із чим суд приходить до висновку про задоволення заяви КМПД № 1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 60, 212, 213, 215, 283, 286 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню та туберкульозу»,-

ВИРІШИВ:

заяву Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа: ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в примусовому порядку на строк 3 місці до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.

Народні засідателі: Волинець Н.А

ОСОБА_2