Справа № 2-во/631/22/15
Провадження № 631/622/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 02 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2013 року, та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2013 року, на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ляшівка, вул. Явдокименка, 5.

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні. В першому, двадцять пятому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначений рік смерті ОСОБА_4 26 вересня 2009 року замість вірного 26 вересня 2013 року, та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначений рік смерті ОСОБА_3 22 березня 2015 року замість вірного 22 березня 2013 року. Зазначені обставини позбавляють позивача можливості використовувати рішення суду як документ.

Сторони по справі були належним чином викликані до суду, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін по справі.

Судом виправляються допущені описки в судовому рішенні, а саме в першому, двадцять пятому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначений рік смерті ОСОБА_4 26 вересня 2009 року на вірний 26 вересня 2013 року, та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно зазначений рік смерті ОСОБА_3 22 березня 2015 року на вірний 22 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з урахуванням вищезазначеного, та керуючись ст.219 ЦПК України вважає за необхідне виправити вищевказані технічні описки в рішенні суду від 02 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені технічні описки в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області 02 вересня 2015 року по справі № 2/631/645/15 за позовом ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Зазначити, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року по цивільній справі №2/631/645/15 в першому, двадцять пятому абзаці мотивувальної частини рішення суду правильним є рік смерті ОСОБА_4 26 вересня 2013 року, та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду правильним є рік смерті ОСОБА_3 22 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.