Справа № 686/9377/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що 03.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0148/07/17-N, відповідно до умов якого йому надано кредит на суму 38 300,00 доларів США, з платою за користування 11,5 % річних з кінцевим терміном його повернення до 02.08.2017 року.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач встановленого порядку погашення позики не дотримувався, в звязку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення коштів за договором кредиту до відповідача, посилаючись на те, що виплати, передбачені договором повністю припинились, гроші до цього часу не повернуті, на неодноразові звернення з вимогою повернути кошти відповідач не реагує.

В судове засідання представник позивача не зявився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить стягнути на користь позивача заборгованість з відповідача в сумі 12 732,70 доларів США та 21 248,33 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 2 229,58 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 9 500,00 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 913,19 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 89,93 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченими процентами та кредитом 16 248,33 гривень; штраф за порушення умов п. 3.3.7. кредитного договору 5 000,00 гривень, а також просить покласти на відповідача судові витрати по справі в сумі 3 177 грн. 65 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі взяли на себе зобов"язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № 0148/07/17-N від 03.08.2007 року, та договорам поруки, та не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов"язання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти..., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позов про стягнення з відповідача заборгованості, є підставним та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, ) заборгованість за кредитним договором № 0148/07/17-N від 03.08.2007 року в розмірі 12 732,70 доларів США та 21 248,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3 177,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: