Справа № 304/63/15-ц
Провадження № 2/304/131/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на його користь 18394,80 грн., в якості різниці між виплаченою сумою страхового відшкодування та передбачену полісом страховою сумою (лімітом відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, а також стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 11539,39 грн. та 510 грн. франшизи. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 листопада 2013 року в м.Перечин на перехресті вулиць Радянська ОСОБА_3 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ЗІЛ 131», д/н НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПАТ «СК «Країна» згідно полісу №АС/3122815 та його транспортного засобу марки «AUDI A-8», д/н НОМЕР_2. Згідно постанови Перечинського районного суду від 09 грудня 2013 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та вимог ст.ст.9,22,23,33,36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» претензії матеріального та морального характеру повинні відшкодовуватись за рахунок страховика. 29 листопада 2013 року ним було подано заяву до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» про виплату страхового відшкодування та документи, що підтверджують законність управління транспортним засобом, внаслідок чого йому було відшкодовано страхову суму в розмірі 31605,20 грн. Разом з цим, з такою сумою страхового відшкодування він не згоден, оскільки вартість заподіяної йому вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою майнової шкоди, згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 09 лютого 2014 року, склала 61539,39 грн. 14 лютого 2014 року він звернувся з відповідною заявою до СК «Країна», в якій повідомив про свою незгоду з виплаченою сумою страхового відшкодування, однак різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та страховою сумою (лімітом відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, передбачену полісом, відповідач не відшкодував. Так, згідно полісу обовязкового страхування страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 50000,00 грн. Різниця між вказаною сумою та сумою заподіяної майнової шкоди, а також франшиза в розмірі 510 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, що дає підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Країна» у судове засідання також не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4