№ справи 361/4630/14-ц
№ провадження 2/361/36/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що з 21 червня 2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року шлюб розірвано, але фактично шлюбні стосунки між ними були припинені у 2009 році.

Позивач, посилаючись на те, що 19 березня 2011 року, тобто, під час фактичного припинення шлюбних стосунків, нею за власні кошти було придбано земельну ділянку площею 0,0615га, кадастровий номер :05:002:0051, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована у СТ «Ландиш» на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, просить визнати за нею право особистої приватної власності на зазначену земельну ділянку.

У липні 2014 року ОСОБА_2 предявив зустрічний позов, у якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя вищевказану земельну ділянку площею 0,0615га; в порядку поділу майна подружжя визнати за кожною стороною право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки та на 1/2 частину розташованого на ній садового будинку; визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль «Daewoo matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 55000 грн; стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію у розмірі 27500 грн замість його частки у праві спільної сумісної власності на цей автомобіль.

У судове засідання сторони не з'явились, подали спільну заяву про визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої з урахованням інтересів неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір'ю ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на спірну земельну ділянку площею 0,0615га, на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві недобудованого житлового будинку загальною площею 95,82 кв.м, розташованого на спірній земельній ділянці, а також сторони визнають, що всі спірні питання щодо поділу спільного майна подружжя вирішені даною мировою угодою.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

З наслідками, які передбачені статтею 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 175, ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої, враховуючи інтереси неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу між сторонами, залишилась проживати з матірю, сторони дійшли згоди про наступне:

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0615га, кадастровий номер :05:002:0051, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована у СТ «Ландиш» на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області;

- визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані при будівництві недобудованого житлового будинку загальною площею 95,82 кв.м, який розташований на земельній ділянці площею 0,0615га, кадастровий номер :05:002:0051, у СТ «Ландиш» на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області;

- сторони визнають, що всі спірні питання, що стосуються поділу спільного майна подружжя, вирішені даною мировою угодою, і жодна із сторін ніяких претензій відносно вказаного вище майна та іншого майна, яке було придбано в шлюбі, не мають і в подальшому мати не будуть;

- сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

- сторони заявляють, що укладення цієї мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів;

- з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст..ст. 205, 206 ЦПК України, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та стягнення грошової компенсації закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.