Справа № 611/996/15-ц
Провадження № 2/611/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення безпідставно одержаних коштів,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення безпідставно одержаних коштів соціальної допомоги на доньку ОСОБА_3 в сумі 7200 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі він перебував у шлюбних відносинах з 2001 року по 2008 року, і має з відповідачем спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є відповідач.

Позивач поставив питання про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що донька ОСОБА_3 проживає з ним і знаходиться на його утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Крім того, позивач зазначив, що за період травень жовтень 2015 року відповідач безпідставно отримала від управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області соціальну допомогу на доньку ОСОБА_3, яка проживає з ним з травня 2015 року і знаходиться на його утриманні, в сумі 7200 грн. (1200 грн. щомісячно).

Позивач в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Зі свідоцтва про народження, виданого Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 26.11.2001 року, актовий запис № 16, видно, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася 01.11.2001 року у ОСОБА_2.

Відповідач, яка є матірю дитини, відповідно до ст. 180 СК України, зобовязана матеріально утримувати свою дитину.

Рішенням Барвінківського районного суду від 29 липня 2015 року у справі № 611/586/15-ц визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем і жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з наявною в справі довідкою Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 12.10.2015 року № 539, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2015 року дійсно проживає з батьком ОСОБА_1.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, і доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, як того прохає позивач.

З довідки управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області соціальну від 24.11.2015 року № 2237 вбачається, що ОСОБА_2 за період травень серпень 2015 року отримала соціальну допомогу на трьох дітей, в тому числі на доньку ОСОБА_3, в сумі 13822 грн. 24 коп., тобто на доньку ОСОБА_3 за вказаний період отримала соціальну допомогу в сумі 4607 грн. 41 коп. Оскільки донька ОСОБА_3, як вбачається з наведених вище документів, на підставі рішення суду проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, вказана допомога отримана відповідачем безпідставно і підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, в якій позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Приморського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержану соціальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період травень серпень 2015 року в сумі 4607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 41 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 311 (триста одинадцять) грн. 77 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов