РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12252/15-ц

Пров. №2/668/3312/15

04.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 19104,85грн. за кредитним договором №НЕНZRX633160029 від 21.05.2012р., а також судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору №НЕНZRX633160029 від 21.05.2012р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17301,95 грн. строком повернення до 21.05.2015 року. В порушення вимог діючого законодавства відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 23.09.2015 р. має заборгованість в сумі 39817,57 грн., яка складається з: 11503,72. заборгованості за кредитом; 15,90 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 7210,09 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 21087,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22098,67 грн., яка була задоволена рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 10.01.2014 року, різниця становить 17 718,90 грн.; а також 500 грн. штраф (фіксована частина) та 885,95 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.169,224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2012 р. сторони уклали кредитний договір №НЕНZRX633160029, за умовами якого ОСОБА_1 отримав від банку кредитні кошти в сумі 17301,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та строком користування до 21.05.2015 року.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до кредитного договору №НЕНZRX633160029 від 21.05.2012р., ОСОБА_1 зобовязався використати кредит на визначені цілі; сплатити проценти за користування кредитом, в тому числі здійснити повну сплату процентів не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; погасити кредит в порядку, в сумах і строки, передбачені договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Розмір неустойки встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених договором, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф .

Виходячи з аналізу вищезазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобовязання. Пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, а й від часу такого невиконання. Тобто, пеня та штраф є різними видами неустойки як засобу юридичної відповідальності. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобовязання.

Відповідно до змісту договору ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором №НЕНZRX633160029 від 21.05.2012р. вбачається, що станом на 23.09.2015 р. має заборгованість в сумі 39817,57 грн., яка складається з: 11503,72. заборгованості за кредитом; 15,90 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 7210,09 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 21087,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 10.01.2014 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22098,67 грн. Тобто різниця заборгованості становить 17 718,90 грн.

Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг стягненню з відповідача також підлягає 500 грн. штраф (фіксована частина) та 885,95 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 19 104,85 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215,224-232 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №НЕНZRX633160029 від 21.05.2012р. станом на 23.09.2015 р. в загальній сумі 19 104,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2