233 Справа № 233/5013/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Костянтинівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів при наданні послуг з водопостачання, про відвід складу суду, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся у Костянтинівський міськрайонний суду з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів при наданні послуг з водопостачання.

28 серпня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів при наданні послуг з водопостачання та призначена справа до попереднього судового засідання була на 14 вересня 2015 р.

Представник позивача ОСОБА_2 перед початком розгляду справи по суті 09.12.2012р. заявив відвід усьому складу суду, посилаючись на тяганину у розгляді справи, порушення строків розгляду, заінтересованість судді у розгляді справи та якусь змову суду із відповідачем, вороже ставлення саме до судді, а також на інші причини, які вказувалися ним у клопотаннях про відвід раніше.

Суд при розгляді заявленого клопотання встановив наступне.

Попереднє судове засідання призначене на 14 вересня 2015 р., не було проведено оскільки до суду не зявився представник відповідача ОСОБА_3, таким чином розгляд справи було перенесено на 25 вересня 2015 р.

Згідно довідки секретаря судового засідання 25 вересня 2015 р., суддя Чернецький В.А. знаходився у нарадчій кімнаті по справі № 233/3166/14-к з обвинуваченням Прилепського за ст.. 115 ч.1 КК України, тому розгляд зазначеної цивільної справи № 233/5013/15-ц перенесено на 02 жовтня 2015 (а.с.19).

Таким чином попереднє судове засідання було проведено 02 жовтня 2015 р., про що суд виніс ухвалу та призначено до розгляду по суті на 30 жовтня 2015 р. (а.с.48)

27 жовтня 2015 р., до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3, згідно якої остання знаходиться у відпустці з 28.10.2015 р. по 04.11.2015 р., тому у судове засідання на 30 жовтня 2015 р., зявитися не може (а.с.51). Справа була призначена на 16 листопада 2015 р.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2, завив клопотання про продовження строків розгляду справи.

16 листопада 2015 року суд виніс за цим клопотанням ухвалу про продовження строків розгляду справи ще на один місяць.

Таким чином, суд вважає, що відвід складу суду не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованим і безпідставним. По іншим, указаним в клопотанні підставам, суд вже виносив ухвали про відмову у відводі складу суду, і повторному розгляді у цій частині вирішенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід складу суду залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя