Справа № 388/1702/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.12.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 червня 2010 року з відповідачкою зареєстрували шлюб.

У сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось. Відповідачка виклала речі позивача та попросила виїхати із квартири в якій сторони проживали.

ОСОБА_1 вважає, що за вищезазначених обставин сімя сторін фактично розпалась та її відновити неможливо.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сімя сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у цій справі поніс судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 487,20 грн, а також 350 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до вимог, що містяться у позові, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 половину понесених судових витрат.

Беручи до уваги принцип диспозитивності у цивільному судочинстві, суд уважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 половину понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору, тобто 243,60 грн.

Позивачем ОСОБА_1 надано квитанцію про понесення судових витрат за надання правової допомоги адвоката на суму 350 грн.

Згідно п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Оскільки ОСОБА_1 не надано розрахунку понесення судових витрат на правову допомогу в розмірі 350 грн, відповідно у стягненні цих витрат повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60-62, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 червня 2010 року у Могутненській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Відмовити у позові у частині стягнення судових витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10 липня 2015 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4