Справа № 742/2575/15-ц Провадження № 22-ц/795/2377/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бездідько В. М.
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

треті особи- Гонич ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 96,7 кв.м.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами в даній справі є ОСОБА_2 та територіальна громада м. Прилуик, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області. ОСОБА_1 не приймала участь у справі. Проте, апелянтом до апеляційної скарги додано додано документи, з яких вбачається, що вона користується приміщеннями, на які оскаржуваним рішенням суду за позивачем визнано право власності.

В звязку з викладеним, ОСОБА_1 є особою, яка має передбачене ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апелянт не була учасником судового розгляду і в матеріалах справи відсутні відомості про дату його ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце після 01 вересня 2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй строк для сплати 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп. х 110% ) судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надання оригіналу квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_6