Справа № 379/1198/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 54/100 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 Київської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з 54/100 частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 Київської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 54/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 Київської області, вартістю 75051,36 грн., який належав на праві власності матері спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка посвідчила заповіт 23 травня 2005 року у приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Швеця С.П. за реєстровим № 1247, згідно якого заповідала вищевказану частину житлового будинку своєму синові (батькові позивачки) ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину своєї матері, але юридично її не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадкоємцем за законом першої черги на вищевказаний житловий будинок є позивачка ОСОБА_1. Інші спадкоємці за заповітом та за законом відсутні.

В квітні 2015 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадкового майна померлого ОСОБА_2, але позивачці було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки нею був пропущений встановлений законом термін для прийняття спадщини. В судовому порядку позивачка продовжила термін для прийняття спадщини після померлого батька і на підставі рішення суду звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 54/100 частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 Київської області спадкодавця по тій причині, що право власності на 54/100 частину вищевказаного житлового будинку не було зареєстровано за спадкодавцем в органі, який здійснював на той час державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що 54/100 частини житлового будинку належав на праві власності матері спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після якої ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину (54/100 частини житлового будинку), оскільки проживав разом із нею на день її смерті, але юридично його не оформив, підтверджується актом обстеження Таращанської міської ради № 80 від 18.03.2015 року, довідкою № 844 від 20.04.2015 року, виданою КП Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», довідкою Таращанської міської ради № 1057 від 30.03.2015 року.

З цього випливає, що житловий будинок з господарськими будівлями, що належали ОСОБА_2, після його смерті переходять у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за законом.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1265, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 54/100 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 Київської області, вартістю 75051,36 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 Київської області, вартістю 75051,36 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: __________________