Справа № 366/3110/15-ц
Провадження № 2-о/366/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду в якій просить встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що посвідчення серії В-П № 162432 про визнання ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Миколаївни особою, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, видане 16 серпня 1993 року ОСОБА_3 обласною державною адміністрацією, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в 1993 році їй було видано посвідчення серії В-П № 162432 про визнання ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Миколаївни особою, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4. У вказаному посвідченні є виправлення в написанні імені позивачки, а саме вказане ім`я «Людмила» було закреслено, а поряд написано вірне ім`я «Люба». Позивачка стверджує, що дана описка була допущена при видачі даого правовстановлюючого документа.

Враховуючи те, що вказані обставини є перешкодою в реалізації позивачем законних прав на пенсійне забезпечення, вона змушена звертиться з даним позовом до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без її участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.08.1993 року ОСОБА_3 обласною державною адміністрацією видано посвідчення серії В-П № 162432 про визнання ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Миколаївни особою, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4.

В зазначеному посвідченні дійсно зроблено виправлення кульковою ручкою в графі «Ім`я_______», а саме «Людмила» замальовано, поряд написано «Люба».

ОСОБА_3 обласної державної адміністрації від 20.10.2015 № 05-59-2145 про надання підтвердження щодо видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4, повідомляється, що внесення вправлень у бланк посвідчення не передбачено. Також вищезазначеним листом підтверджується, що ОСОБА_1 видано посвідчення серії В-П № 162432 від 16.08.1993 на ім`я ОСОБА_2.

Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на адресу суду надіслало заперечення на заяву ОСОБА_1, яке мотивує тим, що до заяви не було додано жодного документу, що пояснює допущену помилку в імені заявника.

В судовому засіданні також досліджено інші докази, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_4, серії ІV-УР № 1570423, актовий запис № 13, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.01.2015 № 5, в якому зазначено, що після укладення шлюбу 08.08.1982 заявниці було змінено прізвище з «Гордіна» на «Дурицька», свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яким підтверджується зміна прізвища з «Дурицька» на «Мартиненко».

Згідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частина 2 статті 256 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд, оцінивши надані сторонами докази, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_4, серії ІV-УР № 1570423, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.01.2015 № 5, свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також паспорт серії СТ461175, виданий ОСОБА_1, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 60, 64, 256-259, 290, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що посвідчення серії В-П № 162432 про визнання ОСОБА_2 (ОСОБА_1) Миколаївни особою, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, видане 16 серпня 1993 року ОСОБА_3 обласною державною адміністрацією, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков