Справа № 522/3072/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування допоміжного приміщення з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування допоміжного приміщення з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

08 грудня 2015 року під час судового засідання представником позивачів - ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи її проведення необхідністю повного та обєктивного зясування обставин справ, а саме фактичного зруйнування квартир позивачів та розміру нанесених їм у звязку з цим матеріальної шкоди.

У судовому засідання представники відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_9 та представник Одеської міської ради ОСОБА_10 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування допоміжного приміщення з чужого незаконного володіння, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі № 522/3072/15-ц судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являються частково демонтовані у результаті ремонту-реконструкції підвального приміщення будинку №18 по вул. Садова у м. Одеса у 2013-2014 роках, з метою зробити два нових входу до підвалу, зовнішні стіни несучими?

-Чи являються частково демонтовані у результаті ремонту-реконструкції підвального приміщення будинку №18 по вул. Садова у м. Одеса у 2013-2014 роках, внутрішні стіни несучими?

-Чи сталося суттєве погіршення матеріально-технічного стану квартири АДРЕСА_1 (розколини плитки та кахелю, прогинання та суттєвий перекіс підлоги, поява плісняви, цвілі та вогкості, просідання стін, інше) у результаті ремонту-реконструкції підвального приміщення у цьому будинку?

-Чи сталося суттєве погіршення матеріально-технічного стану квартири АДРЕСА_2 (поява тріщин розкол у конструктивних елементах кімнат та коридорів, хитання та суттєвий перекіс підлоги, колихання та вібрування стін разом з підлогою, утворення розколин на стелі, стінах та елементах ліпнини, інше) у результаті ремонту-реконструкції підвального приміщення у цьому будинку?

-Чи були дотримані відповідні існуючі будівельні норми та правила при проведенні у 2013-2014 роках ремонту-реконструкції підвального приміщення будинку №18 по вул. Садова у м. Одеса?

-Яку вартість за ринковими цінами станом на сьогодні становить повний відбудовний ремонт квартири №5 та №14 у будинку №18 по вул. Садова у м. Одеса, та які роботи слід проводити для відновлення цього будинку?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/3072/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08.12.2015