РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3187 гривень34 копійки, вказавши, що 30.05.2011 року ФОП ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг»,Ж тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернету на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 9679 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходження коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановленні засоби електронного звязку банку і клієнта.

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредитний ліміт 31.05.2011 року в розмірі 1000 гривень.

В ході моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Інтернет порталі Міністерства юстиції України виявлено факт припинення ФОП ОСОБА_1.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як субєкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності особи-підприємця в порядку встановленому Законом України від 15 травня 2003 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», - спори за участю такої фізичної особи підприємця, у тому числі повязані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадян-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності . Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 19.08.2015 року в розмірі 3187 гривень 34 копійки, яка складається з: 1000 гривень заборгованість за кредитом; 986 гривень 44 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 228 гривень 34 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 972 гривні 56 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність де зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що 30.05.2011 року ФОП

ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг»,Ж тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернету на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 9679 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходження коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановленні засоби електронного звязку банку і клієнта.

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредитний ліміт 31.05.2011 року в розмірі 1000 гривень.

В ході моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Інтернет порталі Міністерства юстиції України виявлено факт припинення ФОП ОСОБА_1.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як субєкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності особи-підприємця в порядку встановленому Законом України від 15 травня 2003 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», - спори за участю такої фізичної особи підприємця, у тому числі повязані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадян-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності . Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 19.08.2015 року в розмірі 3187 гривень 34 копійки, яка складається з: 1000 гривень заборгованість за кредитом; 986 гривень 44 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 228 гривень 34 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 972 гривні 56 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. , 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3187 гривень 34 копійки та 243 гривні 60 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: