Справа № 367/432/15-ц
"10" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач - ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані, тим, що 28.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL188 відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 180 000,00 доларів США.
Позичальник зобов'язався, відповідно до п.п. 1.2.1 п. 1.2 договору, виконати умови договору та повернути в повному обсязі кредит не пізніше 01.09.2027 року.
Відповідно до п. 1.3 Генерального договору, за надання кредитних послуг позичальник сплачує банку за плату за кредитні послуги. При наданні кожної кредитної послуги плата за таку кредитну послугу визначається у відповідних Індивідуальних умовах, що є невід'ємною частиною цього договору.
Крім цього, в договорі сторони погодили, що згідно умов Індивідуальних угод, укладених між сторонами, може встановлюватися підвищений розмір процентної ставки за користування кредитом за цим Договором.
Відповідно до п. 6.1. Генерального договору банк, керуючись чинним законодавством України, зокрема ст. 611 Цивільного кодексу України, має право відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, у разі, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором.
28.09.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №BL188-К/1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL188 від 28.09.2007 року, як сторони погодилися визначити, як Індивідуальну угоду згідно термінів Кредитного договору.
Відповідно до вказаної угоди банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 200 000,00 швейцарських франків, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в Індивідуальній угоді.
Згідно з п. 2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно додатка №1 до Індивідуальної угоди.
Відповідно по п.3.1. Індивідуальної угоди, за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 10% річних.
Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 ОСОБА_1 за Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL188 від 28.09.2007 року було укладено Договір поруки № BL188 від 28.09.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та Відповідачем-2 ОСОБА_2
Відповідно до п. 1.3 Договору поруки, передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Згідно з п. 1.4 Договору поруки, передбачено що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість, яка станом на 02.10.2015 року складає 96 719,83 швейцарських франків, з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 96 719,40 швейцарських франка, заборгованість по відсоткам - 0,43 швейцарських франків; заборгованість за підвищеними відсотками - 0,00 швейцарський франк.
Оскільки відповідачами порушені умови зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг, Індивідуальною угодою, Договором поруки, заборгованість за договором на письмову вимогу банка відповідачми не погашена, представник позивача, підтримавши позовні вимоги, просив позов з урахуванням наданої до суду письмовї заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити, у випадку неявки відповідачів в судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, - згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України, причин своєї неявки суду не повідомили, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем обставин не направили.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих суду доказів убачається, що 28.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником всіх прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL188 відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 180 000,00 доларів США (а.с. 9-15).
Позичальник зобов'язався, відповідно до п.п. 1.2.1 п. 1.2 договору, виконати умови договору та повернути в повному обсязі кредит не пізніше 01.09.2027 року.
Відповідно до п. 1.3 Генерального договору, за надання кредитних послуг позичальник сплачує банку за плату за кредитні послуги. При наданні кожної кредитної послуги плата за таку кредитну послугу визначається у відповідних Індивідуальних умовах, що є невід'ємною частиною цього договору.
Крім цього, в договорі сторони погодили, що згідно умов Індивідуальних угод, укладених між сторонами, може встановлюватися підвищений розмір процентної ставки за користування кредитом за цим Договором.
Відповідно до п. 6.1. Генерального договору банк, керуючись чинним законодавством України, зокрема ст. 611 Цивільного кодексу України, має право відмовити позичальнику в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, у разі, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором.
У той же день, - 28.09.2007 року, на виконання умов Генерального договору 28.09.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №BL188-К/1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL188, яку сторони погодилися визначити, як Індивідуальну угоду згідно термінів Кредитного договору (а.с. 17, 18).
Відповідно до вказаної Індивідуальної угоди банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 200 000,00 швейцарських франків, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в Індивідуальній угоді.
Відповідно по п.3.1. Індивідуальної угоди, за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією угодою встановлюється процентна ставка в розмірі 10% річних.
Згідно з п. 2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту згідно додатка №1 до Індивідуальної угоди.
Згідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до абз. 2 п. 6.1. Генерального договору, в разі прострочення виконання зобов'язань Позичальника за будь-якою з кредитних послуг, наданих банком за умови цього договору та відповідної Індивідуальної угоди, банк також має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит за всіма кредитними послугами, наданими банком в межах дії цього договору, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.
На підставі зазначених положень Договору, позивач має право вимагати оплати позивальником не тільки простроченої заборгованості, а всієї суми не поверненого кредиту, процентів та штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із статтями 610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідачем ОСОБА_1 умови зазначених договорів порушено в частині повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 ОСОБА_1 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL188 від 28.09.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та Відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № BL188 від 28.09.2007 року (а.с. 24-26).
Відповідно до п. 1.3 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Згідно з п. 1.4 Договору поруки, передбачено що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з статтями 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно із статею ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки внаслідок порушення умов Генерального договору і Індивідуальної угоди утворилася заборгованість, 30.09.2014 року позивач направив відповідачам письмові вимоги про усунення порушень і необхідність погашення заборгованості (а.с. 41-46).
Доказів виконання відповідачами письмової вимоги позивач в матеріалах справи немає.
Станом на 02.10.2015 року, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за договором складає 96 719,83 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 10.12.2015 року становить - 2 237 129,67 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту - 96 719,40 швейцарських франка, що за курсом Національного Банку України станом на 10.12.2015 року становить - 2 237 119,72 грн.; заборгованість по відсоткам - 0,43 швейцарських франків що за курсом Національного Банку України станом на 10.12.2015 року становить - 9,95 грн.; заборгованість за підвищеними відсотками - 0,00 швейцарський франк.
Відповідно до ч.2 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Оскільки наданими позивачем доказами підтверджений факт порушення відповідачами умов Кредитного договору і Договору поруки, наявність заборгованості дає право позивачу вимагати дострокове погашення заборгованості та кредиту, а відповідачі є солідарними перед позивачем боржниками, позов про солідарне стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3 654,00 грн.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судовий збір є одним з видів судових витрат сторін.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках - по 1 827,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 15, 16, 525, 526 , 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL188 від 28.09.2007 року в розмірі 96 719,83 швейцарських франків (що станом на дату ухвалення заочного рішення відповідно до офіційного курсу швейцарського франку по відношенню до гривні становить 2 237 129 грн. 67 коп.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги, а учасниками судового розгляду, які не брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: