Справа № 450/4083/13-ц Провадження № 2/450/171/15
УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 Міла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, Львівської філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, Львівської філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у звязку із неявкою у судове засідання позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 Міла ОСОБА_4 у судовому засіданні проти залишення без розгляду позову ОСОБА_5 не заперечили.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини:

позивач ОСОБА_5 у судове засідання призначене 31.03. 2015 року не прибула (а.с. 191) про причини неявки суд не повідомила. У судове засідання призначене 15.05. 2015 року, незважаючи на те, що таке не відбулося з причин що не залежали від волі учасників процесу (а.с. 200) позивач не прибула будучи належним чином повідомленою (а.с. 194), аналогічно 02.07. 2015 року позивач у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою (а.с.207). У судове засідання призначене на 25.09.2015 року позивач не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштова розписка про вручення позивачеві судової повістки 30.07. 2015 року.

Суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, Львівської філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_5 до Сихівського ВДВС Львівського МУЮ, Львівської філії ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про визнання торгів недійсними, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_6