солом`янський районний суд м. Києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління м. Одеси, прокуратура Солом`янського району м. Києва, про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд скасувати усиновлення нею та її померлим чоловіком ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати останню на опікування органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління м. Одеси внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, виключити з графи «мама» ОСОБА_2 та графи «батько» ОСОБА_3 та поновити відомості, які були до її усиновлення.

Дослідивши позов, суд приходить до висновку про порушення позивачем при зверненні до суду правил підсудності, у зв`язку із чим позов має бути повернутий позивачу із роз`ясненням можливості за необхідності звернутися з ним до належного суду.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається відповідачем у справі зазначено орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, місцезнаходженням якого є м. Одеса, вул. Дерибасовська, 8.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Роз`яснити позивачу, що із даним позовом він міг звернутися до відповідного районного суду в м. Одеси.

В даному випадку слід наголосити на тому, що правила альтернативної підсудності застосовані бути не можуть, оскільки ст.110 ЦПК України передбачено вичерпний перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачений даною нормою, до якого він може подати позов, і серед цих категорій скасування усиновлення немає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. При цьому, перелік таких випадків чітко встановлено самим Законом, серед них зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління м. Одеси, прокуратура Солом`янського району м. Києва, про скасування усиновлення, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути позивачу суму сплаченого нею судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання стороною її копії.

Суддя В.С. Кицюк