Справа № 659/772/15-ц
"09" грудня 2015 р. Нижньосірогозького районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області судову справу провадженням № 659/772/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
У судовому засіданні позивач прохала позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання щомісяця аліменти у твердій грошовій одиниці у розмірі 300 гривень щомісяця до завершення дитиною навчання у червні 2018 року.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до отриманої судом довідки Державної міграційної служби у Нижньосірогозькому районі № 26-791 від 17 листопада 2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Судові повістки про виклики до суду 27 листопада 2015 року, 10 грудня 2015 року, надіслані на адресу відповідача, повернено до суду з помітками листоноші про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Таким чином відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання цивільної справи, у судове засідання 22 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року та 18 листопада 2015 року не зявився, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі долучених до справи матеріалів.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 296730 ОСОБА_3 народилася 16 вересня 1997 року в селі Вільне Нижньосірогозького району Херсонської області, її батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, матірю ОСОБА_4 (а.с. 2). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ « 010382 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 33 від 20 липня ( а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 16 серпня 2013 рок, актовий запис № 19. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "Литвин" (а.с 5). З наданої Одеським державним університетом внутрішніх справ довідки № 657 від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 11 серпня 2014 року зарахована відповідно до наказу ОДУВС від 11 серпня 2014 року № 109 о/с до Одеського державного університету внутрішніх справ для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» за спеціальністю «Правознавство», та на теперішній час є курсантом 2-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції, перебуває на частковому державному забезпеченні, орієнтовний термін закінчення навчання червень 2018 року (а.с. 11).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Вирішуючи позов в частині заявлених вимог про стягнення витрат по утриманню повнолітньої дочки-студентки суд приходить до слідуючого.
На час слухання справи відповідач фізично здоровий, виїхав на заробітки за межі Нижньосірогозького району, що може свідчити про наявність постійного місця роботи, достатнє матеріальне забезпечення. Відповідач сплачує аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання меншої неповнолітньої дочки ОСОБА_6. Іншим стягувачам аліменти не сплачує. Позивач ОСОБА_1 має постійне місце роботи, займає посаду медичної сестри ЗОШ, працює на 1/2 ставки, після досягнення ОСОБА_3 повноліття утримує дорослу дочку-студентку, визнає, що для забезпечення успішного навчання та існування дитини потребує для цієї мети на час навчання додаткової допомоги від батька.
Враховуючи викладені обставини, враховуючи зайняту позивачем позицію, дослідивши надані докази суд, погоджуючись з вимогою позивача про стягнення допомоги на утримання дорослої дочки студентки, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з врахуванням задовільного матеріального становища відповідача, який працевлаштований. Суд визнає, що доросла дочка сторін, навчаючись у навчальному закладі, розташованому в місті Одесі, значно віддаленому від постійного місця проживання, потребує обов'язкової матеріальної допомоги батька. Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи матеріальний стан відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на користь повнолітньої дочки студентки щомісяця аліментів у розмірі 300 гривень щомісяця до завершення навчання належним чином обґрунтовані.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182-184, 185, 192, 198-199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах дорослої дочки ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 300 гривень щомісяця на користь дорослої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, курсанта 2 курсу Одеського державного університету внутрішніх справ, на період її навчання, починаючи з 16 листопада 2015 року та до закінчення вказаного навчального закладу 30 червня 2018 року, але не пізніше, ніж до досягнення нею віку у 23 роки.
Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.
Копію рішення безвідкладно надіслати відповідачу ОСОБА_2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Суддя: ОСОБА_7