АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2013 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа Прокуратура міста Києва про визнання інформації достовірною, визнання відсутності у спадковій справі фактичних даних про спадкоємця, визнання спадкових прав такими, що не потребують доказування, визнання звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у встановлені законом строки, визнання ухвали суду неправомірною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2013 року позовну заяву повернуто ОСОБА_2 для подання до належного суду. (а.с.65)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.74-80)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на неможливість своєчасно отримати копію оскаржуваної ухвали. (а.с.74-80)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2013 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 16 листопада 2015 року (а.с.70), інші докази своєчасного отримання апелянтом копії зазначеної ухвали в матеріалах позовної заяви відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.89-90)

09 грудня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 125 грн. 57 коп. (а.с.93-94)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2013 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/16336/2015

Унікальний номер 2608/17584/12-ц

Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.

Доповідач Левенець Б.Б.