Провадження 2/127/8051/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача про забезпечення позову та забезпечення доказів по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним позовом.

Крім того, до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову та забезпечення доказів по вказаній справі. Заява мотивована тим, що позивачу стало відомо, що відповідач намагається заволодіти всім майном шляхом тиску та погроз нотаріусу ОСОБА_3

Також, для вирішення спору необхідно ознайомитись з оригіналами спадкової справи, які знаходяться у відповідача, однак, ні оригінал заповіту, ні інші документи відповідач не надає, у зв'язку з цим виникла потреба у забезпеченні позову та забезпеченні доказів у справі.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вивчивши заяву, вважаю, що заява представника позивача про забезпечення позову та забезпечення доказів підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України). До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання зави про забезпечення позову, однак заявником всупереч даних вимог не надано суду доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову та забезпечення доказів заявникові.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь