Провадження № 2/127/7831/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що в 1999 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2553.

Від шлюбу сторони мають двох доньк: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, погляди на життя, відсутність спільних інтересів, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння. Позивач зазначає, що понад рік вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Подальше сумісне проживання, на думку позивача, є не можливим, тому він прийшов до переконання про необхідність розірвання шлюбу, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем та судові витрати залишити за сторонами.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та залишити за ним судові витрати.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Просила залишити за нею шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АМ № 040351 від 07.11.1999 року, виданого відділом РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, судом встановлено, що 07.11.1999 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2553 (а.с. 5).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6, 7).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шимчук) ОСОБА_5, зареєстрований 07 листопада 1999 року у відділі РАГС Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 2553, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: