Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/18286/14-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1389/2015

(заочне)

21 вересня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 3243,20 грн.

02.07.2015 року представник позивача подав до суду заяву в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 10.12.2002 року. Відповідачі порушили умови укладеного договору, обов»язок по оплаті споживчих послуг теплопостачання виконувалися неналежним чином, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.06.2013 року по 01.11.2014 рік в сумі 2793,52 грн., за період з 01.07.2013 року по 01.11.2014 рік нараховано індекс інфляції в сумі 387,94 грн та 3 % річних в сумі 61,74 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася, звернулась до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі, в судове засідання не з»явилися, належним чином, повідомлені про час і місце розгляду справи, письмових заяв чи клопотань суду не надали, про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються ЖК України та Правилами послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.05.2005 року.

У відповідності до ст. 162 ЖК України та п.п.14,17,35 «Правил утримання жилих будинків та прибуткових територій» затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки встановлені чинним законодавством.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: вул. Грушевського 22/69, 28, м. Полтава, загальною опалювальною площею 61,40 м 2.

Відповідно до п. 18 зазначених Правил споживчі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення 8,83 грн/кв.м., за місяць протягом опалювального періоду.

Покладені законодавством зобов»язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі виконували частково, що відповідно до ст. 264 ЦК України свідчить про визнання відповідачами свого боргу та перевищує перебіг строку позовної давності

За період 01.06.2013 року по 01.11.2014 рік утворилася заборгованість в сумі 2793,52 ( а. с 5 ) Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.06.2013 року по 01.11.2014 рік нараховано індекс інфляції в сумі 387,94 грн. та 3 відсотків річних в сумі 61,74100,06 грн. ( а. с. 6-7 ). Станом на 01.09.2015 рік, згідно заяви наданої ПОКВПТГ «Полтатеплоенерго», заборгованість за послуги теплопостачання складає 3294,59 грн.

Загальна заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 3243,2 грн. .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_5 В

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити .

Стягнути солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 3243,20 грн. з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на користь Полтавськогообласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_6 Кредит», МФО 320702 )

Стягнути солідарно судовий збір з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 ), на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_6 Кредит», МФО 320702 ) у розмірі 243,60 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не пізніше трьох днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська