Справа №345/4260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

09.12.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Онушканича В. В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, є сином позивачки. Він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте вже 4 роки не проживає у даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться. Він працював в м. Івано-Франківську, в 2011 році одружився і переїхав на постійне місце проживання в м. Івано-Франківськ.

Всі витрати по утриманню квартири позивачка здійснює самостійно. Перешкод в користуванні житловим приміщенням позивач відповідачу не чинила. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причин. Тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищенаведених підстав. Суду пояснила, що її син на даний час проживає в м.Івано-Франківську з дружиною, проте точна адреса його проживання їй не відома, з відповідачем не спілкується. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №12 по вул. Тихого,2 в м. Калуш, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сусідом позивачки. Зазначив, що ОСОБА_2 він не бачив у квартирі по вул.Тихого,2/12 в м.Калуші Івано-Франківської області понад 1 рік, місце його перебування свідку не відомо.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №4» від 06.11.2015 року (а.с.5) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актом від 05.10.2015 року, складеним комісією в складі працівників КП «ЖЕО №4» (а.с.6), а також показами свідка.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житлом, а саме: квартирою №12 по вул. Тихого,2 в м. Калуш Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Інші особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або у цей же строк з дня отримання копії рішення, у випадку якщо особа, яка оскаржує рішення, не була присутня у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий