справа № 2-1237/11
провадження № 6/361/258/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

установив:

В листопаді 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1237, виданого 27 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 43284,46 грн. та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник зазначала, що представником ПАТ «Універсал Банк» було отримано виконавчий лист № 2-1237, виданий 27 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 43 284, 46 грн.. Вищезазначений виконавчий лист був поданий до ВДВС Броварського МРУЮ.

15 серпня 2011 року представником ПАТ «Універсал Банк» на адресу ВДВС Броварського МРУЮ була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом вищезазначеного виконавчого листа.

25 серпня 2011 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

16 січня 2011 року представником ПАТ Універсал Банк на адресу ВДВС Броварського МРУЮ була направлена заява по відкриття виконавчого провадження з оригіналом вищезазначеного виконавчого листа.

Однак, жодних документів від ВДВС Броварського МРУЮ ПАТ Універсал Банк не отримував.

Представники ПАТ Універсал Банк неодноразово зверталися до ВДВС Броварського МРУЮ щодо відомостей про стан виконавчого провадження, були отримані відповіді, щодо встановлення майнового стану боржника.

Відповідно довідки ПАТ Універсал Банк згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 24 січня 2012 року по 20 жовтня 2015 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 січня 2012 року та виконавчий лист № 2-1237 від 27 липня 2011 року по боржнику ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

В червні 2012 року у телефонному режимі їм було повідомлено, що у ВДВС Броварського МРУЮ прийом громадян не ведеться, оскільки вони формують звіти.

У вересні 2012 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ їм було повідомлено, що державний виконавець знаходиться на лікарняному.

13 лютого 2013 року представником ПАТ Універсал Банк була здана заява до канцелярії ВДВС Броварського МРУЮ з проханням повідомити чи перебуває на виконанні вищезазначений виконавчий лист, однак, відповіді не надійшло.

В травні 2013 року у телефонному режимі їм було повідомлено, що державний виконавець знаходиться у відпустці.

У серпні 2013 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ їм було повідомлено, що державний виконавець знаходиться на лікарняному.

У грудні 2013 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ їм було повідомлено, що державний виконавець звільнився і справу не було передано іншому виконавцю.

У червні 2014 року на прийомі у ВДВС Броварського МРУЮ про хід виконання виконавчого провадження не змогли повідомити, так як не знайшли справу.

В листопаді 2014 року в телефонному режимі у ВДВС Броварського МРУЮ їм не змогли надати інформацію у зв'язки з тим, що не працював реєстр.

24 березня 2015 року представником ПАТ Універсал Банк була направлена на адресу ВДВС Броварського МРУЮ заява про хід виконання виконавчого провадження, але відповідь на адресу стягувача не надійшла.

14 жовтня 2015 року представником ПАТ Універсал Банк була вдруге надіслана на адресу ВДВС Броварського МРУЮ заява про хід виконання виконавчого провадження.

22 жовтня 2015 року на адресу ПАТ Універсал Банк ВДВС Броварського МРУЮ надіслав відповідь в якій зазначено, що 25 серпня 2011 року на виконання до відділу надійшла заява про примусове виконання виконавчого листа № 2-1237, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 27 липня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк боргу у розмірі 43 284, 46 грн.

26 серпня 2011 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження. Виконавчий документ не відповідав вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження: у виконавчому документі не вказано дані які ідентифікують стягувача, а саме: ідентифікаційний код стягувана юридичної особи.

24 січня 2012 року на виконання до відділу надійшла заява про примусове виконання виконавчого листа № 2-1237, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 27 липня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 43 284, 46 грн.

24 січня 2012 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України По виконавче провадження. Виконавчий документ не відповідав вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження: у виконавчому документі не вказано дані які ідентифікують стягувача, а саме: ідентифікаційний код стягувача юридичної особи.

Втретє виконавчий лист № 2-1237, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 27 липня 2011 року, на примусове виконання до відділу не предявлявся. Отже, станом на 09 листопада 2015 року оригінал вищезазначеного виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин ними було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його предявлення на сьогоднішній день вже минув.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань. Однак, свої зобовязання ОСОБА_1 взяті перед ПАТ «Універсал Банк» не виконала.

Вважає, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

Посилаючись на викладене, просила суд видати дублікат виконавчого листа №2-1237 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.ст.22,23 ЗУ «Про виконавче провадження», строк предявлення виконавчих документів до виконання складає один рік з моменту закінчення переривання строку предявлення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 19 квітня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення у справі №2-1237/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі (а.с.52).

27 липня 2011 року по справі було видано виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 43284,46 грн.(а.с.56).

26 серпня 2011 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження. Виконавчий документ не відповідав вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження: у виконавчому документі не вказано дані які ідентифікують стягувача, а саме: ідентифікаційний код стягувача юридичної особи.

24 січня 2012 року на виконання до відділу надійшла заява про примусове виконання виконавчого листа № 2-1237, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 27 липня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 43 284, 46 грн.

24 січня 2012 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ст. 26 Закону України По виконавче провадження. Виконавчий документ не відповідав вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження: у виконавчому документі не вказано дані які ідентифікують стягувача, а саме: ідентифікаційний код стягувана юридичної особи (а.с.57).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2012 року виправлено описку у виконавчому листі №2-1237/11 і зазначено правильно рахунок стягувача «п/р №3333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, » (а.с.62).

Втретє виконавчий лист № 2-1237, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 27 липня 2011 року, на примусове виконання до відділу не предявлявся.

Станом на 09 листопада 2015 року оригінал вищезазначеного виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

За таких обстави, суд вважає, що стягувачем ПАТ «Універсал Банк» було пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, заява підлягає задоволенню і суд, при втраті оригіналу виконавчого листа, має видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого листа №2-1237, виданого 27 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р №3333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) в розмірі 43284,46 грн. до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1237, виданого 27 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р №3333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) в розмірі 43284,46 грн.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський