АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/754/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2921/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

14 травня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою від 16 жовтня 2015 року залишена без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 958,05 грн. з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

05 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище та незадовільний стан здоровя, проте доказів у підтвердження своїх доводів суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Як розяснено п. 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У відповідності до зазначених вище вимог цивільного процесуального законодавства та розяснень пленуму ВССУ для розгляду клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору листом апеляційного суду від 06 листопада 2015 року відповідачці надано строк у пять днів з моменту його отримання для надання належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а уразі відсутності таких сплати судовий збір в розмірі 958,05 грн. та розяснено наслідки невиконання зазначених вище вимог, які визначені ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 копію зазначеного вище листа апеляційного суду отримала 16 листопада 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк не подала докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у розмірі 958,05 грн., як і не надала доказів на підтвердження сплати зазначеної суми судового збору, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та відкриття провадження у суду відсутні, а тому у відповідності до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_2, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1