Справа № 527/2827/15-ц
провадження № 2-з/527/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі,

встановив:

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ Агрофірма «Пузиківська», приватного нотаріуса ОСОБА_2 з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки розміром 4.3888 га, кадастровий номер :00:008:0075, розташованої на території Пузиківської сільської ради, належної їй на праві власності, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку за № 11881295 недійсним.

Цього ж дня позивач подала заяву про забезпечення доказів у названій цивільній справі, в якій прохала забезпечити:

- від приватного нотаріуса ОСОБА_2 справу про укладення, посвідчення та реєстрацію договору оренди земельної ділянки між нею та ТОВ АФ «Пузиківська» від 03.11.2015 року;

- від ТОВ АФ «Пузиківська» - оригінал зазначеного договору орендної ділянки.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про забезпечення доказів не з»явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

За ч.2 цієї ж статті способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Зважаючи на вимогу закону про те, що сторона у справі зобов»язана подати свої докази на обґрунтування позову, врахувавши, що докази, які прохає забезпечити позивач мають відношення до предмету спору, містять інформацію з обмеженим доступом, і у сторони є складнощі у їх наданні, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, проте, частково.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_2 лише проводила державну реєстрацію спірного договору, дані про те, що вона посвідчувала вказаний договір відсутні, тому за викладених обставин може бути витребувана лише реєстраційна справа.

Заява приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання її неналежним відповідачем у справі, у вказаній стадії по суті не розглядається, так як суд залишив позов ОСОБА_1 без руху і надав їй термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 належно завірену копію справи про реєстрацію договору оренди земельної ділянки, належної на праві власності ОСОБА_1, кадастровий номер :00:008:0075. Дата державної реєстрації, згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, - 03.11.2015 року, номер запису 11881295.

Витребувати у ТОВ АФ «Пузиківська» оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ АФ «Пузиківське» реєстрація оренди якого проведена 03.11.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, номер запису 11881295, для його огляду у судовому засіданні при розгляді справи № 527/2887/15-ц за позовом ОСОБА_1

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак