Провадження № 2/234/7256/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 12 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 679. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2014 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного, внаслідок чого, подальше спільне проживання і ведення домашнього господарства стало неможливим. Після припинення шлюбних відносин, відповідач переїхав мешкати до своєї бабусі у квартиру АДРЕСА_1. Позивач разом із дітьми мешкає за місцем своєї реєстрації. Таким чином, подальше спільне проживання та ведення домашнього господарства, між сторонами неможливе. Спір з приводу стягнення аліментів на утримання дітей та розподіл спільного сумісного майна на теперішній час між подружжям відсутній. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просила їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дати та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як видно, 12 липня 2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО за № 133975, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, 12 липня 2008 року, актовий запис за № 679 (а.с. 5).

Під час перебування у шлюбі у подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-НО за № 253034, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, 16 січня 2009 року, актовий запис за № 25, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-НО за № 559066, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, 22 січня 2014 року, актовий запис за № 43 (а.с11-12).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут.

Відповідно до положень сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213,214,215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 України, у м. Харцизьку Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у квартирі 129 у будинку 53 м-ну Зеленого, у м. Макіївка Донецької області, та мешкаючого у квартирі 13 у будинку 47 м-ну Зеленого, у м. Макіївка Донецької області, зареєстрований 12 липня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 679 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у квартирі 129 у будинку 53 м-ну Зеленого, у м. Макіївка Донецької області, та мешкаючого у квартирі 13 у будинку 47 м-ну Зеленого, у м. Макіївка Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 України, у м. Харцизьку Донецької області, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6