У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором № 17 від 19 червня 2009 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором № 17 від 19 червня 2009 року відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

На вказане рішення публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає за формою і змістом вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (у редакції від 26.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" позовної заяви становила 3654 грн (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року та від 28.03.2015 року), то за подання апеляційної скарги розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 4019,4 грн (110 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ).

За таких обставин публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" необхідно сплатити судовий збір в сумі 4019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) грн 40 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

_________________________________________________________________________

Справа № 569/22486/13-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_3

Провадження № 22-ц/787/2504/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Призначення платежу: *;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", Апеляційний суд Рівненської області.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає за формою і змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором № 17 від 19 червня 2009 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" строк протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків по сплаті судового збору та наведення доводів апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4