УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 26 червня 2015 року по справі № 957/15,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 26 червня 2015 року по справі № 957/15 за позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його не було повідомлено про дату розгляду справи; справа в якій було прийнято рішення третейського суду , не підвідомча третейському суду , оскільки спори щодо захисту прав споживачів , у тому числі споживачів послуг банку не розглядається третейським судом; склад третейського суду , який приймав рішення, не відповідав вимогам закону.

В судове засідання заявник не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник ПАТ ,,Укрсоцбанк" не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 червня 2015 року, справу № 957/15 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовиця В.М. відповідно до третейської угоди винесено рішення, на підставі якого позов ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. На користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" стягнено заборгованість у сумі 16567184,18 грн. та третейський збір в розмірі 25500 грн.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Разом з тим, третейський суд діє на договірній основі, тобто між сторонами спору повинна існувати домовленість про передання спору на розгляд третейському суду. Дана третейська угода повинна бути оформлена належним чином і мати законну силу.

Таким чином, суд вважає, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 957/15 від 26.06.2015 року прийнято у відповідності до вимог Закону України «Про третейські суди», розгляд справи відбувався в межах третейської угоди, яка укладена між сторонами у справі, і яка не визнана компетентним судом недійсною.

Відповідно до ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заявником не надано доказів наявності законодавчих підстав для скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 26.06. 2015 року по справі № 957/15 за позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 56 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 389-1- 389-6 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 26 червня 2015 року по справі № 957/15 за позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк " до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: