УХВАЛА

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_5, Перша вінницька державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання заповідального відказу незаконним, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_5, Перша вінницька державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання заповідального відказу незаконним.

Однак, позивач всупереч вимогам викладених у п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, викладаючи обставини щодо звернення спадкоємців до Першої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зазначає та не додає відповідні докази, в тому числі докази того чи прийняли спадкоємці відповідну спадщину по закону чи по заповіту і чи відмовилися від прийняття такої спадщини по закону чи по заповіту у строк, передбачений законом, що має важливе значення у даних спірних правовідносинах.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Звертаю увагу позивача на необхідності визначення субєктивного складу осіб, які беруть участь в розгляді даного спору, виходячи із наступного:

У п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» (Постанова ВСУ № 9) зазначено: «Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса».

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено: «У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі».

Також звертаю увагу позивача на те, що заповідальний відказ є частиною заповіту, при цьому заповіт є різновидом одностороннього правочину, який в розумінні вимог чинного законодавства може визнаватись недійсним (в цілому або в частині), що потребує уточнення позиції позивача щодо визначення формулювання предмету даного позову.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Звертаю увагу позивача, що згідно норми ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу ОСОБА_5, Перша вінницька державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання заповідального відказу незаконним.

Надати позивачу строк один день з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя