Єдиний унікальний номер 263/4815/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1265/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що діє за довіреністю - ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 П подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 П подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.102-104). В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що представник банку рішення суду від 18 листопада 2015 року отримав 20 листопада 2015 року та у звязку з великою завантаженістю не мав можливості оскаржити рішення суду в строк передбачений цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про поновлення строку оскарження із зазначенням поважності причин пропуску, вважаю що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» було звільнено від сплати суми судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у звязку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що діє за довіреністю - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що діє за довіреністю - ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особі, яка бере участь у справі та встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 грудня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3