Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1045/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/1099/15

27 листопада 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі - Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що її мати ОСОБА_4 при житті мала певне майно в користуванні . Мати , ОСОБА_4 , померла 8 листопада 2011 року . Батько , ОСОБА_5 , помер 2 липня 1981 року . При житті її мати склала заповіт - 27 грудня 1991 року , відповідно до якого остання належний їй будинок з надвірними будівлями , розташованими в с.Рудня , С - Будського району , Сумської області заповідала їй , ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_2, заповіт посвідчено секретарем виконкому Жихівської сільської ради народних депутатів , Середино - Будського району , Сумської області 27 грудня 1991 року , реєстровий № 62. Інших розпоряджень стосовно будь якого іншого належного їй майна , остання при житті не здійснювала. Про існування заповіту від імені матері їй стало відомо тільки в жовтні місяці 2015 року. Останні роки свого життя , її мати ОСОБА_4 , почувалась не дуже добре , часто хворіла і тому вона вимушена була забрати її до себе , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати померла в м. Шостка. Батьківським будинком , який залишився після смерті матері , розташованим в с. Рудня , С - Будського району , Сумської області , користувалась фактично вона , її брат ОСОБА_2 , і їх родини. Про існування заповіту на будинок на той час їм з братом нічого не було відомо. В жовтні місяці 2015 року , серед документів , які знаходились в будинку її батьків , вона випадково знайшла не тільки заповіт на батьківський будинок , з надвірними будівлями , але і свідоцтво про право власності на майновий пай , при видачі якого на ім»я її матері була припущена помилка в написанні прізвища матері. Зазначена обставина вимагала певного часу для внесення виправлення у правовстановлюючий документ . Після упорядкування документів вона в усній формі звернулася до державної нотаріальної контори з приводу необхідності оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її мати , але в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини , яка залишилась після смерті матері , з посилкою на те , що вона на цей час вже пропустила строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті її матері .

З цих підстав на теперішній час вона і вимушена звернутися з даною заявою до суду , вважає , що вона пропустила встановлений законодавством України строк для прийняття спадщини з поважної причини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 повністю підтримала свої

- 2 -

вимоги, просить продовжити їй строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_4 , визначив додатковий строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 , рідний брат заявниці ОСОБА_1 , зазначений первісно в заяві ОСОБА_3 до суду з приводу продовження строку на прийняття спадщини , як відповідач , звернувся до суду з вимогою визнати його у зазначеній справі також заявником , оскільки за домовленістю між ним і сестрою , вони разом будуть приймати спадщину , яка залишилась після смерті їх матері . Про існування заповіту та свідоцтва про право власності на майновий пай на ім»я їх матері , він дізнався від своєї сестри - ОСОБА_1 , десь в жовтні місяці 2015 року. Насамперед, скористатись своїм правом щодо прийняття спадщини , яка залишилась після смерті їх матері , він бажає в зв»яку з наявністю майнового паю . Він не заперечує проти вимог заявниці своєї сестри ОСОБА_1 щодо продовження їй строку на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті їх матері ОСОБА_4 терміном на два місяця , а також просить суд і йому продовжити строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті їх матері , визначив додатковий строк для прийняття спадщини терміном на два місяця.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти вимог свого брата ОСОБА_2 і погоджується з тим , щоб суд продовжив її брату строк на прийняття спадщини , яка залишилась після смерті їх матері ОСОБА_4 , визначив останньому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник Жихівської сільської ради , С - Будського району , Сумської області в судове засідання не з»явився . Однак , останні надіслали до суду заяву , в якій просять зазначену справу розглянути у відсутність їх представника , зазначив , що не заперечують проти вимог заявниці . Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухав пояснення заявників , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити , продовжив їм строк на прийняття спадщини з наступних підстав :

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯУ, за № 504061 , виданого 24 серпня 1949 року Руднянським сіль ЗАГСом , с. Рудня , Зноб Новгородського району , Сумської області на ім»я заявниці БОРДАКОВОЇ / ЖАБИЦЬКОЇ / ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії V1 УР , виданого 8 січня 1971 року Ураловським сіль ЗАГСом , С - Будського району , Сумської області , батьками заявниці є : мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5.

Згідно ж свідоцтва про народження серії ЯЦ, за № 293262 , виданого 23 серпня 1951 року Руднянським сіль ЗАГСом , Зноб Новгородського району , Сумської області на ім»я заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками останнього є : мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5.

Відповідно ж до свідоцтва про смерть серії 1- БП , за № 186679 , наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка , Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 14 листопада 2011 року , відносно ОСОБА_4 , остання померла 8 листопада 2011 року у віці 82 років / актовий запис за № 899 від 14 листопада 2011 року/.

Згідно ж до довідки характеристики на спадкове майно , яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданої виконкомом Жихівської сільської ради , Середино - Будського району , Сумської області, за вих. № 998 від 15 листопада 2013 року , остання померла 8 листопада 2011 року. До цього ж , остання до дня своєї смерті була зареєстрована і постійно мешкала в с.Рудня, С-Будського району , Сумської області. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Від імені ОСОБА_4 виконкомом Жихівської сільської ради , С - Будського району , Сумської області 27 грудня 1991 року посвідчувався заповіт , реєстровий № 62 . Заповіт станом на час видачі

- 3 -

зазначеної довідки характеристики не змінено і не скасовано. Спадкоємцями за заповітом є донька ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 . Чоловік ОСОБА_4 вмер до відкриття спадщини.

Відповідно ж до наданого дублікату заповіту від 27 грудня 1991 року , посвідченого секретарем виконкому Жихівської сільської ради , С-Будського району , Сумської області , реєстровий № 62 , від імені ОСОБА_10 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання на випадок своєї смерті заповідала належний їй будинок з надвірними будівлями , розташованими в с. Рудня , Середино - Будського району , Сумської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ж наданої копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства / майновий сертифікат/ , серії СУ -14, за № 186 , виданого 30 грудня 2001 року Жихівською сільською радою , з внесеними змінами до нього , на ім»я ОСОБА_4 , остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» , СТОВ «Надія» , с. Рудня , С-Будського району , Сумської області, відповідно до списку осіб , які мають право на майновий пай , затвердженого зборами співвласників 10 березня 2000 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 1 грудня 2001 року становить 1 548 843 грн. , частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 6 037 / шість тисяч тридцять сім/ гривень або 0,39 відсотків.

Згідно ж з діючим законодавством України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

На основі вищевикладеного , керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, продовжив строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_7 строком на 2 / два / місяця, яка відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 , Зноб Новгородського району , Сумської області.

Допустити негайне виконання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя

С - Будського райсуду ОСОБА_11