Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 22 червня 2015року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю (а.с.32).

Не погодившись з рішення суду, ОСОБА_3 27 листопада 2015року надала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.50-54,83-84).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_3 посилається на те, що тільки 12 листопада 2015року після надходження на її адресу проживання рахунку-повідомлення про сплату комунальних платежів, їй стало відомо що її та ОСОБА_5 виписано з квартири. Після чого вона 13 листопада 2015року звернулась до Приморського районного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи і 18 листопада 2015року вона отримала матеріали справи для ознайомлення та отримала необхідні копії (а.с.83-84).

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 22 червня 2015року було постановлено у відсутності сторін по справі (а.с.31).

Згідно супровідного листа на а.с.33 суд направив сторонам по справі копію рішення суду від 22 червня 2015року, але зазначену кореспонденцію ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не отримали і вона повернулась не врученою до суду першої інстанції із довідками пошти, що за зазначеною адресою адресант не проживає (а.с.35,36, 37,38).

13 листопада 2015року ОСОБА_3 звернулась із заявою до суду про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення суду, на якій міститься відмітка про ознайомлення 18 листопада 2015року (а.с.40).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 червня 2015року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 січня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко