Справа № 372/4756/15-ц
№2-о-120/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії серії В-І № 914099, видане 14.07.1994 року Київською обласною держадміністрацією та встановити, що прізвище «Шпилько» є «Шпилька» і що дане посвідчення видане на його імя ОСОБА_1. Обгрунтовуючи свою заяву заявник зазначив, що в листопаді 2014 року він звернувся з заявою до УПФУ в м. Обухові та Обухівському районі про призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років згідно ст. 55 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», але йому було відмовлено оскільки в посвідченні вказано прізвище «Шпилько» а в паспорті громадянина України «Шпилька» та рекомендовано було звернутися до суду щодо встановлення належності йому даного документа.

В судове засідання заявник не зявився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа, Управління пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі, в судове засідання не зявилось, на адресу суду подало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримало та також просили суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи находить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 09 листопада 1960 року в с. Аркадіївка, Яготинського району Київської області, що підтверджується копією паспорта серії НЕ № 192253.

14.07.1994 року заявнику видано посвідчення Київською облдержадміністрацією 4 категорії В-І № 914099 в якому зазначено прізвище ОСОБА_1, що підтверджується самим посвідченням..

На теперішній час для здійснення своїх пенсійних прав по оформленню пенсії заявнику необхідно встановити факт належності документу, а саме посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю В-І № 914099 виданого 14.07.1994 року, оскільки в ньому містяться помилка у прізвищі заявника при їх написанні замість правильного прізвища «Шпилька» вказано прізвища «Шпилько».

Правильне прізвище заявника «Шпилька» підтверджується, дослідженими матеріалами цивільної справи: копією паспорта та довідкою виданною виконкомом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, бо необхідний для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю В-1 № 914099 виданого 14.07.1994 року на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: