У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасигаз» в особі Золотоніського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий газ та розірвання договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Черкасигаз» (далі - ПАТ «Черкасигаз») в особі Золотоніського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом, який у подальшому уточнило і просило стягнути з ОСОБА_4 934 грн 71 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання та розірвати типовий договір № 63233 від 22 квітня 2014 року, укладений між ними та відповідачем, в разі подальшого невиконання умов договору та несплати боргу.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року, позов ПАТ «Черкасигаз» задоволено частково, стягнуто на їхню користь з ОСОБА_4 934 грн 71 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, та виходячи із цього дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 934 грн 71 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання згідно наявного у матеріалах справи розрахунку, наведеному у довідці (а. с. 19-20).

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: