Справа № 758/8889/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б. ,

при секретарі Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом КС «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні збитки в розмірі 12744,02 грн. та 3% річних в сумі 3214,74 грн. внаслідок не виконання грошового зобов'язання за кредитним договором на підставі рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2008 р.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що здійснює поступове погашення заборгованості за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва в добровільному порядку, починаючи з 2009р і по 2015р., надав квитанції про погашення заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2008 р. задоволено позовні вимоги Кредитної спілки Співдружність, розірвано кредитний договір №1-70807-с від 09.08.2007 р., стягнуто із ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в сумі 16120,00 грн., а також розмір судових витрат (а.с. 8). Вказане рішення набрало законної сили 22.07.2008 р. Виконавчий лист на виконання даного рішення виданий ОСОБА_3»янським районним судом м.Києва 25.07.2008р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача послався на те, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.07.2008 р. відповідачем не виконане, а тому не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання за кредитним договором та не позбавляє позивача права на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України в розмірі 15958,76 грн. за період з 23.07.2008 р. (після набрання рішення законної сили) по 29.10.2015 р. (а.с. 28-29).

Отже, підставою звернення до ОСОБА_3»янського райсуду м.Києва стало невиконання грошового зобов»язання відповідача перед позивачем, і як наслідок порушення грошового зобов»язання (ст.611 ЦК України) кредитний договір розірвано, одночасно стягнуто заборгованість за кредитним договором за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов»язання сторін припиняються.

Вимоги представника позивача про стягнення сум за невиконання зобов»язання після набрання рішенням ОСОБА_3»янського райсуду м.Києва законної сили, тобто після розірвання договору, не обґрунтовані.

В даному випадку в позові мова йде про невиконання боржником в повному обсязі рішення суду на стадії виконання рішення. Втім, ОСОБА_1 надав в судовому засіданні квитанції про часткове погашення боргу, яке проводить поступово щомісячно, починаючи з 2009року , що підтверджується квитанціями ( а.с.32-33), що не можна вважати як ухилення від погашення заборгованості.

Таким чином, зобов'язальні правовідносини між сторонами припиненні з дня набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили 22.07.2008 р., а тому стягнення 15958,76 грн. за період з 23.07.2008 р. по 29.10.2015 р. суперечить правовій природі ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 625, 653 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову КС «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_4