Номер провадження 2/754/199/15
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус Байсановій А.М. , Самойловій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Птахофабрика Київська» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа : Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому

зазначив про те, що відповідач ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з позивачем з 04.05.2006 року по 16.05.2008 року та звільнилася за власним бажанням. Відповідач ОСОБА_1 та її малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 були безпідставно заселені та зареєстровані в гуртожитку позивача за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 89-а. Відповідач ОСОБА_3 самовільно посилився в зазначений гуртожиток та не перебуває у трудових відносинах з позивачем.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить:

1. Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 з гуртожитку за адресою : м. Київ, пр-т Броварський, 89- а без надання іншого жилого приміщення.

2. Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 89 -а.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з обставин, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представник, позовні вимоги не визнали з підстав їх необґрунтованості , зазначили про те, що відповідач ОСОБА_1 заселилася в спірне житлове приміщення на підставі виданого ордеру на зайняття ліжко-місця, вона та її дитина були зареєстровані та проживають у вказаному гуртожитку та займають окрему кімнату . Також зазначили про те, що позивач не надав доказів , які б підтверджували його право на звернення до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив про те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та проживає у спірному житловому приміщенні як член сімї відповідача ОСОБА_1

Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у відсутності представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Згідно зі ст. 128 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

Статею 129 ЖК України визначено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи , організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

У Постанові Верховного Суду України від 25.02.2015 р. , у справі № 6-6цс15 , яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України , є обов»язковою для всіх судів України , зазначено , що вирішуючи спори про виселення з гуртожитків , суди повинні з»ясовувати , чи є гуртожитком будинок , приміщення в якому займає особа , зокрема : чи зареєстрований він як гуртожиток у виконавчому комітеті районної , міської , районної в місті Ради народних депутатів ; чи побудований будинок як гуртожиток або спеціально для нього переобладнаний ; чи є дозвіл санітарно- епідеміологічної станції на його заселення як гуртожитку ; чи видавався , відповідно до ст. 129 ЖК України та Примірного положення про гуртожитки , затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 р. № 208 , ордер на зайняття особою жилої площі в гуртожитку , який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу , тощо .

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини .

З встановлених по справі обставин вбачається, що в період з 04.05.2006 року по 16.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 перебувала у трудових стосунках з ТОВ «Птахофабрика Київська» .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року, залишеним без

змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була заселена у гуртожиток по проспекту Броварському 89- а у м. Києві у червні 2007 року на підставі спільного рішення правління товариства та профспілкового комітету від 25. 06.2007 року і виданого ордеру № 3 на зайняття ліжко-місця.

З 03.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у вищезазначеному гуртожитку, де займає кімнату за № 19 ( а.с. 153 ) .

З 08.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

26.06.2007 року у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4, яка в подальшому була зареєстрована у гуртожитку по пр.-ту Броварському 89 а у м. Києві.

Питання реалізації мешканцями гуртожитків конституційного права на житло регулюється законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» від 04.09.2008 року .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» сфера дії цього Закону поширюється на захист права на житло громадян, які не мають власного житла, більше 5-ти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них, на гуртожитки, що знаходяться у приватній власності, що було включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпорації).

Згідно ст.19 даного Закону забороняється виселення , переселення та відселення мешканців гуртожитків, на яких поширюється дія цього Закону без попереднього надання їм , їх сім»ям іншого житла, придатного для постійного проживання людей, на підставі рішення, прийнятого відповідно до ч. 1 ст. 20 цього Закону.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на законних підставах вселилась до гуртожитку, більше 7-ми років разом із своєю сім»єю , яка складається з неї, малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка ОСОБА_3 постійно проживає в ньому, гуртожитку, не перебуває в аварійному стані, іншого житла відповідачі не мають, а також виходячи з положень Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» , суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими , що задоволенню не підлягають .

Посилання відповідачів та представника відповідача в судовому засіданні про те, що позивач не є власником спірного гуртожитку та не має правових підстав щодо звернення із вищезазначеними вимогами до суду є необґрунтованим , спростовується наданими представником позивача доказами та встановленим судовим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2015 р. , яке набуло законної сили , обставинам.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10.11,60,88.212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « Птахофабрика Київська» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку - відмовити .

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення .

Суддя :

.