Справа № 667/9252/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні -

встановив:

23 листопада 2015 року скаржник звернулась до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні перевищила свої повноваження наклавши арешт на ? частину належної їй квартири АДРЕСА_1, тоді як суд наклав арешт на ? частину в межах позовних вимог, яка належить ОСОБА_1, спадщину після якого має намір успадкувати ОСОБА_2 У звязку з цим скаржник просила скасувати постанову державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 про накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Представник скаржника за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Представник ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6, в судовому засіданні вважав, що скарга є безпідставною.

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що вона наклала арешт на виконання ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.10.2015 року про забезпечення позову . При накладенні арешту у реєстраційній службі Комсомольського РУЮ у м.Херсоні їй повідомлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, належать ухвали суду у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк для предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим законом і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Виконавчий документ повинен відповідати вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

15.10.2015 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона у справі 667/7875/15-ц в порядку забезпечення позову накладено арешт на ? частину квартири №4 , що знаходиться в м. Херсоні по вул.. Уварова,6 , що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали 19.10.2015 року старшим державним виконавцем органу ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, відповідно якої державним виконавцем накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Безпідставними є ствердження скаржника про те, що державний виконавець повинен накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить саме ОСОБА_7, а не на її частину, оскільки в ухвалі суду про забезпечення позову вказано ? частину квартири, яка належить ОСОБА_7 та ОСОБА_7, що не порушує прав ОСОБА_1, як співвласника квартири. На безпідставність доводів скаржника також вказано в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 02.12.2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.10.2015 року у справі 667/7875/15-ц про забезпечення позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б.Спічак