Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Кучеренко В.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 320/8779/15
07 грудня 2015 року Справа № 22ц/778/6469/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Дашковська А.В., Подліянова Г.С.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2015 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та оспорювання правочинів, -

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив у справі рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за яким визнав за позивачем право власності на земельну ділянку по вул.Бердянська,1 в м.Мелітополі. Згадане рішення набрало чинності.

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 заявила клопотання про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами й водночас прохала забезпечити позов, а саме накласти арешту на спірну земельну ділянку.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2015 року клопотання про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Посилаючись на те, що названа ухвала прийнята з порушенням процесуального закону заявник просив її скасувати.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу прийнято з додержанням вимог закону.

З метою гарантування виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову (ст.151 ЦПК).

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є процесуальною гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Як висновок, вжиті засоби забезпечення позову в цивільному процесі мають тимчасовий характер і усувають утруднення при виконанні рішення або виключають можливість дій, які може вчинити особа під час розгляду справи, завдавши шкоди правам та інтересам заявника та інтересам судочинства.

Оскільки розгляд справи завершений, засоби забезпечення позову не можуть бути вчинені.

В такому разі, оскаржувана ухвала прийнята у відповідності до процесуального закону, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2015 року про відмову у забезпеченні позову у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: