Справа № 703/5998/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

7 липня 2001 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа 43,8 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м.), що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 19 серпня 1996 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так проживали постійно з нею, вели разом з нею спільне господарство, поховали її та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, розпорядились речами та предметами домашнього вжитку.

Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, оскільки квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності і частки співвласників не визначені.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Відповідачі проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності від 19 серпня 1996 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2.

Згідно частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи викладені норми закону спадкодавець на час смерті мав у власності 1/4 частку будинку і дане майно було прийнято у спадок позивачкою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що знають ОСОБА_1 та її рідну тітку ОСОБА_4, яка проживала з нею в одній квартирі. Позивачка її доглядала, оскільки та була інвалідом по зору, разом вели господарство, після смерті поховала її за власні кошти.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2831/01-16 від 25 листопада 2015 року, вбачається, що після смерті 7 липня 2001 року ОСОБА_4 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від спадщини ніхто не звертався спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 2641/01-16 від 4 листопада 2015 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довела факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 (загальна площа 43,8 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м.), що належала померлій 07 липня 2001 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 19 серпня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк