Справа № 361/7513/15-ц
Провадження № 2/361/3563/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вона із 2000 року перебувала у незареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2008 році шлюбні відносини між ними припинилися.

Після припинення стосунків відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дитини, яка повністю перебуває на її утриманні.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з дня предявлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у незареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після припинення шлюбних стосунків між сторонами, дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття з дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомо, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище ОСОБА_4, вулиця Заліська, 44, не працюючого, аліменти в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 жовтня 2015 року на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище ОСОБА_4, вулиця Заліська, 44.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомо, судовий збір на користь Держави у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський