Справа № 628/2465/15-ц
Провадження № 2/628/978/15
4 грудня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - Волчек О.О.,
секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ :
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з зазначеним, уточненим позовом до відповідачкиОСОБА_2, вказавши наступне.
22 травня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк», надалі «Первинний кредитор» та відповідачкоюОСОБА_2 І Ю. був укладений кредитний договір № 1985/1104CLРS 2 на суму 5 737, 1 грн., строком до 22 листопада 2013 року.
Вподальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», позивач, набуло право вимоги за кредитним договором № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. на підставі договору фактороингу № 1/15-Фкю від 8.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором договором № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. на підставі договору фактороингу № 2 від 8.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором договором № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. на підставі договору фактороингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 5 399,8 грн., яка складається з:
-3 981,6 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;
-1 005, 5 грн. - заборгованість за відсотками;
-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
-412, 7 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 року становить 5 399,8 грн.
на користь ПАТ «Платинум банк» 5595 грн;
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0грн;
на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» -0грн;
на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн.
При цьому останній платіж відповідачкою здійснено 02.07 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09. 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
В добровільному порядку відповідачка суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялися судові повістки, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».
У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно заяви-анкети позичальника 22.03. 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» тобто, Первинним кредитором, та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. року сума кредиту становить 5737,1 грн., зі строком, на який надано кредит - 30 місяців до 22 листопада 2013 року (а.с. 5, 6,7, 33, 34).
Вподальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726 від 26 липня 2012 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2010 року, ТОВ «Кредекс фінанс» - на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с. 10-17).
Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, у додатку № 1 до договору. (а.с.9-10).
Відповідно до Додатку № 1до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло грошової вимоги до відповідачкиза договором № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р .(а.с. 12 звор. бік).
Реєстр заборгованостей був прийнятий по акту прийому передачі від 8.05.2015 року від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Кредекс фінанс» .(а.с. 10 звор. бік).
ТОВ «Кредекс фінанс» направлено листа від генерального директора ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.11).
До ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від Т.в.о Голови Правління ПАТ «Платинум банк» направлений лист про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.12).
ТОВ «Кредекс фінанс» , ПАТ «Платинум банк», ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». мають правовстановлюючи документи фінансових установ (а.с.4 звор. бік, 13-16).
23.05.2011 р. ОСОБА_2 згідно маморіального ордеру отримала кредит в сумі 5 000 грн. (а.с.25).
Згідно розрахунку сума боргу за період з 8.10.2012 р. по 5.08.2015 р. , враховуючи відомості, надані у виписках по особовому рахунку ОСОБА_2 перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», потім перед ТОВ «Кредекс фінанс» складає 5 399, 80 грн, з яких: -3 981,6 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;-1 005, 5 грн. - заборгованість за відсотками;-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;-412, 7 грн. - заборгованість за пенею, останній платіж Відповідачкою здійснено 2.07.2012 р.(а.с. а.с.26-32).
Згідно витягу з реєстру заборгованостей від 8.05.2015 р. за договром факторингу № 1/15-Фкю сума заборгованості ОСОБА_2 складає 5 399, 8 грн.
Відповідно до ст. 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому останній платіж Відповідачем здійснено - здійснено 02.07 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09. 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
Отже, заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2015 р. становить 5 399,80 грн.
Відповідачкою не надані доказі, яки б спростували доводи позивача.
Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відпо
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 526, 536, 625, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ :

Позов представника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» , судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст виготовлений 8.12.2015 року.
Головуючий О.О. Волчек