Справа № 462/3996/13 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/310/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника апелянта - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при неповно зясованих обставинах справи. Вказує, що суд, при ухваленні рішення надав перевагу показанням свідків відповідачів незважаючи на те, що позивачка є сестрою померлої. Зазначає, що позивачка відвідувала сестру в лікарні та надавала останній допомогу. Крім того, суд прийшов до неправильного висновку, що позивачем не доведено факт укладення заповіту під тиском, хоча нею надані відповідні докази.

Зазначає, що суд безпідставно відхилив клопотання позивачки про витребування оригіналів документів з Львівського державного нотаріального архіву для встановлення обставин справи та про призначення експертизи, котра могла б встановити психо - емоційний стан особи, котра підписувала заповіт. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.06.2015 року апелянт ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування оригіналів документів спадкової справи з Львівського державного нотаріального архіву для встановлення обставин справи з метою призначення призначення судово-почеркознавчої експертизи рукописного тексту («Цей заповіт прочитаний мною вголос і підписаний власноручно»… «ОСОБА_9 Олександр») та підпис у заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 04.04.2012 року за реєстровим номером № 82 від імені особи ОСОБА_10 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, чи виконані вони під впливом збиваючих факторів (природних, штучних); чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підпис у заповіті у незвичайному стані та до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту та підпису у заповіті, котра могла б встановити психо - емоційний стан особи, котра підписувала заповіт.

Зазначене клопотання було задоволено судом та скеровано до Львівського державного нотаріального архіву запит про надіслання на адресу суду оригіналу спадкової справи № 21/2013 року, заведеної Другою ОСОБА_8 державною нотаріальною конторою,(приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7), щодо майна ОСОБА_9, яка померла 30 липня 2012 року, який не виконано.

16.09.2015 року судом постановлена ухвала про зобовязання архіву виконати вимоги суду та надати матеріали спадкової справи. Однак з повідомлення про надання інформації від 29.09.2015 року вбачається, що на зберігання до архіву матеріали даної спадкової справи не передавалися.

12.10.2015 року судом постановлена ухвала про витребування оригіналу спадкової справи із Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори, ухвала суду не виконана, згідно повідомлення від 10.11.2015 року, згадана спадкова справа може бути надана суду при отриманні ухвали про видачу і вилучення такої.

Апелянт ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4, повторно заявив клопотання про витребування оригіналу документів спадкової справи з Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою усунення сумнівів в обєктивності розгляду справи, створення необхідних умов для дослідження дійсних обставин справи, слід задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, встановленими цією главою.

Як зазначено в частинах 2 та 4 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їхнім клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Під час розгляду справи апеляційним судом було ухвалено витребувати оригінал спадкової справи, однак як вбачається з повідомлення Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори від 10 листопада 2015 року оригінал даної спадкової справи буде виданий при отриманні ухвали суду про видачу і вилучення такої.

Зважаючи на таке, колегія суддів, з метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи, та враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати ускладненим, - вважає за необхідне тимчасово вилучити у Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори та надати Апеляційному суду Львівської області оригінал спадкової справи № 21/2013 року, заведеної Другою ОСОБА_8 державною нотаріальною конторою, щодо майна ОСОБА_9, яка померла 30 липня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 93, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Тимчасово вилучити у Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори та надати Апеляційному суду Львівської області оригінал спадкової справи № 21/2013 року, заведеної Другою ОСОБА_8 державною нотаріальною конторою, (приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7), щодо майна ОСОБА_9, яка померла 30 липня 2012 року.

ОСОБА_11 ОСОБА_8 державну нотаріальну контору, що за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_12