Справа № 694/955/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

12.08.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - будинком №15 по вул.. Садова в с.Тарасівка Звенигородського району, Черкаської області, у звязку тим, що він більше року не проживає за даною адресою. Свою заяву обґрунтував тим, що 01.03.2011 року він прописав свого двоюрідного брата ОСОБА_2 в даному будинку за його проханням. Його брат жодного дня там не проживав. В даний час він хоче продати будинок і покупці просять, щоб в даному будинку нікого не було зареєстровано. ОСОБА_2 постійно обіцяв виписатися, про до даного часу так і не знявся із реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просить суд його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі та в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

26.11.2008 року позивач ОСОБА_1 переоформив на своє імя спадщину, яка складається з домоволодіння по вул.. Садова №15 в с.Тарасівка Звенигородського району, Черкаської області, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 23.07.1993 року. (а.с. 5-6)

Відповідно до довідки №147 від 04.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить будинок по вул.. Садова №15 в с.Тарасівка Звенигородського району, Черкаської області, в якому зареєстрований із 01.03.2011 року ОСОБА_2, який фактично за даною адресою не проживав і не проживає. (а.с.8)

Актом від 04.06.2015 року, складеним депутатом Тарасівської сільської ради ОСОБА_4, встановлено, що в будинку за адресою вул.. Садова №15 в с.Тарасівка Звенигородського району, Черкаської області, ОСОБА_2 зареєстрований з 01.03.2011 року, але фактично за даною адресою не проживав і не проживає. (а.с.7)

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №15 по вул. Садова №15 в с.Тарасівка Звенигородського району, Черкаської області.

На підставі ст. ст., 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст. 391, 405 Цивільного Кодексу України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-230 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - будинком №15 по вул. Садова в с.Тарасівка Звенигородського району, Черкаської області.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше пяти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя