Справа № 658/3940/15-ц
(провадження №2/658/1486/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріна І.Г.,

за участю секретаря Завізьон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ «АКТАБАНК» звернувся з вказаним позовом, мотивуючи тим, що на підставі укладеного 12 червня 2013 року кредитного договору № /Т/973832, ОСОБА_1 позивачем надано кредит у розмірі 100 000 грн. зі сплатою 0,01 % річних та кінцевим терміном повернення 11 чеврня 2018 року. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 08 вересня 2015 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача 127 730,97 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 81 670,49 грн., прострочена заборгованість 24 997,60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом: строкова 0,53 грн., прострочена 10,48 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту: строкова 4 800 грн., прострочена 36 000 грн., штраф 5 250 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду повторно не зявився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12 червня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» (далі Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений кредитний договір № /Т/973832, за яким Банк надав позичальнику кредит у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та кінцевим терміном повернення 11 чеврня 2018 року (а.с. 9 11).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору № /Т/973832 (далі договір), кредит надається позичальнику на споживчі цілі.

Згідно з п.п. 2.1.3 п. 2.1 договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4 067,10 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 11 червня 2018 року на умовах, визначених договором, згідно додатку № 1, що є невідємною частиною договору.

Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 2 400 грн., що розраховується як 2,40 % від суми кредиту вказаного в п. 2.1 договору та включається в суму щомісячного платежу (п.п. 2.1.2 п. 2.1 договору).

Згідно з п. 3.4 договору сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: штрафи; прострочений щомісячний платіж, прострочена щомісячна комісія; прострочені проценти; прострочена частина основного боргу; черговий щомісячний платіж; строкова щомісячна комісія; строкові проценти; строкова сума боргу; суми дострокового погашення основного боргу; витрати Банку (п. 3.9 договору).

Відповідно до п.п. 4.2.4 п. 4.2 договору Банк має право вимагати повернення кредиту, нарахування процентів, комісії та можливих штрафних санкцій, зокрема у разі затримки позичальником сплати частини кредиту та/або процентів та/або комісії щонайменше на 30 календарних днів.

У разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 350 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину (п. 5.1 договору).

Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кредитом ОСОБА_1 користувався, але не виконував належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 8). Розмір заборгованості позичальника за кредитним договором на 08 вересня 2015 року становить 127 730,97 грн. (а.с. 6 7).

Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_1 грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

За цих обставин та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований.

Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені останнім і підтвердженні документально судові витрати (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 11 16, 207, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 626, 629, 631, 638, 1046 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», заборгованість за кредитним договором від 12 червня 2013 року № /Т/973832 станом на 08 вересня 2015 року у розмірі 127 730,97 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 81 670,49 грн., прострочена заборгованість 24 997,60 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом: строкова 0,53 грн., прострочена 10,48 грн., комісія за розрахункове обслуговування кредиту: строкова 4 800 грн., прострочена 36 000 грн., штраф 5 250 грн., та судові витрати у розмірі 1 915,96 грн., всього 129 646,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І.Г. Батовріна