набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/760/15-ц
24.09.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ « Приват Банк » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач « Приват-Банк » звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № HEН0АО00350201 від 18.07.2003 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5100 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом фізичній особі з кінцевим терміном повернення 18.07.2007 року.
Дійсно, згідно умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за висотками, комісією, а також інші виплати.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків Позивача.
- 2619.40 Доларів США - заборгованість за кредитом:
- 4715.42 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом:
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причини його неявки до суду.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у справу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного:
Судом встановлено, що сторони у справі уклали договір № HEН0АО00350201 від 18.07.2003 року за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5100 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом фізичній особі з кінцевим терміном повернення 18.07.2007 року,
умови якого відповідачем не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов′язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними.
За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення суду.
Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ комерційний банк « Приват Банк » задовольнити повністю.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду шляхом подачі апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.А.Томашевський