Справа № 460/2617/15-ц
Провадження №2/460/1248/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30.11.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу за договором позики, у розмірі 71 148 гривень, 3 відсотки річних у розмірі 1 888,83 грн., інфляційні нарахування у розмірі 39 566,80 грн. та судовий збір в сумі 1 126,04 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2014 року Відповідач позичив у Позивача 71 148 гривень та зобовязався повернути частину грошових коштів в розмірі 20 000 гривень до 30 травня 2014 року, а решту 51 148 гривень до 01 вересня 2014 року. У зазначений термін Відповідач борг не повернув. На неодноразові звернення Позивача до Відповідача про повернення боргу жодних результатів не дають, а тому Позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду з заявою в якій просить розгляд справи проводити у її та Позивача відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Просять позов задоволити в повному обсязі. У разі повторної неявки Відповідача без поважних причин не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Суд, за згодою Позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

-2-

Згідно Розписки від 16 квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 71 148 гривень і зобовязався повернути частину грошових коштів в розмірі 20 000 гривень до 30 травня 2014 року, а решту 51 148 гривень до 01 вересня 2014 року. Факт передачі грошей підтверджується розпискою. Станом на 21 липня 2015 року, сума позики Відповідачем не повернута.

Таким чином на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 112 603,63 грн. з яких 71 148,00 грн. сума основного боргу; 1 888, 83 грн. - 3% річних; 39 566,80 грн. - індекс інфляції.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 112 603, 63 грн. з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в сумі 1 126,04 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 202, 207-208, 530, 611, 625, 1046, 1049, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за договором позики в сумі 112 603 /сто дванадцять тисяч шістсот три/ гривні 63 копійки, з яких сума основного боргу 71 148,00 (сімдесят одна тисяча сто сорок вісім) гривень; 3% річних в сумі 1 888 /одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім/ гривень 83 копійки, індекс інфляції в сумі 39 566 /тридцять девять тисяч пятсот шістдесят шість/ гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1В судові витрати по справі в розмірі 1 126 /одна тисяча сто двадцять шість/ гривень 04 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ