УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої у ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП.

Представником відповідача 25.11.2015 року заявлено клопотання про проведення рецензування звіту № 47/04/15 про оцінку колісного транспортного засобу, виконаного 30.04.2015 р. та затвердженого 13.05.2015 р. субєктом оціночної діяльності ТОВ «Інкон-Капітал». Рецензування звіту просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а). В обґрунтування клопотання посилається на те, що розмір втрати товарної вартості визначено позивачем на підставі вищевказаного звіту, проте у відповідача є сумніви щодо достовірності висновків вказаного звіту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої просив судове засідання, призначене на 09.12.2015 р. провести у його відсутність, проти задоволення клопотання відповідача про рецензування звіту не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої просив судове засідання, призначене на 09.12.2015 р. провести у його відсутність, клопотання про проведення рецензування звіту підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи вказаного клопотання, враховуючи думку представників сторін по справі, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», п. 62 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою КМУ від 10.09.2003 р. № 1440, рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою субєкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

На підставі викладено, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про рецензування звіту № 47/04/15 про оцінку колісного транспортного засобу, виконаного 30.04.2015 р. та затвердженого 13.05.2015 р. субєктом оціночної діяльності ТОВ «Інкон-Капітал» з метою повного та всебічного зясування обставин справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а) провести рецензування звіту № 47/04/15 про оцінку колісного транспортного засобу, виконаного 30.04.2015 р. та затвердженого 13.05.2015 р. субєктом оціночної діяльності ТОВ «Інкон-Капітал».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ніколаєнко