Провадження № 2/161/824/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство" Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність акціонерному товариству "Дельта Банк", згідно якого просить в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 526828,31 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 326666,74 грн. сума заборгованості за відсотками - 200 161,57 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 09/069/І01/07-Склв від 01.11.2007 року з ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,18 га, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Липини, кадастровий номер :01:002:1232 та належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№304524, виданого управлінням земельних ресурсів у Луцькому районі 12.10.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42, шляхом передачі предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем АТ «Дельта банк»; стягнути з ОСОБА_3 в користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

21.10.2015р. ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" про визнання недійсним вищевказаного договору іпотеки, мотивуючи тим, що спірний договір він не підписував.

ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Суд вважає за необхідне витребувати у публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" для дослідження експертів оригінали документів, в яких містяться підписи або вільні зразки почерку ОСОБА_3, з яким публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» уклало 01.11.2007р. кредитний договір № 09/069/ 07-Склв .

З ініціативи суду вирішується питання про витребування оригінали документів, в яких містяться підписи або вільні зразки почерку ОСОБА_3

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Керуючись ст. ст. 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінали документів, в яких містяться підписи або вільні зразки почерку ОСОБА_3, з яким публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» уклало 01.11.2007р. кредитний договір № 09/069/ 07-Склв .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта