Справа № 277/690/15-ц
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22.08.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R1B.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив ТОВ «Фінансовій компанії» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідачка порушила умови договору та не виконала належним чином зобовязання за договором, а саме не повертає отримані кошти.

Відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансовою компанією» Європейською агенцією з повернення боргів», за кредитним договором № R1B від 22.08.2013 року в сумі 39296,08 грн., яка складається з наступного:

-31418,16 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1241,61 грн. заборгованість за відсотками;

-6636,00 грн. заборгованість за комісійною вигодою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти постановлення рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила їх задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав.

22.08.2013 року ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк» уклали договір № R1B.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив ТОВ «Фінансовій компанії» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «ВТБ Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту, відсотках та комісійною винагородою. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту, відсотках та комісійної винагороди.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідачки судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Ємільчине, вул. Короленка, буд. 5, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість по кредиту, відсотках та комісійною винагородою за кредитним договором № R1B від 22 серпня 2013 року в розмірі 39296 (тридцять девять тисяч двісті девяносто шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати: 392 (триста девяносто дві) грн. 96 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Cуддя /підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3