Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4092/15-ц
Провадження № 2-о/553/98/2015
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

23.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 28 серпня 1958 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 в м. Ткварчелі Абхазької АРСР, після реєстрації шлюбу, паспорт одразу не змінила. По поверненню до міста Полтави в 1967 році вона придбала ? частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок видане на її дівоче прізвище ОСОБА_3 . На сьогоднішній день вона має намір зареєструвати в будинку свого сина, але не можу цього зробити оскільки згідно паспорта її прізвище ОСОБА_4 , а в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок вказане її дівоче прізвище ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 1958 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 в м. Ткварчелі Абхазької АРСР, після реєстрації шлюбу, паспорт одразу не змінила.

По поверненню до міста Полтави в 1967 році ОСОБА_1 придбала ? частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 від 06 серпня 1987 року, відповідно до якого виконком міської Ради народних депутатів, житлово-експлуатаційне об`єднання міськвиконкому посвідчує, що 1/4 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Ленінської районної міської Ради народних депутатів № 210 від 21.07.1987 року взамін договору купівлі-продажу від 12.06.1967 року № 1294 (а.с.5).

Факт того, що ОСОБА_1 в дівочості ОСОБА_5 підтверджується наступними документами.

В трудовій книжці, виданій 28 червня 1954 року, мається запис дівочого прізвища заявниці « ОСОБА_3 », яке змінено на « ОСОБА_4 . Согласно брачного свидетельства II-Р9 № 003268 от 28.VIII.58 г. ОСОБА_5 числить по фамилии ОСОБА_1 ». Запис виконано працівником Обласної психіатричної лікарні м. Полтави (а.с.17-19).

У військовому квитку НОМЕР_1 , виданому заявниці 17 березня 1964 року Ткварчельским міським військовим комісаріатом Абхазької АССР, також вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », а потім змінено на « ОСОБА_4 » та виконано запис « ОСОБА_6 фамилии на ОСОБА_4 верить основание паспорт НОМЕР_2 от 22 июля 1976 г.» (а.с.7).

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України визначено, що суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_2 від 06.08.1987 року, відповідно до якого останній належить ? частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко