Справа №366/2384/15-ц
Провадження №2/366/536/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2015 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 вересня 2015 року за позовом органу опіки та піклування Поліської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь останнього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 16.09.2015 року вирішено позов органу опіки та піклування Поліської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останнього у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року і до його повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 436 (двох тисяч чотириста тридцять шість) грн.

Однак, під час ухвалення вищезазначеного рішення, було допущено описку, а саме: зазначено, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2 436 (двох тисяч чотириста тридцять шість) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вимоги вищевказаної статті, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 16 вересня 2015 року у цивільній справі №366/2384/15-ц зазначивши вірно:

«Позов органу опіки та піклування Поліської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останнього у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року і до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков