Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 21.08.2015 року мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2006 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів: Дмитра ІНФОРМАЦІЯ_1, Даниїла ІНФОРМАЦІЯ_2, Тимофія ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів і поглядів на сімейне життя, тому постійно виникають спори, крім того відповідач зловживає наркотичними засобами, вона неодноразово намагались налагодити відносини, але кожного разу це не вдавалось, з 01.08.2015 року вони проживають окремо, тому шлюб носить формальний характер, в зв»язку з цим просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на «Михайленко».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2006 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1265, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 111 СК України, ухвалою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 02.10.2015 року сторонам було надано строк для примирення, однак позивач виявляє стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин, крім того, відповідач надав заяву, відповідно до якої він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дані обставини не заперечуються сторонами, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить змінити прізвище на дошлюбне. Отже суд приходить до висновку. Про зміну прізвища позивача на «Михайленко».

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову до суду 243,60 грн., тому суд стягує з відповідача на користь позивача дану суму судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1265 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на «Михайленко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3