Справа № 746/311/15-ц
УХВАЛА

07.12.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Вересаю Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 2008 року на автодорозі «Васюкове-Олексинці» ОСОБА_2не справився з керуванням автомобіля марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїхавши на смугу зустрічного руху, скоїв наїзд на мотоцикл під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 завдані тілесні ушкодження у виді: відкритого Ш-В скалкового перелому в/3 лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, відкритого Ш-В перелому надколінника зліва, вивих колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи виникли від дії твердих тупих предметів і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою як небезпечних для життя. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало грубе порушення водієм автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_2 вимог правил дорожнього руху. Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання. Внаслідок отриманих при дорожньо-транспортній пригоді травм ОСОБА_1 проходив обстеження та лікування як до, так і після постановлення вироку. Позивач просить стягнути з відповідача 10658 грн. 83 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 07.09.2015 року в справі призначена комісійна судово- медична експертиза, на вирішення якої одним із поставлених питань є: чи пов»язане довготривале лікування, а саме: лікування в клініці ІТО АМНУ з 16.12.2009 року по 20.01.2010 року з травмами, які отримані ОСОБА_1 внаслідок ДТП 01 жовтня 2008 року?

Із дослідженого в судовому засіданні висновку експерта № 259 вбачається, що вказане питання було предметом дослідження при проведенні експертизи, проте відповідь на нього не відображена в резолютивній частині висновку експерта № 259.

У судовому засіданні позивач уточнив, що в період з 16.12.2009 року по 20.01.2010 року він не лікувався в клініці кістково-гнійної хігургії ІТО АМНУ м.Київ, а лише перебував та отримував там 16.12.2009 року консультацію з приводу травм, отриманих при ДТП . Заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово- медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання : чи пов»язана консультація ОСОБА_1 в клініці кістково-гнійної хігургії ІТО АМНУ м.Київ 16.12.2009 року з травмами, які отримані ОСОБА_1 внаслідок ДТП 01 жовтня 2008 року?

Суд, заслухавши клопотання позивача, з метою визначення, чи була пов»язана отримана 16.12.2009 року консультація ОСОБА_1 в клініці кістково-гнійної хігургії ІТО АМНУ м.Київ внаслідок травм, які отримані ОСОБА_1 в ході дорожньо-транспортної пригоди 01 жовтня 2008 року, приходить до висновку про призначення додаткової комісійної судово- медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202 , 203 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, додаткову комісійну судово- медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи була пов»язана отримана 16.12.2009 року консультація ОСОБА_1 в клініці кістково-гнійної хігургії ІТО АМНУ м.Київ внаслідок травм, які отримані ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 01 жовтня 2008 року?

Проведення експертизи доручити Чернігівському обласному бюро СМЕ.

Під час проведення експертизи використовувати дані, що були предметом дослідження при проведенні комісійної судово- медичної експертизи № 259 , розпочатої 12.11.2015 року , закінченої 25.11.2015 року.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків за статтями 384 , 385 КК України .

Експертизу провести в строк до 20 грудня 2015 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Суддя :