У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко

при секретарі Т.В. Рудь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов'янську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживача та відшкодування шкоди, завданої втратою прийнятого до перевезення вантажу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2015 року вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживача та відшкодування шкоди, завданої втратою прийнятого до перевезення вантажу частково задоволені.

12.11.2015 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Делівері» з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що воно не було повідомлено належним чином про час та місце судового засідання. Також зазначає, що СК «Злагода» повинна сплачувати страхове відшкодування, а не відповідач, у ТОВ «Делівері» відсутня вина за втрату вантажу, договір на експедирування вантажу укладався між позивачем та третьою особою ОСОБА_2, а також позивачем не надано документів, підтверджуючих наявність збитків саме у розмірі 15000 грн.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Делівері» не зявився, але надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, підтримав вимоги, на які він посилається, тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про скасування заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживача та відшкодування шкоди, завданої втратою прийнятого до перевезення вантажу задовольнити.

Заочне рішення від 12 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживача та відшкодування шкоди, завданої втратою прийнятого до перевезення вантажу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у Словянському міськрайонному суді на 09.00 годину 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3