Справа № 626/2349/15-ц
Провадження № 2/626/866/2015
02.12.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Константинова Д.С.
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області, власником якого є позивач на підставі договору розподілу спадкового майна від 05.05.1996 року після смерті батька ОСОБА_3.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до договору розподілу спадкового майна від 05.05.1996 року йому на праві власності належить будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області. 18.06.2015 року позивач зареєстрував, як квартирантку відповідачку ОСОБА_2, та за усною домовленістю вона повинна була до 01.09.2015 року знятися з реєстрації, проте з 26.07.2015 року відповідачка в належному позивачу будинку фактично не проживає, але значиться зареєстрованою. В зв»язку з цим позивач і просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком з надвірними будівлями за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області
Позивач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин та з письмової згоди позивачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: позивач є власником будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області на підставі договору розподілу спадквого майна від 05.05.1996 року
Відповідно до положень ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Із довідки Мартинівської сільської ради вбачається, що в належному позивачу будинку за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області зареєстровані син ОСОБА_4, та квартирантка ОСОБА_2 з 18.06.2015 року.
Із змісту позову видно, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в будинку з 26.07.2015 року, а своєю реєстрацією у квартирі порушує право позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України.
Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383,391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням з надвірними будівлями за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району, Харківської області.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: