печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2869/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І.А., Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Казначейської служби України - про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди фізичній особі завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та незаконним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і просить відшкодувати завдану шкоду в розмірі 50 000 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від слідчого прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. одержав повістку про виклик для допиту у кримінальному провадженні № 0001159, у якій позивачу було незаконно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України. Цим незаконним повідомленням про підозру та незаконним притягненням до кримінальної відповідальності позивачу була завдана моральна шкода, яка виразилась в переживаннях останнього, порушенням його життєвих зв'язків, погіршенням здоров'я та перенасиченням негативними емоціями. Під час судового розгляду ОСОБА_1 подав заяву про зміну ціни позову, збільшивши розмір позовних вимог до 73 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, в обґрунтування посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник прокуратури м. Києва Стретович М.О. вимоги позивача не визнала, заперечувала проти їх задоволення, вказуючи на відсутність обставин та підстав для відшкодування шкоди. Представник зазначила про те, що позивачу підозра не пред'являлась, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001159 проводилося на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_1

Державна казначейська служба України в судове засідання представника не направила, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень по суті спору не подала.

Суд, вирішивши можливим проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача Державної казначейської служби України, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стретович М.О., допитавши свідка ОСОБА_4, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження , незаконного притягнення до кримінальної відповідальності , незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділом прокуратури міста Києва проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001159, розпочатому на виконання ухвали Печорського районного суду міста Києва щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_1 від 21.07.2014 року щодо незаконних дій начальника СВ Печорського РУ ГУ МВС України в місті Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим слідчого відділу прокуратури міста Киева Ходакіським С.П. викликано ОСОБА_1 на 16.10.2014 до прокуратури м. Києва для допиту. Зазначена повістка про виклик була отримана позивачем ОСОБА_1, проте на виклик слідчого він не з'явився.

Також, слід зазначити, що слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва Ходаківським Сергієм Петровичем 30.10.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 001159 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, а відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження № 001159 вбачається, що у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не пред'являлось.

Із показів допитаного в суді свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 в жовтні 2014 року повідомив їй про те, що його притягують до кримінальної відповідальності. Проте з яких підстав він їй не повідомив та повідомлення про підозру не показував.

Таким чином у ході судового розгляду не було встановлено обставин визначених ст.ст. 1,2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», які відповідно є підставами для відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, всупереч вимогам ст.ст. 10,60 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів на підтвердження спричинення моральної шкоди в розмірі 73 000 грн. внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та незаконного повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв'язку з чим законні підстави для відшкодування моральної шкоди, на заподіяння якої посилається позивач, вістуні, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», ст. ст. 15, 16, 1167 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Казначейської служби України - про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя К.О. Москаленко