Справа № 285/2788/15-ц
провадження № 2/0285/1560/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., представника третьої особи ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Київська Русь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Юнік Фарма", про визнання довогору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду із позовом про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про передачу справи до іншого суду за місцезнаходженням відповідача.

Представник відповідача заперечив проти передачі справи до іншого суду та заявив клопотання про закриття провадження, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, мотивуючи тим, що відповідач у справі є субєктом владних повноважень.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що предметом спору є визнання недійсним цивільно-правового договору.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав клопотання про призначення експертизи, яке визнано судом передчасним та залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтований, оскільки предметом спору в даній справі є визнання недійсним цивільно-правового договору, де уповноважена особа Фонду виступає від імені сторони такого правочину, не здійснюючи при цьому владних повноважень.

Отже, спір є цивільно-праововим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позов подано до Новоград-Волинського міськрайонного суду, при цьому позивач не обґрунтовує вибір підсудності.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 20.07.2015 року по справі було відкрито провадження.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з договору поруки між юридичною особою та фізичною особою ОСОБА_3, позивачем у справі. При цьому договір поруки не містить умов щодо місця виконання. Спірний договір також не пов'язаний із задоволенням особистих потреб ОСОБА_3 як споживача.

За таких обставин, підстави для застосування ст. 110 ЦПК України - відсутні.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Київська Русь". Юридична адреса відповідача - вул. Шевченка, 33-Б, м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, яким є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 93 ЦК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Розгляд даної справи по суті не розпочато.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 208-210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження - відмовити.

Цивільну справу № 285/2788/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Київська Русь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Юнік Фарма", про визнання довогору поруки недійсним, передати до Шевченківського районного суду м. Києва (04655, ул. Смирнова-Ласточкіна,10-б, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засідання можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий : А. В. Помогаєв