Справа № 720/1866/15-ц
Провадження № 2/720/819/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.10.2014 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття карткового рахунку №, згідно умов якого позичальнику відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку, а позичальник зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, у тому числі з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку згідно п.2.1. Кредитного Договору.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 27.08.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 126019,09 грн., яка складається з: технічного овердрафту - 60550,78 грн., процентів по овердрафту 23325,39 грн., пені за прострочений овердрафт та відсотків по овердрафту за період з 01.04.2015 року по 26.08.2015 року 17321,69 грн., суми на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів 24821,23 грн.

На підставі викладеного просять стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» борг в сумі 126019,09 грн. та судовий збір в сумі 1260,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.10.2014 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття карткового рахунку №, згідно умов якого позичальнику відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку, а позичальник зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, у тому числі з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку згідно п.2.1. Кредитного Договору (а.с. 7).

Відповідно до п. 9.2 п. 9.3. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.

3а користування Овердрафтом Клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані Банком за процентною ставкою, визначеною Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка п. 2.4.

Відповідно до п. 4.2.14 Договору у разі виникнення заборгованості за Овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування Овердрафтом шляхом поповнення Карткового рахунка до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом, але не пізніше останнього Банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за Овердрафтом.

Згідно п. 4.2.15 Договору у разі надіслання Банком вимоги Клієнту про дострокове повернення Овердрафту погасити Банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за Овердрафтом та за процентами за користування Овердрафтом.

У разі прострочення сплати заборгованості за Овердрафтом та/або процентами за Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. згідно п. 7.1.1. Договору.

У разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня згідно п. 7.1.2. Договору.

У разі несвоєчасного повернення Клієнтом помилково зарахованих на Картковий рахунок коштів, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,02 % від суми помилково зарахованих коштів за кожний день з моменту помилкового зарахування коштів на Картковий рахунок до моменту їх повернення.» відповідно до п.7.1.3. Договору.

Судом встановлено, що в порушення умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 27.08.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 126019,09 грн., яка складається з: технічного овердрафту - 60550,78 грн., процентів по овердрафту 23325,39 грн., пені за прострочений овердрафт та відсотків по овердрафту за період з 01.04.2015 року по 26.08.2015 року 17321,69 грн., суми на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів 24821,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ Державний експортно-імпортний банк України підлягають до задоволення в повному обємі.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 126019,09 грн. та судовий збір в сумі 1260,19 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код юридичної особи - 00032112 рахунок №), заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_2 від 22.10.2014 року в сумі 126019 (Сто двадцять шість тисяч дев'ятнадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України суму сплаченого судового збору в розмірі 1260,19 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: