Номер провадження 2-о/643/508/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Богодухівська державна районна адміністрація, ОСОБА_2, про встановлення факту допущення помилки в юридичному документі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт допущення нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 помилки при складанні договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 04 лютого 2000 р. права на земельну частку (пай), вказавши що обдаровані особи отримали за цим договором рівні права на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом, виданим Богодухівською адміністрацією 16 вересня 1996 року за № 0164117 ХР, площею 5,36 умовних кадастрових га, яке знаходиться в с. П-Микитівка Богодухівського району, КСП ім. Тельмана.

З заяви, поданої ОСОБА_1 суд вбачає спір про право заявника, оскільки від встановлення заявленого ним факту залежить виникнення у нього права власності на земельну ділянку.

Пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК України передбачено, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, який просить встановити в своїй заяві ОСОБА_1 даним переліком не передбачений.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах".

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що із змісту поданої до суду заявником заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - вбачається спір про право, тому при таких обставинах та відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суд вважає, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, роз'яснивши, що заявник має право звернутись до суду у позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про судовий збір, розділом ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння держаного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 р. № 811, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита, та поданням оригіналу розрахункового/касового документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Богодухівська державна районна адміністрація, ОСОБА_2, про встановлення факту допущення помилки в юридичному документі.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юрївська, буд. 7, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який було сплачено на р/р 0007, МФО 851011, за квитанцією № 2486 від 10.11.2015 р.

Роз'яснити заявнику про право на звернення до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Харченко А.М.