Провадження №2-о/761/268/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

народних засідателів - Ніколаєва Є.О., Пономарьової Н.Ф.

при секретарі - Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення опікунами, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Заявник), через свого представника, 14 липня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням, заінтересовані особи, ОСОБА_1 (далі - Заінтересована особа № 1), ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа № 2), про призначення опікунами над недієздатною особою.

Подання обґрунтоване тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2004 року, ОСОБА_3, 1977 року народження, визнано недієздатним. Зауважує, що судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2008 року, над недієздатним ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що до Заявника в порядку статті 63 Цивільного кодексу України, Заінтересовані особи звернулися із заявами про призначення їх опікунами над недієздатною особою. Оскільки на даний час стан здоров'я недієздатної особи не покращився, у зв'язку з чим останній потребує постійного стороннього догляду та опіки над ним, за результатами розгляду вказаних заяв, Заявником прийнято рішення про доцільність такого призначення. Просить суд ухвалити судове рішення, яким призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3.

Представник Заявника у судовому засіданні подання підтримала. Просила подання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заінтересована особа № 1 та Заінтересована особа № 2 у судовому засіданні подання підтримали та просили суд його також задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2004 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатним (а.с. 4).

Крім того, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2008 року, над ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 12 березня 2015 року, подала заяву до Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення її опікуном над ОСОБА_3, який доводиться їй рідним братом її чоловіка (а.с. 7).

Крім того, із аналогічною заявою від 01 червня 2015 року до Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_1, якому недієздатна особа доводиться сином (а.с. 20).

За змістом статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин першої та другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею опіку.

Суд призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оскільки рішеннями суду ОСОБА_3 було визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що цивільна дієздатність ОСОБА_3 не поновлена, у зв'язку з чим він потребує призначення над ним іншого опікуна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подання Заявника та просили його задовольнити, підтвердивши також своє бажання здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком недієздатного ОСОБА_3. Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», наркологічних протипоказань у ОСОБА_1 не виявлено. Крім того, за даними Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1, ОСОБА_1 на психіатричному обліку не перебуває. ОСОБА_1 є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно. Станом на 03 червня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. а.с. 10, 23-27).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5 - брата недієздатного ОСОБА_3 (а.с. 11-12). Згідно заяви ОСОБА_1, поданої до Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, він не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над його сином (а.с. 28). Згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», наркологічних протипоказань у ОСОБА_2 не виявлено. Крім того, за даними Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1, ОСОБА_2 на психіатричному обліку не перебуває, працює на посаді начальника управління бухгалтерського обліку - головного бухгалтера Державної телерадіокомпанії «Всесвітня служба «УТР», за місцем роботи характеризується позитивно. Станом на 03 березня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. а.с. 14, 17-19).

Крім того, згідно висновків Заявника, останній не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.а.с. 29-30).

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Виходячи із встановлених судом фактичних обставин справи, приймаючи до уваги особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно, які, на думку суду, відповідають критеріям, визначеним діючим законодавством, і тому можуть бути призначені опікунами над недієздатним ОСОБА_3, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про призначення опікунами - з а д о в о л ь н и т и.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, опікунами над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :