Провадження № 2/229/1440/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 листопада 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування

Дружківської міської ради Мельніченко Т.В.,

прокурора Ленченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

22 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_5, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 (змінив прізвище на ОСОБА_3). ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_1 Шлюбні відносини між донькою позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично були припинені у 2001 році. ІНФОРМАЦІЯ_5 донька позивача ОСОБА_5 померла, онука ОСОБА_4 залишилась на утриманні ОСОБА_1 Відповідач мешкав у м. Донецьку, донькою не цікавився, з нею не зустрічався.

24 листопада 2014 року у зв'язку із проведенням АТО на території м. Донецька відповідач був взятий на облік як тимчасово переміщена особа, і був зареєстрований у АДРЕСА_1. Проживав він у м. Дружківці нетривалий час, за цей час переоформив пенсію по втраті годувальника, призначену його доньці ОСОБА_4. Ніякої іншої участі у житті доньки він не приймав, разом з донькою не проживав, не піклувався про неї. Весь час дитина мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 На теперішній час ОСОБА_4 не отримує пенсію, будь-яких соціальних виплат як внутрішньо переміщена особа, оскільки відповідач є її законним представником, але не займається оформленням цих виплат, що завдає шкоди інтересам дитини. Позивач просить позбавити відповідача батьківський прав відносно доньки, оскільки вважає, що останній не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям, вихованням та розвитком дитини, ухиляється від обов'язку матеріально утримувати свою неповнолітню дитину, не піклується про доньку, не займається її підготовкою до самостійного життя. Також просить стягнути з відповідача аліменти на користь його доньки в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше мінімуму, встановленого законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що її онука до чотирьохрічного віку проживала разом з нею в м. Дружківці, потім вона періодично жила у м. Донецьку з родичами відповідача. Сам же він мешкав за іншою адресою. ОСОБА_1 постійно забирала онуку до себе на вихідні, канікули, покупала одяг, взуття, мобільні телефони, давала гроші, але коли дитина приїздила від батька виявлялося, що він забирає у неї речі та гроші. З 14 років ОСОБА_4 залишилася мешкати разом з ОСОБА_1 в м. Дружківці, тут закінчила школу. За цей час відповідач не виявив ніякого бажання піклуватися про доньку, байдуже ставиться до виконання своїх обов'язків: його не турбують ні внутрішній світ дитини (мрії, бажання), ні проблеми та досягнення. Просить її позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився. Судові повістки відповідачу направлялися за зареєстрованою адресою поштою, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися до суду із відміткою «закінчення терміну зберігання». З наведеного вбачається, що не зважаючи на неодноразове повідомлення поштового відділення про надходження судового листа, зазначене поштове відправлення відповідач не отримав. Відсутність відповідача за зазначеною адресою та неотримання поштового відправлення (його повернення за закінченням терміну зберігання) слід розцінювати як належне повідомлення особи про день та час розгляду справи по суті. Також він був повідомлений про дату та час судового розгляду справи шляхом розміщення об'яви у газеті «Урядовий кур'єр».

Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дитини, представника органу опіки та піклування, встановив такі обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4, матір'ю якої є ОСОБА_5, батьком якої є відповідач ОСОБА_3 (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла (а.с.11).

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 навчається в Костянтинівському медичному училищі на денній формі навчання (а.с.41).

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дитина ОСОБА_4 мешкає разом з ОСОБА_1 в м. Дружківці, остання піклується про неї, створила для онуки усі належні умови для розвитку, навчання, забезпечує її харчуванням, одягом, взуттям та іншими речами. Батька дитини вони бачили останній раз на похованні матері дитини ОСОБА_5 З того часу більше вони його не бачили.

Як пояснила у судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_4, вона не вважає ОСОБА_3 своїм батьком. Він ніколи не піклувався про неї, під час мешкання у м. Донецьку він разом з нею не мешкав. У Донецьку вона жила з його родичами, він ніколи до неї як до своєї доньки, не ставився. Він з нею не спілкується, матеріальної допомоги, психологічної підтримки не надає, не вітає її зі святами, не телефонує.

Органом опіки та піклування Дружківської міської ради складено висновок від 20 листопада 2015 року № 16-2256-01 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 статті 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення судом батьківських прав матері, батька, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню доньки ОСОБА_4 Про це свідчать наступні обставини: відповідач не цікавиться життям доньки, її потребами, не надає матеріальної допомоги, тривалий час не спілкується з дитиною, свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча перешкоди для цього не має. Дівчина проживає разом з бабусею, за місцем мешкання у неї є все необхідне для її розвитку, навчання. Тому, згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід державного бюджету м. Дружківки в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 - 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька Донецької області, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 291 від 10 червня 1998 року, зроблений Київським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Донецька Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецька Донецької області, аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а при наявності боргу - до повного його погашення, починаючи з 22 вересня 2015 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 28 листопада 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна