Справа № 203/4971/15-ц
Провадження № 2-зз/203/46/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

27 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову. У заяві ставилось питання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2002 року у цивільній справі № 2-1369/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, оскільки провадження у цивільній справі припинено.

Оскільки згідно даних архіву Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вказана цивільна справа була знищена, залишився лише оригінал ухвали у справі від 14 листопада 2002 року про припинення провадження у справі, ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втрачено судового провадження у цивільній справі № 2-1369/02, яка перебувала в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1369/02 в частині вирішення питань про забезпечення позовних вимог. Рішення набрало законної сили.

В судове засідання представники сторін не зявились, представник заявниці подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявились, справа розглянута без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-1369/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на квартиру, що підтверджується наявною ухвалою про припинення провадження у справі від 14 листопада 2002 року (а.с. 4).

Ухвалою від 05 червня 2002 року судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. було забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

14 листопада 2002 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська було постановлено ухвалу про припинення провадження у цивільній справі № 2-1369/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на квартиру.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки цивільна справа розглянута по суті, а з моменту набрання чинності ухвалою суду про припинення провадження у справі минуло більше тринадцяти років необхідність у подальшому збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

Крім того, суд враховує, що на цей час, майно, на яке накладено арешт, належить ОСОБА_2 (а.с. 3), тому вона має право ставити питання про його скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151 154, ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1369/02 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3 згідно ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 05 червня 2002 року у цивільній справі № 2-1369/02.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко