Номер провадження 2/754/5345/15
07 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Банку з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Відповідно умов зазначеного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті, випустив та надав держателю платіжну картку, ПІН - код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному плані Visa Класичний та Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 грн.
Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14.08.2015 року становить 14 244 грн. 01 коп. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 5 016 грн. 06 коп., прострочене тіло кредиту - 3807 грн. 46 коп., заборгованості за відсотками - 5420 грн. 49 коп.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у вищезазначеному розмірі.
Сторони, представники сторін в судове засідання двічі не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач у позові зазначав про розгляд справи без участі його представника та згоду на постановлення заочного рішення, відповідач причини неявки суду не повідомила.
Визнавши докази, що містяться в матеріалах справи достатніми для її вирішення, суд розглядає справу за відсутності сторін з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно п. 1.2, 1.3. Договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок , оформив та надав в користування кредитну картку, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на суму 10 000 грн.
Відповідно п. 3.3., 3.6, 3.7 Договору відповідач як держатель картки зобов'язався здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково - касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначеними Правилами та Тарифами; щомісяця в строки , визначені Правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах; за порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом сплатити пеню у розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 14.08.2015 року становить 14 244 грн. 01 коп. та складається з заборгованості по тілу кредиту - 5 016 грн. 06 коп., прострочене тіло кредиту - 3807 грн. 46 коп., заборгованості за відсотками - 5420 грн. 49 коп. (а.с.6).
Суду не надано доказів іншого розміру заборгованості.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь Держави нараховану суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 14 244 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя