АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/6618/15 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплат,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2014 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення - 13271 грн. 23 коп. у якості компенсації понесених витрат та судовий збір сумі 243,60 грн.

Посилався на те, що 17.12.2012 року на території Республіки Білорусь мала місце дорожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Peugeot» за реєстраційним номером НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Volkswagen» за реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який був визнаний винним у скоєнні вказаної ДТП.

Відповідно до довідки ДАЇ ОСОБА_1 на місці події ДТП пред`явив страховий сертифікат «Зелена картка» UA045/8778248, який не був чинним.

Відповідно до інформації, наявної у єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вищезазначений страховий сертифікат був виданий по відношенню до iншого транспортного засобу, ніж той, яким керував ОСОБА_1 під час згаданої ДТП.

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ( далі - ПрАТ «УТСК» ) - страховик, який зазначений у вказаному страховому сертифікаті, не видавав ОСОБА_1 страховий сертифікат «Зелена картка». Крім того, в копії цього страхового сертифікату міститься помилка в розділі «Дії страхувальника при настанні дорожньо - транспортної пригоди» в пункті 5 міститься літера «ю» замість необхідного розділового знаку крапки.

Враховуючи, що МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», 12.09.2013 на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога Бюро Білорусії про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил. 30.09.2013 МТСБУ здійснило виплату Бюро Білорусії у розмірі 1210,83 євро, що складало 13271,23 грн.

08.11.2014 МТСБУ направило ОСОБА_1 претензію про компенсацію витрат у добровільному порядку, на яку останній не відповів.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що страховий сертифікат придбав у агента ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія («УТСК» ) в oфісі по вул. Горького в с. Лісне Харківського району Харківської області, сплативши страховий внесок, однак квитанції йому не видали. Пред`явлений ним страховий сертифікат при настанні ДТП в Білорусії 17.12.2012 року є справжнім, і будь-які зміни у нього не вносились.

ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» позов МТСБУ підтримав, надавши письмові пояснення про те, що страхувальнику ОСОБА_1 страховий сертифікат «Зелена картка» cepii UA 045/8778248, де забезпеченим транспортним засобом був автомобіль марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ніколи не видавався уповноваженими страховими агентами. ПрАТ «УТСК» виписувався страховий поліс серії UA 145/8778248, де забезпеченим транспортним засобом був автомобіль марки «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_3 з зазначенням страхувальника ОСОБА_2 , терміном дії з 24.08.2012 до 07.09.2012.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та на його користь стягнуто ОСОБА_1 витрати, пов`язані із здійсненням виплат в розмірі 13271, 23 грн. та понесений судовий збір в сумі 243.60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність тих обставин, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати це рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову МТСБУ.

Вказує, що районним судом не враховано, що ним придбаний страховий поліс «Зелена картка», який не визнаний недійсним у зв`язку з відсутністю у нього квитанції про сплату страхового внеску, а також не вжито заходів щодо встановлення обов`язків та відповідальності ПрАТ «УТСК».

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явилися до суду першої інстанції, перевіривши відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов МТСБУ та стягуючи з відповідача ОСОБА_1 понесені позивачем суми, сплачені за наданим відповідачем при вищевказаній ДТП страховим сертифікатом «Зелена картка», районний суд виходив з того, що ОСОБА_1 як особа, що винна у вчиненні ДТП, використала за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка», повинен відповідно до вимог п.40.2 ст.. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» компенсувати МТСБУ понесені ним витрати.

Такий висновок суду першої інстанції ґрунтується на законі та матеріалах справи .

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи 17 грудня 2012 року на території Республіки Білорусь мала мicцe ДТП за участю транспортного засобу марки «Peugeot» за реєстраційним номером НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Volkswagen» за реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 17.12.2012 № ГСБ0529305,виданої Батальоном ДПС № 303 ДАЇ УВС Гомельського облвиконкому Міністерства внутрішніх справ Республіки Білорусь, винуватим у вчиненні вказаної ДТП є ОСОБА_1 , яким на місці ДТП був пред`явлений страховий сертифікат «Зелена картка» UA045/ НОМЕР_4 .

12.09.2013 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога Білоруського Транспортного Страхового Бюро від 04.09.2013 №03-03/10350 про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил у poзмipi 1210,83 євро з приводу страхового випадку від 17.12.2012 року у Білорусії, транспортний засіб «Volkswagen» за реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний cпосіб.

30.09.2013 року МТСБУ на підставі ч. 1 ст. 5 Процедурних правил здійснило виплату Білоруському Транспортному Страховому Бюро у poзмipi 1210,83 євро, що в еквіваленті складало 13271 грн. 23 коп.

Згідно інформації, наявної у єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий сертифікат UA 045/8778248 строком дії з 24.08.2012 до 07.09.2012 був виданий страховиком ПрАТ «УТСК» на ім`я ОСОБА_3 , застрахований автомобіль «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_3 , тобто на інший транспортний засіб, ніж той, яким керував ОСОБА_1 під час вищевказаної ДТП.

На підставі вимог п. 2 ст.18 Закону України «Про страхування» та ст.. 983 ЦК України факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування, який набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно п.1.1 Інструкції щодо заповнення бланку страхового сертифікату «Зелена картка» та бланку полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» ( форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 01.07.2010 р. за № 529 та рішенням загальних зборів повних членів МТСБУ від 07. 12.2010 р. ) бланк страхового сертифікату «Зелена картка» та бланк полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» є комплектом бланків страхових документів із чотирьох аркушів. При виписуванні бланку полісу «Зелена картка» страховик передає страхувальнику два оригінальних бланка відповідного полісу.

Як вбачається з матеріалів справи після виявлення МТСБУ вищезазначених обставин наявності полісу серії UA 045/8778248 на ім`я відповідача ОСОБА_1 та страхувальника ОСОБА_3 , остання повернула до ПрАТ «УТСК» обидва виданих їй та використаних нею оригінальних бланка цього полісу.

Між тим відповідачем ОСОБА_1 не надано до суду першої та апеляційної інстанції ні оригінальних бланків зазначеного полісу серії UA 045/8778248 на його ім`я, ні квитанції про сплату страхового внеску при укладанні договору страхування.

Судом першої інстанції досліджені як оригінал полісу «Зелена картка», виданого страховиком ПрАТ «УТСК» на ім`я ОСОБА_3 на застрахований автомобіль «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_3 , так і копія полісу «Зелена картка» з аналогічним номером НОМЕР_5 , але строком дії з 15.12.2012 до 29.12.2012 з зазначенням страхувальника ОСОБА_1 з забезпечувальним транспортним засобом«Volkswagen» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , і зроблений обґрунтований висновок про те, що страховий поліс на ім`я відповідача ОСОБА_1 містить зміни, не передбачені законом.

Представник ПрАТ «УТСК» надав до суду письмові заперечення на пояснення ОСОБА_1 про видачу йому полісу «Зелена картка» з номером НОМЕР_5 та його внесення в єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка міститься на офіційному сайті МТСБУ, до якого є вільний доступ.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що придбаний страховий поліс «Зелена картка», не визнаний недійсним у зв`язку з відсутністю у нього квитанції про сплату страхового внеску, а також не вжито заходів щодо встановлення обов`язків та відповідальності ПрАТ «УТСК», не має правового значення при вирішенні цього спору, виходячи з вищенаведених обставин.

Крім того, відповідно до вимог п.40.2 ст.. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані МТСБУ, яке здійснило відшкодування відповідно до міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», особою (власником або користувачем зареєстрованого в Україні транспортного засобу), яка використовувала за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинила ДТП.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення якого ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ст.. 308 ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія су

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: