Пров. № 6/409/144/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: Скворцової В.Г.

при секретарі: Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області у справі 434/5645/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява пердставника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа. Заява мотивована тим, що в провадженні Артемівського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа № 434/5645/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

30.09.2013 року постановлено заочне рішення у справі про повне задоволення позову.

31.03.2014 року рішенням Апеляційного суду Луганської області заочне рішення скасовано та постановлено нове рішення про часткове задоволення позову.

АТ «Родовід Банк» звернувся до Артемівського районного суду м. Луганська із заявами про видачу виконавчого листа від 22.04.2014 року № 29-11-б.б/326 від 19.08.2014 року № 18.1-11-б.б/5261 та зазначеного виконавчого документа не отримав.

Просить суд поновити строк пред'явлення та направити засобами поштового зв`язку на адресу «Родовід Банк» виконавчий лист на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області у вищезазначеній справі від 31.03.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.. 371 ЦПК України , неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 371 ЦПК України Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі поданя судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014р. визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема, цивільні справи Артемівського районного суду м. Луганська підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.

10.12.2014 року «Родовід Банк» звертався до Білокуракинського районного суду Луганської області про видачу виконавчого листа у справі ОСОБА_3

Згідно відповіді Білокуракинського районного суду Луганської області від 17.01.2015 року, суд на адресу ПАТ «Родовід Банк» направив виконавчий лист по справі 434/5645/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для пред`явлення його до виконання. В своїй заяві стягувач не вказав поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу, тому суд вважає в задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області у справі 434/5645/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4