Провадження №2-о/751/145/15
Рішення

Іменем України

09 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, шлюб з яким зареєстровано 13.06.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №13. Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2, мають доньку Ілону, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що шлюбне життя не склалося, стосунки не витримали перевірки відстанню та часом, а тому вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування. Посилається, що ОСОБА_2 відбуває покарання, тому вважає, що подальше збереження сімї неможливе.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.6 ст.76 ЦПК України. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 13 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зареєстрували шлюб, актовий запис №13 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Ілону, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно довідки № 12/3237 від 12.06.2014 року, виданого начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №66, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.09.2009 року відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області №66 (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У звязку з тим, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони спільного господарства не ведуть, зважаючи на волевиявлення заявниці щодо розірвання шлюбу, а також беручи до уваги, що внаслідок розірвання шлюбу особисті та майнові права заявника та заінтересованої особи не будуть порушені, суд вважає доцільним ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №13 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова