Провадження № 2/344/5683/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання недійсними договорів.

10 грудня 2015 року позивач подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру № 14, що розташована у будинку № 6 по вулиці Лесі Курбаса в місті Івано-Франківську, та належить ОСОБА_3; квартиру № 9, що розташована у будинку № 6 по вулиці Лесі Курбаса в місті Івано-Франківську, та належить ОСОБА_3; 1/2 частки квартири № 21, що розташована у будинку № 13 по вулиці Донцова в місті Івано-Франківську, та належить ОСОБА_2; нежиле приміщення, що знаходиться у будинку № 23 по вулиці М. Грушевського в місті Тернопіль, та належить ОСОБА_2; будинок № 17 по вулиці Данила Галицького в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_2; земельну ділянку площею 1,44 га, кадастровий номер № :01:001:0092, що розташована в с. Лопушна Перемишлянського району Львівської області, та належить ОСОБА_2; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер № :01:001:0049, що розташована в с. Лопушна Перемишлянського району Львівської області, та належить ОСОБА_2.

У відповідності із вимогами ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір щодо нерухомого майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

1) квартиру № 14, що розташована у будинку № 6 по вулиці Лесі Курбаса в місті Івано-Франківську, та належить ОСОБА_3;

2) квартиру № 9, що розташована у будинку № 6 по вулиці Лесі Курбаса в місті Івано-Франківську, та належить ОСОБА_3;

3) 1/2 частки квартири № 21, що розташована у будинку № 13 по вулиці Донцова в місті Івано-Франківську, та належить ОСОБА_2;

4) нежиле приміщення, що знаходиться у будинку № 23 по вулиці М. Грушевського в місті Тернопіль, та належить ОСОБА_2;

5) будинок № 17 по вулиці Данила Галицького в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області та належить ОСОБА_2;

6) земельну ділянку площею 1,44 га, кадастровий номер № :01:001:0092, що розташована в с. Лопушна Перемишлянського району Львівської області, та належить ОСОБА_2;

7) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер № :01:001:0049, що розташована в с. Лопушна Перемишлянського району Львівської області, та належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Реєстраційній службі Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, Реєстраційній службі Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Тернопільській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелещенко Л.В.