справа №176/837/15-ц
провадження №2/176/830/15
у х в а л а

08 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, з третьою особою ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки, у звязку з наявністю заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №0099/08/03-Z від 11.04.2008 року в сумі 117234, 47 грн., а саме, на житловий будинок №5 по вул. Тельмана в м. Жовті Води Дніпропетровської області, який належить відповідачу на праві приватної власності, встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", зазначивши, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

По даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 28 липня 2015 року, у яке сторони, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням перенести розгляд справи на іншу дату у звязку із тим, що борг відповідачем частково погашено і вони мають намір уточнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю бути присутньою у судовому засіданні та для надання часу позивачу ознайомитися з її письмовими запереченнями та доказами, доданими до заяви, в яких зазначила, що заборгованість за кредитним договором погашена, залишилися лише не сплаченими пеня і штраф у розмірі.

У звязку з чим ухвалою суду від 28.07.2015 року розгляд справи відкладено на 26 жовтня 2015 року на 09:00 год.

В судове засідання на 26.10.2015 року сторони знов не зявилися. Від відповідача надійшла заява про неможливість розгляду справи у відсутності представника позивача, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08.12.2015 року на 13:00 год.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повноважного представника не направив. В матеріалах справи міститься заява останнього від 11.11.2015 року про неможливість прийняти участь у судовому засіданні представника банку та просить слухати справу без участі представника банку. Позовні вимоги в частині суми заборгованості по штрафним санкціям підтримуємо.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, до початку розгляду справи надала заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою представника позивача та заявила клопотання про визнання обовязкової участі представника позивача, у звязку з неможливістю розгляду справи у його відсутності, оскільки з наданими нею доказами необхідно уточнити обставини, що мають значення для вирішення справи по суті.

Суд, дійшов до висновку, про неможливість розгляду справи без участі позивача, оскільки у нього мають бути з'ясовані питання, які впливають на повне та всебічне дослідження обставин по справі.

Задля виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність з'ясування питань, які є обов'язковими для постановки рішення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, з третьою особою ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відкласти на 29 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв.

Визнати явку представника ПАТ "Банк Форум" в судове засідання обовязковою, про що сповістити позивача надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек