Справа № 204/3001/15-ц
Провадження № 2/204/1584/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 525 грн. 98 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 19 грудня 2013 року між ПАТ «Акта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 0706, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 40 000 грн., на строк до 1 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 18 грудня 2014 року. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 22.04.2015 року прострочена заборгованість відповідача перед банком становить 100 525 грн. 98 коп., та складається з: тіла кредиту у розмірі 79 821 грн. 24 коп., відсотків у розмірі 18 749 грн. 12 коп., штрафу у розмірі 1 955 грн. 62 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2013 року між ПАТ «Акта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 0706, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі 40 000 грн., на строк до 1 року, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 18 грудня 2014 року.

ОСОБА_1 порушив прийняті на себе договірні зобовязання, у звязку з чим станом на 22.04.2015 року прострочена заборгованість відповідача перед банком становить 100 525 грн. 98 коп., та складається з: тіла кредиту у розмірі 79 821 грн. 24 коп., відсотків у розмірі 18 749 грн. 12 коп., штрафу у розмірі 1 955 грн. 62 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 005 грн. 25 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 79 821 грн. 24 коп., відсотків у розмірі 18 749 грн. 12 коп., штрафу у розмірі 1 955 грн. 62 коп., судові витрати по справі у розмірі 1 005 грн. 25 коп., а всього 101 531 грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська