Справа № 196/915/15-ц
№ провадження 2/196/434/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складають наступні вимоги: 1) Стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 887/2732CLPS2 від 12 січня 2012 року в розмірі 5148,30 грн., з яких: 3368,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1164,10 грн. - заборгованість за відсотками; 615,70 грн. - заборгованість за пенею; 2) Стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь судові витрати у вигляді сплаченого ними судового збору у розмірі 243,60 грн.

Як на підставу задоволення позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 509, 512, 526, 516, 517, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 109, 118, 119, 120 ЦПК України.

Як на докази викладених в заяві доводів позивач посилається на наступні документи: витяг з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.4), відомості з ЄДРПОУ ТОВ "Кредекс фінанс" (а.с.5), заява/анкета позичальника №887/2732CLPS2 від 12 січня 2012 року (а.с.6), кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №887/2732CLPS2 від 12 січня 2012 року (а.с.7), паспорт громадянина України та дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім"я ОСОБА_1 (а.с.8-9), Договір факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.10-11), лист про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.12), лист про надання інформації щодо прав вимоги, які були відступлені від ПАТ "Платинум Банк" до ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.13), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Платинум банк" (а.с.14), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" (а.с.15), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.16), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Кредекс фінанс" (а.с.17).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" (первинним кредитором, яким в подальшому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №887/2732CLPS2, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 3442,26 грн., зі сплатою 36,0000% річних з остаточним терміном поверненням 12 липня 2014 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5148,30 грн., яку позивач просить стянути з відповідача на їхню користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 січня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №887/2732CLPS2, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 3442,26 грн., зі сплатою 36,0000% річних з остаточним терміном поверненням 12 липня 2014 року (а.с.7).

ПАТ "Платинум Банк" виконав свої зобов`язання за вказаним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3442,26 грн., що підтверджується заявою позичальника №887/2732CLPS2 та кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки №887/2732CLPS2 від 12.01.2012 року (а.с.6-7).

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Так, ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №887/2732CLPS2 від 12.01.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, який було укладено з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, Актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.10-11) та Витягом з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.4).

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №887/2732CLPS2 від 12.01.2012 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" (а.с.12).

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №887/2732CLPS2 від 12.01.2012 року на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який являється первинним кредитором (а.с.13).

Згідно реєстру заборгованостей Додатку №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5148,30 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1, яка є позичальником, взяла на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені цим договором.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачкою ОСОБА_1 не були виконані, були порушені умови графіку сплати платежів, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором. За період з 12.01.2012 року по 06.07.2015 року за кредитним договором №887/2732CLPS2 від 12.01.2012 року відповідачем всього сплачено 280 грн., з яких на користь ПАТ" Платинум банк" - 280 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Заборгованість відповідача за кредитним договором №887/2732CLPS2 від 12 січня 2012 року станом на 06 липня 2015 року становить 5148,30 грн., з яких: 3368,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1164,10 грн. - заборгованість за відсотками; 615,70 грн. - заборгованість за пенею (а.с.4), яка беззаперечно підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджено (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 292, 294ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () заборгованість за кредитним договором №887/2732CLPS2 від 12 січня 2012 року в розмірі 5148 (п"ять тисяч сто сорок вісім) грн. 30 коп., з яких: 3368,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1164,10 грн. - заборгованість за відсотками; 615,70 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () в порядку відшкодування понесених позивачем судових витрат суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2