РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 грудня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 Леона, треті особи без самостійних вимог - відділ опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та Франківський РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 Леона, треті особи без самостійних вимог - відділ опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

02.12.2015 року представник позивача позовні вимоги уточнила, зазначивши в якості третьої особи Франківський РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області та просить постановити рішення, яким визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти їх з реєстрації.

В обгрунтуванні своїх уточнених позовних вимог покликається на те, що він є власником квартири № 9а, у будинку №49 по вул.Ст. Бандери у м. Львові , де зареєстровані : він, дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 та відповідачі - донька його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 Леон , які фактично не проживають в даній квартирі з 2013 року. Реєстрація відповідачів створює для нього труднощі матеріального характеру.

Просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні , викладеним в позовній заяві , просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняти їх із реєстрації.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, жодних клопотань про слухання справи у їх відсутності суду не надіслали, а тому, у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів постановити заочне рішення, проти чого не заперечила представник позивача.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Представник третьої особи Франківський РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не прибув про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, жодних клопотань про слухання справи у їх відсутності суду не надіслав.

Суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обставини викладені в позові підтвердили та повідомили, що відповідачі проживають закордоном, рідко приїзжали в гості та ніколи у вказаній квартирі не проживали.

Заслухавши пояснення представника позивача , покази допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що згідно довідки № 794 від 17.09.2015 року, виданої ЛКП "Львівський ліхтар", у квартирі №9а, що по вул. Ст. Бандери,49 в м.Львові, зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 Леон, ОСОБА_4.

Як вбачається із реєстраційного посвідчення ЛОКП БТІ та ЕО від 16.08.1996 року АДРЕСА_1 по вул. Ст. Бандери,49 у м. Львові належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.12).

З актів ЛКП "Львівський ліхтар" від 11.05.2015 року, 15.07.2015 року та 17.09.2015 року , вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 Леон, зареєстровані у квартирі № 9а по вул. Ст. Бандери,49 у м. Львові , однак у ній не проживають (а.с.9-11).

Реєстрація відповідачів за вищевказаною адресою створює ряд перешкод позивачу та збільшує плату за житлово-комунальні послуги і обслуговування будинку, за які позивач платить безпідставно.

Ст.71ЖК України передбачає збереження права на житло за тимчасово відсутнім членом сім'ї протягом 6 місяців.

Як встановлено судом, відповідачі не проживають за вказаною адресою понад 6 місяців і не здійснюють оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймають участь в спільному побуті.

В звязку з цим , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 Леона, слід вважати такими ,що втратили право на користування квартирою № 9а у будинку № 49 по вулиці Ст. Бандери у м. Львові та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою, у зв'язку із відсутністю понад шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 Леона, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 9-а (девять - а) у будинку № 49 (сорок девять ) по вулиці Степана Бандери у м. Львові та зняти їх з реєстрації за даною адресою.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами через десять днів після отримання його копії, до суду, що ухвалив заочне рішення.

Суддя В.Кузь