Номер провадження: 22-ц/785/8628/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 серпня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 27 серпня 2015року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено (а.с.194-196).

08 вересня 2015року ОСОБА_3 через пошту надав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.200-205).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду він зміг отримати лише 02вересня 2015року, тому і пропустив строк на один день (а.с.202).

Згідно ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2015року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду у присутності сторін по справі (а.с.187-191,192). Копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 27.08.2015року сторони отримали в той же день 27.08.2015року (а.с.193).

Повний текст рішення суду від 27.08.2015року позивач ОСОБА_3 отримав 02вересня 2015року (а.с.197).

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 серпня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 серпня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 серпня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко