Справа № 676/3516/15-ц
Номер провадження 2-др/676/17/15
23 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Калачковецької сільської ради про визнання права власності на домоволодіння № 10 по вул. Шевченка в с. Рогізна Кам»янець-Подільського району. Рішенням суду від 21.07.2015 року визнано за ним право власності на спадкове майно житловий будинок № 10 по вул. Шевченка в с. Рогізна Кам»янець-Подільського району. Оскільки, звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння, а рішенням суду за ним визнано право власності на житловий будинок № 10 по вул. Шевченка в с. Рогізна Кам»янець-Подільського району та звернувшись до Реєстраційної служби ОСОБА_3»янець-Подільского міськрайонного управління юстиції для реєстрації своїх прав йому було відмовлено в реєстрації права власності, просить доповнити судове рішення та визнати за ним право власності на домоволодіння за № 10 по вул. Шевченка, яке складається з житлового будинку (А 1), загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., літню кухню (Б), сарай (В), гараж (Г), убиральня (Д), огорожа (N).
В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд заяви повідомлені своєчасно, належним чином судовими повістками. Неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1І просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на домоволодіння за № 10 по вул. Шевченка в с. Рогізна Кам»янець-Подіьського району.
Як вбачається з технічного паспорта по вул. Шевченка, 10 в с. Рогізна Кам»янець-Подільський район знаходиться домоволодіння до складу якого входить житловий будинок(А1), літня кухня (Б), сарай (В), гараж (Г), убиральня (Д), огорожа (N) загальна площа будинку становить 48,1 кв.м., житлова площа будинку 42,5 кв.м.
ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2015 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, до складу цього майна входить домоволодіння № 10 по вул. Шевченка в с. Рогізна Кам»янець-Подільського району з надвірними будівлями, отже по справі слід ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,- суд
Доповнити рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калачковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно житловий будинок (А 1) № 10 по вул. Шевченка, в с. Рогізна Кам»янець-Подільського району, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., літню кухню (Б), сарай (В), гараж (Г), убиральня (Д), огорожа (N).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д