Справа № 584/1198/15-ц Провадження № 2/584/449/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2015 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Захаровій І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив його представник, та просив зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином та визначити такі способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, як систематичні побачення з сином у першу та третю суботи, другу та четверту неділі кожного місяця з 12 години до 16 години з відвідуванням сина за місцем його проживання, а у дні його народження у години, узгоджені з матірю дитини.

Такі вимоги обґрунтовував тим, що з 27.10.2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Путивльського районного суду від 05.11.2015 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу мешкає з відповідачкою, яка чинить перешкоди у спілкуванні з сином.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав, всі витрати по справі просив покласти на позивача.

Представник відповідача уточнений позов визнав повністю, на що має повноваження згідно укладеної угоди про надання правової допомоги від 24.11.2015 року.

Правові наслідки такого рішення йому розяснено судом.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що такий варіант відвідування позивачем малолітнього сина є доцільним для нормального розвитку дитини та її виховання батьком. З метою дотримання режиму харчування й відпочинку, відвідування дитини слід встановити за місцем проживання матері та з її участю до досягнення дитиною 6 років.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі чч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідності до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки позивач проживає окремо від дитини, бажає спілкуватися з нею та брати участь у її вихованні, але не може досягнути згоди з матірю дитини щодо здійснення своїх батьківських прав, а запропонований в суді спосіб вирішення цього спору за висновком органу опіки та піклування відповідає віку, стану здоровя і інтересам дитини, тому є підстави для висновку про те, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб, отже може бути прийнято судом.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 157,159 СК України, ст. 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

2. Зобов язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

3. Встановити право ОСОБА_4 на спілкування з цією дитиною до досягнення нею 6 років шляхом :

- систематичних побачень у першу та третю суботи, другу та четверту неділі кожного місяця з 12 години до 16 години, з відвідуванням сина за місцем його проживання в присутності матері дитини;

- побачення з сином у дні його народження у години, узгоджені з матірю дитини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8