Справа № 573/2509/15-ц
Номер провадження 2/573/752/15
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 листопада 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білопільський РС УДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Мотивуючи свій позов ОСОБА_1 зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок №1 по вул. Дзержинського в м. Білопіллі Сумської області, та в якому зареєстрована, але з лютого 2015 року не проживає ОСОБА_2

До позову долучено ксерокопію договору купівлі-продажу вказаного вище будинку від 11 вересня 1997 року.

Проте інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, або довідка з КП "Сумське МБТІ" філіал "Білопільська ГВД" за ким саме та в якій частці, станом на час звернення з позовом до суду, зареєстровано право власності на вказаний вище будинок до позову не долучено.

Крім того, з позову не зрозуміло суть позовних вимог, а саме: позивачка звернулась з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про те у вимогах до суду просить примусово зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2, тобто по суті заявлені різні способи захисту порушених прав позивачки.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білопільський РС УДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя