Справа №: 2-267/11
УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.

при секретарі - Борозній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна на 1 / 2 частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся старший державний виконавець відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про визначення частки у спільній сумісній власності з дружиною на 1 / 2 частину квартири боржнику ОСОБА_2.

У своєму поданні старший державний виконавець відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 посилається на те, що у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2011 року про стягнення заборгованості у сумі 57 278 грн. 07 коп. з ОСОБА_2. на користь ПАТ КБ «Надра».

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 31.08.1994 року. Боржнику на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1999 року належить квартира №71, яка розташована за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія вул. Дніпровська,2, про що свідчить копія договору купівлі-продажу, та зареєстрована на нього на право власності.

У судове засіданні сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що в задоволені подання старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки, яка належить ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ЦПК питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно договору купівлі-продажу від 29.11.1999 року - квартира АДРЕСА_1 зареєстрована та належить ОСОБА_2 та зареєстрована в Олександрійському комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Олександрійського ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавчий лист Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2011 року про стягнення заборгованості у сумі 57 278 грн. 07 коп. з ОСОБА_2. на користь ПАТ КБ «Надра». У добровільному порядку боржник вимоги виконавчого документа не виконав.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано суду достатньо даних, підтверджуючих відсутність у власності боржника коштів на рахунках та вкладах, та іншого майна, достатнього для задоволення вимог стягувача, не наданий суду акт опису спільного з боржником майна у виконавчому провадженні зазначеної квартири та документу про її оцінку чи висновок експертизи, суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення подання старшого державного виконавця про визначення частки майна боржника ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна на 1/2 квартири боржника ОСОБА_5 МиколиФедоровича у квартирі № 71 розташованою за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія вул. Дніпровська,2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА