"11" грудня 2015 р. Справа153/1237/15-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Гуменного С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №153/1237/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна подружжя,
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року у заявлених позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна подружжя задоволено та виділено ОСОБА_1 в натурі частку житлових приміщень, а саме: сходиХ, площею 16.6 кв.м., коридор-7, площею 13.0 кв.м., кладова-8, площею 10.1 кв.м., ванна9, площею 12.1 кв.м., вмивальна10, площею 4.7 кв.м., вбиральня11, площею 1.7 кв.м., вбиральня12, площею 1.7 кв.м., вітальня13, площею 78.3 кв.м., кухня14, площею 22.3 кв.м., житлова кімната15, площею 22.9 кв.м., житлова кімната16, площею 23.0 кв.м., лоджія17, площею 20.9 кв.м., житлова кімната18, площею 15.5 кв.м., житлова кімната19, площею 15.5 кв.м., торговий залVІ, площею 189.3 кв.м., сходиVІІ, площею 9.0 кв.м., що розташовані в житловому будинку з вбудованими приміщеннями магазину по вулиці Жовтнева,1 у місті Ямпіль Вінницької області. А також виділено ОСОБА_2 в натурі частку житлових приміщень, а саме: сходиІ, площею 16.7 кв.м., коридор-ІІ, площею 9.4 кв.м., кладова-ІІІ, площею 15.1 кв.м., котельняІV, площею 22.8 кв.м., вхід в підвал-V, площею 8.8 кв.м., сходиVІІІ, площею 16.6 кв.м., кладова1, площею 14.7 кв.м., кабінет2, площею 10.5 кв.м., санвузол3, площею 2.4 кв.м., коридор4, площею 9.5 кв.м., побутова кімната5, площею 8.7. кв.м., що розташовані в житловому будинку з вбудованими приміщеннями магазину по вулиці Жовтнева,1 у місті Ямпіль Вінницької області .

10 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву за вх.№7771 від 10.12.2015 року з клопотанням про винесення судом додаткового рішення у звязку із тим, що при прийнятті рішення 21 жовтня 2015 року стосовно вимоги щодо виділення йому в натурі торгового залу 6, площею 178.1 кв.м. згідно експлікації внутрішніх площ магазину (а.с.15), не було ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення, суд виходить із наступного:

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із судового рішення від 21 жовтня 2015 року, судом не вирішено питання щодо вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення за відповідачем в натурі торгового залу 6, площею 178.1 кв.м. згідно експлікації внутрішніх площ магазину.

Згідно ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).

Згідно ч.2 ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істот не значення.

Згідно ч.3 ст.70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Судом встановлено, що однією сімєю разом із позивачкою проживає неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт, суд вважає підставою для виділення позивачеві більшої житлової площі, і це не буде порушувати прав та законних інтересів відповідача.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 серпня 1988 року. Під час шлюбу побудували житловий будинок з вбудованим приміщенням магазину по вулиці Жовтнева,1 у місті Ямпіль Вінницької області загальною вартістю 595459 гривень. Сторони не заперечують виділити позивачеві в натурі частку житлових приміщень, а саме: сходиХ, площею 16.6 кв.м., коридор-7, площею 13.0 кв.м., кладова-8, площею 10.1 кв.м., ванна9, площею 12.1 кв.м., вмивальна10, площею 4.7 кв.м., вбиральня11, площею 1.7 кв.м., вбиральня12, площею 1.7 кв.м., вітальня13, площею 78.3 кв.м., кухня14, площею 22.3 кв.м., житлова кімната15, площею 22.9 кв.м., житлова кімната16, площею 23.0 кв.м., лоджія17, площею 20.9 кв.м., житлова кімната18, площею 15.5 кв.м., житлова кімната19, площею 15.5 кв.м., торговий залVІ, площею 189.3 кв.м., сходиVІІ, площею 9.0 кв.м., а відповідачеві в натурі частку житлових приміщень, а саме: сходиІ, площею 16.7 кв.м., коридор-ІІ, площею 9.4 кв.м., кладова-ІІІ, площею 15.1 кв.м., котельняІV, площею 22.8 кв.м., вхід в підвал-V, площею 8.8 кв.м., сходиVІІІ, площею 16.6 кв.м., кладова1, площею 14.7 кв.м., кабінет2, площею 10.5 кв.м., санвузол3, площею 2.4 кв.м., коридор4, площею 9.5 кв.м., побутова кімната5, площею 8.7. кв.м., торговий зал 6, площею 178.1 кв.м., що розташовані в житловому будинку з вбудованими приміщеннями магазину по вулиці Жовтнева,1 у місті Ямпіль Вінницької області. Тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Тобто, з врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленої вимоги ОСОБА_1 щодо виділення відповідачеві в натурі торгового залу 6, площею 178.1 кв.м.

Оскільки можливість вирішення питання щодо однієї із заявлених позовних вимог шляхом прийняття додаткового рішення згідно ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України не втрачена, суд має підстави ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.215, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення, яким резулятивну частину рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі №153/1237/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна подружжя доповнити таким змістом:

«Виділити ОСОБА_2 в натурі частку житлових приміщень, а саме: торговий зал 6, площею 178.1 кв.м., що розташований у житловому будинку з вбудованими приміщеннями магазину по вулиці Жовтнева,1 у місті Ямпіль Вінницької області.»

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк