КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6554/15-ц
Провадження № 2-о/552/212/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи Друга полтавська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. У заяві посилалась на те, що вона є власником домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Сорочинська, 37 . У правоустановлюючому документі свідоцтві про право на спадщину від 07 жовтня 1994 року її прізвище вказано «Ліщинська», хоча вірним є ОСОБА_1, що перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Другої полтавської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, клопотань про відкладення не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не зявились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 1994 року, яке видане Другою полтавською державною нотаріальною конторою , ОСОБА_2 є власником ? частини жилого будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в місті Полтаві, вул.. Сорочинська, 37.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені в судовому порядку.

Та обставина, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане на імя «Ліщинської Катерини Василівни» належить ОСОБА_1 підтверджуються копіями паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, де прізвище імя по-батькові заявника вказано як «Лещинська Катерина Василівна».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити , що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 1994 року, яке видане Другою полтавською державною нотаріальною конторою на імя «Ліщинської Катерини Василівни» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий Ж.В.Кузіна