Справа № 1328/8727/12
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2015 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

за участю представника ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення 231420,00 гривень боргу за договором позики від 14.09.2011 року.

Заочним рішенням суду від 14 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 231420 (двісті тридцять одну тисячу чотириста двадцять) гривень 00 копійок боргу за договором позики від 14.09.2011 року та 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Ухвалою суду від 07.11.2012 року з метою забезпечення позову накладено арешт на: рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі, але не обмежуючись, яке знахо-диться за адресою: АДРЕСА_1 та на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_3 в межах заявленої суми позову - 231420,00 грн.

30.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду від 07.11.2012 року, оскільки рішення виконано та постановою від 26.11.2015 року державного виконавця Дзень В.М. винесенно постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав виконання в повному обсязі рішення суду.

Будучи у суді представник підтримав заяву. Інші учасники до суду не прибули.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд за клопотанням однієї з сторін може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи та долученої до заяви копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2015 року у виконавчому провадженні ВП № 38132756, кошти згідно виконавчого листа № 2/466/541/13 від 29.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 231420 (двісті тридцять одну тисячу чотириста двадцять) гривень 00 копійок боргу за договором позики від 14.09.2011 року та 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 20 копійок судового збору стягнуто в повному обсязі та дане виконавче провадження закрито.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 151, 154, 209,210 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі, але не обмежуючись, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_3 в межах заявленої суми позову - 231420,00 грн., які вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.11.2012 року у справі № 1328/8727/ 2012, 2-1328/2975/12.

Стягувач: ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві відділу ДВС Шевченківського району м.Львова Львівського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути подана до виконання до 03.12.2016 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5