АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8560/15 Головуючий 1 інст. Лазюк С.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС»

на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2015 року

по справі за позовом Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги щодо утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2015 року Комунальне підприємство «ЖИЛКОМСЕРВІС» (далі КП «ЖИЛКОМСЕРВІС») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2015 року позовну заяву КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги щодо утримання будинків, споруд та прибудинкової території повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, 03 листопада 2015 КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Виходячи з наведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід було сплатити судовий збір у сумі 1218 грн.

До апеляційної скарги додано 12 квитанцій на суму 121,80 грн. кожна, проте сплата судового збору відбулась ще 28 жовтня 2015 року, що передувало постановленню оскаржуваної ухвали та подачі позовної заяви.

За таких обставин, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1 218 грн.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна