Провадження № 6/537/116/2015
Справа № 537/4741/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 04.12.2014 року Кредитній спілці «Полтава і Полтавці» видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-16215/985/12 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, який був втрачений при пересилці.

17.12.2014 року К.С. «Полтава і Полтавці» отримало дублікат виконавчого листа.

В лютому 2015 р. заявником було подано до Оржицького РУЮ Полтавської області заяву про відкриття виконавчого провадження та направили виконавчий лист 1615/2814/2012р. від 11.07.2012р. до примусового виконання. Але у травні 2015 року К.С. «Полтава і Полтавці» отримала постанову державного виконавця ВДВС Оржицького РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, т.я. строк пред*явлення виконавчого листа пропущений. ОСОБА_3 «Полтава і Полтавці» звернулися до суду з заявою про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-1615/985/12 року, 1615/2814/12, копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.05.2015 року, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки втрата та пропуск строку пред*явлення виконавчого документа є поважною, тому заяву слід задовольнити та визнати строк для пред*явлення дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1615/985/12 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370,ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної Спілки «Полтава і Полтавці» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати строк для пред*явлення виконавчого листа № 1615/2814/2012 від 11 липня 2012 року, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука до виконання по цивільній справі №2-1615/985/12 за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості таким, що пропущений з поважних причин та поновити його строк пред*явлення для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В