У Х В А Л А

Справа № 183/3193/15 № 2/183/2147/15

11 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 17 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану м. Новомосковську Дніпропетровської області, за актовим записом № 367. 15 травня 2015 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Під час спільного з відповідачем життя, в2012 році за сумісні кошти, вони придбали автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який було зареєстровано на імя чоловіка ОСОБА_2. Також, у 2010 році, за сумісні кошти ними було придбано автомобіль CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, який було зареєстровано на її імя, який постійно знаходиться у її користуванні. У користування відповідача залишився автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, після того, як вони розійшлися. Вона зясувала, що автомобіль Toyota Avensis, легковий седан В, білого кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, без її згоди був проданий відповідачем ОСОБА_2, на підставі довідки рахунку, серії ААЕ № 235104 від 11.06.2015 року, та зареєстровано на нового власника ОСОБА_3. Автомобіль був фактично проданий за 305 900,00 грн., що стверджується заявою ОСОБА_3 від 28.08.2015 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Після постановки на облік, 11.06.2015 року в Дніпропетровському ЦНП № 1201 автомобілю НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 167787.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка у відповідності до ч.1 ст. 70 СК України є рівними.

Загальна вартість спільного майна складає 395 900, 00 грн. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь ? частину вартості спільного майна подружжя, а саме стягнути з відповідача на ії користь 107 950,00 грн., залишив автомобіль CHERY KIMO, легковий седан -В, синього кольору, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 в її особистої власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 76 ЦПК України.

Суд, за згодою позивачки, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі доказів, які містяться у справі, у заочному порядку у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 124 ЦПК України, суд, за погодженням позивача, вважає розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі доказів, що містяться у справі, у заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя розглянути за відсутності відповідачки, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юр'єва