Єдиний унікальний номер 235/8576/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1090/2015
Головуючий в 1 ін станції:ОСОБА_1
Доповідач: Новікова Г. В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2,

суддів: Груіцької Л.О., Папоян В.В.,

за участю секретаря: Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 29 червня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не працює,займається доглядом за дитиною, одержує державну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ухиляється від надання добровільно матеріальної допомоги на її утримання. Тому просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його прибутку у місяць, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством до відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до трирічного віку.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку, починаючи з 28.09.2015 року та до 22.07.2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити та збільшити частину стягнутих аліментів до ? частини. Вважає, що судом не правильно прийнято до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, має незадовільний стан здоров»я та непрацездатних хворих батьків. Той факт,що відповідач прописаний разом з батьками не говорить про те, що він за ними доглядає, так як у його батьків є ще діти, які можуть їм допомогти. Посилання суду на те, що відповідач потребує додаткових видів допомоги та санаторно-курортне лікування також не може бути причиною зменшення суми аліментів,так як аліменти він повинен сплачувати щомісяця,а санаторно-курортне лікування триває лише 21 день.

В судове засідання з»явилася ОСОБА_3, ОСОБА_4Б в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,про що свідчить телефонограма, отримана ним особисто (а.с.61,62)

Апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку.

ОСОБА_4Б.є інвалідом третьої групи з втратою 30% професійної працездатності, що підтверджується довідкою МСЕК, з черговим переоглядом 24.09.2016 року. Потребує медикаментозного та санаторно-курортного лікування.

За встановлених обставин,задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому виплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/7 частини. Оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, має незадовільний стан здоровя. Висновок суду відповідає вимогам ч.ч.2,4 ст.84 СК України.

Доводи про те, що відповідач не несе витрати по догляду за непрацездатними батьками та потреба в медикаментозному та санаторно-курортному лікуванні не може впливати на розмір аліментів на утримання позивачки, не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки спростовуються встановленими обставинами. Доказів того, що на момент ухвалення судового рішення відповідач має інші доходи, крім заробітної плати, суду не надано.

Постановлене судом рішення законне і обґрунтоване, норми матеріального та процесуального права при розгляді справи додержані.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку, що неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального закону, призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.308,315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду від 09 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: