Справа № 614/1185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.12.2015 суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, 25.11.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що 20.02.2010р. померла ОСОБА_4, яка свою земельну ділянку площею 5,49га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, заповіла ОСОБА_5 батькові позивача ОСОБА_2 який фактично прийняв спадщину, отримував орендну плату за користування зазначеною земельною ділянкою, почав переоформлювати дану земельну ділянку, але не встиг, оскільки 06.02.2013р. помер.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5, тому просить визнати за ОСОБА_2,03.04.2000р.н. право власності на земельну ділянку площею 5,49га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №767276 значиться за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 06.02.2013 року.

Позивач ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій підтвердила вищевикладене, підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Харківської області надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

Згідно ст.1225 ЦК України: «право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

В силу ст. 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця на роджені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до вимог ч.1 ст.1218 ЦК України: «до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті», а ОСОБА_5 мав право на земельну ділянку площею 5,49 га, згідно заповіту ОСОБА_4

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини» та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України «відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину».

Згідно з ч.1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом

На підставі ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №247725, виданого 22.02.2010р. виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_4 померла 20.02.2010р. (а.с. 8).

З копії заповіту від 02.04.2007р., посвідченого секретарем Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №170, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 все своє майно де б таке не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом буде мати право (а.с.7)

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №767276 від 10.04.2003р. ОСОБА_4, на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації №31 від 04.02.2003р., є власником земельної ділянки площею 5,49 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :02:003:0006.(а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №392413, виданого 12.02.2013р. ВДРАЦС по м. Ізюму РС Ізюмського МУЮ у Харківській області ОСОБА_5 помер 06.02.2013р. (а.с. 9).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 082060, виданого 14.08.1999р. ВРАГС по м. Ізюм Харківської області ОСОБА_5 і ОСОБА_7 уклали шлюб 14.08.1999р., у звязку з чим прізвище дружини змінилося на «Сірік» (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №137658, виданого 06.06.2000р. ОСОБА_3 сільською радою Борівського району Харківської області ОСОБА_2 народився 03.04.2000р. його батьком значиться ОСОБА_8, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с.11).

Шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 біло розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12 від 26.03.2010, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ, виданого 26.03.2010р. ВДРАЦС Борівського РУЮ Харківської області (а.с.12)

З копії довідки ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області від 18.11.2013р. №282 вбачається, що ОСОБА_5, який помер 06.02.2013р. заповіту не складав (а.с.13).

В довідці виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області № 283 від 18.11.2013р. вказано, що ОСОБА_4, яка померла 20.02.2010р., дійсно була зареєстрована і постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав її племінник ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно копії довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області № 284 від 18.11.2013р. ОСОБА_5, який помер 06.02.2013р., дійсно був зареєстрований і постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_1, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, довела свої позовні вимоги про визнання за малолітнім ОСОБА_2, 03.04.2000р.н. права власності на земельну ділянку площею 5,49га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №767276 значиться за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 06.02.2013 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України ст.ст. 81 ЗК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,03.04.2000р.н. право власності на земельну ділянку площею 5,49га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №767276 значиться за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті гр. ОСОБА_5, який помер 06.02.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.