Справа № 138/2081/15-ц
Провадження №:2/138/675/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

у складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи про що суду було надано відповідне письмове клопотання. Клопотання відповідач мотивував тим, зокрема, що він не є батьком дитини позивача. Висновок експерта від 18.10.2013 за №248, наданий в межах кримінального провадження №000138 від 01.02.2013, що міститься в матеріалах даної цивільної справи, він вважає недостовірним. Маючи статус свідка в межах вказаного кримінального провадження він не має можливості оскаржити висновок експерта чи заявити клопотання про призначення повторної експертизи.

Проведення даної експертизи відповідач просив доручити експертам бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя та медицини катастроф Одеської облдержадміністрації, оскільки він сумнівається в експертах Вінницької установи. На вирішення експертів просив поставити питання чи він є біологічним батьком ОСОБА_3, народженої 09.05.2013 матірю якої є ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи позицію сторін спору суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

На вирішення експертів слід поставити вказане відповідачем запитання, а також поставити питання чи не виключається батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, народженої 09.05.2013 матірю якої є ОСОБА_1.

Крім того, на переконання суду проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського бюро судово медичних експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143-146,168, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово медичних експертиз, що знаходиться в м. Київ, по вул. Докучаєвська 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, народженої 09.05.2013 матірю якої є ОСОБА_1;

2)чи не виключається батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, народженої 09.05.2013 матірю якої є ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати копію позовної заяви та доданих до неї документів та копію клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачаОСОБА_2, розяснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського міського бюро судово медичних експертиз, що знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська 4.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Т.Б.Жикевич