Справа № 740/4798/15-ц
Провадження № 2/740/1528/15
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ між ним та ОСОБА_4 майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Виділити йому у власність 1/2 частку будинку у с.Вертіївка Ніжинського району, вул.Пушкінська, 11, який значиться зареєстрованим за ОСОБА_4 та 1/2 частку холодильника марки «Samsung»; мікрохвильової печі; мотоцикла; 2-х возів; 2-х велосипедів; телевізора марки «Sony»; телевізора марки «LG», 2-х телевізорів б/у; 3-х шаф; стінки 4 м.; кухонного гарнітуру; комоду; музичного центру; 2-х диванів-ліжко; крісла; пральної машинки «Сатурн»; швейної машинки електричної; швейної машинки «Подолка»; велосипеда горного; мотокоси; човна; піноблока; піно смока; соковижималки; чудо-печі; блендеру; електром»ясорубки марки «Зелмер»; мисливської зброї; доски: дуб, ясен, береза; водонапірної станції; електродрелі; пульвилізатору для фарбування стін; циркулярки ручної; точильного станку; холодильника «Днепр-2»; електросікачки; столу для обіду; стягнення з відповідач судових витрат по справі та витрат на правову допомогу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача просила призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість об»єктів дослідження: холодильника марки «Samsung»; мікрохвильової печі; мотоцикла; 2-х возів; 2-х велосипедів; телевізора марки «Sony»; телевізора марки «LG», 2-х телевізорів б/у; 3-х шаф; стінки 4 м.; кухонного гарнітуру; комоду; музичного центру; 2-х диванів-ліжко; крісла; пральної машинки «Сатурн»; швейної машинки електричної; швейної машинки «Подолка»; велосипеда горного; мотокоси; човна; піноблока; піно смока; соковижималки; чудо-печі; блендеру; електром»ясорубки марки «Зелмер»; мисливської зброї; доски: дуб, ясен, береза; водонапірної станції; електродрелі; пульвилізатору для фарбування стін; циркулярки ручної; точильного станку; холодильника «Днепр-2»; електросікачки; столу для обіду на момент їхнього огляду?

Проведення експертизи просила доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

Суд вважає, що по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, оскільки для вірного вирішення справи необхідно зясувати обставини, що потребують спеціальних познань по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (14000, м.Чернігів, вул. Примакова, 7).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна вартість об»єктів дослідження: холодильника марки «Samsung»; мікрохвильової печі; мотоцикла; 2-х возів; 2-х велосипедів; телевізора марки «Sony»; телевізора марки «LG», 2-х телевізорів б/у; 3-х шаф; стінки 4 м.; кухонного гарнітуру; комоду; музичного центру; 2-х диванів-ліжко; крісла; пральної машинки «Сатурн»; швейної машинки електричної; швейної машинки «Подолка»; велосипеда горного; мотокоси; човна; піноблока; піно смока; соковижималки; чудо-печі; блендеру; електром»ясорубки марки «Зелмер»; мисливської зброї; доски: дуб, ясен, береза; водонапірної станції; електродрелі; пульвилізатору для фарбування стін; циркулярки ручної; точильного станку; холодильника «Днепр-2»; електросікачки; столу для обіду на момент їхнього огляду?

Майно знаходиться в АДРЕСА_1 та с.Вертіївка вул.Пушкіна,11 Ніжинського району.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (16300, АДРЕСА_2, тел. 098-024-46-37).

Експертизу провести до 30 січня 2016 року.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Суддя Ю.В. Куровський