№ 2/631/927/15
№ 631/2357/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі З.О.Атанасовій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та права власності

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, проспект Московський, 29а, та визнати за неповнолітньою ОСОБА_3, над якою він призначений піклувальником, право власності в порядку спадкування після смерті її матері, ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2013 року на іншу ? частину зазначеного житлового будинку. Позивач зазначив, йому та його дружині, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належав зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, однак за життя ОСОБА_4 позивач та дружина не встигли зареєструвати право власності на житловий будинок відповідно до Висновку про технічний стан будинку /будівлі/. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4 позивач та інші спадкоємці за законом першої черги звернулися до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь неповнолітньої ОСОБА_3 На звернення позивача щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки договір конкретного користування житловим будинком та надвірними будівлями укладений не був, а право власності на самовільно проведену реконструкцію житлового будинку відповідно до Висновку про технічний стан будинку/будівлі/ від 23.11.2010 року не було зареєстроване в установленому порядку.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Просянська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 22 вересня 2014 року № 404 призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, 14 вересня 2013 року померла дружина позивача, мати неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №408174, виданим 16 вересня 2013 року Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис 26. Шлюбні відносини між позивачем та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 093336 від 20 червня 2008 року, виданим Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 3. Родинний зв'язок між неповнолітньою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 020480, виданим Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 3.

Судом встановлено, в період подружнього життя позивачем та ОСОБА_4 був придбаний у спільну часткову власність в рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Просяне Нововодолазького району Харківської області, проспект Московський, 29а, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 18 листопада 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, реєстраційний № 4251.

Судом встановлено, за період 2008 року 2010 року позивачем та його дружиною була проведена реконструкція житлового будинку та господарських будівель та споруд.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року № 1035 ,,Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт,, на підставі наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 129 від 12.05.2010 року комунальним підприємством ,,Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро ,, 23 листопада 2010 року позивачем та ОСОБА_4 був отриманий від комунального підприємства ,,Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро,, Висновок про технічний стан будинку /будівлі/ з метою оформлення права власності на приватний житловий будинок садибного типу № 29-а , розташований Харківська область Нововодолазький район село Просяне, проспект Московський . Однак за життя ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2013 року позивач та його дружина не встигли зареєструвати право власності на житловий будинок, в звязку з хворобою дружини.

Суд зазначає, в технічному паспорті, виготовленому КП Нововодолазьке АІБ станом на 27 листопада 2015 року, зазначені житловий будинок літера А-1, загальною площею 102,9 квадратних метрів, житловою площею 33,8 квадратних метрів, прибудова літера а1, прибудова літера а2, прибудова житлова, літера а3, погріб літера М, вбиральня літера Г, літній душ літера Д, колодязь літера К, огорожа літера N, ворота з хвірткою літера N1, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, проспект Московський, 29а.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4 позивач та інші спадкоємці за законом першої черги звернулися до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь неповнолітньої ОСОБА_3, було відкрито спадкову справу №30 (у спадковому реєстрі №55775315), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36713388 від 25 лютого 2014 року.

Суд зазначає, на звернення позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності на належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки договір конкретного користування житловим будинком та надвірними будівлями укладений не був, а право власності на самовільно проведену реконструкцію житлового будинку відповідно до Висновку про технічний стан будинку /будівлі/ від 23.11.2010 року не було зареєстроване в установленому порядку ( розяснення щодо порядку оформлення спадкових прав № 812/02-14 від 15.10.2014 року).

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

Згідно з частиною 1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Таким чином, оскільки позивач та ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2013 року, були співвласниками житлового будинку по1 /2 частині кожний, за життя не встигли зареєструвати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями відповідно до Висновку про технічний стан будинку /будівлі/, та враховуючи, що неповнолітньою ОСОБА_3 прийнято спадщину, а зареєструвати своє право позивачі не мають можливості, вирішення питання визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом можливе лише в судовому порядку..

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, позивач та його дружина, ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2013 року, були співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, проспект Московський, 29а, по 1 /2 частині кожний, за життя не встигли зареєструвати право власності на житловий будинок, неповнолітньою ОСОБА_3 прийнято спадщину, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 130, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1217, 1261, 1268-1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування та права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку літера А-1, загальною площею 102,9 квадратних метрів, житловою площею 33,8 квадратних метрів, прибудова літера а1, прибудова літера а2, прибудова житлова літера а3, вбиральня літера Г, літній душ літера Д, погріб літера М, колодязь літера К, огорожа літера N, ворота з хвірткою літера N1, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, проспект Московський, 29а.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку літера А-1, загальною площею 102,9 квадратних метрів, житловою площею 33,8 квадратних метрів, прибудова літера а1, прибудова літера а2, прибудова житлова літера а3, вбиральня літера Г, літній душ літера Д, погріб літера М, колодязь літера К, огорожа літера N, ворота з хвірткою літера N1, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Просяне, проспект Московський, 29а.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.