Справа № 550/663/15-ц
Провадження № 2-др/550/3/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26 листопада 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,
за участю секретаря - Тертичної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, , -
Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 13.10.2015 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 28401,53 грн. та - на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Даним рішенням в резолютивній частині не в повній мірі вирішено питання про судові витрати, а саме зазначено, про стягнення судового збору в сумі 243,60 грн. в той час, як до стягнення із відповідача на користь держави підлягало - 284,02 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх присутність згідно ч.3 ст.220 ЦПК України не є обовязковою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, у мотивувальній частині рішення зазначено про те, що на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 р. № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, який набув всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочав здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобіганню втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинні на час подачі позову до суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, від сплати судового збору звільняються, тому відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Рішенням суду від 13 жовтня 2015 року позов було задоволено, проте в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення судового збору із відповідача в дохід держави в розмірі 243,60 грн. Ціна позову складає 28401,53 грн. Сума судового збору, що складає 1 % від ціни позову, становить 284,02 грн. Таким чином, необхідно стягнути із відповідача недоплачену суму судового збору в розмірі 40,42 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 88; ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 40,42 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Я. О. Ланна