АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/89/15 Головуючий 1 інстанції: Золотарьова Л.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Івах А.П., Хорошевського О.М.

за участю секретаря - Бабака О.В,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, Управління Держкомзему в м. Харкові про визнання частково недійсним рішення та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановила:

В липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, після уточнення якого просив визнати недійсним рішення ХМР 15 сесії 6 скликання від 25.04.2012 року за № 707/12 в частині передачі у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, площею 0,1000 га., визнати недійсним державний акт на право власності на спірну земельну ділянку серії: НОМЕР_1, виданий 09.07.2012 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі запису державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_2, кадастровий № НОМЕР_3.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним пункт 22 рішення Харківської міської ради 15 сесії 6 скликання від 25.04.2012 року за № 707/12 в частині передачі у власність земельної ділянки площею 0,1000 га. (кадастровий № НОМЕР_3) по АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії: НОМЕР_1, виданий 09.07.2012 року на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі запису державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1, (кадастровий № НОМЕР_3).

Представник ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення справи до експертної установи для проведення раніше призначеної експертизи відповідно до ухвали від 15 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що для проведення експертизи були надані усі документі та направити до експертної установи її роз'яснення на клопотання про витребування документів.

Судова колегія, враховуючи, що 15 жовтня 2014 року було призначено у справі судову будівельно-технічної експертизу. Справа направлена для проведення експертизи до експертної установи, але була повернута до апеляційного суду у зв'язку з не наданням до експертної установи додаткових матеріалів протягом 30 календарних днів, сторони підтримують своє клопотання про призначення експертизи, надали додаткові матеріали, а тому вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизу відповідно до ухвали апеляційного суду від 15 жовтня 2014 року.

Керуючись ст..ст. 143, 168, 313 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. заслуженого професора Н.С. Бокаріуса для проведення у справі судову будівельно-технічної експертизу для вирішення питань, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 15 жовтня 2014 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії