Справа № 492/92/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

народні засідателі: Константінової М.Т., Бостанжи Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опікиі призначення опікуна, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити на нею опіку, призначивши заявницю опікуном, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «а» групи безстроково. В силу свого психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду. В звязку з зазначеним, заявниця просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

У судове засідання заявниця не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх повністю. Крім того, заявниця просила суд про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Арцизької міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі й доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 народилася 11 липня 1979 року, що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про її народження (а.с. 5, 6). В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір'ю зазначена ОСОБА_1 (а.с. 3-4) - заявниця у наявній справі, з якою, як було встановлено судом та підтверджено довідкою № 1632 від 17.10.2014р., виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області, проживає ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098565 від 02.11.2011р. ОСОБА_2 є інвалідом І «а» групи безстроково (а.с. 7). ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в Арцизькому районі Одеської області та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою б/н від 09.10.2014р. (а.с. 12).

ОСОБА_1 належить 50/100 частини кв. № 1, по вул.Мічуріна, буд. № 25, м.Арциз Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.10.2004р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5582756 від 25.11.2004р., технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду від 12.10.2004р., (а.с. 15-19, 20, 21, 22). Згідно акту перевірки житлових умов заявника від 02.12.2014р. у вищезазначеній квартирі створені задовільні умови для проживання хворої ОСОБА_2 (а.с. 14). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 9), є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію (а.с. 11), здорова (а.с. 13). Як вбачається з довідок № 165, № 166 від 09.10.2014р., виданих Товариством з додатковою відповідальністю «Комсомолець» ОСОБА_1, ОСОБА_2 є пайовиками та вартість земельних паїв в розмірі 3,06 га з урахуванням індексації складає 73323,21 грн. (а.с. 10).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 569 від 04.11.2015р., яка була призначена судом та проведена у відповідності до ст. 239 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції, в результаті ушкодження центральної нервової системи (підвищення 2000р.) (F02.8 по МКБ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56). Згідно подання Арцизької міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та ОСОБА_2 у силу ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатною.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, у зв'язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною, над нею в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити опіку та призначити опікуна її матір ОСОБА_1, яка в своїй заяві поданій до суду просила призначити її опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 15, 57-60, 66, 158, 197, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), що народилася в селищі Чагода Чагодощенського району Вологодської області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати наявне рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 після набрання ним законної сили до Арцизької міської ради Одеської області як органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Народні засідателі: Бостанжи Д.І.

ОСОБА_4