СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-с/243/91/2015
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуюча - суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 листопада 2015 року, виданого Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4563,62 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 609 грн.,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» Слов?янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донбасенерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4563,62 грн., судового збору в розмірі 609 грн.

30 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Слов?янського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що нею було здійснено часткове погашення заборгованості, а саме 06.11.2014 р. на суму 500,00 грн. та 11.11.2015 р. на суму 720,00 грн., що не враховано стягувачем при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу. У звязку із наявністю спору про право заявниця просила скасувати зазначений судовий наказ від 13 листопада 2015 року.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з?явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Представник ПАТ «Донбасенерго» ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи /а.с.23/, у судове засідання не зявилася, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю /а.с.25/ та відзив на заяву про скасування судового наказу. У відзиві зазначено, що доводи заявниці є необгрунтованими, оскільки відповідно до заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, заявниця за червень 2014 р. внесла оплату в серпні 2014 р., а за жовтень 2014 р. в жовтні 2015 року. Останній рахунок надійшов до підприємства у листопаді 2015 р., тобто в той час, коли заява про видачу судового наказу була направлена до суду, саме тому сума 500,00 грн. не була врахована. З таких самих підстав сума 720 грн. за жовтень 2015 р., оплачена у листопаді 2015 року, не була врахована в розрахунок боргу. Просила залишити заяву боржника без задоволення /а.с.26/.

Відповідно до положень ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, оскільки заявниця не згодна з сумою боргу. Окрім того, в матеріалах справи відсутній договір про надання послуг, а також інші документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків. Таким чином у даному випадку вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 13 листопада 2015 року, виданого Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4563,62 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 609 грн., скасувати.

Розяснити ПАТ «Донбасенерго» право на звернення з тими самими вимогами до суду з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева