Провадження № 2/712/3439/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Соснівський районний суд м,Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс» про стягення депозиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Альянс» про стягнення депозиту, мотивуючи свої вимоги тим, що між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 укладено договір внеску від 12.05.2008 року № 678, відповідно до якого, спілка приймає від вкладника на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 15 000,00 грн, у тимчасове строкове користування на строк до 12.11.2009 року та зобов'язується сплачувати проценти за користування ним щомісячно. Відповідно до підпункту 2, п. 3.2 договору від 12.05.2008 року № 678, спілка зобов'язується при настанні дати повернення вкладу, при зверненні вкладника до спілки за отриманням вкладу або в день розірвання договору, повернути вкладнику суму вкладу та нараховані проценти. 12.03.2009 року між Кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про внесення змін до договору внеску від 12.05.2008 року № 678, згідно яких з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року за вкладом нараховується 13,5 % річних замість 27 % встановлених в договорі. 14.07.2009 року між спілкою і позивачем укладено додатковий договір про внесення змін до договору внеску від 12.05.2008 року № 678, згідно яких позивач частково знімає суму вкладу в розмірі 171,99 грн. і таким чином, сума вкладу становить 14 828,01 грн. замість 15 000,00 грн. Інші умови договору залишаються без змін. З 01.08.2009 року поновлює свою дію попередня відсоткова ставка 27 % річних за договором внеску № 678 від 12.05.2008 року. Строк вкладу закінчився 12.11.2009 року. Протягом дії договору спілка видала позивачеві лише частину відсотків на суму 3661,76 грн. Станом на 12.11.2009 року відповідач повинен мені сплатити 1417,36 грн. відсотків, враховуючи сплачені 3661,76грн. Заборгованість по відсоткам становить 1417,36 грн. За період дії договору до 12.11.2009 року. З червня 2009 року спілка, посилаючись на відсутність коштів, змусила Укласти додатковий договір від 14.07.2009 року про часткове зняття суми вкладу. Крім того, виплатити мені суму вкладу спілка відмовляється, посилаючись на відсутність у неї грошовій коштів. Відповідач продовжує, і на день подачі позову, користуватися грошовими коштами в розмірі 14 828,01 грн., що були внесені мною як депозит. Оскільки відповідач, всупереч моїй волі, продовжує користування Депозитом, то до такого користування мають застосовуватися положення Депозитного договору, зокрема у визначенні річної відсоткової ставки на суму депозиту, просить стягнути з кредитної спілки депозитний вклад, відсотки за вкладом, 3% річних, інфляційні збитки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, та стягнути з кредитної спілки належні йому кошти. Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без їх участі.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підялгає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Альянс» укладений договір № 678 про залучення внеску на депозитний рахунок «Класичний».

Відповідно до умов договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 15 000 грн. з процентною ставкою 27 % річних строком до12.11.2009 року.

Між Кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 12.03.2009 року укладено додатковий договір про внесення змін до договору внеску від 12.05.2008 року № 678, згідно з якиими з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року за вкладом нараховується 13,5 % річних замість 27 %, що встановлені в договорі. Після вказваної дати нарахування відсотків здійснюється у первісному розмірі.

14.07.2009 року з спілкою укладено додатковий договір про внесення змін до договору внеску від 12.05.2008 року № 678, згідно з якиим позивач частково знімає суму вкладу в розмірі 171,99 грн. і таким чином, сума вкладу становить 14 828,01 грн. (замість 15 000,00 грн.) Інші умови договору залишаються без змін.

З 01.08.2009 року поновлює свою дію попередня відсоткова ставка 27 % річних за договором внеску № 678 від 12.05.2008 року.

Так, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен, має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з вимогами ст.64 Конституції України конституційні права не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи положення закону та умови договору вкладу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, оскільки нарахування відстотків відповідно до договору вкладу було завершено разом з припиненням дії договору, а саме 12 листопада 2009 року, а тому і заборгованість по відсоткам становить не 75 місяців, а 29. У зв"язку з цим сума заборгованість по відсотках становить 7186,01 грн., які підлягають до стягнення. Крім того, до стягнення з кредитної спілки «Альянс» підлягає депозитний вклад в сумі 14828,01 грн., три відсотки річних за прострочення терміну виконання грошового зообв"язання (ст. 625 ЦК України) в сумі 2631,97 грн. та інфляційні в сумі 15421,13 грн., а всього 40067,12 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 651, 654 ЦК України, Законом України "Про кредитні спілки", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Альянс" про стягення депозиту задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки "Альянс" () на корсить ОСОБА_1 депозитний вклад в сумі 14828,01 грн., відсотки в сумі 7186,01 грн., три відсотки річних в сумі 2631,97 грн., інфляційні в сумі 15421,13 грн., а всього 40067,12 грн.

Стягнути з кредитної спілки "Альянс" () на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проглошення рішення. Особами, які брали участь у справі, але не були пристуніми під час потсановлення рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник