Справа № 617/1772/15-ц
Провадження № 2-о/617/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Борщ Л.В.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за заявою:

ОСОБА_2, заінтересована особа Управління ОСОБА_3 фонду України у Вовчанському районі Харківської області,

про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, вказавши, що свою трудову діяльність почав 08.08.1979 року. З 15.01.1982 року працював на Вовчанському мясокомбінаті. Починаючи з 02.08.1982 року по 05.02.1997 року працював забійником худоби, але в трудовій книжці зроблено запис про його роботу в якості нутровщика. 10.09.2004 року ВАТ «Вовчанський мясокомбінат» йому видано уточнюючу довідку, яка дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2. В довідці вказано, що атестація робочих місць по підприємству не проводилась, пільговий стаж зараховується по 21.08.1992 року, що передбачено Постановою КМ України № 383 від 18.11.2005 року. На підставі даної довідки стаж його роботи складає за списком № 2 - 10 років 19 днів. ОСОБА_3 фондом надано рішення про відмову в призначенні пенсії, оскільки посада нутровщика не передбачена Постановою КМ СРСР від 26.01.1991 року № 10 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення». ВАТ «Вовчанський мясокомбінат» припинив свою діяльність без правонаступника, тому внести виправлення у накази та трудову книжку не має можливості. Зазначений факт для заявника має юридичне значення, оскільки надає право отримання пенсію на пільгових умовах.

Заявник заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Представник Управління ОСОБА_3 фонду України в Вовчанському районі, Харківської області у судовому засіданні не заперечує проти встановлення зазначеного факту.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

З копії трудової книги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії БТ-І № 1455674 вбачається, що 02.08.1982 року наказом № 117-к , він переведений на ділянку первинної переробки скота на процес нутровщика 4 разряду. 15.04.1987 року, наказом № 46-к йому присвоєно 5 розряд з ПОТУ нутровщика. 30.09.1988 у звязку з переходом на нову систему оплати праці змінено назва виду праці та умов праці на забивача худоби відповідно до наказу № 118.

Рішенням про призначення пенсії № 504 від 21.07.2015 року Управління ОСОБА_3 Фонду України у Вовчанському районі ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії за віком по списку № 2 з тих підстав, що в наданих документах не вбачається робота на пільгових умовах.

Пільговий стаж ОСОБА_2 складає 3 роки 8 місяців 27 днів. Згідно п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що право на пенсію за віком по списку № 2, мають чоловіки зайняті повний робочий день із шкідливими і важкими умовами праці і за результатами атестації робочих місць після досягнення 55 років і при стажу роботи не менше 30 років, з них не менше 12 років на зазначених роботах.

Архівною довідкою КУ по утриманню трудового архіву та майна спільної комунальної власності територіальних громад, сіл, слищ, міста Вовчанського району Харківської області № 360 від 09.07.2015 року з архівного фонду ВАТ «Вовчанський мясокомбінат» встановлено, що з 11.05.1982 року ОСОБА_2 наказом № 7 прийнятий підсобним робітником участка первинної переробки скота по 2 розряду ПНУ, 19.03.2001 року наказом № 13-к звільнений майстром мясожирового цеху.

Довідкою ВАТ «Вовчанський мясокомбінат» № 15-к від 10.09.2004 року підтверджується факт роботи ОСОБА_2 в період з 02.08.1982 року по 31.07.1992 року з шкідливими умовами, повний робочий день, до інших робіт він не залучався. Праця в якості нутровщика та забійника худоби код 11206 дає право на державну пенсію по списку № 2.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що юридична особа ВАТ «Вовчанський мясокомбінат» припинило свою діяльність у результаті ліквідації.

У судовому засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт того, що вони з ОСОБА_2 працювали забійниками худоби у ВАТ «Вовчанський мясокомбінат» з 1982 року.

Згідно Тарифно-кваліфікаційного довідника робіт і професій робочих зайнятих на підприємствах мясота та молочної промисловості, до характеристики робіт забійника худоби відноситься виконання всього комплекса операцій по забою та переробки одного із видів худоби, а також робіт на відокремлених складних операціях, до складу яких входить виїмка внутрішностей (шлунку, кишок та ліверу).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 в період з 02.08.1982 року по 21.08.1992 року працював забивачем худоби на Вовчанському мясокомбінаті на протязі повного робочого дня. Зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає змогу отримати пенсію на пільговій основі.

Заявлені вимоги про зарахування зазначеного періоду, при призначенні пенсії за списком 2 до пільгового стажу роботи, не підлягають задоволенню, оскільки вказані вимоги не підлягають розгляду в окремому провадженні при встановленні юридичного факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 ЦК України, ст.11,57,60,256,257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював на посаді забивача худоби на Вовчанському мясокомбінаті з 21.08.1982 року по 21.08.1992 року (згідно атестації), на протязі повного робочого дня.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ