Дата документу 07.10.2015
Справа № 334/7258/15-ц
Провадження № 2/334/3006/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Ленінський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,-

у с т а н о в и в:

Позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності на 1/2 частину жилого будинку № 49 ( літ. А) по вул. Робітничій у м. Запоріжжі шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою, у звязку з тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знявся, і до теперішнього часу значиться там зареєстрованими, чим перешкоджає позивачці у повному обсязі здійснювати право власності на вказаний будинок.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, судова повістка, направлена за адресою реєстрації та вказаною у позові, повернута до суду без вручення з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, а отже, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду та не зявився у судове засідання без поважних причин.

Представник 3-ї особи Ленінського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази і матеріали справи суд, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що 10.07.2015 року між ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу, предметом якого стала 1/2 частина жилого будинку літ. А з відповідною часиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться у м. Запоріжжі по вул..Робітничій , буд. 49.

Даний договір нотаріально посвідчений, і 10.07.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на набуте майно, що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до умов п. 4 Договору купівлі-продажу продавець зобовязався виписатися до 10.08.2015 року та звільнити вказану частину будинку.

Згідно записів домової книги у вказаному жилому будинку зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2

Таким чином, реєстрація відповідача у вказаному будинку, перешкоджає позивачці вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Згідно приписів норм цивільного законодавства, зокрема, ст. 379,382 ЦК України, обєктом права власності особи може бути житловий будинок, садиба, квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначаються ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Аналіз змісту правових норм свідчить проте, що право власника будинку ( квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника прав приватної власності на це майно.

Із зазначеного випливає, що припинення права власності особи на будинок (квартиру) припиняє право його право на користування цим будинком.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,77,88, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 317,319, 346, 391 ЦК України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину жилого будинку № 49 ( літ.А) по вул.. Робітничій у м. Запоріжжі шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Виконання рішення суду в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на Ленінський районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.