№2/631/857/15
№631/2108/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 23 липня 1999 року в Станичненській сільській раді Нововодолазького районну Харківської області, актовий запис №12.

Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають з серпня 2015 року, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутня взаємоповага та порозуміння, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спір щодо місця проживання дитини, та поділу майна відсутній.

Позивач в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд позов задовольнити, та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності, прізвище просила залишити без змін.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі 23 липня 1999 року в Станичненській сільській раді Нововодолазького районну Харківської області, актовий запис №12.

Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, разом не проживають з серпня 2015 року, у сторін склалися неприязні відносини, у сторін не має спільних інтересів щодо сімейного життя, відсутня взаємоповага та порозуміння, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спір щодо місця проживання дитини, та поділу майна відсутній.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, в звязку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 липня 1999 року в Станичненській сільській раді Нововодолазького районну Харківської області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін - «Розторгуєва».

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Марюхна