Справа № 305/1226/15-ц
Провадження по справі 2/305/710/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

06.10.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ ГУДМС України в Закарпатській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ ГУДМС України в Закарпатській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.1983 року, їй на праві особистої приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В будинку окрім неї є зареєст рованим ОСОБА_2, який являється їй сином. Останній виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації і з 2000 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Відповідач, будучи зареєстрованим в її будинку та не проживаючи в ньому з 2000 року фактично створює перешкоди у користуванні ним та порушує її права як власника. Цього року їй не вдалося отримати субсидію на комунальні послуги, через те, що відповідач прописаний у її будинку. Також, у зв"язку з її намірами відчужити будинок, наявність у будинку зареєстрованих осіб створює перешкоди у пошуках покупця. У зв"язку з чим просила, визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком АДРЕСА_1, знявши його з реєстрації місця проживання за цією адресою.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та задоволення позову.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Причини його неявки суду невідомі.

Представник третьої особи без самостійних вимог - ГУДМС України в Закарпатській області в особі Рахівського районного відділу ГУДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Андрусяк Ф.Ф. направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Момент виникнення права на захист у власників житла пов'язаний з моментом виникнення права власності, оскільки тільки власник повною мірою може використати належні йому права на захист. Правочини про відчуження чи набуття у власність будинку підлягають обов'язковій державній реєстрації, і, відповідно, право власності на будинок виникає саме з моменту державної реєстрації документів, що встановлюють це право.

Згідно ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення та ін. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 2001 року серії АЕВ №661090 позивачка, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_2.

Позовними вимогами позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним їй житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти останнього з реєстрації місця проживання в житловому приміщенні - будинку в АДРЕСА_1 Закарпатської області, при цьому з огляду на матеріали справи власником житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не являється. На спростування такої обставини позивачка жодних доказів не додала.

За таких обставин, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачка не являється власником жилового будинку АДРЕСА_1, і в неї не виникає право на захист свого цивільного права стосовно власності в межах позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Рахівський районний відділ ГУ ДМС України у Закарпатській області про позбавлення особи права користування житловм приміщенням відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.