Справа № 128/4543/15-ц
УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі, які належать відповідачу ОСОБА_2, зокрема:

автомобіль «УАЗ 3151201» 1987 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1;

автомобіль «САЗ 3507» 1991 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2;

автомобіль «ГАЗ 5312» 1985 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3;

автомобіль «ЗИЛ 441510» 1988 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4;

автомобіль «ЗИЛ 130» 1969 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5;

автомобіль «ГАЗ 5327» 1985 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6;

автомобіль «ПЦ 8,7» 1993 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7;

автомобіль «ГАЗ 3307» 1993 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_8;

автомобіль «МАЗ 5334» 1987 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_9;

автомобіль «ПЦ 6,7 - 8925» 1978 року випуску, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_10;

автомобіль «ИЖ 2715» 1988 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_11;

автомобіль «ПЦ 863320» 1981 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12;

автомобіль «ПЦ 10» 1992 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_13;

автомобіль «ГАЗ 5312» 1989 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_14;

автомобіль «МАЗ 5334» 1987 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_15;

автомобіль «ГАЗ 32213-420 СПГ» 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_16;

автомобіль «ВАЗ 2121» 1990 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_17;

автомобіль « КАМАЗ 5320» 1993 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_18, оскільки відповідач може розпорядитися на свій розсуд вказаними транспортними засобами, що в подальшому утруднить або унеможливить виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на:

автомобіль «УАЗ 3151201» 1987 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1;

автомобіль «САЗ 3507» 1991 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2;

автомобіль «ГАЗ 5312» 1985 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3;

автомобіль «ЗИЛ 441510» 1988 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4;

автомобіль «ЗИЛ 130» 1969 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5;

автомобіль «ГАЗ 5327» 1985 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_6;

автомобіль «ПЦ 8,7» 1993 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7;

автомобіль «ГАЗ 3307» 1993 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_8;

автомобіль «МАЗ 5334» 1987 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_9;

автомобіль «ПЦ 6,7 - 8925» 1978 року випуску, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_10;

автомобіль «ИЖ 2715» 1988 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_11;

автомобіль «ПЦ 863320» 1981 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_12;

автомобіль «ПЦ 10» 1992 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_13;

автомобіль «ГАЗ 5312» 1989 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_14;

автомобіль «МАЗ 5334» 1987 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_15;

автомобіль «ГАЗ 32213-420 СПГ» 2006 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_16;

автомобіль «ВАЗ 2121» 1990 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_17;

автомобіль « КАМАЗ 5320» 1993 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_18, що належать ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити в Центр з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів обслуговування м. Вінниці та Вінницького району (на правах м. Вінниці).

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: