НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3294/15
№ 2/183/2187/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новомосковської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

02 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 12 жовтня 2014 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 жовтня 2014 року помер чоловік його матері ОСОБА_5 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частини квартири №56, розташованої по вул. Сучкова, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та житловий будинок із земельною ділянкою, розташовані по вул. Національної Гвардії, 5 в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, автомобіля. ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким залишив все своє майно йому та ОСОБА_3 Позивач вчасно звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини не зміг, оскільки не знав про заповіт, не здогадувався про необхідність звернення до нотаріальної контори, не знав про строк звернення, не мав коштів для звернення за оформленням спадщини, оскільки хворів та перебував на лікуванні. Звернувшись до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини.

До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та підтримав позов.

Відповідачі - ОСОБА_3, представники Новомосковської міської ради до судового засідання не з`явились, підстав неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

В судовому засіданні залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_1, яка в судовому засіданні заперечила проти позову, вказуючи на те, що позивач не виконував обов`язку по догляду за померлим, пропустив строк звернення до нотаріуса не з поважних причин.

Третя особа у відповідності до поданої суду заяви просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача-3 суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2014 року помер ОСОБА_4 /а.с.10/.

За життя ОСОБА_4 набув у власність ? частину квартири №56, розташовану по вул. Сучкова, 7 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області /а.с.13, 88/.

Також за життя ОСОБА_4 склав заповіт, у відповідності до якого заповів все належне йому майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.108/.

У відповідності до отриманої судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, 10 квітня 2015 року до Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулася із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_1 /а.с.107/; 27 травня 2015 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом звернувся ОСОБА_2 /а.с.107/.

Постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, м. Дніпропетровськ /а.с.5/. Померлий на час смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.47/.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини знаходження на стаціонарному лікуванні КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» ДОР в період з 20 березня 2015 року по 17 квітня 2015 року /а.с.124/. Вказана підстава на думку суду перешкоджала позивачу звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, припадає на 6-ти місячний строк від дня відкриття спадщини, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті її матері з поважних причин і є підстави для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новомосковської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 12 жовтня 2014 року, терміном один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 04 грудня 2015 року.

Суддя Д.О. Парфьонов