Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про стягнення коштів за депозитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та відповідачем 08.08.2014 року було укладено Договір банківського вкладу «Процентне літо» № F-USD-10015, згідно якого ОСОБА_2 внесено вклад в розмірі 80 000,00 доларів США. 07.02.2015 року між ОСОБА_2 та нею (позивачем) укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого вона отримала право вимоги до Банку щодо повернення частини вкладу за Договором № F-USD-10015 від 08.08.2014 року в розмірі 8 574,50 доларів США. Про укладення договору відступлення права вимоги вкладником 29.05.2015 року було повідомлено банк, шляхом направлення відповідного повідомлення. Також, 29.05.2015 року вона (позивач) звернулася до Банку з заявою, в якій вона просила повернути частину вкладу у розмірі 8 574,50 доларів США. Однак, її вимога відповідачем так і не була виконана. У зв'язку з чим вона звернулася до суду. Як на підставу своїх позовних вимог послалася на ст.ст. 509, 512, 514, 516, 629, 633, 1057, 1058 ЦК України, Закон України «Про банки та банківську діяльність», Закон України «Про захист прав споживачів» та рішення Європейського суду з прав людини «ZOLOTAS проти України».

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 08.08.2014 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір № F-USD-10015, згідно якого банк прийняв від вкладника грошові кошти в розмірі 80 000,00 доларів США, зі сплатою 10,75 % річних, строком до 08.02.2015 року.

Порядок повернення вкладу передбачений Розділом № 5 Договору, зокрема пунктом 5.4, де зазначено, що повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком на поточний/картковий рахунок вкладника, відкритий у банку або (у разі відсутності поточного/карткового рахунку) у готівковій формі через касу банку.

Відповідно до пункту 4.2.4 Договору банківського вкладу «Процентне літо» № F-USD-10015 від 08.08.2014 року Вкладник має право передавати, уступати права вимоги/передавати в заставу права/Вклад за цим Договором та здійснювати будь-які інші дії, наслідком яких право вимоги за цим Договором переходить до третіх осіб, виключно за письмовою згодою банку.

07.02.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги, яким остання отримала право вимоги до ПАТ «Укргазпромбанк» по договору № F-USD-10015 від 08.08.2014 року в сумі 8 574,50 доларів США, що еквівалентно 198 328,18 грн.

Повідомлення про відступлення права вимоги, датоване 08.02.2015 року, ОСОБА_2 відправлено на адресу банку 29.05.2015 року. Як і повідомлення про відступлення права вимоги, датоване 01.04.2015 року, ОСОБА_1 відправлено на адресу банку 29.05.2015 року.

Постановою Правління Національного банку України від 07.04.2015 року ПАТ «Укргазпромбанк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.04.2015 року в ПАТ «Укгазпромбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці - з 08.04.2015 року по 07.07.2015 року включно.

14.09.2015 року Постановою Правління Національного банку України банківську ліцензію ПАТ «Укргазпромбанк» відкликано, та Банк ліквідовано. Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.09.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Укргазпромбанк» та делеговано повноваження ліквідатору банку.

По даній справі встановлено, що 09.02.2015 року, у зв'язку з закінченням дії договору № F-USD-10015 від 08.08.2014 року, відповідач повернув всю суму вкладу на поточний рахунок вкладника.

Про наявність Договору про відступлення права вимоги по договору № F-USD-10015 від 08.08.2014 року, Банк було повідомлено лише 02.06.2015 року.

Таким чином, в суді було встановлено, що відповідач за депозитним договором свої зобов'язання виконав. Дана обставина не спростована стороною позивача.

Крім того, встановлено і те, що вкладником - ОСОБА_2 було порушено умови депозитного договору - пункт 4.2.4. Матеріалами справи (документами наданими стороною позивача) підтверджено, що повідомлення про відступлення права вимоги було направлено на адресу банку лише 29.05.2015 року, тоді як кошти Банком були переведені на поточний рахунок кредитора - ОСОБА_2 ще 09.02.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 516, 525, 526, 530, ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 217, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про стягнення коштів за депозитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: