Справа № 405/2940/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Ленінський районний суд у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника фізичної особи, зазначаючи те, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції повторно перебуває виконавчий лист №405/2940/14-ц виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Свен-Міхаель боргу в сумі 44949,15 грн.

Боржник від сплати боргів ухиляється, в результаті прийнятих заходів місце проживання його не встановлене. Останнє відоме місце його проживання - АДРЕСА_1.

01.10.2015 року державним виконавцем складено Акт про те, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Просить оголосити ОСОБА_2 в розшук.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності державного виконавця та заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, що узгоджується із положеннями ст.ст.169,375 ЦПК України .

Дослідивши матеріали цивліної справи №405/2940/14-ц та подання державного виконавця з доданими до нього документами, надавши оцінку доказам суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, за наступного.

На підставі виконавчого листа №405/2940/14-ц виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Свен-Міхаель боргу в сумі 44949,15 грн. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем були направлено запити до ДАІ, Податкової служби України, Пенсійного фонду України.

В ході виконавчих дій на запит державного виконавця управлінням державної міграційної служби надано довідку про реєстрацію боржника за адресою: АДРЕСА_2.

Довідкою державної податкової служби України повідомлено, що боржник не працює, кошти відсутні.

У відповідності до довідки Пенсійного фонду України боржник отримує дохід в ПАТ «Креатив».

14.08.2015 року державним виконавцем направлено запит до ПАТ «Креатив» щодо надання підтверджуючих даних про перебування боржника у трудових відносинах з ПАТ «Креатив.

Згідно з матеріалами справи запит державного виконавця ПАТ «Креатив» отримано 17.08.2015 року.

У відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державному виконавцю надано право здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників.

Державним виконавцем зазначено, що ПАТ «Креатив» на момент звернення до суду з поданням жодної відповіді не надано, проте державним виконавцем не опитано посадових осіб ПАТ «Креатив» про пебування боржника в трудових відносинах з ПАТ "Креатив", нарахування йому заробітної плати та його місце проживання.

Також в матеріалах справи наявний виклик державного виконавця, який датований 01.10.2015 року про явку ОСОБА_2 до державного виконавця, проте відсутні докази про отримання боржником виклику.

Державним виконавцем в ході виконавчих дій не винесено постанову про примусовий привід боржника органами внутрішніх справ.

Крім того державним виконавцем не вжито заходів щодо встановлення місця проживання боржника, як-то направлення запиту до Військового комісаріату за місцем реєстрації боржника.

На підстави вище викладеного, суд дійшов до висновку, що подання державного виконавця є передчасним, оскільки ним не вжито всіх заходів в ході примусового виконання рішення щодо встановлення місця проживання боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника фізичної особи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.І.. Плохотніченко