Справа № 583/3617/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 2012 року померла її сестра ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дошлюбне прізвище заявниці та її сестри ОСОБА_4. У свідоцтві про народження заявниці батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на думку заявниці, є повнокровними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з тим, що в заявниці відсутнє свідоцтво про народження сестри, на її звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надано витяг № 1 від 10 листопада 2015 року, згідно якого зазначено, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про народження ОСОБА_6 відсутня.

Оскільки, сестра заявниці не складала заповіту, спадщина ні ким із спадкоємців за законом не прийнята, спадщина не є відумерлою, вона вважає себе єдиним спадкоємцем, як рідна сестра померлої ОСОБА_3

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28 вересня 2012 року, є рідними сестрами.

В судовому засіданні 30.11.2015 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила суду, що ОСОБА_3, яка померла 28 вересня 2012 року, її рідна сестра, але при житті ОСОБА_3 втратила своє свідоцтво про народження, і тому на даний час вона, як єдиний спадкоємець після смерті сестри, не має можливості оформити спадщину без встановлення факту родинних відносин.

9 грудня 2015 року заявниця в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, будучи повідомленою про розгляд справи в установленому законом порядку, в судове засідання не зявилася.

За таких обставин суд вважає можливим провести слухання справи у відсутність сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до вимог ст.169,ст.197 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ УР № 224417, видане 21 серпня 1961 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І ЕЛ № 342925, виданого 14 листопада 1976 року Великозліївською сільською радою Репкинського району Чернігівської області, вбачається що після одруження ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

28 вересня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І БП № 131094, виданим 29 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 9).

До одруження ОСОБА_3 мала дівоче прізвище ОСОБА_7, як це вбачається зі свідоцтва про одруження серії ІІІ- УР № 897481, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Сумської області (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстрів актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за № 1 від 10 листопада 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про народження ОСОБА_6 відсутня, актовий запис не виявлено (а.с. 11).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 пояснила суду, що ОСОБА_1 є її матірю, а ОСОБА_3 є її рідною тіткою, тобто рідною сестрою заявниці.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 зазначила, що з 1971 року знає заявницю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їй відомо, що вказані особи є рідними сестрами.

Так, з довідки Охтирської міської ради Сумської області за № 1216 від 07 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті її сестри ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 здійснювала за хворою сестрою ОСОБА_3 на протязі останніх пяти років до дня її смерті (а.с. 54).

З копії спадкової справи № 40/2015 від 20 листопада 2015 року після смерті ОСОБА_12, який помер 1 лютого 2014 року (а.с.30-45) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_13 20 листопада 2015 року із заявою про прийняття спадщини після смерті її племінника ОСОБА_12, який помер 1 лютого 2014 року, а проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. У спадковій справі також мається копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_12 (а.с.33-34).

У підтвердження зазначеного факту заявницею надано до справи ксерокопії сімейних фотографій, оригінали яких представлялися для огляду суду в засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом в колі своєї родини з дітьми, про це також у суді підтвердили свідки.

Суд також приймає до уваги, що заявницею в підтвердження факту родинних стосунків надано копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3, копію свідоцтва про смерть.

Вищезазначені докази суд приймає до уваги та вважає їх достатніми, належними і переконливими для задоволення заяви.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28 вересня 2012 року, цей факт знайшов своє підтвердження в суді та має юридичне значення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для захисту прав заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28 вересня 2012 року, є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_14