АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1144/15-ц
Апеляційне провадження №22ц/774/2701/К/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року у справі за заявою Виконкому Дзержинської районної у місті ради, заінтересовані особи прокуратура Саксаганського району м.Кривого Рогу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною з подальшим розміщенням її в будинок-інтернат психоневрологічного профілю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У бернезні 2015 року Виконком Дзержинської районного у місті ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним з подальшим розміщенням його в будинок-інтернат психоневрологічного профілю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, посилаючись на те, що вони є заінтересованими особами і їх участь у справі зумовлена інтересом, щодо юридичних наслідків розглядуваного факту (а.с. 52).

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній сказі, вважаю, що підстави для прийняття поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційної скарги відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, повністю або частково.

З аналізу вказаної норми закону витікає, що особа, яка не брала участі у справі має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обовязки.

Однак, з матеріалів цивільної справи не вбачається, що постановлена судом ухвала встановлює, змінює або припиняє права чи обовязки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які посилаються на свою заінтересованість в юридичних наслідках розглядуваного судом факту (а.с. 52), оскільки суд не вирішував по суті питання щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним з подальшим розміщенням його в будинок-інтернат психоневрологічного профілю, жодних юридичних фактів з цього приводу не встановлював.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають передбаченого ст. 292 ЦПК України, права на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року, оскільки при її постановленні суд першої інстанції не вирішував питання про їх права і обовязки.

Вказані обставини є підставою для відмови в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як це передбачено абз. 1 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12 та її повернення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2015 року у справі за заявою Виконкому Дзержинської районної у місті ради, заінтересовані особи прокуратура Саксаганського району м.Кривого Рогу, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною з подальшим розміщенням її в будинок-інтернат психоневрологічного профілю та повернути її заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.П.Зубакова