Справа № 161/7930/15-ц Провадження №22-ц/773/1896/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:58 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс» до ОСОБА_4, третя особа - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту з майна відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування всіх фактичних обставин справи просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно акту Луцького міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року встановлено, що при надходженні апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року у даній справі, яка надійшла в конверті, виявлено відсутньою квитанцію про сплату судового бору, яка вказана як додаток до скарги.

Отже, подана представником позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_3 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент звернення до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведене апелянту при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року у у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя