Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2001 року. За період спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 215103, актовий запис № 374, записаний відповідач. На теперішній час сторони проживають окремо, малолітня донька проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами не має. За таких підстав відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2001 року. За період спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 215103, актовий запис № 374, записаний ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_1. На теперішній час сторони проживають окремо, малолітня донька проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів родини на своєму утриманні та стягнень за виконавчими документами не має. За таких підстав відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, сторін, наявність у платника аліментів інших утриманців, враховуючи ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (22.10.2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (22.10.2015 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; , МФО: 851011; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, КБКД: 22030001; розрахунковий рахунок: 0009) у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. К. Сітало