Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 грудня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є студенткою 2-го курсу денної форми навчання «Криворізького медичного коледжу». Зараз вона продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює. Строк навчання встановлений до 05.03.2017 року. Відповідач є її рідним батьком та зобов`язаним надавати їй матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення нею навчання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та його представник позов визнали частково та просили суд стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/10 частки з усіх видів його доходу, так як у нього зараз нова сім'я та на його утриманні перебуває малолітня дитина, а його жінка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за цією дитиною, також він хворіє, переніс операцію та його лікування потребує чимало грошових коштів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні сторін убачається, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою дитиною відповідача, проживає окремо від нього, навчається по денній формі в Криворізькому медичному коледжі з 01.09.2014 року по 05.03.2017 року на державному утриманні, стипендії не отримує у звязку з неуспішною здачею сесії, мати позивача не працює (а.с.3, 5, 7).

Позивач у судовому засіданні пояснив, що працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», однак не надав суду довідки про свою заробітну плату та відповідних клопотань щодо цього не заявляв.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у позивача є право на отримання аліментів: вона продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Із обставин справи вбачається, що відповідач працездатний, однак страждає на захворювання хребта, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка не працює, однак також є працездатною, від цього шлюбу має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34, 35-40).

Із урахуванням усіх цих обставин, а саме: матеріального становища повнолітньої дитини-позивача, яка не отримує стипендії у звязку з неуспішною здачею сесії, її матері, яка не працює, матеріального становища платника аліментів, його працездатності та стану його здоровя, повязаного з хворобою хребта, наявності у нього непрацюючої працездатної дружини та малолітньої дитини, а також неповідомлення ним судові про розмір своїх доходів, суд визначає розмір аліментів 1/6 частина всіх видів доходу відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 18.12.2014 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. у дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.