У Х В А Л А

14.08.2015 Справа №607/10181/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 про зобовязання Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень і Державному реєстрі обтяжень рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобовязати Перший відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень і Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, згідно обґрунтувань, зазначених у скарзі вказує, що державним виконавцем неправомірно винесено постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 заборгованості, про звернення стягнення на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та постанови про звернення стягнення на заробітну плату в рахунок погашення заборгованості. В результаті вказаних дій державним виконавцем накладено арешти та заборонено відчужувати все нерухоме і рухоме майно, що відображено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень і Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Представник ДВС в судове засіданні не зявився, згідно поданих заперечень вважає, що державним виконавцем виконавчі дії проведенні у відповідності до норм законодавства.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, в якій просив визнати протиправними та незаконними дії державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції щодо винесення постанов, а також скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №46984590 від 26.03.2015р., про звернення стягнення на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2015р., постанови про стягнення виконавчого збору від 02.04.2015р., постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, постанови про звернення стягнення на заробітну плату та пенсію від 27.04.2015р., а також зобовязати Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 08.07.2015р. вимоги скарги ОСОБА_3 в частині щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2015р., постанови про звернення стягнення на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2015р., постанови про звернення стягнення на заробітну плату та пенсію від 27.04.2015р., а також визнання незаконними дії державного виконавця Першого відділу ДВС щодо винесення вказаних постанов залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. провадження у справі по розгляду вимог скарги ОСОБА_1 в частині вимог щодо скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 02.04.2015р., постанови про стягнення витрат на проведення виокнавчих дій від 02.04.2015р. та визнання потиправними і незаконним дії дерджавного виконавцйя Першого відділу ДВС при винесені вказаних постанови було закрито.

Згідно доданих витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації прав та їх обтяжень від 31.03.2015р. індексний номер 35691918, а також з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 31.03.20015р. №46688950 все нерухоме і рухоме мано, яке належить ОСОБА_1 перебуває під арештом і забороною його відчужувати згідно постанов Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, які винесені в процесі виконавчого провадження №46984590 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4 089 907,50 грн., три проценти річних в сумі 216 409,29 грн., 1700 грн. державного мита.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладається державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно пункту 5.6 Інструкції «Про проведення виконавчих дій» арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а разі потреби в обмеженні права користування майном або його вилученні в боржника та передач на зберігання іншим особам. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, проведенням опису майна боржника і накладенням на його арешту. Арешт застосовується для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, при розгляді скарги ОСОБА_1 в частині вимог щодо зобовязання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень і Державному реєстрі обтяжень рухомого майна суд не знаходиться факту порушення прав та інтересів боржника, а також наявність правових підстав, щоб зобовязати орган ДВС скасувати записи, які вчинені згідно постанов державного виконавця, які є чинними. А тому, в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 294 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», «Інструкцією про проведення виконавчих дій», суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобовязання Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень і Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відмовити.

2.Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5