Справа№751/8005/15-ц
Провадження №2/751/1604/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, в сумі 3000 грн. щомісяця; сплату судових витрат покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Позивачка звертається до відповідача з позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів, однак фактично просить ухвалити рішення про стягнення аліментів.

Зі справи вбачається, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.08.11. аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже були стягнуті.

З огляду на зазначене, позивачці необхідно уточнити зміст позовних вимог, з урахуванням того, що зміна способу виконання вже ухваленого рішення про стягнення аліментів вирішується на підставі ст. 373 ЦПК України шляхом подачі заяви і повязане з виконанням судових рішень, а зміна розміру аліментів - ст. 192 СК України, шляхом подачі позовної заяви та вирішенням по суті з ухваленим рішенням.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 02.11.2011 року, позивач звільняється від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а не за подачу позову про зміну способу стягнення і розміру аліментів, тому позивачці необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., або копію документу, на підставі якого її звільнено від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, підсудність справ за вибором позивача визначає, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак оскільки з позову не зрозуміло з якими вимогами звертається позивачка до суду, тому неможливо однозначно вирішити питання про визначення підсудності, оскільки якщо даний позов про стягнення аліментів, то він підсудний Новозаводському районному суду м. Чернігова, а якщо вимоги визначені як зміна розміру та способу стягнення аліментів, то відповідно до реєстрації відповідача (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 58/45), територіально поширюється на юрисдикцію Деснянського районного суду м. Чернігова.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, позивачу необхідно привести її у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач