Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/528/15-ц
№ провадження 2/624/188/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 06 жовтня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2011 року. Від шлюбу дітей не мають.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, натомість подали заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, повідомили: позивач - про підтримання позовних вимог, залишення за ним судових витрат, відповідач - про визнання позову та про зміну прізвища на дошлюбне.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сімейне життя не склалось. Останні півроку спільного життя супроводжувалися сварками, відсутністю порозуміння та спільних інтересів. З березня 2015 року проживають окремо. Намагання примиритися та зберегти сім'ю позитивного результату не дало.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 22.07.2011 року (а.с.3), копія паспорта позивача (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК судом надавався подружжю строк для примирення, який позитивних наслідків не дав. Взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Оскільки позивачем заявлено про залишення за ним судових витрат, підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Прізвище відповідача змінити на дошлюбне.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 19 квітня 1978 року в м. Харків Харківської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Старіченко), яка народилась 30 липня 1973 року в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 22 липня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №294.

Змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне - Старіченко.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст