Справа № 279/9666/15-ц
Номер рядка звіту 47
Провадження № 2/279/1405/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В подальшому похзивачка уточнила позовні вимоги та зазначила, що з 18.06.2005 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим, на протязі останнього часу їх сімейне життя поступово погіршилось, чоловік нехтує сімейними цінностями, не піклується про неї та дітей, самоусунувся від матеріального забезпечення сім"ї. З ініціативи чоловіка між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають їх діти.

За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе.

А тому, позивачка просить їх шлюб розірвати, неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити продживати з позивачкою.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Синькова".

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, в розмірі 243,60 грн. за сплачений судовий збір.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження сторін виявилось невдалим, на протязі останнього часу їх сімейне життя поступово погіршилось, відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про дружину та дітей, самоусунувся від матеріального забезпечення сім"ї. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких стають їх діти.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити продживати з позивачкою, залишити позивачці після розлучення прізвище Синькова.

Також підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь понесені судові витрати, в порядку ст. 88 ЦПК України, в розмірі 243,60 грн, так як вона підтверджена платіжним дорученням від 13.07.20155 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213 218, 235 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, 18.06.2005 року міським відділом РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 182 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити прожвати з батьком, ОСОБА_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю, ОСОБА_1.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище Синькова".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: