йСправа № 304/1220/15-ц Провадження № 6/304/38/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Перечинським районним судом 30 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів №304/1705/14-ц, оскільки боржник ОСОБА_2 додатково працює ще на одній роботі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, у якій просить подану нею заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 17 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Сливка) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 листопада 1998 року виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №07 - розірвано. Після розірвання шлюбу, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати при матері ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 жовтня 2014 року.

Також встановлено, що боржник ОСОБА_2 має кілька місць роботи.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що боржник має кілька місць роботи, тому суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Перечинського районного суду від 17 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5