Справа № 360/954/15-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/5527/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 02.12.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Антоненко В.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Гуля В.В.,

за участю секретаря Вербової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» про визнання попереднього договору та додаткової угоди дійсними, -

ВСТАНОВИЛА :

21 жовтня 2015 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» задоволено, рішення Бородянського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» про визнання попереднього договору та додаткової угоди дійсними відмовлено.

02 листопада 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.., понесеного ним при розгляді справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідачем були понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.. Оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову, то з ОСОБА_2 слід стягнути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» судовий збір в розмірі 121 грн. 80коп.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» судового збору підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 97).

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд Трейд» понесені судові витрати в розмірі: 121 грн. 80 коп. судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: