Справа № 544/1549/15-ц
пров. № 2/544/533/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у жовтні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, який помер 04 серпня 1998 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом.

Проте, ОСОБА_2 не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження невірно зазначене по-батькові її батька Лазорович замість належного Лазарович.

Крім цього, установлений законом строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущений, оскільки в силу сімейних обставин батько ОСОБА_2 з нею не спілкувався з її дитинства. Остання вважала, що після його смерті належне йому майно успадкувала його дружина ОСОБА_5. Лише наприкінці травня 2015 року ОСОБА_2 дізналася, що спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ніхто не прийняв.

У звязку з викладеними обставинами, при зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив встановити, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 поважною, і продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті її батька. Пояснив, що в свідоцтві про народження позивача невірно записано по-батькові її батька ОСОБА_4 та позивач вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, тому що вважала, що її вже прийняла дружина померлого. Вказані обставини є перешкодою у спадкуванні майна померлого ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається про визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

04.09.1998 помер ОСОБА_4 (а.с.10). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності ВАТ «Каплинцівське» без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем майна померлого за законом першої черги відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР (далі- ЦК УРСР) в ред. 1960 року.

Спадкоємцем майна померлого є також його дружина ОСОБА_5, яка померла 17 серпня 2003 року (а.с.26,29) та після якої спадкоємців немає (а.с.38).

Інших спадкоємців померлого ОСОБА_4, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Проте, ОСОБА_2 не має змоги оформити своє право на спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження невірно зазначене по-батькові її батька Лазорович замість належного Лазарович (а.с.12).

Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4, який помер 04.09.1998, встановити неможливо.

Указані обставини перешкоджають позивачу оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) К.М., виданого 20.01.1954 року, серії ЯЕ № 381447 (а.с.8), яким стверджується, що її батьком є ОСОБА_4 та помилково зазначене імя по-батькові останнього Лазорович, а не Лазарович, як записано у його свідоцтві про смерть, видане згідно із записом у паспорті ;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки ОСОБА_8 ( дошлюбне прізвище помилково записане Тіхеєва) та ОСОБА_9, серії 1-КЕ № 275604, зареєстрованого 30.06.1974 року Новосанжарським відділом ЗАГСу Полтавської області (а.с.9), згідно якого позивачці присвоєне шлюбне прізвище - ОСОБА_9 ;

- довідкою ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району № 318 від 29.07.2015, про те, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, народження 10.05.1935 до дня смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.ч.11);

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини ОСОБА_4, який помер 04.09.1998 та ОСОБА_2 - позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину тому, що не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законом строк (а.с.13).

Встановлений законом строк для подачі заяви для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущений, оскільки в силу сімейних обставин батько ОСОБА_2 з нею не спілкувався та остання вважала, що після його смерті належне йому майно успадкувала його дружина ОСОБА_5, яка померла у 2003 році.

Про те, що спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ніхто не прийняв, позивач дізналася лише наприкінці травня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважним.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позову ОСОБА_2 у справі за позовом до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області в частині визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215,256 ЦПК України, на підставі ст.1218, ЦК України, ч.1 ст.550 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 04 серпня 1998 року, є рідним батьком ОСОБА_2, народження 11 січня 1954 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 04 серпня 1998 року після смерті її батька ОСОБА_4, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко