Справа № 456/2245/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/398/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар: Глинський О.А.,

за участі відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до ст.ст. 218, 317 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного судового рішення відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 147, 150, 202 ч.1 п.5, 203, 304 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

призначити по справі повторну, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галсвіт».

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи відповідає проектна документація реконструкції квартири №2 в будинку №34 на майдані Ринок в м.Стрию Львівської області чинним будівельним нормам та правилам для такого роду робіт на такому обєкті та чи відповідає проведена реконструкція у квартирі №2 в будинку №34 на майдані Ринок в м.Стрию Львівської області проектній документації, що стосується цієї квартири та чинним будівельним нормам та правилам для такого роду робіт на такому обєкті?

2.Чи вплинуло проведення реконструкції у квартирі №2 в будинку №34 на майдані Ринок в м.Стрию Львівської області на технічний стан квартири №3 цього ж будинку? Чи вплинуло проведення реконструкції у квартирі №2 в будинку №34 на майдані Ринок в м.Стрию Львівської області на технічний стан квартири №4 цього ж будинку? Якщо так то яким чином?

3.Чи є виникнення тріщин чи інших пошкоджень у квартирі №3 в будинку №34 на майдані Ринок в м.Стрию Львівської області наслідком проведення реконструкції у квартирі №2 цього ж будинку? Чи є виникнення тріщин чи інших пошкоджень у квартирі №4 в будинку №34 на майдані Ринок в м.Стрию Львівської області наслідком проведення реконструкції у квартирі №2 цього ж будинку? Якщо так, то яка вартість матеріальної шкоди завданої квартирі №3 та окремо квартирі №4 цього ж будинку саме від проведення реконструкції у квартирі №2?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у праві може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

ОСОБА_7