УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1746/15-ц

2/330/575/2015

"07" жовтня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження житловим будинком, зняття з реєстраційного обліку і виселення із займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

В позовній заяві позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку № 15, вул. Прилиманна, с.Шелюги Якимівського району Запоріької області. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач зловживає спиртними напоями, виражається нецензурною лайкою, б*є дружину. У зв*язку з чим позивач вимушена залишати будинок та проживати декілька днів у родичів. Рішенням суду шлюб розірваний. Просить визнати відповідача втративши ним право користування на житлове приміщення у будинку № 15, вул. Прилиманна, с.Шелюги Якимівського району Запоріької області, оскільки останній не є членом її сім*ї, виселити відповідача з належного позивачу будинку, зобов*язати Якимівський РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 за адресою:будинок № 15, вул. Прилиманна, с.Шелюги Якимівського району Запоріької області. Під час підготовки справи до розгляду витребувати з КП «Якимівське БТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок. При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддя встановив, що позовна заява подана з порушенням п.5, п.6 частини 2 статті 119 ЦПК України: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Якимівського РВ УМВС в Запорізькій області стосовно зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 за адресою:будинок № 15, вул. Прилиманна, с.Шелюги Якимівського району Запорізької області. Якимівське РВ УМВС в Запорізькій області в якості відповідача позивачем не залучено. Позивач просить витребувати докази по справі, а саме інвентаризаційну справу на житловий будинок з КП «Якимівське БТІ». Але з таким клопотанням до суду сторона має право звернути у випадку, коли щодо отримання доказів у неї є складнощі. Докази того, що у позивача виникли труднощі з наданням доказу того, що вона є власником будинку, позивач не надав. Крім того, позивач не зазначила докази, які підтверджують викладені нею обставини, а саме вживання відповідачем спиртних напоїв, лайки на її адресу, а також її побиття.

Ухвалою судді від 24.09.2015 року, яку позивач отримала згідно поштового повідомлення 29.09.2015 року, позивачу було запропоновано протягом трьох днів усунути недоліки позовної заяви, а саме викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Якимівського РВ УМВС в Запорізькій області стосовно зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 за адресою:будинок № 15, вул. Прилиманна, с.Шелюги Якимівського району Запоріької області, надати докази того, що позивач є власником будинку № 15 вул. Прилиманна, с.Шелюги Якимівського району Запорізької області, зазначити докази, які підтверджують викладені нею обставини: вживання відповідачем спиртних напоїв, лайку на її адресу, а також її побиття. Позивач у встановлений судом строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, не виконала

Враховуючи викладене ст.ст. 209,210, ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження житловим будинком, зняття реєстраційного обліку і виселення із займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скрга до апеляційного суду Запорізької області протягом п*яти днів дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя