Справа № 181/876/15-ц
Провадження № 2/181/392/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 23 травня 2010 року помер їхній батько ОСОБА_3, а 13 червня 2014 року померла матір ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилися позивачі. Внаслідок укладання шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_6 змінила прізвище на «Марченко». Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований по вул.Володарського, 7, смт Межова Межівського району, Дніпропетровської області, правовстановлюючий документ про реєстрацію права власності на який відсутній. На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом з чоловіком за вказаною вище адресою, прийняла спадщину, але не оформила спадкові права. Приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відкрита спадкова справа за №206/2015 р. Позивачі мають намір оформити в законному порядку спадщину, але відсутність документів підтверджуючих право власності на житловий будинок, та пропуск шестимісячного строку для її прийняття стало підставою для нотаріальної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Додатком №1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР передбачено перелік правовстановлюючих документів, де п.4 передбачені договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для відбудови і експлуатації будівель, передбачені постановою РНК УРСР і КК КП(б)У від 10 листопада 1944 року «Про впорядкування користування державними будівлями житлового і нежитлового фонду і земельними ділянками, які обслуговують їх. У спадкодавця ОСОБА_3 такий договір був, який посвідчений державною нотаріальною конторою. Пропуск строку стався з причини відсутності, правовстановлюючих документів, які позивачам у жовтні 2015 року передали сусіди. ОСОБА_2, як брат ОСОБА_1, має намір відмовитися від прийняття спадщини у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями на користь останньої.

Позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді житлового будинку, який розташований по вул.Володарського, 7, смт Межова Межівського району, Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №349011, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 26 травня 2010 року, актовий запис №68, ОСОБА_3 помер 23 травня 2010 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-КИ №576329, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 червня 2014 року, актовий запис №58, ОСОБА_4 померла 13 червня 2014 року.

Довідкою Межівської селищної ради Дніпропетровської області №1006 від 27 жовтня 2015 року, підтверджується, що на день смерті чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 була зареєстрована разом з ним по вул.Володарського, 7, смт Межова, де і продовжувала проживати до дня своєї смерті 13 червня 2014 року.

Згідно довідки виконкому Межівської селищної ради Дніпропетровської області №1007 від 27 жовтня 2015 року, згідно інвентаризації будинків по вул.Володарського в смт Межова будинку №14 присвоєно №7.

Згідно свідоцтв про народження серії IV-УР №1243994 та I-КИ №260648, виданих Межівським Р/б ЗАГС Дніпропетровської області 19 травня 1962 року та 30 листопада 1971 року відповідно, батьками позивачів є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-УР №024944, виданого с/радою Жолоби Кременецького району Тернопільської області 29 грудня 1960 року, актовий запис №16.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії IV-КИ №375643, виданого Межівським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області 19 січня 1991 року, підтверджується, що ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від одного до пяти включно від 16 травня 1961 року, реєстр №712, підтверджується, що згідно рішення виконкому селищної ради депутатів трудящих №4 від 29 березня 1961 року, про відвід земельної ділянки надається ОСОБА_3 право безстрокового користування земельною ділянкою в смт Межова по вул. Володарського, 14, загальною площею 1000.0 кв.м.

Згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті 13 червня 2014 року її матері ОСОБА_4 з причини відсутності документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований по вул.Володарського, 7, смт Межова Дніпропетровської області, а також пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом зясовано, що причиною неприйняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини являлася відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, які були знайдені лише в жовтні 2015 року, а тому вважає, що пропуск строку стався з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ч.3 ст.1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої 13 червня 2014 року, - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7