У х в а л а

іменем україни

09 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 464 999,74 доларів США, зобов'язавши видати вказані кошти готівкою одноразовою операцією через касу банку, а також покласти на відповідача судові витрати.

На обґрунтування позову зазначив, що 27 листопада 2013 року між сторонами був укладений договір довгострокового банківського вкладу зі сплатою відсотків щорічно «Класичний» № 3. Згідно з п.1.3 якого банком одночасно з відкриттям депозитного рахунку був відкритий вкладнику рахунок НОМЕР_1. Предметом вказаного договору вкладу є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 500 000 доларів США зі строком до 26 листопада 2014 року з відсотковою ставкою у розмірі 8,0 % річних. Позивач вказує на те, що 27 листопада 2014 року вона звернулася до відповідача із заявами, в яких просила повернути депозитний вклад у сумі 500 000 доларів США та нараховані відсотки відповідно до договору вкладу, проте відповідач відмовив у видачі зазначених грошових коштів готівкою одноразовою операцією через касу банку у валюті з посиланням на постанову «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 01 грудня 2014 року №758.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на користь ОСОБА_4 грошові кошти за банківським вкладом в сумі 464 999, 74 доларів США.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку що відмовляючись повернути кошти, які належать на праві власності позивачу, відповідач порушує ст. ст. 530, 629, 1058, 1060 ЦК України та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко