1Справа № 335/8154/15-ц 2/335/1980/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14.12.1990 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 834. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з Відповідачем не склалося, внаслідок втрати взаєморозуміння та різних поглядів на життя, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, вважає, що сімя розпалась остаточно, поновлення її неможливе та суперечить їх інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позові, просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Бурак.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, заперечував проти залишення позивачу шлюбного прізвища Бурак.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.12.1990 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 834, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 432914, виданим 14.12.1990 року.

Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сімя розпалась остаточно, поновлення її не можливе та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

Вирішуючи питання про залишення позивачу після розірвання шлюбу шлюбного прізвища, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги, що позивачем у судовому засіданні було виявлено бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем „Бурак, суд вважає за можливе залишити їй після розірвання шлюбу прізвище „Бурак.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.1990 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 834 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Бурак.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: В.В. Калюжна

Секретар: І.В. Марусій