Справа № 487/6498/15-ц
Провадження № 2/487/2577/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" (далі ТОВ "Смарт Фінексперт") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 8129,58 грн. та судових витрат, мотивуючи тим, що останній не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який йому було надано позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" (правонаступником якого є ТОВ "Смарт Фінексперт") та ОСОБА_1, 17.0.2013 року укладений кредитний договір № ЛФ-12016358, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користуванням ним та додаткову угоду № 1 від 10.09.2013 р., №2 від 08.10.2013 р., №3 від 08.11.2013 р., №4 від 10.12.2013 р., №5 від 09.01.2014 р., відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредитне пізніше 28.12.2013 р.

Згідно умов кредитного договору (п.п. 5.1, 5.2), у випадку, якщо позичальник у визначений термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. У випадку прострочення сплати процентів більш ніж на 14 днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.08.2013 № НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 10 серпня 2015 року складає 8129,58 грн. яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 600,00 грн.;

- заборгованість по процентам - 192,00 грн.;

- пені - 6744,00 грн.;

- штраф - 100,00 грн.;

- інфляційні витрати - 457,00 грн.;

- три відсотка річних - 36,58 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" заборгованість за кредитним договором № ЛФ-12016358 від 17.08.2013 року в розмірі 8129,58 грн. яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 600,00 грн.;

- заборгованість по процентам - 192,00 грн.;

- пені - 6744,00 грн.;

- штраф - 100,00 грн.;

- інфляційні витрати - 457,00 грн.;

- три відсотка річних - 36,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич