Справа № 629/4497/15-ц
№ провадження 2/629/1693/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 30.10.2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку № 5760051 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2, використовував електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 17.07.2015 року,заборгованість за використану електроенергію за період часу з 19.02.2015 року по 19.06.2015 року склала 122грн.77 коп. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за використану електричну енергію, а також судові витрати в розмірі 1218,00грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій прохає закрити провадження у справі в зв'язку з врегулюванням даного спору і добровільною сплатою відповідачем заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 128,99грн. та часткової оплати витрат судового збору у сумі 121,80грн. Крім того, стягнути з відповідача витрати по спалті судового збору у розмірі 1096,20грн.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд роз»яснює позивачу наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно квитанцій № 139 від 21 липня 2015 року АК «Харківобленерго» сплатило судовий збір у розмірі 121,80грн. та № 220 від 27 жовтня 2015р. у розмірі 1096,20 грн. за подання до суду позову до ОСОБА_2, тому у відповідності до п.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Однак, враховуючи,що відповідач сплатив на користь позивача судовий збір у розмірі 121,80 грн, то суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ним судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1096,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст.174, ч. 1 п. 3 ст. 205, ч. 3 ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат закрити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н.3АДРЕСА_1 користь АК «Харківобленерго» на р/р 1 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 380805, Код , сплачений судовий збір в розмірі 1096,20 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук