Справа № 683/2309/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тепловик» про визнання дій незаконними та зобов"язання до вичнення дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Тепловик» про визнання незаконними дії комунального підприємства «Тепловик» по нарахуванню оплати за надані послуги з центрального теплопостачання та зобовязати комунальне підприємства «Тепловик» внести зміни в Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 16 червня 2015 року .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У відповідності до технічного паспорту на вищевказану квартиру загальна площа квартири складає 28,7 м.кв.. Теплопостачання вказаної квартири забезпечується комунальним підприємством «Тепловик». Між позивачем та комунальним підприємством «Тепловик» був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 16 червня 2015 року. Під час укладення Договору було невірно вказано опалювальну площу квартири «39,9 кв.м.» замість «28,7 кв.м.». В зв"язку з цим він неодноразово в усній та письмовій формі звертався до відповідача з пропозицією, щодо внесення відповідних змін у вказаний Договір про розмір опалювальної площі та щодо здійснення нарахування оплати за наданні послуги за опалювальну площу в розмірі 28.7 кв. м, а не 39.9 кв.м. Натомість працівниками вказаної установи 06 серпня 2015 року було комісійно складено акт обстеження квартири, на підставі якого відповідачем здійснюється нарахування оплати за опалення балкону площею 14.72 кв.м. З огляду на викладене вважає, що такі дії комунального підприємства «Тепловик» є незаконними. Позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати, понесенні ним у зв"язку із верненням до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримала заявлений позов у повному обсязі та просять суд визнати незаконними дії комунального підприємства "Тепловик" по нарахуванню ОСОБА_1 оплату за надані послуги з центрального теплопостачання за опалювальну площу в розмірі 39.9 кв.м, зобов"язати КП "Тепловик" внести зміни в договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 16.06.2015 року та вказати розмір опалювальної площі 28.7 кв.м, та стягнути витрати, понесенні в зв"язку із зверненням до суду . Кім того позивач пояснив, що балкон, який він добудував з дозволу виконавчого комітету міської ради, не опалюється , як житлова площа не використовується.

Представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що працівниками комунального підприємства «Тепловик» 06 серпня 2015 року було комісійно обстежено квартиру АДРЕСА_2, належну позивачу, встановлено, що до кватири добудовано балкон площею 14.72 кв.м. На підставі зазначеного акту в договорі від 16.06.2015 року вказано площу квартири з врахуванням площі балкону , та в зв"язку з цим здійснюється нарахування плати за опалення балкону.

Суд, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3. У відповідності до технічного паспорту, виданого 17 січня 2008 року, загальна площа квартири складає 28,7 метрів квадратних.

16 червня 2015 року між сторонами по справі був укладений Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. При укладенні вказаного Договору було вказано опалювальну площу квартири «39,9 кв.м.» замість «28,7 кв.м.»..

Вказані обставини підтверджуються Договором дарування від 15 січня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №44, технічним паспортом на квартиру №66 в житловому будинку №31 по вул.І.Франка м. Старокостянтинова, та визнаються сторонами .

У відповідності до Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» між споживачем та виконавцем укладається Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

У відповідності до Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» опалювана площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) - загальна площа (об'єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас.

Пунктом 2 постанови КМУ N 619 від 8 червня 1996 р. встановлено, що до опалюваної площі належить загальна площа квартири (будинку) без урахування площі лоджій, балконів, терас.

Таким чином в Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, який укладений між сторонами має бути внесена площа квартири розміром 28,7 м.кв..

Представником відповідача суду не надано будь-яких доказів, щодо іншого розміру житлової квартири, що належить позивачу по справі.

Судом приймається до уваги Довідка про забезпеченість комунальними послугами №2720 видана відповідачем по справі позивачу, згідно якої Комунальне підприємство «Тепловик» вказує опалювальну площу 28,7 м.кв.. Представником відповідача не спростовано відомості вказаній в довідці.

При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, витрат на правову допомогу.

Оскільки при подачі позову позивач сплати 487грн. 20 коп. судового збору і його позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 487.20 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Представництво в суді інтересів ОСОБА_1 здійснювала адвокат ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 08 жовтня 2015 року. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 08 жовтня 2015 року адвоката ОСОБА_2 допущено до участі в даній справі, як особу, яка надає правову допомогу позивачу.

Згідно довідки №55/15 від 08 жовтня 2015 позивач сплатив адвокату ОСОБА_2800 грн. Згідно журналу судового засідання час участі в суді становить 36 хв. Тому до стягнення з відповідача підлягає 330 грн. ( 1378 грн. х 40% : 100= 551.20 грн. : 60 хв. х 36 хв.) .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.1191 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії комунального підприємства "Тепловик" по нарахуванню ОСОБА_1 оплати за надані послуги з централізованого теплопостачання за опалювальну площу в розмірі 39.9 кв.м.

Зобов"язати комунальне підприємство "Тепловик" внести зміни в Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 16 червня 2015 року та вказати в договорі розмір опалювальної площі 28.7 кв.м.

Стягнути з комунального підприємства "Тепловик" на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору, 330 грн. - витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: