Справа № 686/7319/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 6697 гривень 98 копійок, вказавши, що 26.02.2013 року між ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/013847.

У відповідності до умов даного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку, за участю, за участю забезпечуваного транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

29.01.2014 року в м. Хмельницькому на вул.. Театральній, стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Тойота» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2014 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля НОМЕР_4, під керуванням відповідача.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Тойота» д.н. ВХ3656 А, було завдано механічні пошкодження.

Потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа звернулася до ПАТ «СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування та на підставі страхового договору їй було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6697 гривень 98 копійок.

Статтею 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Оскільки відповідач письмово повідомив страховика про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду після спливу строку визначеного у підпункті 33.1.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів», а саме 14.02.2014 року позивач має право на відшкодування збитків в порядку регресу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, вказавши, що вона повідомила 29.01.2014 року по телефонну страхову компанію про настання страхового випадку, а в подальшому направила письмову заяву та необхідні документи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 26.02.2013 року між ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/013847.

У відповідності до умов даного договору страхування позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку, за участю, за участю забезпечуваного транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

29.01.2014 року в м. Хмельницькому на вул.. Театральній, стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Тойота» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2014 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Тойота» д.н. ВХ3656 А, було завдано механічні пошкодження.

Статтею 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Судом встановлено, про що і не заперечують сторони, що відповідачка по телефону гарячої ліній страхової компанії «СК «Провідна» 29.01.2014 року повідомила страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду та письмово повідомила страховика про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду 14.02.2014 року.

Потерпіла особа від дорожньо-транспортної пригоди звернулася до ПАТ

«СК «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування та на підставі страхового договору ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6697 гривень 98 копійок, що підтверджується платіжною відомістю.

Статтею 360-7 ЦПК України передбачено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року № 6-284цс15 - підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) установлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

Оскільки судами у справі, яка переглядається, встановлено, що факт настання страхового випадку ніким не оспорюється; він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності; сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування, тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі повинно базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів», Постановою Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року №6-284цс15, ст.ст. 10, 11,60, 61, 212-214, 360-7 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: