Справа № 182/5981/15-ц
Провадження № 2/0182/3299/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.

Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Шолохове, вул.Кірова, буд.31 без належно укладеного договору. При проведенні 09.04.2015 року перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачами виконання Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення з порушенням схеми підключення поза приладом обліку. На ізоляторах будинку підключені безоблікові провода „ф та „0, від яких підключена внутрішньодомова проводка. Лічильник, раніше відключений, не працює, а струмоприймачі працюють. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення було складено АКТ про порушення ПКЕЕ для населення Н № 109038 від 09.04.2015 року. На підставі п.2.2 ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, зроблено розрахунок збитків, який складає загалом 19 314 грн. 07 коп. Період нарахування по акту взято з 24.10.2012 року (дата відключення). Вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Тому звернулись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила суд його задовольнити. Суду пояснила, що відповідачка мешкає за вищевказаною адресою і споживає електричну енергію. Раніше за борги відповідачку від електроенергії було відключено, але вона підключилась самостійно і споживала електроенергію, фактично її кравши. Особовий рахунок на цю адресу складено на іншу особу ОСОБА_3, але в будинку проживає відповідачка. Вона погодилась з актом, визнала порушення та підписала акт. Така велика сума розрахована згідно з Методикою з того часу, як відповідачку було відключено від електроенергії. Підключити відповідачку до електроенергії вони не можуть, бо, по-перше, відповідачкою не сплачено борг, нарахований по акту. А по-друге, відповідачка не надала документів, які б підтвердили володіння нею будинком, необхідних для укладення з нею договору.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Але вважає суму позову завеликою. В неї немає грошей оплатити одразу. Частинами вона б могла потроху погашати. Будинок вона купила в ОСОБА_3 по довіреності. Але не переоформила на себе, бо там ще треба оформити його на саму ОСОБА_3 як спадок, а потім на неї. Для цього треба гроші, яких в неї зараз немає. Але в будинку проживає вона. Правда, коли електричну енергію в неї в будинку за борги вимкнули, вона переселилась в будинок до доньки. Однак, коли до неї з лікарні раптово приїхав брат, вона вимушена була включити електроенергію без дозволу ДТЕК, бо в доньки пятеро дітей і брата там просто ніде помістити. Зараз брат проживає в її домоволодінні в холодній літній кухні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Шолохове, вул.Кірова, буд.31, без письмово укладеного договору на користування електричною енергією. При проведенні 09.04.2015 року перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання споживачами виконання Правил користування електроенергією для населення за вищевказаною адресою були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення після відключення з порушенням схеми підключення поза приладом обліку. На ізоляторах будинку підключені безоблікові провода „ф та „0, від яких підключена внутрішньодомова проводка. Лічильник, раніше відключений, не працює, а струмоприймачі працюють. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення було складено АКТ про порушення ПКЕЕ для населення Н № 109038 від 09.04.2015 року. (а.с.3). На підставі п.2.2 ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, зроблено розрахунок збитків, який складає загалом 19 314 грн. 07 коп. (а.с.4). Період нарахування по акту взято з 24.10.2012 року (дата відключення). В звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 30, 62, 208-209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго загальну вартість збитків внаслідок порушення ПКЕЕ для населення та на загальну суму 19 314 грн. 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго в повернення судового збору 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4