№ 556/1708/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла 04 квітня 2015 року, після смерті якої залишився житловий будинок з надвірними будівлями в с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області.

В заявленому позові позивач ОСОБА_1 стверджує, що після смерті його тітки ОСОБА_3, остання залашила заповіт, яким заповіла йому все своє майно до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Марії Молочко, 40, с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області. ОСОБА_3 не була одружена та не мала дітей. ОСОБА_1 в позові зазначає, що встиг у встановлений шестимісячний термін подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але не може оформити спадкові права на будинок, оскільки відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на будинок, на що також отримав відмову нотаріуса. ОСОБА_1 наводить докази того, що будинок з надвірними будівлями належить померлій ОСОБА_3, а саме наявний технічний паспорт на вказаний будинок, витяг з погосподарської книги сільської ради, копія рішення сільської ради №315 від 16.04.2015, яким передано земельну ділянку померлій та витяг з Державного земельного кадастру.

До суду позивач зявився, просив суд позов задовольнити про що надав свої обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада до суду не зявилась, не надавши представника та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що 04 квітня 2015 року померла ОСОБА_3 відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №169845. Після смерті ОСОБА_3 залишилось майно, а саме садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Марії Молочко, 40, с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, що підтверджується світлокопією технічного паспорту на вказаний житловий будинок та витягом з погосподарської книги №2 за 2015 рік ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Згідно світлокопії витягу рішення ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району Рівненської області №315 від 16 квітня 2015 року «При внесення змін до рішення сільської ради №43 від 12 серпня 1997 року «Про передачу земельних ділянок у власність», ОСОБА_3 передану у власність земельну ділянку площею 0,1654 га в межах с. Великий Жолудськ по вул. Марії Молочко, 40. Згідно наданого витягу з Державного земельного кадастру інформація про зареєстроване право на вище зазначену земельну ділянку відсутня.

Крім того в матеріалах справи наявна світлокопія заповіту від 16 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_3 заповідає все майно ОСОБА_1 Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке видане державним нотаріусом Володимирецької ДНК Рівненської області ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок по вул. Марії Молочко, 40, с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ, щодо належності цього майна спадкодавцю та рекомендовано звернутись до суду в порядку позовного провадження для вирішення цього питання.

Також в судовому засіданні позивач надав довідку, видану ОСОБА_2 сільською радою Володимирецького району Рівненської області №1213 від 15 жовтня 2015 року, якою встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 сама.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши інші докази, що представлені позивачем суд вважає, що його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час розгляду справи встановлено, що нерухоме майно є обєктом права власності, при цьому встановлено наявність правових підстав для визнання за спадкоємцем права власності на цей будинок у порядку спадкування. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії за законом, так як у позивача відсутній правовстановлюючий документ про право приватної власності на нерухоме майно за ОСОБА_3

При встановлених обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, може бути визнання права відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України,

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 224-227 ЦПК України, в силу ст. 16, 1217, 1220, 1223, 1233, 1235, 1297 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Марії Молочко, 40, с. Великий Жолудськ, Володимирецького району, Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 04 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя: Поровський В.А.