СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3095/14-ц
Провадження № 2/306/54/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02.03.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.11.2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02-07/1726-Ф про іпотечний кредит на суму 250 000,00 гривень.

17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02-07/1726-Ф від 28.11.2007 року, що був укладений між ПАТ "АК Промінвестбанк" та ОСОБА_1 та, всі права за вищевказаним договором, перейшли до нового кредитора ТзОВ "Кредитні ініціативи". Станом на 24.10.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, а саме: за кредитом - 239 148,00 грн.; за відсотками - 202 601,74 грн.; по комісії - 5261,30 грн. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту - ОСОБА_1 було нараховано неустойку, яка складає 62 952,26 грн.. Разом з тим, виконання зобов'язань відповідача за вищевказаним договором забезпечується іпотекою, предметом якої є столярний цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3. На прохання добровільного погашення заборгованості - відповідач не реагує, ухиляється від сплати, не вживає ніяких заходів для погашення або зменшення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 509963,30 грн. та оплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Перевозчиков Олексій Віталійович (на підставі довіреності № ДВК - 1054 від 02.04.2014 року) не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до повернутих поштових повідомлень, вказані повернуті за закінченням строку зберігання, а тому суд визнає таку причину неявки ОСОБА_1 в судове засідання неповажною.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 28 листопада 2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02-07/1726-Ф на суму 250000,00 грн. про отримання іпотечного кредиту на умовах забезпеченості, повернення, платності, строковості та цільового характеру використання на ремонт та облаштування будинку, з кінцевим поверненням кредиту не пізніше 27 листопада 2017 року. За користування кредитом встановлена відсоткова ставка у розмірі 15 % річних, яка відповідно до додаткової угоди щодо змін та доповнень до КД № 02-07/1726-Ф від 28.11.2007 року встановлена в розмірі 20 %, починаючи з 24.11.2008 року. Виконання зобов'язань ОСОБА_1 за цим договором забезпечується заставою - столярний цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3.

У відповідності до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі з нарахованими процентами за користування кредитом та умови дотримання графіку погашення кредиту, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки, встановлені кредитним договором.

Первісним кредитором умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 250000,00 грн.

17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02-07/1726Ф від 28.11.2007 року, що був укладений між ПАТ "АК Промінвестбанк" і ОСОБА_1 та, всі права за вищевказаним договором, перейшли до нового кредитора ТзОВ "Кредитні ініціативи", включаючи право вимагати від ОСОБА_1 належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань (а.с. 17-31).

Відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України - якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача ОСОБА_1 про відступлення права вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТзОВ "Кредитні ініціативи" на підставі договору про відступлення права вимоги (повідомлення про досудове врегулювання спору вих. № 2602-34 від 27.10.2014 року, чек УАППЗ "Укрпошта" на відправку рекомендованої кореспонденції за № 3624 від 27.10.2014 року (а.с. 15-16)).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, перестав повертати наданий йому кредит в передбачені строки, станом на 24 жовтня 2014 року має заборгованість на загальну суму 509963,30 грн., а саме: за кредитом - 239148,00 грн.; за відсотками - 202601,74 грн.; пеню - 62952,26 грн.; по комісії - 5261,30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048, ч.1 ст. 1054 ЦК України - за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити проценти у порядку та в розмірі встановлених кредитним договором.

У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту (п.6.4 кредитного договору № 02-07/1726-Ф від 28.11.2007 року - за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредиту, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та, нараховується за кожен день прострочення платежу) - ОСОБА_1 було нараховано неустойку, яка на 24.10.2014 року складає 90264,88 грн. (дев'яносто тисяч двісті шістсот чотири гривні 88 копійок).

Відповідно до ст. 549 ЦК України -

неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України - зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України - позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Стягнення неустойки (штрафу, пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, за умови, якщо не сплив строк позовної давності щодо основної вимоги.

Таким чином, розмір неустойки становить 62952,26 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 26 копійок).

На численні перемови позивача про виконання зобов'язань за кредитним договором та на прохання добровільного погашення заборгованості - відповідач не реагує, ухиляється від сплати, не вживає ніяких заходів для погашення або зменшення заборгованості за кредитним договором (повідомлення про досудове врегулювання спору вих. № 2602-34 від 27.10.2014 року, чек УАППЗ "Укрпошта" на відправку рекомендованої кореспонденції за № 3624 від 27.10.2014 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом доведено наявність між сторонами договірних зобов"язань та, неналежне виконання таких відповідачем, а тому вимогу ТОВ "Кредитні ініціативи " про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, слід задовольнити.

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 3654,00 грн. (платіжне доручення № 12495 від 28 жовтня 2014 року. з призначенням платежу - судовий збір).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов ТОВ "Кредитні ініціативи " обгрунтований, підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 258 ч.2, 266, 526, 527, 530, 549, 550, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму: 509963,30 грн. (п'ятьсот дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 30 копійок), а саме: за кредитом - 239148,00 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч сто сорок вісім гривень); за відсотками - 202601,74 грн. ( двісті дві тисячі шістсот одна гривня 74 копійки); пеня- 62952,26 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 26 копійок); по комісії - 5261,30 грн. (п'ять тисяч двісті шістдесят одна гривня 30 копійок) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", , р/р 2001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору у всмі 3654,00 грн. (три тисячі шістьсот п'ятьдесят чотири гривні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", , р/р 2001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська