Справа № 438/937/15-ц
Провадження № 2/438/413/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.,

при секретарі: Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що вона (позивачка) перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 27.05.2010 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3. У 2012 році шлюб між ними було розірвано. Ще до народження дитини, коли позивачка була вагітна, відповідач залишив сім'ю і почав проживати з іншою жінкою у Закарпатській області, з якою у нього у подальшому народився син. Відповідач бачив свою доньку ОСОБА_3 єдиний раз - коли їй виповнилося два роки. При цьому, він з нею навіть не спілкувався. З часу одруження з відповідачем та після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею і повністю перебуває під її опікою. Відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не дбає про духовний і фізичний розвиток доньки, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач від самого народження доньки не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує їй доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти, не забезпечує необхідного для дитини харчування, медичного огляду, достатньої кількості коштів на утримання не надає, хоча спроможний це робити. Відповідач ніколи не виявляв бажання побачити доньку. Згідно рішення Бориславського міського суду від 23.01.2012 р. з відповідача стягуються аліменти по 500 грн. щомісячно на утримання доньки, однак відповідач систематично від їх сплати ухилявся. 14.07.2015 р. відповідач написав заяву, яка посвідчена нотаріусом, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 та дає свою згоду на її усиновлення. Наречений позивачки, з яким вона планує створити сім'ю має намір усиновити її доньку ОСОБА_3. З метою уникнення малолітньою донькою стресової ситуації, просить вирішити питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача без участі дитини у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з'явилися. До суду надійшла письмова заява представника позивача - адвоката Крамара Ю.М. від 31.07.2015 р., у якій він просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 позов підтримує у повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У матеріалах справи є заява ОСОБА_2 від 14.07.2015 р., засвідчена приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В., у якій відповідач заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_2, 2010 р.н.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області - начальник служби у справах дітей Бориславської міської ради Соломчак О.Д. у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву від 31.07.2015 року, у якій просить справу розглянути у відсутності представника органу опіки та піклування, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого 24.09.2010 р. відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2010 р. Рішенням Бориславського міського суду від 23.02.2012 року у справі №1301/111/2012, яке набрало законної сили 05.03.2012 р., шлюб між ними було розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, не займається її вихованням, навчанням, матеріально не забезпечує. Рішенням Бориславського міського суду від 19.03.2012р. у справі №2-173/2012 з відповідача ОСОБА_2 стягують аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.01.2012р. до досягнення дочкою повноліття. Однак, відповідач не сплачує належним чином аліменти, що стверджується копією довідки про неотримання аліментів.

Від народження і по цей час малолітня ОСОБА_2, 2010 р.н., проживає з матір'ю -позивачкою ОСОБА_1, нею виховується та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач від народження доньки не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні. При цьому, у матеріалах справи є заява ОСОБА_2 від 14.07.2015 р., засвідчена приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В., у якій відповідач заявляє, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, оскільки відповідач матеріально дитину не утримує, не займається її вихованням та навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її підготовку до самостійного життя, від народження дитини відповідач не виявляв бажання побачити доньку, не цікавився її життям, тобто відповідач, як батько, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Бориславі Львівської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції - за місцем реєстрації народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: