Справа № 548/2080/15-ц
Провадження № 2/548/881/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 13.05.2015 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Орликівщина, вул. Вишнева, буд. 135, Хорольський район, Полтавська область. Вказує, що він разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги померлого 13.05.2015 року ОСОБА_2, проте у спадковій справі є заяви вказаних осіб про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Зазначає, що незважаючи на це, оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримав документів, які підтверджують право власності на вказане майно. В звязку з чим прохає суд встановити факт належності померлому 13.05.2015 року ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: с. Орликівщина, вул. Вишнева, буд. 135, Хорольський район, Полтавська область та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 13.05.2015 року помер ОСОБА_2, що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 295522.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого 13.05.2015 року ОСОБА_2, що доводиться копією Свідоцтва про народження серії V-УР № 0006755.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 за час свого життя заповіт не складав, що вбачається із довідки виконкому Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16.06.2015 року за № 0225/803.

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги померлого 13.05.2015 року ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, що стверджується повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 1365/02-14 від 17.11.2015 року. З вказаного повідомлення вбачається, що інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали у спадкову справу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь сина спадкодавця позивача ОСОБА_1, що також підтверджується копіями заяв зазначених осіб від 02.06.2015 року, посвідчених секретарем Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_6, зареєстрованих в реєстрі за №№ 38,39 відповідно.

Звернувшись до суду з позовом про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач надав лист приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 1365/02-14 від 17.11.2015 року, який містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно, так як відповідні правовстановлюючі документи на домоволодіння спадкодавець за життя не отримав.

Наявний у матеріалах справи технічний паспорт на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок № 135 по вул. Вишнева в с. Орликівщина Хорольського району Полтавської області складається із житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 35,1 кв.м., гаражу Літ. «Б», сараю-літньої кухні Літ. «В», сараю Літ. «Г», курнику Літ. «Д», убиральні Літ. «Е», сажу Літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2, загальною вартістю 90 597 грн., та не є зареєстрований за будь-ким відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» № 185 від 29.09.2015 року.

Факт належності спірного будинковолодіння померлому ОСОБА_2 стверджується копією технічного паспорта, довідкою КП «Лубенське МБТІ» № 185 від 29.09.2015 року, довідкою виконкому Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16.06.2015 року за № 0225/806, а також витягом із погосподарської книги № 3 за 1967 1969 рр., виданого 16.06.2015 року за № 0225/807, та витягом із погосподарської книги № 9 за 2011 2015 рр., виданого 16.06.2015 року за № 0225/805, з яких слідує, що головою домогосподарства № 135 по вул. Вишневій в с. Орликівщина Хорольського району Полтавської області був померлий 13.05.2015 року ОСОБА_2

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлого 13.05.2015 року ОСОБА_2

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем за законом слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов задовольнити.

Встановити факт належності померлому 13.05.2015 року ОСОБА_2 нерухомого майна житлового будиноку № 135 з господарськими будівлями по вулиці Вишнева в с. Орликівщина Хорольського району Полтавської області, що складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 35,1 кв.м., гаражу Літ. «Б», сараю-літньої кухні Літ. «В», сараю Літ. «Г», курнику Літ. «Д», убиральні Літ. «Е», сажу Літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2, загальною вартістю 90 597 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 135 з господарськими будівлями по вулиці Вишнева в с. Орликівщина Хорольського району Полтавської області, що складається із: житлового будинку Літ. «А-1», загальною площею 56,7 кв. м., житловою площею 35,1 кв.м., гаражу Літ. «Б», сараю-літньої кухні Літ. «В», сараю Літ. «Г», курнику Літ. «Д», убиральні Літ. «Е», сажу Літ. «Ж», колодязя № 1, огорожі № 2, загальною вартістю 90 597 грн., в порядку спадкування за законом після померлого 13.05.2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: