Справа № 667/8969/15-ц
04 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі з 27 лютого 1999 року. Зазначений шлюб зареєстровано Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № 81. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною звернення до суду послужила та обставина, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сімї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Шлюбні стосунки вони підтримують, сумісне господарство не ведуть.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Також просила при реєстрації розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне Васильєва.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КГ № 049849 від 27 лютого 1999 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 81.
Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження серії І-КГ №025237 від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, сумісного господарства не ведуть, а їх шлюб носить формальний характер, тому подальше його збереження буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 лютого 1999 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 81 розірвати.
Прізвище позивачки після реєстрації розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - Васильєва.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: