Дата документу 30.09.2015 Справа № 554/6367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/6367/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/2360/2015

(Заочне )

30 вересня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 22.06.2010 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» ) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-16502-220610.

Відповідно до п. 1.2. вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 6030 в національній валюті .

Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, що передбачена п 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. ОСОБА_2 самостійно один раз на місяць може здійснювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Станом на 14.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання, за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 7319,38 грн.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від (02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи .

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.

22.06.2010 року ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» ) та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-16502-22061.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 1.2 вище вказаного договору, позивач відкрив відповідачеві рахунок № 6030 в національній валюті України - гривні.

Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, що передбачена п 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкривав держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. ОСОБА_2 самостійно один раз на місяць може здійснювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання надавши відповідачеві споживчий кредит у шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок № 001-16502-220610.

Станом на 14.04.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-16502-220610 від 22.06.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 7319,38 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 3271,34 грн.;

просрочене тіло кредиту: 1602,77 грн..;

заборгованість за відсотками: 2445,27 грн.;

заборгованість за комісіями : 0,00 грн.

Відповідно до ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 545, 599, 612, 629, 1049, 1054, ЦК України суд,-

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» ( р/р № 6030, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7319,38 грн. ( сім тисяч триста дев»ятнадцять грн. 38 коп.).

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя

ОСОБА_3