Справа № 174/1009/15-ц
п/с № 2/174/470/2015
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 07.06.2013 р. Неповнолітніх дітей не мають. З лютого 2015 р. разом не проживають, спільного господарства не ведуть, оскільки відповідачка його покинула та виїхала на проживання до ОСОБА_4 Федерації, громадянкою якої вона являється. У м. Вільногірськ вона була зареєстрована до 30.10.2015 р., на даний час проживає в ОСОБА_4 Федерації, приїжджати в Україну для вирішення питання про розірвання шлюбу не бажає, про що повідомляла по телефону. Просить шлюб розірвати.

Заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України по наступним підставам.

Так, в обґрунтування звернення до суду позивач посилається на п. 10 ст. 110 ЦПК України, мотивуючи тим, що останнім відомим йому місцем реєстрації відповідачки є АДРЕСА_1, де вона була зареєстрована до 30.10.2015 р., при цьому зазначив, що на даний час відповідачка проживає у ОСОБА_4 Федерації, громадянкою якої являється.

Разом з тим, виходячи із змісту вищевказаної норми, звернення до суду у вказаному порядку можливо, якщо сторонами спору є громадяни України, а підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом, відповідно до ст.. 414 ЦПК України, визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно позовної заяви, відповідачка є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, де і проживає на даний час, тому у даному випадку, виконання процесуальних дій, передбачених законодавством України, в тому числі вручення процесуальних документів, здійснюється на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22.01.1993 р., сторонами якої є України та ОСОБА_4 Федерація.

При цьому, відповідно до ст.ст. 5, 7 вказаної Конвенції, надання правової допомоги здійснюється шляхом направлення відповідних доручень про надання правової допомоги через центральні органи компетентних установ юстиції держав учасників.

Разом з тим, позивачем не зазначено фактичне місце проживання відповідачки у ОСОБА_4 Федерації, відсутні переклад позовної заяви та копій доданих до неї документів на російську мову, що унеможливлює направлення відповідного міжнародного доручення про вручення їй процесуальних документів та повідомлення про місце і час розгляду справи судом.

Відповідно до ч. ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у розмірі пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5