Справа № 302/1020/15-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

27.11.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивача - представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Міжгірського РУЮ, приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Синевирська сільська рада про визнання недійсним правовстановлюючих документів, правочину та звільнення і повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.09.2015 року в справі № 302/1020/15-ц відкрито провадження за позовними вимогами ОСОБА_2.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому судді по справі ОСОБА_6. З підстав, що ОСОБА_6 розглядав справу № 2-575/2002 , за участі сторін, які беруть участь в цій справі, та з приводу спірних земельних правовідносин, щодо земельної ділянки , яка є предметом позовних вимог в цій справі. Процесуальне рішення прийняте ОСОБА_6 в справі № 2-275/2002 р. апеляційним судом було скасоване. Ухвалою Міжгірського районного суду від 08.10.2015 р. заявлений відвід судді Гайдур А.Ю. задовольнено.

28.10.2015 року ухвалою Міжгірського районного суду заявлений відвід судді Цімбота В.І. по справі № 302/1020/15-ц представником позивача ОСОБА_1 задоволено з підстав передбачених ч.1 п.4 ст. 20 ЦПК України.

Суддя Кривка В.П. заявив самовідвід від розгляду справи з підстав винесення судового рішення в цивільній справі № 302/1005/13-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом ОСОБА_7 13.01.2009 р., про успадкування земельної ділянки за державним актом серії ІІ-ЗК № 010322 на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_8 Синевирською с/радою 25.02.1998 р., в частині успадкування ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,14 га, яке надалі було скасоване. Тобто, в справі між тими самими сторонами та з аналогічних спірних правовідносин. Ухвалою від 16.11.2015 року заявлений самовідвід судді Кривка В.П. задовольнено.

Інших суддів у штаті суду не має, тому слід вирішити питання про передачу справи до іншого суду.

Представник позивача ОСОБА_1 просить справу передати на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явились і письмових пропозицій про підсудність справи не подали.

Отже, є підстави застосувати ст. 116 ч. 1 п. 3 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України у цьому випадку справа передається до суду найбільш територіально наближеного до Міжгірського районного суду. Таким судом є Воловецький районний суд Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 25 ч.3, 293, 116 , 218 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Справу передати на розгляд Воловецького районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для відома відповідачам і третім особам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9