Справа № 441/452/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"31" березня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл., третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 державний нотаріальний архів про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

23.03.2015р. ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл. про визнання права власності «на земельну ділянку площею 0,0513га, що розташована в СТ «Сокіл-3» Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав», вимоги обґрунтовує тим, що спірна земельна ділянка належала ОСОБА_4, після його смерті ОСОБА_5, яка померла 29.08.2010р., прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, через це він, як спадкоємець, не може зараз нотаріально оформити спадщину.

Цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, за положеннями ст.ст. 15, 392 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Між тим, із змісту позову неможливо встановити яким чином Відділ Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл. порушує, не визнає або ж оспорює права позивача.

У пункті 18 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими осоами і не повинні залучатися до участі у справі.

Позивач вказує третіми особами ОСОБА_2 державну нотаріальну контору і ОСОБА_2 державний нотаріальний архів, не зазначаючи яким чином вирішення спору впливає на їх права та обовязки.

Також, до участі у вирішенні спору позивачу належало б залучити орган місцевого самоврядування, на території якого розташована спірна земельна ділянка та садівниче товариство або ж іншу юридичну особу до складу якої воно входить.

Із змісту позову неможливі встановити чи оскаржувалась позивачем відмова нотаріуса другої ОСОБА_2 державної контори у вчиненні нотаріальних дій (у видачі свідоцтва про право на спадщину).

Окрім цього, у позові не наведено обставин та доказів, які б свідчили про той факт, що спадкодавець успадкував частину спірної земельної ділянки, про визнання права власності на яку просить позивач.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл., третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 державний нотаріальний архів про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.