Провадження № 2/185/6223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлого 24.11.1993 ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що розташований: вул. О.Кошового, 20, с. Богданівка , Павлоградський район, Дніпропетровська область, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки правовстановлюючий документ було втрачено, тому просить визнати право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за наявними матеріалами за його відсутності.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_3 24.11.1993 помер, про що 24.11.1993 Богданівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за №76.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після ОСОБА_3

Крім того, 27.03.2006 померла ОСОБА_4, яка була матірю позивача та дружиною померлого 24.11.1993 ОСОБА_3.

ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 не оформила спадкові права на житловий будинок, що розташований: вул. Кошового, 20, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, не отримала свідоцтва про право власності на вказаний обєкт.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що ОСОБА_3 на час смерті також не мав належно оформленого посвідчення свого права власності на житловий будинок, що розташований: вул. О. Кошового, 20, с. Богданівка, Павлоградський район.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до архівного витягу Рішення виконавчого комітету Павлоградського району Ради народних депутатів від 09.11.1988 №351/1 за ОСОБА_5 визнано право власності на житловий будинок № 20 на вул. О. Кошового у с. Богданівка Павлоградського району.

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 входить право власності на житловий будинок, що розташований: вул. О.Кошового, 20, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 держнотконтори від 13.10.2006 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований: вул. О.Кошового, 20, с. Богданівка , Павлоградський район, Дніпропетровська область, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок, що розташований: вул. О.Кошового, 20, с. Богданівка , Павлоградський район, Дніпропетровська область, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 24 листопада 1993 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_6