Справа №295/9279/15-ц
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.11.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2006 між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/1102/74/91957, поручителем за яким є ОСОБА_1, однак сам позивач підписання ним договору поруки не визнає та заперечує його дійсність.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, натомість представник відповідача заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, дослідивши та вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача та представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зясування обставин підписання даного документу можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, таким чином суд згідно положень ст.143 ЦПК України, призначає експертизу.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки №1 від 01.09.2006 по кредитному договору №014/1102/74/91957 від 31.08.2006 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в оригіналі заяви на поручительство від 29.08.2006 по кредитному договору №014/1102/74/91957 від 31.08.2006 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

Строк для проведення експертизи визначити до 01 квітня 2016 року.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1; оригінали договору поруки №1 від 01.09.2006 та заяви на поручительство від 29.08.2006 по кредитному договору №014/1102/74/91957 від 31.08.2006 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати для проведення експертизи у ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» оригінали договору поруки №1 від 01.09.2006 та заяви на поручительство від 29.08.2006.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов