Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на пяту чергу спадкування за законом,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, з урахуванням уточнень, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на пяту чергу спадкування за законом (т. 1 а. с. 2, 21, 86-87, 101-103).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.09.2012 року, а саме: знято арешт з квартири АДРЕСА_1 (т. 2 а. с. 118).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, передати питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (т. 2 а. с. 121-122).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

За правилами ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання заповіту недійсним залишені без розгляду, у завязку з надходженням від ОСОБА_2 заяви про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду (а. с. 97). Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на пяту чергу спадкування за законом залишено без розгляду, у звязку з надходженням від ОСОБА_2 24.04.2015 року заяви про залишення позову без розгляду, а тому суд обґрунтовано скасував заходи забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 10.09.2012 року (а. с. 102, 104).

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, про те, що суд першої інстанції постановив законну та обґрунтовану ухвалу, і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Гірняк Л.А.

ОСОБА_5