Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2015 р. Справа № 608/1644/15-ц

Номер провадження2/608/659/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 14 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством банк «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3-0206/13/35-KLCC. На підставі договору банк відкрив боржнику відновлювальну кредитну лінію на суму 14 000 грн.., строком повернення по 13 червня 2014 року зі сплатою процентів за користування стрококвим кредитом в розмірі 36% річних. Належне виконання зобов"язань за договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту в розмірі 7% від суми заборгованості на розрахункову дату та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.

У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором, в нього утворилась заборгованість, яка станом на 04 серпня 2015 року становить 22438,72 гривень, що позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством банк «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3-0206/13/35-KLCC.

На підставі договору банк відкрив боржнику відновлювальну кредитну лінію на суму 14 000 гривень, строком повернення по 13 червня 2014 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 36% річних.

У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору належне виконання позичальником зобов"язань за договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту в розмірі 7% від суми заборгованості на розрахункову дату та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі, зазначеному в тарифак ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, станом на 04 серпня 2015 року в нього утворилась заборгованість, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 11217,61 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5130,85 грн.; вссього сума заборгованості за договором без штрафних санкцій становить 16348,46 грн.; 6090,26 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; а всього сума заборгованості за договором становить 22438,72 грн.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 487,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1050 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором від 14 червня 2013 року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 7, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 3-0206/13/35-KLCC від 14 червня 2013 року в сумі 22438 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 72 коп., з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 11217 (одинадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 61 коп, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 5130 (п'ять тисяч сто тридцять) грн.85 коп. та пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках -- 6090 (шість тисяч дев'яносто) грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 7, на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 487 (чотириста вісімдесять сім) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк