УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дружньо-транспортної пригоди. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 02 серпня 2011 року вказаний позов задоволено частково та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута моральна шкода в сумі 3000 грн., а також на користь держави 8,50 грн. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої вказав, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06 липня 2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на його автомобіль марки «Славута», державний номер НОМЕР_1. В період з грудня 2012 року по червень 2013 року ним в повному обсязі сплачені кошти, присуджені рішенням суду. Просив скасувати міри забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 липня 2010 року, зняти арешт з автомобіля марки «Славута», державний номер А06-68ВХ та зобовязати МРЕВ №1 м.Маріуполя виключити з реєстраційної відомості про накладення арешту на автомобіль.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що протягом розгляду справи приймалися заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дружньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 липня 2010 з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «Славута», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2011 року позов задоволено частково та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута моральна шкода в сумі 3000 грн., а також на користь держави 8,50 грн. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до відповіді Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції від 04 грудня 2015 року та постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №3129012 від 19.11.2012 року вбачається, що виконавче провадження при примусовому виконанні виконавчого документу №2-33/2011 від 02.08.2011 року Іллічівського районного суду м.Маріуполя про стягнення моральної шкоди у сумі 3000 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 закінчено 19.11.2012 року у звязку з тим, що боржник працює в цеху телекомунікаційних послуг №5 ДФ «ПАТ «Укртелеком».

Згідно із довідкою, виданою 07.09.2015 року ПАТ «Укртелеком» встановлено, що із заробітної плати ОСОБА_1 були проведені утримання за виконавчим листом на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди за період з 01.12.2012 року по 30.06.2013 року грошові кошти на загальну суму 3000 грн.

Згідно ст.154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля «Славута», державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2010 року.

Копію ухвали надіслати ВРЕР №1 ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, ОСОБА_2 для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3