Провадження № 4с/712/62/15
Ухвала

Іменем України

03 грудня 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі :

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», зацікавлені особи: ОСОБА_2, державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із даною скаргою посилаючись на те, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси державним виконавцем Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ було відкрито виконавче провадження № 38122504 від 20.05.2013 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1371/2009 від 26.08.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості на суму 371 044 грн. та судові витрати 1730 грн., а всього 372 774 грн. 20 травня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак в примусовому порядку до сьогоднішнього дня рішення суду не виконано, сума боргу не стягнута і скаржнику не виплачена, тому вважає бездіяльність державного виконавця протиправною тому звернувся з даною скаргою до суду.

В судове засідання представник скаржника не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні скаргу не визнала та просила в задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що державним виконавцем Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції проведено ряд заходів примусового виконання рішення, спрямованих на своєчасне і в повному обсязі виконання рішення. Вважає дії посадових осіб Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо виконання вищевказаного виконавчого документа такими, що вчинені на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, заслухавши пояснення представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Соснівському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 38122504 від 20 травня 2013 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1371/2009 від 26.08.2009 рокужовтня 2012 року, видане Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості на суму 371 044 грн. та судові витрати 1730 грн., а всього 372 774 грн.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, тощо. Крім того, скаржник, як сторона виконавчого провадження, має право з'явитися до державного виконавця відділу ДВС та ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, а також в разі необхідності, отримати копії необхідних йому документів.

Під час дослідження матеріалів виконавчого провадження встановлено, що в ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем вжиті заходи щодо розшуку майна належного боржнику на праві приватної власності, шляхом направлення відповідних запитів до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Головного управління юстиції у Черкаській області (щодо транспортних засобів зареєстрованих за боржником), інспекції держтехнагляду, управління держкомзему, АДБ УМВС України в Черкаській області, укрморрічінспекції, а також вжиті заходи щодо виявлення рахунків відкритих боржником в установах банків, шляхом направлення відповідного запиту до Державної податкової служби України.

Крім того, державним виконавцем керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно довідки ДПС України боржник ніде не працює, доходу не отримує та відкритих рахунків в установах банку чи інших фінансових установах не має. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно довідки АІС «Автомобіль» ВДАІ УМВС України в Черкаській області за боржником на праві власності зареєстровано Тип ТЗ вантажний, марка: VOLVO FH12.420, білого кольору, 1998 р.в., днз СА7162АА, № шасі YV2A4B3A7WB203320 № двигуна D12110471; тип ТЗ напівпричіп, марка VAN HOOL VHLO 1129, білого кольору, 1991 р.в., днз СА9667 ХХ, № шасі 43617; тип ТЗ: напівпричіп, марка ПР TRAILOR, сірого кольору, 1995 р.в., днз СА2085ХТ, № шасі VFNSYY3CXSAR07588; тип ТЗ напівпричіп, марка: ПП GRAAFF, білого кольору, 1996 р.в., днз СА4884ХХ, № шасі WGA30KS27SL241165 на якІ за постановами державного виконавця накладено арешт та оголошено у розшук. Відповідно до довідки АДБ УМВС України в Черкаській області встановлено, що боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1.

Неодноразові виходи державного виконавця за місцем виконання з метою перевірки майнового стану боржника виявилися безрезультатними, оскільки доступу до помешкання державному виконавцеві надано не було, про що складено відповідні акти від 16.04.2014, 06.11.2014.

Відповідно до п. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.

10 листопада 2015 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4, керуючись п. 4 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до розшуку вищевказаних транспортних засобів.

Крім цього 06 серпня 2014 року державним виконавцем Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме рахунків: код 354347, номер 5000 в КБ «Приватбанк», код 354347, номер 5547 в КБ «Приватбанк», код 354347, номер 6770 в КБ «Приватбанк», код 328384, номер 4001 в АТ «Імексбанк».

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану. Отже, доводи скаржника з цього приводу не знайшли свого підтвердження.

Як пояснила в судовому засіданні представник Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ, що начальником Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції постійно здійснюється контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державними виконавцями, як того вимагає ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, суд, прийшов до висновку, що державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 проведено ряд заходів примусового виконання рішення, спрямованих на своєчасне і в повному обсязі виконання рішення, тому доводи скаржника про бездіяльність державного виконавця є необгрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає дії посадових осіб Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо виконання вищевказаного виконавчого документа такими, що вчинені на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений Законом України «Про виконавче провадження», тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», зацікавлені особи: ОСОБА_2, державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :