Справа № 676/4765/15-ц
Номер провадження 2-з/676/7/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року .

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що 22.04.2014 року державним виконавцем МВ ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 43058933, якою накладено арешт на все майно ТОВ «Агропромтехніка-СТОА» та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна.

Також вказує, що ним поданий до Кам»янець- Подільського міськрайонного суду позов до ТОВ «Агропромтехніка-СТОА», третя особа : МВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про визнання прав на майно і звільнення з-під арешту, оскільки частина майна на яке було накладено арешт, а саме : приміщення формовочного цеху загальною площею 1012,2 кв.м. по вул. Івана Франка, 21/1 у м. Кам»янець- Подільському не є власністю ТОВ «Агропромтехніка-СТОА».

Тому просить зупинити виконавче провадження і продаж арештованого майна від 22.04.2014 року по справі за наказом виданим Господарським судом Хмельницької області № 924/1481/13 від 18.04.2014 року про стягнення з ТОВ «Агропромтехніка-СТОА» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Поділля -Трансбуд» - 624912,00 грн. збитків завданих пошкодженням обладнання та 12498,00 грн. витрат по оплаті судового збору до вирішення судом справи по суті.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.152 ЦПК України - позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню, оскільки при виконанні рішення про стягнення з ТОВ «Агропромтехніка-СТОА» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Поділля -Трансбуд» - 624912,00 грн. збитків завданих пошкодженням обладнання та 12498,00 грн. витрат по оплаті судового збору подано позов про визнання прав на це майно і про зняття з нього арешту.

Керуючись ст.ст. 152-153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Забов»язати міський відділ державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції зупинити виконавче провадження від 22.04.2014 року по справі за наказом виданим Господарським судом Хмельницької області № 924/1481/13 від 18.04.2014 року про стягнення з ТОВ «Агропромтехніка-СТОА» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Поділля -Трансбуд» - 624912,00 грн. збитків завданих пошкодженням обладнання та 12498,00 грн. витрат по оплаті судового збору до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромтехніка-СТОА», третя особа : МВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про визнання прав на майно і звільнення з-під арешту у Кам»янець- Подільському міськрайонному суді .

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В