ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/978/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Шегеди Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг, суд, -

встановив:

Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання виданого за заявою заяву Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, 11 липня 2014 року представником заявника було отримано судовий наказ №753/8401/14-ц. Однак у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в судовому наказі судом не зазначено ідентифікаційний номер боржника, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою про приведення судового наказу у відповідність до вимог закону. Після внесення виправлень до виконавчого документа Дарницьким районним судом м. Києва, заявником судовий наказ разом із завіреною копією ухвали Дарницького районного суду м. Києва із зазначенням в судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника було подано до виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва. Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно заявником було подано судовий наказ до виконання, проте, державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження до виконання у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не повністю зазначена повністю дата набрання судовим наказом законної сили. У зв'язку з тим, що повторно судовий наказ не прийнято до виконання через неуважність державного виконавця, вважає, що причина пропуску для пред'явлення судового наказу до виконання є поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 26 травня 2014 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4 740, 76 грн., стягнути сплачену суму судового збору 121, 80 грн.

11 липня 2014 року представником заявника було отримано судовий наказ № 753/8401/14-ц (а.с. 21).

28 липня 2014 року КП «ДЗ з УЖГ Дарницького району м. Києва» було подано заяву про внесення виправлень та приведення у відповідність до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» судового наказу № 753/8401/14 (а.с. 23).

07 жовтня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було постановлено ухвалу за №753/17679/14, якою заяву заявника задоволено, внесено зміни та виправлено описки у виконавчому документі (а.с. 36-37).

21 січня 2015 року представником заявника було отримано копію ухвали від 07.10.2014 р., яку пред'явлено подано до виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с. 39,46).

Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва було винесено постанову від 14.04.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 48).

Повторно КП «ДЗ з УЖГ Дарницького району м. Києва» було подано заяву про прийняття до виконання судового наказу за № 753/8401/14-ц відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва (а.с. 49).

Державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві повторно винесено постанову 08.07.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, з тих підстав, що в судовому наказі не повністю зазначена дата набрання судовим наказом чинності, а саме: зазначено тільки день та місяць 13 червня.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявник з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу №753/8401/14ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 26 травня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату житлово - комунальних послуг в розмірі 4 740, 76 коп., та судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: