Номер провадження: 22-ц/785/5998/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі його Відділення № 11 у м. Одеса про стягнення заборгованості за депозитними договорами та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року, -

встановила:

15 вересня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі його Відділення № 11 у м. Одеса про стягнення заборгованості за депозитними договорами та моральної шкоди, а саме:

- стягнути на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/12/106456 від 12.02.2013 р. у загальному розмірі 257869,75 грн., з яких : основний борг 229300,00 грн., проценти за період з 04.03.2014 р. по 12.09.2014 р. 28569,75 грн. ;

- стягнути на користь ОСОБА_2 заборгованість по процентам за період з 04.03.2014 р. по 04.06.2014 р. у розмірі 6508,80 грн. за договором банківського вкладу № 2620/12/164326 від 04.03.2014 р. ;

- стягнути на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/05/187722 від 03.06.2014 р. у загальному розмірі 8459,20 грн., з яких : основний борг 8000,00 грн., проценти за період з 04.06.2014 р. по 03.09.2014 р. 429,20 грн. ;

- стягнути на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/66/141836 від 18.1.2013 р. у загальному розмірі 573,90 грн., з яких : основний борг 500,00 грн., проценти за період з 18.11.2013р. по 18.08.2014 р. 73,90 грн. ;

- стягнути на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/05/187724 від 03.06.2014 р. у загальному розмірі 1053,60 грн., з яких : основний борг 1000,00 грн., проценти за період з 04.06.2014 р. по 03.09.2014 р. 53,60 грн.;

- стягнути на корить ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/12/188096 від 04.06.2014 р. у загальному розмірі 119599,20 грн., з яких основний борг 113000,00 грн., проценти за період з 04.06.2014 р. по 04.09.2014 р. 6599,20 грн.:

- та стягнути моральну шкоду на користь ОСОБА_2 у розмірі 30000,00 грн. і на користь ОСОБА_3 у розмірі 30000,00 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що ПАТ «Міський комерційний банк» в особі його Відділення № 11 у м. Одеса не виконує своїх зобовязань за згаданими договорами щодо повернення вкладів та сплати процентів на вклади у визначені цими договорами строки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 2620/12/164326 від 04.03.2014 р. у розмірі 6508 грн. 80 коп. ; заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/05/187722 від 03.06.2014 р. у розмірі 8459 грн. 20 коп. ; заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/66/141836 від 18.11.2013 р. у загальному розмірі 573 грн. 90 коп.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором строкового банківського вкладу № 2630/12/188096 від 04.06.2014 р. у розмірі 119599 грн. 20 коп.

В задоволені решти частини позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі його Відділення № 1 на користь держави судовий збір в сумі 1351 грн. 41 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу у якій просять рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_2 неповернутої суми депозиту за договором № 2630/12/106456 від 12.03.12013 року у розмірі 257869,75 грн., з яких 229 300 грн. основного боргу, 28569,75 грн. - процентів за період 04.03.2014 - 12.09.2014 року та у частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3І, у сумі 30000 грн. на кожну особу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з ПАТ «Міський комерційний банк» неповернутої суми депозиту за договором № 2630/12/106456 від 12.03.12013 року у розмірі 257869,75 грн., з яких 229 300 грн. основного боргу, 28569,75 грн. - процентів за період 04.03.2014 - 12.09.2014 року та у частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3І, у сумі 30000 грн. на кожну особу задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивачів, районний суд виходив з того, що вони передали відповідачеві свої особисті грошові кошти на строкові депозитні вклади під 23,05% річних по вкладу «Ваш мультивалютний» від 4 березня 2014 року; безстроковий безпроцентний вклад на вимогу від 4 березня 2014 року; «Ваш стабільний» від 4 червня 2014 року з процентною ставкою 23, 35%; «Ваш стабільний» від 12 лютого 2013 року під 23,7 % річних; «Ваш накопичувальний» від 3 червні 2014 року під 21,4% річних; «Ваш накопичувальний» від 18 листопада 2013 року під 19,7% річних; «Ваш накопичувальний» від 3 червня 2014року під 22,95% річних.

У вересні 2014 року відповідач відмовився виконувати свої зобовязання за переліченими договорами через відсутність у банку коштів, і залишок на той момент депозитів позивачам не повернув.

Дослідивши обставини справи, районний суд дійшов висновку про наявність порушень відповідачем умов депозитних договорів, та встановив розмір недоплат по кожному з них і у цій частині позовні вимоги задовольнив.

У частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції відмовив, у звязку з тим, що ці вимоги не ґрунтуються ні на законі, ні на договорі.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись:ст. 304; п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6