Справа № 236/3514/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Георгієвни до Комісії з реорганізації Дробишевської селищної ради про визнання права власності в порядку дарування,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 Георгієвни до Комісії з реорганізації Дробишевської селищної ради про визнання права власності в порядку дарування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Частина 2 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог;

ціна позову щодо вимог майнового характеру;

виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява позивача подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

позивач у позовній заяві визначає відповідача - Комісію з реорганізації Дробишевської селищної ради, але її юридичний статус не відомий.

Визнання права власності на нерухоме майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у іншому порядку, а тому без попереднього звернення власника у нотаріальну контору, державний архів, та відмови у видачі дубліката правовстановлюючого документу, або вчинення будь-якої дії, звернення до суду є передчасним.

Позивачем до позовної заяви не надано постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі дубліката договору дарування житлового будинку, відмови Державного архіву у видачі дубліката вказаного договору.

Крім того, до позовної заяви не надано витяг БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований смт. Дробишево, вул. Жовтнева, 18, а також правостановлюючі документи на земельну ділянку, на якій він розташований, державний акт про право власності на земельну ділянку; договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки під забудову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Георгієвни до Комісії з реорганізації Дробишевської селищної ради про визнання права власності в порядку дарування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 16.12.2015року, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: