Номер провадження 2/756/5423/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, про стягнення боргу, переведення прав і обов'язків співвласників, виділ частки із спільного майна в натурі, визнання права власності, зменшення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину квартири.

07.12.2015 року до суду надійшов зазначений зустрічний позов ОСОБА_1 до позивачів.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За формою і змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Дослідивши позовні вимоги основного та зустрічного позову, враховуючи що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання вищевказаних позовних вимог в одне провадження, що відповідатиме інтересам сторін.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті, зменшення розміру сплати судових витрат до 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн., оскільки відповідача скорочено, на його утриманні перебувають двоє дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень зазначеної статті клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, та вважаю можливим відстрочити сплату судового збору строком на два місяці з часу прийняття зустрічного позову до розгляду, тобто до 07.02.2016 року. Підстав передбачених законом для звільнення ОСОБА_1 або зменшення розміру судового збору до 487,20 грн. судом не встановлено

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, про стягнення боргу, переведення прав і обов'язків співвласників , виділ частки із спільного майна в натурі, визнання права власності, зменшення суми боргу та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відстрочити ОСОБА_1 строк сплати судового збору за подання зустрічного позову до 07.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя