Справа № 149/1025/15-ц
Провадження №2/149/385/15
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13.08.2015р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить шлюб розірвати.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що сім'ю можливо зберегти та просить суд натади сторонам строк для примирення.

Ухвалою Хмільницькогно міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам термін на примирення строком на три місяці, а саме до 13 серпня 2015 року.

13 серпня 2015 року сторони по справі надали до суду заяви, якими позивач ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 категорично заперечує проти позову, вважає, що в інтересах дітей сім"ю можливо зберегти, тому просить надати ще термін на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 191 ч. 5 ЦПК України та ст. 111 СК України в справі про розірвання шлюбу суд може вжити заходів щодо примирення подружжя та зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В наданий судом строк для примирення, примирення не наступило, тому за таких обставин провадження по даній справі необхідно відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, та враховуючи заяви сторін, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 201, 204, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовомДроненко ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2, яка категорично заперечує проти позову, вважає, що в інтересах дітей сім"ю можливо зберегти, тому суд вважає можливим повторно надати сторонам термін на примирення.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Надати сторонам строк для примирення терміном 3 місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до 13листопада 2015 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Войнаревич М. Г. ,