Справа № 589/3232/15-ц
Провадження № 2/589/794/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2013 року у місті Шостка Сумської області.

По справі є треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, це ОСОБА_2, Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 10 січня 1976 року по 27 червня 1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер 30 серпня 2001 року.

З батьками свого колишнього чоловіка, а саме, з батьком ОСОБА_3 та з його матірю ОСОБА_5, ОСОБА_1 підтримувала гарні стосунки. В 2005 році мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла і ОСОБА_3 залишився один і потребував особливої уваги та підтримки, яку йому надавала колишня невістка ОСОБА_1 В подальшому, 20 січня 2012 року ОСОБА_3 склав заповіт яким заповідав позивачу 1/2 частку житлового будинку №8 по 1-ому провулку Перекопський в місті Шостка Сумської області та господарсько-побутових будівель (далі Будинок-1).

03 грудня 2013 року ОСОБА_3 помер у віці 82 років і позивач надавала допомогу на його поховання та справляння поминальних обрядів.

Як за життя ОСОБА_3, так і після його смерті позивач постійно користується Будинком-1, оскільки інша 1/2 частина цього будинку належить останній на праві власності.

Нещодавно позивач забажала оформити свідоцтво про право власності на 1/2 частку Будинку-1 за заповітом ОСОБА_3, який помер 03.12.2013, але звернувшись до нотаріуса

для оформлення спадщини позивачу стало відомо, що вона пропустила шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини.

Встановлений Законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з причини відсутні кошти для оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Крім того додатково пояснила, що не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини у звязку з відсутністю коштів для сплати необхідних виплат при прийнятті спадщини. (а.с.32).

Представник відповідача виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та додатково зазначає, що проти задоволення позову не заперечує. Крім того зазначила, що зі слів ОСОБА_1 їй відомо причину пропуску строку на подання заяви по прийняття спадщини, а саме, це скрутне матеріальне становище позивача. (а.с.33).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із паспорту громадянина України МВ 022432 виданого 04 квітня 2002 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася 01 жовтня 1955 року в с.Шатрищі Ямпільського району Сумської області. (а.с.5).

Із заповіту від 20 січня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за №93 і посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельної ділянки, що знаходиться в місті Шостка, 1-й провулок Перекопський, №8, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Із свідоцтва про смерть, бланк серії І-БП №210033, виданого 06 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 помер 03 грудня 2013 року у віці 82 роки про що 06 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №1020. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.9).

Із довідки виданої 06 липня 2015 року Житлово-експлуатаційною дільницею №1 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно мешкає в місті Шостка по 1-ому провулку Перекопський, будинок №8, а її свекор ОСОБА_3 був зареєстрований з 17 липня 1975 року по день смерті 03 грудня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1, де і мешкав. (а.с.10).

З акту прийомки в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника затвердженого рішенням виконкому Шосткинської міської Ради народних депутатів за №125 від 23 квітня 1990 року вбачається, що в присутності забудовників ОСОБА_1, ОСОБА_4 оглянуто житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані в місті Шостка Сумської області, по провулку Перекопському. Підставою для будівництва слугував будівельний паспорт на забудівлю земельної ділянки, виданий громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно з рішенням міського народного суду від 27 грудня 1989 року, справа №2-247. Комісія постановила закінчені будівництвом вищезазначені житловий будинок і господарські будівлі вважати прийнятими до експлуатації. (а.с.11).

З Рішення №125 виконавчого комітету Шосткинського міської Ради народних депутатів від 23 квітня 1990 року «Про затвердження актів прийомки індивідуальних житлових будинків» вбачається, що виконавчий комітет міської Ради народних депутатів вирішив затвердити акти прийомки індивідуального домоволодіння 1-й провулок Перекопський, 8, домоволодільцями якого є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. (а.с.12).

З рішення ХХІХ сесії V скликання Шосткинської міської ради від березня 2010 року «Про перейменування вулиць та провулків» вбачається, що міська рада вирішила підтвердити перейменування провулку Перекопський на провулок 1-й Перекопський. (а.с.13).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 28 липня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №81, вбачається, що Державний акт виданий ОСОБА_1, яка проживає в місті Шостка, 1-й провулок Перекопський, будинок 8. Цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Крім того, зазначено, що Державний акт складено у двох примірниках, перший з яких переданий власнику земельної ділянки, другий зберігається в Шосткинському міському управлінні земельних ресурсів. (а.с.14).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу, бланк І-БП №370227, виданого 27 червня 1990 року вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_4 і громадянкою ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27 червня 1990 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №204. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_1. (а.с.15).

Із свідоцтва про смерть, бланк серії І-БП №115357, виданого 05 вересня 2001 року вбачається, що ОСОБА_4 помер 30 серпня 2001 року у віці 49 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 05 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управлення юстиції Сумської області зроблено запис за №824. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України), за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач позов визнає, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини внаслідок того, що в неї були відсутні кошти для оформлення спадщини і це суд визнає як поважну причину.

Керуючись ст.1261, 1270, 1272 ЦК України та ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ч.4 ст.174, ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 1 (один) місяць для прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2013 року, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії

рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7