Справа № 346/3548/15-ц
Провадження № 2/346/1447/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пожежі, мотивуючи тим, що 11.04.2015 року сталась пожежа на її господарстві по вул. Лісова, 9, с. Коршів, Коломийського району Івано-Франківської області. 11.04.2015 року відповідач ОСОБА_3, після закінчення польових робіт, підпалив суху траву на сусідній земельній ділянці біля земельної ділянки ОСОБА_1І . - траву не гасив та залишив її горіти.Оскільки не було дотримано норм протипожежної безпеки, згідно акту про пожежу, вогонь поширився на паркан, сараї та житловий будинок.Пожежою було знищено: стодола , сіно - 3 тони, 2 сараї, речі домашнього вжитку - вугілля 500 кг., дрова - 6 м 3 , вікно , перекриття - черепиця житлового будинку по вул. Лісова, 9, с. Коршів, Коломийського району Івано-Франківської області, також було пошкодженоперекриття та стіни житлового будинку по. вул. Лісова, 9, с. Коршів, Коломийського району Івано-Франківської області.В ході перевірки Коломийським МВ УМВС було встановлено, що пожежа виникла в наслідок необережного поводження з вогнем ОСОБА_3 Позивач просить стягнути з відповідача 50 000 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. судового збору.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що дійсно 11.04.2015 року після закінчення польових робіт, підпалив суху траву на сусідній земельній ділянці біля земельної ділянки ОСОБА_1, але своєї вини у пожежі по господарству по вул. Лісова, 9, с. Коршів, Коломийського району Івано-Франківської області не визнав.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 11.04.2015 року в с. Коршів, по вул. Лісова, 9, Коломийського району, в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла пожежа внаслідок чого була пошкоджена покрівля будинку та повністю згоріли господарські приміщення. Пожежа виникла внаслідок підпалу сухої трави, яку з необережності підпалив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Неправомірність дій відповідача та його вина підтверджується висновком Коломийського МВ УМВС по заяві ОСОБА_1 від 01 травня 2015 року. Згідно акту про пожежу прямі збитки від пожежі становлять 50 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1993 року, з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 50000 гривень та 500 гривень судового збору є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки та зареєстрованої - с. Коршів, вул. Лісна, 9, Коломийського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 50 000 ( п'ятдесят тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки та зареєстрованої - с. Коршів, вул. Лісна, 9, Коломийського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 500 ( п'ятсот ) гривень судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Бирич Н. В.