Справа № 201/2821/15-ц
Провадження № 2/201/1453/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається не те, що 14 січня 2009 року між закрити акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1332-Ф, відповіднго до якого сторони погодили ліміт заборгованості за кредитною лінією в розмірі 800 000,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 18 відсотків річних, строком дії по 13 січня 2014 року включно. Рішенням річних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ПАТ «Сведбанк». 18 червня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу права вимоги № 1, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» став новим кредитором за кредитним договором № 1332-Ф укладений із ОСОБА_1, про що останню було належним чином повідомлено.

09 жовтня2014 року у звязку порушенням відповідачем умов кредитного договору № 1332-Ф позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, проте в добровільному порядку відповідачем дана вимога не була виконана, у звязку з чим станом на 27 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 1 662 026,54 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2009 року між закрити акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1332-Ф, відповідно до якого сторони погодили ліміт заборгованості за кредитною лінією в розмірі 800 000,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 18 відсотків річних, строком дії по 13 січня 2014 року включно (а.с. 8-11).

ПАТ «Сведбанк» свої зобовязання виконав та надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору № 1332-Ф , що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 448_20 від 15 січня 2009 року (а.с. 14, 15, 16) та виписками з особового рахунку.

Рішенням річних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ПАТ «Сведбанк» (а.с. 152-156).

18 червня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу права вимоги № 1 (а.с. 144-147), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» став новим кредитором за кредитним договором № 1332-Ф укладений із ОСОБА_1, про що останню було повідомлено шляхом направлення повідомлення про відступлення від 05 липня 2013 року №18.1.-347 (а.с. 148).

09 жовтня2014 року, у звязку порушенням відповідачем умов кредитного договору № 1332-Ф, позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, проте в добровільному порядку відповідачем дана вимога не була виконана, у звязку з чим станом на 27 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 1 662 026,54 грн. (а.с. 7), яка складається з:

· сума заборгованості за кредитом 800 000,00 грн.;

· сума заборгованості за процентами 862 026,54 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 623 ЦПК боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.кредитного договору № 1332-Ф від 14 січня 2009 року позичальник щомісячно сплачує проценти за корнстування кредитом на рахунок Банку у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повіним погашенням суми кредиту , якщо таке погашення відбу вається раніше 05 числа місяця.

Відповідно до умов п. 8.1. Кредитного договору Банк вправі призупинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового повернення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою процентів і передбачених неустойок, а також від невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку одержану суму кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані збитки у випадках, передбачених Кредитним договором, у тому числі у випадках якшо Позичальник порушує строки сплати процентів та/або погашення кредитч. встановлені пунктами 4.1 та 4.2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «Омега Банк», який є правонаступником ПАТ «Сведбанк», ЗАТ «Сведбанк Інвест» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором.

В порушення зазначених норм закону та умов укладених кредитного договору № 1332-Ф від 14 січня 2009 року відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість. Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про погашення грошових зобовязань за кредитним договором (а.с. 139), однак в добровільному порядку заборгованість відповідачем не була погашена і позивач вимушений був звертатися з позовом до суду.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Положення ст. 627 ЦК України встановлюють, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 1332-Ф від 14 січня 2009 року не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 3 654 ,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату відповідної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( , п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 1332-Ф від 14 січня 2009 року в розмірі 1 662 026 (один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі двадцять шість) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( , п/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236) сплачений судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова