02.12.2015 Справа № 363/1771/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Димерського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у зв'язку з чим, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з неї заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період з 01 листопада 2012 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 2 306 грн. 10 коп. та за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2015 року в розмірі 1 611 грн.24 коп. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідачка, будучи повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг, які надаються Димерським комбінатом комунальних підприємств в квартирі АДРЕСА_1 (Соборна) в смт. Димер Вишгородського району Київської області.

Згідно довідки КП "Вишгородського БТІ" №689 від 30 липня 2015 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 41637794 від 03 серпня 2015 року право власності на вказану квартиру зареєстровано 11 липня 2003 року за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_2 за номером 3108.

Договір про надання послуг житлово-комунальних згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між сторонами не укладався.

13 березня 2015 року позивач направив на адресу відповідачки лист з проханням в порядку ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" укласти договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та послуг з обслуговування житлового будинку, однак остання вказаний договір не уклала.

Хоча відповідачка договору про надання комунальних послуг не укладала, разом з тим від них не відмовлялася.

Належна їй квартира забезпечена послугами, що надаються відповідачем у виді централізованого водопостачання та водовідведення та послуг з обслуговування житлового будинку та прибудинкової території.

Дані обставини підтверджуються:

●рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №588-37-V від 16 лютого 2010 року "Про затвердження нових тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, норми витрат питної води для організацій та населення смт. Димер на 2010 рік";

●рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №645-39-V від 21 травня 2010 року "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг в смт. Димер";

●рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №104 від 29 грудня 2010 року "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг в смт. Димер";

●рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №104-06-УІ від 21 квітня 2011 року "Про затвердження коригування тарифів на водопостачання та водовідведення";

●рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №334-16-УІ від 28 березня 2012 року "Про затвердження норм питної води для населення та організацій смт. Димер на 2012 року";

●рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №338-17-УІ від 31 травня 2012 року "Про затвердження коригування тарифів на водопостачання та водовідведення";

●рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №104-06-УІ від 21 квітня 2011 року "Про затвердження коригування тарифів на водопостачання та водовідведення";

●рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №973-43- VІ від 29 вересня 2014 року "Про визначення Димерського ККП виконавцем житлово-комунальних послуг на території селищної ради та встановлення тарифів";

●рішенням Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №972-43- VІ від 29 вересня 2014 року "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в смт. Димер";

●даними лицевого рахунку №01610011, відкритого на імя відповідачки;

●довідкою Димерського ККП №820 від 04 грудня 2014 року про знаходження буд. №61 по вул. Леніна в смт. Димер на балансі позивача.

Виходячи з поданих суду розрахунків, розмір заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в період з 01 листопада 2012 року по 01 квітня 2015 року складає 2 306 грн. 10 коп. та за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2012 року по 01 квітня 2015 року - 1 611 грн.24 коп., що в загальному розмірі становить 3 917 грн. 34 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж відповідачка, яка є власником зазначеної квартири, є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України "Про житлово-комунальні послуги", як така, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачкою порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП-) на користь Димерського комбінату комунальних підприємств () заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3 917 грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4 160 грн. (чотири тисячі сто шістдесят ) грн. 94 (дев'яносто чотири) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя