Справа № 577/5300/15-ц
Провадження № 2/577/1759/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді Кравченка В.О.
при секретарі Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
На обгрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що на підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 4950 доларів США на термін до 16.05.2010 року зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. ОСОБА_1 підписавши цю угоду погодився із запропонованими умовами. Проте, взятих на себе зобовязань по поверненню кредитних коштів, відсотків, комісії, а у випадку порушення договору сплаті пені та підвищених відсотків не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився повторно. Судові повістки надіслані відповідачу рекомендованим листом із повідомленням за місцем його реєстрації повернуті з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.22-26). За таких обставин, з урахуванням припису ст.74 ч.5 ЦПК України, вважається, що судова повістка вручена йому належним чином.
Оскільки у резолютивній частині позову зазначено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Із матеріалів справи вбачається, що 17.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUKWGA00120034 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 4950 доларів США на термін до 16.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості та 0,16% комісії на місяць від суми виданого кредиту. Проте, взятих на себе зобовязань по його поверненню, сплаті відсотків, комісії у строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди підвищених відсотків у розмірі 3,17% на місяць та пені, яка за умовами договору повинна сплачуватись у гривнях, не виконує (а.с.7-12).
Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.
Суддя Кравченко В. О.