РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які відповідач сплачує за рішенням суду на фіксовану суму та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання їх спільних неповнолітніх дітей.

При цьому позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду міста Харкова від 27 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 були стягнені аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.07.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, на теперішній час відповідач офіційно не працюіє, тому позивач вимушена звернутися до суду із позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, діти потребують додаткових витрат, які позивач також просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача щомісячно на утримання дітей аліменти в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, в частині стягнення додаткових витрат - просила позовні вимоги не розглядати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав, наслідки йому відомі, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходились у шлюбі та 26.12.2007 р. їх шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. / а.с. 3/

Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 4,5/

Сторони у свідоцтві про народження записані батьками дитини, батьківство не оспорюється.

Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання та реєстрації/ а.с 6/

Відповідно до ст.192 ч.1 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшено або зменшено за позовом стягувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них або в інших випадках, встановлених Законом.

Враховуючи, що платник має нерегулярний, мінливий дохід, суд відповідно до ст. 184 СК України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 205, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2009 року та стягнути з ОСОБА_2 (1981 р. народження, зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 600 грн. в місяць на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (1981 р. народження, зареєстрованого АДРЕСА_1) судовий збір на користь держави в розмірі 487, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя-