Провадження по справі № 2/752/1310/15
У Х В А Л А

20.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

17.11.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено Голосіївському районному суду м. Києва за п. 1 ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 - 01001, АДРЕСА_1.

Однак, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві, отриманими судом 10.06.2015 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України: місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.04.2014 року зареєстровано в Київській обл., Білоцерківському р-ні, смт Узин.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в установленому законом порядку не зареєстровано на адміністративній території Голосіївського району м. Києва, а зареєстровано на території смт Узин, Білоцерківського району Київської області, то провадження у справі відкрито судом із порушенням правил підсудності.

Будучи присутнім у судовому засіданні, представник позивача просив направити справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для вирішення до належного суду з наступних підстав.

За правилами п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивач просив суд прийняти справу до провадження на підставі п.1 ст. 109 ЦПК України.

19.11.2014 року справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 28.01.2015 року.

За даними матеріалів справи, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано на території смт Узин, Білоцерківського району Київської області (а.с. 59).

Зважаючи на те, що судовий розгляд зазначеної справи не розпочато, а судом встановлено, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 з 08.04.2014 року в установленому законом порядку зареєстровано за адресою - смт Узин, Білоцерківського району Київської області, що відноситься до адміністративної території Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1.ст. 109, п. 9 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

ухвалив:

цивільну справу № 752/19506/14-ц, провадження № 2/752/1310/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - смт Узин, Білоцерківського району Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.