Справа № 617/1991/15-ц
Провадження № 2/617/846/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.03.2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 37. На обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу в них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає з матірю , він щомісяця надає матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 500 гривень. На протязі останнього року сімейні відношення стали складними, вони з дружиною віддалилися один від одного. Коли в червні місяці 2015 року він висловив відповідачці свої зауваження з приводу свого незадоволення їх стосунками та її відношеннями до сімейних і подружніх обовязків, вона покинула сімю і перейшла проживати до своїх батьків. За минулий час ніхто з них не виявив бажання примиритися та поновити сумісне проживання. Спору з приводу поділу сумісного майна між ними не має. Дитина буде проживати з матірю. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача .
Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 30.03.2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 37, між сторонами був зареєстрований шлюб. Подружжя має сумісну малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 30.03.2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 37, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3)- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.