У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.

за участю секретаря судового засідання Слободенюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якому зокрема просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 грошових коштів, які знаходяться (знаходилися) на депозитних рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на імя ОСОБА_2

07.12.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту шляхом заборони відчуження (зняття) з рахунків коштів в розмірі 1/2 їх частки, розміщених на валютних та гривневих рахунках в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на імя ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється вирішити питання про поділ вказаних грошових коштів, а тому наявні вагомі та реальні причини вважати, що вищезазначені кошти, можуть бути зняті останньою без врахування частки позивача, що може зробити виконання рішення суду по даній справі неможливим, або суттєво його ускладнити.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 грудня 2015 року в даній справі відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Положеннями ст. 151 ЦПК України закріплено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 1 ст. 152 ЦПК України містить перелік видів забезпечення позову.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що позивачем пред`явлено позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - грошових коштів, які внесені в період шлюбу на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним накласти арешт на 1/2 грошових коштів, розміщених на рахунках в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти з коштами будь-які дії, повязані з їх відчуженням.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частку грошових коштів, розміщених на валютних та гривневих рахунках ОСОБА_2 (паспорт серії МЮ № 260412, виданий Рівненським МВ УМВС України 18.04.2011 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) відкритих у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та заборонити вчиняти будь-які дії з наявними грошовими коштами на рахунках, повязані з їх відчуженням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Першко