Справа № 344/7133/15-ц
Провадження № 2/344/3070/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4006/74/41930 від 02.08.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4006/74/41930 від 02.08.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/4006/74/41930 від 02.08.2006 року відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 52 600,00 доларів США, встановивши термін повернення до 02.08.2026 року, зі сплатою 13,25% річних. Проте, свої зобовязання за даним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 12.03.2015 року заборгованість відповідача становить 56 945,83 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 227 406,38 гривень, яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 50 578,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 090 156,35 гривень, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 840,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 18 115,22 гривень, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 3 475,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 74 920,81 гривень, в тому числі простроченої заборгованості по відсотках 3 060,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 65 960,63, заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 2 891,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 62 329,22 гривень. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору № 014/4006/74/41930 від 02.08.2006 року.

За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З наведених норм матеріального права та обставин справи слідує, що вимоги позивача є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4006/74/41930 від 02.08.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», , місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, заборгованість у розмірі 56 945,83 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 227 406,38 гривень за кредитним договором № 014/4006/74/41930 від 02.08.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», , місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 3 654,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Бойчук