Справа № 752/3100/15-ц
Провадження № 2/752/2755/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши клопотання представника про витребування доказів у цивільній справі № 752/3100/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

11.08.2015 року в судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника відповідача про витребування у ПРАТ «СК «Провідна» документ (аварійний сертифікат (рапорт) чи звіт(акт) чи висновок про оцінку, виконаний аварійним комісаром, оцінювачем чи експертом), яким ПРАТ «СК «Провідна» визначало розмір матеріальної шкоди, завданої належному ОСОБА_1 Porshe Cayenne, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті зіткнення 03.08.2014 року з належним Відповідачу автомобілем Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Чоп в Макарівському районі Київської області.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дана інформація, безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 752/3100/15ц - задовольнити.

Зобов'язати ПРАТ «СК «Провідна» надати в судове засідання, яке відбудеться о 11 год.00хв. 09.09.2015 року:

документ (аварійний сертифікат (рапорт) чи звіт(акт) чи висновок про оцінку, виконаний аварійним комісаром, оцінювачем чи експертом), яким ПРАТ «СК «Провідна» визначало розмір матеріальної шкоди

Попередити ПРАТ «СК «Провідна» про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити ПРАТ «СК «Провідна», в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова