Справа № 323/3605/15-ц
У х в а л а

"09" грудня 2015 р.

09 грудня 2015 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення (повернення безпідставно отриманих сум), -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій він просить стягнути з відповідача безпідставно отримані, на його думку, 49761,43 грн., в порядку відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

При прийнятті позовної заяви встановлено, що у додатках до неї відсутній документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Посилання позивача на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за яким від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,суд не може взяти до уваги з огляду на таке.

Відповідно ст. 62 Конституції України, до ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В позовній заяві відсутнє посилання на обвинувальний вирок, яким встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, потерпілим від якого є позивач.

Самий факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не є підтвердження вчинення особою злочину. Встановлення факту вчинення особою злочину в порядку цивільного судочинства законом не передбачено.

За таких обставин підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Крім того, позивачем навіть не надана копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення до нього відомостей за № 0001245 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене відповідачем, на який позивач посилається в позовній заяві.

Разом з тим суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він не позбавлений права та фактичної можливості звернутись із цивільним позовом у відповідному кримінальному провадженні в порядку ст. 128 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення (повернення безпідставно отриманих сум), - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позову, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому чинним законодавством України, надати відомості про обвинувальний вирок, яким засуджена відповідач.

Розяснити право на подання цивільного позову у кримінальному провадженні відповідно до ст. 128 КПК України.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 грудня 2015 року включно, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3