Справа № 743/1471/15-ц
Провадження № 2/743/414/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу

за позовомКредитної спілки «Чернігівська»
доОСОБА_3, ОСОБА_4
простягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Чернігівська» звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на їх користь заборгованість по кредиту 11995 грн. 89 коп. та стягнути з них судові витрати.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 10 вересня 2014 року між Ріпкинською філією КС «Чернігівська» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № СІ 081-14, згідно з яким останній отримав кредит на 24 місяці у розмірі 9000 грн. з оплатою за користування кредитом 0,16438 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом. 10 вересня 2015 року в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між Ріпкинською філією КС «Чернігівська» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № СІ-081-14, відповідно до умов якого остання зобов'язувалась відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником її боргових зобов'язань за кредитним договором. Проте, в порушення ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ОСОБА_3 належним чином та у встановлені строки не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту, а ОСОБА_4 - за договором поруки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали та проти його задоволення не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Зважаючи на наведене, враховуючи, що визнання позову ОСОБА_3, як боржником, ОСОБА_4, як поручителем є безумовним, так як не суперечить вимогам ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України й не порушує права інших (не сторін по справі) осіб, суд вважає, за можливе прийняти визнання позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 й ухвалити рішення про стягнення з них, в солідарному порядку, на користь КС «Чернігівська» заборгованість у сумі 11 995 грн. 89 коп. за кредитним договором № СІ 081-14 від 10 вересня 2014 р., укладеним між Ріпкинською філією КС «Чернігівська» та ОСОБА_3, і забезпечений порукою за договором поруки № СІ-081-14 від 10 вересня 2014 р., укладеним між Ріпкинською філією КС «Чернігівська» та ОСОБА_4

Згідно із ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню 1218 грн. судового збору в дольовому порядку.

Керуючись, 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Чернігівська» - задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Кредитної спілки «Чернігівська» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 105а/107, Код 25620363, р/р 0364, ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023) заборгованість у сумі 11995 (одинадцять тисяч девятсот девяносто пять) гривень 89 коп.,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків