Справа № 591/3802/15-ц
Провадження № 2/591/1518/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря - Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивачка звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2013 року між нею та відповідачем був укладений договір поставки № 1501, згідно якого передала відповідачу товари на суму 35 175, 00 грн. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, грошові кошти за отриманий товар не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 35 175, 00 грн., інфляційні витрати в сумі 20 014, 54 грн. та 3 % річних у сумі 844, 89 грн.
Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до договору поставки товар мав бути оплачений протягом чотирнадцяти банківських днів з дати поставки товару, тобто до 04.02.2013 року. Однак відповідач грошові кошти за отриманий товар не сплатив, вимоги позивача про сплату заборгованості не виконує.
Відповідно до ст. 526, 560 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у термін, встановлений договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми.
Згідно розрахунку наданого позивачем загальна заборгованість відповідача станом на 27.05.2015 року становить 56 034, 43 грн. з яких: сума основного боргу - 35 175, 00 грн.; індекс інфляції - 20 014, 54 грн.; 3 % річних - 844, 89 грн.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню та необхідно стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 56 034, 43 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 682, 15 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 560, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1501 у сумі 35 175, 00 грн., індекс інфляції 20 014 гривні 54 коп., 3% річних у сумі 844 гривень 89 коп., а всього 56 034, 43 гривень та судові витрати у сумі 682 гривень 15 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя