Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3160/15-ц
Провадження № 2/644/1327/15
01 грудня 2015 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,
26.03.2015 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» подав в суд вказану позовну заяву.
В подальшому представник позивача уточнив вимоги та просив стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «ХТМ» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 3517 грн. 96 коп. за період з 01.06.2011 року по 31.01.2014 року.
В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства Харківські теплові мережі, отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості в розмірі 3517 грн. 96 коп. за період з 01.06.2011 року по 31.01.2014 року.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями. Представник позивача надав через канцелярію суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідачі про причини неявки не повідомили, надали суду заперечення в яких вказали, що просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки у них станом на 01.08.2015 року відсутня заборгованість перед позивачем.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного провадження у справі.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у вимогах щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно Закону України Про житлово-комунальні послуги та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.
Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів ( норм) споживання.
Представник позивача просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 3517 грн. 96 коп. за період з 01.06.2011 року по 31.01.2014 року.
Відповідно наданим суду квитанціям у відповідачів станом на 01.08.2015 року відсутня заборгованість перед позивачем.
Представник позивача на заперечення відповідачів надав суду пояснення вказавши, що дійсно станом на 01.08.2015 року у відповідачів відсутня заборгованість перед Комунальним підприємством Харківські теплові мережі, але на час звернення з позовом, тобто на 26.03.2015 року у відповідачів була наявна заборгованість, яка була остаточно погашена вже після звернення з позовом до суду.
Таким чином, суд у вимогах позивача про стягнення з відповідачів заборгованості з послуг опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 3517 грн.96 коп., вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно наданим суду квитанціям заборгованість була погашена відповідачами в добровільному порядку і на час розгляду справи за відповідачами перед позивачем відсутня заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за вказаний період.
Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог у звязку з їх задоволенням відповідачами після предявлення позову підприємством до суду то відповідно статті 88 ЦПК України, понесені та підтверджені платіжними дорученнями 243,60 грн. судового збору належить стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212, 257 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 р. №1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів 21.07.2005 року №630,
В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.06.2011 року по 31.01.2014 року в розмірі 3517 грн.96 коп. суд відмовляє оскільки відповідачами добровільно погашена заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківводоканал сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. по 60 грн. 90 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : С.В.Шевченко