Справа № 361/4074/15-ц
Провадження № 2/361/2050/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря,

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 28 вересня 2012 року між ним та ПрАТ КБ «Приватбанк» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DNH0CPS-128S1D3, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 липня 2014 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Daewoo Nexia», під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП.

Позивач за заявою страхувальника на підставі страхового акту від 04.08.2014 року виплатив страхове відшкодування у розмірі 4580,44 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 4580,44 грн та 400 грн за проведення оцінки з визначення розміру матеріального збитку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. У судове засідання 21.12.2015 року представник позивача не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому враховуючи його клопотання про розгляд справи у відсутності представника в разі його неявки, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності представника.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах», яка і повинна нести відповідальність за завдану ним шкоду.

Третя особа ПрАТ «СК «Інкомстрах» у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року між ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПрАТ КБ «Приватбанк» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № DNH0CPS-128S1D3, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 липня 2014 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Daewoo Nexia», під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП.

Позивач за заявою страхувальника на підставі страхового акту від 04.08.2014 року виплатив страхове відшкодування у розмірі 4580,44 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 3645 від 05.08.2014 року.

Судом також встановлено, що згідно Полісу № АС2100753 цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах».

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961- IV), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону № 19161-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

Пунктом 36.1 ст. 36 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового

відшкодування (регламентної виплати).

Згідно п. 36.7 ст. 36 Закону № 1961-IV , рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може

бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Згідно роз'яснень у п. 16 постанови Пленуму Вищиго спеціалізованого суду Україи від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», відповідно до статті 21 Закону № 1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЩІК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194

ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961 -IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик.

При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

З огляду на наведене та враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах», до якої позивач не звертався з регресною вимогою,а також відсутність доказів щодо невиконання відповідачем передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення виплаченого страхового відшкодування із відповідача, а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. О. Шинкар