Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/5822/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мінасов В.В.
Провадження № 22-ц/778/6421/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

ОСОБА_2,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові зазначало, що відповідно до ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та згідно з умовами договору про надання населенню послуг з газопостачання» від 06.09.2013 року № 52136, ПАТ «Запоріжгаз» у період з листопаду 2012 року до 11.04.2014 року надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачіняєва, буд. 77. Послуги ОСОБА_3 не були сплачені, тому 11.04.2014 року відповідача письмово попереджено про наявність заборгованості у сумі 1511,38 грн. та про необхідність її погашення в 10-денний строк. Станом на 11.06.2014 року борг ОСОБА_3 складав вже 1723,9 грн. і відповідача 11.06.2014 року було відключено від газопостачання шляхом опломбування. При черговій перевірці 19.12.2014 року було встановлено, що відповідач самовільно підключився до газопроводу. 06.01.2015 року відповідача повторно відключено від газопостачання. Заборгованість відповідача станом на 01.08.2015 року становить 20884,50 грн. За заявою позивача 17.04.2015 року Жовтневим районним судом було видано судовий наказ про стягнення боргу з відповідача, але за його заявою судовий наказ було скасовано.

Просило суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» суму заборгованості 20 884,50 грн. та сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов ПАТ «Запоріжгаз» суд першої інстанції виходив з порушення відповідачем ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання, що виявилося у несвоєчасній оплаті за послуги з газопостачання, а також самовільного підключення до газопостачання, внаслідок чого позивачу завдані збитки на суму 20 884,50 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції погодитися не може, оскільки він зроблений судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що відповідач є власником будинку 77 по вул. Зачіняєва в м. Запоріжжі та є споживачем природного газу за даною адресою, що підтверджується договором №52136 про надання послуг з газопостачання від 06.09.2013р. (а.с. 7-8).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до пунктів 10, 11 "ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246 (надалі ОСОБА_4) розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється з 1 січня 2007р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. У разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Пунктом 17 ОСОБА_4 передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що у відповідача станом на 01.04.2014р. виникла заборгованість за спожитий газ у розмірі 1 511,38 грн., яку відповідач після попередження від 11.04.2014р. не погасив, а тому 11.06.2014р. в домоволодіння відповідача було припинено газопостачання шляхом опломбування, в підтвердження чого надано акт (а.с. 16). 19.12.2014р. при черговій перевірці представниками ПАТ «Запоріжгаз» було виявлено самовільне підключення до діючого газопроводу та складено акт, в якому зазначено, що кран вводу в відкритому положенні, пломба відсутня, абонент користується газом, показники лічильника збільшилися та складають 28498м3. Нарахування за самовільне підключення до газопостачання ПАТ «Запоріжгаз» було проведено у відповідності з п.2.1 постанови НКРЕ «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_4 надання населенню послуг з газопостачання» від 29.05.2003р. №475. Загальна сума заборгованості разом зі збитками станом на 06.01.2015р. склала 20 884,50 грн. 06.01.2015р. відповідача повторно відключили від газопостачання.

Посилання позивача на ту обставину, що відповідачу 11.06.2014р. було припинено газопостачання не заслуговують на увагу, виходячи зі слідуючого.

Так, відповідно до ОСОБА_4 при припиненні газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Як вбачається з наданого до суду позивачем акту від 11.06.2014р., останній не підписаний відповідачем (споживачем). Жодних доказів того, що акт був доведений до споживача, суду не надано. З наданих відповідачем квитанцій про сплату за газ вбачається, що останнім з червня по грудень 2014р. здійснювалася оплата за газ, у т.ч. було сплачено борг станом на 11.06.2014р. (а.с. 67-69). Жодних дій з приводу отримання оплати за газ при начебто відсутності газопостачання, зі сторони позивача не здійснювалося.

Згідно ч.1, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною, 1,2 ст. 11 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не доведено належними доказами факту припинення газопостачання відповідачу 11.06.2014р., а тому відсутні підстави вважати наявність факту самовільного відновлення відповідачем газопостачання і спричинення цим збитків позивачу. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків самовільним підключенням газопостачання є безпідставними.

Підтвердження наявності заборгованості та її розміру в період з червня 2014 року по час припинення газопостачання - 06.01.2015 року суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що не можна визнати оскаржуване рішення законним і обґрунтованим, тому у відповідності до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову як необґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 535,92 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: