Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/3180/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом та просила розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 21 серпня 1993 року у Палаці «Жовтневий», актовий запис № 789, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Посилалася, що 06 грудня 1999 року народилася дитина дочка ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося в звязку з вживанням ним алкогольних напоїв, влаштування сварок. Почуття любові та поваги один до одного втрачено та подальше сумісне життя вважає неможливим.

Шлюбно сімейні відносини не підтримують з листопада 2014 року, мають різний бюджет, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного, позивачка з дітьми мешкає у своїх батьків.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в своїх письмових поясненнях проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне господарство у подружжя не ведеться, спільного бюджету не мають, шлюбно сімейні відносини не підтримують з листопада 2014 року, мешкають окремо один від одного.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 61, ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 1993 року у Палаці «Жовтневий», актовий запис № 789, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бірка», неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов