Справа № 450/2517/15-ц Провадження № 2/450/1796/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

08.10.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2. У позовній заяві позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1 / 3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

17.01.2015 року між сторонами був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Малолітня дитина проживає разом із позивачем та повністю перебуває на утриманні позивача.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд задоволити заявлені позивачем позовні вимоги, судовий розгляд справи просить суд проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

17.01. 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 СГ № 238288 від 17.01. 2015 року.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3, 04.08. ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 461782 від 11.08. 2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, що стверджується Довідкою № 308 від 05.10. 2015 року, що видана Пісківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обовязок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що позивач перебуває у відпустці по вагітності та пологах з 08.06. 2015 року, що стверджується довідкою № 67 від 07.10. 2015 року, видана ТзОВ «Грін - Текс».

Встановлено, що заробітна плата відповідача за період з травня включно по жовтень включно 2015 року складає 22 504, 82 грн., що стверджується Довідкою про доходи № 514 від 10.11. 2015 року, видана ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод».

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач без будь яких на те підстав не забезпечує утримання малолітньої дочки; те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 вересня - 1167 гривень на одну особу; те, що позивач на теперішній час перебуває у відпустці по вагітності та пологах та не може самостійно забезпечувати утримання малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 183 СК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 3 ст. 88, 209, 212 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1 / 3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.10. 2015 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_4