Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/3738/15-ц
Провадження № 22-ц/778/6634/15 Головуючий у 1-й інстанції: Громов І.Б.
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до галах ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено третю особу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та не додано копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги з письмовими матеріалами та повідомити третю особу про розгляд справи.

Із вказаних підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 267,96 грн. та апеляційної скарги із зазначенням третьої особи - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

24 листопада 2015 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 267,98 грн.

Вимоги про апеляційної скарги із зазначенням третьої особи - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі на теперішній час не виконані.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити апелянту строк для направлення на адресу апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням третьої особи - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням третьої особи - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська