Справа №173/1514/15-ц
Провадження №2/173/748/2015
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Трофимової Н.А.,

при секретареві: Зубачевській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.01.2009 р. ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 490129165 від 22.01.2009 року. У зв»язку з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства» найменування ЗАТ «Альфа-Банк» було змінено на ПАТ «Альфа-Банк». Банк свої зобов»язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 25459.40 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на дату звернення до суду загальний розмір заборгованості становить 31665.92 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 490129165 від 29.07.2008 року а саме: 31665 грн. 92 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту суму заборгованості за тілом кредиту 25459.40 грн.; заборгованості за процентами 0, 85 грн.; комісія за управлінням кредитом 2036,76 грн.; штрафні санкції 4168,91 грн., а також судовий збір в сумі 316.66 грн.(а.с.52-54)ю

В судове засідання учасники процесу зявилися. Представник позивача надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.85).

У той самий час, Заочним Рішенням Верхньодніпровського районного суду від 20 січня 2015 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Як убачається із змісту Заочного рішення, позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості, за кредитним договором від 22.01.2009р. за № 490129165, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі 31665 грн. 92 коп.(а.с. 65-68).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючі, що судом розглянутий спір між позивачем та, зокрема ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в загальній сумі 31665 грн. 92 коп., яка виникла із Кредитного договору від 22.01.2009р. за № 490129165, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, за наслідками якого ухвалено Заочне рішення Верхньодніпровським районним судом від 20 січня 2015р. та це рішення набрало законної сили, то позивач втратив право на звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення то самої заборгованості та за тим самим договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Розяснити учасникам процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Трофимова