ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2-1164/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, садового товариства «Блакитна затока», третя особа закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівельний судноремонтний завод», про усунення порушень прав зумовлених належним виконанням умов правочину, -

в с т а н о в и в :

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов Лист Апеляційного суду Київської області №03-03/15 від 18 травня 2015 року від 16 грудня 2013 року, згідно з яким вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2006 року повернута, та направлено матеріали до суду першої інстанції для дооформлення в порядку ст. 297 ЦПК України, а саме розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

У судовому засіданні представник третьої особи заперечувала проти відновлення втраченого провадження.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відновити втрачене судове провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Акту про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню 23 січня 2013 року, затвердженого Головою Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 справа № 2-1164/06 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, садового товариства «Блакитна затока», третя особа закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівельний судноремонтний завод», про усунення порушень прав зумовлених належним виконанням умов правочину знищена.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 408 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2006 року позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Садового товариства «Блакитна затока» про усунення порушень зумовлених неналежним виконанням умов правочину задоволено частково.

Надані учасниками судового розгляду в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, а також рішення суду від 06 липня 2006 року, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № 2-1164/06 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, садового товариства «Блакитна затока», третя особа закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівельний судноремонтний завод», про усунення порушень прав зумовлених належним виконанням умов правочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1164/06 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, садового товариства «Блакитна затока», третя особа закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівельний судноремонтний завод», про усунення порушень прав зумовлених належним виконанням умов правочину

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Бутенко