РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ"Фінансова Ініцатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ"Фінансова Ініціатива" ОСОБА_1 до Сатановські ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, -

встановив:

Позивач 03.09.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 83,78 дол. США, що еквівалентно станом на 19.08.2015 року 1 848,70 грн.

При цьому посилається на те, що 23.06.2014 року між позивачем та Сатановські ОСОБА_2 було укладено договір №3-в/21/0231, та було відкрито відповідачу картковий рахунок № 5201 в валюті Євро та видано відповідачу спеціальний платіжний засіб у вигляді платіжної картки, вид і термін якої визначені в Заяві-анкеті на видачу платіжної картки.

Відповідач зобовязання за договором не виконала, внаслідок чого має заборгованість за несанкціонованим овердрафтом за договором №3-в/21/0231 від 23.06.2014 року в сумі 83,78 дол. США, в тому числі:

- борг за несанкціонованим овердрафтом - 53,94 дол. США;

- проценти за користування несанкціонованим овердрафтом - 28,62 дол. США;

- 3% річних на суму боргу 0,22 дол. США.

В судове засідання представник позивача не зявився надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася без поважної причини, про дату, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення.

Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст.169,224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2014 року між ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та Сатановські ОСОБА_2 було укладено договір №3-в/21/0231 про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу №5201 в валюті Євро та видає відповідачу спеціальний платіжний засіб у вигляді платіжної картки, вид і термін якої визначені в Заяві-анкеті на видачу платіжної картки (а.с. 4-8).

Відповідач зобовязання за договором не виконала, внаслідок чого має заборгованість за несанкціонованим овердрафтом за договором №3-в/21/0231від 23.06.2014 року в сумі 83,78 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2015 року складає 1 848,70 грн. в тому числі:

- борг за несанкціонованим овердрафтом - 53,94 дол. США;

- проценти за користування несанкціонованим овердрафтом - 28,62 дол. США;

- 3% річних на суму боргу 0,22 дол. США. (а.с. 13-15).

Згідно з ч.1ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224 ст. 530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сатановські ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» заборгованість за несанкціонованим овердрафтом за договором №3-в/21/0231 від 23.06.2014 року в сумі 83,78 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2015 року складає 1 848,70 грн.

Стягнути з Сатановські ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: