Справа № 709/1297/15-ц
У Х В А Л А

про розгляд клопотання експерта

03 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., позивачки - ОСОБА_1, представника позивачки - ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ телерадіокомпанія "Ільдана" про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що 28 червня 2014 року о 21 год. 15 хв. із повтором наступного дня у ефірі ТРК «Ільдана» транслювалась телепередача «Конфлікт. Історія з продовженням». Під час виготовлення та трансляції даної телепередачі було оприлюднено висловлювання ОСОБА_3, яке містило неправдиву інформацію стосовно позивача про розкрадання останньою під час перебування на посаді голови Лящівської сільської ради коштів та вчинення інших злочинів наступного змісту: «В 2011 році під керівництвом Лящівського сільського голови ОСОБА_1 був проведений ремонт будинку культури. Під час цих робіт ОСОБА_1 привласнила майже 70 тисяч бюджетних коштів. Факт привласнення бюджетних коштів було доведено перевіркою КРУ та прокуратурою Черкаської області. Дивує той факт, що за цей злочин, за те, що був незаконно звільнений секретар сільської ради, звільнений був бухгалтер сільської ради за корупцію, звільнений був землевпорядник і також ще багато інших було вчинено злочинів сільським головою, але вона не понесла за це ніякої відповідальності...».

Дана обставина підтверджується відеозаписом телепередачі (27 хв. 47 сек. - 28 хв. 40 сек. запису).

На клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ухвалою суду призначено лінгвістичну експертизу з метою вирішення питання: чи є висловлювання, здійснені ОСОБА_3 у телепередачі "Конфлікт. Історія з продовженням" (з 27 хв. 47 сек. до 28 хв. 40 сек. сюжету) оціночним судженням чи категоричним твердженням?

24 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 з проханням надати розшифровку відеозапису телепередачі "Конфлікт. Історія з продовженням" на паперовому носії та уточнити експертне завдання, зокрема які саме висловлювання ОСОБА_3 підлягають дослідженню в контексті телепередачі "Конфлікт. Історія з продовженням".

Позивачка ОСОБА_1 надала письмові пояснення для передачі експерту.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, експерту необхідно надати розшифровку відеозапису телепередачі в частині уточнення експертного завдання, а саме підлягають дослідженню висловлювання ОСОБА_3 відповідно до питань призначеної експертизи: «В 2011 році під керівництвом Лящівського сільського голови ОСОБА_1 був проведений ремонт будинку культури. Під час цих робіт ОСОБА_1 привласнила майже 70 тисяч бюджетних коштів. Факт привласнення бюджетних коштів було доведено перевіркою КРУ та прокуратурою Черкаської області. Дивує той факт, що за цей злочин, за те, що був незаконно звільнений секретар сільської ради, звільнений був бухгалтер сільської ради за корупцію, звільнений був землевпорядник і також: ще багато інших було вчинено злочинів сільським головою, але вона не понесла за це ніякої відповідальності...» (27 хв.47 сек. - 28 хв. 40 сек.).

у х в а л и в:

Клопотання експерта - задоволити.

Уточнити експертне завдання а саме чи є висловлювання, здійснені ОСОБА_3 у телепередачі "Конфлікт. Історя з продовженням":

«В 2011 році під керівництвом Лящівського сільського голови ОСОБА_1 був проведений ремонт будинку культури. Під час цих робіт ОСОБА_1 привласнила майже 70 тисяч бюджетних коштів. Факт привласнення бюджетних коштів було доведено перевіркою КРУ та прокуратурою Черкаської області. Дивує той факт, що за цей злочин, за те, що був незаконно звільнений секретар сільської ради, звільнений був бухгалтер сільської ради за корупцію, звільнений був землевпорядник і також: ще багато інших було вчинено злочинів сільським головою, але вона не понесла за це ніякої відповідальності...» (з 27 хв. 47 сек. до 28 хв. 40 сек. сюжету) - оціночним судженням чи категоричним твердженням?

Копію цієї ухвали та письмове пояснення позивачки ОСОБА_1 від 03 грудня 2015 року направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для приєднання до цивільної справи №2/709/440/15 (709/1297/15-ц). та розгляду. (вул.Смоленська, 6 м.Київ, 03057).

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5