УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., Доня Владислава Володимировича про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №0520/10192/2012 від 29.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6843,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що відносно нього відкрито виконавче провадження відповідно до наказу Іллічівського районного суду про стягнення з нього та його померлої матері та батька заборгованість за користування електричною енергією. У 2004 році він та його матір продади будівлю та купили квартиру за адресою АДРЕСА_1. Як вбачається з договору з 02.09.2004 року боржники ніякого відношення до цього будинку не мали та споживати електричну енергію фізично не могли. 14.10.2004 року ОСОБА_1 зареєструвався за новою адресою, про що свідчить штамп в паспорті. Наказ вважає незаконним, просить його скасувати.

Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією договору купівлі-продажу від 02.09.2004 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №79565 від 02.09.2004року, будинок №7 по вул.Приазовській у м.Маріуполі було продано, а боржник з 14.10.2004 року зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить відмітка у паспорті та копія витягу № 4771545 від 17.09.2004 року, про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського бюро технічної інвентаризації.

Враховуючи надані докази та обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №020/10192/2012, провадження №2-н/0520/888/2012, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя №020/10192/2012, провадження №2-н/0520/888/2012, від 07.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6843,20 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 101,70 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5