Справа №576/2361/15-ц 2/576/621/15 Р І Ш Е Н Н Я
08.12.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про збільшення розміру стягуваних аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 2002 року до 2012 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 04.02.2014 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно, але цих коштів, не вистачає на мінімальні, необхідні потреби дитини. Оскільки на даний час збільшився прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років і індекс споживчих цін по Сумській області у жовтні 2015 року порівняно з груднем 2014 року становить 140,4 %, й сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, а також з часу присудження аліментів значно зросли тарифи на оплату житлово-комунальних послуг, то позивачка просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати їх з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини, і вважає, що такий їх розмір є справедливим та економічно виваженим. Крім того, просить стягнути з відповідача 250 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також суду пояснила, що на даний час вона не працює, а їх донька займається спортом (біатлоном), що теж потребує додаткових витрат.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, з свідоцтва про народження I-БП №051442, виданого 21 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 27 червня 2002 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.08.2002 р. зроблено відповідний запис за №180 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
В суді також установлено, що 20 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, а з 17 квітня 2014 року позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 і її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5.
Крім того, в суді встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 04.02.2014 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 (прізвище якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_5) Л.Д. у розмірі 450 грн. щомісячно на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 13.01.2014 р.
За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, серед іншого може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
А відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» з вересня 2015 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1455 грн. Тобто, розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 436,5 грн. (1455 х 30 : 100 = 436,5). За таких обставин, враховуючи погіршення матеріального стану позивачки, яка на даний час не працює, і виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 04.02.2014 р. та стягувати їх на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до її повноліття.
Також зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені частково, а саме на 80 % (800 х 100 : 1000 = 80), то згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті правової допомоги пропорційно до задоволених вимог в сумі 200 грн. (250 х 80 : 100 = 200). Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути 487,2 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від його сплати.
На підставі ст.ст. 7, 181 - 183, 191 - 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 04 лютого 2014 року та стягувати їх у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи стягнення з 23.11.2015 р. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,2 грн. витрат по оплаті судового збору. На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем ОСОБА_2 до Глухівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя