Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

Установив:

Заявник звернувся з заявою до Суворовського районного суду м. Одеси, в якій зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що згідно договору купівлі продажу нерухомого майна № 97-185 Ц від 15 листопада 1997 року, укладеного на Одеській універсальній біржі «Вітязь», зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 15.12.1997 року за № 241-стор. 123-кн. 250 пр., йому та його дружині ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеному документі по-батькові його дружини вказано як Ефимовна (російською мовою). Також як Ефримовна (російською мовою) її по-батькові вказано в свідоцтві про укладення шлюбу з ним.

11 січня 2015 року, дружина заявника ОСОБА_3 померла. В свідоцтві про смерть її по-батькові вказано як Єфримівна.

На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 15.11.1997 року, заявник не звернув увагу на правильність написання по-батькові дружини.

29.10.2015 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 зі зверненням про отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої дружини, та під час вивчення наданих ним документів було виявлено розбіжність в написанні по-батькові його дружини, що перешкоджає йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 11 січня 2015 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97-185 Ц від 15 листопада 1997 року, укладеного на Одеській універсальній біржі «Вітязь», зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 15.12.1997 року за № 241-стор. 123-кн. 250 пр., згідно якому ОСОБА_3 належить одна друга квартири АДРЕСА_2.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги повністю підтримано, просить суд задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти її задоволення та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Суд вважає, що заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, в тому числі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу нерухомого майна № 97-185 Ц від 15 листопада 1997 року, укладеного на Одеській універсальній біржі «Вітязь», зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 15.12.1997 року за № 241-стор. 123-кн. 250 пр., заявнику та його дружині ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеному документі по-батькові його дружини вказано як Ефимовна (російською мовою). Також як Ефримовна (російською мовою) її по-батькові вказано в свідоцтві про укладення шлюбу з ним.

11 січня 2015 року, дружина заявника ОСОБА_3 померла. В свідоцтві про смерть її по-батькові вказано як Єфримівна.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Суд вважає встановленим, що різниця у написанні по-батькові дружини заявника на одну літеру є наслідком помилки осіб, які складали зазначений договір купівлі-продажу.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 законними, та задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,14,57-61,,212-215,218,256,257,258,294 ЦПК України,ст.12-16 ЦК

України,суд,-

Вирішив:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, зацікавлена особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої 11 січня 2015 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97-185 Ц від 15 листопада 1997 року, укладеного на Одеській універсальній біржі «Вітязь», зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 15.12.1997 року за № 241-стор. 123-кн. 250 пр., згідно якому ОСОБА_3 належить одна друга квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя