САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/6415/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.11.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до «Словянської універсальної біржі» та Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року позивач звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до «Словянської універсальної біржі» та Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності.

Вивчивши матеріали справи суд доходить до висновку про необхідність відкрити провадження в частині позовних вимог про визнання права власності на квартиру та відмовити у відкритті провадження в частині вимог щодо зобовязання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити дії з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, з вимоги про зобовязання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити певні дії, вбачається публічно-правовий спір з субєктом владних повноважень, який повинен розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а не ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинств, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог про зобовязання реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122, 127, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до «Словянської універсальної біржі» та Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції в частині позовних вимог про визнання права власності та призначити її до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобовязання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст.294 ЦПК України.

Суддя О.П.Румянцев