ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6880/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 р. публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1 137 439,30 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 13 червня 2008 р. № 490077108 закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк") надало ОСОБА_2 кредит в розмірі 10529,79 доларів США. Зобов'язання за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконує, що дає банку право нарахувати пеню та вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Станом на 13 травня 2015 р. утворилась заборгованість за кредитом в сумі 9523,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 196532,52 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2329,64 доларів США, що за курсом НБУ складає 48078,08 грн., а розмір пені, нарахованої за останні 12 місяців, становить 892828,72 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка виконана не була, що дає підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача Василюк Є.С. подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, заперечення на позов не подала.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ "Альфа-Банк" (а.с. 19).

13 червня 2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (банком або кредитором) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № 490077108, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту в іноземній валюті в розмірі 10529,79 доларів США під 11,25% річних на строк до 13 червня 2014 р. (а.с. 4-8).

Сторони договору погодили, що погашення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися щомісячно, 13 числа, рівними частинами - по 202 долари США, відповідно до графіку платежів і розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх супутніх послуг (п. 2.8. договору).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується меморіальним ордером № 38096 від 13.06.2008, квитанцією № 38095 від 13.06.2008 та випискою по рахунку (а.с. 9, 18).

Натомість позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів та повернення кредиту у визначений договором строк порушила.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що до липня 2011 р. ОСОБА_2 сплачувала щомісячні платежі на погашення кредиту та процентів не в повному обсязі та з порушенням визначених договором строків, а з серпня 2011 р. будь-які сплати за кредитним договором взагалі припинила (а.с. 17).

З огляду на невиконання позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів банк відповідно до п. 3.4. Загальних умов кредитування фізичних осіб вправі нарахувати пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відтак станом на 13 травня 2015 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 1 137 439,30 грн., що включає: прострочену заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 9523,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 196532,52 грн., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 2329,64 доларів США, що за курсом НБУ складає 48078,08 грн., та пеню, нараховану за останні 12 місяців, в сумі 892828,72 грн. (а.с. 17).

21 травня 2015 р. позивач направив позичальнику ОСОБА_2 та поручителю ОСОБА_4 вимогу про повернення кредиту не пізніше 37 днів з моменту відправлення вимоги (а.с. 14, 15, 16), проте ні позичальник, ні поручитель, вимоги кредитора не виконали.

Згідно приписів ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконала грошові зобов'язання у встановлений кредитним договором строк, порушені права кредитодавця ПАТ "Альфа-Банк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд на підставі ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 137 439 гривень 30 копійок та судові витрати в сумі 3654 гривні, а всього 1 141 093 гривні 30 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: