МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2015 р. Справа № 370/3013/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі Заявник, ОСОБА_1В.) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що він брав участь в роботах повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження у період з 03.05.1986 року по 04.05.1986 рік включно.

Мотивує свою заяву тим, що встановлення вказаного факту йому необхідне для призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вказав, що не має змоги оформити пенсію за віком як учасник аварії на ЧАЕС, через відсутність довідки за Фомою № 122, про виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, яку необхідно надати заінтересованій стороні по справі.

Отримати зазначену довідку не має можливості, оскільки відсутні первинні документи, які з наданими документами підтверджували б участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та які були б підставами для видачі зазначеної довідки, а саме, табелі обліку робочого часу, маршрутні листи, розрахунково-платіжні відомості.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області у судове засідання свого представника не направили. Через канцелярію суду надали заперечення на позов, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1, з 01.09.1985 по 15.03.1993 рік працював водієм в колгоспі ім. Леніна («Андріївський») Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області.

Після аварії на Чорнобильській АЕС, у складі групи водіїв колгоспу, був відправлений для ліквідацією наслідків аварії.

Згідно наказу керівництва по ліквідації аварії, в період з 03 травня 1986 року по 04 травня 1986 року, заявник перевозив худобу із колгоспу «Перемога» с. Стечанка Чорнобильського району Київської області в колгосп ім. Леніна («Андріївський) Макарівського району Київської області.

За участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_1, було надано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2), серії А № 519755, вбачається, що ОСОБА_1 виконував роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості днів, а з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5-ти календарних днів, пенсії нараховуються із зменшенням пенсійного віку на 10 років, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Заявник у вересні 2015 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України Макарівського району Київської області із заявою з наданням відповідних документів для призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак при огляді документів, що підтверджує право на пенсію було виявлено, що у заявника відсутня довідка Ф-122.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 293 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1, приймав участь в період з 03 травня по 04 травня 1986 року в роботах, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, а саме, здійснював перевезення худоби із колгоспу «Перемога» села Стечанка Чорнобильського району Київської області в колгосп ім. Леніна («Андріївський») село Андріївка Макарівського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко