Номер провадження: 22-ц/785/7188/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», треті особи ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2015 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» (адреса місцезнаходження : 69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240, ) на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП 1 772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 38 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» (адреса місцезнаходження : 69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 240, ) на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., а також стягнуто судові витрати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Запорізький втормет» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Апеляційна скарга на оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2015 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, причини на які посилається апелянт, щодо пропуску строку оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2015 року являються неповажними та спростовуються матеріалами справи, відповідно яких Публічне акціонерне товариство «Запорізький втормет» отримало копію рішення 04 липня 2015 року а не 07 липня 2015 року як стверджує апелянт, даний факт підтверджується підписом представника та штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення яке міститься на рекомендованому повідомленні (а.с. 135).

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький втормет», треті особи ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2