УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод користування власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивувала тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №14-88 від 16 січня 1996 року. У спірній квартирі також зареєстровані відповідачі по справі, однак за місцем реєстрації не проживають. На усне прохання знятися з реєстраційного обліку відповідачі відмовились, хоча мають постійне місце проживання. Таким чином у позивача виникають незручності та перешкоди у користуванні та розпорядженням належною їй квартирою. Просить суд позбавити відповідачів права користування жилим приміщенням, а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку цих осіб за даною адресою.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в назві позову зазначено,зокрема,про усунення перешкод користування власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В силу положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд позбавити відповідачів права користування жилим приміщенням а саме: квартирою, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Враховуючи те, що позивачем також заявлено вимогу про зняття з реєстраційного обліку відповідачів за адресою АДРЕСА_1, однак не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за цю вимогу, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. та надати суду оригінал квитанції.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Копію ухвали суду від 12 жовтня 2015 року позивачем було отримано 07 листопада 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08 грудня 2015 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 12 жовтня 2015 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна