Справа № 203/8193/14-ц
Провадження № 2/0203/367/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Науменко А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ВВД ФСС НВ та ПЗ України в м. Дніпропетровську, КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР, треті особи без самостійних вимог КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР, Красногвардійська міжрайонна МСЕК, з вимогами до відповідачів: встановити факт, що смерть ОСОБА_4, померлого 29 листопада 2013 року, повязана з виявленим у нього професійним захворюванням пневмоконіоз ускладнений хронічним обструктивним захворюванням легень другої стадії, центральний рак верхньої частки правої легені 4 ступеню; визнати що ОСОБА_3, має право на отримання виплат, які передбачені Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_4 від професійного захворювання; зобовязати ВВД ФСС НВ та ПЗ України у м. Дніпропетровську призначити позивачу одноразову допомогу та щомісячну страхову виплату, як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого, а також відшкодувати вартість ритуальних послуг, повязаних з похованням ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ПАТ «ЄВРАЗ- ДМЗ ім. Петровського» документів по атестації робочого місця машиніста вагон-вагонів доменного цеху та слюсаря ремонтника доменного цеху ПАТ «ЄВРАЗ- ДМЗ ім. Петровського» з зазначенням умов праці відповідно до «Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року №442; та інформацію стосовно того, чи оформлювалось професійне захворювання у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період його роботи в доменному цеху ПАТ «ЄВРАЗ- ДМЗ ім. Петровського» з 1969 року та до дня його смерті 29 листопада 2013 року.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання оскільки зазначені документи не мають значення для розгляду справи, тим паче, що ВВД ФСС НВ та ПЗ України в м. Дніпропетровську заперечую проти проведення судової медичної експертизи.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник з приводу встановлення причинного звязку смерті ОСОБА_4 з виявленим у нього професійним захворюванням, а інформація, що містяться в витребуваних документах необхідна для проведення судової медичної експертизи та обєктивного вирішення спірного питання, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з ПАТ «ЄВРАЗ- ДМЗ ім. Петровського» документи по атестації робочого місця машиніста вагон-вагонів доменного цеху та слюсаря ремонтника доменного цеху ПАТ «ЄВРАЗ- ДМЗ ім. Петровського» з зазначенням умов праці відповідно до «Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року №442; та інформацію стосовно того, чи оформлювалось професійне захворювання у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період його роботи в доменному цеху ПАТ «ЄВРАЗ- ДМЗ ім. Петровського» з 1969 року та до дня його смерті 29 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (вул. Маяковського, 3, м. Дніпропетровськ) наступну інформацію:

- документи по атестації робочого місця машиніста вагон-вагонів доменного цеху та слюсаря ремонтника доменного цеху публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" з зазначенням умов праці відповідно до «Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року №442;

- чи оформлювалось професійне захворювання у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період його роботи в доменному цеху публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" з 1969 року та до дня його смерті 29 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили 09 грудня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ПАТ «ЄВРАЗ- ДМЗ ім. Петровського».

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко