Провадження № 2/235/3481/15
Єдиний унікальний номер 235/7414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2015 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування позову зазначив, що 4 жовтня 1990 року померла його прабабка ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №115 по вул.Воронова в м.Красноармійськ Донецької області, який належав померлій на підставі договору встановлення права забудови, посвідченого нотаріусом нотаріальної контори від 01.08.1946 року за реєстром №3912.

Першочерговими спадкоємцями майна, яке залишилося після її смерті були: син померлої його двоюрідний дідусь ОСОБА_4 та інший син померлої його рідний дідусь ОСОБА_5

Однак, 08.05.1977 року його дідусь ОСОБА_4 помер, у звязку з чим згідно ст.529 ЦК СРСР, першочерговим спадкоємцем замість його дідуся був його батько ОСОБА_6. Крім того, 02.10.1999 року помер ОСОБА_4. Під час свого життя ОСОБА_4 спадщину не приймав.

Таким чином, єдиним першочерговим спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті його прабабусі був його батька ОСОБА_6. Однак, він в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим він вимушений був звернутися до суду. Так, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2004 року було встановлено факт прийняття його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, яка залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з житлового будинку №115 по вул.Воронова у м.Красноармійськ.

Позивач зазначає, що після отримання вищевказаного рішення суду його батько виконав усі необхідні дії для остаточного оформлення за собою права власності на житловий будинок №115 по вул.Воронова у м.Красноармійськ Донецької області, у звязку з чим зареєстрував своє право власності у БТІ м.Красноармійськ. Про факт реєстрації права власності на зазначений житловий будинок у БТІ м.Красноармійськ на день смерті його батька свідчить довідка з БТІ №488 від 11.11.2009 року.

Однак, 27.10.209 року його батько помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті є він ОСОБА_1. При життя його не давав розпорядження з приводу належного йому майна не складав заповіт.

Позивач вказує, що після відкриття спадщини, у шестимісячний термін він звернувся до ОСОБА_2 міського приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_6

Однак, у видачі Свідоцтва на право власності на спадщину за законом йому було відмовлено з тієї причини, що ним на подано нотаріусу правовстановлюючих документів про належність спадкоємного майна спадкоємцеві.

Даний документ він не надав нотаріусу з тієї причини, що Бюро технічної інвентаризації м.Красноармійська не видало йому Витягу про право власності на житловий будинок №115, що розташований по вул.Воронова у м.Красноармійськ, так як у грудні 2010 року БТІ м.Красноармійська анулювало реєстрацію права власності на цей будинок за його батьком шляхом викреслення цих даних в реєстраційній книзі та це право власності підлягало нової реєстрації. Нову реєстрацію права власності на його батька здійснити не має можливості, так як батько помер.

Також, позивач звертає увагу на те, що реєстрацію права власності його батька на вищевказаний житловий будинок було скасовано у звязку з тим, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 20.10.2004 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на житловий будинок №115 по вул.Воронова в м.Красноармійськ, у БТІ м.Красноармійськ було тільки встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6 спірного житлового будинку, однак право власності на цей будинок за ним визнано не було. Дана обставина і стала підставою для анулювання реєстрації права власності у БТІ м.Красноармійськ на вищевказаний житловий будинок за його батьком.

Просить суд, визнати за ним право власності у порядку спадкування майна на житловий будинок №115, який розташований у м.Красноармійськ Донецької області по вул.Воронова, загальною площею приміщень 26,1м2, з яких загальна площа складає 19,2м2, житлова площа 10,8м2, кухня 8,4м2, тамбур 6,9м2, у тому числі: погріб окремо збудований (В-1), тамбур (а-1), літня кухня (Б-1), сарай (Г-1), убиральня (Ж-1), вимощення (І), огорожа (№1).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив справу розглянути без його участі. Просить справу розглянути на розсуд суду.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2010 року, помер ОСОБА_6, батько позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про його смерть (а.с.12,36).

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку №115 по вул.Воронова в м.Красноармійськ Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що до 1 січня 2013 року будинок №115 по вул.Воронова в м.Красноармійськ належав ОСОБА_7, яка померла 04.10.1990 року (а.с.14), на підставі договору на відновлення права забудови від 19.07.1946 року, посвідчений нотаріусом від 01.08.1946 року, реєстр №3912 (а.с.8).

20.10.2004 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду встановлено факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняв спадщину, що залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 04.10.1990 року, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами в м.Красноармійськ Донецької області по вул. Воронова, 115 та предметів домашньої обстановки та побуту (а.с.6).

Згідно довідки ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації, домоволодіння, яке розміщене в м.Красноармійськ, вул.Воронова, 115, належить ОСОБА_6 на підставі рішення суду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2004 року (а.с.37).

При житті померлий ОСОБА_6 не складав заповіт, у звязку з чим спадщина успадковується за законом.

Спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_6 є син померлого позивач ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги, передбачених ст.1261 ЦК України, немає.

З довідки квартального комітету вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично з моменту народження та по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: м.Красноармійськ, вул.Воронова, 115 (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу міського нотаріального округу, у звязку з чим приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_8 була заведена спадкова справа № 30/2010 (а.с.33,34).

Постановою нотаріуса від 15.03.2011 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, так як видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві…», але реєстратором КП БТІ м.Красноармійськ на заяву ОСОБА_1 надано рішення про відмову в реєстрації, згідно тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що реєстратором КП «БТІ» розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення про відмову в реєстрації згідно Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року за №7/5, та доповненнями внесеними Наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 року №6/5 та на підставі п.3 пп.3.3.абз.10 «Про прийняття рішення реєстратора прав у реєстрації прав на нерухоме майно може бути відмовлено до цього Положення: подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Положенням та іншими актами чинного законодавства України, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства (а.с.5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Якщо інше це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права.

У відповідності до п. 3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на обєкт самочинного будівництва.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.08. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме те, що на вищевказане домоволодіння у позивача немає належно оформленого правовстановлюючого документа, що нині є перешкодою у оформленні ним права власності на спадщину за законом через нотаріальні органи, що він прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, спір між іншими спадкоємцями по відношенню спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,16, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на житловий будинок №115, який розташований у м.Красноармійськ Донецької області по вул.Воронова, загальною площею приміщень 26,1м2, з яких загальна площа складає 19,2м2, житлова площа 10,8м2, кухня 8,4м2, тамбур 6,9м2, у тому числі: погріб окремо збудований (В-1), тамбур (а-1), літня кухня (Б-1), сарай (Г-1), убиральня (Ж-1), вимощення (І), огорожа (№1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: