Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1377/15-ц
Провадження № 2/280/686/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з даним позовом до Коростишівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначила, що 09.12.2014 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне померлій на праві приватної власності майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 0,0660 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташовану по провул.Шевченка,2-а у м.Коростишеві , а також 4/6 часток легкового автомобіля марки ЗАЗ-110307, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами Y6D2298, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач, яка являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом порядку та строк звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, спадкову справу заведено за №30/2015. У серпні 2015 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватним нотаріусом ОСОБА_3 постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.08.2015 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0660 га та 4/6 частки автомобіля НОМЕР_2 за померлою ОСОБА_2 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просить винести рішення, яким задовольнити останній.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить справу розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 09.12.2014 померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №250324 від 11.12.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2006 померла ОСОБА_2, як спадкоємець після смерті ОСОБА_4 отримала у спадщину, у тому числі земельну ділянку, площею 0,0660 га, розташовану за адресою: пров.Шевченка,2-а у м.Коростишеві.

Як вбачається з довідки №34-612-0.2-3194/2-15 від 05.08.2015, виданої відділом Держземагенства у Коростишівському районі, право власності на земельну ділянку по пров.Шевченка,2-а у м.Коростишеві за гр.ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2013 померла ОСОБА_2, як спадкоємець після смерті ОСОБА_5 отримала у спадщину, у тому числі 1/3 частку ? автомобіля ЗАЗ- р.в., номер шасі (кузова, рами Y6D2298, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, згідно ксерокопії свідоцтва про право власності померлій ОСОБА_2 належала ? частка автомобіля марки ЗАЗ- р.в., номер шасі (кузова, рами Y6D2298, реєстраційний номер НОМЕР_1, як частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте за час шлюбу.

Згідно постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.08.2015, після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №30/2015, єдиному спадкоємцю за законом ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, висновок суду про задоволення позову ґрунтується на інших письмових доказах, які були досліджені судом.

Ксерокопією свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №426322 від 01.09.1992 підтверджується факт родинних відносин між померлим спадкодавцем та позивачем по справі ступеню спорідненості, як мати та дочка.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Інших спадкоємців не має.

За таких обставин право позивача, як спадкоємця першої черги за законом на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 на земельну ділянку, загальною площею 0,0660 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, споруд, розташовану по пров.Шевченка,2-а у м.Коростишеві, а також 4/6 часток легкового автомобіля марки ЗАЗ-110307, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами Y6D2298, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до ст.1261 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 392,1216, 1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0660 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, споруд, розташовану за адресою: пров.Шевченка,2-а у м.Коростишеві, а також 4/6 часток легкового автомобіля марки ЗАЗ-110307, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами Y6D2298, реєстраційний номер НОМЕР_1, після смерті 09.12.2014 матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко