Справа № 740/5134/15-ц
Провадження № 2/740/1680/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Черняхівської сільської ради Ніжинського району, в якій просять визнати за кожною з них право власності по 1/2 частині житлового будинку № 34, по вул. Петровського в с. Лісове Ніжинського району, як за спадкоємцями за законом після померлої 18 травня 2014 року їх матері ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, який вони самі збудували.

Батько ОСОБА_4 помер раніше і в будинку проживала сама мати ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла 18 травня 2014 року. Вони є єдиними спадкоємцями за законом першої черги.

Вони своєчасно звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, проте не можуть отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок № 34 по вул. Петровського в с. Лісове Ніжинського району, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

У звязку з цим вони змушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вони просять розглянути справу за їх відсутності, та просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З Черняхівської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачів і просить розглянути справу за відсутності її представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачів.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку № 34, по вул. Петровського в с. Лісове Ніжинського району Чернігівської області, як за спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину, після померлої 18.05.2014 року матері ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.