РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Давиденко Я. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на заборгованість за кредитним договором, укладеним 10.06.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за № згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 69 680,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01% річних, при цьому зазначив, що станом на 21.08.2015р., допустив загальну заборгованість за кредитом 61 466,67 грн., що складається з:

- заборгованість по кредиту в сумі - 51 765,27 грн.;

- відсотки за користування кредитом 2,75 грн.;

- комісія 9 698,65 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу останній відступив право вимогиТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № про надання кредиту в сумі 69 680,00 грн. строком до 10.06.2016 року за умови сплати процентів за його користування. /5-9/

Згідно з договорами купівлі-продажу кредитного портфелю та про відступлення права вимоги від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором./12-21/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови вищезазначеного кредитного договору та допустив заборгованість станом на 21.08.2015 року, яка за кредитним договором складає 61 466,67 грн., що складається з: заборгованість по кредиту в сумі - 51 765,27 грн., відсотки за користування кредитом 2,75 грн., комісія 9 698,65 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 червня 2013 року в розмірі 61 466 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 614,66 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: