Справа № 351/1970/15-ц
Номер провадження №2-о/351/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Белелуйська сільська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1, зацікавлена особа - Белелуйська сільська рада, із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, його батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., належав житловий будинок по АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцем першої черги за законом став заявник. В шестимісячний строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище його батька зазначено "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1". Просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, виданого 27.09.2002р. на ОСОБА_4.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. Заявник зазначив, що через розбіжність у написанні в свідоцтві про право власності прізвища його батька "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1" не може оформити спадщину. Просить його заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта заявника НОМЕР_2 прізвище заявника значиться "ОСОБА_1", а також батьком його записаний ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.09.2002р. № 429, ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1466/02-14 від 17.11.2015 р., після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1

Відповідно до листа Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1467/02-14 від 17.11.2015 р. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище власника майна не співпадають з даними прізвища померлого.

Згідно довідки Белелуйської сільської ради від 23.11.2015р., за ОСОБА_3, який помер 26.02.2014р., значиться житловий будинок з господарськими приміщеннями в с. Белелуя Снятинського району, на день смерті ОСОБА_3 проживав один, заборгованості по податках немає, арешт та заборона відчуження майна відсутні, в управління спадковим майном вступив заявник ОСОБА_1

Як вбачається із довідки Белелуйської сільської ради від 23.11.2015 р. № 920/01-18, ОСОБА_3 належав спірний житловий будинок, на який видано свідоцтво про право власності, де помилково записано прізвище власника - "ОСОБА_4."

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що вищевказані невідповідності при записі прізвища померлого у свідоцтві про право власності, як "ОСОБА_1" не збігаються із записами в свідоцтві про смерть, де він зазначений як "ОСОБА_1".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності, виданого 27.09.2002 р. № 429 на ОСОБА_4

На підставі наведеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 видане 27.09.2002 р. (реєстровий № 429, реєстрової книги № 2) на ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.