ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/871/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з завою про поновлення строку пред'явлення до виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову, якими було накладено арешт на 1/2 квартири АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Свою заяву обґрунтовує тим, що після постановлення даної ухвали судом, вона звернулася до БТІ м. Києва, проте їй відмовили у реєстрації речових прав, оскільки на той час квартира була заарештована двічі. Після цього заявник не мала можливості подати ухвалу до виконання вчасно внаслідок складних життєвих обставин. Оскільки згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року термін пред'явлення її до виконання становить 3 роки, даний строк нею було пропущено з поважних причин. Посилаючись на викладені обставини просила визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк для пред'явлення ували до виконання.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій підтримала заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову та просила суд її задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з'явились, причини своєї неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Повно, всебічно та об'єктивно вивчивши заяву та наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали від 17 червня 2009 року у вигляді арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

При цьому в зазначеній ухвалі від 16 вересня 2010 року судом був зазначений строк пред'явлення її до виконання - три роки.

Безспірно встановлено, що жодна з сторін не пред'являла зазначену ухвалу від 16 вересня 2010 року до виконання, і заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17 червня 2009 продовжують бути чинними.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали їй на пред'явлення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали від 17 червня 2009 року у вигляді арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_1 до виконання.

Окрім цього, вирішуючи питання про можливість поновлення строку для пред'явлення ухвали від 16 вересня 2010 року до виконання, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку для пред'явлення до виконання даної ухвали є поважними, а виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах даної справи, не порушуватиме прав будь-яких осіб.

Куруючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання та поновити ОСОБА_2 строк на пред'явлення до виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА