Справа № 215/4960/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Камбул М.О.

за участю секретаря Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

03.09.2015 р. та уточнено 29.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «УЮТ-2011», КП «ЖЕО № 14» про зобовязання ТОВ «УЮТ-2011» провести капітальні роботи покрівлі будинку № 11 по вул. Цандера м. Кривого Рогу, стягнення з ТОВ «УЮТ-2011» та КП «ЖЕО № 14» в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 62651,91грн., вартість складання кошторису в розмірі 2373,00 грн., комісію банку в розмірі 19,60 грн. та стягнути з ТОВ «УЮТ-2011» моральну шкоду в розмірі 18000,00 грн. та з КП «ЖЕО № 14»в розмірі 42000,00 грн. за бездіяльність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача КП «ЖЕО № 14» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 17.11.2015 р., 23.11.2015 р. та 04.12.2015 р. не зявилися, повідомлені належним чином, згідно розписки про місце, день і час розгляду справи підписаної представником позивача ОСОБА_2 - а.с. 119, поштових повідомлень представнику позивачу а.с. 144,146, довідки про доставку в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_1 52 - а.с.145, заяву про розгляд справи за відсутності до суду не надавали та про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Оскільки позивач та його представник будучи повідомленими належним чином, повторно не з'явилися в судове засідання, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УЮТ-2011», КП «ЖЕО № 14» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: