Справа № 2-1961/11
Провадження № 2-зз/204/32/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Як вбачається з матеріалів даної справи, вищевказана заява подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 24 листопада 2015 року. Але довіреність за якою він представляв інтереси відповідачки, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 6221, була видана 08 листопада 2012 року на три роки до 08 листопада 2015 року (а.с.221). Таким чином, станом на момент подачі даної заяви, ОСОБА_6 не мав права підпису від імені ОСОБА_1 та, відповідно, подавати дану заяву.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по даній справі підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 не мав права підпису від імені ОСОБА_1 та, відповідно, подавати дану заяву, оскільки довіреність на підставі якої він представляв інтереси останньої скінчила свою дію ще 08 листопада 2015року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, ОСОБА_1 має надати підтвердження, що ОСОБА_6 станом на 24 листопада 2015 року мав право підпису від її імені, як представник, та подавати дану заяву про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залишити без руху дану заяву, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

При цьому, суд розяснює позивачу, що у разі не усунення нею недоліків у встановлений строк заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але не пізніше ніж до 16 грудня 2015 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова