Справа № 2-345/11
Провадження № 22ц/782/768/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на акт державного виконавця, заінтересовані особи: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара»,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із скаргою на акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за виконавчим листом №1212/345/11 від 27.02.2013 року, виданим Кремінським районним судом Луганської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у сумі 25626,60 грн.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 22.06.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

При цьому апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 22.06.2015 року, який ОСОБА_1 просив поновити, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки про оскаржувану ухвалу представнику апелянта стало відомо лише 22.06.2015 року, та подальшим ознайомленням з ухвалою 14.11.2015 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 22.06.2015 року.

Крім цього, в п.23 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відповідно до п.6 цієї постанови, - статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Беручи до уваги викладене, скаржник звільнений від сплати судового збору, оскільки вимогами п.1 ч.1 ст.5 встановлено, що позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

З огляду на наведене вище та беручи до уваги вимоги ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, також вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22.06.2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на акт державного виконавця, заінтересовані особи: Старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області, боржник ТОВ з іноземними інвестиціями «Лутара».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 22 червня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на акт державного виконавця, заінтересовані особи: Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара».

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя