Справа№592/5510/15-ц
Провадження №2/592/1758/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

03 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаковський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Автогаражне товариство «Залізничник» про усунення перешкод в праві користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, що в 2001 р. придбав у приватну власність металевий гараж, який розташований у м. Суми, 51 кілометр перегону Суми-Торопилівка. Правовстановлюючі документи на вказане майно зберігалися за адресою: АДРЕСА_1.

03.11.2002 р. між позивачем та автогаражним товариством «Залізничник» укладено договір про членство в товаристві.

У подальшому позивачу було видано книжку члена автогаражного товариства «Залізничник», за гаражем закріплено номер 18 та визначена його загальна площа 21,4 кв.м.

Позивач користувався вказаним майном та сплачував членські внески.

29 вересня 2012 р. між позивачем та відповідачами виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_1 був позбавлений ключів від гаража, який перебуває у його власності. У подальшому проживання однією сім'єю з відповідачами було припинено, а правовстановлюючі документи на гараж, на вимогу позивача не були передані.

Намагаючись відновити власні права, щодо користування гаражем, позивач звертався до відповідачів з вимогою повернути ключі від гаражу, одна йому було категорично відмовлено в наданні доступу, а також передачі правовстановлюючих документів.

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати у законне володіння ОСОБА_1 приміщення гаражу № 18, який розташований у автогаражному товаристві «Залізничник» у м. Суми, Сумська область, 51 кілометр перегону Суми-Торопилівка та повернути ключі від воріт вказаного гаражу.

Згідно поданої письмової заяви, представник позивача просить цивільну справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Так як відповідачі на виклики до суду не прибули, тому про час і день судового засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 сповіщені через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету „Сумщина і вважаються такими, що належним чином повідомлені. Однак на судове засідання не прибули, тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останніх, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Представник третьої особи: Автогаражне товариство «Залізничник» будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, заяв та клопотань не надавав.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

22 грудня 2001 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено розписку, про передання у власність ОСОБА_1 гаражу № 18, яке розташоване в автогаражному товаристві «Залізничник» у м. Суми 51 км. перегону Суми-Торопилівка.

03 листопада 2002 р. між ОСОБА_1 та Автогаражним товариством «Залізничник» укладено договір № ФЗ/18 про обовязки члена автогаражного товариства «Залізничник» /а.с.6/.

За цим договором автогаражне товариство бере на себе зобовязання надавати члену автогаражного товариства всі необхідні для функціонування його гаража послуги: підїзд, вїзд в нього та виїзд з нього, постачання гаража електрострумом, освітлення території біля гаража, використання для потреб члена автогаражного товариства інших споруд автогаражного товариства (естакади, споруд для помивки та ін.).

Також позивачу було видано книжку члена автогаражного товариства «Залізничник» № 3, та надано гараж металевий № 18, площа якого становить 21,4 кв.м. /а.с.8/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення до житлового приміщення, вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 (40 р. КПУ) в м. Суми /а.с.10/.

Відповідно ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування гаражем.

Згідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.10,15,60,79,88,155,208,209,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Автогаражне товариство «Залізничник» про усунення перешкод в праві користування майном, задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати у законне володіння ОСОБА_1 приміщення гаражу № 18, який розташований у автогаражному товаристві «Залізничник» у м. Суми, Сумська область, 51 кілометр перегону Суми-Торопилівка та повернути ключі від воріт вказаного гаражу.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., у дольовому порядку, тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров