Справа № 589/4628/15-ц
Провадження № 2-о/589/106/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що згідно дубліката свідоцтва про право власності від 21.02.1994 року квартира № 117 будинку № 25 в м. Шостка по вул. Марата належить на праві власності його дружині ОСОБА_3 в розмірі 13/20 частини квартири, а йому в розмірі 7/20 частини квартири.

При зверненні до приватного нотаріуса для укладення договору купівлі-продажу, було виявлено, що його прізвище в свідоцтві про право власності записано як «Сопельник», а в паспорті прізвище записано як «Сопєльник», в звязку з цим він не може розпорядитися своїм майно і тому вимушений був звернутися до суду.

В судове засідання заявник не зявився, проте представник заявника ОСОБА_4 надала заяву, в якій заяву підтримала та просила справу слухати справу в їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 з заявленими вимогами згодна.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що дані вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено і ніким не оспорюється, згідно свідоцтва про народження, виданого ОСОБА_5 сільською радою та внесено актовий запис в реєстраційну книгу № 93, ім'я, прізвище та по-батькові заявника записано на російській мові як «Сопельник Павел Кимович», який народився в с. Камінь Риболов Ханкайського району Приморського краю. Тобто, місце його народження збігається з місцем народження, яке зазначено в паспорті серія МА № 187518, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.09.1996 року (а.с. 5-7, 9).

Крім того, ці ж самі дані, а саме місце народження та дата народження, збігаються в свідоцтві про реєстрацію шлюбу серія ІІ-ГЩ № 252087, видане РАГСом Ленінградського району м. Владивосток, в якому зазначено на російській мові, що «Сопельник Павел Кимович» зареєстрував шлюб з «Меланич Валентиной Валентиновной» та в подальшому остання взяла прізвище «Сопельник» (а.с. 14).

Згідно паспорта серія МА № 141036, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25.07.1996 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 07.02.1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

Тобто, прізвище дружини заявника записано через «є» - ОСОБА_6, однак в свою чергу, згідно паспорта серія МА № 187518, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.09.1996 року прізвище заявника записано як «Сопєльник» (а.с. 5-7, 12-13).

Також, з даним в свідоцтві про право власності серія САМ № 013329 від 21.02.1994 року, паспорті серія МА № 187518, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.09.1996 року та пенсійному посвідченні серія ААЕ № 164811, збігається ім'я, дата народження заявника (а.с. 5-7, 10-11).

Згідно пенсійного посвідчення серія ААЕ № 164811 ідентифікаційний номер заявника НОМЕР_1, який збігається з ідентифікаційним номером згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка видана 25.06.1997 року Шосткинською ДНА, де його прізвище на російській мові значиться як «Сопельник Павел Кимович» (а.с. 8-9).

Крім того, згідно паспорта серія МА № 187518, виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.09.1996 року, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікатом свідоцтва про право власності підтверджується його право на володіння, користування та розпорядження 7/20 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5-7, 10-11).

Виходячи з положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у суду є всі підстави для встановлення належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме дубліката свідоцтва про право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме дубліката свідоцтва про право Серія САМ № 013329, що підтверджує право власності на 7/20 частин квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Риболов, Ханкайського району Приморського краю.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8