Справа №583/166/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1296/15 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Гагіна М. В. , Попруги С. В.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015р. позов ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задоволено частково, зустрічний позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції в межах задоволених позовних вимог, відповідачем була принесена апеляційна скарга, за результатами розгляду якої рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15.07.2015р. апеляційна скарга задоволена частково і відмовлено у задоволені позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Але при ухваленні колегією суддів апеляційного суду свого рішення було помилково допущена описка у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме, не зазначено частково скасування рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але про час та місце судового засідання заяви про ухвалення додаткового рішення були повідомлені судовими повістками, які згідно поштового рекомендованого повідомлення були належним чином своєчасно вручені.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Задовольняючи апеляційну скаргу частково в межах задоволення позовної заяви ОСОБА_4 ОСОБА_5, колегією суддів зроблено висновок про незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині задоволення їх вимог про зобов'язання ОСОБА_3 вчинити певні дії, відшкодувати моральну та матеріальну шкоди. Рішенням колегії суддів відмовлено саме у задоволення цих позовних вимог позивачів, але помилково не зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах про частково скасування рішення суду першої інстанції.

Як роз'яснено у п.21 постанови пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» відповідно до ст. 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення такої помилки не змінює змісту рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущена описки підлягає виправленню із визначенням у останньому абзаці мотивувальної частини рішення « доводи скарги дають підстави для скасування рішення суду першої інстанції частково» та у резолютивній частині « Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015р. скасувати частково».

Керуючись ст.ст. 219,309,316 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15.07.2015р. і вважати правильним у останньому абзаці мотивувальної частини рішення « доводи скарги дають підстави для скасування рішення суду першої інстанції частково» та у резолютивній частині « Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015р. скасувати частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Судді -