Справа № 626/1290/15-ц
Провадження № 2/626/507/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитни договором № від 23.11.2013 року у сумі 20759, 61 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № від 23.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 19781, 60 грн. строком до 23.11.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.

Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитних договорів, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитних договорів щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № від 23.11.2013 року станом на 12.05.2015 року становить:

- заборгованість по тілу кредиту 18381, 79 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 0, 41 грн.;

- заборгованість за комісією 2377, 41 грн.;

Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором № від 23.11.2013 року станом на 12.05.2015 року загалом складає 20759, 61 грн.

Згідно Акції долученої до матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 запропоновано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» акційну пропозицію сплатити 11029, 08 грн. не пізніше 28.09.2016 року і залишок боргу їй буде прощено.

Згідно телефонограми представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтвердила дійсність даної акції та не заперечувала проти застосування її до ОСОБА_1 Крім того, представник просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за акційною пропозицією в сумі 11029, 07 грн. підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за акційною пропозицією в сумі 11029, 07 грн. визнають в повному обсязі. Крім того ОСОБА_2 долучила до заяви квитанцію відповідно до якої ОСОБА_1 здійснено перший платіж в сумі 1003, 00 грн. на виконання акційної пропозиції.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоводенню, так як 16.06.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 20759, 61 грн., однак згідно Акції долученої до матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 запропоновано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» акційну пропозицію сплатити 11029, 07 грн. не пізніше 28.09.2016 року і залишок боргу їй буде прощено, в результаті чого представником відповідача позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за акційною пропозицією в сумі 11029, 07 грн. визнають в повному обсязі.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», було укладено кредитний договір № від 23.11.2013 року, відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 20759, 61 грн. строком до 23.11.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Акції долученої до матеріалів справи представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 запропоновано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» акційну пропозицію сплатити 11029, 07 грн. не пізніше 28.09.2016 року і залишок боргу їй буде прощено (а.с. 51-56), про що також підтвердив представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» телефонограмою.

Відповідно до квитанції ОСОБА_1 здійснено перший платіж в сумі 1003, 00 грн. на виконання акційної пропозиції (а.с. 62), в звязку з цим на час винесення рішення сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 станом на 30.11.2015 року становить 10026, 07 грн.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молодова, реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) заборгованість по кредиту в сумі 10026 (десять тисяч двадцять шість) грн. 07 коп., які перерахувати на р/р 3333, отримувач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харків, , МФО 300528.

Розстрочити виконання рішення суду до повного погашення боргу у розмірі 10026, 07 грн. таким чином:

№ ОСОБА_3 днів Платіж Залишок

1 28.12.2015 31 1003, 00 9023, 08

2 28.01.2016 31 1003, 00 8020, 08

3 28.02.2016 32 1003, 00 7017, 08

4 28.03.2016 28 1003, 00 6014, 08

5 28.04.2016 31 1003, 00 5011, 08

6 30.05.2016 32 1003, 00 4008, 08

7 29.06.2016 30 1003, 00 3005, 08

8 26.07.2016 29 1003, 00 2002, 08

9 29.08.2016 32 1003, 00 999, 08

10 28.09.2016 30 899, 08 0, 00

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молодова, реєстраціний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 3333, отримувач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харків, , МФО 300528.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя