РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2015 року звернувся до суду з даним позовом і в підтвердження своїх позовних вимог зазначив, що він позичив відповідачу по справі 65 000 грн. на строк до 03.05.2015 року про що останній підтвердив власноруч написаною та підписаною розпискою. У визначений строк кошти не повернув, а тому позивач просить стягнути вказаний борг.

В судове засідання позивач, не зявився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать направлені рекомендованими повідомленнями судові повістки по місцю реєстрації відповідача.

Справа слухалась у відсутності сторін та в заочному розгляді згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом, встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини на предмет отримання відповідачем позики, що регулюються ст.ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, чинними на момент виникнення правовідносин. Угода, укладена між сторонами в простій письмовій формі є дійсною.

Враховуючи вимоги ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона/позикодавець/ передає у власність другій стороні/позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів/суму позики/або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідач згідно розписки від 03.04.2015 року взяв у богр у позивача гроші в сумі 65 000 грн. та зобовязався їх повернути до 03.05.2014 року./а.с. 3/. У визначений термін кошти не повернув, тобто зобовязання не виконав. Таким чином, позов є обґрунтованим, а тому суд стягує борг за договором позики в сумі 65 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача борг за договором позики в розмірі 65 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 650 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224 Розділ 111 глави 8 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг по договору позики в сумі 65 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 650 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук