Справа № 401/3267/15-ц;
Провадження № 2/401/1390/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором; керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 4286,336 дол. США, а саме: 6927,09 дол. США - борг за кредитом; 1761,97 дол. США. - по сплаті процентів; 2228,59 дол. США - комісії; 21758,26 дол. США - пені; 11,38 дол. США - фіксований штраф; 203,57 дол. США - штраф за несплату процентів, за вирахуванням вже стягнутої суми вказаного боргу згідно судових рішень у розмірі 28604,53 дол. США. Судові витрати просить покласти на позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити та пояснив, що сума боргу заявлена з урахуванням вже стягнутих за іншими судовими рішеннями сум заборгованості по сплаті за кредитним договором. Також, під час визначення суми боргу за цим позовом, згідно наданого розрахунку суми боргу було враховано вартість проданого заставного майна, автомобіля, що був проданий за 8782,94 дол. США та виручені кошти 22.09.2010 р. були зараховані, та з яких відбулося погашення заборгованості: 3768,26 дол. США - тіла кредиту; 3014,46 дол. США - пені; 29,08 дол. США - відсотків; 749,01 дол. США - прострочених відсотків; 1222,13 дол. США - комісії.

Нараховані штрафи, є штрафами, які передбачені умовами договору, та вони не є подвійною юридичною відповідальністю за невиконання грошового зобов'язання боржником.

Строк позовної давності визначений договором та він складає 5 років.

Відсоткова ставка за кредитним договором на протязі його дії банком не змінювалася, договір є чинним.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 27.03.2008 року уклали кредитний договір № KGALA 800000006 відповідно до якого відповідачу був виданий кредит у розмірі 11981,08 дол. США строком до 26.03.2013 р., із сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

На день звернення до суду відповідач повинен сплатити позивачу за договором кредитування борг в сумі 4286,33 дол. США, що складає 94127,88 грн., визначений за офіційним курсом НБ України станом на 14.07.2015 р. у співвідношенні: 2196,37 грн. за 100 дол. США.

Викладені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються матеріалами справи та наданими позивачем доказами, копіями: договору № KGALA 800000006 від 27.03.2008 р.; розрахунком суми боргу; ордеру-розпорядження та платіжного доручення від 27.03.2008 р.; банківської ліцензії; повідомлення НБ України про офіційний курс валют станом на 14.07.2015 р.; рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2012 р. та судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2010 р. про стягнення з боржника суми боргу за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На час прийняття судом рішення про стягнення боргу офіційний курс НБ України гривні по відношенню до долара США складає 2345,06 грн. за 100 дол. США.

У відповідності до ч. 2, ст. 192, ст. ст. 193, 533 ЦК України заборгованість має бути стягнута у визначеному позивачем розміру курсу валют.

Пунктами 13.2. та 13.3. кредитного договору передбачено сплату боржником пені на користь кредитора за порушення грошового зобов'язання. Пунктом 1.9. договору також передбачена відповідальність боржника, у вигляді сплати штрафу за порушення будь-якого грошового зобов'язання боржником за договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Питання щодо недопустимості подвійного стягнення неустойки за порушення виконання грошового зобов'язання узгоджується із правовими позиціями ВС України, які викладені в постанові суду у справі № 6-2003цс15 від 21.10.2015 р.

Відповідно до ст. ст. 549, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту у строк, встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання - сплатити штрафні санкції.

Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а цивільне право - захисту, стягненню підлягає сума боргу за кредитним договором, за виключенням 11,38 дол. США - фіксованого штрафу та 203,57 дол. США - штрафу за несплату процентів.

Судові витрати по справі, у межах суми задоволених позовних вимог, повинні бути покладені на відповідача. Судові витрати по справі, у межах суми вимог, які не підлягають задоволенню, повинні бути покладені на позивача.

Керуючись ст. ст.: 3, 10, 11, 57-60, 79, 88, 208-209, 169, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі чотири тисячі сімдесят один долар 38 центів США, що складає вісімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 56 коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» фіксованого штрафу в сумі 11,38 дол. США та штрафу за несплату відсотків в сумі 203,57 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі вісімсот дев'яносто чотири гривні 22 коп.

Судові витрати в частині незадоволених позовних вимог в сумі сорок сім гривень 05 коп. - покласти на позивача.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов