Справа № 2-5014/11
Провадження № 2п/712/141/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-5014/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 14.12.2011 року позов задоволено. Рішення постановлене при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 19.11.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не був присутнім при розгляді справи, оскільки не отримувала виклику до суду, що позбавило можливості надати свої доводи і повідомити суд про невірний розрахунок банком пені, що вплинуло на загальну суму боргу.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповдіача, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду з»ясовано, що у день розгляду справи відповідач не прибув до суду, оскільки судову повістку не отримував. При цьому, відповідач посилається на докази про невірний розрахунок банком пені, що вплинуло на загальну суму боргу, які не були дослідженні при вирішенні спору і які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-5014/11 за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 17 грудня 2015 року о 16.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник