Справа № 177/1418/15-ц
Провадження № 2/177/731/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

01 грудня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою 29.05.2015 року та просила суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача суму збитків, та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у розмірі 505,53 грн., а також витрати по оплаті судового збору в рівних частинах у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є користувачами постачаємого енергопостачальником товару електричної енергії, яка надається за адресою: провулок Пічугінський, 4 с. Новопокровка Криворізького району, Дніпропетровської області. З відповідачем ОСОБА_1 22.09.2013 року укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

27.02.2014 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Новопокровка по провулку Пічугінський, 4 Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме було зафіксовано «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення після відключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується». З цієї підстави на місці порушення був складений Акт Н № 104660 від 27.02.2014 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

На підставі складеного акту та згідно з п. 3.1.5,3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків, який склав 448,44 грн.

11.11.2014 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Новопокровка по провулку Пічугінський, 4 Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме було зафіксовано «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач». З цієї підстави на місці порушення був складений Акт Н № 105750 від 11.11.2014 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

На підставі складеного акту та згідно з п. 3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків, який склав 57,09 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 35,36).

Відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду повторно не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про їх виклик до суду на 15.10.2015 року та 01.12.2015 року, які вони отримали під підпис 10.08.2015 року та 31.10.2015 року (а.с.32,34).

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є користувачами електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» за адресою: провулок Пічугінський, 4 с. Новопокровка Криворізького району, Дніпропетровської області.

Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області за вищезазначеною адресою укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22.09.2013 року № 9141034 (а.с.14-17). Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його підписом в акті від 27.02.2014 року, отже є користувачем електроенергії (а.с.4).

27.02.2014 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Новопокровка по провулку Пічугінський, 4 Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме було зафіксовано «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення після відключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач. Електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується». З цієї підстави на місці порушення був складений Акт Н № 104660 від 27.02.2014 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (а.с.4).

На підставі складеного акту та згідно з п. 3.1.5,3.5 за формуло. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків за період з 31.01.2014 року (з моменту відключення) до 27.02.2014 року, який склав 448,44 грн.(а.с.5-7)

11.11.2014 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Новопокровка по провулку Пічугінський, 4 Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме було зафіксовано «розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку шляхом накиду проводів на лінію електропередач». З цієї підстави на місці порушення був складений Акт Н № 105750 від 11.11.2014 року про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення (а.с.8).

На підставі складеного акту та згідно з п. 3.5 за формуло. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями був зроблений розрахунок розміру відшкодування збитків за період з 31.10.2014 року (підтвердження відключення) по 11.11.2015 року, який склав 57,09 грн.(а.с.9).

Акт від 27.02.2014 року був складений в присутності відповідача ОСОБА_2, а акт від 11.11.2014 року в присутності ОСОБА_1, які підписали акт без будь-яких зауважень та застережень, що підтверджується їх підписами (а.с. 4,8), вказані акти відповідачами не оскаржувалися.

Суд вважає, що було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на суму 505,53 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму солідарно з відповідачів на користь позивача в силу ст.ст. 610, 611, 714 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 12 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції" визначено, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1), то, виходячи з положень п. 12 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції", враховуючи також, що солідарне стягнення з відповідачів судового збору діючим законодавством не передбачено, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача в рівних частинах по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 213, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО, ідентифікаційний код 23359034, 505 (пятсот пять) грн. 53 коп., в рахунок відшкодування збитків та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО, ідентифікаційний код 23359034, витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: