СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1233/15-ц
Провадження №2/547/434/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач як особа, яка набула кредитний портфель ПАТ "ОТП Банк", звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобовязань щодо повернення коштів за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.10.2013, внаслідок чого утворилася заборгованість відповідача перед позивачем 25983,12 грн. Також заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 1218,00 грн.

Позивач свого представника у судові засідання не направив, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 3, 33).

Відповідач у судові засідання 18.11.2015 і 08.12.2015 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином 07.11.2015 та 27.11.2015 особисто, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 29, 35). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходили.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

14.10.2013 між ПАТ "ОТП Банк", як банком, і відповідачем, як позичальником, укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого відповідач 14.10.2013 отримав у банку кредит 18780,00 грн (15000,00 грн на споживчі цілі, 3780,00 грн на придбання послуг у продавця) строком 36 місяців з 14.10.2013 по 14.10.2016, процентна ставка 0,01% річних, комісія 3,14 % від суми кредиту щомісячно (а.с. 5-7). Додатком № 1 до договору визначено щомісячний платіж позичальника за кредитом 1111,00 грн (а.с. 7).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК України).

22.12.2014 між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1 згідно якого ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "ОТП Факториг Україна" прийняло права грошової вимоги до третіх осіб-боржників банку, у т.ч. за зазначеним договором № НОМЕР_1 від 14.10.2013, на суму заборгованості відповідача перед банком 25983,12 грн, що включає 18157,85 грн заборгованості за тілом кредиту і 7825,27 грн заборгованість по нарахованим та не сплаченим комісіях і відсотках (а.с. 4, 18-22).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Отже позивач набув право грошової вимоги банку щодо заборгованості відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.10.2013 на 25983,12 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач не оспорив розрахунок заборгованості перед банком та/або позивачем як новим кредитором. Судові не надано доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості розрахунку та/або рядка № 8691 додатку № 1 до вказаного договору факторингу, укладеного між банком і позивачем.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту, відповідач має заборгованість перед позивачем, що виникла відповідно до договору факторингу, яку не сплачує в добровільному порядку, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими. Обраний позивачем спосіб захисту судом цивільних прав та інтересів відповідає ч. 2 ст. 16 ЦК України, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 1218,00 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення з позовом до суду (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; ідентифікаційний код 36789421; р/р 333 у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харків, МФО 300528) 25983,12 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 14.10.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; ідентифікаційний код 36789421; р/р 3333 у АТ "ОТП Банк", МФО 300528) 1218,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко