Справа № 653/2627/15-ц
Провадження № 2/653/852/15
РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 6614 грн. 90 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2013 року до Генічеського РЕЗ і ЕМ з заявою звернулася ОСОБА_1, щодо реструктуризації боргу по акту порушення ПКЕЕ в сумі 6714 грн. 90 коп. на шість місяців.

12.09.2015 року з боку Генічеського РЕЗ і ЕМ було направлено клопотання та документи ОСОБА_1 до ПАТ ЕК «Хесонобленерго» про укладення угоди про реструктуризацію.

12.09.2013 року було складено угод № 214537/146364/7 про реструктуризацію та порядок заборгованості яка підписана обома сторонами. Відповідно до умов угоди ОСОБА_1 зобовязувалася щомісячно на протязі 6-ти місяців сплачувати по 1102 грн. 48 коп. Але після першого внеску в розмірі 100,00 гривень, відповідачка припинила здійснювати проплату відповідно до умов угоди. На даний час заборгованість по акту порушення по акту порушення ПКЕЕ не сплачена. Причини не сплати відповідач не повідомив. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 6614,90 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, телефонограмою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з позивача в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена, потворно не зявився в судове засідання і неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки відповідач має особистий рахунок № 146364 який зареєстрований в структурному підрозділі ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в Генічеському РЕЗ і ЕМ (а.с.8), згідно довідки про оплату електроенергії, у відповідачки існує заборгованість за актом про порушення ПКЕЕн, в сумі 6 714 гривні 90 коп. (ст.. 5).

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки відшкодування нанесених матеріальних збитків обґрунтуванні і підлягають задоволенню.

У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 623, 714 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ суму збитку у розмірі 6614 гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3