Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюгової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що від спільного проживання з відповідачем в них народилося четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час вони з відповідачем разом не проживають, i останній відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. А тому, позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мазур О.А. у судовому засіданні зменшили позовні вимоги. Просили суд стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей, оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім. Просили суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки зі всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні позов не визнали, просили стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки він має не регулярний дохід, утримує пристарілу непрацездатну мати.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно довідки Барської міської ради Вінницької області № 753 від 08.07.2015 року, неповнолітні діти перебувають на утриманні матері.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення."

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Суд не приймає як доказ надані відповідачем банківські квитанції, оскільки в них не зазначено платника та отримувача грошових коштів а також призначення платежу.

Позивач ОСОБА_1 підтвердила у судовому засіданні факт отримання в жовтні 2015 року грошової допомоги від відповідача у розмірі 1209 грн.

Суд вважає недоведеним факт перебування на утриманні відповідача непрацездатної матері ОСОБА_9,оскільки такий факт не підтверджений жодним доказом.

Відповідач ОСОБА_2 працює в Барському учбово-виробничому підприємстві УТОС слюсарем та отримав за жовтень 2015 року заробітну плату у розмірі 224,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Соколівка Літинського району Вінницької області, жителя с. Гармаки Барського району Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року i до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: