Справа № 185/8020/15-ц
Провадження 2/185/4277/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство "Управління житлово - комунального господарства" Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання права користування квартирою, скасування рішення про надання житлової площі, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та виселення, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120, ч.2 ст.123 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство "Управління житлово - комунального господарства" Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради ради про визнання права користування квартирою, скасування рішення про надання житлової площі, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та виселення.

03.12.2015 р. у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 будо подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 2 в буд. 14 по вл. Новоросійській в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що форма та зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, а зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав і обов'язків, передбачених ст. 27 ЦПК України, відповідач, зокрема, має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позову, останні є взаємоповязаними, оскільки виникають із одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119 та 120 ЦПК України, а тому суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним є доцільним і їх спільний розгляд не буде ускладнювати вирішення справи по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 123, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом.

Об'єднати вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство "Управління житлово - комунального господарства" Павлоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання права користування квартирою, скасування рішення про надання житлової площі, визнання ордеру на житлове приміщення недійсним та виселення, та здійснювати їх розгляд в межах справи № 185/8020/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя С.О. Бабій