АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/3936/15 Головуючий 1 інстанції - Сєлютіна Н.М.
Справа № 628/3479/14-ц Доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія стягнення аліментів
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І., Котелевець А.В.

за участю секретаря - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) через прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 17.05.2003 р. по 05.08.2009 р. перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, з яким вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду відповідач повинен сплачувати позивачці аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини своїх щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свого обов'язку по сплаті аліментних платежів відповідач не дотримується. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 5.01.2010 року до 01.04.2015 року в розмірі 273950,93 грн.

Рішенням Первомайського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2010 року за період з 01.02.2010 року до 30.06.2015 року у сумі 150000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує, що в розрахунку державного виконавця, який був йому наданий вказано, що аліменти він повинен сплачувати в розмірі 30% прожиткового мінімуму з чого він і виходив, тому заборгованість виникла не з його вини.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2009 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем (а.с.9).

Сторони є батьками неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.04.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції (актовий запис №01 від 09.01.2004 року) (а.с. 10).

На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2010 року з відповідача на користь позивача стягуються кошти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - ОСОБА_3, що підтверджує копія виконавчого листа, виданого судом 19.02.2010 року (а.с. 12).

Станом на 01.07.2015 року у відповідача мається заборгованість по сплаті аліментів у сумі 34065,84 грн. відповідно до розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Горбуліною О.О. 13.07.2015 року за №03-52/15 (а.с.42-43), яка підтвердила правильність цього розрахунку в суді першої інстанції.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов'язки по утриманню сина не виконує, про наявність заборгованості зі сплати атіментів знає, сплачує аліменти не регулярно.

Відповідач не заперечував, що з дня ухвалення судового рішення він був обізнаний про свій обов*язок сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Незалежних від відповідача обставин, які б перешкоджали своєчасній сплаті аліментів, судом у процесі розгляду справи не встановлено.

Посилання відповідача на розрахунок державного виконавця від 01.04.2013 року, де вказано, що аліменти він повинен сплачувати в розмірі 30% прожиткового мінімуму з чого він і виходив не грунтуються на законі.

За змістом ч. 3 ст. 195 СК України (в редакції, що діяла на час стягнення аліментів), якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

За змістом ч. 3 ст. 195 СК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 2677-VI від 04.11.2010що діяла на час стягнення аліментів), якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Таким чином, протягом всього часу, за який відповідач є зобов*язаним сплачувати аліменти, законом було передбачено що, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру їх розмір визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника, а не із прожиткового мінімуму, який приймається до уваги лише для визначення мінімального розміру аліментів.

За таких обставин, безпідставними є посилання відповідача на розрахунок державного виконавця, від 01.04.2013 року в якому вказано, що аліменти він повинен сплачувати в розмірі 30% прожиткового мінімуму. Наявність такого розрахунку не свідчить про відсутність вини відповідача у простроченні аліментних зобов*язань визначених судом та ст. 195 СК України.

Розрахунок державного виконавця від 13.07.2015 року відповідачем в судовому порядку не оскаржений.

За таких обставин, правильним є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення неустойки.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 сплачував аліменти належним чином.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що заборгованість відповідача за аліментними зобов*язаннями виникла з його вини, оскільки він знав про свій обов*язок зі сплати аліментів, однак своєчасно його не виконав.

Правильно дійшовши висновку про наявність підстав для стягнення неустойки, суд першої інстанції неповно з*ясував обставини справи, не з*ясував дату погашення заборгованості за кожним простроченим платежом, помилково визначив період стягнення.

Зазначені обставини встановлені судовою колегією із розрахунку державного виконавця від 18.11.2015 року та із квитанцій наданих сторонами.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань.

Такі висновки викладені у Постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року по справі № 6-2022цс15.

Розрахунок, покладений в основу рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не була встановлена дата погашення заборгованості за кожним із періодичних платежів, пеня обрахована до 30.06.2015 року, в той час, як позовні вимоги заявлені про стягнення пені за період з 5.01.2010 року по 01.04.2015 року.

Судовою колегією досліджені квитанцій поштових переказів що містяться в матеріалах справи, враховано, що відповідач при здійсненні платежів не вказував період на який слід віднести сплачену суму. Судова колегія, взявши за основу зазначені відомості вважає за необхідне визначити суму пені виходячи з наступного розрахунку.

Місяць,рік обрахуванняДата до якої необхідно сплатити аліменти Сума, що підлягала сплаті Сплачено у місяці Сума віднесена на погашення заборгованості та місяць зарахуванняДата погашення заборгованості за місяць обрахуванняРозрахунок пені (пеня розраховується по 01.04.2015 року)
01.201001.02.2010108,6100,00-108,61 грн. 01.07.2010108,61 грн. : 100% х 150= 162,92
02.201001.03.2010480,9900,00-480,99 грн. 01.07.2010480,99 грн.: 100% х 122 = 586,81
03.201001.04.2010480,9900,00-122,40 грн. 01.07.2010 358,59 грн. 03.11.2010122,40 грн. : 100% х 91 = 111,34 358,59 грн. : 100% х 216 = 774,55
04.201001.05.2010477,2500,00-477,25 грн. 03.11.2010477,25 грн. : 100% х 186 = 887,68
05.201001.06.2010477,2500,00-477,25 грн. 03.11.2010 477,25 грн.: 100% х 155 = 739,74
06.201001.07.2010477,2500,00-477,25 грн.. 03.11.2010 477,25 грн..: 100% х 125 = 596,56
07.201001.08.2010503,5712,00 01.07.2010108,61 грн. за 01.2010 480,99 грн. за 02.2010 122,40 грн. за 03.2010209,66 грн. 03.11.2010 293,84 грн. 05.01.2011209,66 грн. 100% х 94 = 197,08 293,84 грн.. : 100% х 153 = 449,57
08.201001.09.2010503,500,00-96,16 грн. 05.01.2011 407,34 грн. 26.01.201196,16 грн.: 100% х 122 = 117,31 407,34 грн. : 100% х 147 = 598,79
09.201001.10.2010503,5000,00-503,50 грн. 26.01.2011503,50 грн. : 100% х 117 = 589,09
10.201001.11.2010515,500,00-89,16 грн. 26.01.2011 426.34 грн. 20.08.201189,16 грн.: 100% х 86 = 76,68 426,34 грн. : 100% х 292 = 1244,91
11.201001.12.2010515,52000 грн. 03.11.2010358,59 грн. за 03.2010 477,25 грн. за 04.2010 477,25 грн. за 05.2010 477,25 грн. за 06.2010 209,66 грн. за 07.2010423,66 грн. 20.08.2011 91,84 грн. 28.11.2011423,66 грн.: 100% х 262 = 1109,99 91,84 грн.: 100% х 362 = 332,46
12.201001.01.2011515,5000,00-515,50 грн. 28.11.2011515,50 грн. 100% х 331 = 1706,30
01.201101.02.2011624,00390грн. 05.01.2011 1000 грн. 26.01.2011 293,84 грн. за 07.2010 503,50 грн. за 08.2010 503,50 грн. за 09.2010 89,16 грн. за 10.2010242,66 грн. 28.11.2011 381,34 грн. 09.08.2012242,66 грн. : 100% х 300 = 727,98 381,34 грн. : 100% х 555 = 2116,44
02.201101.03.2011624,0000,00-468,66 грн. 09.08.2012 155,34 грн. 29.11.2012468,66 грн..: 100% х 527 = 2469,84 155,34 грн. : 100% х 639 = 993,00
03.201101.04.2011624,0000,00-344,66 грн. 29.11.2012 279,34 грн. 23.07.2013344,66 грн.: 100% х 608 = 2095,53 279,34 грн. : 100% х 844 = 2357,63
04.201101.05.2011636,0000,00-70,66 грн. 23.07.2013 565,34 грн. 15.02.201470,66 грн.: 100% х 814 = 569,8 565,34 грн.100% х 1021 = 5772,12
05.201101.06.2011636,0000,00-274,66 грн. 15.02.2014 361,34 грн. 01.04.2014274,66 грн.: 100% х 990 = 2719,134 361,34 грн.: 100% х 1035 = 3739,87
06.201101.07.2011636,0000,00-38,66 грн. 01.04.2014 300,00 грн. 24.06.2014 297,34 грн. 24.07.201438,66 грн. : 100% х 1005 = 388,53 300,00 грн. : 100% х 1089 = 3267 297,34 грн. : 100% х 1119 = 3327,23
07.201101.08.2011675,7500,00-102,66 грн. 24.07.2014 430, 00 грн. 20.09.2014 143,09 грн. 10.10.2014102,66 грн. : 100% х 1088 = 1116,94 430,00 грн.: 100% х 1146= 4927,8 143,09 грн.: 100% х 1166= 1668,43
08.201101.09.2011675,75850 грн. 20.08.2011426,34 грн. за 10.2010 423,66 грн. за 11.2010306,91 грн. 10.10.2014 368,84 грн. 20.11.2014306,91 грн.: 100% х 1135 = 3483,43 368,84 грн.: 100% х 1176 = 4337,56
09.201101.10.2011675,7500,00-331,16 грн. 20.11.2014 344,59 грн. 27.12.2014331,16 грн.: 100% х 1146 = 3795,09 344,59 грн. : 100% х 1183 =4076,50
10.201101.11.2011686,7500,00-75,41 грн. 27.12.2014 430,00 грн. 12.03.2015 181,34 грн. 07.04.201575,41 грн.: 100% х 1152 = 868,72 430,00 грн.: 100% х 1227 = 5276,10 181,34 грн.: 100% х 1247 = 2261,31
11.201101.12.2011686,75850 грн. 28.11.201191,84 грн. за 11.2010 515,50 грн. за 12.2010 242,66 грн. за 01.2011 686,75 грн.: 100% х 1217 = 8357,75
12.201101.01.2012686,7500,00- 686,75 грн. : 100% х 1186 = 8144,85
01.201201.02.2012540,2500,00- 540,25 грн. 100% х 1155 = 6239,89
02.201201.03.2012540,2500,00- 540,25 грн. : 100% х 1126 = 6083,21
03.201201.04.2012540,2500,00- 540,25 грн.. : 100% х 1095 = 5915,74
04.201201.05.2012583,7500,00- 583,75 грн. : 100% х 1065 = 6216,94
05.201201.06.2012583,7500,00- 583,75 грн. : 100% х 1034 = 6035,97
06.201201.07.2012583,7500,00- 583,75грн.: 100% х 1004 = 5860,85
07.201201.08.2012818,5000,00- 818,50 грн. : 100% х 973 = 7964
08.201201.09.2012818,50850 грн. 09.08.2012381,34 грн. за 01.2011 468,66 грн. за 02.2011 818,50 грн.. : 100% х 942 = 7710,27
09.201201.10.2012815,5000,00- 815,50 грн.: 100% х 912 = 7437,36
10.201201.11.2012807,5000,00- 807,50 грн. : 100% х 881 = 7114,08
11.201201.12.2012807,50500 грн. 29.11.2011155,34 грн. за 02.2011 344,66 грн. за 03.2011 807,50 грн. : 100% х 851 = 6871,83
12.201201.01.2013807,5000,00- 807,50 грн.: 100% х 820 = 6621,5
01.201301.02.2013864,7500,00- 864,75 грн. : 100% х 789 = 6822,88
02.201301.03.2013864,7500,00- 864,75 грн. : 100% х 761 = 6580,75
03.201301.04.2013864,7500,00 864,75 грн. : 100% х 730 д. = 6312,68
04.201301.05.2013853,2500,00- 853,25 грн. : 100% х 700 = 5972,75
05.201301.06.2013853,2500,00- 853,25 грн. : 100% х 669 = 5708,24
06.201301.07.2013853,2500,00- 853,25 грн. : 100% х 639 = 5452,27
07.201301.08.2013862,75350 грн. 23.07.2015279,34 грн. за 03.2011 70,66 грн. за 04.2011 862,75 грн. : 100% х 608 = 5245,5
08.201301.09.2013862,7500,00 862,75 грн. : 100% х 577 = 4978,07
09.201301.10.2013862,7500,00 862,75 грн.: 100% х 547 = 4719,24
10.201301.11.2013879,2500,00 879,25 грн. : 100% х 516 = 4536,93
11.201301.12.2013879,2500,00 879,25 грн. : 100% х 486 = 4273,16
12.201301.01.2014879,2500,00 879,25 грн. : 100% х 455 = 4000,59
01.201401.02.2014890,2500,00 890,25 грн. : 100% х 424 = 3774,66
02.201401.03.2014890,25840 грн. 15.02.14565,34 грн. за 04.2011 274,66 грн. за 05.2011 890,25 грн. : 100% х 396 = 3525,39
03.201401.04.2014890,2500,00 890,25 грн. : 100% х 365 = 3249,41
04.201401.05.2014881,75400 грн. 01.04.2014361,34 грн. за 05.2011 38,66 грн. за 06.2011 881,75 грн. : 100% х 335 = 2953,86
05.201401.06.2014881,7500,00- 881,75грн. : 100% х 304 = 2680,52
06.201401.07.2014881,75300 грн. 24.06.2014300,00 грн. за 06.2011 881,75грн. : 100% х 274 = 2415,99
07.201401.08.2014907,25400 грн. 24.07.2014297,34 грн. за 06.2011 102,66 грн. за 07.2011 907,25грн. : 100% х 243 = 2204,61
08.201401.09.2014907,2500,00- 907,25грн. : 100% х 212 = 1923,37
09.201401.10.2014907,25430 грн. 20.09.2014430 грн. за 07.2011 907,25 грн. : 100% х 182 = 1651,19
10.201401.11.2014921,25450 грн. 10.10.2014143,09 грн. за 07.2011 306,91 грн. за 08.2011 921,25грн. : 100% х 151 = 1391,09
11.201401.12.2014921,25700 грн. 20.11.2014268,84 грн. за 08.2011 431,16 грн. за 09.2011 921,25 грн. : 100% х 121 = 1114,71
12.201401.01.20155921,25420 грн. 27.12.2014244,59 грн. за 09.2011 175,41 грн. за 10.2011 921,25 грн. : 100% х 90 = 829,13
01.201501.02.2015728,2500,00 728,25 грн. : 100% х 59 = 429,67
02.201501.03.2015728,2500,00 728,25 грн. : 100% х 31 = 225,76
03.201501.04.2015728,25430 грн. 12.03.2015430 грн. за 10.2011
04.201501.05.2015728,25430 грн. 07.04.2015181,34 грн. за 10.2011 248,66 грн. за 11.011
262184,42 грн.

Розрахунок не відображає на погашення заборгованості за який місяць були віднесені платежі, що надійшли після 01.04.2015 року, оскільке зазначене на розмір пені не впливає, бо пеня розрахована до 01.04.2015 року.

Таким чином, пеня за прострочення відповідачем аліментних зобов*язань за період з 5.01.2010 року до 01.04.2015 року становить 262184,42 грн.

Відповідач вказував, що має важкий майновий стан, у Харківському регіоні знайти роботу не зміг, працює неофіційно в м. Москві, де заробляє приблизно 9000 грн. на місяць, проте значну частину цих коштів витрачає на оренду житла, тому він не має можливості сплатити пеню у визначеному судом розмірі.

За таких обставин, у відповідності до ст. 196 Сімейного кодексу України, беручи до уваги матеріальний стан платника аліментів, судова колегія вважає за можливе зменшити розмір неустойки до суми заборгованості 34065,84 грн. Така сума стягнення відповідає вимогам розумності та справедливості.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції, підставою для чого, згідно п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є неповне з*ясування судом обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п.3 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Первомайського районного суду Харківської області від 20 липня 2015 року змінити в частині суми стягнення пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 34065,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір 340,65 грн.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді