Справа № 495/5175/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. (а.с. 28,34)

Під час розгляду справи суду стало відомо, що відповідач помер 05.02.2011 року. (а.с.32-33,46)

Задля всебічного і повного зясуванню обставин справи судом були зроблені відповідні запити з метою виявлення спадкового майна у померлого та кола спадкоємців.

Як вбачаться з листа завідуючої Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори вих. № 1296/01-16 від 01.09.2015 року, згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 05 лютого 2011 року ОСОБА_1 не заводилась. (а.с. 47)

Відповідно до листа в.о. начальника відділу Держгеокадастру у м. Білгороді-Дністровському Одеської області від 25.09.2015 року №9-28-99.12-153/15-15 повідомляється, що згідно наявних у відділі книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку, на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди та других примірників державних актів ,станом на 31.12.2012 року відсутня інформація щодо реєстрації правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності або користування земельними ділянками ОСОБА_1 на території міста Білгород-Дністровський Одеської області. (а.с. 54)

З повідомлення центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Білгород-дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що згідно бази даних комп'ютерного обліку центра надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Білгород-дністровський та Білгород-Дністровського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_1, зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Як вже було зазначено раніше ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом 28.07.2015 року, а відповідач помер 05.02.2011 року, що підтверджується копією актового запису про смерть №79 від 05.02.2015 року, тобто на час звернення до суду відповідач був померлим, і суд не володіючи інформацією про смерть відповідача на час відкриття провадження, помилково відкрив провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З у рахуванням викладених обставин, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито саме на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як діючим законодавством України не передбачено можливості судового врегулювання спору, з особою яка на час звернення до суду померла.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до спадкоємців боржника з позовом в порядку ст. 1281 ЦК України.

На вказані судом обставини звернута увага в ухвалі від 30.10.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (також у справі за по позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»), копія якої додається до матеріалів справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до спадкоємців боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя