Дата документу 24.11.2015 Справа № 554/5793/15-ц
Провадження № 2-во/554/88/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

24 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Шевченкові О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07.08.2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи - реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2015 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено рішення про визнання права власності в порядку спадкування.

11 листопада 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 07.08.2015 по справі №554/5793/15-ц.

В обгрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення було допущено кілька друкарських помилок, а саме: в другому абзаці резолютивної частини в зазначенні адреси допущено проставлення літери «с» - «по пров.Карпенка с Карого»; в третьому абзаці резолютивної частини пропущено адресу самочинного будівництва, а саме «пров. Карпенка Карого №12 у м.Полтаві».

На підставі викладеного заявник просив виправити допущені описки у судовому рішенні та викласти резолютивну частину рішення у новій редакції.

У судове засідання сторони не зявились, судом повідомлялись, причини неявки невідомі. Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при його ухваленні рішення суду від 07.08.2015 допущено описку, а саме у резолютивній частині у другому абзаці помилково зазначено літеру «с» у назві адреси.

За таких обставин суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні суду від 07.08.2015 року.

Водночас щодо вимоги заявника про виклад резолютивної частини рішення у новій редакції, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу на те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд не знаходить підстав для викладу резолютивної частини рішення від 07.08.2015 року у новій редакції, оскільки зазначені заявником додаткові дані не є описками, а стосуються позовних вимог, що не були вирішені при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 07 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи - реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, виключивши у другому абзаці резолютивної частини даного рішення літеру «с» у назві адреси «по пров.Карпенка с Карого».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова