14.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1878/15-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1878/15-ц

Провадження 2/371/644/15

14 грудня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 17 вересня 2005 року. Від шлюбу дітей не мають.

Основна причина розпаду сімї це те що вони не зійшлися поглядами на життя та сімейні цінності . На цьому грунті часто виникають сварки, суперечки . Шлюбні стосунки між ними припинені та спільного господарства вони не ведуть . Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі .

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не з»явилися . Позивач надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі.

Поштове відправлення відповідачу повернуто до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, а тому суд вважає, що він належним чином повідомлений про розгляд справи у відповідності до ст. 74 ч. 5 ЦПК України.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2005 року, що підтверджується даними, які містяться у Свідоцтві про шлюб серії І - ОК № 011634, виданого 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області.

Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені , сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області Київської області (актовий запис № 101) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Олійник».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик