У х в а л а

іменем україни

09 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Добробут» про скасування протоколів правління (лічильної комісії) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Добробут» та засідання лічильної комісії про проведення загальних зборів членів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Добробут» щодо затвердження нового внеску, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року та рішення апеляційного суд м. Києва від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Добробут» (далі − ОСББ «Позняки-Добробут») про cкасування рішень загальних зборів членів ОСББ.

На обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1. В даному будинку створене ОСББ «Позняки-Добробут», членом якого є позивач. Протоколом засідання правління (лічильної комісії) ОСББ «Позняки-Добробут» від 27 лютого 2012 року було вирішено про застосування до власників квартир, які не мають заборгованості по розрахункам за надані комунальні послуги, зниженого внеску (квартплати) обслуговування будинку і прибудинкової території до 2 грн 95 коп. за 1 кв. м загальної площі квартири, а для власників квартир, що мають таку заборгованість − 3 грн 76 коп. за 1 кв. м загальної площі квартири. Про дане рішення позивачка дізналась в травні 2012 року після отримання платіжних документів для оплати за комунальні послуги за квітень 2012 року. З цим рішенням позивачка не згодна, оскільки воно є дискримінаційним щодо. Крім того, протоколом засідання лічильної комісії про проведення загальних зборів членів ОСББ «Позняки-Добробут» по затвердженню нового внеску для обслуговування будинку та прибудинкової території (квартплати) від 05 листопада 2013 року було вирішено про застосування до власників квартир, які не мають заборгованості по розрахункам за надані комунальні послуги, зниженого внеску (квартплати) обслуговування будинку і прибудинкової території до 2 грн 95 коп. за 1 кв. м загальної площі квартири, а для власників квартир, що мають таку заборгованість − 4 грн 08 коп. за 1 кв. м загальної площі квартири. Вказане рішення є також незаконним і підлягає скасуванню як і перше, оскільки частка кожного члена об'єднання у спільній частковій власності будинку невід'ємно пов'язана з правом власності члена об'єднання на квартиру, жилі або нежилі приміщення, а згідно ч. 3, ст. 319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Вибірковість вказана норма права не передбачає.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суд м. Києва від 17 вересня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року змінено, зменшено суму витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Позняки-Добробут» з 2 842 грн до 1 421 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, просить скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Крім того, просить постановити окрему ухвалу відносно судді Дарницького суду м. Києва ОСОБА_8 та суддів апеляційного суду м. Києва ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що ОСББ «Позняки-Добробут» під час оформлення протоколу засідання правління (лічильної комісії) ОСББ «Позняки-Добробут» від 27 лютого 2012 року та протоколу засідання лічильної комісії про проведення загальних зборів членів ОСББ «Позняки-Добробут» по затвердженню нового внеску для обслуговування будинку та прибудинкової території (квартплати) від 05 листопада 2013 року діяло в межах своїх повноважень, наданих йому законом, під час їх прийняття було дотримано положення Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та статуту ОСББ «Позняки-Добробут», а тому правових підстав для скасування даних протоколів немає.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суд м. Києва від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко