Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи Новодран К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області , про встановлення факту спільного проживання та факту перебування на утриманні,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в жовтні 2014 року звернулась в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю зі ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року , від дня реєстрації шлюбу 20 січня 1973 року до дня його смерті і факту перебування її на утриманні ОСОБА_3 до дня смерті.

На обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила і суду пояснила, що з чоловіком ОСОБА_3 і дітьми проживали в АДРЕСА_1 в будинку, який був придбаний на його ім.»я, вели спільне господарство У 2009 році чоловік пішов на пенсію , яку отримував в сумі 5880,17 грн., її пенсія становить 1014,91 грн. , на ці пенсії вони жили.

Останні чотири роки чоловік хворів на онкологічне захворювання , періодично їздив до рідної сестри в м. Дружківка Донецької області. 27 листопада 2010 року він забрав автомобіль і жив у сестри , перевів туди свою пенсію. Між тим чоловік постійно через сина та невістку передавав їй грошові кошти, допомагав їй матеріально у 2012 році , коли вона хворіла.

Чоловік помер і похований в м. Дружківка .

Вона звернулась з заявою до Управління ПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі щодо оформлення пенсії в разі втрати годувальника, в чому їй відмовлено , оскільки довідка про сумісне проживання не прийнята до уваги, бо чоловік на момент смерті жив у сестри в м. Дружківка.

Тому встановлення даних фактів їй потрібно для використання права на отримання пенсії після смерті годувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Новодран К.В. не погодилась на задоволення заяви ОСОБА_1, посилаючись на те, що на момент смерті ОСОБА_3 подружжя сумісно не проживали , померлий жив в іншому населеному пункті, там отримував пенсію , і заявницею не доведено факт її перебування на утриманні чоловіка. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Новодран К.В., допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява задоволенню не підлягає..

У відповідності до ст.. ст.. 234,256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Також згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено , що заявник ОСОБА_1 з 20 січня 1972 року перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Сторони були зареєстровані та проживали разом у будинку, розташованому в АДРЕСА_1, який належить на праві власності померлому, до листопада 2010 року.

З 27 листопада 2010 року ОСОБА_3 проживав у сестри ОСОБА_7 в АДРЕСА_2, що крім пояснень позивача і показань допитаних свідків, підтверджується актом обстеження квартири від 26 грудня 2012 року , складеного представниками експлуатаційної організації м. Дружківка.

26 грудня 2012 року пенсійна справа ОСОБА_3 була переведена до УПФУ в м. Дружківці Донецької області, де ОСОБА_3 отримував пенсію за віком.

Звертаючись до суду ОСОБА_1 вказала, що встановлення фактів спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні потрібно для переходу на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

Статтею 36 ч. 1 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв»язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Такими , що були на утриманні померлого годувальника члени сім»ї, якщо вони були на повному утриманні або одержували від годувальника допомогу, котра була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

З припису п. 18 Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунок ) пенсії відповідно до Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в редакції до 07.07.2014 слідує , що факт перебування на утриманні померлого чи одержання від нього допомоги , яка була постійним і основним джерелом засобів до існування , має бути встановлений на день смерті годувальника.

Між тим, подружжя ОСОБА_1 з 27 листопада 2010 року і до дня смерті ОСОБА_3 разом не проживали, заявниця не перебувала на утриманні свого чоловіка і не могла мати за основне джерело до існування його пенсію.

Суд критично ставиться до показань допитаних свідків ОСОБА_8 - тітки заявниці,ОСОБА_6 - двоюрідної сестри та ОСОБА_5 - сина щодо надання померлим заявниці матеріальної допомоги , оскільки будь-яких фактичних даних і доказів про отримання такої допомоги, її періодичності та розміру заявниця не надала , а допитані свідки є родичами заявниці , які зацікавлені в результаті розгляду справи.

Керуючись ст.. ст.10, 57,60,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про встановлення факту спільного проживання та факту перебування на утриманні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Повне рішення складене 20 серпня 2015 року.

Суддя Тітова Т..А.

19.08.2015