Номер провадження 2/754/2695/15
Справа № 754/4515/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засіданні Нескородіній О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року в сумі: 14422,23 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про витребування правовстановлюючих документів позивача, в якій просить: про витребування у позивача наступних доказів в оригіналах для огляду у судовому засіданні та засвідчених копіях для приєднання до матеріалів справи:

1. Рішення загальних вборів ЖБК «Маяк-6» про перетворення ЖБК «Маяк-6» згідно ст. 5 Закону України «Про ОСББ» в іншу організаційно-правову форму;

2. Екземпляр установчих документів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (АДРЕСА_1), поданих ним на державну реєстрацію - Протокол Установчих зборів, затверджений Статут, Список присутніх на установчих зборах з результатами поіменного голосування.

3. Протоколи загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за поштовою адресою АДРЕСА_1, якими затверджувалися зміни до установчих документів організації;

4. Правовстановлюючі документи на закріплену за будинком АДРЕСА_1 прибудинкову територію;

5. Документ, що підтверджує передачу будинку АДРЕСА_1 у встановленому порядку відповідно до п.1.2 Наказу Держкомітету України з питань ЖКГ від 17.05.2005 року № 76, зар. В Мін.Юстиції 25.08.2005 року за № 927/11207 в разі зміни його власника або балансоутримувача (Акт приймання - передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс);

6. Розпорядчий документ про призначення Голови Правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (АДРЕСА_1), вважаючи, що після приєднання перелічених доказів до матеріалів справи відповідачами будуть надані додаткові заперечення проти вимог позивача з відповідним обґрунтуванням, а у разі відсутності перелічених доказів у позивача, просить вважати його позовні вимоги щодо стягнення заборгованості безпідставними, тобто не підтвердженими доказами.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши заяву про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без задоволення, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе:

а) складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер.

Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом;

б) підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи. Заявник повинен обґрунтувати свою впевненість у тому, що потрібні докази дійсно знаходяться у вказаної особи, посилаючись на фактичні обставини, які це підтверджують, або аргументи логічного характеру;

в) належність доказів та допустимість засобів доказування. Заявник повинен обґрунтувати, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так, суб'єкт доказування повинен обґрунтувати неможливість подання відповідних доказів особисто або довести суду складнощі, які виникають у нього при отриманні певних доказів та які перешкоджають такому поданню.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог, до заяви про витребування доказів не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд прийшов до висновку про відмову у витребуванні доказів, оскільки доводи заявника не дають підстав для висновку, що є складнощі в їх отриманні особисто у заявника чи у сторін, які беруть участь у справі, та не обґрунтував, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник не конкретизував які саме докази він просить витребувати.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.