АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

№ 22-ц-ВП-796/1553/2015

23 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності та матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та клопотання про визначення підсудності в даній справі на підставі закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ознайомившись зі змістом клопотання про визначення підсудності, матеріалами позовної заяви та проаналізувавши наведені в них доводи, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд:

цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред'явлений до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, яке знаходиться у м. Миколаєві.

Згідно зч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або оспорюваної його частини.

Зі змісту матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить визнати за нею право власності на спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті ОСОБА_5 та складається з 8/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1.

Отже, виходячи з наведеного, вбачається, що ОСОБА_2 необхідно звертатися з вказаним позовом за місцезнаходженням майна.

За таких обставин, Апеляційний суд м. Києва позбавлений можливості застосовувати положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України» та визначити підсудність в даній справі.

Отже, підсумовуючи викладене, Апеляційний суд м. Києва не має жодних правових підстав для визначення підсудності даної позовної заяви місцевому загальному суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 114 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності за матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: