Справа № 186/1223/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ боргів, набутих подружжям за час шлюбу

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ боргів, набутих подружжям за час шлюбу.

ОСОБА_1 прохав суд у порядку поділу між ним та ОСОБА_3Ю, боргів, які виникли за зобовязаннями по кредитних угодах, що були укладені під час спільного шлюбу та в інтересах сімї, залишити за ОСОБА_1 зобовязання за: кредитною угодою, укладеною 24 лютого 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на умовах карткового кредитування під №4084 в сумі 24998,58 гривень; кредитною угодою №500390643, укладеною 11 липня 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» на суму 15821,00 гривень. Визнати за ОСОБА_3 зобовязання ОСОБА_1 за кредитною угодою №2409/13, укладеною 11 вересня 2013 року з кредитною спілкою «Союз-Дніпро» на суму 25458,87 гривень.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та погодилися про наступне:

З метою погашення заборгованості за: кредитним договором №500965387 від 24 листопада 2014 року, укладеного між позивачем і ПАТ «Альфа-Банк»; картковим рахунком №4084 відкритого на імя позивача в ПАТ «Укрсоцбанк»; кредитним договором №2409/13 від 11 вересня 2013 року, укладеного між позивачем і КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 25000,00 гривень до підписання цієї мирової угоди та протягом восьми календарних місяців з дня набрання чинності цієї мирової угоди зобовязується сплатити ОСОБА_1 ще 40000,00 гривень, рівними частками по 5000,00 гривень щомісяця.

ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_3 приймає у власність ? частину квартири АДРЕСА_1.

Право власності на зазначену ? частину квартири належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року по справі №186/2080/14-ц та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 49516747 від 10 грудня 2015 року.

Підписання сторонами даної мирової угоди свідчить про те, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 25000,00 гривень, а ОСОБА_3 отримала у власність від ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1, про які йдеться мова в п.1 та в п.2 цієї мирової угоди.

При цьому ОСОБА_3 зобовязується до закінчення розрахунків по даній мировій угоді не відчужувати квартиру АДРЕСА_1.

За порушення умов цієї угоди винна сторона сплачує іншій штраф в сумі 40000,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1.

Квартира АДРЕСА_1 складається з двох житлових кімнат та має загальну площу 42,0 кв.м.

Судові витрати по справі покладаються на позивача ОСОБА_1.

Ця мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про її визнання.

Наслідки передбачені ст.206 ЦПК України у звязку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.

Умови мирової угоди викладені письмово, підписані сторонами та додані до матеріалів справи.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі за їх відсутності.

Сторони попереджені про наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

До ухвалення судового рішення в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обов'язковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду.

Вивчивши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб,тому визнані судом.

Сторони по справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В :

Визнати і затвердити мирову угоду, укладену 10 грудня 2015 року між ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_3, з іншого боку, за якою:

З метою погашення заборгованості за: кредитним договором №500965387 від 24 листопада 2014 року, укладеного між позивачем і ПАТ «Альфа-Банк»; картковим рахунком №4084 відкритого на імя позивача в ПАТ «Укрсоцбанк»; кредитним договором №2409/13 від 11 вересня 2013 року, укладеного між позивачем і КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 25000,00 гривень до підписання цієї мирової угоди та протягом восьми календарних місяців з дня набрання чинності цієї мирової угоди зобовязується сплатити ОСОБА_1 ще 40000,00 гривень, рівними частками по 5000,00 гривень щомісяця.

ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_3 приймає у власність ? частину квартири АДРЕСА_1.

Право власності на зазначену ? частину квартири належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року по справі №186/2080/14-ц та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 49516747 від 10 грудня 2015 року.

Підписання сторонами даної мирової угоди свідчить про те, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 25000,00 гривень, а ОСОБА_3 отримала у власність від ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1, про які йдеться мова в п.1 та в п.2 цієї мирової угоди.

При цьому ОСОБА_3 зобовязується до закінчення розрахунків по даній мировій угоді не відчужувати квартиру АДРЕСА_1.

За порушення умов цієї угоди винна сторона сплачує іншій штраф в сумі 40000,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1.

Квартира АДРЕСА_1 складається з двох житлових кімнат та має загальну площу 42,0 кв.м.

Судові витрати по справі покладаються на позивача ОСОБА_1.

Ця мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про її визнання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ боргів, набутих подружжям за час шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С.Кривошея