Справа №521/8654/14ц
№пр.2/521/738/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, судді Бурана О.М. перебуває на розгляді справа за вище вказаним позовом.

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 та у частині позовних вимог просить припинити право власності відповідача на ? частку у спільному майні подружжя - 38 % квартири № 196, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, будинок №77.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зобовязання внесення на депозитний рахунок суду вартості спірного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду вартості спірного майна підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З роз*яснень Верховного Суду України, пункту 25 постанови пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 вбачається, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4.5 ст.71 СК України, щодо обов*язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду.

За відсутністю такої згоди, присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.. 365 ЦК України, за умов звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної суми.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України суд допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду.

Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

З матеріалів справи та представлених стороною відповідача за первісним позовом вбачається, що до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 здійснювала платежі в інвестування квартири АДРЕСА_1 на загальну суму 88 000,00 грн., що складає 62% від загальної вартості квартири 142 562,00 грн.

Відповідно до ст..60СК України, частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру складає (100% - 62%) / 2 = 19%.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 є неподільною річчю, тобто виділити в ній окремі ізольовані приміщення неможливо, а частка ОСОБА_1 є незначною, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 обґрунтоване.

За таких обставинах, суд вважає необхідним забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, шляхом покладення на ОСОБА_2 обовязку внести грошову суму в розмірі 12 434,46 гривень на депозитний рахунок суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 153, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Покласти на ОСОБА_2 обовязок забезпечити позовні вимоги в частині припинення права власності на належну ОСОБА_1 частку у праві спільної сумісної власності, шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошової суми в розмірі 12 434,46 (дванадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривень 46 копійок.

Копію ухвали направити до Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області для відому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: О.М. Буран