Справа № 466/7544/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 27.07.2006 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від даного шлюбу в подружжя є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у сторін не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. У подружжя часто виникають непорозуміння та конфлікти. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідач не надає коштів на утримання дітей. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Просила розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 27.07.2006 р.

Від подружнього життя в подружжя є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. У подружжя часто виникають непорозуміння та конфлікти. Вони з весни 2015 р. проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідач не надає коштів на утримання дітей. Їх шлюб існує формально.

Позивачка відмовилася від запропонованого терміну на примирення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Позивачка не має наміру змінювати прізвище на дошлюбне.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2006 року у Віділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 97.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5