РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20 » листопада 2015 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючої - судді Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Громяк А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимир - Волинської міської про визнання права власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що рішенням виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради народних депутатів № 283 від 08 .09. 1983 року позивачу надано дозвіл на будівництво гаража № 17 по провулку Західному, 2 «А» ( на даний час провулок Сосюри ) в селищі цукрового заводу .

Згідно свідоцтва про право власності він є власником земельної ділянки , площею 0,0038 га . Цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів .

Він звернувся із заявою щодо оформлення документації на гараж до управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради , однак йому було відмовлено у прийнятті в експлуатацію гаража , посилаючись на недостатність документації , хоча в нього є всі наявні документи для цього . Гараж побудований згідно технічного паспорта .А відтак є всі наявні підстави для визнання за ним права власності на гараж.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримали повність , пославшись на зазначені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просять позов задовольнити.

Представник відповідача , Володимир - Волинської міської ради 20 листопада 2015 року в судове засідання не зявилася , до суду подала пояснення на позов, не визнавши його , пославшись на подане пояснення на позов , просить розглянути справу у її відсутність.

Суд вважає , що позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися без поважних причин . Причини неявки в судове засідання суд визнає неповажними . Дану справу можливо розглянути у їх відсутність .

Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять задовольнити вимоги позивача , визнати за ним право власності на гараж .

Заслухавши пояснення представників позивача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Із пояснень осіб, які беруть участь у розгляді справи ,та матеріалів справи вбачається , що на підставі рішення виконавчого комітету Володимир - Волинської міської ради народних депутатів від 08 вересня 1983 року № 283 позивачу Ч ук Д. А. був виготовлений будівельний паспорт на будівництво гаража по провулку Західному ( селище цукрового заводу ) тепер провулок Сосюри в м. Володимирі - Волинську. Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.08.2015 року стверджується , що земельна ділянка для обслуговування гаража , площею 0,0038 га ., що розташована по провулку Сосюри 2 «а» під № 17 передана позивачу у власність .

Із пояснень представників позивача та свідка ОСОБА_4

вбачається , що гараж позивачем побудований згідно виготовленого будівельного паспорта , відповідає будівельним нормам та надійності .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який посвідчує його право власності ( ст.392 ЦК України ) .

З врахування вищенаведеного , суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 35, 392 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж , площею 26,2 м.кв ., який розташований по провулку Сосюри , вуличний номер № 2 « А» / 17 м. Володимира - Волинського , Волинської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець