Провадження №2/761/8448/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить солідарно стягнути заборгованість за Кредитним договором № CL2021, укладеного 09.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 в сумі 9 960,64 доларів США, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.09.2014 року, зі сплатою процентів за обслуговування позикою 24 % річних, але відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти та відсотки не сплатив. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем за виконання зобов'язань ОСОБА_1, а тому банк просить стягнути заборгованість солідарно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

09.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступник - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») було укладено Кредитний договір № CL2021, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 доларів США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.09.2014 року, зі сплатою процентів за обслуговування позикою 24 % річних (а.с.7-12).

Додатком 1 до Кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення Кредиту: процентна ставка - 24 % річних; підвищена процентна ставка - 72% річних; дата сплати останнього платежу - 10.09.2014 року (а.с. 17).

Згідно меморіального ордеру № 0030004USD000021 від 09.10.2007 року позивач надав відповідачу кошти згідно договору позики в сумі 10 000 доларів США (а.с. 30).

21.04.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № CL2021 від 09.10.2007 року, відповідно до умов якої сторони погодили, що Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: в період з 10.05.2009 року по 09.05.2010 року включно сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: базова процентна ставка - 24% річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) у розмірі 24% річних; в період з 10.05.2010 року сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: базова процентна ставка - 30% річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) у розмірі 30% річних (а.с. 17-20).

29.04.2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № CL2021 від 09.10.2007 року, відповідно до умов якої сторони погодили, що Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: в період з 10.05.2010 року сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: базова процентна ставка 25% річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) у розмірі 25% річних (а.с. 23-26).

З метою виконання зобов'язань відповідача 09.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № CL2021.

Згідно умов п.п. 1 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № CL2021 від 09.10.2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 37-39).

Станом на 01.04.2015 року заборгованість відповідача за договором становить 9 960,64 доларів США, яка складається з: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5 614,61 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 003,14 доларів США; заборгованість по підвищеним відсоткам - 2 342,89 доларів США (а.с. 31-33).

На даний час відповідач1 заборгованість за договором кредиту не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач (позичальник) неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, тим що не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 03.08.2015 р. у нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 9 960,64 доларів США.

За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту солідарно.

Разом з тим, банк просить стягнути з відповідачів заборгованість у іноземній валюті, а саме доларах США, обраховуючи еквівалент у гривнях станом на 03.08.2015 року.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, офіційний курс НБУ станом на 16.11.2015 року становить 23,05 грн. за 1 долар США, тобто еквівалент суми 9 960,64 доларів США становить 229 592,75 грн. (9 960,64 доларів США х 23,05 грн. = 229 592,75 грн.).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2 198,66 грн., який підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н.: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.09.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (і.н.: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 17.12.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 3333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № СL2021 від 09.10.2007 р. у розмірі 9 960,64 дол. США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (і.н.: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.09.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (і.н.: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 17.12.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, п/р № 3333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір у розмірі 2 198,66 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: