Справа № 204/3151/15-ц
Провадження № 2/204/1634/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 06.04.2012р., на житловий будинок, розташований за адресою 2-й провулок Ізюмський, 15 м.Дніпропетровськ, загальною площею 131м?, жила 60,8м? та господарські споруди, а саме: гараж, сарай, літня кухня, коридор, тамбур.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, є донькою ОСОБА_4, який помер 06.04.2012р. За життя ОСОБА_5 залишив заповіт на користь позивача, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі за № 3-458 від 04.02.1994р., в якому зробив таке розпорядження:" все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право заповів - ОСОБА_1 повністю". Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, складається з житлового будинку з господарчими побудовами, які розташована за адресою: 2-й провулок Ізюмський, буд.15, м.Дніпропетровськ, та банківських вкладів. 03.10.2012р. за заявою позивача про прийняття спадщини за заповітом, Третьою дніпропетровською нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 800/2012 на майно ОСОБА_4, померлого 06.04.2012р. 21.11.2013р. за № 4-2001 позивачу видане свідоцтво про право на спадщину на грошові внески. Разом з тим, в процесі оформлення спадщини нотаріус повідомила, що спадкодавець не набув право власності на зведений ним житловий будинок у встановленому законом порядку, оскільки не зареєстрував своє право власності на майно і не отримав правовстановлюючий документ на нього, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку. Відповідно до постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2014р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок 15 по 2-му провулку Ізюмському в м.Дніпропетровську, оскільки не підтверджено право власності спадкодавця на вищевказаний будинок. Спадкодавець, ОСОБА_4, за час свого життя намагався здійснити оформлення права власності на належне йому нерухоме майно. Так 20.11.1974р. Дніпропетровським МБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок 15 по 2-му пров.Ізюмському в м.Дніпропетровську, де в переліку будівель вказано житловий будинок під. літ. «А-1» 1960 року побудови та інші господарські споруди. На момент завершення будівництва житлового дому не існувало жодного нормативного акту, що передбачав би процедуру введення завершеного будівництвом приватного житлового будинку в експлуатацію.

Позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити позов.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 двадцять першого листопада дві тисячі тринадцятого року, спадщина, на яку видано зазначене свідоцтво, складається з: грошових внесків з відповідними процентами, компенсацією та індексацією, що знаходяться в ТВБВ І типу №10003/0603 філії - Дніпропетровське обласне управління AT «Ощадбанк» в ТВБВ №10003/0618 (ТВБВ 6719/0137) по рахунках №07900207, №05706515, №91551-2556, в ТВБВ №10003/0615 (ТВБВ 6719/0120; ТВБВ 6719/082) по рахунках: №8901, №9043, в ТВБВ 10003/0614 (ТВБВ 6719/0116; ТВБВ 6719/0211) по рахунках №2172, №91551-2141, в операційному відділі ТВБВ І типу Х10003/0603 (ТВБВ 6719/052; ВОБ 6719) по рахунках 33344, 05701745, 91551-13317, 91551-6004, №91551-36175, що належали спадкодавцю на підставі довідки №213/4, виданої вищезазначеним відділенням Ощадбанку 07.11.2012 року та грошових внесків з відповідними відсотками у Головному відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровська по рахунку №5427, що належали спадкодавцю на підставі довідки №20.1.0.0.0/7-20130102/783, виданої вищезазначеним банком 02.01.2013р. (а.с.75).

Іншого належного майна ОСОБА_4 у вищезазначеному свідоцтві не зазначено.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач посилається на те, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, складається з житлового будинку з господарчими побудовами, які розташована за адресою: 2-й провулок Ізюмський, буд.15, м.Дніпропетровськ.

Як передбачено ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 за життя на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою 2-й провулок Ізюмський, 15 м.Дніпропетровськ, загальною площею 131м?, жила 60,8м? та господарські споруди, а саме: гараж, сарай, літня кухня, коридор, тамбур, матеріали справи не містять.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивачем не було доведено те, що ОСОБА_4 за життя на праві власності належав житловий будинок, розташований за адресою 2-й провулок Ізюмський, 15 м.Дніпропетровськ, загальною площею 131м?, жила 60,8м? та господарські споруди, а саме: гараж, сарай, літня кухня, коридор, тамбур, та до складу спадщини він не входить, у задоволенні цивільного позову необхідно відмовити.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2015 року.

Суддя І.В. Тітова