Єдиний унікальний номер 229/4128/15-ц
Номер провадження 2/229/1547/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення фактичних меж землекористування,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 20 жовтня 2015 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади в особі виконкому Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення фактичних меж землекористування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Ясинуватського міськрайоного суду Донецької області від 15 травня 2008 року за нею визнане право власності за спадщиною на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,0851 га, розташованої в с. Очеретине вул. Лермонтова,5 та земельної ділянки, площею 0,0895 га, розташованої в с.Очеретине вул. Лермонтова,7 після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 11 серпня 2005 року. Вказані земельні ділянки належали її матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

В теперешній час, в результаті проведення інвентарізації земель встановлено, що розмір належних їй земельних ділянок не відповідає їх фактичному розміру, а саме: площа земельної ділянки по вул.Лермонтова, 5 за рішенням суду складає, 0,0851 га, а фактично складає 0,0824 га, а земельної ділянки по вул. Лермонтова,7 за рішенням суду - 0,0895 га, а фактично - 0,0833 га. Таким чином, в теперешній час необхідно встановити фактичні межі землекористування згідно проведенної інвентарізації земель.

Просить встановити межі конкретного землекористування належних їй земельних ділянок згідно проведеної інвентарізації земель встановивши площу земельної ділянки в с.Очеретине по вул. Лермонтова,5 -0,0824 га по вул. Лермонтова,7 - 0,0833 га. Зобов"язати відповідача надати державний акт на право приватної власності на землю на її ім"я з встановленими фактичними розмірами земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач представник територіальної громади в особі виконкому Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ясинуватського міськрайоного суду Донецької області від 15 травня 2008 року визнане право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,0851 га, розташованої в с. Очеретине вул. Лермонтова,5 та земельної ділянки, площею 0,0895 га, розташованої в с.Очеретине вул. Лермонтова,7 після смерті ОСОБА_2, померлої 11 серпня 2005 року (а.с.16-17) .

В теперешній час, в результаті проведення інвентарізації земель встановлено, що розмір належних ОСОБА_1 земельних ділянок по вул.Лермонтова, 5 складає 0,0824 га, а земельної ділянки по вул. Лермонтова,7 - 0,0833 га. (а.с.9-10) .

Позивач просить встановити межі конкретного землекористування належних їй земельних ділянок згідно проведеної інвентарізації земель встановивши площу земельної ділянки в с.Очеретине по вул. Лермонтова,5 -0,0824 га по вул. Лермонтова,7 - 0,0833 га. Зобов"язати відповідача надати державний акт на право приватної власнотсі на землю на її ім"я з встановленими фактичними розмірами земельних ділянок.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про землеустрій" від 22 травня 2003 року (з усіма змінами та доповненнями) зміни до документації із землеустрою вносяться за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування або власників землі та землекористувачів, у тому числі орендарів, які затвердили проекти землеустрою.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21 травня 1997 року (з усіма змінами та доповненнями) організація і здійснення землеустрою, погодження проектів землеустрою відноситься до повноважень виконавчих органів міських рад.

Відповідно до ст.12 Земельного Кодексу України організація землеустрою відноситься до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст.

Відповідно до ст. 184,185 Земельного Кодексу України встановлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок; підготовку документів, що посвідчують право власності або право користування землею, у випадках, передбачених законом передбачено землеустроєм, який здійснюється державними та іншими землевпорядними організаціями.

Відповідно до ст. 186 Земельного Кодексу України зміни до землевпорядних проектів та інших матеріалів з питань землеустрою вносяться за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування або власників землі та

землекористувачів, які затвердили ці проекти.

При порушенні будь-яких прав, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 152 Земельного Кодексу України, передбачені способи захисту прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки , а саме: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів ( ст. 16 ЦК України)

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Серед способів захисту, передбачених ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як встановлення межі конкретного землекористування земельних ділянок згідно проведеної інвентарізації земель монтова,7 - 0,0833 га. Зобов"язати відповідача надати державний акт на право приватної власнотсі на землю на її ім"я з встановленими фактичними ролзмірами земельних ділянок. .

Отже позивач обрав спосіб захисту, не передбачений ст. 16 ЦК України ( встановлення межі конкретного землекористування належних земельних ділянок згідно проведеної інвентарізації земель).

Таким чином, у задоволенні позовних вимог треба відмовити.

Щодо зобов"язання відповідача надати державний акт на право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_1 з встановленими фактичними розмірами земельних ділянок, то в даному випадку позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що вона зверталась за належним актом до відповідача та їй було відмовлено у видачі даного акту, що її права були порушені відповідачем, тому в цій частині її позовні вимоги перпедчасні і в їх задоволені також треба відмовити.

Керуючись ст. 10,11,58,59,60,88, 21-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 16 ЦК України, ст. 12,152,184-186 Земельного Кодексу України, Закону України "Про місцеве самоврядування", Закону України "Про землеустрій" , суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення фактичних меж землекористування залишити без задоволлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар