АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення регламентної виплати.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду про стягнення регламентної виплати.

Обґрунтовував свої вимоги тим, що 28.05.2014 року в м. Києві на перехресті вул. Бальзака-Сабурова сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген-Пассат» державнийреєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_2 та автомобілем «Чері Tiro» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок вказаної ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, дана пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року.

Зазначав, що не має інформації відносно цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2

Відповідно до звіту № 96/6-14 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу, розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Чері Tiro» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 49 162,61 грн.

23.01.2015 р. він звернувся до МТСБУ з листом щодо повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Просив стягнути з МТСБУ завдану з вини ОСОБА_2 шкоду в розмірі 49 962, гривень 61 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27.08.2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2014 року в м. Києві на перехресті вулиць Бальзака - Сабурова сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген-Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобілем «Чері Tiro» державний реєстраційнийномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Винним в скоєнні даної ДТП визнано ОСОБА_2, дані обставини були встановлені рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2014 р. та повторному доказуванню не підлягають, відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, а саме, відповідно до звіту № 96/6-14 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу, розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Чері Tiro» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 49 162,61 грн.

23.01.2015 р. позивач звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст. 41 «Регламентну виплати з центральних страхових резервних фондів МТСБУ» п. 41.1 п.п. «г» Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, зокрема у разі якщо страховик визнаний банкрутом та /або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності.

Також п. 41.2 вказаної статті передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння.

Згідно до Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо - транспортних пригодах, затвердженого Рішенням Президії Моторного (транспортного ) страхового Бюро України від 10.02., 31.03.2005 року, Бюро за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, встановлених Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі недостатності коштів та майна страховика - члена Бюро, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за внутрішніми договорами.

Судом також встановлено, що позивач не звертався до відповідача із відповідною заявою для отримання відшкодування, отже позивач не виконав дій визначених законом для реалізації свого права на отримання відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують . Позивачем по справі не було подано відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.08.2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді