Номер провадження 2/754/2282/15
Справа № 754/8090/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника позивача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Бар'єр" про визнання незаконними та скасування наказів, розірвання трудового договору, стягнення сум та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

10.03.2015 р. до Денснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Бар'єр" про визнання незаконними та скасування наказів, розірвання трудового договору, стягнення сум та відшкодування моральної шкоди в якості правонаступника позивача .

В судовому засіданні заявник вищезазначену заяву підтримала , вказала про те , що вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 та спірні правовідносини , які виникли між ОСОБА_2 та відповідачем допускають правноступництво .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Вислухавши пояснення заявника , оглянувши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного .

20.05.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ДП " Бар"єр" про визнання незаконними та скасування наказів, розірвання трудового договору, стягнення сум та відшкодування моральної шкоди.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2014 р. проваження по вищезазначеній справі було закрито на підставі п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2015 р. ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2014 р. скасовано частково , а саме в частині закриття провадження у справі за вимогами про :

1)визнання незаконним та скасування наказу про звільнення ОСОБА_2 від 06 травня

2014 року №33/ос;

2)розірвання трудового договору на підставі ст.38 КЗпП України у зв'язку

невиконанням ДП «БАР'ЄР» законодавства про працю та умов колективного договору;

3) зобов'язання ДП «БАР'ЄР» змінити формулювання причини звільнення, виклавши трудовій книжці, що запис №46 є недійсним, внести запис - звільнений згідно із ст.38 КЗп України у зв'язку із невиконанням підприємством законодавства про працю та умов колективного договору;

4) визнання незаконним та скасування наказу про скасування наказу від 01 квітня 2014 року № 22/к в частині надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу та стягнення з рахунка ДП «БАР'ЄР» матеріальної допомоги і оздоровлення у розмірі посадового окладу;

5)стягнення з рахунку ДП «БАР'ЄР» заборгованості по заробітній платі за березеь квітень 2014 року в розмірі 13307,94 грн.;

6)стягнення з рахунка ДП «БАР'ЄР» вихідної допомоги у розмірі тримісячно середнього заробітку;

7)стягнення з рахунку ДП «БАР'ЄР» заборгованості по компенсаційним виплатам за відрядження;

8)стягнення з рахунку ДП «БАР'ЄР» середнього заробітку за весь час затримки випла сум, які повинні бути виплачені при звільнені

та направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи , суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу .

Оглянувши матеріали цивільної справи , спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , з"ясувавши коло матеріальних правовідносин , які виникли між ОСОБА_2 та відповідачем , суд приходить до висновку , що заявник ОСОБА_1 може бути залучена до участі в справі в якості правонаступника померлого в частині вищезазначених позовних вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 37 ЦПК України , ст. ст. 1216 , 1218, 1219, 1227 ЦК України , Законом України " Про оплату праці " , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити .

Залучити ОСОБА_1 в якості правнаступника позивача ОСОБА_2, померлого , ІНФОРМАЦІЯ_1. цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Бар'єр" про визнання незаконними та скасування наказів, розірвання трудового договору та стягнення коштів .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

.