Справа № 203/4830/15
№ 2/183/3761/15
02 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Дубовенко І.Г.
при секретареві Литвиновій У.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонер6на страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів , -
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року справу направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.
В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Ухвалою встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності приходить до наступних висновків, а саме.
Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.
Положеннями частини першої та частини третьої статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5694681, згідно якого позивач прийняв на себе зобовязання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник в результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «МАН», д/н НОМЕР_3.
03 червня 2014 року апеляційним судом Харкфівської області скасовано постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 31 березня 2010 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрите на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в розмірі 249,9 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонер6на страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко