Провадження № 2-п/161/266/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2011 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2011 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24.03.2011 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати заочне рішення по справі.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

24 березня 2011 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про день та час розгляду справи, однак, кореспонденцію не отримував і вона повернута за терміном зберігання поштовим відділенням, з урахуванням цього він не мав можливості висловити свою позицію щодо заявленого позову

Для зясування викладених обставин заявником, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 24 березня 2011 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 121 ч. 3 п. 5, 231, 232 ЦПК України, ст. 110 ч. 2 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 24 березня 2011 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра в особі Філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 12 год. 50 хв. 27 жовтня 2015 року в кабінеті № 6 по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська