Справа № 277/895/15-ц
Номер рядка звіту 18
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики ,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення позики в розмірі 8586 (вісім тисяч пятсот вісімдесят шість) гривень.

В позові позивач зазначив, що 04 грудня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, відповідно до якого відповідач позичив у нього 400 (чотириста) доларів США, що на день подання позову, за курсом НБУ, складає 8586 (вісім тисяч пятсот вісімдесят шість) гривень, для особистих потреб. На підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідач надав йому розписку. Згідно з розпискою, часом повернення позики було 25 грудня 2014 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 02 серпня 2015 року він написав повідомлення відповідачу про термінове повернення суми позики. З повідомленням він був ознайомлений особисто 08 серпня 2015 року. Натомість, ОСОБА_2 переховується, не відповідіє на його дзвінки, не вживає заходів для повернення навіть частини коштів.

В позові позивач просив суд, визнати договір позики, який був укладений в усній формі між ним та ОСОБА_2, дійсним; стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти, що були надані у позику в розмірі 8586 (вісім тисяч пятсот вісімдесят шість) гривень; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав да суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію розписки ОСОБА_2 від 04 грудня 2014 року; ксерокопію повідомлення позивача ОСОБА_1 від 08 серпня 2015 року; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначенні родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 216, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати договір позики, який був укладений в усній формі між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 дійсним. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 грошові кошти, що були надані у позику в розмірі 8586 (вісім тисяч пятсот вісімдесят шість) гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5