Справа № 141/1133/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Зарудянська сільська рада Оратівського району Вінницької області, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно із якою 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області заявнику видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 3,6754га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, проте під час оформлення заповіту виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю помилково записано прізвище заявниці як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Згідно паспорта громадянина України виданого 07.08.1998 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для впорядкування документів та оформлення заповіту, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна і та ж сама особа, якій дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 3,6754 га, виданий 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи -сільський голова Зарудянської сільської ради Вінницької області Вакулюк Т.К., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності, проти встановлення зазначених фактів не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданим 07.08.1998 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, згідно із яким прізвище, ім'я та по батькові особи вказано ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, згідно якої ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14.12.1987 року, актовий запис № 13, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1; державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, площею 3,6754 га, виданий 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_1; довідку виконкому Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 412 від 27.11.2015 року, згідно якої ОСОБА_1, 1969 року народження, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1; письмові свідчення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно із якими ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна і та ж сама особа, яка проживає в АДРЕСА_1 і якій належить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 3,6754 га, виданий 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 235, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - це одна і та ж сама особа, якій дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 3,6754 га, виданий 18.09.2002 року Зарудянською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В.В. Круглик