Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5770/15-ц
№ провадження 2/361/2752/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Кутефі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від імені ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 285 418,61 доларів США та 1 632 931 грн. 97 коп.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору № 350/П/27/2008-840 від 16.07.2008 року про надання кредиту в сумі 141 658 доларів США в строк до 14.07.2028 року.

Згідно договору поруки № 350/П/27/2008-840 від 16.07.2008 року, наданий відповідачу кредит забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_2, яка відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, як солідарний боржник.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про його проведення повідомленні належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи в письмовому провадженні, шляхом повного та всебічно зясувавання обставин в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частина 1 ст.1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору № 350/П/27/2008-840 від 16.07.2008 року про надання кредиту , укладеному між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 банк надав відповідачу кредит в сумі 141 658 доларів США в строк до 14.07.2028 року, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав у іпотеку чотири земельні ділянки загальною площею 0,48 га, що знаходяться за адресою Київська область , Броварський район,Богданівська сільська рада.

Згідно договору поруки № 350/П/27/2008-840, укладеному 16.07. 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачкою ОСОБА_2, поручитель поручилась перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 350/П/27/2008-840 від 16.07.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно внесених змін до Статуту ВАТ КБ "Надра", нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", скорочене - ПАТ "КБ "Надра".

Відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку убачається, що поточна заборгованість станом на 05.08.2015 складала 360 619,95 доларів США, а саме: непогашений кредит -140570,28 доларів США, несплачені відсотки 144848,33 доларів США, несплачена пеня 61035,54 доларів США, несплачений штраф 14165,80 доларів США, шо за курсом Національного банку України станом на 05.08.2015 року становить 7 830 549 грн. 92 коп., а саме: непогашений кредит 3052 361 грн. 90 коп., несплачені відсотки 3145 256 грн. 05 коп., несплачена пеня 1 325 333грн. 89 коп. несплачений штраф -307 598 грн. 08 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі рішення виконавчї дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 червня 2015 року прийнято рішення № 113 "Про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра", згідно з яким з 05 червня 2015 року запроваджено ліквідацію та ОСОБА_3 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до пункту 22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, що діяла на час подання позовної заяви), від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути солідарно судовий збір в сумі 3654 грн. коп.

Керуючись ст.ст.512-519, 526, 530, 536, 553,554, 610,612, 1046-1050, 1054,1056-1 ЦК України,ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст. ст.212-215 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № 350/П/27/2008-840 від 16.07. 2008 року в сумі 285 418 (двісті вісімдесят п?ять тисяч чотириста вісімнадцять) доларів США 61 цент та 1 632 931 (один мільйон шістсот тридцять дві тисячі дев?ятсот тридцять одна) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь держави судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п?ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик