Справа № 740/5256/15-ц
Провадження № 2-о/740/142/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання між фізичними особами,

встановив:

В поданій заяві ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1) ставиться питання про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2014 року, разом із своєю матір"ю ОСОБА_3 на момент смерті останньої 24 квітня 2005 року в с.Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області по вул.1 травня, 27. Заява обгрунтована тим, після смерті ОСОБА_3, яка є бабусею заявника, відкрилась спадщина на її спадкове майно-земельні ділянки, ОСОБА_2, яка є матір"ю заявника, є спадкоємцем до майна ОСОБА_3 за її заповітом, на день смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 постійно проживала з нею за вищезазначеною адресою, даний факт документально не підтверджений, у зв"язку з чим заявник позбавлений можливості оформити прийняту спадщину після своєї матері.

Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи зміст п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2012 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, в тому числі до категорій справ, правовідносини по яким регулюються ст.ст. 251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК України. В листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.257 ЦПК усі справи за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в судах за місцем проживання заявника; місце виникнення або реєстрації факту, що має юридичне значення, не впливає на визначення підсудності справи, за винятком виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України.

Із врахуванням проживання заявника в межах територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду, не пов"язаності встановлення факту постійного проживання із виключною підсудністю згідно ст.114 ЦПК України, дана справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника, представника заінтересованої особи.

Наявність спору про право підлягає з"ясуванню під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.235, 256, 257, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання між фізичними особами, і призначити судове засідання по справі на 12-00 год. 23 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи-Червонопартизанської сільської ради Носівського району, останнім при собі мати документи на підтвердження особи учасника або її представника. Заявнику надати в судове засідання оригінали всіх документів згідно додатку до заяви.

Запропонувати заінтересованій особі подати суду до 23 грудня 2015 року письмові пояснення на заяву з відповідними доказами.

Копії ухвали невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник