Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №547/921/15-ц
Провадження №2/547/316/15
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Зазначена сума заборгованості виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення отриманих від банку коштів та сплати відсотків за їх користування, а також штрафних санкцій за порушення своїх зобовязань.
В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно направленої до суду письмової заяви прохав розглянути справу за його відсутності та про підтримання викладених в позовній заяві вимог в повному обсязі, прохав суд їх задоволити.
В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не зявився.
Згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2, в звязку з відсутністю останнього за зареєстрованим його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, викликався в судове засідання шляхом опублікування в газеті «Зоря Полтавщини» повідомлення про виклик відповідача. Вказане оголошення про виклик було опубліковано в газеті «Зоря Полтавщини» 20.11.2015 року.
Відповідно до ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, зазначених в письмовому клопотанні представника ПАТ КБ «Приватбанк».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви позичальника відповідача по справі ОСОБА_2 06.02.2007 року( далі по тексту рішення Заява) останній погодився, що дана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг ( далі Умови) , а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Відповідно до вказаного договору відповідач по справі ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку типу: 414960533 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.6.5. Умов відповідач по справі зобовязується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.
Відповідно до п.5.5.1. вказаних Умов за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) відповідач сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами.
Відповідно до п.5.5.2 вказаних Умов проценти за користування кредитом, передбачені Тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожний календарний день за фактично використані в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець
зобовязується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач по справі не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
- заборгованість за кредитом 5708,83 грн.;
- заборгованість за пенею та комісією - 3368,31 грн.;
- штрафи: фіксована частина 500,00 грн. та процентна складова 982,56 грн..
На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, процентами, комісією, пенею та штрафів ( фіксованої частини та відсотку від суми заборгованості ).
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.
Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до складу судових витрат належать витрати, повязані з розглядом справи, в тому числі витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Судом по справі встановлено, що згідно платіжного доручення № ВООО1В0YPJ від 11.11.2015 року позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено 216,00 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідача по справі ОСОБА_2 до Семенівського районного суду Полтавської області в газеті «Зоря Полтавщини».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 зазначеної суми судових витрат, які були письмово підтверджені позивачем по справі.
Керуючись ст.ст. 10,11, 214-215, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Семенівка Полтавської області (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216 грн. 00 коп. ( двісті шістнадцять гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий В.О.Любицький