Справа № 442/6991/14-ц
Провадження № 8/442/13/2015
УХВАЛА

п р о в і д м о в у у в і д к р и т т і п р о в а д ж е н н я

08 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі за №442/6991/14-ц від 26.11.2014 року за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

13.07.2015 року ОСОБА_2, являючись представником ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11.2014 року, винесеної в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, якою надано дозвіл уповноваженому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ у Львівській області здійснити примусове проникнення до нежитлової будівлі, що по вул. Війтівська Гора, 212 в м.Дрогобичі Львівської області, що належить ОСОБА_1 з метою виконання виконавчого листа № 442/6991/14-ц, виданого 17.11.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 77400 грн. та 243,60 грн. судових витрат в користь ОСОБА_3

Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: 1) ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; 2) ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що ухвала суду, яку просить переглянути представник позивача за ново виявленими обставинами не є ухвалою, яка може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

У п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" вказано, що у разі звернення особи з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Виходячи зі змісту положень ч. 1 ст. 361 ЦПК України, приходжу до висновку, що слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик