Справа № 349/1191/15-ц
Провадження № 2/349/430/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 вересня 2015 року подав до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 649,08 грн. інфляційних втрат, завданих внаслідок невиконанням останнім вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2013 року, яким було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 8 930,00 грн. завданої шкоди.

ОСОБА_1 у судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 8 930,00 грн. матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили 27 липня 2013 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобовязання встановлює завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14 нарахування інфляційних втрат на суму боргу входить до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення боргу, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у зв'язку з невиконанням ним вироку Рогатинський районний суд Івано-Франківської області від 26 червня 2013 року в частині відшкодування завданої шкоди, на користь ОСОБА_1 6649,08 (шість тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень інфляційних втрат за час прострочення з 27 липня 2013 р. до 18 вересня 2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій