Справа № 708/1386/15-ц
Номер провадження № 2/708/478/15
Р і ш е н н я

іменем України

08 грудня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що згідно рішення Чигиринського районного суду від 16.09.2010 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.09.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно рішення Чигиринського районного суду від 27.10.2015 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 07.10.2015 року і до повноліття дитини.

Таким чином, сукупний розмір стягуваних з позивача аліментів становить 50 відсотків від його доходу, що становить суму меншу, ніж прожитковий мінімум.

Тому, він вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/3 частини заробітку на двох дітей.

За таких обставин, позивач просить суд знизити розмір аліментів, що стягуються за рішеннями Чигиринського районного суду від 16.09.2010 року на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини розміру аліментів; знизити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Чигиринського районного суду від 27.10.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини розміру аліментів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та зменшити розмір аліментів, оскільки з часу винесення рішеня про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в 2010 році значно погіршився стані його здоров"я та матеріальний стан.

Він потребує додаткових коштів на оплату комунальних послуг, розмір яких значно зріс, несе витрати по утриманню дітей, по мірі своїх матеріальних можливостей купує їм необхідні речі, одяг, продукти харчування, надає грошові кошти.

Позивач часто відвідує своїх батьків, які є пенсіонерами, проживають в іншому регіоні та потребують стороннього догляду, а тому він витрачає додаткові грошові кошти на поїздки до них.

Крім того, у зв"язку із значним погіршенням стану здоров"я він хворіє на хронічне захворювання та потребує додаткових грошових коштів на лікування і оздоровлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, де позовні вимоги не визнала повністю та заперечувала проти їх задоволення, обгрунтовуючи свої запереченням тим, що вона одноособово сплачує комунальні послуги на утримання квартири, в якій зареєстрований і позивач. Останнім часом стан її здоров"я значно погіршився, тому вона потребує додаткових коштів на лікування, а їх син також часто хворіє на гострі респіраторні захворювання, бронхіт та фарингіт.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що вона не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та має на своєму утриманні їх спільну з позивачем дитину, яка потребує грошових коштів на одяг і дитяче харчування, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Чигиринського районного суду від 16.09.2010 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.09.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно рішення Чигиринського районного суду від 27.10.2015 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 07.10.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З пояснень позивача та з матеріалів справи вбачається, що після стягнення аліментів за двома виконавчими листами, в нього залишається дохід менший прожиткового мінімуму.

Також, судом встановлено і випливає з довідки № 1072/01 від 01.10.2015 року та виписки з історії хвороби, що позивач хворіє на ряд хронічних захворювань та потребує періодичного амбулаторного та санітарно-курортного лікування.

З наданих позивачем квитанцій про оплату комунальних послуг вбачається, що він також частково і періодично оплачує комунальні послуги у квартирі, де проживає ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_4 та де зареєстрований позивач, і це спростовує письмові заперечення ОСОБА_3 про те, що вона одноособово несе витрати по утриманню їх спільного сумісного майна.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінився матеріальний стан, а також погіршився стан його здоров"я, що дає підстави для зменшення розміру аліментів, та знаходить можливим позовні вимоги задовольнити.

Також, суд вважає за необхідне стягунути з відповідачів на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 107, 118, 119, 120, 212 -215 ЦПК України, ст. 192 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Чигиринського районного суду від 16.09.2010 року, на користь ОСОБА_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання чинності рішення суду про зменшення аліментів.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Чигиринського районного суду від від 27.10.2015 року, на користь ОСОБА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання чинності рішення суду про зменшення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі чотирьохсот вісімдесяти семи гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Совгира І.В.