Провадження № 2-о/225/118/2015
Справа № 225/5004/15-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

08 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Годлевської Л.Ю., Іманової Н.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

сторін:

заявниці ОСОБА_2,

представника заявниці ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, Департамент соціального захисту населення Дзержинської міської ради Донецької області) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкав за адресою: м. Дзержинськ Донецької області, с. Кірово, вул. Юності, 2/4 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з лютого 2012 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родиною проживали в квартирі за місцем її реєстрації м. Дзержинськ, с. Кірово, вул. Юності, 2/4, сам ОСОБА_5В, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3. В червні 2014 року ОСОБА_5 на декілька днів поїхав за місцем своєї реєстрації у м. Донецьк і з того часу він не повертався. Неодноразові спроби знайти його, результатів не дали. За фактом зникнення ОСОБА_5 вона зверталась до Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області, однак пошукові дії також не дали результату. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для забезпечення соціальних та майнових прав малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи УПФУ м. Дзержинська в судовому засіданні не заперечував проти вимог заявника, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника по справі, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі є цивільною дружиною ОСОБА_5 (а.с.7, 10).

Відповідно до акту вуличного комітету ОСОБА_5 дійсно проживав в будинку №2, квартира № 4 по вулиці Юності, с. Кірово м. Дзержинська в період з січня 2012 року по червень 2014 року, цивільним шлюбом із заявником ОСОБА_2 та має спільну із заявником дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час за вказаною адресою не проживає і його місцезнаходження не відомо (а.с.8)

З акту обстеження жилого приміщення від 20.05.2015 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації м. Донецьк, вул. Нікопольська, 6/4 не проживає з червня 2014 року.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, згідно інформації з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Дзержинську Донецької області від 25.09.2015 року № 01-04/1624, управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 24.09.2015 року № 5270/01 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в зазначених організаціях не знаходиться та страхові виплати, ніякі види пенсії та будь якого виду державної допомоги не отримує.

Відповідно до довідки № 0120/1533 від 22.09.2015 року з Дзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_5 за період з липня 2014 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Дзержинський міський центр зайнятості не звертався.

За відомостями Дзержинського МВ ГУ МВС України в Донецькій області № 3814/15 від 31.07.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розшуку не знаходиться.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: