Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю прокурора Яшкіної Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, який в подальшому уточнила та в якому вказала, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, 09.05.2006року, перебувають з 10.04.2006р. у шлюбі, який фактично припинений з 2009р., і з цього часу дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала зі своєю бабусею ОСОБА_6 На даний час малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою, яка є його бабусею, за адресою: м.Артемівськ вул..Червонознаменна,35, яка має намір встановити над онуком опіку. Відповідачі самоусунулись від виховання сина, матеріально його не забезпечують, вихованням не займаються, крім того, останні до органу опіки та піклування надали заяви про те, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно сина.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_5, 09.05.2006р.н; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання та на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на р/р № 9100 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання та на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на р/р № 9100 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеному в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнення аліментів на його утримання.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог та вважала доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, вислухавши думку прокурора, яка підтримала позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, народився 09.05.2006р., матір,ю якого записана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 10.04.2006р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Дорофєєва» (а.с.21).

Відповідно до листа Артемівської ЗОШ № 12, характеристик Артемівської ЗОШ №12 відносно ОСОБА_5, 09.05.2006р.н., батьки останнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 не приймають участі у вихованні свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнього виховує бабуся (а.с.14,15,16).

Відповідно до листа КЗОЗ «ЦПМСД Артемівської міської ради» від 22.09.2015р., на території обслуговування амбулаторії № 8 за адресою: м.Артемівськ вул..Червонознаменна,35, мешкає неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться під наглядом дільничого лікаря-педіатра. Піклується про стан здоров,я дитини , звертається до амбулаторії під час хвороби дитини його бабуся ОСОБА_3 Дитина доглянута, розвивається та щеплена згідно віку (а.с.49).

Відповідно до довідки про склад сім,ї від 05.11.2015р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Залізнична,4, але проживає разом з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.05.2015р. за адресою: м.Артемівськ, вул.Червонознаменна,35 (а.с.22,23).

Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської міської ради № 01/11-680 від 30.10.2015р., остання вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх сина ОСОБА_5, 09.05.2006р.н. (а.с.19-20,36-37).

Таким чином, суд приходить до висновку , що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, ОСОБА_2, ОСОБА_3 тривалий час без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню малолітньої дитини, яку залишили проживати з позивачкою, та орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язків щодо утримування дитини.

Таким чином, суд відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин справи, майнового стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) з кожного відповідача на користь та на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на р/р № 9100 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття, згідно до ст.182 СК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,367 ЦПК України, ст.ст.164ч.1 п.п.2,4, 164,166,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця м.Донецька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку м.Артемівська Донецької області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця м.Донецька, аліменти на утримання та на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на р/р № 9100 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання та на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на р/р № 9100 в установі банку ПАТ КБ «ПриватБанк», щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір з кожного по 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір з кожного по 243,60 грн.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко