233 № 233/5420/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретареві Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , «про стягнення заборгованості за кредитним договором» , -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду звернуся позивач ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за № 30ДС/059/К04/2007-ИПК від 23 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 40000,00 доларів США з розрахунку 10,66% річних в іноземній валюті на строк з 23 квітня 2007 року по 22 квітня 2027 року.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанку» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором» у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк» ) від боржників повного, незалежного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

На виконання зобов»язань за кредитним договором № 30ДС/059/К04/2007-ИПК від 23 квітня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 30ДС/059/П04/2007-ИПК від 23 квітня 2007 року.

Позивач свої зобов»язання виконав надавши відповідачу кредит, а відповідач зобовязаний щомісяця у строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення отриманого кредиту. Зазначав, що станом на 28 липня 2015 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 732761, 28 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 645027,98 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 87733,30 грн.. Цю заборгованість та судові витрати позивач просив стягнути з солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Представник позивача, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені належним чином відповідно до ст. ст. 74 76 ЦПК України, в судове засідання не зявились, відомостей про причини неявки, заяв та клопотань суду не надали. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, з дослідженням яких вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору за № 30ДС/059/К04/2007-ИПК від 23 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 40000,00 доларів США з розрахунку 10,66% річних в іноземній валюті на строк з 23 квітня 2007 року по 22 квітня 2027 року (а.с.13-18)

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом шляхом щомісячного платежу у термін до 20-го числа кожного місяця, якщо сплати щомісячного платежу припадає на неробочий день , платежі здійснюються у найближчий робочий день, наступний за таким неробочим днем. Остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується у термін, визначений позичальником самостійно, але не пізніше терміну остаточного погашення кредити, тобто не пізніше 22 квітня 2027 року шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку або з транзитного рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 28 липня 2015 року має заборгованість у сумі 732761, 28 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 645027,98 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 87733,30 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с.5).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

На виконання зобов»язань за кредитним договором № 30ДС/059/К04/2007-ИПК від 23 квітня 2007 року укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір поруки між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 № 30ДС/059/П04/2007-ИПК від 23 квітня 2007 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник (а.с.19-21).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 732761 гривень 28 копійок.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнути солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,530,533,554, 599,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, , заборгованість за кредитним договором № 30ДС/059/К04/2007-ИПК від 23 квітня 2007 року станом на 28 липня 2015 року в розмірі 732761 (сімсот тридцять дві тисячі сімсот шістдесят одну) гривню 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок..

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя