справа №619/2203/15-ц
провадження №2-о/619/83/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Дергачівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він постійно проживав на території України з березня 1989 року до липня 1991 року.

Ухвалою судді від 28.05.2015 року заява була залишена без руху, повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати копію заяви з додатками для заінтересованої особи, сплатити судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору.

ОСОБА_1 виконав вимоги ухвали від 28.05.2015 року частково, а саме 06.07.2015 року подав до суду копію заяви для заінтересованої особи. Документи, вказані в додатках для заінтересованої особи, квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору не подав.

Ухвалою судді від 07.07.2015 року заява була залишена без руху вдруге, повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати копію додатків для заінтересованої особи, сплатити судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору.

ОСОБА_1 17.07.2015 року подав до суду копію заяви для заінтересованої особи. Документи, вказані в додатках для заінтересованої особи, квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору не подав.

Ухвалою судді від 20.07.2015 року заява була залишена без руху втретє, повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати копію додатків для заінтересованої особи, сплатити судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору.

Ухвала судді від 20.07.2015 року направлялась заявнику 20.07.2015 року, вдруге 06.08.2015 року, втретє 07.09.2015 року, вчетверте 21.09.2015 року, впяте 12.10.2015 року, вшосте 09.11.2015 року.

Як вбачається зі зворотних повідомлень всі листи повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою адресат не проживає».

Вирішуючи питання щодо повернення заяви суддя також виходить з того, що справа перебуває в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області з 26.05.2015 року.

Заявник, знаючи про наявність справи в суді жодних заяв після 17.07.2015 року не надав, розглядом справи не цікавився, що свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та від здійснення своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вимогами ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до абзацу 4 п.1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року №11, перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особі (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993 року), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1990 року).

Відповідно до абзацу 1 п.2 зазначеної постанови строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК).

Згідно абзацу 1 п.3 розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Виходячи з вимог ч.2 ст.27 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами, положень ст.157 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року №11, щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дергачівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков