РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 Просить встановити факт належності йому факт належності свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Заявник підтримав заяву і просить її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представники заінтересованої особи комунального підприємства «Квартирне управління» в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30.12.1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

09 квітня 2015 року до КП «Квартирне управління» звернулися співвласники квартири АДРЕСА_1 із зверненням щодо змін в свідоцтво про право власності на житло, а саме зміну імені ОСОБА_1 на ОСОБА_1, однак заявникам відмовлено, оскільки не можливо встановити факт технічної помилки, так як надані документи, паспорт де зазначено імя ОСОБА_1, виданий пізніше ніж вищезазначене свідоцтво про право власності.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу підтверджується паспортом громадянина України. де зазначено, що заявник зареєстрований у квартирі 72, яка знаходиться в будинку № 28 по кварталу 287 в м. Кременчуці, довідкою про склад сімї та реєстрацію.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для розпорядження майном на власний розсуд заявника.

Таким чином, заява гладкого Є.Ю. підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року виданого згідно розпорядження від 30.12.1997 року № 6981/2 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року виданого згідно розпорядження від 30.12.1997 року № 6981/2 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: Ж.О.Кривич