Справа № 755/2010/15-ц
"11" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення ідеальної частки та змінити режим спільної сумісної власності подружжя на режим спільної часткової власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.1987 року Залізничним РАЦСом м. Києва між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

За час шлюбу було набуте спільне майно, а саме квартиру № 73 за адресою м. Київ вул. Воскресенська 11-А у розмірі частки ?. Вказане майно було набуто на підставі договору купівлі-продажу, покупцем якого виступив відповідач ОСОБА_2

Відповідачем ОСОБА_2 до суду було подано заперечення на обгрунтування яких зазначалось, що позовні вимоги є незаконними, оскільки квартиру № 73 за адресою м. Київ вул. Воскресенська 11-А було придбано ним за власні кошти, крім того позивачем не надано доказів, що право власності на спірну частку було зареєстровано у встановленому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи з її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 02.10.1987 року Залізничним РАЦСом м. Києва між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

16.02.2005 року в період зареєстрованого шлюбу відповідачем ОСОБА_2 та третьою стороною ОСОБА_3 було набуте у рівних частках нерухоме майно, а саме: квартира № 73 за адресою м. Київ вул. Воскресенська 11-А.

Згідно листа Київського міського БТІ та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майнаАДРЕСА_1 за адресою м. Київ вул. Воскресенська 11-А на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 в рівних частках на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16.02.2005 року.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини і навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно п. 24 вищезазначеної Постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Суд, вирішуючи спір, дійшов висновку, що майно, а саме ? частина квартири № 73 , за адресою м. Київ вул. Воскресенська 11-А є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому має бути визнано за кожною зі сторін право власності на зазначене майно в рівних частках по ? його частині.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які наявні у матеріалах справи, взявши до уваги заяву ОСОБА_3 про підтримання позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 293 ЦПК України; ст.ст. 60, 61, 70,71 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити майно що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 квартири № 73 , за адресою м. Київ вул. Воскресенська 11-А.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 квартири № 73 , за адресою м. Київ вул. Воскресенська 11-А.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: