Справа № 731/664/15-ц
Провадження № 2/731/217/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,

розглянувши позовну заяву КП «Господар» Варвинської селищної ради до ОСОБА_1, ТОВ «Варин» про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2015 року до суду звернулося КП «Господар» Варвинської селищної ради з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Варин» про стягнення 26 869 грн. 71 коп. заборгованості за фактично надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення із урахуванням збитків, завданих інфляцією та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є власницею нежитлової будівлі, яка знаходиться в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Миру, буд. 46. Крім того, за цією адресою зареєстроване ТОВ «Варин», яке здійснює господарську діяльність з широкого кола питань. Таким чином, ОСОБА_1, і ТОВ «Варин» є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які в селищі надає КП «Господар» на підставі раніше укладеного з ОСОБА_1 договору, термін якого сплинув. Враховуючи те, що відповідачі на протязі тривалого часу не розраховуються за надані послуги, це стало підставою для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи приходжу до наступного.

Частиною 3 статті 118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивачем додано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2015 року про скасування судового наказу № 2-н/756/21/15 від 17 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Господар» Варвинської селищної ради заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. При цьому у даній ухвалі розяснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За загальним правилом (ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржником є фізична особа ОСОБА_1, яка проживає у м. Києві. З довідки Державної міграційної служби вбачається, що зазначена особа зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку в Варвинському районі також не значиться.

Також не вбачається підстав, передбачених ст. 110 ЦПК України, яка в свою чергу дозволяє визначати альтернативну підсудність справи за вибором позивача. Зокрема, посилання КП «Господар» на ч. 8 цієї статті, а саме, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки у певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів. Позивач сам вказує у позовній заяві, що договір з відповідачкою ОСОБА_1 не укладений.

Зазначені вище обставини засвідчують, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява

повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Господар» Варвинської селищної ради до ОСОБА_1, ТОВ «Варин» про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення разом зі всіма додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Семенченко