АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8347/15
Категорія :стягнення неустойки Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Бобровського В.В.,

суддів Черкасова В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення неустойки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року представник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення неустойки за невиконання умов договору позики, укладеного позивачем 1 жовтня 2009 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та договору поруки, укладеного ним з ОСОБА_5 про солідарну відповідальністю з боржниками.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з відсутністю реєстрації ОСОБА_5 за адресою вул.Квітуча, 110 м.Харків, зазначеного у позовній заяві.

Ухвалою від 9 жовтня 2015 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено та розяснено право на звернення до компетентного суду за місцем реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 з посиланням на відмову у відкритті провадження за їх позовною заявою в порушення норм процесуального права, ухвалу від 9 жовтня 2015 року просить скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питань про відкриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до ст..311 ЦПК України вирішила ухвалу районного суду скасувати з наступного.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачів ОСОБА_3 зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 у с.Охоче Нововодолазького району Харківської області, а ОСОБА_5 в будинку № 110 по вул..Квітуча м.Харкова на території Київського району.

Відмовляючи у відкритті провадження ухвалою від 9 жовтня 2015 року суддя виходив з того, що згідно довідки АДБ УМС України в Харківській області ОСОБА_5 зареєстрованим за вищевказаною адресою не значиться.

З таким висновком погодитись не можна.

Із запиту суду від 18 серпня 2015 року щодо доступу до персональних даних ОСОБА_5 вбачається, що у запиті адреса цього відповідача зазначена АДРЕСА_1. а не Квітуча, 110 м.Харків, що вказана у позовній заяві та копії паспорту громадянина України ОСОБА_5

Окрім того при цьому не враховане те, що позов за ч.9 ст.110 ЦПК України може, також предявлятися за останнім відомим місцем реєстрації проживанням фізичної особи або перебування.

З огляду на викладене та керуючись ст..ст. 303, 304, 311-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження вирішення питань щодо відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Черкасов

ОСОБА_1