У Х В А Л А

судового засідання

02.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року по цивільній справі №465/5114/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Вищезгадана заява мотивована тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року вжито заходи забезпечення позову, зокрема накладено арешт на квартиру по вул. Науковій, 34/126, земельну ділянку площею 0,0635 га (кадастровий номер 314011453), яка знаходиться в садівничо-городньому кооперативі «Міжміськівець» в урочищі «Клепарів» у м. Львові, земельну ділянку площею 0,0590 га (кадастровий номер 314011477), яка знаходиться на території садівничо-городнього кооперативу «Міжміськівець» в урочищі «Клепарів» у м. Львові, автомобіль марки Volkswagen моделі Jetta 1622M5PR, кузов WVWZZZ16ZBM109839, 2011 року випуску, індивідуальну банківську ячейку у Львівському відділенні №1 ПУАТ «ФІДОБАНК», згідно договору 09/21.1.0/215 від 16 травня 2012 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року у цивільній справі №465/5114/14-ц суд визнав мирову угоду, укладену між сторонами та закрив провадження у справі.

Відтак, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, провадження у справі закрито на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року, дана ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову від 1 грудня 2015 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року, шляхом накладення арешту на:

- квартиру по вул. Наукові 34/126;

- земельну ділянку площею 0,0635 га (кадастровий номер 314011453), яка знаходиться в садівничо-городньому кооперативі «Міжміськівець» в урочищі «Клепарів» м. Львова;

- земельну ділянку площею 0,0590 га (кадастровий номер 314011477), яка знаходиться на території садівничо-городнього кооперативу «Міжміськівець» в урочищі «Клепарів» м. Львова;

- автомобіль марки Volkswagen моделі Jetta 1622M5PR, кузов WVWZZZ16ZBM109839, 2011 року випуску;

- індивідуальну банківську ячейку у Львівському відділенні №1 ПУАТ «ФІДОБАНК», згідно договору 09/21.1.0/215 від 16 травня 2012 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.