ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4614/15-ц
Провадження № 2/210/2020/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.

за участі секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2, представник відповідач ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позивач перебуває на повному утриманні у матері, яка є інвалідом ІІ групи і не працює. На теперішній час Позивач навчається на 1 курсі денного відділення Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного бізнесу». Тому просить суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 24.09.2015 року і до досягнення нею 23 років.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник Відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав до суду заперечення згідно яких погоджується сплачувати аліменти лише частково, у розмірі 1/8 розмірі.

Третя особа позов в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-КИ № 428535, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області (а.с.6).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 навчається на денному відділенні Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного бізнесу» з 01.09.2015р. денної форми навчання на умовах неповного державного забезпечення (а.с.7), отримує стипендію у розмірі 275,00грн. за вересень, та 311,00грн. за жовтень, та доплата 36,00грн. .

З довідки про доходи вбачається, що Відповідач працює прохідником на ПАТ «Кривбасзалізрудком» та сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 до вересня 2015 року у розмірі ? частки доходу, що в грошовому еквіваленті за період з квітня по вересень становило 17490,21грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що Відповідач у справі 20 червня 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить сідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 111429.Згідно довідки про доходи за № 129 від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_6 працевлаштована, отримує заробітну плату.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили, відповідач також сплачує аліменти на утримання матері у розмірі 1/4 частки його заробітку.

За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача - третя особа ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ-ої групи за загальним захворюванням (а.с. 8).

Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач перебуває у цивільному шлюбі та має малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримує на утримання дитину державну допомогу.

Згідно роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд не приймає до увагу в якості належного доказу договір № 2026 про надання освітніх послуг від 20 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_6 та ДВНЗ "Криворізький національний університет" у зв"язку з навчанням ОСОБА_8, оскільки він підтверджує наявність договірних відносин між дружиною відповідача та державною установою, пов"язаних з навчанням доньки ОСОБА_6

Та обставина, що у вересні 2015 року відповідач придбав у кредит товари, та на теперішній час має заборгованість перед банком звісно впливає на його майновий стан, але не звільняє його від обов"язку надавати утримання доньці, яка продовжує навчання.

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, який продовжує навчання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, наявність у кожного з них на утриманні утриманців, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи від дня пред"явлення позову, та до закінчення навчання - до 30 червня 2017 року, а врешті заявлених вимог - у задоволенні позову відмовляє.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), аліменти на користь ОСОБА_2, 24.09.1997р.н., (місце реєстрації: АДРЕСА_2) на час її навчання у розмірі 1/6 усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 24 вересня 2015 року і до закінчення останньої навчання у Державному професійно-технічному закладі "Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торговлі та ресторанного сервісу", тобто до 30 червня 2017 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять ) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2015 року

Суддя: О. В. Чайкіна