ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/9077/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
при секретарі Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №128 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 27 884 гривень 67 копійок за кредитним договором №б/н від 04.12.2008 р., сплативши 1 218 гривень 00 копійок судового збору.
Представник позивача своєю заявою просить позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення в його відсутність.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
05 жовтня 2010 року між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений кредитний договір №б/н від 04.12.2008 р. відповідно до якого позичальник надав відповідачу кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Станом на 17 серпня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 27 884 гривні 67 копійок, яка складається з: 14 207 гривень 84 копійки заборгованість за кредитом, 11 372 гривні 80 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 1 304 гривень 03 копійки процентної складової штрафу (а. с. 4-7).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому : з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 14 207 гривень 84 копійки заборгованість за кредитом, 11 372 гривні 80 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 500 гривень 00 копійок заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок фіксованої частини штрафу, 1 304 гривень 03 копійки процентної складової штрафу, а всього : 27 884 гривні 67 копійок.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1 218 гривень 00 копійок судового збору ( а. с. 1 ).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборговані 27 884 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок за кредитним договором №б/н від 04 грудня 2008 року, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору, а всього: 29 102 (двадцять девять тисяч сто дві) гривні 67 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Комаревцева Л.В.