Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17559/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 22.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16000,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит у повному обсязі до 03.05.2017 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №218110 від 22.07.2008 р., за яким ОСОБА_3 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є солідарною.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10.09.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 11275 дол. США, з яких: 11261,09 дол. США - кредитна заборгованість; 14,48 дол. США - заборгованість по процентах; 11784,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 129,62 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 2-4, 78-79)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 113-114, 115-116, 121-122, 123-124)

С уд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16000,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобовязалась повернути кредит у повному обсязі до 03.05.2017 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. (а.с. 5-11)

З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №0 від 22.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №218110 від 22.07.2008 р. (а.с. 12-14)

Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкожування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору №0 від 22.07.2008 р. банком на адресу відповідачів було направлено вимоги від 30.07.2014 р. про необхідність погашення заборгованості, які виконані не були. (а.с. 44, 45)

Станом на 10.09.2015 р. утворилась заборгованість по кредитному договору №0 від 22.07.2008 р.: 11261,09 дол. США - кредитна заборгованість; 14,48 дол. США - заборгованість по процентах; 11914,44 грн. - пеня. (а.с. 84-95)

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обовязки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 611, 553-559, 525, 526, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.07.2008 р. станом на 10.09.2015 р., а саме:

- 11261 (одинадцять тисяч двісті шістдесят один) дол. 09 центів США - заборгованість за кредитом,

- 14 (чотирнадцять) дол. 48 центів США - заборгованість по процентах,

- 11914 (одинадцять тисяч дев"ятсот чотирнадцять) грн. 44 коп. - пеня,

а також стягнути солідарно 3654,00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин