Справа №: 400/1310/15-ц
Провадження № 2-о/400/35/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що в 2011 році під час перегляду особистих документів вона виявила відсутність власного свідоцтва про народження, в звязку з чим звернулася до відділу ДРАЦС Петрівського районного управління юстиції з метою отримання дублікату, і 05.10.2011 року отримала ОСОБА_2 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №1, з якого вбачаються розбіжності в реєстрації актового запису про народження, а саме: невірно записано прізвище заявниці, дата народження, а також невірно вказано відомості про батьків заявниці, існують розбіжності в прізвищі, імї та по батькові, тому заявниця змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьками та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявницю, представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що в 2011 році під час перегляду особистих документів заявниця виявила відсутність власного свідоцтва про народження, в звязку з чим звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області з метою отримання дублікату, і 05.10.2011 року отримала ОСОБА_2 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №1(а.с.4), з якого вбачаються розбіжності в реєстрації актового запису про народження заявниці. Згідно вищевказаного ОСОБА_2(а.с.4), в графі «Відомості про дитину» прізвище, імя, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1, дата народження вказана 13 червня 1949 року, що не відповідає дійсності, оскільки згідно паспорту заявниці серії ЕА №791715, виданого 20.01.2001 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.3), вбачається, що прізвище, імя, по батькові заявниці ОСОБА_1, дата народження 07 червня 1949 року, що відповідає дійсності.

Крім цього, у вищезазначеному ОСОБА_2(а.с.4) в графі «Відомості про батька» прізвище, імя, по батькові батька зазначено ОСОБА_3, що не відповідає дійсності, оскільки згідно свідоцтва про народження батька серії ЯИ №246888, виданого 31.10.1953 року(а.с.6) та паспорту батька серії ЕВ №316977, виданого 02.10.2012 року Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській області(а.с.5), вбачається, що прізвище, імя, по батькові батька заявниці - ОСОБА_4. Також у ОСОБА_2 в графі «Відомості про матір»(а.с.4) прізвище, імя, по батькові матері зазначено ОСОБА_5, що не відповідає дійсності, оскільки згідно свідоцтва про народження матері серії УД №886089(а.с.8), свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №082016, виданого 20.02.2015 року(а.с.9) по батькові матері зазначено Єлисеївна, а згідно паспорту серії ЕА №029157, виданого 10.11.1995 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області(а.с.7), прізвище, імя, по батькові матері ОСОБА_6, що відповідає дійсності.

В судовому засіданні факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являються батьком та матірю заявниці, підтвердили свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які давно знають сімю заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст.256, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Георгіївни задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності того, що витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №1 від 05 жовтня 2011 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 14 грудня 2015 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко