Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2116/15-ц
№ 2/733/1063/15
Рішення

Іменем України

"04" грудня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.Ю Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про уточнення предмету позову, в якому просить визнати за ОСОБА_1М право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 3.08 га., 0.94 га., розташованих на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 085436 та серія ЧН № 029525, виданих та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за №1415 від 18.10.2004 року та № 1416 від 18.10.2004 року, належні померлому 04 січня 2006 року її братові ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право за законом, як спадкоємиця другої черги, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому просить визнати за ОСОБА_1М право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності .Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1262, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1262, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 14 травня року ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, Російська Федерація, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 3.08 га., розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 085436, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за №1415 від 18.10.2004 року, належну померлому 04 січня 2006 року її братові ОСОБА_4.

- земельну ділянку площею 0.94 га., розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 029525, виданого та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за № 1416 від 18.10.2004 року, належну померлому 04 січня 2006 року її братові ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко