Справа №557/1264/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

07 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 658 грн. 23 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 01 червня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній було видано кредит в розмірі 6 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати штраф в разі порушення умов договору.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 30 вересня 2015 року становить 18 915 грн. 34 коп., де 4 997 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом, 11 518 грн. 62 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 399 грн. 52 коп. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом.

Рішенням Гощанського районного суду від 08 листопада 2011 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто 7 336 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором від 01 червня 2010 року, тому позивач просить на вказану суму зменшити суму заборгованості, яка утворилася станом на 30 вересня 2015 року, та стягнути з відповідачки різницю, що становить 11 579 грн. 27 коп. та 500 грн. 00 коп. і 578 грн. 96 коп. штрафних санкцій. Одночасно просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З договору, укладеного 01 червня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, вбачається, що останній було видано кредит в розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

За даним договором відповідачка зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати штраф в разі порушення умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка свої зобовязання за даним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 30 вересня 2015 року становить 18 915 грн. 34 коп., і складається з 4 997 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом, 11 518 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2 399 грн. 52 коп. заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом.

Згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2011 року з відповідачки на користь позивача було стягнуто заборгованість на загальну суму 7 336 грн. 07 коп. за цим же кредитним договором, тому суд вважає за необхідне зменшити суму заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідачки станом на 30 вересня 2015 року, та стягнути з відповідачки різницю, яка становить 11 579 грн. 27 коп.

Що стосується стягнення штрафних санкцій за договором в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 578 грн. 96 коп. (процентна складова), то суд вважає, що в даній частині позов також підлягає до задоволення.

Таким чином, до стягнення на користь позивача підлягає 12 658 грн. 23 коп.

Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 218 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу ст.ст.526, 546, 549, 551 ЦК України, договору від 01 червня 2010 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (КОД , рахунок № 3111, МФО 305299) 12 658 (дванадцять тисяч шістсот пятдесят вісім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (КОД , МФО 305299, рахунок № 3111) судові витрати в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя