Провадження № 2/521/6262/15
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р.Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними.

24.11.2015 року в судовому засіданні позивачка надала суду заяву, в якій вказувала, що її представник ОСОБА_4 фактично проживає в м.Києві і з»являтися в судові засідання не може у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем а тому просила проводити судові засідання в режимі відеоконференцій.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. Таким чином, оскільки позивачкою заявлено клопотання безпосередньо в судовому засіданні, клопотань про поважність встановленого законом пропуску строку не заявлялося, суд прийшов до висновку про залишення клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 158-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун