Провадження №2/686/6387/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначила, що з 15 січня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом з дитинства. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони фактично припинили шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного. Діти проживають разом з нею та вона несе витрати щодо їх утримання. Відповідач їй матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, посилаючись на те, що вказані кошти нею можуть бути витрачені не за призначенням. За таких обставин просила стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від його доходу.

Позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач позов визнав частково. Зазначив, що дійсно він перебуває у шлюбі з позивачкою, який був зареєстрований у 2005 році. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також пояснив, що дійсно у звязку з виниклим конфліктом, з 15 червня 2015 року дружина разом з дітьми переїхала жити до своєї матері у с. Святець. Домовленості між ним та дружиною стосовно утримання дітей між ними не досягнуто. Також зазначив, що на даний час фактично офіційного працевлаштування він не має, проте підробляє у звязку з чим має мінливий дохід. За таких обставин та з урахуванням отримуваного ним доходу вважав можливими стягнути з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі визначивши її розмір по 1000 гривень на кожну дитину.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини не оспорювалися сторонами та підтверджені дослідженими матеріалами справи (свідоцтвами про народження дітей).

Також встановлено, що позивач та відповідач з 15 червня 2015 року не проживають разом. Через конфлікти у сімї позивач разом з дітьми переїхала проживати до своєї матері у с. Святець Хмельницького району.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 фактично офіційно не працює, стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, стан здоровя дітей (ОСОБА_7 є інвалідом), стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, а саме, що ОСОБА_3 офіційно не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку у закладах охорони здоровя з приводу хронічних захворювань.

За таких обставин, а також враховуючи пояснення відповідача, який зазначив, що працює він не офіційно, та виходячи з отримуваного ним доходу на даний час він здатний сплачувати аліменти на двох дітей по 1000 гривень на кожного, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: