У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фірма "Лавісс", треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Страхова компанія "АХА Страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ТзОВ "Фірма "Лавісс", треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Страхова компанія "АХА Страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди між ними, підписаною позивачем та відповідачем, в якій просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, а провадження у справі закрити. Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає визнанню та провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фірма "Лавісс", треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Страхова компанія "АХА Страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на таких умовах:

1.Відповідачем по справі - Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «ЛАВІСС» (вул. Промислова, 1, а/с 24, м. Рівне) самостійно відшкодовано Позивачу ОСОБА_1, третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, матеріальну шкоду в розмірі 5 439,45грн. з яких: розмір втрати товарної вартості в сумі 4439,95грн., понесені витрати у вигляді безумовної франшизи в сумі 549,50грн., витрати на проведення експертизи по визначенню розміру втрати товарної вартості в сумі 450,00грн.; а також заподіяну моральну шкоду в сумі 3000,00грн.; та судові витрати по справі, а саме витрати повязані з оплатою допомоги адвоката в сумі 1500,00грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60грн.

2.Позивач ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, будь яких претензій з приводу ДТП, яке сталося 08 вересня 2012 року о 16 год. 20 хв. в місті Рівне по вулиці Грушевського, між транспортним засобом марки «ЗАЗ-110557-73, державний номерний знак НОМЕР_1, водій гр. ОСОБА_3, та транспортним засобом марки «Форд-Фієста» державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, - не мають та мати не будуть.

3.Позивач ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, будь яких претензій з приводу розміру відшкодованої матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, яке сталося 08 вересня 2012 року о 16 год. 20 хв. в місті Рівне по вулиці Грушевського, між транспортним засобом марки «ЗАЗ-110557-73, державний номерний знак НОМЕР_1, водій гр.ОСОБА_3, та транспортним засобом марки «Форд-Фієста» державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, - не мають та мати не будуть.

4.Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЛАВІСС» (вул.Промислова, 1, а/с 24, м.Рівне), будь яких претензій з приводу сплати ним Позивачу ОСОБА_1, третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, суми матеріальної та моральної шкоди в розмірі 7439,95 грн. завданої ДТП, яке сталося 08 вересня 2012 року о 16 год. 20 хв. в місті Рівне по вулиці Грушевського, між транспортним засобом марки «ЗАЗ-110557-73, державний номерний знак НОМЕР_1, водій гр.ОСОБА_3, та транспортним засобом марки «Форд-Фієста» державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, та судових витрат в розмірі 1714,60грн. - не має та мати не буде.

5.Всі витрати, понесені сторонами по справі, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає визнанню Рівненським міським судом Рівненської області. Всі попередні переговори та листування між Сторонами втрачають силу з моменту підписання цієї мирової угоди.

Сторонам розясненні вимоги ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Закрити провадження по справі в звязку з укладенням мирової угоди і яка визнана судом.

У звязку з закриттям провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4