Справа № 2-723/10
У Х В А Л А

09.12.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого провадження №21223577 від 08.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ

Скаржник по справі публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого провадження №21223577 від 08.09.2010 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь скаржника заборгованості, в якій, вважаючи, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обов`язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів боржника, просив суд визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 щодо виконавчого провадження №21223577 від 08.09.2010 року та зобовязати державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання виконавчого провадження №21223577 від 08.09.2010 року.

В судове засідання представник скаржника не зявився, однак направив на адресу суду клопотання відповідно до якого розгляд вказаної скарги просив провести без участі свого представника.

Представник відділу ДВС Золотоніського МРУЮ у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове заперечення з додатками, в якому просив відмовити скаржнику у задоволенні скарги.

Суд керуючись ст. 386 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про виконавче провадження працівник органу державної виконавчої служби зобов`язаний сумлінно виконувати свої службові обов`язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України.

Частина 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Скаржник в своїй скарзі зазначає, що державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів, проте судом із матеріалів справи вбачається, що скаржник не зазначив жодного доказу поверховості чи бездіяльності виконавця по виконанню своїх посадових обовязків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах скарги не зазначено, які саме дії мав виконати чи неналежно виконав державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, не наведено жодного доказу чи факту неналежності виконань посадових обовязків державним виконавцем.

Окрім того скаржник просить зобовязати державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ провести виконавчі дії з виконання вказаного виконавчого провадження, про те, які саме дії має виконати державний виконавець, чи не належно виконав державний виконавець, скаржник не зазначає.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Окрім вказаного, як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» від 07.12.2015 року №136/2 наданої ВДВС Золотоніського МРУЮ, боржник щомісячно здійснює погашення заборгованості по вказаному виконавчому провадженню, та поступово сплачує суму заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що судовим виконавцем у повному обсязі здійснена робота по виконанню судового рішення, а тому відмовляє у задоволенні скарги представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Керуючись ст., ст. 383-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого провадження №21223577 від 08.09.2010 року відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Савенко В.Г.