АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5131/15 Справа № 183/9845/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Макарова М.О., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2013 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 08 вересня 2014 р. ОСОБА_3 звернулася з уточненим позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано причину пропуску ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини після батька - ОСОБА_4, померлого 16 липня 2011 р., поважною.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після батька - ОСОБА_4, померлого 16 липня 2011 р.

Вирішено питання судових витрат.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 13 травня 1973 р., її батьком був ОСОБА_4. У звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 15 грудня 1990 р. прізвище позивача стало ОСОБА_4 (а.с.13, 14).

16 липня 2011 р. помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с.15), після смерті якого ОСОБА_3 не зверталася у встановлений законодавством шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у встановлений законодавством шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 16 липня 2011 р., звернулася дочка - відповідач ОСОБА_2, інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.56).

ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька 03 червня 2013 р., тобто з пропуском строку, визначеного для прийняття спадщини. (а.с.57).

Постановою нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 03 червня 2013 р. ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, померлого 16 липня 2011 р., у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.57).

Згідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд зробив правильний висновок, що незнання законодавства, незнання спадкоємця про наявність спадкового майна не є підставою для визнання поважними причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини.

Позивачка на обґрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини посилалася на хворобу.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 помер 16 липня 2011 р., то спадкоємці повинні були звернутися з заявою про прийняття спадщини в строк, визначений ст.1270 ЦК України, а саме, з 16 липня 2011 р. до 16 січня 2012 р.

Судом також встановлено, що в період з 05 січня 2012 р. по 18 січня 2012 р. ОСОБА_3 проходила лікування в Знаменівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної практики сімейної медицини Новомосковського району" з діагнозом: гострий затяжний обструктивний бронхіт, ДН 2 ст., що підтверджується відповідною довідкою медичного закладу від 30.01.2014 р., листом медичного закладу, копією амбулаторної картки (69, 83, а.с.84-88).

Тому факту, що в період з 05 січня 2012 р. по 18 січня 2012 р. позивач працювала на посаді сестри медичної з фізіотерапії підводного душу - масажу фізіотерапевтичного відділення - водолікування Комунального закладу "Дніпропетровська обласна фізіотерапевтична лікарня" Солоний лиман" та на листку непрацездатності не перебувала, суд дав належну оцінку, оскільки він не спростовує доказів про наявність хвороби позивача в зазначений період та факт проходження нею лікування.

Враховуючи зазначене суд зробив правильний висновок про те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з хворобою, а тому обґрунтовано визначив їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді М.О.Макаров

ОСОБА_7