У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПоповичО.В., розглянувши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - цінні папери» про стягнення боргу за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку була визнана судом неповажною, а скаржнику роз'яснено його право протягом тридцяти днів на звернення до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням іншої підстави пропуску цього строку.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення була отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 08.12.2014 року.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, як доказ на підтвердження процесуального строку, дослідивши матеріали касаційного провадження, скаржником не зазначена поважна причина пропуску строку на касаційне оскарження.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2014 року скаржнику було поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за його касаційною скаргою та витребувана справа.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року задоволена заява ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_5, про відкликання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року. Касаційна скарга повернута скаржнику.

27 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно подає касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що касаційна скарга була відкликана у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не міг виїхати з Автономної Республіки Крим.

Зазначена причина пропуску процесуального строку була судом визнана неповажною. Крім того, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3. всі свої повноваження позивача, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Ураховуючи викладене скаржником пропущено строк на касаційне оскарження без поважної причини.

Відповідно до частини 3 статті 324 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у зв'язку з пропуском процесуального строку без поважної причини.

Керуючись ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд - цінні папери» про стягнення боргу за попереднім договором купівлі-продажу цінних паперів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович