Справа № 727/8285/15-ц
Провадження № 2/727/2437/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування.

У вищевказаній квартирі зареєстровані він, мати ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та відповідачка, яка є його сестрою. Вказав, що відповідачка не проживає у вказаній квартирі з липня 2012 року. Квартиру вона покинула добровільно, її ніхто не виганяв, не чинив перешкод в проживанні. В квартиру відповідачка не поверталася з того часу, вселитися не намагалися.

Реєстрація відповідачки у квартирі призводить до збільшення його витрат на оплату комунальних послуг.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №75 по вул. Гайдара, 1-б м. Чернівці.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №75 по вул. Гайдара, 1-б м. Чернівці.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідачка повідомлена про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" № 49 від 04 грудня 2015 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним матеріалам в справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно цих вимог судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 04 липня 2012 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ «Гайдара, 1-б» від 10 жовтня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_1 та члени його сім*ї мати ОСОБА_3, син ОСОБА_4, сестра ОСОБА_2

Згідно акту ОСББ «Гайдара, 1-б» №717 від 10 жовтня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 з липня 2012 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 більше року без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №75 по вул. Гайдара, 1-б м. Чернівці.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн., які є документально підтвердженими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №75 по вул. Гайдара, 1-б м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ