Провадження № 2/522/6906/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним:

З відповідачем у справі позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2008 року по 05.08.2013 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з позивачем.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати разом з позивачем у справі та знаходиться на її утриманні.

Відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідний харчуванням тощо, що негативно впливає на розвиток дитини.

У зв'язку з чим, позивач вважає, що відповідач добровільно ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє до сина ніякого батьківського піклування.

Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

До судового засідання представник третьої особи не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. ( а.с. 27)

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 11.11.2008 року, про що Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 946.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження, батьком дитини у відповідній графі вказаний ОСОБА_2. (а.с. 10)

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 16.08.2013 року (а.с. 9)

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, проти чого не заперечували сторони у судовому засіданні.

З висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.07.2015 року № 01-05-8/1707вх про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають від шлюбу дитину - ОСОБА_5, 2010 року народження.

Шлюб між батьками дитини розірвано у серпні 2013 року. Дитина залишилася проживати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час знаходиться на її повному утриманні.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою тривалий час не проживає, можливо виїхав на постійне місце проживання в іншу країну. Батько, за свідченням матері дитини та свідків, ухиляється від здійснення батьківських обов'язків, не спілкується з сином ні в усній, ні в письмовій формі, матеріально не забезпечує, тому Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, 2010 року народження. (а.с. 28)

За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, пов'язаних з вихованням дитини, з сином не зустрічається, не проявляє батьківської турботи та уваги, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, пов'язаних з вихованням дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не приймає участь у підготовці сина до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно - правової відповідальності, яка передбачена правилами ст. 164 СК України і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.

Сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що в діях відповідача безумовно мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов'язків батька по вихованню дитини, він не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається її утриманням та вихованням, підготовкою до самостійного життя.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно - правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів малолітньої дитини, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини ухиляється, про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується, необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням не забезпечує, у зв'язку з чим має бути позбавлений батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин,а також враховуючи той факт, що у судовому засіданні було встановлено те, що на теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 2010 року народження, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81,82, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя