Провадження № 2/521/6669/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що з 03.11.1990 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалось, причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, сторони спільно не проживають останніх сім років, спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, й протиречить його інтересам, з огляду на те, що кожен з них фактично вже має інші сімї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно не проживає з позивачем, шлюбні відносини припинено, передумов для примирення немає.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03листопада 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін вбачається, що вони не мають наміру зберігати шлюб, розлад подружніх стосунків є стійким, почуття взаємної любові та поваги відсутні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, правовій природі шлюбу, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 21, 24, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 61, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Воропаєвою) ОСОБА_3, зареєстрований 03 листопада 1990 року Відділом запису актів цивільного стану м. Красний Луч Луганської області, актовий запис № 875.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище Краснякова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко