АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4679/15 Головуючий 1 інст. Остропілець Є.Р.
Справа № 2010/4581/12 Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

02 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору дарування недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2015р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_5

На вказане рішення ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга та ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2015р. відкрите апеляційне провадження за цією скаргою.

Ухвалою судової колегії апеляційного суду 05.06.2015р. справу призначено до розгляду на 11.06.2014р. о 09-20 год.

Також на вказане рішення ОСОБА_1 15.06.2015р. подано апеляційну скаргу за якою 23.06.2015р. ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області відкрито апеляційне провадження.

Проте у вступній та резолютивній частині вказаних ухвал про відкриття провадження у справі помилково зазначено імя ОСОБА_6 як ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

В звязку з чим вважаю за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвал судді Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2015р., 23.06.2015р. про відкриття апеляційного провадження в зазначені імені ОСОБА_1 як ОСОБА_6 замість помилково зазначеного ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвал судді Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2015р. та 23.06.2015р., про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору дарування недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна, зазначивши імя ОСОБА_1 як ОСОБА_6 замість помилково зазначеного ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: