Справа № 333/4019/15-ц
Пр.№2-во/333/282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18 червня 2015 року у справі № 333/4019/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18 червня 2015 року у справі № 333/4019/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.08.2012 року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить йому, а відповідно до рішення суду арешт необхідно зняти лише з квартири АДРЕСА_1. В звязку з цим його Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області відмовила у знятті арешту.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до частин першої третьої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2015 року позов ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову, задоволено частково. Зазначеним рішенням суду ухвалено зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на квартиру АДРЕСА_2 на підставі постанови державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ від 29.08.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим листом № 2-3654 виданим 16.12.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя; припинити в Єдиному реєстрі заборону відчуження обєктів нерухомого майна обтяження речових прав відносно до реєстраційних номерів записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешт, реєстраційний номер обтяження: 37569420 від 29.08.2012 року на підставі постанови державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ б/н від 20.08.2012 року, обєкти обтяження все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як розяснено у абзаці першому пункту 19 постанови пленуму Верховного суду України від 12.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 18.06.2015 р., відсутній пункт, який передбачає зняття арешту зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, що цілком відповідає заявленим позивачем позовним вимогам.

Таким чином, позивач фактично просить змінити рішення суду від 18.06.2015 р. абзацом про зняття арешту зі всього нерухомого майна, що не є виправленням описки у розумінні ст. 219 ЦПК України та призведе до зміни змісту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18 червня 2015 року у справі № 333/4019/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Й.Наумова