РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HAE1AU08950004 від 03.08.2006 року у розмірі 149210,59 доларів США, що за курсом НБУ станом від 21.07.2015 року складає 3287109,30 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог посилається на наступне. 03.08.2006 року сторони між собою уклали кредитний договір № HAE1AU08950004, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16568,00 доларів США на строк до 02.08.2011 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 21.07.2015 року має заборгованість 149210,59 доларів США, що складається з наступного: 12864,92 доларів США- заборгованість за кредитом; 22436,41 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 803,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 113106,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № HAE1AU08950004, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 03.08.2006 року по 02.08.2011 року включно у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 16568,00 доларів США на купівлю автомобіля CHEVROLET AVEO 13149,00 доларів США, а також у розмірі 3419,00 доларів США на сплату

страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму місяця в період сплати у розмірі 0,13% від суми виданого кредиту. (а.с. 9-10).

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 21.07.2015 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 149210,59 доларів США, що складається з наступного: 12864,92 доларів США заборгованість за кредитом, 22436,41 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 803,23 доларів США заборгованість по комісії; 113106,03 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. (а.с. 5-8).

Як вбачається з кредитного договору № HAE1AU08950004 від 03.08.2006 року грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Щодо застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету КМУ є наявність у Банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку.

Відповідно до роз'яснень Верховного суду України у випадку наявності у банку генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України, здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Станом на 21.07.2015 року за офіційним курсом НБУ 1,00 долар США дорівнює 2203,2134 грн. (а.с. 8), але позивачем здійснений розрахунок заборгованості за курсом НБУ, що дорівнює 22,03 грн. та він просить стягнути заборгованість у сумі 149210,59 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 3287109,30 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Позивач здійснює свою діяльність в установленому законом порядку. (а.с. 13,15-16).

Крім того, у відповідності до умов п. 4.1 вищевказаного кредитного договору за прострочення виконання будь-якого зобовязання за цим Договором позичальник сплачує пеню в розмірі 1,00% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Виходячи із того, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов'язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової ставки для іноземної валюти, то з огляду на зазначене пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України - гривні.

Тому позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 113106,03 доларів США підлягають задоволенню частково, оскільки пеня повинна розраховуватись лише в гривні, тому сума пені, яка повинна бути стягнута з відповідача складає 2491725,84 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється

від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HAE1AU08950004 від 03.08.2006 року у розмірі 36104,56 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на 21.07.2015 року 795383, 46 грн. та пеню в розмірі 2491725,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 49306,64 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № № HAE1AU08950004 від 03.08.2006 року у сумі 36 104 (тридцять шість тисяч сто чотири) доларів США 56 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.07.2015 року становить 795383 (сімсот девяносто пять тисяч триста вісімдесят три) гривень 46 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) пеню в розмірі 2491725 гривень 84 коп. та судові витрати у сумі 49306 гривень 64 коп., а всього 2541032 ( два мільйони пятсот сорок одна тисяча тридцять два ) гривень 48 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ