Справа № 310/6183/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою, які уточнив у листопаді 2015 року (а.с.76-77). В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач є його рідним сином. Позивач є інвалідом другої групи, страждає на лімфовенозну недостатність стадії декомпенсації, трофічні виразки обох ніг, йому важко ходити. Через ці хвороби не може влаштуватися на роботу. Його пенсія становить 1091,53 грн. Цієї суми йому не вистачає для придбання їжі, одежі та ліків. Щомісяця йому доводиться купувати ліки на суму 800-900 грн., а тому він потребує сторонньої матеріальної допомоги. Син не буре участі у додаткових витратах, викликаних тяжкою хворобою, а навпаки виганяє його з будинку, який він з дружиною збудував і подарував йому. Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу не бажає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання у розмірі ? частки від заробітку (доходу ) відповідача та 700 грн. додаткових витрат, повязаних з тяжкою хворобою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення 700 грн. додаткових витрат, повязаних з тяжкою хворобою, посилаючись на те, що позивач буде подавати в цій частині пізніше новий позов. Позивач заяву підтримав, просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат.

Ухвалою суду від 04.12.2015р. позовна заява ОСОБА_1 в частині стягнення додаткових витрат, викликаних хворобою, залишена без розгляду.

Позов в частині стягнення аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача позивач підтримав. Суду додатково пояснив, що у грудні 2010 року йому встановлена друга група інвалідності загального захворювання, отримує пенсію у розмірі 1091,53 грн. Влаштуватися на роботу не може, бо тривалий час не може перебувати на ногах. Він потребує два рази на рік стаціонарного лікування, необхідно також купувати ортопедичне взуття, щомісяця купувати ліки на суму близько 800 грн. З пенсії йому доводиться сплачувати кредит який був взятий ним на ремонт розбитого автомобіля. З дружиною він спільно не проживає, у листопаді 2015 року судом винесено рішення про розірвання шлюбу. Син працює, має постійний дохід, а тому він зможе сплачувати йому аліменти у розмірі ? частки від заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечує. Суду пояснила, що відповідач дійсно працює начальником караулу в ГУ ДСНС України в Запорізькій області, отримує заробітну плату в середньому 2867,00 грн. на місяць. На його утриманні знаходиться донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дружина ОСОБА_6, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Інших доходів відповідач не має. За договором сервітуту від 26.08.2010 року відповідач надав батьку ОСОБА_7 сервітут, який полягає в особистому праві безоплатно та безстроково користуватися належним відповідачу житловим будинком №16 по вул. Крилова в м. Бердянську. Усі втрати по утриманню будинку та по оплаті комунальних послуг за проживання позивача у цьому будинку несе тільки відповідач. Батько отримує пенсію у розмірі 1091 грн. У липні 2015 року батько продав автомобіль за 130000 грн. Отримані кошти він витрачає виключно на свої потреб та лікування, оскільки інших утриманців він не має. Влітку батько підробляє охоронцем шезлонгів на пляжі, а також водієм в таксі. Представник відповідача просить з урахуванням матеріального стану відповідача, того, що на його утриманні перебуває малолітня донька та дружина, а також того, що відповідач надає позивачу безоплатне та безстрокове право на проживання в будинку, просить відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 201 СК України визначено обов'язкові умови та підставі покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли повноліття; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні підстави для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

ОСОБА_1 визнаний інвалідом другої групи загального захворювання безстроково. За висновком до акту огляду МСЕК від 02.12.2010р. (а.с.4) ОСОБА_1 може бути пристосований до роботи без тяжкого фізичного навантаження, тривалого перебування на ногах.

За довідкою КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне обєднання» ОСОБА_1 має діагноз: Посттромбофлеботичний синдром нижніх кінцівок: лімфостаз нижніх кінцівок, хронічна венозна недостатність в стадії декомпенсації, набряково-індуратівно виразкова форма, трофічна виразка правої гомілки; ожиріння 3 ст.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.09.2015 року встановлений на рівні 1378,00 грн.

ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1091,53 грн. (а.с.8).

У червні 2015 року ОСОБА_1 отримав дохід від продажу належного йому автомобіля HYNDAI ACCENT у розмірі 130000,00 грн. (а.с.32-34). Половину цієї суми, як було встановлено судом, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь його колишньої дружини ОСОБА_8 на підставі рішення суду.

ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі договору про встановлення сервітуту від 26.08.2010 року (а.с.35), укладеного з відповідачем ОСОБА_4, має право на безоплатне та безстрокове користування цим будинком. Витрати, повязані з утриманням будинку та зі сплатою комунальних послуг, несе відповідач ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 працює начальником караулу ГУ ДСНС України у Запорізькій області, його заробітна плата в середньому на місяць, згідно довідки №718 від 23.07.15р., становить 2867,00 грн. (а.с.46).

На утриманні відповідача знаходяться малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дружина ОСОБА_6 (а.с.47-49).

Таким чином судом встановлено, що дохід позивача ОСОБА_1 ( пенсія і дохід від продажу автомобіля) на момент виникнення спірних правовідносин перевищує прожитковий мінімум, встановлений законодавцем. Відповідач надає позивачу матеріальну допомогу у вигляді сервітуту на безоплатне та безстрокове право користування житлом.

У даному випадку, суд приходить до висновку, що сам по собі факт непрацездатності особи не є безумовною підставою для виникнення у відповідача обов'язку сплачувати аліменти, оскільки позивач повинен довести необхідність отримання такої допомоги.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи стан здоровя позивача, матеріальний стан як позивача так і відповідача, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на його утримання необхідно відмовити за їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст..202,205 СК України, ст.ст. 10,15,60,208-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів відмовити.

Судові витрати у цій справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_9