Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи ГУ ПФУ в Хмельницькій

області Сопілко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на квартиру, свідоцтва про шлюб та технічного паспорту на квартиру. На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що внаслідок вилучення у неї паспорту виданого на ім`я ОСОБА_4 , їй було припинено виплату пенсії, окрім цього свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , також видане на прізвище ОСОБА_5 . Для продовження пенсійних виплат та доведення факту належності заявниці правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру, ОСОБА_1 просить її заяву задовольнити.

Заявниця та її представник в судовому засіданні збільшили свої вимоги, та просили визнати також факт належності їй витягу з протоколу №25 засідання комісії по розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу ветеранів війни та визнанням осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» при Хмельницькому облвійськоматі, та протоколу №82 від 26.07.2006 року засідання комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Хмельницькій обласній державній адміністрації про встановлення надбавки до призначеної пенсії по втраті годувальника, а також просили факт належності технічного паспорту заявниці не встановлювати, оскільки він не є правовстановлюючим документом.

Представник заінтересованої особи Хмельницького бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, при вирішення справ поклався на думку суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в судовому засіданні, зазначила, що просить суд винести справедливе та обґрунтоване рішення, при цьому звернула увагу на те, що для вирішення питання призначення пенсії ОСОБА_3 , спочатку слід встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_6 .

Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у заявниці одночасно було два паспорта виданих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волківці Хмельницького району Хмельницької області серії НА номер 019696 від 14.10.1995 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вовківці Хмельницького району Хмельницької області серії НВ №154473 від 1.08.2002 року, при цьому останній висновком затвердженим начальником Хмельницького МВ УМВС України від 30.07.2009 року був визнаний недійним та вилучений, що визнається заявницею, підтверджується постановою про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого від 5.09.2009 року.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та п. 6 Додатку 1 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 07.02.2002 року за №7/5, свідоцтва про право власності є тими правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності.

ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 6.04.2007 року серії НОМЕР_1 . Враховуючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_4 вилучений органами МВС у громадянки ОСОБА_3 , а згідно відміток про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_7 , реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у зазначеній квартирі, де вона проживала з 3.03.1985 року по 14.10.1995 року, а також даних постанови про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченої, суд приходить висновку про можливість задоволення вимоги заявниці про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 6.04.2007 року виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Окрім цього відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, які видають органи державної реєстрації актів цивільного стану судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а тому визнання факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 3.06.2005 року задоволенню не підлягає.

Вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_3 витягів до протоколів за №25 від 26.07.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , та №82 засідання комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Хмельницькій обласній державній адміністрації від 26.06.2006 року, де мова йшла про визнання ОСОБА_4 особою на яку поширюється дія ст. 10 п.2 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального статусу» та встановлення надбавки до призначеної пенсії по втраті годувальника, задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 зверталася до вищезазначених комісій і їй було відмовлено у призначенні надбавки до пенсії та надання статусу особи на яку поширюється дія ст. 10 п.2 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», не здобуто цього і у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 6.04.2007 року виданого управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :