Дата документу 09.12.2015
Справа № 320/9372/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 03.06.1995 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, внаслідок відсутності взаєморозуміння. Вони проживають разом, але ведення спільного господарства і шлюбні відносини між ними відсутні з червня 2014 року.

Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розлучення просить залишити їй прізвище «Солопова».

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 03.06.1995 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополь, актовий запис № 455. /а.с.7/

Від шлюбу у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.8/.

Припинили подружні відносини у червня 2014 року.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства червня 2014 року.

Тому вважає необхідним позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений 03.06.1995 року між позивачем та відповідачкою, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Солопова».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 179, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /дівоче прізвище Коробкова/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.06.1995 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополь, актовий запис № 455.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.С. Ніколова