РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою - Хмельницьку районну державну нотаріальну контору, посилаючись на те, що 07.02.2012 року померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця є її спадкоємцем за заповітом, проте Хмельницька районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Г.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки у її свідоцтві про народження в графі мати зазначено «Бойчук Гайка Степанівна», замість вірного «Бойчук Агафія Степанівна».

У звязку з наведеним, заявниця просить встановити факт, що померла 07.02.2012 року ОСОБА_2 є її рідною матір'ю.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької районної державної нотаріальної контори, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, в таке не зявився. Клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_2 із ОСОБА_1, так як у поданих заявницею документах існують розбіжності, а саме : у свідоцтві про народження в графі мати зазначено «Бойчук Гайка Степанівна», замість вірного «Бойчук Агафія Степанівна».

В судовому засіданні встановлено, що дійсно померла 07.02.2012 року ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини ніким не оспорюються, підтверджуються показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами: копією свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-БВ № 401653, копією свідоцтва про шлюб серії І-АБ № 433634, копією паспорта заявниці серії НА № 588803, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії 1-БВ № 176354, копіями довідок Пироговецької сільської ради від 25.05.1973 року та від 14.02.1984 року, копією технічного паспорту на будинок № 20 по вул. У.Гримової в с. Пирогівці Хмельницького району, копією відповіді Хмельницької районної державної нотаріальної від 24.11.2015 року вих. № 3993/02-14.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що померла 07.02.2012 року ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Г.І., ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що померла 07.02.2012 року ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :