Справа № 715/2091/15-ц
Провадження № 2/715/829/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Івановича та ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -
Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій вказує на те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вiдповiдачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В якості забезпечення виконання вказаного договору кредиту, 29.08.2008 року були укладені договори поруки із поручителями позичальника ОСОБА_5 ОСОБА_2 Івановичем та ОСОБА_3.
Свої зобовязання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належним чином не виконав.
Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року за №113 запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ «Надра».

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ КБ «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №ZZZ866034 від 29.07.2008 року в розмірі 76800,92 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2015 року складає 1 685 188 (один мільйон шістсот вісімдесят пять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень, 56 копійок на .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, ОСОБА_2 Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: