Справа № 484/4209/15-ц
Провадження № 2/484/1860/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.11.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з квітня 2010 року ОСОБА_3 перебувала у цивільному шлюбі із її сином ОСОБА_2, від якого 22 грудня 2011 року народила сина ОСОБА_4. Дитина згідно з ч. 1 ст.126 СК України зареєстрована на прізвище її сина ОСОБА_2 З березня 2014 року її син ОСОБА_2 та колишня невістка ОСОБА_3 разом не проживають і з цього часу малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 покинули на неї. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4. Дитина проживає з нею. Рішенням Первомайської міської ради Миколаївської області від 13.03.2015 року за № 86 її призначено опікуном малолітнього онука ОСОБА_4 Їй одній важко матеріально утримувати онука. Відповідачі молоді та здорові люди, можуть заробляти на життя та матеріально утримувати сина. У звязку з цим просимо стягнути на її користь з відповідачів аліменти у твердій грошовій суммі, по 500 гривен з кожного, щомісячно на утримання дитини.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, розмір аліментів не оспорював.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання вдруге не зявилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не повідомла, заперечень проти позову не надала, розмір аліментів не оспорювала.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 211948, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 747.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавленні батьківських прав згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року. Дитина проживає з позивачкою, яка являється її опікуном, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачі ухиляються від виконання свого обовязку.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідачів, відсутність у відповідачів інших утриманців, з них на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісяця з кожного, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду з наданим позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісяця починаючи з 30.10.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.12.2029 року.

Стягнути із ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісяця починаючи з 30.10.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.12.2029 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: