Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/5992/15 Головуючий у 1 інстанції: Нещеретна Л.М.
Є.У.№ 337/3128/15-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

ОСОБА_2

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Хортицький районний відділ в м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, Житлово-будівельний кооператив «Металург-3» про усунення перешкод у праві власності,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що Вона є власницею АДРЕСА_1 згідно свідоцтва від 20.01.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 151. Зазначена квартира була придбана ОСОБА_4 на аукціоні з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5 Однак у спірній квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а також мешкає без реєстрації ОСОБА_3, які не бажають у добровільному порядку виселитися з квартири та знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, на письмові попередження не реагують, чим чинять їй перешкоди у вселенні до квартири, користуванні та розпорядженні своїм майном.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, усунути перешкоди у праві власності на АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів із зазначеної квартири, визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири, зобовязання Хортицького районного відділу в м. Запоріжжі УДМСУ в Запорізькій області та ЖБК «Металург-3» зняти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з реєстраційного обліку в житловому приміщенні спірної квартири а також вселення її у квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2.

Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 135 у будинку № 17 по вул.. Гудименка у м. Запоріжжі.

Вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір по 243,60 грн. з кожного, а всього 730,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

При апеляційному розгляді ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008р. прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З поданої заяви вбачається, що заявник обізнаний з наслідками відмови від апеляційної скарги, передбаченими ч.4 ст. 300 ЦПК.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2015 року та апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: