Провадження 2/760/8373/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Солом'янського управління освіти Заплатинської Олени Ігорівни про одержання законного наказу про скорочення,

в с т а н о в и в:

13.11.2015 ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до начальника Солом'янського управління освіти Заплатинської О. І. про одержання законного наказу про скорочення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.11.2015 зазначений позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви, її копій та копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належного доказу сплати судового збору.

Строк для усунення недоліків був встановлений - три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

07.12.2015 до загальної канцелярії суду на виконання вимог ухвали про залишення позову буз руху від 18.11.2015 від позивача надійшла позовна заява, у якій зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

З 01.09.2015 Закон України «Про судовий збір» діє у новій редакції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 цього Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із статті 5 вищезазначеного Закону, яка визначає пільги щодо сплати судового збору, виключено пункт, який встановлював, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів за іншими вимогами, що випливають з трудових відносин.

Зі змісту позовної заяви випливає, що вимоги позивача не пов'язані зі стягненням заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір.

Однією з вимог ухвали про залишення позову без руху від 18.11.2015 було надання суду належного доказу сплати судового збору.

Крім цього, суд роз'яснив, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачеві у залежності від кількості позовних вимог немайнового характеру належало сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Однак, позивач вимоги ухвали про залишення позову без руху від 18.11.2015 не виконав.

Частина друга статті 121 ЦПК передбачає «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Таким чином, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Солом'янського управління освіти Заплатинської Олени Ігорівни про одержання законного наказу про скорочення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко