Справа № 654/944/15-ц
Провадження № 2-о/654/42/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті, про встановлення факту належності майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що в 2007 році у ОСОБА_3 придбав човен "Казанка", 2004 року випуску, реєстраційний номер УКБ-3748, 2004 року випуску, технічні дані: довжина - 4,65 м., ширина - 1,70 м., висота борту - 0,75 м., пасажиромісткість -5 чоловік, про що складено договір купівлі-продажу у довільній формі. Разом з човном у 2009 році придбав човниковий двигун "Тонатsи m 8 BS".

Оскільки, документи були втрачені попереднім власником та поновити їх немає такої можливості, просить встановити факт належності йому на праві власності майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання про слухання справи у його відсутність. Додав, що у Судновій книзі України відсутні записи про гр. ОСОБА_3, який нібито є власником човна з бортовим номером УКБ 3748, даний моточовен належить - ОСОБА_4. Крім того, надав роз'яснення, що питання реєстрації плавзасобів в Україні регламентується постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.97 № 1069 "Про затвердження порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги".

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом при розгляді справи було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, укладеному 08.09.2007 року, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 човен "Южанка", реєстраційний номер УКБ-3748, 2004 року випуску, технічні дані: довжина - 4,65 м., ширина - 1,70 м., висота борту - 0,75 м., пасажиромісткість -5 чоловік, два весла, сейф та місце на станції.

Через деякий час, ОСОБА_2 придбав човниковий двигун "Тонатsи m 8 BS", що підтверджується договором купівлі - продажу від 23.07.2009 року.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як зазначає сам заявник, він набув право власності на вище згадуване майно на підставі договору купівлі - продажу, укладеному між ним та ОСОБА_3

Однак, даний договір не відповідає вимогам ст.. 655 ЦК України, а саме: не вказано на якій підставі ОСОБА_3 належить човен "Южанка", реєстраційний номер УКБ-3748 та не вказана сума, за яку продано дане майно.

Згідно інформації наданої Укрморрічінспекцією від 27.04.2015 року, в Судновій книзі України серії СК № 005 під записом 2319 від 22.03.2002 року зареєстровано туристичний моточовен "Прогрес-4" Б-04522, 1974 року виготовлення, присвоєний бортовий реєстраційний номер "УКА 2319-к" (колишній бортовий номер УКБ-3748), двигун "Вихрь М" 25 к.с., власником якого є - ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_4 у жовтні 2008 року було внесено зміни щодо вказано судна в частині зміни двигуна.

Також, у Судновій книзі України та Державному судновому реєстру України відсутні записи щодо суден, власником чи судновласником яких є ОСОБА_3

Якщо при розгляді справи виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що має місце спір про право щодо визнання права власності на човен з реєстраційний номером УКБ-3748, який належить ОСОБА_4 та невідомо з яких причин був відчужений ОСОБА_3 заявнику, тому провадження по справі про встановлення факту належності човна слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту належності човна - залишити без розгляду та розяснити заявнику про право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області через районний суд з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Х. Ширінська