Справа № 128/2308/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 02.09.1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В шлюбі в них народились діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, що призводить до виникнення суперечок та конфліктів, також відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, свідками яких стають діти, матеріально не забезпечує сімю. Шлюбні стосунки між ними припинено з січня 2015 року. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб.

В судове засідання сторони не зявились, попередньо через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кривешко», судові витрати просить стягнути з відповідача, а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти стягнення з нього судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 02.09.1995 року та зареєстровано у Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 280950 (а.с. 3).

В шлюбі в сторін народились діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, а також копією паспорта ОСОБА_5 (а.с. 5, 6, 7).

Причинами розпаду сімї, згідно позовної заяви, є різні характери сторін та погляди на життя, що призводить до виникнення суперечок та конфліктів, також зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводить до скандалів і сварок, свідками яких стають діти.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями та фактичне припинення шлюбних стосунків, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітніх дітей. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Сторони проти примирення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кривешко», що відповідає вимогам Закону.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, проти чого, відповідно до наданої письмової заяви, відповідач не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гончарук) ОСОБА_6, укладений 02 вересня 1995 року та зареєстрований у Вороновицькій селищній раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 40.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кривешко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська