У Х В А Л А

про призначення повторної судово-психіатричної експертизи

"11" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

народних засідателів Цимбалюка В.В.,

ОСОБА_1,

cекретаря Каторжинської Т.В.,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за заявою ОСОБА_2, про скасування рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2007 року про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала щодо призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Корольовської районної ради м. Житомира через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2015 року проведено судово - психіатричну експертизу, за результатами якої судово-психіатричною експертною комісією Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 складено Висновок судово - психіатричного експерта №192-2015 від 10.02.2015 за яким ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики та пам"яті за шизофренічним типом на даний час не позбавляє його повністю, але обмежує його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує у визнанні його судом обмежено дієздатним.

Відповідно до норми ст. 57 ЦПК України, фактичні дані, які є доказами по справі встановлюються, серед іншого, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку заявника, заінтересованої особи, приймає до уваги доводи заявника, викладені в клопотанні від 11.08.2015 року та вважає, що для об"єктивного та справедливого розгляду справи, з метою недопущення порушення прав заявника є доцільним призначити у даній справі повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57, 86, 143, 145, 150, 168, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №296/10663/14-ц, 2-о/296/14/15 направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А.

Ухвала в частині призначення у справі експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. С. Рожкова

Народні засідателі В.В.Цимбалюк

ОСОБА_1