Справа № 648/4224/15-ц
Провадження № 2/648/1467/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, позивач, як власник помешкання за адресою: вул. Виноградна, 7, с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області, є споживачем електричної енергії. В ході проведення працівниками ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» рейду 23.07.2015 року за вищевказаною адресою було виявлено встановлене без облікове користування електричною енергією, шляхом монтування перемички між ввідними проводами та проводами внутрішньо будинкової проводки прихованої на горищі, поза електролічильником для живлення струмоприймачів, при цьому електроенергія споживалася та не сплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. В результаті проведеного рейду було складено акт № 227135 від 23.07.2015 року та нараховано спричинені позивачу збитки в розмірі 9910,76 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої енергії не сплатила, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 9910,76 грн. та покласти на неї судові витрати по справі.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, погодилася з актом про виявлене порушення, але не погодилася із заявленою сумою недооблікованої електроенергії, оскільки на її думку сума дуже велика.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України та правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.06.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 978660, позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №7 по вул. Виноградній в с. Велетенське, Білозерського району, Херсонської області та, згідно Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, споживачем електричної енергії з особовим рахунком 2262048.

Згідно акту про порушення № 227135 від 23.07.2015 року, було зафіксовано самовільне підключення відповідача до мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку: змонтовано перемички між ввідним проводом та проводами внутрішньої проводки прихованої на горищі. При вимкненні ввідного автомату енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії МВЕ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) № 64 від 12.08.2015 року, розрахунку за актом про порушення ПКЕЕН від 23.07.2015 року, в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі з порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 9910,76 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що в результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання з порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 9910,76 грн., які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, то вони підлягають стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» суму необлікованої електричної енергії в розмірі 9 910,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» сплачені позивачем судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.