Справа № 750/9300/15-ц
Провадження № 2/750/3115/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
при секретарі Носенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житлом,
третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4,
11 вересня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 20 у будинку № 32 по вул. Доценка у м. Чернігові, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з грудня 2011 року не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має.
У судове засідання позивачі не зявилися, у поданих письмових заявах дали згоду на заочний розгляд справи, просили задовольнити позов, а справу слухати за їх відсутності.
Відповідач та представник третьої особи до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися, відповідач причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи вважає позов таким, що підлягає задоволенню, про що подав письмову заяву.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 20.11.2008 (а.с. 6).
Як вбачається з довідки № б/н КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради від 05.09.2015, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.02.2015, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9-11).

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 36 від 23.02.2015 «Про надання дітям статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення опіки, піклування, призначення опікуна, піклувальника» надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дитиною, позбавленою батьківського піклування, призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 його дідуся по лінії матері ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З показань допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 убачається, що відповідач у 2011 році добровільно виїхала зі спірної квартири та з того часу без поважних причин не проживає в ній.

Таким чином, оскільки відповідач без поважних причинне проживає в квартирі більше одного року, є всі підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням.

З відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою № 20 будинку № 32 по вулиці Доценка у м. Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.П. Супрун