Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/3311/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лісневської О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова року надійшла вказана заява.

У заяві позивач зазначає, що звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», ціна позову 3028827 грн. 31 коп.

Заявник прохає :

накласти арешт на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, який розташовано за адресою: м. Харків вул. Електровозна 39-Б, який належить на праві власності ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Позивач вважає, що існує необхідність вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України.

Судом установлено, що 30.11.2015 року за вхідним № 44523/15-вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості».

02 грудня 2015 року Ухвалою суду провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову зазначені причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження позовної заяви (п. 7 зазначеної вище Постанови).

Частина 3 ст. 152 ЦПК України встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, ураховує, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заході тому суд, вважає, що забезпечення позову підлягає задоволенню, але у інший, ніж накладення арешту на будинок спосіб. На думку суду, що накладення заборони відчуження у будь-який спосіб, а також передання права користування, передачі в оренду, укладення договору міни, дарування та у інші способи відчуження та право, користування будинком № 39-Б, розташованим за адресою: м. Харків вул. Електровозна, буде достатньою мірою забезпечення позову та з урахуванням інтересів інших осіб.

Суд, з урахуванням обставин справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ч.8 ст. 153, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» - задовольнити.

Забезпечити позов по цивільній справі 644/10745/15-ц провадження № 2/644/3096/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб, а також передання права користування, передачі в оренду, укладення договору міни, дарування та у інші способи відчуження та право, користування будинком № 39-Б, розташованим за адресою: м. Харків вул. Електровозна.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ( м. Харків Короленка 16), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області через районний суд в 5-денний термін.

Суддя: О. І. Горчакова