печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9936/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: Литвинової І.В.

при секретарі : Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у лютому 2015 р. йому стало відомо, що дружина має близькі стосунки з іншим чоловіком та має намір створити з ним нову сім'ю. З цього часу шлюбні відносини між ними фактично припинились і збереження шлюбу є неможливим, оскільки позивач втратив до дружини почуття поваги та любові.

Позивач та його представник позов підтримали в судовому засіданні, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представники проти задоволення позову не заперечували, разом з тим, зазначали, що причина розладу подружніх відносин полягає у подружній зраді позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття поваги і любові.

Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивача ОСОБА_1, який зазначив, що з 2013 р. у них погіршились стосунки та він став помічати, що дружина психологічно віддаляється від нього та дітей. В лютому 2015 р. він дізнався, що у дружини є інший чоловік і з цього часу вони припинили подружні відносини. З березня 2015 р. ОСОБА_2 стала проживати окремо від нього.

Відповідач ОСОБА_2, вважаючи неможливим збереження їх шлюбу, зазначала, що погіршення стосунків в їхніх стосунках з чоловіком відбулось після того, як останній в 2011 р. став членом чоловічого клубу «Сенатор». В подальшому вона дізналась, що чоловік в 2013 р. відпочивав у Єгипті з іншою жінкою і з того часу у нього були стосунки з іншими жінками. Вона намагалась зберегти сім'ю, але в січні 2015 р. чоловік запропонував їй вільні стосунки із збереженням формально-юридичних ознак шлюбу, що є для неї неприйнятним.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що в лютому 2015 р. у неї з чоловіком ОСОБА_5 відбулась розмова під час якої останній підтвердив, що у нього існують відносини з іншою жінкою - ОСОБА_2 В квітні 2015 р. чоловік подав позов про розірвання шлюбу.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила суду, що протягом 4 років вона знає ОСОБА_2, знайома з її чоловіком. У сторін була дружна сім'я і гарні стосунки, але приблизно два роки тому ОСОБА_2 розповіла їй, що чоловік їй зраджує і в кінці 2014 р. повідомила про намір розірвати шлюб з ним. В березні 2015 р. свідок зателефонувала ОСОБА_2 і вона їй повідомила, що чоловік зібрав її речі та виставив з квартири.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї , актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова