Справа № 559/2886/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

10 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 13 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антратицівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 158. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі вони проживають десять років. Однак спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейне життя між ними поступово погіршувався, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання з»ясувалося, що вони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. За таких обставин, спільне життя являється нестерпним. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить як її так і інтересам відповідача. Розлад у сім»ї носить систематичний, тривалий характер. Останнім часом вони втратили почуття любові і поваги один до одного, і як результат, не підтримують шлюбних відносин близько двох років. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації. Заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 13 серпня 2004 року, який зареєстрований відділом відділом реєстрації актів цивільного стану Антратицівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 158. (а.с.3)

Свідоцтвом про народження доведено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі. (а.с.3).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків близько двох років, спільно не проживають. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх малолітнього сина.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антратицівського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 158 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: