Справа №463/5928/15-ц
Провадження №2/463/2497/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи: Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 09.07.2015 року, № 605 про звернення стягнення на предмет договору застави № 73/188/521.2 від 12.12.2011 року (транспортний засіб марки «ОСОБА_4 А-6», д.н.з. НОМЕР_1) таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі зазначеного напису нотаріуса.

Клопотання мотивує тим, що державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 15.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 48965750 про звернення стягнення на спірний автомобіль. У разі звернення державним виконавцем стягнення на даний автомобіль та його продажу у порядку встановленому для виконання судових рішень, згідно ч. 2 ст. ЦК України такий не можна бути витребувано від добросовісного набувача, тому незастосування заходів забезпечення позову зможе утруднити виконання рішення суду.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», до завершення розгляду справи при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (виконавчого напису нотаруса).

Із врахуванням обставин зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, реальною можливістю звернення державним виконавцем стягнення на предмет застави (автомобіль) та його продажу у порядку встановленому для виконання судових рішень до вирішення спору в судовому порядку, вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід зупинити стягнення на підставі вищезазначеного напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову - задоволити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 48965750 відкритого 15.10.2015 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 09.07.2015 року, № 605 про звернення стягнення на предмет договору застави № 73/188/521.2 від 12.12.2011 року (транспортний засіб марки «ОСОБА_4 А-6», д.н.з. НОМЕР_1) - до набрання рішення суду у справі законної сили.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Личаківського ВДВС ЛМУЮ м. Львова

Допустити негайне виконання ухвали.

Термін предявлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку і строки ст. 293 -295 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета