Справа № 916/4104/12
Провадження № 6/353/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретаря Курко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за заявою державного виконавця відділу ДВС Тлумацького РУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні № 36776733, відкритому 27 лютого 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № /916/4104/12 виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 01 лютого 2013 року. Заяву обґрунтовано тим, що з 27 лютого 2013 року на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" 14947,29 грн. заборгованості за кредитним договором. До відділу ДВС Тлумацького районного управління звернулося ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке просить державного виконавця звернутись до суду із поданням про заміну стягувача ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору про відступлення права вимоги. Державний виконавець Зельманович М.М. в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Заінтересована сторона ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач ПАТ "ВТБ"Банк" своїх представників в судове засідання не направили, боржник ОСОБА_3 в судове засідання теж не з'явилася, про причини неявки суду не повідомили. Згідно вимог ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню, з таких підстав. Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 лютого 2013 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 36776733 відкрите на підставі виконавчого листа № /916/4104/12р. виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 01 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВТБ Банк" 14947,29 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с.13)

22 січня 2015 року заінтересована сторона ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до відділу ДВС Тлумацького районного управління юстиції із заявою, в якій просила державного виконавця на підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.1 ст.378 ЦПК України звернутись до суду із поданням про заміну сторони у даному виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". До заяви ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" долучило договір про відступлення права вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року, реєстр прав вимоги №1 до даного Договору та акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за даним Договором. З даних документів вбачається, що з 07 листопада 2014 року від первісного кредитора ПАТ "ВТБ Банк" до нового кредитора ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли права вимоги заборгованостей від боржників і новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, в тому числі і до боржника ОСОБА_3 за виконавчим листом про стягнення з неї на користь ПАТ "ВТБ Банк" 14947,29 грн. заборгованості за кредитним договором(а.с.5-8). Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. А згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. В пункті першому частини першої ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки в результаті укладення договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07 листопада 2014 року , відбулась заміна кредитора ПАТ "ВТБ Банк" новим кредитором ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", який як правонаступник набув прав стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заяву необхідно задовольнити, замінивши стягувача ПАТ "ВТБ Банк", який фактично вибув як сторона виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". На підставі ст.512 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.378 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в: Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні № 36776733, відкритому 27 лютого 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № /916/4104/12 виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 01 лютого 2013 року. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш