АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9952/15 Справа № 185/9603/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.,

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з нього рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що він вдруге одружився, у нього народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим, його матеріальний стан змінився, тому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5М, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів доходу на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшено з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення ним повноліття. Відкликано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року виправлено описку у вищезазначеному рішенні суду (а.с.34).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2006 року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 9).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на корисисть матері ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

11 липня 2014 року позивач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 10).

14 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_7, та змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (а.с.21).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги є обгрунтованими та розмір аліментів, який було зменшено рішенням суду з 1/4 частини до 1/6 частини, слід стягувати з дати звернення позивача до суду з позовною заявою та виконавчий лист має бути відкликаний, однак, погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них у порушення норм матеріального права, що у відповідності до ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.17 постанови Пленуму Верховного суду України N 3від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на корисисть матері ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_4 14 лютого 2013 року уклала шлюб із ОСОБА_7, та змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (а.с.21).

11 липня 2014 року позивач ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6, від якого має малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 10).

Позивач, звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, посилався на те, що його матеріальний стан, у звязку із народженням другої дитини, змінився, його дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с.3, 4).

З урахування викладеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх доходів щомісячно, які підлягають стягненню з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у звязку із народженням другої дитини матеріальний стан позивача змінився.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовними вимогами у даній справі про зменшення розміру стягнутих з нього аліментів на утримання дитини, а тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо зменшення розміру аліментів від дати звернення позивача до суду зі вказаними позовними вимогами, оскільки таке стягнення повинно починатися від дня набрання рішення суду законної сили.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що позивач більше нікому не сплачує аліменти, а тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів є безпідставними, оскільки у звязку із народженням в іншому шлюбі другої дитини, матеріальний стан позивача змінився.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, рішення суду частковому скасуванню в частині визначення дати стягнення аліментів з дати звернення до суду та в частині відкликання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів скасувати частково в частині визначення дати стягнення аліментів з дати звернення до суду та в частині відкликання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суд залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді