Номер провадження 2-зз/754/47/15
Справа № 2-181/12
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька А.М., ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року, в порядку забезпечення позову по цивільній справі, за клопотанням позивача ОСОБА_3 судом було винесено ухвалу про забезпечення позову у вигляді накладення заборони на вчинення будь-яких дій, пов»язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

27.11.2015 року від відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування ухвали суду від 20.06.2012 року про забезпечення позову, у зв′язку із тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.12.2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а питання скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду заяви.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька А.М., ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.12.2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, питання скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про скасування ухвали про забезпечення позову підлягає задоволенню оскільки є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька А.М., ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним - задовольнити.

Ухвалу суду від 20.06.2012 року про забезпечення позову - скасувати.

Зняти заборону, накладену вказаною вище ухвалою на вчинення будь-яких дій, пов»язаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1).

Для виконання направити ухвалу до Державної реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві.

Повідомити про зняття арешту 15 Київську державну нотаріальну контору та Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: