Провадження № 8/638/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18.01.2012 року по справі № 2-2270/11 за позовом ОСОБА_2 до КП "ВТП "Вода" про захист прав споживачів за нововиявленими обставинами, а саме у зв'язку із наданням представником відповідача по справі неправдивих пояснень та доказів із викривленим змістом, які ввели суд в оману, що, в свою чергу, призвело до неправильного сприйняття судом та з'ясування обставин справи. Крім того, заявник вказує на те, що оскаржуваним рішенням враховано рішення іншого суду, яке було в подальшому скасовано судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Стосовно першої підстави заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (далі - заяви) та п.1 пояснень від 13.02.2015 року (а.с. 138, далі - пояснення).

Відповідно до ч.2 ст.363 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у зв'язку із істотними для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, подається протягом місяця з моменту виявлення таких обставин.

Пояснення представника відповідача та наявні в матеріалах справи докази були відомі представнику позивача у судовому засіданні, що підтверджується журналами судових засідань та їх аудіозаписами. Таким чином, по таким обставинам, строк для подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинам слід вірдраховувати з часу проголошення судового рішення. Крім того, заявник мав право звернути увагу суду на їх неспроможність у судовому засіданні, а неправильна оцінка доказів судом мала бути предметом розгляду в порядку апеляційного оскарженя.

По другій підставі заяви.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.12.2010 року, на яке посилається завник, судом при ухваленні рішення не враховувалось.

Стосовно третьої підстави заяви та другого пункту пояснень.

Постанова Кабінету міністрів України від 01.10.2014 року не може стосуватись оскаржуваних позивачем нарахувань вартості комунальних послуг до часу звернення до суду із вказаним позовм, тобто до 04.10.2010 року, окільки нормативно-правові акти, за загальним правилом, не мають зворотньої дії у часі.

Клопотань про поновлення строку для звернення до суду від заявника не надходило.

Твердження заявника про встановлення обставин, визначених як підстава для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, лише листопаді 2014 року не обгрунтовані, не наведено конкретний час встановлення таких обставин та документи, з яких такі обставини стали відомі.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Інших підстав для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами заявником не наведено.

Крім того, на думку суду, у разі, якщо заявник вважає, що судом першої або апеляційної інстанції дана неправильна оцінка наданим сторонами доказам, він має можливість оскарження судового рішення в установленому законом порядку - апеляційному та касаційному відповідно.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд рішення суду від 18.01.2012 року за нововиявленими обставинами без розгляду у зв'язку із пропуском строку на подання заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 67-73, 207, 210, 212-214, 361-3641 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 січня 2012 року по справі № 2-2270/11 за нововиявленими обставинами у зв'язку із пропуском строку на подання заяви до суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: О.В. Шишкін