Пров. № 2/409/1873/15
Справа №409/2427/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
в складі: головуючої судді Тімінського В.В.,
при секретарі Стрільцовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернулася до Білокуракинського районного суду із позовом про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якому посилалася на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2007 року.
Відповідно до п. 12 договору купівлі продажу від 13.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 зобовязався знятись з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 до 12.12.2007 року, проте цього не зробив.
У позивачки виникла необхідність продати квартиру, проте реєстрація відповідача у її власній квартирі робить це неможливим.
Позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 1, будинок № 194, квартал Мирний в м. Луганську.
Представник позивача ОСОБА_3 та позивач у судовому засіданні не були присутніми та надали до суду заяви, в яких просили задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, справу розглядати без їх участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача та позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта ЕМ 157686, позивач зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 з 02.07.2013 року. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 30.11.2007 року, продавці, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 передали у рівних частинах у власність покупця ОСОБА_1 квартиру, загальною площею 70,9 кв.м. за адресою: м. Луганськ, кв-л. МирнийАДРЕСА_3.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з вищезазначеного, з урахуванням встановлених судом обставин, на які позивач та його представник посилались як на підставу своїх вимог, що підтверджуються наданими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 386,391,ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 1, будинок 194, квартал Мирний в м. Луганську.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_7