Провадження № 2/127/4623/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В позовній заяві зазначено, що 18 липня 2000 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Вінницькому міському відділі РАЦСу Вінницького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №1035. Але, ще до укладення зазначеного шлюбу, в позивачки з чоловіком народилась спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В подальшому 11 жовтня 2007 року вищезазначений шлюб було розірвано, про що було в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1337.

Відповідач будучи зареєстрований за однією адресою з позивачем, майже не зявляється за місцем реєстрації, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає та участі в вихованні доньки взагалі не приймає. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 265278, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3).

Відповідно до довідки від 10 жовтня 2013 року №99, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається навчається у 9-Б класі у закладі «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 31 Вінницької міської ради». За період навчання її батько, ОСОБА_2 не звертався до навчального закладу, не цікавився навчанням та життям дочки, не брав участі у вихованні, не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником (а.с.5).

Відповідно до довідки ЖЕК №5 з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію №1259, виданої 03.03.2015 року, позивач мешкає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 Віталієвною, ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Відповідно до договору про надання юридичних послуг та представництва від 17 червня 2015 року ОСОБА_1 сплачено 1 000, 00 грн. за консультації та представництво адвокату ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на викладене вище та враховуючи обставини справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору, а також документально підтверджені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1 000 ,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.06.2015 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.О. Жмудь