Справа № 204/5232/15-ц
Провадження № 2-о/204/95/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить, з урахуванням уточненої заяви, встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, який був прадідом заявника. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Дід заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідний син спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Мати заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, рідна донька вищезазначених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та відповідно онука спадкодавця. ОСОБА_8 змінила дівоче прізвище «ОСОБА_13» на «ОСОБА_16» у зв'язку з укладенням шлюбу з батьком заявника - ОСОБА_9. Дружина спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Після смерті дружини ОСОБА_10 отримав у спадок квартиру АДРЕСА_1. Син спадкодавця (дід заявника) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 Мати заявника - ОСОБА_8, яка була онукою спадкодавця і яка була його спадкоємицею, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 З заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_10, мати заявника не зверталась. Спадкодавець не складав заповітів та спадкових договорів, спадкова справа не заведена. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є заявник, оскільки інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні. У липні 2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, у прийнятті даної заяви заявнику було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на її подання. Заявник вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки на протязі 18 років починаючи з 1997 року (з п'ятирічного віку) до дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживав разом з ним однією сім'єю за місцем відкриття спадщини в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де проживає до теперішнього часу. Заявник проживав з прадідом та прабабкою в їх квартирі в зв'язку з тим, що мати - ОСОБА_8 вела асоціальний спосіб життя, зловживала алкоголем, не займалась вихованням та утриманням заявника, бабуся - ОСОБА_11 померла ще у молодому віці у 1977 році. Тому вихованням та утриманням заявника фактично займався спадкодавець та прабабуся. Останні роки, перед смертю прадіда, його стан здоров'я значно погіршився, заявник доглядав за ним, купував йому ліки та харчі. Заявник поховав прадіда за власний рахунок.

Заявник та його представник підтримали вимоги у повному обсязі та просили задовольнити заяву.

Заінтересована особа-1 у судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява, у якій просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа-2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, свідків, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Записами у графі відомостей про батьків у свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, підтверджується, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.04.2007р., яке видане державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В., ОСОБА_5 успадкував майно належне ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме 57/200 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 86,7м? (а.с.9).

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.05.2007р., підтверджується, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належали 57/200 частки, квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 4647, яке видане відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 01.11.2014р., підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Свідоцтвом про поховання серії НОМЕР_2, яке видане КП «Ритуальна служба» ДМР від 01.07.2014р., підтверджується, що ОСОБА_1 поховав ОСОБА_5 на території Краснопільського кладовища у 17 ряді на ділянці № 61 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 671, яке видане відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.01.2006р., підтверджується, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 712, яке видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23.07.2015р., підтверджується, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 6276, яке видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23.07.2015р., підтверджується, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

ОСОБА_6 та ОСОБА_11 - батьки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується записами у свідоцтві про народження (а.с.18).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.04.2015р., підтверджується, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, до державної реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_13 (а.с.20).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпропетрвоського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. від 13.07.2015р. № 31/01-16, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що він пропустив шести місячний строк для прийняття спадщини (а.с.21).

Згідно з витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.07.2015р., за ОСОБА_5 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що вона з 1990 року разом зі своєю родиною проживає за адресою: АДРЕСА_2. Заявник проживав разом з прабабусею та прадідом та зростав разом з її донькою. Заявник проживав з прадідом до його смерті, піклувався, купував ліки та харчі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що він знайомий із заявником два роки, йому відомо, що заявник проживав із прадідом та прабабою з 1990 року та до смерті прадіда. Заявник організував похорон прадіда. За життя прадіда допомагав йому в усьому.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Оцінюючи у сукупності надані докази, показання свідків, встановлені у судовому засіданні обставини, суд доходить висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження, ґрунтуються на вимогах закону, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2015 року.

Суддя І.В. Тітова