Провадження № 2-во/243/136/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2015 року вимоги ОСОБА_1 задоволено. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

23 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, оскільки, у резолютивній частині ухвали, а саме у другому її абзаці, невірно зазначено по - батькові заявника ОСОБА_1

Так, по - батькові заявника ОСОБА_1 невірно вказане як «Станіславівну» замість правильного «Сергіївну».

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно в ухвалі Словянського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року, у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області, про призначення опікуна, у другому абзаці її резолютивної частининевірно зазначено по батькові заявника ОСОБА_1, а саме «Станіславівну» замість вірного «Сергіївну».

З наявної у матеріалах справи копії паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що дійсно, по батькові заявника ОСОБА_1 - Сергіївна.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2015 року, постановленої по справі № 243/10309/15-ц (номер провадження 2-о/243/313/2015) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області, про призначення опікуна, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище імя та по батькові заявника замість « Щербак Аллу Станіславівну», - «Щербак Аллу Сергіївну».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3