РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Михайлової) ОСОБА_3, в якій ставить питання про розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що 18.10.1997 року уклав з відповідачем шлюб, актовий запис №66.

Від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем мають дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна немає.

Позивач надав суду заяву, де просив справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач надала суду заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила прізвище не змінювати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.10.1997 року виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №66, що підтверджено свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 1-НО №124809.

Судом встановлено, що від зазначеного шлюбу позивач з відповідачем мають дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Сумісне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновити її не можна. Спору про поділ майна немає.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач просив суд залишити прізвище «Чернишова».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,235 ч.8, ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Михайлова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.10.1997 року виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №66 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Чернишова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: