Дата документу 02.12.2015
ЄУ № 420/1566/15-ц
Провадження №2-во/420/7/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Колесник Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду ЄУ № 420/1566/15-ц від 29 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2015 року Новопсковським районним судом винесено заочне рішення по цивільній справі ЄУ № 420/1566/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16 листопада 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по вищезазначеній цивільній справі ЄУ№ 420/1566/15-ц, оскільки у вступній частині рішення її анкетні данні вказані як «Сєрової Лілії Іванівни», в резолютивній частині, як «та ОСОБА_1 (до шлюбу Вакуленко) ОСОБА_3» та «на користь ОСОБА_4» тоді як згідно її паспортних даних вона «Сєрова Лілія Володимирівна».

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки відповідно до паспорту серії ЕН №727415 виданого 12 вересня 2009 року Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області, прізвище, імя, по батькові позивача «Сєрова Лілія Володимирівна».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду ЄУ № 420/1566/15-ц від 29 вересня 2015 року, задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Новопсковського районного суду від 29 вересня 2015 року по цивільній справі ЄУ №420/1566/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши прізвище, імя, по батькові позивача: «Сєрової Лілії Володимирівни», замість: «Сєрової Лілії Іванівни».

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення, зазначивши: «Сєрової Лілії Володимирівни», замість: «Сєрової Лілії Іванівни».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, зазначивши: «та ОСОБА_2 (до шлюбу Вакуленко) ОСОБА_5» замість: «та ОСОБА_2 (до шлюбу Вакуленко) ОСОБА_3».

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення, зазначивши: «на користь ОСОБА_1» замість: «на користь ОСОБА_4»

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: