Справа № 219/5363/15-ц
Провадження №2/219/2567/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Присекретарі ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Нижнекурганская 39-63 ,

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти надіслання справи за підсудністю Красноармійському міськсуду Донецької області посилаючись на те ,що в неї є поважні причини ,вона не може виїхати до Красноармійська за станом здоровя та в неї не достатньо коштів.

Відповідач у судове засіданні не з,явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином,електронними листом повідомив суд що він заперечує проти позову.

Заслухав пояснення позивачки що до зміни підсудності , суд встановив наступні обставини:

Вказана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області ,так як відповідач мешкає за адресою м. Донецьк, Будьоннівський район ,вул. Нижнекурганская 39-63 , а відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2.09.2015 року визначено територіальну підсудність справ підсудних Будьоннівському районному суду м Донецька ,та визначено що справи за підсудністю підлягають розгляду Красноармійськім міськсрасудом Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 109 ч.1ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання.

Відповідно до вимого ст. 110 ч.10 ЦПК України позови до відповідача місце реєстрації якого не відоме предявляються за місцем знаходження його майна або за останнім відомим місцем його проживання.

Останне відоме місце проживання відповідача м. Донецьк, Будьоннівський район ,вул. Нижнекурганская 39-63 ,

Враховуючи викладене суд вважає що вказану справу слід направити для розгляду за підсудністю Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Посилання позивачки на те, що вона має право звернення до суду за місцем свого проживання на підставі ст. 110 ч.2 ЦПК України так як в неї виключні обставини , а саме вона не має коштів , та за станом здоровя не можє добиратися до м. Красноармійська за територіальною підсудністю справи суд вважає безпідставними, так як жодного доказу який б підтверджував вказані обставині позивачка не надала. Як вбачається з доданої до позовної заяви копії перепустки позивачка має право на проїзд до м Красноармійська

Керуючись ст. ,109 ч.1,110,п.9, 116 ч.1 п.2 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу передати до розгляду за підсудністю Красноармійському міськрайонному суду Донецької області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Хомченко Л.І.

Суддя Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Присекретарі ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти надіслання справи за підсудністю Красноармійському міськсуду Донецької області посилаючись на те ,що в неї є поважні причини ,вона не може виїхати до Красноармійська за станом здоровя та в неї не достатньо коштів.

Відповідач у судове засіданні не з,вився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином,електронними листом повідомив суд що він заперечує проти позову.

Заслухав пояснення позивачки що до зміни підсудності , суд встановив наступні обставини:

Вказана справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області ,так як відповідач мешкає за адресою м. Донецьк, Будьоннівський район ,вул. Нижнекурганская 39-63 , а відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2.09.2015 року визначено територіальну підсудність справ підсудних Будьоннівському районному суду м Донецька ,та визначено що справи за підсудністю підлягають розгляду Красноармійськім міськсрасудом Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 109 ч.1ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання.

Відповідно до вимого ст. 110 ч.10 позови до відповідача місце реєстрації якого не відоме предявляються за місцем знаходження його майна або ха останнім відомим місцем його проживання.

Останне відоме місце проживання відповідача м. Донецьк, Будьоннівський район ,вул. Нижнекурганская 39-63 ,

Враховуючи викладене суд вважає що вказану справу слід направити для розгляду за підсудністю Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Посилання позивачки на те, що вона має право звернення до суду за місцем свого проживання на підставі ст. 110 ч.2 так як в неї виключні обставини , а саме вона не має коштів , та за станом здоровя не можє добиратися до м. Красноармійська за територіальною підсудністю справи суд вважає безпідставними, так як жодного доказу який б підтверджував вказані обставині позивачка не надала. Як вбачається з доданої до позовної заяви копії перепустки позивачка має право на проїзд до м Красноармійська

Керуючись ст. ,109 ч.1,110,п.9, 116 ч.1 п.2 ЦПК України .

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про розірвання шлюбу передати до розгляду за підсудністю Красноармійському міськрайонному суду Донецької області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.