Справа № 185/8136/15-ц
Провадження № 2/185/4350/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря Мерцаловій Н.В., відповідачів ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що 20 серпня 2007 року між Банком "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №883696/ФЛ відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17665.90 дол. США.

В той же день, між банком "Надра" та ОСОБА_3, ОСОБА_5 було укладено договори поруки під №883696/ФЛ-П.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, а саме неповерненням кредитних коштів, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 11461.50 дол. США та 14574.71 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, кожен окремо, позов не визнали, посилаючись на те, що договір, на який посилається в позові позивач, не укладався.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, посилаючись на те, що з нею договір поруки, на який в позові посилається позивач, не укладався.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно доданих позивачем документів, кредитний договір було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29 серпня 2008 року під №883696/ФЛ (а.с.13-16).

Договори поруки з ОСОБА_5 (а.с.17) та ОСОБА_3 (а.с.19) було укладено 29 серпня 2008 року під №883696/ФЛ-П.

Позивачем не надано суду доказів про укладання зазначених договорів 20 серпня 2007 року.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6