Номер провадження 2/638/5376/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач кредитна спілка «Соколов» звернулася 28.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Соколов» грошові кошти за кредитним договором № 269 від 04 січня 2011 року у сумі 30875,00 грн. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят пять гривень). Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Соколов» суму судового збору у розмірі 308,75 грн. (триста вісім гривень 75 копійок).

В обґрунтування заявленого позову кредитна спілка «Соколов» зазначає, що 04.01.2011 року між кредитною спілкою «Соколов» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6500,00 грн. Відповідач умови договору не виконує, тому утворилася заборгованість за кредитним договором № 269 від 04.01.2011 р. на суму 30875,00 грн.

В судове засіданні представник позивача кредитної спілки «Соколов» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від ОСОБА_2, яка діє від імені кредитної спілки «Соколов» на підставі довіреності від 23.03.2015 р. № 1329 надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між кредитною спілкою «Соколов» (кредитор) та ОСОБА_1 (зайомник) укладений 04.01.2011 року кредитний договір № 269.

Відповідно до п. 1 кредитного договору № 269 від 04.01.2011 року кредитор зобовязується надати грошові кошти (кредит) зайомнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а зайомник зобовязується забезпечити та повернути кредит в готівковій формі та сплатити проценти в готівковій формі в повному обсязі відповідно до договору, за місцем знаходження кредитора.

За п. 2 кредитного договору № 269 від 04.01.2011 року кредитор надає зайомнику кредит в сумі 6500,00 грн., а зайомник зобовязується прийняти цю суму.

За п. 4 кредитного договору № 269 від 04.01.2011 року кредитор надає зайомнику кредит з 04 січня 2011 року по 04 січня 2016 року (дата повернення кредиту). Зміни чи розірвання договору допускається в односторонньому порядку кредитором за його особистим одноособовим рішенням, в будь якій формі, в цьому випадку зайомник зобовязується в одноденний строк повернути кредит та всі проценти, що підлягають сплаті кредитору.

За п. 5 кредитного договору № 269 від 04.01.2011 року кредитор має право на отримання від зайомника процентів один раз на місяць на суму кредиту. Розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором. Проценти сплачуються кредитору один раз на місяць в готівковій формі до дати повернення кредиту за наступними процентними ставками (з розрахунку): 1,5 % процентів в день за період, за який проценти не були сплачені достроково; 20 % процентів на місяць, якщо проценти виплачуються достроково (наперед). Проценти, які виплачуються кредитору не є неустойкою. Зайомник має право вибрати процентну ставку. Зайомник зобовязаний виплачувати проценти один раз на місяць по одній з процентних ставок, відповідно до п. 5 договору в повному обсязі. Заборгованість при сплаті процентів не повинна перевищувати більше 31 % від суми кредиту.

Кредитна спілка «Соколов» прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 269 від 04.01.2011 р. виконала в повному обсязі, грошові кошти були перераховані в сумі 6500,00 грн. 04.01.2011 р., що підтверджується видатковим касовим ордером від 04.01.2011 р.

04.01.2011 р. ОСОБА_1 сплатив відсотки за договором № 269 від 04.01.2011 року в розмірі 1300,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на 11.10.2011 р. у відповідача ОСОБА_1 існують боргові зобовязання по погашенню кредиту за договором № 269 від 04.01.2011 року на загальну суму 30875,00 грн., з яких:

6500,00 грн. сума кредиту;

24375,00 грн. заборгованість зі сплати процентів.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки «Соколов» обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача кредитної спілки «Соколов» сума заборгованості за кредитним договором № 269 від 04.01.2011 року в розмірі 30875,00 грн.

Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 308,75 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Соколов» заборгованість за кредитним договором № 269 від 04.01.2011 року в розмірі 30875,00 грн. (тридцять тисяч вісімсот сімдесят пять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Соколов» витрати по сплаті судового збору у розмірі 308,75 грн. (триста вісім грн. 75 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: