Справа № 222/1006/15-ц
Провадження № 2/222/433/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
15.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MRXRRM09360134, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 954,85 гривні, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 погодився з умовами договору та зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконав. Загальна заборгованість відповідачки станом на 07.07.2015 року становить 3519,59 гривні, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 829,21 гривень, заборгованості за процентами в розмірі 1,20 гривня, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 367,62 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 1677,77 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривен та штрафу (процентна складова) в сумі 143,79 гривень, яку у добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність та у зв'язку з повторною неявкою відповідача постановити по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення про що не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- відповідно до договору № MRXRRM09360134 від 15.11.2011 року ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 954,85 гривні, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом;
- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № MRXRRM09360134 від 15.11.2011 року ОСОБА_2 станом на 07.07.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 3519,59 гривні, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 829,21 гривень, заборгованості за процентами в розмірі 1,20 гривня, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 367,62 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 1677,77 гривень, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривен та штрафу (процентна складова) в сумі 143,79 гривень.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст. 530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.
Суддя С.І. Доценко