АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року по справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського ОлександраАнатолійовича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року скаргу ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №46699108 від 27 лютого 2015 року. (а.с.55-57)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.59-63)

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 29 жовтня 2015 року. (а.с.63)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судом зазначеної ухвали (а.с.54), копію оскаржуваної ухвали отримала 29 жовтня 2015 року (а.с.64-66), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.86-87)

07 грудня 2015 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків, платіжне доручення № 2PL907519 від 02 листопада 2015 року на суму 243 грн. 60 коп.. із підписом відповідального виконавця банку, печаткою установи банку, відміткою про дату здійснення операції. (а.с.90-91)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/16255/2015

Унікальний номер 755/15002/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Марцинкевич В.А.

Доповідач Левенець Б.Б.