У Х В А Л А

22.09.2015 Справа №607/14146/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-н-1541/08, виданого 03 вересня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Мрія» 5100,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51,00 грн. витрат судового збору. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходився вказаний виконавчий документ. 09 липня 2010 року даний виконавчий лист повернений стягувачу, однак 03 серпня 2015 року на адресу Першого відділу ДВС ТМУЮ надійшла заява представника КС «Мрія» ОСОБА_3 з повідомленням про те, що вищевказаний виконавчий документ ними так і не отримано, а тому в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 просить суд видати його дублікат.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялися, що у відповідності до положень ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-н-1541/08, судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду від 03 вересня 2008 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь КС «Мрія» 5100,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51,00 грн. витрат судового збору.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» судові накази, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370 ЦПК України).

31 жовтня 2008 року державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №9753590 з виконання виконавчого листа №2-н-1541/08, виданого 03 вересня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Мрія» 5100,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51,00 грн. витрат судового збору.

03 серпня 2015 року представник кредитної спілки «Мрія» звернулась до в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції із заявою, в якій зазначає, що на виконанні у даній виконавчій службі знаходилось ряд виконавчих документів в користь КС «Мрія». При перевірці бази ЄДРВП встановлено, що дані виконавчі провадження завершені або проставлені в реєстрі як помилкові. Станом на 03 серпня 2015 року дані виконавчі документи стягувачеві не повертались. На підставі вищенаведеного представник кредитної спілки «Мрія» просить звернутися до суду із поданням про видачу дублікатів виконавчих документів, де боржниками виступають фізичні особи, зазначені у заяві, в тому числі і ОСОБА_2

Згідно довідки №32043/06-34/17 від 10 серпня 2015 року, виданої Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, виконавчий лист №2-н-1541/08, виданий 03 вересня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Мрія» 5100,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51,00 грн. витрат судового збору дійсно знаходився на виконанні у Першому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Згідно даних ЄДРВП вищевказаний виконавчий лист повернено стягувачу. 03 серпня 2015 року на адресу Першого відділу ДВС ТМУЮ надійшла заява представника КС «Мрія» ОСОБА_3 з повідомленням про те, що вищевказаний виконавчий документ ними так і не отримано. Зважаючи на вищевикладене, виконавчий лис втрачено при пересилці.

Враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

З урахуванням наведеного, подання в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, видати дублікат судового наказу №2-н-1541/08, виданого 03 вересня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Мрія» 5100,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51,00 грн. витрат судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами і доповненнями), суд, -

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-1541/08, виданий 03 вересня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Мрія» 5100,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51,00 грн. витрат судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська