пр. № 4-с/759/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної Марії Дмитрівни, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 20.10.2015 року звернувся до суду з скаргою, якою просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошиної Марії Дмитрівни про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01 вересня 2015 року ВП № 48570549 з примусового виконання виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва від 17 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 117468,23 грн., моральної шкоди в сумі 15000,00 грн. та судового збору у розмірі 1424,69 грн., а всього 133892,92 грн. та зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошину Марію Дмитрівну прийняти до виконання вищевказаний виконавчий лист, посилаючись на те, що 17 липня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у цивільній справі № 759/4949/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 117468,23 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 15000,00 грн. та судовий збір в сумі 1424,69 грн., а всього 133892,92 грн.

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного рішення суду. Проте, 09 жовтня 2015 року у відділенні поштового зв'язку отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48570549 від 01.09.2015 року оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у документі не зазначено ідентифікаційний код боржника та дати його народження, що унеможливлює примусове виконання.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошина М.Д. в судове засідання не з'явилась, надала суду заперечення, яким просить відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року, Святошинським районним судом м. Києва 17 липня 2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 117468,23 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 15000,00 грн. та судовий збір в сумі 1424,69 грн. (а.с.9).

Проте 01 вересня 2015 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Волошиною М.Д. винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2/759/167/15 виданим Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 117468,23 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 15000,00 грн. та судовий збір в сумі 1424,69 грн. (а.с. 8).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на те, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний номер стягувача та боржника (а.с.8).

Однак відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

У зв'язку з вищенаведеним суд доходить висновку, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови Державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, оскільки державний виконавець повинен діяти в інтересах стягувача, вжити заходів для своєчасно та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, зокрема, державний виконавець має право звернутися до державних органів та учасників виконавчого провадження з приводу одержання інформації, у тому числі конфіденційної.

За таких обставин, державний виконавець не позбавлений можливості в процесі здійснення виконавчого провадження отримати інформацію щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Крім того, в змісті вищезазначених постанов відсутні посилання на здійснення державним виконавцем будь-яких заходів, направлених на примусове виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення скарги ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження»; керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 210, 383, 386, 387, 388 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної Марії Дмитрівни - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати Постанову від 01 вересня 2015 року старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Волошиної Марії Дмитрівни про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2/759/167/15 виданим Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 117468,23 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 15000,00 грн. та судового збору в сумі 1424,69 грн.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2/759/167/15 виданим Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 117468,23 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 15000,00 грн. та судового збору в сумі 1424,69 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Макаренко В.В.