Справа № 686/6711/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

при секретареві - Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

В квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної шкоди, в обґрунтування якого вказала, що 08.01.2014 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» було укладено договір №06/02 добровільного страхування транспортного засобу Subaru Legacy, кузов JFIBL5LS58G045542, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить на праві власності позивачу. 23.11.2014 року о 13 год. 25 хв. в м. Люблін Республіки Польща мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого автомобіль Subaru Legacy, кузов JFIBL5LS58G045542, д.н.з. НОМЕР_1 зазнав значних механічних пошкоджень. Позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, проте страховик виплатив відшкодування у меншому розмірі, мотивуючи тим, що позивачем не надано для огляду деталі автомобіля у пошкодженому вигляді. ОСОБА_3 вважає таку відмову безпідставною, та просить стягнути з відповідача страхову відшкодування в розмірі 9276,75грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду заперечення в якому вказала, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору страховик має право на огляд транспортного засобу. Позивач надала страховику транспортний засіб для огляду, на час якого бампер був відсутній, таким чином створивши перешкоди у визначенні обставин (місце ушкодження бамперу) та збитку (ремонт чи заміна бамперу). За таких обставин відповідно до умов договору страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо страхувальник створював перешкоди у визначенні обставин страхового випадку та розміру збитків. Крім того, страховик сплатив страхове відшкодування виключно за ті пошкодження, які зафіксовані в акту огляду, а деталі які відсутні на транспортному засобі не покриваються страховим відшкодуванням, просить в задоволенні позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

09.01.2014 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» було укладено договір №06/02 добровільного страхування водія та пасажира від нещасних випадків, за умовами п.4 якого предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням до застрахованого транспортного засобу.

Застрахованим транспортним засобом згідно п.5 договору є Subaru Legacy, кузов JFIBL5LS58G045542, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 127 000,00 гривень. Зазначений ЗТЗ належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК №391602 виданий 24.12.2011.

Згідно п.13 договору страховими ризиками відносно ЗТЗ є: викрадення, ДТП, пожежа, стихійне лихо та протиправні дії третіх осіб.

23.11.2014 року о 13 год. 25 хв. в м. Люблін Республіки Польща мала місце подія, що має ознаки страхового випадку, а саме: дорожньо-транспортна пригода, в результаті якого ОСОБА_3 ЗТЗ зазнав значних механічних пошкоджень, про що свідчить довідка поліції ОСОБА_5. Так, ОСОБА_3 ЗТЗ в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав наступні механічні пошкодження: заднього бамперу, пошкодження заднього лівого крила, пошкодження задньої лівої фари.

ОСОБА_3 повідомила Страховика про настання страхового випадку та надані відповідні документи для отримання страхового відшкодування, зокрема, рахунок № СЕК-04618 від 26.11.2014 року ТОВ |«Торговий дім «Євромоторс», який визначив вартість відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 19309,70грн.

Вказаний рахунок містив вартість пошкоджень переднього бамперу та передньої лівої фари, які автомобіль ОСОБА_3 не отримав під час настання страхового випадку 23.11.2014 року.

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» складено страховий акт №59 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 2 147 гривень на підставі рахунку № СЕК-04618 від 26.11.2014 року, при цьому до складу страхового відшкодування не було включено суму вартості пошкоджень заднього бамперу оскільки він в пошкодженому стані був наданий для огляду та фіксації представнику страховика.

Пункт 23.9 Договору передбачає, що відшкодування підлягає вартість відновлювального ремонту або заміни тільки складових, вузлів та/або агрегатів, деталей ТЗ, пошкодження яких викликано безпосередньо страховим випадком та відповідають обставинам настання страхового випадку.

Згідно рахунку № СЕК-04618 від 12.02.2015року ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, а саме відновлення заднього бамперу автомобіля становить 9276,75грн.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.16, п.3 ч.1 ст.20 Закону України „Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику та іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до п. 22.1.4 договору страхування страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо страхувальник несвоєчасно повідомив страховика про настання страхового випадку без поважних на це причин або створював страховикові перешкоди у визначенні обставин страхового випадку та розміру збитків

Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 26.11.2014 року вказано характер пошкоджень транспортного засобу Subaru Legaсy, кузов JFIBL5LS58G045542, д.н.з. НОМЕР_1 : заднє ліве крило, передній бампер.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем не представлено для огляду транспортний засіб в пошкодженому стані, в акті огляду вказані пошкодження відсутні, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-59, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст.629, 979 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної шкоди відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: