АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1591/15 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Демкович Ю. Й.,

секретар - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2015 року по справі за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу про примусовий вхід в будинок, що знаходиться за адресою : вул. Стадникової, 52, м. Тернопіль, з метою забезпечення доказів шляхом надання ОСОБА_4 доступу експертам для огляду будинковолодіння за вищевказаною адресою. Зазначає, що на виконанні у Першому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №49018477, яке відкрито на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2015 року №607/16197/13-ц про забезпечення доказів, шляхом здійснення виконання ухвали суду від 09 вересня 2014 року, якою призначено судові будівельно-технічну та земельно-технічні експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ майна в натурі та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 листопада 2015 року в задоволенні подання відмовлено.

На дану ухвалу суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання державного виконавця. Вказує, що судом не повно з'ясовано обставини, що мають значення справи, оскільки у зв'язку із розглядом даної категорії справ без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб в апелянта та його представника не було можливості надати додаткові докази на вимогу суду.

8 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представників ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2, в якій вони відмовились від апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК України).

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

З таких обставин колегія суддів вважає, що заяву про відмову від апеляційної скарги представників ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 слід прийняти і закрити апеляційне провадження за цією скаргою, а також роз'яснити наслідки прийняття відмови від скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представників ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову представників ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла закрити.

Роз'яснити представникам ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що повторне оскарження вказаної ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7