Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1003/15-ц
Провадження № 2/280/538/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд ,Житомирської області у складі:головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю:позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,якова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, м.Коростишів, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись, що йому на праві власності належить 1/2 частка домоволодіння, що знаходиться в с.Антонівка, Коростишівського району, Житомирської області по вул.Центральна,11, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 09 лютого 2011 року, також позивачу належить 1/2 частка земельних ділянок для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого сільського господарства. Сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу жилового будинку та встановлення користування земельними ділянками.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельної експертизи для визначення можливості виділу частки майна в натурі та визначення варіантів поділу жилого будинку та господарських споруд, відповідно до розміру часток співвласників, сторін по справі, представник позивача підтримав заявлені клопотання.

Відповідач проти задоволення вказаних клопотань не заперечував в частині проведення будівельно-технічної та земельної експертизи, заперечував в частині проведення експертиз судовим експертом ОСОБА_6, оскільки має сумніви щодо об,єктивності останнього, вважає, що проведення експертиз необхідно доручити експертам Житомирського філіалу НДІ судових експертиз.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, вважає, що клопотання позивача підлягають задоволенню, заперечення представника відповідача в частині проведення зазначених експертиз судовим експертом ОСОБА_6, не є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання. Запропонувати експерту провести експертизу з урахуванням матеріалів справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі,встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити варіанти поділу домоволодіння в с.Антонівка,Коростишівського району,Житомирської області по вулиці Центральна,11,на дві рівні ізольовані частини.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою судово-земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити варіанти землекористування земельних ділянок для обслуговування жилого будинку,господарських будівель та споруд площею 0,2500га та для ведення особистого сільського господарства площею 0,3115 га,які розташовані в с.Антонівка,Коростишівського району,Житомирської області по вулиці Центральна,11,між співвласниками домоволодіння,виходячи із варіантів поділу жилого будинку та господарських будівель?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги,41, офіс№1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 280/1003/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Розяснити особам, які беруть участь у справі, передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд,Житомирської області.

Суддя: