Справа №612/922/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», в особі представника позивача ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_3), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

29.03. 2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001-20101-290308 (надалі Договір). Відповідно до п.1,2 ОСОБА_3 відкриває відповідачу (за договором - Клієнт) картковий рахунок №7615 в національній валюті України гривні (надалі Рахунок). Відповідно до п.1.3. ОСОБА_3 встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт 3000 грн. ОСОБА_3 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах. Згідно до п.2.1. моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів.

У відповідності до ОСОБА_3, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснення погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також згідно до п.2.13 Держатель доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним ОСОБА_3.

Свої зобовязання ОСОБА_3 виконав повністю.

Станом на 20.08.2013 року Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед Банком на загальну суму 4411,00 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 229,40 грн.

ОСОБА_4 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.12.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 26 листопада 2011 року(а.с.29).

25 грудня 2013 року Ухвалою суду, провадження по даній справ було зупинене, до залучення у справі правонаступників відповідача.

29.07.2015 року від представника позивача по справі надійшла заява, про витребування від нотаріуса довідки про спадкоємців ОСОБА_2 для подальшого залучення їх у справі як відповідачів(а.с.38-39).

04.08.2015 провадження у справі відновлене. Судом було встановлено, що спадкоємцем за законом ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_5, що мешкає за адресою: вул. Леніна 64 с. Садове Близнюківського району Харківської області, про що було повідомлено представника позивача (а.с.58). який 29.09.2015 року надав до суду клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі як правонаступника ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.10. 2015 року ОСОБА_5 залучена до участі у справі як правонаступник відповідача(а.с.71,72).

25.11.2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що станом на 26.11.2015 року позичальник не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2986,00, в тому числі тіло кредиту 586,00 грн., комісія 2250,00 грн., пеня -150,00 грн. Справу просять розглядати без участі їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Справа розглядається за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнала повністю. Зміст ч.4 ст.174 ЦПК України їй розяснено.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є акціонерним товариством, юридичною особою, правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.17-18).

29.03. 2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001-20101-290308 на умовах як викладено вище. На день укладання цього ОСОБА_3 встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с.5-11).

Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами.

Свої зобовязання згідно ОСОБА_3 виконав.

Відповідач ОСОБА_6, станом на 26.11.2011 року має загальну заборгованість перед Банком на загальну суму 2986,00 гривен, яка складається з:

тіло кредиту 586,00 грн.;

заборгованість за пенею 150,00 грн.,

заборгованість за комісіями 2250,00 грн.

Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.12-13).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 229,4 0 грн.(а.с.1)

На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 26 грудня 2001 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, Код , МФО 380236, на рахунок №2326 заборгованість за кредитним договором від 29.03. 2008 року №001-20101-290308, станом на 26.11.2011 року: тіло кредиту 586,00 грн., заборгованість за комісією 2250.00 грн., заборгованість за пенею 150.00 грн., а всього -2986 (дві тисячі девятсот вісімдесят шість) гривен 00 коп., а крім того, на рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236, Код понесені витрати по сплаті судового збору 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз