Справа №642/4365/13-ц
Провадження №2/642/1163/13
12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Клименко О.І.
при секретарі Шаповал Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просить, визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою № 85 по вул..Єлізарова, 8 в м.Харкові. Зобов'язати Відділ Державної міграційної служби в Ленінському районі м. Харкова Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області зняти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1. Свою вимогу позивачі обґрунтували тим, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності на житло. З 1984 року в даній квартирі, був зареєстрований їх син ОСОБА_3 . В серпні 2006 року ОСОБА_3 нікого не попередивши виїхав з зазначеної квартири на постійне місце проживання до іншої країни, його особистих речей у ній немає, комунальні послуги з 2006 року він не сплачує. Однак у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі вони позбавлені права вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Позивачі в судове засідання не з»явились. Однак, надали до суду заяву в якій просять слухати справу в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи: Ленінський районний відділ в місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. У звязку з чим суд визнає їх неявку не поважною та вважає можливим заслухати справу в відсутність представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, на підставі свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № 4-99-151353 від 13.09.1999 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до довідки про склад сім»ї в квартирі АДРЕСА_3 : ОСОБА_2 власник, ОСОБА_1 дружина та масляєв М.В. син.
В судовому засіданні встановлено, що з серпня 2006 року відповідач ОСОБА_3 нікого не попередивши виїхав з зазначеної квартири на постійне місце проживання до іншої країни, його особистих речей у ній немає, комунальні послуги з 2006 року він не сплачує.
Даний факт підтверджено актами про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, з яких вбачається, що відповідач в зазначеній квартирі не мешкає з серпня 2006 року, ніякої участі в утриманні житла не приймають, особистих речей та (або) речей повсякденного використання які б належали йому немає.
Відповідно до ч. 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Вимогами ч.1 ст. 391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюються протягом семи днів на підстави заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права на користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Позивачами зазначено, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку в квартирі, власником якої є вони, створює перешкоди в здійсненні ними своїх повноважень власника, ввони не має можливості використовувати та розпоряджатися належним їм на праві власності майном у повному обсязі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів масляєвої Л.В. та масляєва В.М. є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 321, 405, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою № 85 по вул..Єлізарова, 8 в м.Харкові.
Зобов'язати Відділ Державної міграційної служби в Ленінському районі м. Харкова Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області зняти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя О.І. Клименко