Справа № 368/1993/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Стайківська сільська рада про встановлення юридичного факту добросовісного, відкритого і безперервного користування земельною ділянкою, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, заінтересована особа Стайківська сільська рада про встановлення юридичного факту добросовісного, відкритого і безперервного користування земельною ділянкою.

09.11.2015 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119,121 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: ім.»я позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс ; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначення ціни позову, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До заяви повинні додаватись письмові докази , як підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ст. 256 ЦК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва; реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану; належності правовстановлюючих документів особі.

Заявниця в своїй заяві посилається на ст. 119 ЗК України, згідно якої громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених цим Кодексом.

Однак заявниця не вказала чи зверталась вона до сільської ради з заявою про передачу їй у власність чи користування земельної ділянки, яке її право порушене - право власності чи в сфері публічних відносин, чи виносилось рішення сільською радою за її заявою.

Відповідно до ст.17 КАС України спори фізичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належить до компетенції адміністративних судів. Дані спори розглядаються в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків заяви.

Однак до даного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Стайківська сільська рада про встановлення юридичного факту добросовісного, відкритого і безперервного користування земельною ділянкоювважати неподаною та повернути позивачці ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів.

уСуддя: Т. Є. Іванюта