Справа № 211/5550/15-ц
Провадження № 2/211/2134/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Довгинцівського РВ ДМС в м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду 25 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що позивач ОСОБА_1 перебуває з 18 квітня 2006 року з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. На підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 20 жовтня 1993 р., свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 14 жовтня 1994 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом № 19352692 позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Приблизно з квітня 2014 року відповідач поїхав до іншого міста на заробітки, наскільки їм відомо до м. Дніпропетровська та став проживати зі своєю першою дружиною в її квартирі, потім вони придбали інше житло, тому місце його фактичного знаходження їм невідоме, в квартирі своїх особистих речей він не залишив. Через спільних знайомих позивач ОСОБА_1 неодноразово просила відповідача знятися з реєстраційного обліку, оскільки факт його реєстрації у житловому помешканні тягне за собою нарахування на нього комунальних послуг, які він не сплачує.

Тому позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати третю особу зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та ОСОБА_2, інтереси якого вона представляє за довіреністю, на позові наполягає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській областів судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук про слухання справи у відсутність представника, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з 18 квітня 2006 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 11 - копія рішення суду ).

На підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 14 жовтня 1994 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2008 р. ОСОБА_1 належить 2/3 частини, а ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-7 - копії свідоцтв, витягів).

В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с. 12 - копія довідки), який з квітня 2014 року не проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується актом про непроживання від 18 серпня 2015 року, затвердженого майстром ТзОВ «Комбінат благоустрою» (а.с.13 - акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 як член сім'ї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині зняття з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, що є підставою для зняття його з реєстрації за цією адресою.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін