Справа № 682/2181/15-ц
Провадження № 2/682/767/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 33185 грн. 69 коп. та судових витрат в розмірі 331 грн.86 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що 30 листопада 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5685 грн.81 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком відповідний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банк виконав свій обов"язок по перерахуванню коштів, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 06 липня 2015 року допустив заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 33185 грн.69 коп., яка складається із 1593 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 9331 грн. 24 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 20204 грн.67 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1556 грн.46 коп. штрафу (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково і пояснив, що погоджується із розміром заборгованості за кредитним договором та процентами, проведеним банком. Однак вважає розмір пені в сумі 20204 грн.67 коп. завищеним, просить її зменшити, оскільки не працює та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 30 листопада 2005 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» у відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 5685 грн.81 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав обумовлену суму грошей, однак відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06 липня 2015 року ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 33185 грн.69 коп., яка складається із 1593 грн. 32 коп. заборгованості за кредитом, 9331 грн. 24 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 20204 грн.67 коп. заборгованості за пенею, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1556 грн.46 коп. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій.

У відповідності до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що пеня в розмірі 20204 грн.67 коп. значно перевищує розмір завданих позивачу збитків. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 до 11000 грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, на користь позивача понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на суму 239 грн.81 коп.

Керуючись ст.8,10,14,18,88,209,212,213 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 23981 грн.02 коп., а також судові витрати в розмірі 239 грн.81 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Роїк В. П.