Справа № 594/1252/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають.

Поряд з тим, зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя. Сімейні стосунки вони фактично припинили з червня 2015 року, і з того часу спільно не проживають.

А тому, просив суд шлюб між сторонами розірвати, так як через орган РАЦС відповідач розривати шлюб відмовляється.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, до суду направила телеграму, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого повторно 27 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 11 жовтня 2011 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 1867. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «ОСОБА_3». Дітей у шлюбі не має.

Також судом встановлено, що сторони не змогли дійти згоди щодо спільного проживання, їх шлюб розпався - сторони припинили спільне проживання, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть з червня 2015 року. Наміру зберегти шлюб не мають.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1867 - розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові - «ОСОБА_3», дружині - «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.