Справа № 591/7598/15-ц
Провадження № 2/591/2857/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління державної міграційної служби у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що вони проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є її власниками. У вказаній квартирі в якості піднаймача зареєстрована відповідач, яка у продовж тривалого часу у спірній квартирі не проживає, плату не вносить. Тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає у спірному житловому приміщенні, та зняти відповідача з реєстраційного обліку у спірному будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, також просить стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

3-я особа та інші позивачі повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази подані сторонами, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та проживають в ній. У вказаній квартирі в якості піднаймача зареєстрований відповідач, якій є сторонньою особою для позивачів. Відповідач більше року у квартирі не мешкає без поважних причин, не вносить плату та не користується нею. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад осіб зареєстрованих у квартирі, свідоцтвом про право власності та поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останні 7 років у квартирі мешкають позивачі, дружина позивача ОСОБА_3 та їх донька. Відповідача вони не бачили більше 10 років, остання у квартирі не проживає.

Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими і врегульовані ст. 71, 72 ЖК України.

Таким чином, суд вважає, що згідно з ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач втратив право користування спірним житловим приміщення, внаслідок тривалої відсутності і суд не встановив поважних причин, які б стали підставою для продовження 6-ти місячного терміну, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі. Що стосується вимог позивача про зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд зазначає, що визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщення і є усуненням перешкод у користуванні квартирою. В такому випадку не є потребою додаткового зобовязання будь-кого знімати відповідача з реєстраційного обліку, оскільки рішення суду про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщення, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку у цьому житловому приміщенні, а відтак відсутні визначені законом підстави для задоволення позову в цій частині.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню документально підтверджені витрати позивачів на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. кожним з позивачів.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 487,20 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржене позивачами та третьої особою до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя