Справа № 691/988/15-ц
Провадження № 2/691/440/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту у сумі 22702,63 гривні.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 05.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-23072-0502208. У відповідності до договору, відповідач повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 27.07.2015 року, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 22702,63 гривні, з яких: тіло кредиту 11535,83 гривень; прострочене тіло кредиту 2870,58 гривень, заборгованість за відсотками 8296,22 гривень та заборгованість за комісіями 0,00 гривень. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту у сумі 22702 гривні 63 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій вона спросить справу розглядати без участі представника банку та задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач позов визнала та, надавши копію паспорту, зазначила, що у звязку з одруженням 28.11.2012 року, змінила прізвище з «Колеснікової» на «Артеменко».

Вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, 05.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1) Л.В. уклали кредитний договір № 001-23072-0502208. У відповідності до договору, відповідач повинна була щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.07.2015 року, становить 22702 гривні 63 копійки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22702 гривні 63 копійки, з яких: тіло кредиту 11535 гривень 83 копійки; прострочене тіло кредиту 2870 гривень 58 копійок та заборгованість за відсотками 8296 гривень 22 копійки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Гоголя, 5, м. Городище, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р 2641, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору у розмірі 22702 (двадцять дві тисячі сімсот дві) гривні 63 копійки, з яких: тіло кредиту 11535 (одинадцять тисяч пятсот тридцять пять) гривень 83 копійки; прострочене тіло кредиту 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 58 копійок та заборгованість за відсотками 8296 (вісім тисяч двісті девяносто шість) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Гоголя, 5, м. Городище, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3