№2/631/764/15
№631/1838/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 29 грудня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №127.

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, шлюбні відносини та спілкування у сторін припинені з 2007 року. У 2007 році відповідач визнаний винним у вчиненні злочину та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позивач в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд позов задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, але згідно надісланої заяви відповідач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі 29 грудня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №127.

Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що сторони подружніх відносин не підтримують, шлюбні відносини та спілкування у сторін припинені з 2007 року. У 2007 році відповідач визнаний винним у вчиненні злочину та відбуває покарання в місцях позбавлення волі, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Водолажченко».

Вказані обставини встановлені на підставі вивчення позовної заяви, матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, в звязку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66 ,159,212-215,218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, 29 грудня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №127.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне «Водолажченко».

Рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Марюхна