Провадження № 6/344/360/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із ТОВ «Укрпромбанк» на його процесуального правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» та замінити ТОВ «Укрпромбанк» як стягувача у виконавчому провадженні №30043147 ВДВС Івано-Франківського МУЮ по виконанню виконавчого листа №0907/2-171/2011 року виданого Івано-Франківським міським судом з правом повторного пред»явлення виконавчих документів до виконання, на його правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» .

Представник заявника в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити вимоги заяви.

Представник ТзОВ «Український промисловий банк» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлений у встановленому порядку.

ТОВ «Новекс Дім» не забезпечило явку уповноваженого представника в судове засідання, про час та місце слухання заяви повідомлені у встановленому порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлений у встановленому порядку.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 березня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ТзОВ «Новекс дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який позов задоволено та вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ТзОВ «Новекс Дім» в користь ТзОВ «Український промисловий банк» 275 634 грн. 05 коп., 1700 грн. судового збору і 30 гривень витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.( а.с.129-130). 04.04.2012 року винесена заступником начальника МВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого 19.10.2011 року ( а.с.135).

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, які були пред'явлені до виконання та станом на сьогодні рішення про стягнення боргу на цей час не виконано.

29.11.2011 року постановою головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ відкрито виконавче провадження №30043147 про примусове стягнення боргу з TOB «Новекс Дім», яке станом на цей час не виконано.

Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2010 №19 відкликана банківська ліцензія у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Відповідно до ч. 12 ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ЯКА застосовується до спірних правовідносин в силу п. З розділу X "Прикінцеві та перехідних положеньЗакону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредитором банку за рахунок отриманих активів.

05.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - установник управління), Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (далі - управитель) та Національним банком України було укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладання цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління за рахунок активів. Вигодонабувачами за договором є кредитори установника управління, які на дату підписання договору внесені до переліку (реєстру) вимог кредиторів установника управління та кредитори, вимоги яких виникли під час здійснення ліквідаційної процедури установника управління та розрахунки з якими не проведені.

Як передбачено п. 1.2 договору, управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. До управителя не переходить право власності на активи. Обмеження права довірчої власності управителя встановлюється цим договором та законодавством.

Відповідно до умов зазначеного Договору TOB «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного Договору, бути процесуальним правонаступником TOB «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є TOB «Укрпромбанк» а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасник є TOB «Укрпромбанк»).

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» у виконавчому провадженні №30043147 ВДВС Івано-Франківського МУЮ по виконанню виконавчого листа №0907/2-171/2011 року виданого Івано-Франківським міським судом за рішенням Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 23.03.2013 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_3, ТзОВ «Новекс дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.