Номер провадження: 22-ц/785/1941/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2014 року позов задоволено, з відповідачки на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором від 23.06.2006 року у сумі 1 245 580,87 доларів США та 3 633 123,29 гривень, а за кредитним договором від 02.03.2007 року заборгованість у сумі 59 471,19 доларів США та 1 734344,61 гривень (а.с.165-167).

Відповідач не погодилась із рішенням суду і в особі свого представника подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 року зупинено провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна і публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року ОСОБА_2 у позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.10.2015 року відновлено провадження у справі.

За повідомленням Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_2подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року і справа знаходиться у провадженні апеляційного суду м. Києва (а.с.242).

Представник відповідачки ОСОБА_2звернувся із клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Голосіївського районного суду м. Києва.

Клопотання підлягає задовленню виходячи із наступного.

За змістом ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року ОСОБА_2відмолено у позові до товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна і публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання недійсними договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

ОСОБА_2подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року.

Приймаючи до уваги, що у порядку цивільного судочинства розглядається інша справа, до вирішення якої неможливий розгляд даної справи, розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. ОСОБА_3 Плавич