УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу суд,

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, вирішено:стягнути з Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська 48, МФО320995, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН) заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) ДФ-057710 від 09 січня 2014 року в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) Євро, 86 центів.

Заявник ПАТ «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2 не погоджується вказаним вище заочним рішенням суду так належні стягувати суми банківського вкладу виплачено.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не заперечила.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 10.11.2015 р. 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.