УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

24 вересня 2015 року Справа № 655/719/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Таврія Агроінвест та ОСОБА_3 служби ОСОБА_4 районного управління юстиції Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі Херсонської області) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ „ТД „Україна предявив позов до ОСОБА_2, ТОВ „Таврія Агроінвест та ОСОБА_3 служби ОСОБА_4 районного управління юстиції Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі Херсонської області) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

В попереднє судове засідання позивач ТОВ „ТД „Україна надав клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 служби ОСОБА_4 районного управління юстиції Херсонської області належним відповідачем ОСОБА_4 районним управлінням юстиції Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Так, згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

ОСОБА_3 служба ОСОБА_4 районного управління юстиції Херсонської області не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом ОСОБА_4 районного управління юстиції Херсонської області.

Таким чином, належним відповідачем в даній цивільній справі має бути ОСОБА_4 районне управління юстиції Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає можливим замінити первісного відповідача ОСОБА_3 службу ОСОБА_4 районного управління юстиції Херсонської області належним відповідачем ОСОБА_4 районним управлінням юстиції Херсонської області.

Керуючись ст.ст.30, 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна про заміну неналежного відповідача задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Таврія Агроінвест та ОСОБА_3 служби ОСОБА_4 районного управління юстиції Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у ОСОБА_4 районі Херсонської області) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації замінити первісного відповідача ОСОБА_3 службу ОСОБА_4 районного управління юстиції Херсонської області належним відповідачем ОСОБА_4 районним управлінням юстиції Херсонської області.

Направити відповідачеві ОСОБА_4 районному управлінню юстиції Херсонської області копію позовної заяви та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.