Справа № 339/519/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Гузіївської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківської області «Про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 успадкувала від свого чоловіка житловий будинок по вул.Шевченка2 в с.Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області. 20 грудня 1999 року склала посвідчений секретарем Гузіївської сільської ради заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу на випадок своєї смерті . На час смерті ОСОБА_2, яка наступила 10.12.2014 року, у її власності були ще дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами 0,2758 га кадастровий номер :06:010:0175 та 0,4100 га кадастровий номер :06:01:0029 на тереторії Гузіївської сільської ради. На звернення до Долинської районної державної нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на ці земельні ділянки оскільки не має документального підтвердження проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Просить встановити факт його проживання протягом року разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 10.12.2014 року по вул. Шевченка2 в с. Гузіїв Болехівської міської ради Івано-Франківської області, та прийняття спадщини та визнати за ним, право власності на спадкове майно за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка наступила 10 грудня 2014 року, у вигляді земельних ділянок: площею 0,2758 га кадастровий номер :06:010:0175 вартістю 6566 грн. Та площею 0,4100 га кадастровий номер :06:01:0029 вартістю 9760,80 грн. на території Гузіївської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Болехівському міському суду та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гузіївської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області «Про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом».

Справу призначити до попереднього судового розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 грудня 2015 року о 11 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до початку попереднього судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, заявник має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір заявлених вимог, відмовитися від заяви, а зацікавлена особа має право визнати подану заяву повністю або частково.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Поляниця