Справа № 182/7933/15-ц
Провадження № 6/0182/177/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 1283/15, відкрите 12.03.2015 року згідно виконавчого листа № 2/0182/2577, виданого 06.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує. Відомості щодо працевлаштування боржника відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії боржник не отримує. Право власності на нерухоме майно та транспортні засоби за боржником не зареєстроване. Згідно відповіді з Придніпровської сільської ради встановлено, що боржника за адресою: Нікопольський район, с. Камянське, вул. Будівельників, 1/14 зареєстрований, але фактично не проживає, фактично проживає в м. Миколаїв.

Державний виконавець у поданні просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 06.02.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі № 182/3939/14-ц провадження № 2/0182/2577/2014 про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь державної установи де перебуватимуть діти або опікунів, аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 01.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

12.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Згідно наданого розрахунку, станом на 01.10.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 5347,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні копії викликів, супровідні листи та докази відправлення кореспонденції).

Крім того, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження викладених обставин щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника).

Як вбачається з довідки № 521 від 29.04.2015 року, виданої виконкомом Придніпровської сільської ради, боржник ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак фактично за вказаною адресою не проживає, а фактично проживає в м. Миколаїв. Доказів щодо прийнятих заходів по розшуку боржника суду не представлено.

У додатках до подання відсутні докази щодо наявності або відсутності на імя боржника права власності на обєкти нерухомості (відсутня довідка КП «НМБТІ», реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області).

З доданих до подання матеріалів не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань. Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6