Справа №0519/9035/2012
Провадження №2-с/263/338/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із вказаною заявою, просив суд:

-відновити строк для скасування наказу від 20.08.2012 року;

-скасувати наказ, виданий 20.08.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території;

-визнати судовий наказ таким, що не набрав законної сили;

-відмовити позивачу в прийнятті заяви про видачу судового наказу у звязку з невстановленням судом місцепроживання боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом, або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

При вирішенні питання про поновлення строку суд також враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Однак, чинним законодавством (ст.ст.105, 105-1 ЦПК України) не передбачений розгляд вимог заявника щодо визнання судового наказу таким, що не набрав законної сили; відмови позивачу в прийнятті заяви про видачу судового наказу у звязку з невстановленням судом місцепроживання боржника в порядку наказного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому його слід поновити та відповідно до ст.ст. 72,73 ЦПК України задовольнити клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу і прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2015 року на 08 год. 15 хв.

Зупинити виконання судового наказу 2-н/0519/1003/12 від 20.08.2012 р. до розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговування прибудинкової території.

Копію ухвали надіслати для виконання у ВДВС Жовтневого району Маріупольського МУЮ Донецької області, заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко