У Х В А Л А

25 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР», третя особа - Міністерство оборони України, про захист ділової репутації, за касаційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ДК «Укроборонпром» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 вересня 2014 року в ефірі телеканалу «ІНТЕР» ОСОБА_1 розповсюдила неправдиву інформацію про те, що позивач продав на 400 млн. грн автомати всередині України, тобто, батькам, які передавали цю зброю своїм дітям, що захищають Україну в АТО.

Позивач зазначав, що таке висловлювання ОСОБА_1 є недостовірним, а тому порушує право позивача на недоторканність його ділової репутації, відповідальним за що також є ПрАТ «ІНТЕР», як орган масової інформації, через який поширено зазначене неправдиве висловлювання. Позивач вважав, що поширена інформація дискредитує позивача не лише на внутрішньому ринку, але і перед іноземними партнерами.

На підставі наведеного та з урахуванням уточнень ДК «Укроборонпром» просив захистити ділову репутацію позивача шляхом зобов'язання ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР» спростувати недостовірну (таку, що не відповідає дійсності) інформацію, озвучену ОСОБА_1 у випуску № 7 від 26 вересня 2014 року телевізійної програми «Чорне Дзеркало», що транслювалась телеканалом «ІНТЕР», а саме: «На 400 миллионов Минобороны, «Укроборонпром» продало, продало … Оборонпром на 400 миллионов продал автоматов внутри Украины. Это значит, продало родителям, которые давали своим детям в АТО», шляхом надання можливості представнику ДК «Укроборонпром» зачитати та передати в ефірі каналу «ІНТЕР» власний текст спростування наступного змісту: «Інформація, озвучена ОСОБА_1 у випуску № 7 від 26 вересня 2014 року телевізійної програми «Чорне Дзеркало», що транслювалась телеканалом «ІНТЕР», щодо продажу ДК «Укроборонпром» автоматів на суму 400 млн. грн - не відповідає дійсності. Так само, не відповідає дійсності озвучена ОСОБА_1 в указаній програмі інформація щодо продажу ДК «Укроборонпром» зброї батькам осіб, що воюють в АТО. Недостовірність указаної інформації встановлено рішенням суду» у часовому проміжку не раніше 20:45 год., та не пізніше 23:30 год. чергової п'ятниці не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, у задоволенні позову ДК «Укроборонпром» відмовлено.

У касаційній скарзі ДК «Укроборонпром» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР», третя особа - Міністерство оборони України, про захист ділової репутації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук