РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2578/15-ц

26 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 20163,37 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві проситьсправу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась. У поданій до суду заяві проситьсправу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено судом, що 13.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, згідно якого надав відповідачу кредит на загальну суму 18780 грн. строком на 36 місяців з 13.11.2013 р. по 13.11.2016 р., розмір процентної ставки 0,01 % річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг України» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,1084 ЦК України укладено договір Факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 13.11.2013 року. Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним договором. Відповідач умови кредитного договору не виконав. Станом на 08.10.2015 р. загальна заборгованість за відповідачем перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 20 163, 37 грн.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1 218,00 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 174,197, 213-215 ЦПК України, статтями 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 20 163 грн. 37 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень, а всього 21 381 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят одна) грн., 37 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2