Справа № 490/9677/15-ц
н/п 2/490/4776/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи по суті, та просила про стягнення аліментів на її користь на своє утримання, в зв'язку із продовженням навчанням, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позовних вимог, до закінчення навчання ОСОБА_2, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги уточненого позову підтримала.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені вимоги позову визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги позову підтримала.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 29.05.1997 року, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позові зазначає, що вона навчається на першому курсі біологічного факультету Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, спеціальність - біологія. Денна форма навчання. Дата закінчення навчання 30.06.2019 року. При цьому у зв'язку з навчанням позивач не має можливості працювати та знаходиться на утриманні у матері. Оскільки коштів на існування не вистачає, вони опинилися в скрутному матеріальному становищі та потребують фінансової допомоги для оплати навчання в вищому навчальному закладі, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року ,,Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що відповідач як батько має обов'язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Тому слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, місце роботі: філія - Запорізьке управління АТ "Ощадбанк", посада: заступник начальника відділу, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, місце роботі: філія - Запорізьке управління АТ "Ощадбанк", посада: заступник начальника відділу, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН