Справа № 643/6149/15-ц
Провадження № 2/643/2786/15
23.11.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 18 жовтня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини. Під час спільного проживання відповідач самоусунувся від участі у веденні спільного домашнього господарства, утриманні та вихованні спільної дитини, у звязку з чим, з травня 2011 року шлюбні стосунки припинено. 10.04.2012 рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб розірвано. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В свою чергу, відповідач, який протягом тривалого часу не працює, припускає немедичне вживання наркотичних засобів, зловживає алкогольними напоями, є особою двічі засудженою за ч.1 ст. 185 КК України, остаточно самоусунувся від участі в утриманні та вихованні спільної дитини. Відповідач також припускає відвідування дочки за місцем мешкання та у дошкільному дитячому закладі виключно у стані алкогольного спяніння, вчиняє сварки, що, зокрема, мало місце 03.02.2015, у звязку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Вказані дії, вчинки та асоціальна поведінка останнього, вкрай негативно впливають на психологічний стан та розвиток дитини, яка обґрунтовано не бажає спілкуватися з батьком.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_2 на засідання органу опіки та піклування тричі не зявився.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду висновок органу опіки та піклування щодо розвязання спору. Справу просила розглядати за відсутністю представника органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримала. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка діє від імені органу опіки та піклування.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2012 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с. 4). Аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не стягувалися.

Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 17.08.2015 р., малолітня ОСОБА_3 проживає разом із мамою та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з актом обстеження умов проживання від 27.07.2015 за вищевказаною адресою матірю дитини створені усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 168 Харківської міської ради» ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад з 01.08.2012. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займалась мати ОСОБА_1 Вона приводила та забирала доньку, цікавилася успіхами, постійно відвідувала батьківські збори, свята, розваги. Батько дитини ОСОБА_2 не приводив та не забирав дівчинку з садочку, не відвідував святкові ранки, не приймав участь у батьківських зборах, не цікавився успіхами доньки. За інформацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 13», дитина при відвідування лікаря-педіатра знаходилась у супроводі матері. При відвідуванні вдома, догляд за дитиною здійснює мати. Згідно з повідомленням адміністрації Поштамта-ЦПЗ № 1 Харківської дирекції УДДПЗ «Укрпошта», за виробничими документами відділення поштового звязку Харків-121 на імя ОСОБА_1 грошові перекази за період з січня 2015 року по червень 2015 року від імені ОСОБА_2 у виплаті не значаться. Згідно з інформацією Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 07.04.2015 протягом поточного року ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, складено чотири адміністративні протоколи. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам його дочки.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 10.04.2015 (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження місто Харків, батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Московському відділу реєстрації

актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.