№ 556/1609/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право на житло та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить визнати його таким, що втратив право на житло та зняти з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до договору дарування від 02 квітня 2014 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності він являється власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Московській, 24, с. Воронки, Володимирецького району, Рівненської області. Також позивач зазначає, що в даному будинку зареєстрований та проживає його батько ОСОБА_3, і, крім того, в будинку зареєстрований його брат ОСОБА_2, який в період з 2006 року і по даний час проживає у власному будинку в с. Зелене, Володимирецького району, Рівненської області. Враховуючи викладене позивач в позовній заяві просить суд зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який був зареєстрований в будинку за згодою його батька ОСОБА_3, оскільки останній на той час не мав власного житла.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позовних вимог, де також не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 19 листопада 2015 року надав до канцелярії суду заяву в якій просив суд перенести судове засідання, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.11.2015 року. В судове засідання, призначене на 20 листопада 2015 року відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що згідно світлокопії договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Московській, 24, с. Воронки, Володимирецького району, Рівненської області. Згідно світлокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підстав вказаного договору ОСОБА_1 зареєстрований від 04 квітня 2015 року власником вище згаданого домоволодіння за номером запису про право власності №5200192.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Воронківської сільської ради Володимирецького району, Рівненської області №1680 від 07.09.2015 року в житловому будинку по вул. Московській, 24, с. Воронки, Володимирецького району, Рівненської області зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідкою №1748 від 11.09.2015 року, виданою виконкомом Воронківської сільської ради Володимирецького району, Рівненської області зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований, за вище вказаною адресою, але проживає з 2006 року в с. Зелене, Володимирецького району, Рівненської області.

Згідно відповіді Володимирецького РС УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований з 13.03.1996 року в с. Воронки, Володимирецького району, Рівненської області.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні права власності щодо свого майна, навіть якщо ці перешкоди не поєднані з фактичним позбавленням володіння.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 з 2006 року не проживає без поважних причин в будинку по вул. Московській, 24, с. Воронки, Володимирецького району, Рівненської області, а тому суд, вважає, що він втратив право на житло в ньому.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 26.06.1970, таким що втратив право користування житловим будинком по вул. Московській, 24, с. Воронки, Володимирецького району, Рівненської області

Зобов'язати Володимирецький районний сектор УДМС України в Рівненській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 26.06.1970, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя: Поровський В.А