Справа № 748/2348/15-ц Провадження № 22-ц/795/2473/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Вінсі Констрюксьон Гран Проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка») на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Вінсі Констрюксьон Гран Проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка»), Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Компанія Вінсі Констрюксьон Гран Проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка») звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки представником заявника не сплачено судовий збір.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що представник заявника просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Компанії Вінсі Констрюксьон Гран Проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка») на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 14940,03 коп. та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у цій частині.

В апеляційній скарзі представник заявника просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.6 ст.5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що Компанія Вінсі Констрюксьон Гран Проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка») є відповідачем у даній справі, пільги по сплаті судового збору за оскарження даного рішення суду на заявника не розповсюджуються.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (у редакції чинній на день подання позовної заяви) ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. ((1218 грн. х 0,2) х 110%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- ;

- МФО: 853592;

- р/р 0002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга Компанія Вінсі Констрюксьон Гран проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка») підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Компанії Вінсі Констрюксьон Гран проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка») на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії Вінсі Констрюксьон Гран проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка»), Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Компанії Вінсі Констрюксьон Гран проже та Буйг Траво Пюблік (СП «Новарка») та представнику ОСОБА_3.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_4