Справа № 304/1313/15-ц
Провадження № 2/304/493/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 вересня 2012 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя у сторін не склалося, так як у них діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Крім цього, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, веде аморальний спосіб життя та підтримує стосунки з іншим чоловіком. Оскільки шлюб між ними існує лише формально, подружні відносини між ними фактично припинені з січня 2015 року, тому просить його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Також просив строк на примирення не надавати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу та залишення її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати разом з батьком дитини ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2012 року у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Белей (дівоче Керецман) Р.Я., ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 02. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 7).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводить до частих непорозумінь та сварок, подружні відносини між ними фактично припинені з січня 2015 року, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Белей (дівоче Керецман) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 10 вересня 2012 року, актовий запис № 02 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Белей.

Дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при батькові ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6