Справа № 686/4209/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

при секретареві - Дякович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, -

встановив:

В березні 2015 року позивачі звернулись з позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, в обґрунтування якого вказали, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі на сьогоднішній день прописаний (зареєстрований) ОСОБА_6 колишній чоловік ОСОБА_7Б, який не являється членом сімї ОСОБА_1 та не проживає в квартирі. ОСОБА_7, дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, шлюб розірвано 16.02.2005 року. З лютого 2010 року ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає. На підставі ст. 405 ЦК позивачі просять визнати відповідача таким що втратив право користування житлом у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов та просить задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати за їх відсутності, проти заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994року є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, шлюб розірвано 16.02.2005року.

Факт непроживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актами ЖЕК №2, актами мешканців будинку засвідчених посадовою ЖЕК №2.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2010 року.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання та проживання членів його сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖУ України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Отже право члена сім"ї власника квартири користуватись житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, передбачено втрату права на користування житлом члена сім"ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У звязку із вищевикладеним, позовні вимоги про визнання ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила мправо користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном підлягають задоволенню.

Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно - правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям із реєстрації місця проживання, вбачається, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміни чи припинення, яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

У разі будь - яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник майна має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК України, ст.405 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, а ОСОБА_6 належить визнати таким, що втратив право користування житлом в АДРЕСА_2, усунувши перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні квартирою № 6 по вул. Свободи, 48/1 в м. Хмельницькому, шляхом зняття ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 61-64, 150, 156, 162 Житлового кодексу України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 6 по вул. Свободи, 48/1 в м. Хмельницькому.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їм на праві власності квартирою № 6 по вул. Свободи, 48/1 в м. Хмельницькому шляхом зняття ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: