Справа № 212/3580/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

народних засідателів Січкар О.О., Каснянчук В.Ф.,

секретарі судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України зі відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 Ріг ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання обмежено дієздатного його батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що протягом багатьох років він зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим поставлений на диспансерний облік у лікаря-нарколога. Батько витрачає всю пенсію, яка є єдиними доходом до існування, на спиртні напої. Через його залежність до спиртного він ставить себе та близьких у скрутне матеріальне становище, тому він потребує піклування.

Заявник в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 ради, в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, надала подання про можливість призначення заявника піклувальником ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 245 від 08.08.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням його рівня інтелектуального розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, наявності компульсивного потягу до алкоголю (алкогольна мотивація поведінки) не здатний повною мірою розуміти характер і фактичне значення своїх дій, пов'язаних з алкоголізацією і не може повною мірою керувати ними. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє психічні та поведінкові розлади, пов'язані зі зловживанням алкоголю протягом тривалого проміжку часу, які проявляються в глибоку зміну ієрархії мотивів, залежною мотивації поведінки (пристрасть до алкоголю є провідним і змістотворних мотивом), відсутністю критичності до проявів алкогольної залежності, втратою кількісного і ситуаційного контролю, вольовою нестійкістю, огрубленням емоційної сфери, значним морально-етичним зниженням (а.с. 49-54).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищенаведене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, оскільки на даний час внаслідок вживання алкогольних напоїв він не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та призначення йому піклувальника його сина ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 208, 209, 212, 215,218,240,241 ЦПК України, ст. 36, 59 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_2 Ріг ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Колочко

Народні засідателі: О.О. Січкар

ОСОБА_4