Справа №591/7213/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2244/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Рибалки В. Г. , Ткачук С. С. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 19 жовтня 2015 року про відкриття провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, а справу передати по підсудності до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте своїм процесуальним правом на участь у ньому не скористалися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована на території АДРЕСА_1 (а.с.10), а тому дана цивільна справа підсудна та повинна розглядатися у Зарічному районному суду м.Суми.

В апеляційній скарзі не зазначено і матеріали справи не містять належних і допустимих письмових доказів щодо порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону, що регулюють питання підсудності.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати про постановлення оскаржуваної ухвали з порушенням норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалою суду Апеляційного суду Сумської області від 24 листопада 2015 року сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. було відстрочено до постановлення відповідного судового рішення апеляційним судом.

Оскільки апеляційну скаргу представника відповідача відхилено, то судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: КБКД 22030001; рахунок 0002; одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001; банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; ; МФО 837013.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 19 жовтня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: КБКД 22030001; рахунок 0002; одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001; банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; ; МФО 837013.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - (підпис)

Судді - (підписи)

З оригіналом згідно: суддя М.В.Гагін