Справа № 545/2887/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Цибізова С.А.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 18.11.2015 р. та 10.12.2015 р. позивач, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. На 18.11.2015 року позивач подала заяву про перенення судового засідання за станом здоров"я та неможливість явки свого представника за сімейними обставинами, в зв"язку із чим клопотала про перенесення розгляду справи на інший день. Станом на 10.12.2015 року позивач та її представник відповідних заяв до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, та п.3. ч.2 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З аналізу зазначених норм законодавства, вбачається що у разі повторної неявки позивача в судове засідання суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від поважності причин неявки.

На 10.12.2015 року (другий раз поспіль) позивач повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяви про розгляд справи за її відсутності від позивача не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що згідно вимогам законодавства позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2