Справа № 146/1266/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Пилипчука О.В,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2015 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» на підставі довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з даним цивільним позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 50002721 від 17 січня 2012 року, розмір якої станом на 28 серпня 2015 року складає 206723,08 гривень, звернути стягнення на предмет застави-автомобіль марки Volkswagen Polo 1.6, легковий седан-В, з обємом двигуна 1595 см.куб., 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 113907,50 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів, а також стягнути з відповідачки на корить позивача понесені судові витрати.

21 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

2 грудня 2015 року представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1-ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 18 червня 2015 року № 822, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 2055, яким зобовязано звернути стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Golf, рік виробництва 2011, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належав на праві власності ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, виходячи із змісту ч.2 ст. 31 ЦПК України, згідно якої відповідач протягом усього часу розгляду справи по суті має право предявити зустрічний позов, відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку про необхідність обєднання в одне провадження вимог за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 18 червня 2015 року № 822, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 2055, яким зобовязано звернути стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Golf, рік виробництва 2011, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належав на праві власності ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню, оскільки дані вимоги виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 123, 208 ЦПК україни,-

У Х В А Л И В:

Вимоги за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 18 червня 2015 року № 822, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 2055, яким зобовязано звернути стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Golf, рік виробництва 2011, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належав на праві власності ОСОБА_5 таким, що не підлягає виконанню обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6