Справа № 182/6171/15-ц
Провадження № 2/0182/3393/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 07 червня 2001 року, який зареєстрували у виконкомі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4.

Від данного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З червня 2015 року вони припинили шлюбні відносини, через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Причиною розірвання шлюбу просила зазначити несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечив проти розірвання шлюбу, однак причину розірвання шлюбу просив вказати несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення спільного господарства (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 червня 2001 року у виконкомі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 (а.с. 4).

Від данного шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

В червні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору на день розгляду справи між стронами не має.

За домовленістю сторін після розірвання шлюбу неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаться проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Бурдіна, ОСОБА_2 михайловичу залишити прізвище „Бурдін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2001 року у виконкомі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4, від якого є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Бурдіна, ОСОБА_2 михайловичу залишити прізвище „Бурдін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5