Провадження № 2-во/752/242/15
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року задоволено позов ТОВ "БК "Міськжитлобуд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - ГБУ "Голос", про визнання договору дарування недійсним.

ТОВ "БК "Міськжитлобуд" звернувся із заявою, яка надійшла до суду 30 листопада 2015 року, про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить в мотивувальній частині рішення суду, зокрема в 4 абзаці першої сторінки зазначити номер гаражного баксу "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2", в 6 абзаці другої сторінки зазначити особу, яка отримала право власності на підставі судових рішень Олександрійського міськрайонного суду "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4", в 7 абзаці другої сторінки зазначити дату укладення договору дарування "02 квітня 2010 року" замість "20 листопада 2010 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року задоволено позов ТОВ "БК "Міськжитлобуд". Постановлено визнати недійсним договір дарування гаражного боксу від 02 квітня 2010 року, посвідчений державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Абісовою Т.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 6-699, загальною площею 45,30 кв.метри, що знаходиться в Гаражно-будівельному кооперативі "Голос" за адресою: м. Київ, вул. Цимбалів, Яр, 31, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При постановленні судового рішення були допущені описки та зазначені, зокрема в 4 абзаці першої сторінки номер гаражного баксу "НОМЕР_2" замість необхідного "НОМЕР_1", в 6 абзаці другої сторінки особа, яка отримала право власності на підставі судових рішень Олександрійського міськрайонного суду "ОСОБА_4" замість необхідного "ОСОБА_3", в 7 абзаці другої сторінки дата укладення договору дарування "20 листопада 2010 року" замість неохідного "02 квітня 2010 року".

Факт допущення описок підтверджується матеріалами справи, зокрема в матеріалах справи міститься договір дарування, посвідчений 02 квітня 2010 року Другою київською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 6-699, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за умовами якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар належний дарувальнику на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2009 року та додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2009 р. гаражний бокс за НОМЕР_1, що знаходиться в м. Києві по вул. Цимбалів Яр, 31, ГБК "Голос".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описок в судвому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив "Голос", про визнання недійсним договору дарування, зокрема в 4 абзаці першої сторінки зазначити номер гаражного боксу "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2", в 6 абзаці другої сторінки зазначити особу, яка отримала право власності на підставі судових рішень Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_4", в 7 абзаці другої сторінки зазначити дату укладення договору дарування "02 квітня 2010 року" замість "20 листопада 2010 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: