УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/9286/12

Пров. №2-зз/668/49/15

07.12.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі: Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона 03.09.2012 року у справі №2120/9286/12, посилаючись на те, що станом на 25.09.2015 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Херсонській області здійснюються заходи примусового виконання рішення.

Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Адвокат ОСОБА_3, який діє на захист інтересів ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не подавав, про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутності осіб, які беруть участь у справі, однак не прибули у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 246856,80 грн.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 03.09.2012 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер :10:003:0011), розташовану на території Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області; кафе «Лелека», розташованого за адресою 15-й км. автодороги Цюрупинськ - Гола Пристань.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2012 року, яке набуло законної сили, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 246 856,80 грн. та понесені судові витрати в сумі 2 468,56 грн.

На виконання вказаного рішення суду Суворовським районним судом м.Херсона 12.12.2012 року виданий виконавчий лист № 2120/9286/12, який відповідно до листа ГТУЮ у Херсонській області №9355 від 25.09.2015 року перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області.

З вказаного листа також вбачається, що станом на 28.09.2015 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2120/9286/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 246 856,80 грн. не завершено.

Відомості про виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 14.11.2012 року у суду відсутні.

За приписами ст. 151 ЦПК України метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення виконання у майбутньому рішення суду.

Забезпечення позову-це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В ході розгляду заяви, судом не встановлено підстав, а заявником не надано належного обґрунтування необхідності скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, судом встановлено, що рішення суду не виконано до теперішнього часу, а відтак потреба в забезпеченні позову не відпала.

Крім того, суд вважає, що до моменту повного виконання рішення суду від 14.11.2012 року або постановлення виконавчим органом рішення про завершення виконавчого провадження, підстав для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 03.09.2012 року, відсутні, у звязку із чим заява про скасування зазначених заходів з мотивів лише здійснення виконавчих дій задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи, що брали участь у справі але були відсутні під час проголошення ухвали суду, у разі її оскарження можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4