Провадження № 2/127/7664/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С. А.,

при секретарі Підвисоцькій О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 31.05.2007 року відповідач став проживати окремо від позивача та сина. Відповідач не працює і не намагається знайти роботу, зловживає спиртними напоями. З 2007 року відповідач не цікавиться фізичним розвитком свого сина, умовами його утримання та виховання, не піклується про стан його здоров'я, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не виявляє жодної ініціативи у спілкуванні та вихованні своєї дитини. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 16, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 31.05.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №49 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до інформації класного керівника ОСОБА_4 Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 про учня ОСОБА_3 батька дитини за час навчання дитини не бачила і жодного разу з ним не спілкувалася. Успіхами сина та його шкільним життям він не цікавиться (а.с.14).

Згідно інформації класного керівника ОСОБА_6 Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 про учня ОСОБА_3 батька дитини за час навчання дитини не бачила і жодного разу з ним не спілкувалася. Успіхами сина та його шкільним життям він не цікавиться (а.с.15).

Відповідно до характеристики виданої 19.10.2015 року Ладижинською музичною школою вчителем ОСОБА_7 батька ОСОБА_8 за час навчання дитини остання не бачила і жодного разу з ним не спілкувалася. Успіхами сина та його навчанням в музичній школі він не цікавиться (а.с.17).

Згідно характеристики Ладижинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 директора МНВЦ «Спадщина» на члена гуртка «Шахи й шашки» МНВЦ «Спадщина» належну увагу вихованню ОСОБА_3 приділяє його мати - ОСОБА_1, батько ніколи не відвідує хлопчика під час його занять у гуртку та змагань, ніколи не цікавився його життям (а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованість зі спали аліментів у ОСОБА_2 станом на 01.10.2015року наявна заборгованість по аліментам в розмірі 20 226,67гривень (а.с.9).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 2-20-1278 від 22.04.2015 року орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.10).

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дітей, тому суд в інтересах дітей вважає за необхідне задовольнити даний позов.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20гривень.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1975 року народження (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: