Справа № 2-5518/11 (6/201/269/2015)
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник посилався на те, що на виконанні Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 23 листопада 2006 року у розмірі 908 254,54 грн., за договором № 0 548 403,24 грн., за договором № 0 від 20 серпня 2007 року 1 368 222,71 грн., за кредитним договором № 0 від 30 серпня 2007 року 189 906,39 грн., судові витрати у сумі 1820,00 грн., а всього 3 016 606,88 грн., відкритого на виконання виконавчого листа, виданих 30червня 2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2011 року по цивільній справі № 2-5518/11. У звязку з тим, що 21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 26, за умовами якого, право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до заявника, останній звернувся до суду з даною заявою та просив суд замінити сторону стягувача у відповідному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2011 року по цивільній справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким стягнуто з солідарно з солідарно з ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Дзержинського, 8-62, ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 35/29, ІПН:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(61005,м.Харків, пров. Московський, 60, ) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.11.2006 року 908 254,54 грн.; за кредитним договором № 0 від 16.05.2007 року 548 403,24 грн.; за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року 1 368 222, 71 грн.; за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року 189 906,39 грн., та у рахунок повернення судових витрат 1820 грн., а разом 3 016 606 (три мільйони шістнадцять тисяч шістсот шість) грн. 88 коп.

На підставі вказаного рішення 30 червня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані два виконавчих листа.

Також встановлено, що 01 жовтня 2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №48896985 на підставі виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30 червня 2011 року на виконання зазначеного судового рішення, боржником за яким є ОСОБА_1.

21 вересня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 26, за умовами якого, право вимоги за кредитними договорами № 0 від 23 листопада 2006 року № 0 від 16 травня 2007 року, за договором № 0 від 20 серпня 2007 року, за кредитним договором № 0 від 30 серпня 2007 року перейшло до заявника. Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5518/11 задовольнити та замінити сторону у вказаному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені №48896985, відкритому 01 жовтня 2015 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання виконавчого листа, який був виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 30 червня 2011 року по цивільній справі № 2-5518/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой