Справа № 360/978/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

з участю секретарів - Андрієнко М.О., Клочко Л.М., Сідлецької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

В квітні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1983 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Оскільки вони у 2008 році припинили сімейно-шлюбні відносини і з цього часу не ведуть спільного господарства, з урахуванням уточнених позовних вимог від 15 жовтня 2015 року, просила шлюб з відповідачем розірвати та визнати спільним майном подружжя майно набуте в шлюбі, а саме: житловий будинок №10-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району Київської області, земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:001:0044 по вулиці Леніна, 10-А с.Озера Бородянського району Київської області, автомобіль «Славута» д.р.н. АІ 1285 АК, телевізор «Самсунг», холодильник «Норд», 2 кухонних столи, пральну машину LG, ліжко двоспальне, диван та два крісла, килим настінний 2,5х4м, килим настінний 2х3м, 3 поліровані столи, 4 насоси, тумбу під телевізор, холодильник «АРДО», кухонні меблі, витяжку, газову плиту, газову колонку, 6 стільців, журнальний столик, газовий котел «АТОН», ванну чавунну, унітаз, телевізор «SONI», меблеву стінку 5 м, килим настінний 2х4м, драбину, 2 килимові доріжки (палас), велосипед «Україна»; визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку №10-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району, земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0044 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,250 га по вулиці Леніна, 10-А в с.Озера; залишити їй у власність телевізор «Самсунг», холодильник «АРДО», кухонний стіл, полірований стіл, крісло, 3 стільці, пральну машину LG, ліжко двоспальне, килим настінний 2х3м, килим настінний 2,5х4м, килимову доріжку, 2 насоси, драбину, велосипед «Україна»; залишити у власність відповідачу: ? частину житлового будинку №10-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району Київської області, ? частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0044 площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вулиці Леніна, 10-А в с.Озера Бородянського району, автомобіль ЗАЗ Славута д.р.н. АІ 1285 АК, 2 насоси, диван і крісло, тумбу під телевізор, холодильник «Норд», 3 стільці, журнальний столик, 2 поліровані столи, кухонний стіл, телевізор «SONI», меблеву стінку 5м, килим настінний 2,5х4, килимову доріжку; в спільній власності та користуванні залишити газову плиту, газову колонку, газовий котел «АТОН», ванну чавунну, унітаз, витяжку, кухонні меблі. Стягнути з відповідача на її користь компенсацію за ? частину автомобіля «ЗАЗ Славута» д.р.н. АІ 1285 АК в сумі 17300 гривень та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував. Щодо поділу майна вважав, що земельна ділянка не підлягає поділу, оскільки це спадщина після його матері, крісло повинно бути передане йому оскільки їх в комплекті два, то обидва повинні бути його, пральна машина повинна бути передана йому тому, що купував її він, на даний момент вони користуються нею спільно. Спірний автомобіль він придбав за свої кошти, з його оцінкою він згоден. Щодо порядку поділу іншого майна запропонованого позивачкою не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки, її представників, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 29 серпня 1983 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Луб'янською сільською радою Бородянського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Дітей від шлюбу не мають. Зазначені обставини визнаються також сторонами.

В період шлюбу ними було нажите спільне майно, зокрема: житловий будинок №10-А по вулиці Леніна в с.Озера Бородянського району Київської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:001:0044 по вулиці Леніна, 10-А с.Озера Бородянського району Київської області, автомобіль «Славута» д.р.н. АІ 1285 АК вартістю 34600 гривень, телевізор «Самсунг», холодильник «Норд», 2 кухонних столи, пральну машину LG, ліжко двоспальне, диван та два крісла, килим настінний 2,5х4м, килим настінний 2х3м, 3 поліровані столи, 4 насоси, тумбу під телевізор, холодильник «АРДО», кухонні меблі, витяжку, газову плиту, газову колонку, 6 стільців, журнальний столик, газовий котел «АТОН», ванну чавунну, унітаз, телевізор «SONI», меблеву стінку 5 м, килим настінний, драбину, 2 килимові доріжки, велосипед «Україна», що підтверджується копією довідки № 124 виданої Озерською сільською радою 29 квітня 2015 року (а.с.10), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.27), копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.28), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.44), копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.55), експертним висновком про незалежну експертну оцінку вартості колісного транспортного засобу (а.с.56-58).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Оскільки позивачка заперечує проти примирення і відповідно до ст.105, 112 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, ст.120 ЗК України, суд вважає за необхідне визнати за сторонами право власності в рівних частках на житловий будинок та земельну ділянку, рухоме майно поділити між сторонами в натурі виділивши ОСОБА_2 телевізор Самсунг, холодильник АРДО, 1 кухонний стіл, 1 полірований стіл, 1 крісло, 3 стільці, ліжко двоспальне, килим настінний 2х3, килим настінний 2,5х4, килимову доріжку, 2 насоси, драбину, велосипед "Україна", а ОСОБА_3 2 насоси, диван та 1 крісло, тумбу під телевізор, холодильник НОРД, 3 стільці, журнальний столик, 2 полірованих столи, 1 кухонний стіл, телевізор SONI,меблеву стінку 5 м., килим настінний 2,5х4, килимову доріжку.

Враховуючи, що пральна машина LG, газова плита, газова колонка, газовий котел АТОН, ванна чавунна, унітаз, витяжка та кухонні меблі знаходяться в спільному користуванні, то суд вважає за необхідне залишити їх в спільній частковій власності сторін (по 1/2 частині), залишивши їх в спільному користуванні.

Автомобіль ЗАЗ Славута, номерний знак НОМЕР_1 необхідно залишити ОСОБА_3, стягнувши з нього на користь позивачки вартість 1/2 його частини в сумі 17300 грн., враховуючи, що обставини справи щодо вартості транспортного засобу відповідачем визнаються.

При цьому, заперечення відповідача з приводу того, що земельна ділянка належить йому в порядку спадкування, а спірний автомобіль це його особиста власність, судом до уваги не приймаються, у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею (а.с.2,34,61) судові витрати в сумі 2458 грн.

Керуючись ст.120 ЗК України, ст. 57, 60, 70, 71 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, зареєстрований 29 серпня 1983 року Луб'янською сільською радою Бородянського району Київської області, актовий запис №16, розірвати.

В порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:001:0044, що розташовані по вул.Леніна, 10-а в с.Озера Бородянського району Київської області; телевізор Самсунг, холодильник АРДО, 1 кухонний стіл, 1 полірований стіл, 1 крісло, 3 стільці, ліжко двоспальне, килим настінний 2х3, килим настінний 2,5х4, килимову доріжку, 2 насоси, драбину, велосипед "Україна";

- визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:001:0044, що розташовані по вул.Леніна, 10-а в с.Озера Бородянського району Київської області; 2 насоси, диван та 1 крісло, тумбу під телевізор, холодильник НОРД, 3 стільці, журнальний столик, 2 полірованих столи, 1 кухонний стіл, телевізор SONI,меблеву стінку 5 м., килим настінний 2,5х4, килимову доріжку; Автомобіль ЗАЗ Славута, номерний знак НОМЕР_1.

Залишити в спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/2 частині): пральну машину LG, газову плиту, газову колонку, газовий котел АТОН, ванну чавунну, унітаз, витяжку та кухонні меблі, залишивши їх в спільному користуванні.

В рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_2 стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17300 (сімнадцять тисяч триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 2458 (дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім) гривень 50 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1