Справа № 676/2633/15-ц
Номер провадження 2/676/1320/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці- Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою "Ощадність" пред"явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .

Уточнивши позовні вимоги, представник позивача вказує, що 14.04.2014 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 71808 і надав кредит в сумі 20 000,00 грн. на лікування сестри , а відповідачка зобов"язувалась повернути гроші разом із відсотками за користування кредитом до 14.04.2016 року. В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 70374 від 14.04.2014 року, згідно з яким остання передала у заставу майно згідно із додатком 1. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатково уклали договори поруки № 36822, № 36823 від 14.04.2014 року, за якими зобов"язувалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 71808 в разі , якщо

ОСОБА_1 не виконає свої зобов"язання. Відповідачі у вказаний термін борг не повернули, внаслідок чого , станом на 23.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 18759,43 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 243,60 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, уточнений позов підтримує .

Відповідачі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, уточнений позов визнають.

Відповідач : ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.04.2014 року між сторонами укладено кредитний договір

№ 71808 за умовами якого позивач надавав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 грн. на лікування сестри, а остання зобов"язувалась повернути передані кошти строком до 14.04.2016 року. В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 70374 від 14.04.2014 року, згідно з яким остання передала у заставу майно згідно із додатком 1. Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатково уклали договори поруки № 36822, № 36823 від 14.04.2014 року, за якими зобов"язувалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 71808 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов"язання. Плата за користування кредитом , згідно договору становить 38 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. . Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов"язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : борг по кредиту у сумі 16817,91 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1941,52 грн.- всього 18759,43 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 08.04.2015 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки "Ощадність"- борг по кредиту у сумі 16817,91 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 1941,52 грн., всього 18759, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кожного по 81,20 грн. судового збору на користь кредитної спілки "Ощадність".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В