Провадження №2/751/2065/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Комфорт» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2015 року ПП «Комфорт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдану матеріальну шкоду в сумі 473048 грн. 50 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Комфорт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по заробітній платі за час відпустки, стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації заборгованості середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Комфорт»: суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 1218 гривень 00 коп.; суму нарахованої але не виплаченої заробітної плати за час відпустки у розмірі 988 гривень 08 коп.; суму не виплаченої компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 3975,38 гривень 00 коп.; суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 7308 гривень 00 коп., а всього 13489,46 грн.

Представники позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом заперечували з мотивів, що предмет позовів є різним.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою і доданими до неї документами, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Вивчивши матеріали зустрічного позову та первісного позову, враховуючи його предмет, суд приходить до висновку, що обидва позови не повязані між собою і їх розгляд в одному провадженні є недоцільним, а тому суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Комфорт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по заробітній платі за час відпустки, стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації заборгованості середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - повернути відповідачу.

Розяснити відповідачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко