Справа№2-3802/05
Провадження №2-во/751/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.12.2005 року по справі № 2-3802/05,

встановив:

ОСОБА_1, яка є спадкоємцем ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2005 року, а саме: зазначити по батькові позивача «Олександрович», замість «Анатолійович», тим самим виправити ініціали ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, а також вказати дату ухвали «14.11.2005 року» замість «11.11.2005 року».

У судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд даного питання без їучасті.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки, їх неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

14.11.2005 року Новозаводським районним судом м.Чернігова накладено арешт на квартиру № 82 будинку 39 по вул..1-ї ОСОБА_4 в м.Чернігові, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.29).

09 грудня 2005 року Новозаводським районним судом м.Чернігова винесено ухвалу, відповідно до якої було знято арешт з вищевказаної квартири (а.с.43).

Однак, при винесені зазначеної ухвали було допущено описку, у вступній частині ухвали зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 «Анатолійович» замість «Олександрович», в описовій частині ухвали зазначені ініціали позивача «ОСОБА_2А.» замість «ОСОБА_2О», а також в описовій та резолютивній частині ухвали зазначено дату ухвали суду «11.11.2005 року» замість «14.11.2005 року».

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.12.2005 року описка в написанні по батькові та ініціалів позивача та дати ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.12.2005 року по справі № 2-3802/05 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 грудня 2005 року по справі № 2-3802/05, зазначивши у вступній частині ухвали по батькові позивача ОСОБА_2 «Олександрович» замість «Анатолійович»; зазначивши в описовій частині ухвали ініціали позивача «ОСОБА_2О» замість «ОСОБА_2А.»; зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали дату ухвали суду «14.11.2005 року» замість «11.11.2005 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк