АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Барановська Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Побірченко Т.І., Музичко С.Г.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах

ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного

суду м.Києва від 02.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Аудиторсько-консалтингова група «Експерт»,

3-тя особа: ОСОБА_7 про стягнення заробітної

плати та компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку

при звільненні, відшкодування невикористаної відпустки та моральної

шкоди.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

У травні 2013р. ОСОБА_6 звернувся до суду з даним позовом до відповідача до Деснянського районного суду м.Києва.

Зазначав, що 02.07.2007р. він був прийнятий на посаду асистента аудитора ТОВ «Аудиторсько- консалтингова група «Експерт» згідно наказу № 72/07 від 02.07.2007р.

19.12.2011р. він був звільнений із займаної посади за ст. 38 КЗпП України згідно наказу № 57/11 від 19.12.2011р.

Однак в день звільнення в порушення вимог ст.ст 47, 116 КЗпП України відповідач не провів з ним повного розрахунку та до цих пір не виплатив йому заборгованість по заробітній платі в розмірі 9 723 грн. 83 коп., а також компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1 159 грн. 04 коп. Також посилався на те, що відповідач повинен сплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 20.12.2011р. по 16.07.2014р. в сумі 32 008 грн. 54 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 9 723 грн. 83 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32008 грн. 54 коп., заборгованість по виплаті компенсації за невикористану відпустку у розмірі 1 159 грн. 04 коп., 4 000 грн. моральної шкоди та 2 400 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 02.12.2014р. в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 10.02.2015р. рішення Деснянського районного суду м.Києва від 02.12.2014р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволений частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01січня 2011р. по 19 грудня 2011р. в сумі 9 723 грн. 83 коп., відшкодування невикористаної відпустки в сумі 1 159 грн. 04 коп., 1 000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі, пов»язані з оплатою витрат на правову допомогу в сумі 1 664 грн. 96 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду м.Києва від 10 лютого 2015р. в частині позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що однією із вимог позивача до відповідача була заявлена вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.12.2011р. по 16.07.2014р. в сумі 32 008 грн. 54 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу по справі заробітна плата відповідачем нараховувалась, однак у відповідності до трудового законодавства не була виплачена: відповідачем відсутність вини не доведена, обов»язок по доведенню оплати праці лежить на роботодавці, а не на робітнику.

З урахуванням долучених до справи доказів визначена позивачем загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є правильною ( з 20.12.2011р. по 16.07.2014р. становить 643 дні х 49,78 грн. = 32 008 грн. 54 коп.). (а.с. 41 т.2)

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 32 008 грн. 54 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.12.2011р. по 16.07.2014р.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Аудиторсько- консалтингова група «Експерт» на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32 008 грн. 54 коп. за період з 20.12.2011р. по 16.07.2014р.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді