АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 679/1540/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2307/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.,

суддів: Грох Л.М.,Пастощука М.М.,

секретаря: Кошельника В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року ОСОБА_2, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування заявлених вимог вказував, що за рішенням Нетішинського міського суду від 21 листопада 2013 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Посилався на зміну свого сімейного стану, а саме те, що 08 липня 2015 року у нього спільно з ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5, він є єдиним годувальником сімї, а тому сплата аліментів в існуючому розмірі суттєво погіршить його матеріальний стан, що унеможливить здійснювати виплату аліментів в такому розмірі.

У звязку з чим просив зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Нетішинського міського суду від 21 листопада 2013 року на

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6 Категорія: 50

Доповідач: Заїка В.М.

утримання дитини ОСОБА_3, 16 листопада 2007 року до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Нетішинського міського суду від 05 листопада 2015 року в позові відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким його позов задовольнити .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, зокрема, невірно зазначено розмір середньомісячного заробітку, також зазначає, що суд не прийняв до уваги його активну участь у вихованні сина та додатковому утриманні, крім сплати аліментів.

Крім того, вказує на невірний висновок суду відносно того, що зміна сімейного стану не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Фіксування технічного процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 листопада 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/, починаючи з 15 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно ст..192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни сімейного та матеріального стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На думку колегії суддів, позивачем не надано доказів того, що дитина ОСОБА_5 знаходиться на його утриманні або він надає матеріальну допомогу на її утримання, сама зміна сімейного стану не свідчить про погіршення його матеріального становища, а тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не позбавлений права на звернення до суду з позовом в майбутньому з тими ж вимогами, при наявності підстав, передбачених діючим законодавством.

Рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315,319, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка