Єдиний унікальний номер 722/1926/15-ц
Номер провадження 6/722/17/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., ознайомившись в порядку ст.ст.370, 371 ЦПК України із заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2А, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа №2н-7/09, виданого 05.02.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, а також поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого документа.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вказані вище вимоги процесуального закону, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, на підтвердження факту втрати виконавчого документа заявником додано до заяви витяг з акту до протоколу №29 від 16.11.2015 року.

Разом з тим, вказаний витяг, який підписаний секретарем постійно діючої робочої комісії ОСОБА_4, належним чином не посвідчений відповідною печаткою.

Крім цього, у заяві відсутній виклад обставин та не зазначено доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин та керуючись ч.8 ст.8, ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа залишити без руху, надавши представнику стягувача з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків заяви.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху у вказаний строк, вона буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5