АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №222/790/8357/15 Головуючий 1 інст. Аркатова К.В.
Справа № 638/3665/15-ц
Категорія: договірне Доповідач: Черкасов В.В. У Х В А Л А
20 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 травня 2015 року
по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
У березні 2015 року КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Судовим наказом, виданим Дзержинським районним судом м.Харкова 29 травня 2015 року стягнуто солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості, інфляційні витрати та 3% річних від простороченої суми, вирішено питання судових витрат.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 29 травня 2015 року залишено без задоволення.
На вищевказаний судовий наказ суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір, а також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового наказу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судовий наказ ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Матеріали справи свідчать, що при поданні заяви про скасування судового наказу сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 121,80 грн.
При поданні апеляційної скарги сплачено лише 60,90 грн., тоді як 110% від 121,80 грн. становить 133,98 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.. 105 ЦПК України , боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України , за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову ; змінити судовий наказ.
Частиною 9 зазначеної статті цього Кодексу визначено, що змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення , можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Матеріали справи свідчать, що судовий наказу винесено судом 29 травня 2015 року, ухвалою суду від 25 серпня 2015 року заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду. Разом з тим апеляційна скарга подана лише 02 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 травня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: