Справа № 614/1220/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області про уточнення місцезнаходження нерухомого майна, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вказала, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 03.09.2015р. за нею було визнано право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі складу нижнього без інвентарного номеру, 1970 року вводу в експлуатацію, який розташований по вул. Східній на території колишнього току в смт Борова Харківської області.

Звернувшись до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України для здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно 1/2 частини вищевказаної нежитлової будівлі складу, їй було відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки в поданих для державної реєстрації права власності документах наявні розбіжності, які не дають змоги ідентифікувати обєкт нерухомого майна, щодо якого подано заяву, так як в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 03.09.2015р. не вказано номер будівлі, а в технічному паспорті від 02.09.2015р. на склад №113-А, однак не можливо встановити, що даний техпаспорт видано саме на будівлю, на яку судом визнано право власності.

На час розгляду справи про визнання права власності на вищевказану нежитлову будівлю складу у неї був відсутній технічний паспорт на будівлю, у звязку з чим в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 03.09.2015р. не вказано номер будівлі «113-А», тому просить уточнити адресу місцезнаходження нерухомого - 1/2 частини нежитлової будівлі складу без інвентарного номеру, 1970 року вводу в експлуатацію, та вказати його місце розташування по вул. Східна №113-А на території колишнього току в смт Борова Борівського району Харківської області, право власності на яке визнане за мною рішенням Борівського районного суду Харківської області від 03.09.2015р.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене та просить суд уточнити адресу місцезнаходження нерухомого майна - 1/2 частини нежитлової будівлі складу без інвентарного номеру, 1970 року вводу в експлуатацію, та вказати його місце розташування по вул. Східна №113-А на території колишнього току в смт Борова Борівського району Харківської області, право власності на яке визнане за мною рішенням Борівського районного суду Харківської області від 03.09.2015р.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтвердив, що дійсно 1/2 частина нежитлової будівлі складу згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області №95 від 18.08.2015р. має поштову адресу: вул. Східна, №113-а смт Борова Борівського району Харківської області та знаходиться на території колишнього току і належить ОСОБА_1.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки рішенням Борівського районного суду Харківської області від 03.09.2015р. за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі складу нижнього без інвентарного номеру, 1970 року вводу в експлуатацію, який розташований по вул. Східній на території колишнього току в смт Борова Харківської області (а.с.11).

З копії технічного паспорта на громадський будинок склад №113-а вул. Східна смт Борова Борівського району Харківської області вбачається, що його власником є ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.11.2015р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої по вул. Східна, №113-а смт Борова Борівського району Харківської області, оскільки в поданих документах наявні розбіжності, які не дають змоги ідентифікувати обєкт нерухомого майна, щодо якого подано заяву, так як в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 03.09.2015р. не вказано номер будівлі, а в технічному паспорті від 02.09.2015р. на склад №113-А, однак не можливо встановити, що даний техпаспорт видано саме на будівлю, на яку судом визнано право власності (а.с.10).

Але з листа ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області №575 від 07.12.2015р. вбачається, що дійсно 1/2 частина нежитлової будівлі складу, яка знаходиться на території колишнього току і належить ОСОБА_1, має поштову адресу: вул. Східна, №113-а смт Борова Борівського району Харківської області, згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області №95 від 18.08.2015р.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 213-215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Борівського району Харківської області про уточнення місцезнаходження нерухомого майна - задовольнити.

Уточнити адресу місцезнаходження нерухомого майна, належного ОСОБА_1 на підставі рішення Борівського районного суду Харківської області від 03.09.2015р., 1/2 частини нежитлової будівлі складу без інвентарного номеру, 1970 року вводу в експлуатацію, та вказати адресу місцезнаходження нерухомого майна: смт Борова вул.Східна №113-а територія колишнього току Борівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.