РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/227/15-ц
Провадження № 6/327/5/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Гришка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області подання начальника відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Розівського РУЮ) ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року начальник ВДВС Розівського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказала, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист № 2-234 від 23 січня 2001 року, виданий Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 грудня 2000 року до повноліття дитини. Боржник ОСОБА_2 не проживає як за адресою: АДРЕСА_1, вказаною у виконавчому документі, так і за зареєстрованим місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2, а вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання (знаходження) боржника на території району не вдалося.

Учасники справи були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про оголошення боржника в розшук (а.с.46,47), в судове засідання не зявились, представник ВДВС Розівського РУЮ подав до суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності (а.с.51).

Боржнику ОСОБА_2 було направлено рекомендоване повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, яке повернуто до суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.48-50).

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, що узгоджується із положеннями стст.169,375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом цієї статті питання про оголошення розшуку боржника або дитини вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом, щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання яких здійснюється ДВС.

З матеріалів справи встановлено, що 25 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Розівського РУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-234 від 23 січня 2001 року, виданий Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 грудня 2000 року до повноліття дитини (а.с.3-5).

На запит державного виконавця завідувач Розівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області повідомив про те, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Крім того, на запит державного виконавця голова Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області повідомив про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але на території селищної ради не проживає (а.с.7).

При виїзді за адресою: АДРЕСА_3, а також за адресою: АДРЕСА_4, зі слів батька боржника та сусідів відповідно було зясовано, що боржник за вказаними адресами не проживає та відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, про що державним виконавцем складено відповідні акти від 04 березня 2015 року (а.с.6,43).

Згідно інформації з Державної податкової служби України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо боржника ОСОБА_2, зареєстрованого на території Розівського району Запорізької області, відсутні (а.с.9-18).

Крім того, на запит державного виконавця до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника ОСОБА_2 та про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено (а.с.19).

За даними ВДАІ з обслуговування Куйбишевського та Розівського районів Запорізької області за боржником ОСОБА_2, що значиться на території Розівського району Запорізької області, транспортних засобів не зареєстровано (а.с.20-21).

З відповіді Держземагентства у Куйбишевському районі Запорізької області, зареєстровані земельні ділянки, належні ОСОБА_2 на праві власності відсутні (а.с.22).

За таких обставин вбачається, що державним виконавцем ВДВС Розівського РУЮ проведені всі можливі дії примусового характеру, необхідні для виконання вказаного рішення суду. Перешкодою у виконанні цього рішення є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_2. Дані обставини унеможливлюють проведення подальших виконавчих дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, а тому внесене на розгляд суду подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук ОСОБА_2 доручити Куйбишевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ