Справа № 591/6325/15-ц
Провадження № 2/591/2345/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
секретаря - Тищенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-
Позивач мотивує свої вимоги тим, що між відповідачем та СФ АТ «Ощадбанк» був укладений договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування з наданням кредиту в розмірі 9200, 00 грн. На випадок неповернення позичальником суми кредиту між позивачем та АТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 055/07. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 17.09.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 9710 грн. 32 коп. Позивач на підставі заяви банку та страхового акту здійснив оплату суми страхового відшкодування в розмірі 9710, 32 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування та сплачений при подачі позову судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з"явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.06.2013 року між ОСОБА_1 та Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» було укладено Договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 355863. Згідно положень договору, Філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» надала відповідачу, як Позичальнику, кредит в розмірі 9200 грн. 00 коп. ( а. с. 12).
01 серпня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та Філією Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 055/07.
Умовами Договору страхування встановлено, що АТ «Ощадбанк» застрахувала свої майнові інтереси, пов'язані з матеріальним збитком внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту . (а. с. 6-9).
Оскільки позичальник зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 17.09.2014 року утворилася заборгованість в сумі 9710 грн. 32 коп.
26.11.2014 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі заяви-повідомлення про виплату страхового відшкодування та Страхового акту № 055/07/003/14 (а. с. 13, 26) здійснила оплату АТ «Ощадбанку» суму страхового відшкодування за договором страхування кредитів в розмірі 9710 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 27).
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610. 611 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у строки встановлені Договором або Законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов'язань в односторонньому порядку винна Сторона повинна нести цивільну відповідальність, відповідно до умов Договору або Закону.
Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за Договором страхування одна сторона (Страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (Страхувальникові) або іншій особі, визначеній у Договорі, грошову суму (страхову виплату), а Страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови Договору.
Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - це подія, передбачена Договором страхування або законодавством, яка відбулася та з настанням якої, виникає обов'язок Страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) Страхувальнику або іншій третій особі.
Пунктом 4.3 Договору добровільного страхування кредитів передбачено, що страховим випадком є невиконання або часткове виконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або комісій за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в кредитній угоді. При настанні страхового випадку, Страховик зобовязувався оплатити розмір страхового відшкодування в межах страхової суми.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення виплат страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно Договору страхування на підставі заяви Страхувальника та страхового акта, який складається Страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається Страховиком.
Відповідно до норм ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.
Згідно п. 9.6 Договору страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах суми виплати переходить право вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника, внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9 710 (грн. 32 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова