ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участю секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір №235/П/43/2008-840, згідно умов якого Банк надав Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автомобілю на загальну суму 14313 доларів США 57 центів із розрахунку 14,4% річних на рік, строком до 17 вересня 2015 року.

Станом на 09 лютого 2015 року, відповідачем порушені пункти 4.3.2, 4.3.4, 4.3.6 Кредитного договору щодо страхування заставного майна, повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником вимог п.4.3.2-4.3.5, 4.3.8-4.3.17 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 5% від суми залишку по кредиту за кожен випадок.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті, передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час, кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, Позивач просить стягнути із ОСОБА_2, 08 жовтня 1979 року на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №235/П/43/2008-840 від 18 вересня 2008 року у розмірі 12 779,92 доларів США та заборгованість за пенею та штрафом в сумі 41 712,29 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №235/П/43/2008-840, згідно умов якого Банк надав Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автомобілю на загальну суму 14 313 доларів США 57 центів із розрахунку 14,4 % річних на рік строком до 17 вересня 2015 року.

Позивач вказує на те, що Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 09 лютого 2015 року, відповідач має заборгованість, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №235/П/43/2008-840 від 18 вересня 2008 року у розмірі 12779,92 доларів США та заборгованість за пенею та штрафом у сумі 41712,29 грн., яка складається з:

-Заборгованість за кредитом в сумі 10 987,49 доларів США;

-Заборгованість по сплаті відсотків 1792,43 доларів США;

-Пеня за прострочення сплати кредиту 1122,05 доларів США;

-Штраф за порушення умов кредитного договору 549,37 доларів США.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов кредитного договору належним чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12779,92 доларів США та заборгованість за пенею та штрафом в сумі 41 712,29 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, м. Київ, вул.Артема, 15) заборгованість за кредитним договором №250/П/43/2008-840 від 18 вересня 2008 року за кредитом та відсотками у сумі 12779,92 (дванадцять тисяч сімсот місдесят девять доларів девяносто дві копійки) доларів США та заборгованість за пенею та штрафом в сумі 4171,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко В. О.