Справа № 573/1465/15-ц
Номер провадження 2/573/404/15
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Позивачка вступила у фактичне управління спадковим майном шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день її смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном вона не може у зв'язку з тим, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю втрачений. ОСОБА_2, яка доводиться рідною сестрою позивачки та донькою нині померлої ОСОБА_4, спадщину після смерті матері не прийняла, з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у визначений законом строк не зверталась та на час відкриття спадщини проживала за різними адресами зі спадкодавцем. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року за заявою представника позивача ОСОБА_5 неналежного відповідача Вирівську сільську раду Білопільського району замінено на належного - Горобівську сільську раду Білопільського району Сумської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явились, остання направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Усенко М.Д. направив суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згодні.

Третя особа - ОСОБА_2 в сдове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, на спадщину не претендує.

Представник третьої особи відділу Держземагенства Горкуша А.В. в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю позивачки ОСОБА_1, дівоче прізвище якої було ОСОБА_4, є нині покійна ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, а також про її одруження (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 4,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с. 6-8, 38).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, який діяв на час смерті ОСОБА_4, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 527 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина (чоловік) і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 червня 2015 року № 535 вбачається, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Головачі Білопільського району Сумської області разом із дочкою ОСОБА_1, позивачкою у справі, та зятем ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області держнотконторою спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а.с. 22).

Згідно з п. 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, цивільні правовідносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління спадковим майном шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.

На даний час ОСОБА_1 має намір юридично оформити спадщину на вказану вище спірну земельну ділянку площею 4,36 га, але з'ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, а саме: оригінал державного акту на землю.

Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 не має можливості, оскільки державний акт було втрачено.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,36 га, що розташована на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 527, 529, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) ст.ст.328 ч.1, 1225, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 4,36 га, що розташована на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на землю серії НОМЕР_1 виданий 21 травня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 376.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя