Справа № 626/2157/15-ц
Провадження № 2/626/805/2015
25.11.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Константинов Д.С.
за участю секретаря Краєвої А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2002 року, для обох шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде проживати з позивачкою.
В позовній заяві позивачка просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем стосунки, як подружжя, припинені, подальше спільне життя буде суперечити інтересам позивачки та їхньої дитини. Вважає, що їх сімя повністю розпалася, примирення неможливе. Тому просить суд шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2002 року (а.с. 6), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який на даний час проживає з позивачкою і в подальшому також буде проживати з позивачкою.
З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сімя розпалась повністю. При таких обставинах збереження сімї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити проживати з позивачкою.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Луньова».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області 26.12.2002 року актовий запис № 179 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Луньова»
Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1. Григорівною.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім грн.) 20 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя