Справа № 550/978/15-ц
Провадження № 2/550/370/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Їхні сімейні стосунки не склалися і за рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 року шлюб було розірвано. В даний час вони проживають окремо. Від шлюбу мають двох спільних дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти в даний час проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач працює в Чутівській філії ПАТ «Полтаваобленерго» і отримує заробітну плату. Укладати договір про матеріальне забезпечення дітей в нотаріальному порядку з відповідачем вона не бажає. Стягнень за іншими виконавчими документами відповідач не має. Вона працює медичною сестрою в Чутівській центральній районній лікарні. Інших доходів, крім заробітної плати, вона не має. Тому їй матеріально важко самій утримувати сімю.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав та просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Чутівській філії ПАТ «Полтаваобленерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий