АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2275/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

секретар Гриньова А.М.

з участю : позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/17154/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом, вказував, що 11 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу, 15 січня 2010 року, народилась донька ОСОБА_5. Позивач вказував, що у 2013 році шлюб між ними було розірвано. Також рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 6 грудня 2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на доньку в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття. Зазначав, що згідно із положеннями ст. 192 СК України має право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказував, що 22 січня 2015 року між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на штучному годуванні молочними сумішами. Щомісяця на придбання суміші використовується 1500 грн. Крім того, новостворена сім'я потребує також матеріальних витрат. Отже, у зв'язку з поганим матеріальним станом потребує зменшення розміру аліментів, які стягнуті судом. Тому просив змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 6 грудня 2012 року з нього на користь ОСОБА_3 на доньку в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, до 1/10 частки усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 грудня 2012 року до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і _______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8 провадження № 22-ц/792/2275/15

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 48, 50 до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати вказане рішення, ухвалити нове, яким задоволити позов, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вказує, що під час розгляду справи відповідачкою не надано обґрунтування необхідності відповідної суми коштів, а також не доведено, що кошти відповідачка використовує саме на утримання доньки. Також судом не враховано, що сама ОСОБА_3 працює та отримує заробіток. На думку апелянта, суд не в повній мірі взяв до уваги обставини, що призвели до зміни матеріального та сімейного стану його, як платника аліментів, та прийшов до помилкового висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів доходу, починаючи з 15 листопада 2012 року і до повноліття дочки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Проаналізувавши матеріали справи, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про зміну розміру аліментів до ? частини з усіх доходів, При цьому суд першої інстанції в повній мірі взяв до уваги обставини зміни сімейного та матеріального стану позивача, а саме, що ОСОБА_1 створив нову сімю, має в новому шлюбі дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує догляду та інші обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які спростовують висновки суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що платник аліментів утримує не тільки дитину, а й дружину, яка навчається на заочній формі навчання, а суд своїм рішенням поставив у гірше становище новонароджену дитину не можна визнати підставними для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Такий обовязок в силу Закону ОСОБА_1 несе перед своїми дітьми як перед дочкою ОСОБА_9 так і перед сином ОСОБА_10, які мають рівні права на таке утримання від свого батька, а тому рішення суду про зменшення розміру аліментів до визначеного судом розміру ні в якій мірі не ставить сина позивача ОСОБА_10 в гірше становище, ніж дочку позивача ОСОБА_9.

Крім того, при ухваленні рішення суд першої інстанції правомірно прийняв до уваги і ту обставину, що дружина позивача - ОСОБА_11 отримує від держави допомогу в звязку з народженням сина ОСОБА_10, що теж має значення при визначенні матеріального становища сімї позивача.

Також слід прийняти до уваги і доходи відповідачки, яка виховує дитину одна та отримує в середньому заробітну плату в сумі 1476 грн.

Не спростовують висновків суду першої інстанції й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно та всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) Судді: (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко