Провадження № 4-с/461/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

представника скаржника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця, заінтересована особа державний виконавець Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 від 25.09.2014р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-65/11 від 30.01.2014р., виданого Галицьким районним судом м.Львова і зобовязати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, ухвалено 08.02.2012р. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19.06.2012р. рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2013р. рішення суду апеляційної інстанції скасовано та залишено в силі рішення суду першої інстанції. Виконавчий лист Галицькій районній адміністрації ЛМР видано 30.01.2014 року, а з заявою про предявлення виконавчого документа до виконання остання звернулась 25.09.2014 року, тобто всупереч ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстави, наведених у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник Галицького ВДВС ЛМУЮ та представник ГРА ЛМР в судовому засіданні скаргу заперечили з мотивів безпідставності. Просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Крім того, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як видно з матеріалів справи, 25.09.2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-65/11, виданого 30.01.2014 року Галицьким районним судом м.Львова про зобовязання ОСОБА_6 за власні кошти демонтувати самовільно здійснену прибудову до кв.№11 по вул.Костомарова, 18 у м.Львові.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2015 року у справі №461/1229/15-ц за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця, встановлено, що постановою старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 від 02.12.2013 року, відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку із невідповідністю виконавчого листа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». 30.01.2014 року, Галицьким районним судом м.Львова повторно видано виконавчий лист із строком предявлення до виконання 16.04.2014 року.

Постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5, від 17.02.2014 року відкрито виконавче провадження, згідно виконавчого листа №2-65/11 виданого 30.01.2014 року Галицьким районним судом м.Львова, щодо зобовязання ОСОБА_4 за власні кошти демонтувати самовільно здійснену прибудову до квартири №11 на вул.Костомарова,18 у м.Львові, який було предявлено до виконання в межах строку, визначеного Законом.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 Закону.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист, виданий Галицьким районним судом м.Львова 30.01.2014 року, відповідає вимогам ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», та такий предявлений до виконання в строки, передбачені Законом.

Відтак, винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2014 року є підставним, оскільки таке відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження слід відмовити, оскільки державним виконавцем відкрито виконавче провадження відповідно до закону, в межах його повноважень.

Крім того, за правилами ст. 388 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом скарги покладаються скаржника.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову державного виконавця, заінтересована особа державний виконавець Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 121,80 грн. судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька