Справа № 202/7264/15-ц
Провадження № 2/202/4606/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 березня 2013 року у розмірі 6 656 382,74 грн. та 573 757,65 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 березня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Мушкетер» укладено кредитний договір №01-1285/Т з наступними змінами і доповненнями, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» надало ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР» у користування грошові кошти у формі відкличної відповідальності кредитної лінії з лімітом кредитування 12 000 000,00 грн. під 23,5% річних із кінцевим строком повернення коштів 10.04.2015 року. Додатковою угодою №2 від 13.09.2013 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5 650 000,00 грн. та 691 469,83 дол. США з процентною ставкою в розмірі 23,5% річних у гривні та 11% річних у дол. США. Додатковою угодою №5 від 27.12.2013 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5 650 000, 00 грн. та 524 608,99 дол. США з процентною ставкою в розмірі 23,5% річних у гривні та 11% річних у дол. США. Додатковою угодою №11 від 11.04.2014 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5 453 000,00 грн., та 524 608,99 дол. США з процентною ставкою в розмірі 27% річних у гривні та 14,5 % річних у дол. США. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, відкрив позичальнику кредитну лінію в розмірі а на умовах визначених договором. Позичальник свої зобовязанная за договором не виконує, не здійснює своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені строки, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 6 656 382, 74 грн. та 573 757,65 дол. США, що станом на 03.04.2015 рік згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13 488 750, 97 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у гривнях) 5 453 000,00 грн.; заборгованість по відсотках (у гривнях) 735 965, 31грн.; заборгованість по тілу кредиту (у доларах США) 524 608,99 дол. США; заборгованість по відсотках (у доларах США) 49 148,66 дол. США; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту (у гривнях) 143 530, 84 грн.; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту (у доларах США) 207 938,87 дол. США; пеня за порушення строків повернення відсотків кредиту (у гривнях) 41 064,59 грн.; пеня за порушення строків повернення відсотків кредиту (у доларах США) 74 381, 45 дол. США; комісія за кредитом (у гривнях) 60 234, 44 грн.; пеня за прострочення строків повернення комісій за договором 501, 68 грн. Загальна сума заборгованості позичальника перед банком у валюті гривня станом на 03.04.2015 р. становить 20 145 133, 71 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР» перед ПАТ «АКТАБАНК» за кредитним договором 25.03.2013 року між ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР», ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 01-1285/Т/3 з наступними змінами і доповненнями, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед ПАТ «АКТАБАНК» за виконання ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР» свого обовязку за кредитним договором. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 6 656 382, 74 грн. та 573 757,65 дол. США, що станом на 03.04.2015 р. згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13 488 750, 97 грн. заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКТАБАНК» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Мушкетер» укладено кредитний договір №01-1285/Т з наступними змінами і доповненнями, відповідно до якого ПАТ «АКТАБАНК» надало ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР» у користування грошові кошти у формі відкличної відповідальності кредитної лінії з лімітом кредитування 12 000 000,00 грн. під 23,5% річних із кінцевим строком повернення коштів 10.04.2015 року. Додатковою угодою №2 від 13.09.2013 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5 650 000,00 грн. та 691 469,83 дол. США з процентною ставкою в розмірі 23,5% річних у гривні та 11% річних у дол. США. Додатковою угодою №5 від 27.12.2013 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5 650 000, 00 грн. та 524 608,99 дол. США з процентною ставкою в розмірі 23,5% річних у гривні та 11% річних у дол. США. Додатковою угодою №11 від 11.04.2014 року кредитна лінія встановлена у розмірі 5 453 000,00 грн., та 524 608,99 дол. США з процентною ставкою в розмірі 27% річних у гривні та 14,5 % річних у дол. США. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, відкрив позичальнику кредитну лінію в розмірі а на умовах визначених договором. Позичальник свої зобовязанная за договором не виконує, не здійснює своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені строки, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 6 656 382, 74 грн. та 573 757,65 дол. США, що станом на 03.04.2015 рік згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13 488 750, 97 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у гривнях) 5 453 000,00 грн.; заборгованість по відсотках (у гривнях) 735 965, 31грн.; заборгованість по тілу кредиту (у доларах США) 524 608,99 дол. США; заборгованість по відсотках (у доларах США) 49 148,66 дол. США; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту (у гривнях) 143 530, 84 грн.; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту (у доларах США) 207 938,87 дол. США; пеня за порушення строків повернення відсотків кредиту (у гривнях) 41 064,59 грн.; пеня за порушення строків повернення відсотків кредиту (у доларах США) 74 381, 45 дол. США; комісія за кредитом (у гривнях) 60 234, 44 грн.; пеня за прострочення строків повернення комісій за договором 501, 68 грн. Загальна сума заборгованості позичальника перед банком у валюті гривня станом на 03.04.2015 р. становить 20 145 133, 71 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, який відповідачем не спростований і правильність якого перевірена судом.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору ПАТ «АКТАБАНК» надає ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР» кредит на умовах його забезпечення, цільового використання,строковості, відкличності повернення та сплати за користування, а ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР» зобовязується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти, за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору днем надання кредиту (його частини) вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору днем погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку: кредиту у розмірі фактичної заборгованості, нарахованих процентів, комісій, неустойки, визначених договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР» перед ПАТ «АКТАБАНК» за кредитним договором 25.03.2013 року між ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР», ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 01-1285/Т/3 з наступними змінами і доповненнями, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед ПАТ «АКТАБАНК» за виконання ТОВ «ФІРМА МУШКЕТЕР» свого обовязку за кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором за належне виконання боржником зобовязань, що випливають (та/або випливатимуть) з кредитного договору, укладеного між кредитором та боржником, а також всіх додатків та додаткових угод, що будуть укладені до нього, в тому числі щодо суми зобовязань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших платежів та умов.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання боржником основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Відповідно до п.1.4 договору поруки у разі невиконання боржником умов основного зобовязання у строк, визначений кредитним договором, поручитель погашає суму заборгованості за кредитним договором, нараховані проценти, комісії, штрафні санкції за несвоєчасне повернення боржником коштів наданих в межах кредитного договору та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки поручитель відповідає за зобовязанням згідно з кредитним договором, в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату осинового боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Згідно з ч. 1. ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно абз. 3 ч. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» предявлення позову до солідарних боржників є правом, а не обовязком банку чи іншох фінансової установи (ч. 1 ст. 543 ЦК), та передбачено право предявлення позову позивачем до кожного з них окремо.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач на підставі п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, ) 6 656 382, 74 грн. та 573 757, 65 дол. США , що станом на 03.04.2015 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13 488 750, 97 грн. заборгованості за кредитним договором № 01-1285/Т від 25.03.2013 року, з якої: заборгованість по тілу кредиту (у гривнях) 5 453 000,00 грн.; заборгованість по відсотках (у гривнях) 735 965, 31грн.; заборгованість по тілу кредиту (у доларах США) 524 608,99 дол. США; заборгованість по відсотках (у доларах США) 49 148,66 дол. США; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту (у гривнях) 143 530, 84 грн.; пеня за прострочення строків повернення тіла кредиту (у доларах США) 207 938,87 дол. США; пеня за порушення строків повернення відсотків кредиту (у гривнях) 41 064,59 грн.; пеня за порушення строків повернення відсотків кредиту (у доларах США) 74 381, 45 дол. США; комісія за кредитом (у гривнях) 60 234, 44 грн.; пеня за прострочення строків повернення комісій за договором 501, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин