АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України при подачі апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі у частиніпозовних вимог

в справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Інтертехкомцентр "Альтаїр" ЛТД, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі у частині позовних вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ Інтертехкомцентр "Альтаїр" ЛТД про стягнення заборгованості.

20 листопада 2015 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадировим В.В. через засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, представник посилається на те, що копія повного тексту ухвали суду першої інстанції була отримана позивачем лише 30 жовтня 2015 року. Окрім того, в умовах ліквідації строк здійснення банком платежів суттєво збільшився в зв'язку із додатковим їх погодження із уповноваженою особою ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк».

З урахуванням зазначеного, обставин справи, подана по справі заява підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленим.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого положеннями ст.ст.294,296 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова ВладиславаВолодимировича до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 73, 297,298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича строк апеляційного оскарженняухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі у частиніпозовних вимог.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - КадироваВладислава Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження по справі у частиніпозовних вимог.

Суддя:

Справа № 758/10134/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16754/2015

Головуючий у суді першої інстанції: ШаховнінаМ.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.