Провадження № 2/235/4518/15
Єдиний унікальний№235/9527/15-ц
11 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Мінаковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що з 11 жовтня 2008 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 523. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають.
Спільне життя не склалось і з вересня 2014р. вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, між ними постійні спори та суперечки, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 до в судового засідання на зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. (а.с.16).
Відповідачка ОСОБА_2 до в судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій визнала позовні вимоги, не заперечувала проти їх задоволення, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_2.(а.с.11).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу Мелешко) перебувають в шлюбі з 11 жовтня 2008 року. Шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 523.
Судом встановлено, що неповнолітніх дітей сторони не мають, з вересня 2014р. припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, між ними постійні спори та суперечки, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо, шлюб суперечить інтересам сторін
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивача, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між ним та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1(до шлюбу Мелешко) ОСОБА_3 зареєстрований 11 жовтня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 523.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя