РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/966/15-ц

Справа № 2/600/338/2015

08 вересня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права власності, ціна позову 8 733 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що 23 грудня 2006 року померла його мати ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 16 грудня 1999 року, за реєстром №134, посвідченого секретарем Бишківської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все належне їй на час смерті майно своєму онуку (його сину) ОСОБА_4.

ОСОБА_4 не бажає приймати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 про що надає відповідну заяву. У звязку з цим позивач вирішив прийняти спадщину після смерті матері.

Його матері ОСОБА_3 на час смерті належало право на земельну частку (пай) розміром 1,19 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Козівського району на підставі сертифіката серії ТР № 0107634 від 04 жовтня 1996 року. Сертифікат ОСОБА_3 на вказану земельну частку був втрачений, про що подано оголошення в газеті «Свобода».

З метою прийняття спадщини він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та порекомендовано йому звернутись в суд.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 1,19 га., що на території ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району, належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ТР № 0107634 від 04 жовтня 1996 року.

В судове засідання від позивача поступила заява про слухання справи без його участі, вимоги позову підтримує повністю, просить його задовільнити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козівського району в судове засідання поступив відзив на позов № 336 від 07 серпня 2015 року в якому позовні вимоги позивача визнають повністю, справу слухати у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи відзив на позов, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Козівському районі, що ОСОБА_3 в дійсності належало право на земельну частку (пай), площею 1,19 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0107634 від 04 жовтня 1996 року.

Згідно заповіту від 16 грудня 1999 року, за реєстром №134, посвідченого секретарем Бишківської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все належне їй на час смерті майно своєму онуку ОСОБА_4.

Спадкоємець по заповіту ОСОБА_4 не бажає приймати спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 і не заперечує щоб спадщину в цілому прийняв його батько ОСОБА_1, про що суду надав відповідну заяву (а.с.4).

На час смерті ОСОБА_3, позивач постійно проживав з нею без реєстрації, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району (а.с.6).

Про втрату державного акта, позивачем подано оголошення в газету «Свобода».

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи відзив на позов та визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права власності, слід задоволити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 118-120, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1225, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги -задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) розміром 1,19 га., що на території ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії ТР № 0107634 від 04 жовтня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно