У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 378/1123/15-ц

Провадження № 2-о/378/37/15

08.12.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання статей 119, 120, 258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ставищенський районний сектор управління державної міграційної служби України в Київській області, про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить суд встановити факт народження 31.01.1986 року в с. Суклія Слободзейського району Придністровської Молдовської Республіки ОСОБА_2, якого народила ОСОБА_3

Заявник обгрунтовує заяву тим, що його мати ОСОБА_3 мала свідоцтво про народження, видане 20.02.1986 року Слободзейською сільською радою на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал якого не зберігся. Він не може отримати паспорт громадянина України через відсутність свідоцтва про народження і актового запису. Відділом ДРАЦСу Ставищенського РУЮ Київської області йому відмовлено у реєстрації народження через відсутність паспорта. Відділ ЗАГСу Слободзейського району та міста Слободзея Придністровської Молдовської Республіки повідомив, що в архіві органу ЗАГС Слободзейського району по селу Суклея і місту Слободзея актовий запис про народження відсутній за 1986-1987 року.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як зазначено ОСОБА_2 в заяві, мати останнього фактично отримала свідоцтво про його народження, що свідчить про те, що факт народження заявника був зареєстрований органом РАЦС і є відповідний актовий запис про його народження.

Отже, дане питання не може бути вирішено в порядку окремого провадження шляхом встановлення факту народження заявника в певний час,

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст.122, п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Ставищенський районний сектор управління державної міграційної служби України в Київській області, про встановлення факту народження відмовити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір по квитанції № NORZT36132 від 07.12.2015 року в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак