Справа №303/1434/15-ц
Номер рядка стат. звіту 4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про поділ майна в натурі.

Позов мотивує тим, що у відповідності до свідоцтва на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності будинок за адресою вул. Свердлова (теперішня Лавківська), 59 в м.Мукачево Закарпатської області належить по 1/3 ОСОБА_3 та в 2/3 частинах ОСОБА_6. На сьогоднішній день він (представник позивача) володіє та розпоряджається майном, а саме 2/3 даного домоволодіння (на підставі довіреності його матері ОСОБА_6). Останнім часом між ним та відповідачем виникають спори щодо порядку користування і володіння будинком. Угоди про спосіб виділення його частки із загального майна в добровільному порядку не досягнуто, а тому бажає поділити обєкт нерухомості, що перебуває у приватній спільній частковій власності шляхом поділу будинку в натурі, з метою подальшого безперешкодного здійснення кожним із співвласників права власності на належну йому частину домоволодіння. У відповідності до технічного паспорта КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та висновку щодо технічної можливості поділу вищезазначеного обєкту нерухомого відокремлення часток в натурі не впливатиме на експлуатацію домоволодіння в цілому, оскільки можливо поділити на дві окремих квартири з присвоєнням окремих поштових номерів. Згідно з технічною характеристикою домоволодіння за адресою вул. Лавківська (колишня Свердлова), буд. 59 в м. Мукачево Закарпатської області складається із одного житлового будинку літери «А-А*, літньої кухні літери «Б», сараю літери «В», вбиральні літери «Г», гаражу літери «Д», навіс літери «Ж», споруди № 1-3, колодязь К. Фактичне користування ОСОБА_6 2/3 частини домоволодіння, а саме: житловий будинок «А» - приміщення ІІ (8,50 м.кв.), ІІІ (16,50 м.кв.), ІV (11,30 м.кв.), V (6,50 м.кв.); 1-3 (18,10 м.кв.); 1-4 - (12,80 м.кв.); 1-5 (2,90 м.кв.); 1-6 (2,60 м.кв.); приміщення: І, 1-1 загального користування, господарські будівлі загального користування. ОСОБА_3

Стр. 2 із 3

Васильович 1/3 частини домоволодіння : житловий будинок А-А*, а саме: VІ - (4,70 м.кв.), VІІ - (9,70 м.кв.), VІІІ (5,90 м.кв.); 1-2 (17,50 м.кв.); 1-7 (16,10 м.кв.); загальна площа користування 1-1 (9,20 м.кв.) , І - (3,60 м.кв), господарські будівлі загального користування.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали повністю і не заперечують щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними положеннями Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідності до свідоцтва на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності будинок за адресою вул. Свердлова (теперішня Лавківська), 59 в м.Мукачево Закарпатської області належить по 1/3 ОСОБА_3 та в 2/3 частинах ОСОБА_6. На сьогоднішній день представник позивача ОСОБА_1 володіє та розпоряджається майном, а саме 2/3 частинами даного домоволодіння (на підставі довіреності його матері ОСОБА_6). Останнім часом між позивачем та відповідачем виникають спори щодо порядку користування і володіння будинком. Угоди про спосіб виділення його частки із загального майна в добровільному порядку не досягнуто.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експерти № 08-10/15 від 07.10.2015 року поділ у натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою : вул. Лавківська (Свердлова), буд. 59 в м. Мукачево Закарпатської області, можливий на дві частини, максимально наближені до ідеальних часток співвласників.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно приписів, викладених у ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У відповідності до вимог ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положення, викладеного у ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи всі обставини справи, те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі є

Стр. 3 із 3

обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.16, 316, 321, 356, 358 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про поділ майна в натурі задоволити.

Поділити в натурі майно, що є у спільній частковій власності між співвласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Лавківська (Свердлова), буд. 59 в м. Мукачево Закарпатської області за ОСОБА_6 2/3 частини домоволодіння, а саме: житловий будинок «А» - приміщення ІІ (8,50 м.кв.), ІІІ (16,50 м.кв.), ІV (11,30 м.кв.), V (6,50 м.кв.); 1-3 (18,10 м.кв.); 1-4 - (12,80 м.кв.); 1-5 (2,90 м.кв.); 1-6 (2,60 м.кв.); приміщення: І, 1-1 загального користування, господарські будівлі загального користування.

За ОСОБА_3 1/3 частини домоволодіння : житловий будинок А-А*, а саме: VІ - (4,70 м.кв.), VІІ - (9,70 м.кв.), VІІІ (5,90 м.кв.); 1-2 (17,50 м.кв.); 1-7 (16,10 м.кв.); загальна площа користування 1-1 (9,20 м.кв.) , І - (3,60 м.кв), господарські будівлі загального користування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Мукачево, вул. Лавківська, буд. 59 Закарпатської області судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 2176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський