Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1777/15-ц
провадження № 2-во/632/87/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

10 грудня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 01 жовтня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, з ОСОБА_2 були стягненні аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років. Також судом було вирішено питання судових витрат.

Вказане заочне рішення 21 жовтня 2015 року набрало законної сили.

03.12.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні, оскільки судом у абзаці другому резолютивної частини рішення при визначенні строку до якого ОСОБА_1 повинна отримувати аліменти (досягнення дитиною 3-х років) не було зазначено прізвище, ім`я та по-батькові дитини, а також її дату, місяць та рік народження, хоча про вказані факти судом було зазначено у мотивувальній частині заочного рішення від 01 жовтня 2015 року.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, причин своєї неявки суду не повідомили, розгляд вказаної категорії справ відбувається у судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з абзацу другого резолютивної частини заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2015 року судом було зазначено «і до досягнення дитиною трьох років». Анкетних даних дитини судом зазначено не було, хоча про них йде мова у мотивувальній частині вказаного рішення. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.04.2015 року, виданого виконавчим комітетом Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області (актовий запис №2) (а.с. 8).

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а заочне рішення суду виправленню в частині, що стосується заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, замінивши словосполучення «і до досягнення дитиною трьох років» наступним словосполученням «і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4