Провадження № 2/193/538/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
04 листопада 2015 року до суду звернулась позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в період з 1998 року по вересень 2014 року проживала з ОСОБА_2.
Від спільного проживання мають двох дітей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач зловживає спиртними напоями і вчиняє сварки та бійки.
Відповідач офіційно не працює, отримує пенсію по інвалідності. Спільного нерухомого майна з відповідачем не має. З вересня 2014 року позивач із дітьми орендує житло та самостійно їх утримує, але коштів на їх утримання не вистачає.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і зобов'язаний. З вересня 2014 року відповідач знаходиться під слідством за зґвалтування її двох доньок від першого шлюбу, на даний момент утримується у слідчому ізоляторі.
Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що від спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2, мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвами про їх народження, згідно яких батьком записаний відповідач -ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідач офіційно не працює, отримує пенсію по інвалідності (а.с.8). Спільного нерухомого майна з відповідачем не має. З вересня 2014 року позивач із дітьми орендує житло та самостійно їх утримує, але коштів на їх утримання не вистачає (а.с.9) .
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і зобов'язаний. З вересня 2014 року відповідач знаходиться під слідством за зґвалтування її двох доньок від першого шлюбу, на даний момент утримується у слідчому ізоляторі.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча і зобов'язаний. З вересня 2014 року відповідач знаходиться під слідством за зґвалтування її двох доньок від першого шлюбу, на даний момент утримується у слідчому ізоляторі.
Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.
За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.11.2015 року на користь матері дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.11.2015 року на користь матері дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська