Справа № 450/592/15-ц Провадження № 2-о/450/46/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

народних засідателів: Собкович Р.І., Кравець С.М.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада Пустомитівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника,-

встановив:

11.03. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада Пустомитівської міської ради Львівської області, про встановлення піклування та призначення піклувальника. У зазначеній заяві, з урахуванням заяви про уточнення вимог, заявник просить суд Призначити ОСОБА_1 18.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником ОСОБА_2 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник у заяву про встановлення піклування та призначення піклувальника як на підстави для задоволення такої покликається на наступні обставини:

органом опіки та піклування наданий висновок, затверджений рішенням Пустомитівської міської ради, згідно якого ОСОБА_2 потребує піклувальником та вирішено звернутися до суду з подання про признання заявника піклувальником ОСОБА_2.

На підставі наведеного заявник просить суд задолити заяву про встановлення піклування та призначення піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте у процесі судового розгляду справи подав суду письмове клопотання у якому просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи опікунської ради Пустомитівської міської ради у судове засідання не прибув, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без участі представника заінтересованої особи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

згідно Довідки 2-18 АЗ № 012724, видана 05.04. 1994 року на підставі акту № 237/ 6 ОСОБА_2 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи інвалідності. Із висновку № 01 від 29.01. 2015 року опікунської ради Пустомитівської міської ради «Про призначення ОСОБА_1 піклувальником на бабою ОСОБА_2В.» слідує, що розглянувши заяву ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про призначення його піклувальником над бабою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом II групи, оскільки за своїм фізичним станом вона не може здійснювати за собою догляд і потребує постійної сторонньої допомоги, взявши до уваги Довідку МСЕК ОСОБА_3 2-18 Аз № 012724 від 05.04.1994р., згоду ОСОБА_2, про призначення її піклувальника, вирішено: направити до Пустомитівського районного суду Львівської області подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над бабою ОСОБА_2 Інвалідом II групи. Зазначений висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Пустомитівської міської ради « 02-03/9 від 02.02. 2015 року «Про затвердження висновку опікунської ради № 01 від 29.01. 2015 року».

На підставі наведеного, враховую встановлені вище обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення його піклувальником ОСОБА_2 підставна, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, 209, 212- 215, ч. 7 ст. 235, ст.241 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про призначення піклувальником,- задоволити.

Призначити ОСОБА_1 18.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 піклувальником ОСОБА_2 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Народнізасідателі: ОСОБА_4

ОСОБА_3

СуддяОСОБА_5