Номер провадження 2/754/5231/15
05 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_2
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1.
На даний час у квартирі зареєстровано чотири особи - позивач, його дружина син та відповідач у справі.
З грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає, її речей в квартирі не має.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що відповідач - колишня дівчина його сина, з якою останній мав намір одружитися. Після припинення відносин сина з відповідачем остання залишила квартиру, її місцеперебування позивачу не відоме.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись по відомій позивачу та суду адресі.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення, про що позивач не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 надана у 1995 році позивачу з правом вселення його, дружини та двох синів (а.с. 3).
На час розгляду справи в квартирі зареєстровано чотири особи - позивач, його дружина та син та відповідач у справі (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає протягом більш ніж 6 місяців, що підтверджується актом про не проживання (а.с. 5).
Доказів не проживання відповідача у квартирі з поважних на то причин суду не надано.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Постановою Пленуму Верховного суду України N 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (п.10) роз'яснено судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Приймаючи до уваги викладене, а також відсутність даних про поважність причин не проживання відповідачів у квартирі, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 1995 року народження такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя