Провадження № 4с/712/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

з участю секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, посилаючись на те, що державний виконавець поверхово підійшов до своїх службових обов»язків і не в повному обсязі виконав дії щодо виконання пошуку майна та стягнення коштів боржника.

Скаржник в судове засідання не зявився, але скерував до суду клопотання, в якому просив скаргу розглядати без їх участі.

Представник державної виконавчої служби просила закрити провадження, оскільки воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинство.

Суд, вислухавши представника виконавчої служби, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні зясовано, що оскаржуються дії державного виконавця, вчинені під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб, до складу якого входять виконавчі документи, які видані не лише судами загальної юрисдикції, а і господарським судом Черкаської області, що підтверджується обліковою карткою на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 44383808.

Згідно з приписами п.3 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 13.12.2010 N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», судам необхідно враховувати, що всі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) з метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів, навіть у разі, коли у зведеному виконавчому провадженні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: О.І. Кончина