Провадження № 2/470/417/15
Справа № 470/1164/15-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом у якому зазначила, що 27.07.2013 року між нею та ОСОБА_2 було укладено угоду, шляхом складання розписки, за якою остання передала їй у користування земельну ділянку, терміном з 2013 року по 2016 рік, за що вона сплатила їй грошові кошти в сумі 15000 грн. У березні 2015 року ОСОБА_2 повідомила їй про доплату грошей через інфляцію, або припинення користування земельною ділянкою. Оскільки кошти вона не доплатила, ОСОБА_2 з вересня 2015 року почала чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Посилаючись на те, що у формі розписки між ними фактично укладений договір про використання земельної ділянки для сільськогосподарських потреб та всі істотні умови договору виконані, позивачка просила суд визнати дійсним договір про передачу земельної ділянки укладений між нею та ОСОБА_2, зобовязати відповідачку не перешкоджати їй у користуванні земельною ділянкою до 2016 року включно, та стягнути з неї судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п.5,6 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так у позовній заяві позивачка зазначила, що ОСОБА_2 передала їй у користування земельну ділянку, однак при цьому не зазначила доказів, які підтверджують ту обставину що земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_2, та не вказала місце розташування спірної земельної ділянки і її площу.

Відповідно до ч.1 ст.26 та ч.1 ст.30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, якими є позивачі і відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, представники сторін та третіх осіб. Всупереч зазначеним вище положенням ОСОБА_1 у позові зазначила ОСОБА_3 як заінтересовану особу, тим самим невірно визначила його статус при подачі позову.

Крім цього, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами)

Частиною 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір повинен сплачуватись за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вказане також розяснено п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах »- за яким, у випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою Закону № 3675-VІ підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв з спорів немайнового характеру.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила квитанцію про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. за вимогою немайнового характеру про визнання дійсним договору про передачу земельної ділянки, але не надала квитанції про сплату судового збору за вимогою майнового характеру, мінімальна ставка якого відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 487 грн. 20 коп.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- залишити без руху надавши строк для виправлення зазначених вище недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова