Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №668/9508/15-ц
Пров. №2-др/668/13/15
04.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона, у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Остапенко О,І.,
розглянувши матеріали заяви Херсонського державного університету про ухвалення додаткового рішення за позовом по цивільній справі Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,
16.10.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона, по справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, було прийняте рішення, яким позовні вимоги Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету основний борг в сумі 1015,83 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
20.11.2015 року представник Херсонського державного університету звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що судом не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету коштів, сплачених університетом за розміщення оголошення у засобах масової інформації, судом не вирішувалося. У звязку з чим, заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення, у розмірі 144,00 грн. з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету.
В судове засідання сторони не з'явились про час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за ї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу.
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16.10.2015р., ухваленого по даній справі, питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі у розмірі 144,00 грн. не вирішувалось.
Оскільки вказане питання вирішується шляхом ухвалення додаткового рішення і наявні всі підстави для його ухвалення, на підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16.10.2015 року по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши його абзацом " Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Херсонського державного університету судові витрати у розмірі 144,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на опублікування оголошення у пресі.".
Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2