Справа № 686/7661/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.1999 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження ОСОБА_4 міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 1172. Мають дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на сімейне життя та несумісністю характерів. Сімейні стосунки припинені.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що строк, наданий подружжю для примирення, позитивного результату не дав. Відповідач має нову сімю, а тому збереження їх сімї є неможливим. З січня 2015 р. шлюб носить формальний характер: спільне господарство не ведеться, бюджет окремий незважаючи на те, що проживають в одній квартирі. Вказує, що з травня 2015 р. до теперішнього часу відповідач жодного разу не прибув у судове засідання, щоб висловити особисто свої наміри щодо збереження сімї. Постійні сварки, скандали призвели до того, що спільне життя стало нестерпним. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що сімю можливо зберегти, оскільки сторони проживають в одній квартирі. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, яких він любить і бажає приймати участь у їх вихованні.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.1999 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження ОСОБА_4 міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 1172. Мають дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя сторін не склалось, з січня 2015 р. сімейні стосунки припинені.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 01.09.1999 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 1172), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 реєстраційної служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.