САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/6472/15-ц

02.12.2015 року Провадження № 2-р/206/8/15

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Зайченко С.В.,при секретарі Щербині Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення рішення від 14.11.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Актабанк» та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання вкладником та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2015 року до суду надійшла заява начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення рішення, ухваленого по даній цивільній справі. Необхідність розяснення рішення суду повязана з незрозумілістю порядку вчинення дій примусового характеру, оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «АКТАБАНК» не включила стягувачів (позивачів) до реєстру (Переліку) вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які набули право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, а їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд встановив, що у зв'язку із неналежним виконанням обов'язків ПАТ «АКТАБАНК» з повернення депозитного вкладу, позивачі вимушені були звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

14 листопада 2014 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позов було задоволено.

20 серпня 2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року залишено без змін.

Як вбачається з рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 вересня 2014 року № 90, з 17 вересня 2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «АКТАБАНК» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації на період з 17.09.2014 року по 17 грудня 2014 року та призначено уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_6.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 січня 2015 року № 6, з 16 січня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «АКТАБАНК» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом трьох робочих днів (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом 20 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий курєр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

За змістом ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Зі змісту заяви про розяснення рішення вбачається, що державному виконавцеві для повного та остаточного виконання рішення суду необхідно його розяснити, оскільки при виконанні резолютивної частини рішення суду, не забезпечується отримання стягувачами (позивачами) своїх коштів з причин не можливості їх включення до реєстру (Переліку) вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які набули право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів.

Розглядаючи вказану заяву, суд керується загальним принципом своєчасного та у повній мірі безумовного виконання набравшого законної сили рішення суду, що кореспондується з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», згідно якої рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Разом з тим, в контексті включення стягувачів (позивачів) до реєстру (Переліку) вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які набули право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «АКТАБАНК», слід керуватися вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який серед гарантій відшкодування Фондом коштів кожному вкладнику в межах граничного розміру відшкодування, передбачає ще і в ч. 4 ст. 26 виключні випадки, в яких Фонд не відшкодовує кошти вкладниками, під які не підпадають виниклі між сторонами спірні правовідносини.

Натомість, з'ясувавши мету звернення начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з вказаною заявою до суду, з врахуванням забезпечення виконання рішення суду направленого на захист прав та інтересів позивачів, які гарантуються Конституцією України, суд вважає за доцільне розяснити рішення суду, що посприяє його належному виконанню.

Приходячи до такого висновку, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену зокрема у справі «Войтенко проти України» та «Ромашов проти України», де Європейський суд наголошував на тому, що держава при виконанні рішення суду не може посилатись на неможливість його виконання за відсутності коштів як на виправдання невиконання рішень національних судів, винесених проти неї, її органів та установ, якими вона володіє або які контролює.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 197, 208 210, 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розяснити рішення Самарського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 листопада 2014 року зазначивши про те, що вказаним рішенням :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнана вкладником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» з вимогами в сумі 56500,00 гривень з них за Договором банківського вкладу «КЛАСИК» № В 19-208097/Т від 19.06.2014р. в розмірі 40000,00 гривень та картковим рахунком ОСОБА_5 № 3718 в розмірі 16500,00 гривень.

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнаний вкладником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» з вимогами в сумі 59000,00 гривень з них за Договором банківського вкладу «КЛАСИК» №В19-208097/Т від 19.06.2014р. в розмірі 44000,00 гривень та картковим рахунком ОСОБА_5 № 3718 в розмірі 15000,00 гривень.

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» зобовязано відкрити ОСОБА_2 на підставі її особистої заяви поточний рахунок в ПАТ «АКТАБАНК» та перерахувати на такий рахунок на підставі платіжного доручення ОСОБА_7 грошові кошти з депозитного рахунку ОСОБА_5 в ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 40000,00 гривень, а також грошові кошти з карткового рахунку ОСОБА_5 № 3718 в ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 16500,00 гривень.

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» зобовязано відкрити ОСОБА_3 на підставі його особистої заяви поточний рахунок в ПАТ «АКТАБАНК» та перерахувати на такий рахунок на підставі платіжного доручення ОСОБА_7 грошові кошти з депозитного рахунку ОСОБА_5 в ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 44000,00 гривень, а також грошові кошти з карткового рахунку ОСОБА_5 № 3718 в ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 15000,00 гривень.

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» зобовязано включити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідного реєстру (Переліку) вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які мають право на відшкодування гарантованої суми згідно із Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» зобовязано забезпечити одержання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничного розміру їх відшкодування, який передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко