Справа № 199/7265/15-ц
УХВАЛА

30.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у відділах державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового виконання судових наказів №2н-541/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УКрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 29.11.2006 року у розмірі 27922,69 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 139,61 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 грн., а всього 28187,30 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір Факторингу №18,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 29.11.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в звязку з чим заявник, звертаючись до суду з даною заявою, просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2н-541/2009.

Сторони у судове засідання не зявилися, були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України розглянути питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції постановою ВП №39649405 від 03 вересня 2013 року відкрито відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2н-541/2009, виданого 21 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором заборгованості за кредитним договором №0 від 29.11.2006 року у розмірі 27922,69 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 139,61 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 грн., а всього 28187,30 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір Факторингу №18,відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 29.11.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник просить суд замінити у вказаному виконавчому провадженні сторону стягувача - ПАТ «УкраСиббанк» його правонаступником ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Дані вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи із наведеного суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2н-541/2009 від 21 жовтня 2009 року.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа по справі №2н-541/2009, виданого 21 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 29.11.2006 року у розмірі 27922,69 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 139,61 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 125 грн., а всього 28187,30 грн., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя