Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3362/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак у прийнятті документів заявниці було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних заявниці правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв'язок між нею, чоловіком та дитиною, існують розбіжності.

09.10.2015 року заявниця ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3. Оскільки дитину народила в Угорщині в м. Фегердьормот, відповідно документ який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія МА номер 3821109, складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. Так в свідоцтві про народження дитини заявниця записана - як «Поляк Аніта» - вказано її дівоче прізвище та не записано по-батькові. Чоловік заявниці записаний як «Нодь Оттіло», тобто без зазначення по-батькові. В свідоцтві про укладення шлюбу заявницю записано як «Поляк Аніта Степанівна» , післяшлюбне- «Нодь», а батько дитини - як «Нодь Оттіло Федорович». В паспорті громадянина України серії ВР 291232, виданому 05.06.2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниця записана як «Нодь Аніта Степанівна», в паспорті громадянина України серії ВР 527149 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 27.08.2013 року чоловік заявниці записаний як «ОСОБА_2.». Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої ГУ ДМС України в Закарпатській області 10.11.2015 року за №4.2/18926, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянином України.

Враховуючи, що дані розбіжності в документах, якї підтверджують родинний зв'язок між заявницею, її чоловіком та їхньою спільною дитиною створюють перешкоди в реалізації права заявників на оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до трьох років, заявники змушені звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що не заперечують проти задоволення заявленої заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, заявниця ОСОБА_1 звернулася до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак у прийнятті документів заявниці було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних заявниці правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв'язок між нею, чоловіком та дитиною, існують розбіжності.

09.10.2015 року заявниця ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_3. Оскільки дитину народила в Угорщині в м. Фегердьормот, відповідно документ який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія МА номер 3821109, складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. Так в свідоцтві про народження дитини заявниця записана - як «Поляк Аніта» - вказано її дівоче прізвище та не записано по-батькові. Чоловік заявниці записаний як «Нодь Оттіло», тобто без зазначення по-батькові. В свідоцтві про укладення шлюбу заявницю записано як «Поляк Аніта Степанівна» , післяшлюбне- «Нодь», а батько дитини - як «Нодь Оттіло Федорович». В паспорті громадянина України серії ВР 291232, виданому 05.06.2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниця записана як «Нодь Аніта Степанівна», в паспорті громадянина України серії ВР 527149 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 27.08.2013 року чоловік заявниці записаний як «ОСОБА_2.». Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої ГУ ДМС України в Закарпатській області 10.11.2015 року за №4.2/18926, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована громадянином України.

Враховуючи, що дані розбіжності в документах, якї підтверджують родинний зв'язок між заявницею, її чоловіком та їхньою спільною дитиною створюють перешкоди в реалізації права заявників на оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до трьох років, заявники змушені звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є рідними матір»ю та рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які в її Свідоцтві про народження записані як «ОСОБА_4 та ОСОБА_5».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_6