Справа № 454/1292/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19.10.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Сокальського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 06.08.2015р. ухваленому у справі №454/1292/15-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Сокальського районного сектору ГУ ДМС України у Львівській області, Органу опіки та піклування Сокальської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку вирішено зокрема: В рахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по договору відновлювальної кредитної лінії №2935 від 04.07.2007р., яка станом на 07.05.2015р. становить 6187,17 дол. США, з яких: 2893 дол. США залишок строкового кредиту; 2498,11 дол. США залишок прострочених платежів по кредиту; 55,39 дол. США залишок нарахованих відсотків; 385,95 дол. США залишок прострочених платежів по відсотках; 248.55 дол. США сума нарахованої пені по кредиту; 20,51 дол. США сума нарахованої пені по відсотках; 77,56 дол. США 3% річних від прострочених сум по тілу кредиту; 8,11 дол. США 3% річних від прострочених сум по відсотках, звернути стягнення на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, а саме: квартиру загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаної квартири Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», шляхом проведення прилюдних торгів із встановленням початкової ціни реалізації предмета іпотеки, яка згідно звіту про оцінку майна наданого ТзОВ «Термін ЛТД» станом на 06.04.2015р. складає 459200грн..

В суд від позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення, де зазначено два способи реалізації предмета іпотеки: шляхом надання права продажу предмета іпотеки ПАТ «Державний ощадний банк України» та шляхом проведення прилюдних торгів, в той час як позивачем вимога щодо надання права продажу предмета іпотеки не заявлялася.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем заявлялася вимога зокрема щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру в м. Сокаль по вул. Героїв УПА, 53/58 Львівської області із визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

В трой час, як в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.08.2015р. допущено описку, а саме зазначено: «шляхом продажу вказаної квартири Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», шляхом проведення прилюдних торгів» взамін вірного «шляхом проведення прилюдних торгів».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у рішенні районного суду від 06.08.2015 року підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 06.08.2015року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб Сокальського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, Органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Вказати, що:

«В рахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по договору відновлювальної кредитної лінії №2935 від 04.07.2007р., яка станом на 07.05.2015р. становить 6187,17 дол. США, з яких: 2893 дол. США залишок строкового кредиту; 2498,11 дол. США залишок прострочених платежів по кредиту; 55,39 дол. США залишок нарахованих відсотків; 385,95 дол. США залишок прострочених платежів по відсотках; 248.55 дол. США сума нарахованої пені по кредиту; 20,51 дол. США сума нарахованої пені по відсотках; 77,56 дол. США 3% річних від прострочених сум по тілу кредиту; 8,11 дол. США 3% річних від прострочених сум по відсотках, звернути стягнення на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, а саме: квартиру загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів із встановленням початкової ціни реалізації предмета іпотеки, яка згідно звіту про оцінку майна наданого ТзОВ «Термін ЛТД» станом на 06.04.2015р. складає 459200грн..»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отриманні її копії апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич