Справа № 509/2361/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу за поданням ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому зазначається, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області знаходиться виконавчий лист № 2-2361/13 від 04.10.2013 року виданий Овідіопольським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 10.06.2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до 08.02.2019 року, а потім при відсутності звернень будь-кого із батьків із заявою про визначення розміру аліментів на інших дітей стягувати за винятком тієї частини, що приходилась на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття інших дітей.

За вищевказаним виконавчим документом постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області 07.10.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник вимоги в добровільному порядку не виконує, від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням ухиляється.

В поданні вказується, що сума заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 43 982, 40 грн. боржником не погашена. У звязку з цим державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву якою подання підтримав в повному обсязі, та просив проводити розгляд без його участі.

Вивчивши вищевказане подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з вищевказаним поданням, державний виконавець посилався на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, заходи щодо погашення заборгованості ним не приймаються.

В матеріалах подання відсутні належні відомості щодо належного повідомлення державним виконавцем боржника ОСОБА_1 щодо направлення до суду подання про обмеження його у праві виїзду за кордон, а також доказів ухилення боржника від виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає, що виконавча служба має право ставити питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів боржника ОСОБА_1.

З вказаних підстав подання не підлягає задоволенню.

Керуючись п. п. 11.1, 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїду боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2