Справа № 212/5688/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Водоп"янової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 28 лютого 2009 року між ПАТ «Платінум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 476/3398CLPS2, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 4589.68 гривень строком до 28 серпня 2014року.

В подальшому Кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитом ТзОВ «Кредекс фінанси», а саме позивач набув право вимоги за кредитним договором № 476/3398CLPS2 від 28.02.2012 року на підставі договорів факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейска агенція з повернення боргів», №2 від 08.10.2012 року, що укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», № 20120726-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платінум банк».

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № 1/15ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 6151,60 грн., з яких: 4392,10 грн. заборгованість за сумою кредиту; 1328,20 грн. заборгованість по відсоткам; 431,30 грн. заборгованість по пені.

Просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 476/3398CLPS2 від 28 лютого 2012 року з відповідача та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги задоволити, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на час розгляду справи клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Суд дослідивши письмові докази по справі, в їх сукупності та допустимості, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Платінум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 476/3398CLPS2, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 4589,68 гривень строком до 28 серпня 2014року.

В подальшому Кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитом ТзОВ «Кредекс фінанси», а саме позивач набув право вимоги за кредитним договором № 476/3398CLPS2 від 28.02.2012 року на підставі договорів факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейска агенція з повернення боргів», що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстром боржників ОСОБА_2 № 5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року.

ТОВ «Європейска агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 476/3398CLPS2 від 28.02.2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», що підтверджується листом ТОВ «Європейска агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04.06.2015 року та реєстром набутих боржників ОСОБА_2 № 1 до листа ФК/383 від 04.06.2015 року.

ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 476/3398CLPS2 від 28.02.2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платінум банк», котрий являється первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та реєстром набутих боржників ОСОБА_2 № 1 до листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу № 1/15ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 6151,60 грн., з яких: 4392,10 грн. заборгованість за сумою кредиту; 1328,20 грн. заборгованість по відсоткам; 431,30 грн. заборгованість по пені.

В зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, грошові кошти та відсотки за користування ними не повернула, цепризвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку, з яким погоджується суд, станом на 04.07.2015 року становить 6151,60 гривень, то суд вважає, що з неї необхідно стягнути вказану суму.

Судом враховано, що за умовами кредитного договору № 476/3398CLPS2 від 28.02.2012 року, сума кредиту становить 4589,68 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, що з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого ОСОБА_2 № 1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 28.02.2012 року по 04.07.2015 року за кредитним договором відповдачем сплачено 746 грн. на користь ПАТ "Платимум банк". При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 24.05.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 року, під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платимум банк".

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 11,509,525,526,549,554,623-625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс заборгованість за кредитним договором № 476/3398CLPS2 від 28.02.2012року на загальну суму 6151 гривні 60 копійки (шість тисяч сто п'ятьдесят одна гривня шісдесят копійок), яка станом на 04.07.2015 року складається з: 4392,10 грн. заборгованість за сумою кредиту; 1328,20 грн. заборгованість по відсоткам; 431,30 грн. заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс судові витрати у розмірі повязані з оплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Шум