Справа №741/461/15-ц
Провадження №4-с/741/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Носівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 11 березня 2015 року по виконавчому провадженню № 46815294,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник свої вимоги обґрунтовував тим що, 29.05.2014 р. Носівським районним судом було винесено рішення по справі № 741/565/14-ц, яким суд задовольнив позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. 24.07.2014 р. ухвалою апеляційного суду Чернігівської області було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 29.05.2014 р. було залишено без змін. 12.08.2014 р. Носівським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 24 384 грн. 09 коп. 17.12.2014 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, а рішення Носівського районного суду від 29.05.2014 р. та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2014 року були скасовані і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. 25.02.2015 р. Носівським районним судом було винесено рішення по справі № 741/565/14-ц, яким в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено. На час написання заяви про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2015 р. та подання останньої до відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції 10.03.2015 р., ПАТ КБ «ПриватБанк» знав про скасування законності рішення Носівського районного суду від 29.05.2014 р. та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2014 р., але свідомо вчинив дії наслідком яких стало порушення прав ОСОБА_1 ОСОБА_1 довідався про існування незаконної постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2015 р. лише 23.03.2015 року. Тому ОСОБА_1 просив суд визнати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2015 р. неправомірною та зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2015 р. по виконавчому провадженню 46815294.

В судове засідання ні скаржник, ні його представник не зявилися.

Старший державний виконавець ВДВС Носівського районного управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду листа про незаперечення проти задоволення скарги та визнання виконавчого листа № 741/565/14-ц, який виданий Носівським районним судом Чернігівської області 12.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 384 грн. 09 коп. таким, що не підлягає виконанню з проханням розглянути дану скаргу без його участі.

Враховуючи лист старшого державного виконавця суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Носівського районного суду від 29.05.2014 р. по справі №741/565/14-ц, було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

24.07.2014 р. ухвалою апеляційного суду Чернігівської області було залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Носівського районного суду від 29.05.2014 р. було залишено без змін.

12.08.2014 р. Носівським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 24 384 грн. 09 коп.

17.12.2014 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, а рішення Носівського районного суду від 29.05.2014 р. та ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2014 р. були скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.02.2015 р. Носівським районним судом було винесено рішення по справі № 741/565/14-ц, яким в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено. Станом на 17.03.2015 р. рішення суду не набрало законної сили.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції від 11.03.2015 р. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 741/565/14-ц виданого 12.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 24 384 грн. 09 коп. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

А тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця ВДВС Носівського районного управління юстиції від 11.03.2015 р. про відкриття виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 46815294 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 11 березня 2015 року неправомірною.

Визнати виконавчий лист № 741/565/14-ц, який виданий Носівським районним судом Чернігівської області 12 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24 384 грн. 09 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області на протязі пяти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.М. Кучерявець