Унікальний номер справи 333/5314/15-ц
Номер провадження 2/333/2361/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 20 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачами матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги з врахуванням змін та доповнень мотивовано тим, що 26 січня 2015 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому перебувала у якості пасажира позивач ОСОБА_1, рухаючись по вул. Очаківській в м. Запоріжжі, порушив правила безпеки руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічно руху та допустив зіткнення з тягачем «VOLVO». Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачу ОСОБА_1 завдані тяжкі тілесні ушкодження. Вироком суду ОСОБА_2О визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. На момент вчинення вказаного злочину цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідачем ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», яка зобовязана відшкодувати потерпілій завдану шкоду. З наведених підстав позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» страхове відшкодування в сумі 100 000 грн. та 5 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди. Крім того, позивач ОСОБА_4, який є батьком потерпілої ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 5 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої моральними переживаннями внаслідок пошкодження здоровя дочки.

Позивачі в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилися, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 26 січня 2015 року він, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому перебувала у якості пасажира позивач ОСОБА_1, рухаючись по вул. Очаківській в м. Запоріжжі, порушив правила безпеки руху, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічно руху та допустив зіткнення з тягачем «VOLVO», внаслідок чого потерпілій ОСОБА_1 завдані тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. (а.с. 10-13)

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що згідно страховому полісу від 7 вересня 2014 р. цивільна відповідальність власника автомобілю «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_2, застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» (ПАТ «УОСК»). (а.с. 39 т.2)

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Наданими позивачем ОСОБА_1 доказами встановлено, що в звязку з лікуванням травм та розладів, отриманих нею під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди, позивачем витрачені кошти на суму 65 173 грн. 71 коп. (а.с. 80-133 т.2), як і підлягають стягненню з ПАТ «УОСК» згідно зі ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності зі ст. 26.1, 26.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного

кодексу України; мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення I групи інвалідності - 36 мінімальних

заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Згідно виписки з акта МСЕК від 28 травня 2015 р. потерпіла ОСОБА_1 внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнана інвалідом 1 групи. (а.с. 88 т.2)

Станом на дату настання страхового випадку мінімальна заробітна плата в Україні становила 1 218 грн., розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, повязану із стійкою втратою потерпілою ОСОБА_1 працездатності, - 43 848 грн. (1 218 х 36), які також підлягають стягненню з ПАТ «УОСК» згідно зі ст. 26.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, з вказаного відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 109 021 грн. 71 коп. (65 173,71 + 43 848) Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено ліміт страхової суми за шкоду, заподіяну здоровю, в сумі 100 000 грн. Оскільки завдана позивачеві шкода (109 021,71) перевищує ліміт відповідальності за страховим полісом, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «УОСК» на користь позивача ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 100 000 грн.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю, що становить 5 000 грн. Вказана сума також підлягає стягненню з ПАТ «УОСК» на користь позивача ОСОБА_1

Вирішуючи позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

В судовому засіданні наведеними вище доказами встановлено, що 5 травня 2015 року з вини відповідача ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої дочка позивача ОСОБА_1 (а.с. 6 т.2) отримала тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до моральних страждань позивача ОСОБА_4 та є підставою для відшкодування йому моральної шкоди винуватою особою.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги обставини та характер вчинення відповідачем ОСОБА_2 кримінального правопорушення, суть позовних вимог позивача, глибину моральних та психічних страждань позивача внаслідок пошкодження здоровя дочці, та вважає за необхідне у відповідності зі ст. 23 ч.2 п.2, 1167 ЦК України стягнути з цього відповідача на користь ОСОБА_4 50 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, повністю задовольнивши його позов.

На підставі викладеного, керуючисьст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, страхове відшкодування в сумі 100 000,00 грн., в порядку відшкодування моральної шкоди 5 000,00 грн., усього 105 000 грн.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 50 000,00 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий