Справа № 761/4381/14-ц
Провадження № 2-п/761/108/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям житла,

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 через свого представника подала до Шевченківського районного суду м.Києва заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям житла.

В заяві про перегляд заочного рішення суду заявниця просить скасувати заочне рішення суду від 19.11.2014 року посилаючись на те, що рішення у справі ухвалене з порушенням норм процесуального права, зокрема заявниця зазначає, що їй не було відомо про розгляд Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи №761/4381/14-ц, провадження №2/761/2679/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям житла, оскільки судових повісток від суду вона не отримувала, у зв'язку з чим при ухваленні рішення суд брав до уваги лише пояснення надані зі сторони позивача, що призвело до неправильного вирішення справи.

Крім того, в своїй заяві відповідачка посилається на те, що копію заочного рішення від 19.11.2014 року вона отримала через свого представника лише 16.01.2015 року, про що в матеріалах справи свідчить розписка (а.с. 112), а звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення 26.01.2015 року та вважає, що вона не пропустила десятиденний строк на звернення з даною заявою до суду.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, крім того вважає, що строк на звернення до суду з даною заявою не пропущений, оскільки він отримав копію заочного рішення суду від 19.11.2014 року лише 16.01.2015 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, свого представника до суду не направила.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, своїх представників чи письмових пояснень до суду не направили, тому суд вирішив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям житла, задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 19.11.2014 року заявниця отримала через свого представника лише 16.01.2015 року (а.с. 112), а звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення 26.01.2015 року, тому суд вважає, що вона не пропустила десятиденний строк на звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка повідомлялася про день та час проведення судових засідань, які були призначені на 20.03.2014 р. на 09-00 год. (а.с. 30), 14.04.2014 р. на 13-30 год. (а.с. 39), 22.05.2014 на 13-30 год. (а.с. 47), 06.08.2014 на 11-00 год. (а.с. 58-59), 11.09.2014 на 09-00 год. (а.с. 76), 16.10.2014 р. на 09-00 год. (а.с. 87), 19.11.2014 р. на 09-30 год. (а.с. 103) за адресою, яка зазначена позивачем у позові: АДРЕСА_1, однак у всіх випадках в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення з відміткою про неотримання відповідачкою судових повісток, та їх повернення за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Також в матеріалах справи міститься відомість з адресно-довідкового бюро з відміткою про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, перереєстрація: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачці не було відомо про час і місце розгляду справи і вона не мала можливості приймати безпосередньої участі у судовому засіданні, обставини на які посилався її представник та які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають важливе значення для вирішення цієї справи, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям житла.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачам подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: