Справа № 667/7378/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

04 грудня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Собчук Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди спричиненої нерухомому майну самочинним будівництвом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась із позовом до відповідача, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальні збитки на суму 49306,00 гривень заподіяні майну самочинним будівництвом сараю літ. «Д».

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості заподіяних самочинним будівництвом збитків. Експертизу просила призначити експерту ОСОБА_3

Відповідач щодо задоволення клопотання та проведення експертизи по справі фактично не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, поставивши на розсуд експерта питання із урахуванням заявлених предмету та підстав позову, з приводу чого сторони у судовому засіданні не заперечували.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для цього необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди спричиненої нерухомому майну самочинним будівництвом, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Визначити, чи заподіяна самовільним будівництвом будівлі з черепашника, розмірами 2,5 х 3,5 метри висотою 43 м., що розташована на схематичному плані під літ. «Д» (а.с. 5 інвентарної справи), що за адресою м. Херсон, вул. Красіна, 25 шкода нерухомому майну належному ОСОБА_1, що за тією ж адресою?

2) В разі встановлення заподіяння шкоди за обставинами першого питання, визначити у чому саме полягає така шкода, коли вона була заподіяна, а також визначити вартість матеріальних збитків спричинених самочинним будівництвом?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 667/7378/15-ц, матеріали цивільної справи № 2114/2-4513/12, а також матеріали інвентарної справи за адресою м. Херсон, вул. Красіна, 25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам по справі розяснити положення ст. 146 ЦПК України згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити в один місяць.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Скрипнік