Справа № 458/1006/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на 1/2 незавершеного індивідуального житлового будинку та право забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.03. 1986 року зареєстрував шлюб із відповідачкою у Завадівській сільській раді Турківського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-СГ № 366196. 06 березня 1987 року від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 являючись мешканцем с.Завадівка Турківського району Львівської області. З моменту укладення шлюбу проживали у житловому будинку, який належав ОСОБА_4, яка доводилася матірю відповідача. Житловий будинок був стареньким тобто деревяною будівлею, що складався з однієї жилої кімнати, комори та кухні де проживали всього разом 5 чоловік.

Оскільки, житлової площі не вистачало, то звернувся із заявою до Завадівської сільської ради, де рішенням якої від 26.04.1994 року №15 йому було виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку. Отримавши дозвіл на будівництво індивідуального житловою будинку та у районного архітектора паспорт на забудову земельної ділянки, розпочав будівництво жилого будинку у селі Завадівка по вул.Рудавець, буд. 92.

З метою зведення індивідуального житлового будинку у якому б проживала тодішня сім'я ОСОБА_3, яка складалася з нього та дружини - відповідача ОСОБА_5 та сина ОСОБА_3, ним було придбано та заготовлено для зведення будинку такі будівельні матеріали: цегла 35 тис.штук, цемент 6 тон., обрізних пиломатеріалів 10 куб.м., пісок 8 тон., камінь щебену 50 тон.

В інтересах сімї крім придбаних вказаних матеріали також оплатив послуги по доставці вказаних будівельних матеріалів на місце проведення

будівельних робіт, що може бути підтверджено показами свідків.

Особисто, так і за допомогою його рідних братів заклав фундамент для зведення житлового будинку. Всього ним було придбано матеріалів та виконано робіт на суму понад 150 000 (сто пятдесят тисяч) грн. за тодішньою вартістю будівельних матеріалі без урахування вартості робіт.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.10.2003 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу переїхав жити у село Явора Турківського району, його ж неповнолітній син залишився проживати з матірю, відповідачем, яка взяла своє дошлюбне прізвище Кузьмак.

Під час розгляду справи про розірвання шлюбу спір про поділ спільно нажитого за час шлюбу майна не виникав. Проте, між ним та відповідачем існувала домовленість, що спільне майно подружжя - обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: с.Завадівка Турківського району Львівської області,вул. Рудавець, буд. 92, разом з усіма будівельними матеріалами, він залишає своєму сину для того, щоб у майбутньому ОСОБА_3 зміг його добудувати та мати власне помешкання.

Син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 підріс та став самостійно заробляти собі на життя, він також власними коштами придбав будівельні матеріали та власними зусиллями виконував будівельні роботи на обєкті незавершеного будівництва, що знаходився за адресою с.Завадівка Турківського району Львівської області по вул.Рудавець. буд 92. Безпосередньо він здійснював монтаж (заливання) фундаменту, мулярські роботи по зведенню будинку з цегли, добудови з піноблоків,. заливання стяжки, придбання та монтаж батарей опалення, монтажні роботи стель та стін будинку, встановлення вікон та дверей, копання криниці та підведення водопостачання з криниці у будинок, малярські матеріали та малярські роботи, провів каналізацію, мережу електропостачання

До будівництва житлового будинку також долучилась і відповідачка, яка окремо надавала кошти на придбання шлакоблоків, піноблоків, пластикових вікон та підвіконників, вапна, піску, дверей, розеток, вимикачів, електропроводки, оплату праці майстрів.

На виділеній йому земельній ділянці спільними зусиллями їх та їх сина, було зведено житловий будинок, який не здано в експлуатацію, тобто обєкт незавершеного будівництва по вул. Рудавець, 92 в с. Завадівка.

Протягом 2007-2012 років син ОСОБА_3 разом з дружиною Анною, вклали гроші у будівництво будинку.

Оскільки, будинок, що знаходиться с.Завадівка Турківського району Львівської області, вул.Рудавець, буд. 92, є повністю готовим до здачі в експлуатацію, то враховуючи ступінь його готовності, можна визнати окремі частини, що підлягають виділу. З огляду на це, вбачається можливим поділити безпосередньо сам спірний обєкт незавершеного будівництва, а не будівельні матеріали, які були використані при його будівництві.

Просить визнати за ним право спільної сумісної власності на 1/2 частини незавершеного індивідуального житлового будинку, що знаходиться за

адресою: село Завадівка Турківського району Львівської області, вулиця

Рудавець, будинок № 92 та визнати за ним право забудовника на 1/2 частини незавершеного індивідуального житлового будинку, що знаходиться за адресою: село Завадівка Турківського району Львівської області, вулиця Рудавець, будинок № 92.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та дав пояснення, доповнивши, що підтримує всі вимоги які викладені у позовній заяві і сам нічого не хоче, а хоче частину будинку залишити синові.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 згідно договору про надання правової допомоги повторно не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно закону, що підтверджується розписками про вручення .

У судове засідання відповідачка не з"явилась являючись інвалідом 1 групи по зору, подала до суду заяву та заперечення на позовну заяву посилаючись на те, що позивачем не надано ніяких документів на придбання будівельних матеріалів та оплати і враховуючи час після розірвання шлюбу судом 22.10.2003 року вже пройшло багато часу, а тому у позові відмовити за спливом строку позовної давності . Просить справу розглянути без її участі .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 згідно договору про надання правової допомоги позов не визнав і пояснив, що позивачем не надано суду ніяких документів на придбання будівельних матеріалів та оплати на будівництво житлового будинку, що знаходиться в с.Завадівка по вул. Рудавець 92 Турківського району і вже пройшло багато років де сплив строк позовної давності . Такого номера будинку не має, а відповідачка являється власником житлового будинку. що знаходиться в с.Завадівка по вул. Рудавець 15а Турківського району Львівської області відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.10.2010 року.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 08 березня 1986 року позивач зареєстрував шлюб із відповідачкою у Завадівській сільській раді Турківського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.10 2003 року. У зв"язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила прізвище з Кузьмак на ОСОБА_3 . Від спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3 - 11.02.1987р.н. проживаючи спільно з батьками. в с.Завадівка Турківського району Львівської області. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.10.2003 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу позивач переїхав жити у село Явора Турківського району, а неповнолітній син залишився проживати з відповідачем . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано 04.12.2003 року актовим записом за № 91 і присвоєно прізвище відповідачці Кузьмак.

Відповідачка являється власником житлового будинку, що знаходиться в

с.Завадівка по вул. Рудавець 15а Турківського району Львівської області

відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.10.2010 року та технічного паспорта .

Вищенаведене підтверджується поясненнями представника відповідача ОСОБА_7 , свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження , рішенням Турківського районного суду Львівської області від 22.10.2003 року про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтвом про розірвання шлюбу , свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.10.2010 року , витягом про державну реєстрацію прав від 01.10.2010 року, технічним паспортом , запереченням та заявою відповідачки, поштовими відправленнями .

Позивачем не надано доказів відносно права спільної сумісної власності майна подружжя на 1/2 частини незавершеного індивідуального житлового будинку та право забудовника на 1/2 частини незавершеного індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с.Завадівка по вул. Рудавець, буд. 92 Турківського району Львівської області та наявності такого майна. У рішенні виконавчого комітету Завадівської сільської ради від 26.04.1994 року №15 про виділення земельної ділянки ОСОБА_1 земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку згідно генплану забудови села суд відноситься критично , оскільки у рішенні не зазначено назву села , а Завадівська сілька рада Турківського району має декілька сіл.

При таких обставинах позивач відповідно до ч.1 ст.60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 СК України не довів у судовому засіданні свої позовні вимоги та не представив ніяких доказів та і відповідачка не надала доказів і письмово не заявляла, що має у наявності незавершений житловий будинок, а тому у позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.60, ч.1 ст.61, ч.1 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на 1/2 частини незавершеного індивідуального житлового будинку та право забудовника на 1/2 частини незавершеного індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с.Завадівка по вул. Рудавець, буд. 92 Турківського району Львівської області - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а стороні, яка не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня отримання копії рішення, а вразі складення рішення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі та отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2015 року.

Головуючий :