Справа № 587/2073/15-ц
Провадження № 2-о/587/92/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора

Про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з тих підстав, що 14 червня 2006 року помер його брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно 2/6 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в м. Путивль, вул. Гузєєва, 14 Сумської області: 1/6 частину він успадкував після смерті батька ОСОБА_3Є, а на іншу 1/6 частку він мав право після смерті баби (матері ОСОБА_3Є.) ОСОБА_4, яка померла 23 лютого 1997 року. Спадщину після смерті баби ОСОБА_2 прийняв фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично на її 1/6 частку спадщину не оформив. 02 червня 2014 року заявник оформив спадщину на 5/6 часток вказаного житлового будинку з надвірними спорудами в Путивльській районній державній нотаріальній конторі після смерті батька ОСОБА_5, який фактично успадкував майно після смерті дружини, а його матері ОСОБА_6. У його матері ОСОБА_6 від першого шлюбу був ще син ОСОБА_2, однак помер за життя своїх батьків, але він був прописаний у вищезазначеному будинку і після його смерті мати фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила. При оформленні спадщини на 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами, яка належала ОСОБА_4 заявнику нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю свідоцтв про народження та смерть ОСОБА_3 Просив встановити факт, що ОСОБА_2 дійсно являвся онуком ОСОБА_4

В письмовій заяві заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив слухати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2006 року в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно, зокрема на належні йому 2/6 частки житлового будинку з відповідними надвірними спорудами по вул. Гузєєва № 14 в м. Путивль Сумської області, а саме 1/6 частку, яку він успадкував після батька ОСОБА_3, який помер 08 січня 1972 року, а на іншу 1/6 частку він мав право після баби (матері ОСОБА_3Є.) ОСОБА_4, яка померла 23 лютого 1997 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1964 року, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті баби фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично на її 1/6 частку спадщину не оформив.

02 червня 2014 року заявник оформив спадщину та отримав свідоцтво на 5/6 часток житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гузєєва № 14 в м. Путивль Сумської області після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.13), який фактично успадкував майно після смерті дружини, а його матері ОСОБА_6.

Крім заявника, у його матері ОСОБА_6 від першого шлюбу був ще один син ОСОБА_2, який також був прописаний за вказаною адресою, однак він помер ще за життя своїх батьків і спадщину після нього мати прийняла фактично, але не оформила юридично.

Заявник звертався до Путивльської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на 1/6 частку житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гузєєва № 14 в м. Путивль Сумської області, яка належала ОСОБА_4 і яку фактично прийняв його брат ОСОБА_2 без наявності свідоцтва про народження та смерть ОСОБА_3, немає можливості, тому йому було відмовлено, пояснивши, що він має звертатися до суду з відповідним позовом.

Факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про його народження (а.с.8), де в графі «батьки» записано «мати» - ОСОБА_6; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 (а.с.12), де в графі «відомості про матір» записано ОСОБА_7; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_5 (а.с.11).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з бабою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_8 (дівоче прізвище матері заявника) (а.с.5), а також копією дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.6), в якому державний нотаріус зазначає, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3.

17 лютого 2015 року заявник звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з заявою про надання розяснення стосовно можливості оформлення спадщини на 1/6 частку житлового будинку по вул. Гузєєва № 14 в м. Путивль Сумської області та надання допомоги у витребуванні необхідних документів з відділу РАЦС.

Згідно повідомлення № 157/01-16 від 17.02.2015 року з Путивльської районної державної нотаріальної контори, наданого ОСОБА_1, вбачається, що йому для встановлення фактів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, рекомендовано звернутися до суду.

Всі надані у сукупності докази підтверджують факт родинних відносин між померлим 14 червня 2006 року ОСОБА_2 та померлою 23 лютого 1997 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померлий 14 червня 2006 року в м. Путивль Сумської області ОСОБА_2 дійсно був онуком померлої 23 лютого 1997 року в м. Путивль Сумської області ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя О.М. Моісеєнко