АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/668/14-ц Номер провадження 22-ц/786/341/15Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Гальонкіна С.А., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Відродження-2008" та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до Фермерського господарства "Відродження-2008", третя особа - реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Фермерського господарства "Відродження-2008" про визнання недійсним договору оренди закрито згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Фермерського господарства "Відродження-2008", третя особа - реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди ваідмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржили Фермерське господарство "Відродження-2008" та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

12 листопада 2015 року в адресу апеляційного суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 від 06.11.2015 року про відмову від позову, апеляційної скарги та про скасування угоди на представництво її інтересів і будь-яких довіреностей, виданих на ОСОБА_2. Також позивач ОСОБА_4 в даній заяві просить закрити провадження в частині розгляду її позову та апеляційної скарги.

Згідно ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Врахувавши наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, вважаючи, що така відмова не порушує законних приав та інтересів сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_4 від позову та закриття провадження у справі стосовно її позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п. 3, 306, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до Фермерського господарства «Відродження-2008», третя особа реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції, про визнання недійсними договорів оренди.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року в частині вирішення позову ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Відродження-2008», третя особа реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції,- про визнання недійсними договорів оренди скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

Роз'яснити ОСОБА_4 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: