УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №-2-п/311/20/2013

03.12.2015 рік місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 29.09.2015 року позовні вимоги задоволені. 10.10.2015 року ОСОБА_1 отримав копію рішення суду, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі.

25.11.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що не був присутній в судових засіданнях, оскільки не отримував судові повістки. Винесене судом рішення вважає безпідставним та незаконним, тому просить суд його переглянути.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник в особі ОСОБА_4 не зявилися, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують, просять суд задовольнити.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить суд поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, розглянувши заяви, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити їх з наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 був повідомлений вчасно та належним чином судом про дати, час та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення та

оголошення у пресі про виклик у судове засідання, які є у справі, однак, не зявлявся в судові засідання, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходили, докази на підтвердження поважності причин неявки, суду надано не було.

На даний час ОСОБА_1 також не надав належні та достатні докази на підтвердження поважності причин його неявки в судові засідання.

Такі дії відповідача призводили до тяганини при розгляді справи, тому судом, відповідно до ст..224 ЦПК України, правомірно було винесено заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не надав суду належні та достатні докази на підтвердження факту пропуску ним строку подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, суд вважає можливим поновити йому цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього розгляду даної справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та скасувати вищевказане заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.60, 72, 224, 228, 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року в цивільній справі № 2/311/716/2015 рік за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 25.12.2015 року 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_5