ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4307/15-ц
Провадження № 2/210/1904/15
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» в особі філії «ДЦ-КРИВОРІЗЬКА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

19 листопада 2015 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що для підтвердження обставин справи, та обґрунтування позовних вимог, є за необхідне витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» копії відеозапису з відеореєстратора за 26 грудня 2014 року, що встановлений в магазині «Watsons №475» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, буд.№48.

Вислухавши пояснення сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно представник позивача не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (04655, м. Київ, пр. Московський, буд.№28-А) копію відеозапису з відеореєстратора за 26 грудня 2014 року, що встановлений в магазині «Watsons №475» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, буд.№48.

Ухвалу для відома та виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (04655, м. Київ, пр. Московський, буд.№28-А).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович