Справа № 724/1082/15-ц
Провадження № 2/724/631/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чепонівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чепонівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Просить визнати за ним ОСОБА_1 право власності на спадкове майно яке належало померлому ОСОБА_5, і яке розташоване по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами який складається з: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., відмостка І, сарай літ. «Б», сарай літ. „В" вбиральня літ. „Г", сарай літ. „Д", ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення II, загальною вартістю 42 521 гривень.

Посилається на те, що 23 серпня 2014 року помер гр.ОСОБА_5, який до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказав, що на день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області.

Зазначив, що за життя, ОСОБА_5 лишив заповіт на все майно яке йому належало б на день смерті, на ім'я малолітнього ОСОБА_1. Даний заповіт на день смерті покійного не змінювався та не відмінявся.

Також вказав, що спадкоємцем за заповітом частини майна (земельної ділянки) померлого ОСОБА_5 є гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Про існування інших живих родичів померлого, чи осіб яки б могли претендувати на всю спадщину або обов'язкову частку в спадщині не відомо.

Вказав, що господарство померлого ОСОБА_5, що розташоване по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області в свій час належало до категорії колгоспних дворів, станом на 14.04.1991 р. членами даного колгоспного двору були ОСОБА_5 (чоловік - голова двору) та ОСОБА_6 (дружина). 14.03.2013р. ОСОБА_6 помирає. Частину належну їй в колгоспному дворі успадкував її чоловік ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично шляхом постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Отож на момент смерті, ОСОБА_5 був єдиним власником майна колишнього колгоспного двору до якого входить житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області.

Також вказав, що у встановлений чинним законодавством України, для оформлення спадкових прав термін, звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Вказав, що в червні 2015р. у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відносно вищезазначеного майна, нотаріусом було відмовлено оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Цивільна правоздатність покійного ОСОБА_5 припинилась у момент його смерті, а тому змушений ставити питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке належало померлому в судовому порядку.

Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області і що належали ОСОБА_5 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, це підтверджується даними технічного паспорту що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Вказаний житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним, та екологічним нормам і правилам, що випливає із комплексного висновку Держаних контролюючих служб Хотинського району.

Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні покійного, тобто не приватизована, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався.

Позивач та законний представник в судове засідання не з'явились, але до суду надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, просять справу розглянути у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився до суду надав заяву відповідно до якої не заперечив щодо задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 133494 вбачається, що ОСОБА_5 помер 23.08.2014 року.

Згідно заповіту від 12.03.2013 року посвідченого секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 46, ОСОБА_5 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що належить по закону ОСОБА_1.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, законний представник, який діє в інтересах позивача в строки передбачені законом звернулася із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житлові будинок з господарськими спорудами вона не змогла оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 566/02-14 від 30.06.2015 року.

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись ст.ст.174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами який складається з: житловий будинок літ. „А-1" загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., відмостка І, сарай літ. «Б», сарай літ. „В" вбиральня літ. „Г", сарай літ. „Д", ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення II, загальною вартістю 42 521 гривень, яке належало померлому ОСОБА_5, і яке розташоване по вул. Мічуріна,12, в с. Чепоноси, Хотинського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8