№ провадження 2/646/1674/2015
Справа № 646/8927/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.08.2015 року м. Харків

11 серпня 2015 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Корекян Н.Р.

При секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015р. Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, який обґрунтував наступним. На підставі постанови Правління Національного банку України від 31.07.2014року №456 «Про віднесення ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 01.08.2014року прийнято рішення №67 про введення з 04.08.2014року тимчасової адміністрації. З метою виконання всіх зобовязань банку, проводиться робота зі стягнення та реалізації грошових коштів та майна боржників для погашення вимог вкладників банку та виконання інших зобовязань. Між ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та ОСОБА_3 21.02.2005року укладено договір №167 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії за умовами якого банк надав кредит в рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості у розмірі 525000грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, комісійної винагороди та у випадку порушення виконання зобовязань-пені. У забезпечення виконання зобовязань, між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки №05-058 від 23.02.2005року, предметом якого є квартира, розташована за адресою: м.Харків, вул.Дарвіна 19/9. Станом на 23.06.2015року загальна сума заборгованості становить 1355657,04грн. 24.02.2005року до Державного реєстру іпотек внесено запис про реєстрацію іпотеки зазначеної квартири. 26.06.2015 року при отриманні відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на квартиру, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Дарвіна 19/9 арештовано та оголошено заборону на його відчуження Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про що банк не повідомлявся.

Вважає, що порушено переважне право банка як заставодержателя на задоволення вимог. Просить зобовязати відповідача зняти арешт та виключити з акту опису та арешту майна, яке належить ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: м.Харків вул.Дарвіна 19/9.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: виконавчого провадження за яким накладено арешт на спірну квартиру.

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не направив свого представника,заперечень по справі не надав.

Відповідно до п.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках коли у отриманні доказів у сторін яки приймають участь у справі маються ускладнення, суд зобовязаний витребувати такі докази.

Витребувані судом докази надсилаються безпосередньо до суду.

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції / 61001 м.Харків пл. Повстання 7/8 / виконавче провадження за яким боржником є ОСОБА_3 та за яким застосовано обтяження на підставі постанови про арешт майна боржника на квартиру АДРЕСА_1 та оголошена заборона на його відчуження №43057479, видана 09.09.2014 року державним виконавцем Нерівним А.О.

Попередити що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за не направлення доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню до 27.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Р. Корекян