Єдиний унікальний номер: 378/896/15-ц
Провадження № 2/378/312/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

позивача: ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що є обєктом спільної сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулась ОСОБА_1 М.‚ яка просить суд розділити між нею та відповідачем спільну сумісну власність; визнати за нею право власності: на ? частину житлового будинку № 35 по вул. Польовій в смт. Ставище Київської області, вартістю 10023,00 грн., та призначити судово будівельно-технічну експертизу, з метою визначення варіантів розподілу домоволодіння та реальної вартості житлового будинку.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна вартість житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Польовій, 35 в смт. Ставище Київської області; чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку, в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників ? і ? ; якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку; які переобладнання необхідно провести та яка їх вартість? Призначення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечив проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, вважає, що по справі необхідно призначити судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені у вищевказаному клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що є обєктом спільної сумісної власності, судово будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 корпус, 20 офіс 403), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку, розташованого по вул. Польовій, 35 в смт. Ставище Київської області?

Чи можливий і в яких варіантах поділ житлового будинку, земельної ділянки та окремих будівель і споруд в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників ? і ?, розташованих по вул. Польовій, 35 в смт. Ставище Київської області?

Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних?

Який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Які переобладнання необхідно провести та яка їх вартість?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 378/896/15-ц, провадження № 2/378/312/15.

Попередню оплату по проведенню судово будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі покласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Ставище вул. Польова, 35 Ставищенського району Київської області, представник якої порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Розяснити Київській незалежній судово-експертній установі, що судову будівельно-технічну експертизу необхідно провести у найближчий строк.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич