Справа № 214/8568/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2015 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та витребування безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та витребування безпідставно набутого майна

Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт в межах позовних вимог на розрахунковий рахунок ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" та витребувати у ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ Авто" відомості про результати господарської діяльності за листопад 2015 року в розрізі понесених витрат та отриманих прибутків.

Суд, дослідивши заяву, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 3 ЦПК України свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, є засадою цивільного судочинства. Тому за загальним правилом втручання загальних органів у господарську діяльність підприємців не допускається.

Таким чином, прохання заявника про накладення арешту на грошові кошти відповідача є безпідставні та незаконні, оскільки направлені на втручання у діяльність товариства шляхом обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним коштами, що може порушити права та інтереси інших осіб у зв'язку із застосуванням цих заходів.

Що стосується вимоги заявник апро забезпечення позову шляхом витребуваня у ТОВ "Лізингова компанія "ВАШ Авто" відомостей про результати господарської діяльності за листопад 2015 року в розрізі понесених витрат та отриманих прибутків, позивачем не надано доказів та не обгрунтовано, яким чином отримання таких відомостей впливає на розгляд позову про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та витребування безпідставно набутого майна

Окрім того, заявником не надано доказів, що не вжиття саме цих заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України. -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та витребування безпідставно набутого майна - відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г. Ковтун