Справа № 758/9949/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Синьоозерне", Подільський районний відділ державної міграційної служби України, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання незаконними та скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, КП "Синьоозерне", Подільський районний відділ державної міграційної служби України, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання незаконними та скасування розпорядження про приватизацію житлового приміщення, визнання свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 (а.с. 92).

Рішенням від 09.06.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження Подільської РДА в м. Києві №363 від 24.03.2009 р. про приватизацію квартири АДРЕСА_1; визнано недійним свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 24.03.2009 р. видане на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3; скасовано державну реєстрацію права власності на вказану квартиру; зобов'язано Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві внести до державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав на квартиру; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на приватизацію квартири в рівних частинах. Вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с. 129-131).

27.11.2015 р. представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту (а.с. 153).

Сторони в судове засідання не з'явилися, разом з тим, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 р. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розглядом справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилась обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду набрало законної сили, а також те, що потреба в забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2015 р. арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун