У Х В А Л А

09 грудня2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Крім того, разом із касаційною скаргою Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, посилаючись на те, що на початку березня 2015 року було зупинено проведення платежів за платіжними дорученнями заявника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування місцевого бюджету, окрім захищених видатків, визначених БК України, що унеможливлює сплату сільською радою судового збору.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

За викладених обставин,клопотання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову у розмірі 210 000 грн, заявник має сплатити 2 520 грн та надати оригінал квитанції.

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області строк на касаційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року.

У задоволенні клопотання Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур