Справа № 372/117/14-ц
Провадження 2-713/15
ухвала

Іменем України

06 жовтня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незавершеного будівництва будинку права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яке в судовому засіданні підтримала про призначення по справі будівельно технічну експертизу, на вирішення якої вона просив поставити питання про визначення дійсної вартості об'єкта будівництва, яку просив доручити ТОВ «Центру судових експертиз «Альтертатива», як уповноваженому органу в проведенні такого виду експертиз, крім того просить доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо проведення вказаної експертизи, але вважає провести її необхідно в державному органі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для визначення вартості майна для подальшого вирішення позовних вимог необхідні спеціальні пізнання в будівельно-технічній галузі, а повно, всебічно і обєктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки такий вид експертизи передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи, представник якого погодився на понесення таких витрат.

Суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи повинно бути доручено ТОВ «Центру судових експертиз «Альтертатива», як органу, уповноваженому проводити таку експертизу, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і обєктивно вирішити спір по суті.

Крім того, оскільки суду не було надано всі необхідні документи, суд вважає можливим призначити експертизу з покладенням на учасників розгляду певних обовязків.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість об'єкта будівництва, а саме вартість усіх конструктивних елементів, будівельних та оздоблювальних матеріалів та обладнання з врахуванням проведених будівельних робіт та інших супутніх витрат, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані Київська область Обухівський район, с. Підгірці, Садове товариство «Мрія», ділянка №116 ( кадастровий номер 0:03:019:0028) ?

2.Яка дійсна вартість ? частини об'єкта будівництва, а саме вартість ? частини усіх конструктивних елементів, будівельних та оздоблювальних матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані Київська область Обухівський район, с. Підгірці, Садове товариство «Мрія», ділянка №116 ( кадастровий номер 0:03:019:0028) ?

Проведення експертиз доручити ТОВ «Центру судових експертиз «Альтертатива» ( м. Київ вул. Артема , 37-41).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати позивача, відповідача виконати вимоги експертів, щодо надання додаткової технічної документації, вільного доступу до об'єкту дослідження (кімнат, та приміщень житлового будинку, усіх господарських будівель і надвірних споруд) та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.М.