АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2155/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/2155/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 700 грн. матеріальної шкоди і 7000 грн. моральної. Він зазначав, що 27 листопада 2013 року з вини відповідача, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 сталось затоплення і пошкодження стелі і стін у ванній і туалетній кімнатах належної йому квартири, що потягло за собою необхідність витрат на ремонт.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи з питання „Визначення залиття його квартири 27.11.2013 року".

Представник відповідача проти цієї заяви заперечив.

Колегія суддів вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки для встановлення причини затоплення житла позивача та вартості відновлювального ремонту, в разі встановлення цієї причини, потрібні спеціальні знання й це сприятиме об'єктивному вирішенню спору.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити по даній справі судово-будівельну експертизу, виконання якої призначити експерту ОСОБА_4

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи мало місце затоплення квартири №10 належної ОСОБА_1 27 листопада 2013 року? Якщо так, то яка причина затоплення його квартири, та локалізація її пошкоджень?

2.Яка вартість відновлювального ремонту квартири ОСОБА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, а також на

запит експерта, при необхідності, і інші матеріали.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк