Справа № 2-2448/11
УХВАЛА

23.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання ОСОБА_1 відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що виконанні ОСОБА_1 відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-199/114/13, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 12.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 135932,80 грн..

При проведенні виконавчих дій оригінал виконавчого листа був втрачений державним виконавцем, тому заявник на підставі ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження» просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-199/114/13 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України розглянути питання про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін і заінтересованих осіб.

Державний виконавець Кравченко Ю.О. надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлений факт втрати виконавчого листа №2-199/114/13 та неможливість відкриття виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю у державного виконавця та у позивачки, що унеможливлює виконання рішення суду, у зв'язку з чим суд вважає подання задовольнити та видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі №2-199/114/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 135932,80 грн..

В той же час з'ясування обставин, за яких було втрачено оригінал виконавчого листа, хто із працівників пошти є винним, номер вхідної або вихідної кореспонденції та таке інше, не може впливати на вирішення питання про видачу дублікату та не є підставою для відмови у задоволенні подання державного виконавця. Окрім цього, дані обставини не є предметом дослідження при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого документу, оскільки факт втрати підтверджується даними державного виконавця, до компетенції якого відносяться повноваження щодо належного виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа у справі №2-199/114/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 135932,80 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: