Провадження №2/447/968/15
Справа №447/2203/15-ц
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
16.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.
з участю секретаря Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду, -
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року задоволенно позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер Україна», Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про звернення стягнення на предмет застави, а саме зобов'язано Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» звернути стягнення на предмет застави - грошові кошти, що розміщені на вкладному (депозитному) рахунку №5776, відкритому в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та належать ОСОБА_1 за Договором банківського вкладу «Класичний» в національній валюті №062932 від 11.06.2014 р. в сумі 1 670 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер-Україна» за Кредитним договором №27/14/КLМВ від 16.06.2014 р.

Визнати припиненими з 05.12.2014 р. вимоги ПАТ «ЗЛАТОБАНК» до ТзОВ «Кеннер-Україна» в частині погашення заборгованості за кредитним договором №27/14/КLМВ від 16.06.2014 р. на суму 1 670 000,00 грн., що еквівалентно станом на 05.12.2014 р. 87 996,53 євро (за офіційним курсом НБУ на 05.12.2014 р. 100 євро = 1897,8021 грн.).

Визнати ТзОВ «Кеннер-Україна» () боржником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за Кредитним договором №27/14/КLМВ від 16.06.2014 р. на суму 1 670 000,00 грн. Однак у рішенні суду не вирішено питання про стягнення недоплаченої суми судового збору, у розмірі 4628,40 грн .

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи №447/2157/15-ц номер провадження 2/447/949/15, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер Україна», Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про звернення стягнення на предмет застави не вирішено питання про судові витрати, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з ТзОВ «Кеннер-Україна» () в користь держави судовий збір в розмірі 2314 ( дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 20 коп.

Стягнути з ПАТ «ЗЛАТОБАНК» ( ) в користь держави судовий збір в розмірі 2314 ( дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 20 коп.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 447/2203/15ц номер провадження 2/447/968/15ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеннер Україна», Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про звернення стягнення на предмет застави , зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з ТзОВ «Кеннер-Україна» () в користь держави судовий збір в розмірі 2314 ( дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 20 коп.

Стягнути з ПАТ «ЗЛАТОБАНК» ( ) в користь держави судовий збір в розмірі 2314 ( дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 20 коп..

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.