Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/94/2015

Справа № 330/2069/15-ц

"10" грудня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 звернулись до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в який зазначили, що 17 жовтня 1957 року заявник ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Іванова) уклала шлюб з ОСОБА_3, зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб. За шлюбного життя у зазначених осіб народилося двоє дітей - сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 22 січня 2009 року чоловік заявниці - ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином як вбачається із наданих документів прізвище заявниці та її чоловіка є відповідно "ОСОБА_3, ОСОБА_3". В період шлюбного життя подружжя ОСОБА_3, а саме 26 жовтня 1993 року, в порядку Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" стали власниками квартири АДРЕСА_1. Але у "Свідоцтві про право власності на житло", яке є правовстановлюючим документом щодо права власності на квартиру, було допущено помилку, а саме прізвища заявниці та її чоловіка було зазначено як "Заїка". Така помилка на думку заявниці сталася внаслідок того, що прізвище батьків чоловіка заявниці є "Заїка", що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3. Після смерті свого чоловіка заявниця бажає оформити на своє ім'я спадщину, а саме ? частину зазначеної квартири. Але здійснити такі дії заявниця не має можливості у зв'язку з розбіжностями в прізвищах, які зазначені в "Свідоцтві про право власності на житло" та фактичним прізвищем заявниці та її чоловіка. Здійснити заміну "Свідоцтва про право власності па .житло" з урахуванням вірності написання прізвищ власників квартири заявник не має можливості оскільки: 1- така процедура як видача дублікату, повторного свідоцтва не передбачена законодавством; 2- як вбачається із "Свідоцтва про право власності на житло" останнє було видане Кримським відділенням Придніпровської залізниці, яке було розташоване в М.Сімферополь, а з урахуванням, що територія Автономної Республіки Крим станом на теперішній час є тимчасово окупованою територією , витребування будь-яких архівних відомостей не представляється можливим; 3- навіть за умови можливості отримання іншого свідоцтва такі дії здійснити неможливо оскільки один із співвласників квартири - чоловік заявниці ОСОБА_3, помер, тобто з його смертю припинилася його цивільна правоздатність. Таким чином встановити позасудовим порядком, що зазначена квартира належить ( належала) заявниці та її чоловіку ОСОБА_3, неможливо. Таким чином заявник просить встановити факт, що "Свідоцтво про право власності на житло", яке було видане 21 жовтня 1993 року Кримським відділенням Придніпровської залізниці на квартиру № будинку № 7 по вул. Вокзальна смт. Якимівка Запорізької області та яке було видане на ім'я "ОСОБА_6, ОСОБА_7" ( зазначене російською мовою згідні оригіналу) належить ОСОБА_3, ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Заявник підтримує вимоги, викладені в заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа, Приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту не має.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія свідоцтва про право власності на житло; копія свідоцтва про смерть; копія паспорта ОСОБА_3; копія паспорту ОСОБА_1; копія паспорту ОСОБА_5; копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 ( оригінал російською мовою; копія заповіту ОСОБА_3; письмові заяви сторін.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що "Свідоцтво про право власності на житло", яке було видане 21 жовтня 1993 року Кримським відділенням Придніпровської залізниці на квартиру № будинку № 7 по вул. Вокзальна смт. Якимівка Запорізької області та яке було видане на ім'я "ОСОБА_6, ОСОБА_7" ( зазначене російською мовою згідні оригіналу) належить ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко