У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, інформацію щодо наявності обтяжень на заставленому майні транспортний засіб марки ТОYОТА, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW03, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2; Витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: Постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 44532536 від 17 вересня 2014 року, згідно якої накладено арешт на заставлене майно; Постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 47465256 від 17 серпня 2015 року, згідно якої накладено арешт на заставлене майно; Витребувати з Управління ОСОБА_3 України в Одеській області інформацію про наявність арештів та інших обтяжень на заставленому майні транспортний засіб марки ТОYОТА, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW03, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, інформацію щодо наявності обтяжень на заставленому майні транспортний засіб марки ТОYОТА, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW03, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2;

2. Витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції:

- Постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 44532536 від 17 вересня 2014 року, згідно якої накладено арешт на заставлене майно;

- Постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 47465256 від 17 серпня 2015 року, згідно якої накладено арешт на заставлене майно;

3. Витребувати з Центру №2 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів та обслуговування м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області інформацію про наявність арештів та інших обтяжень на заставленому майні транспортний засіб марки ТОYОТА, модель YARIS, рік випуску 2006, колір сірий, тип ТЗ легковий комбі, номери агрегатів шасі JTDKW03, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідних установ.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: