пр. № 6/759/484/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В

ПАТ «Старокиївський банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.06.2014 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Старокиївський банк» заборгованості в розмірі 55600,24 грн., а також судовий збір 556,00 грн. та 243,60 грн., а всього 57 399,84 грн. Вказане рішення набрало законної сили 15.08.2014 року.

З метою примусового виконання рішення суду Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» 11.08.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва подано клопотання про видачу виконавчих листів. Виконавчі листи про солідарне стягнення боргу та судового збору отримані позивачем 03.09.2015 року. Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчих листів закінчився 16.08.2015 року, заявником подано зазначену заяву, зазначаючи, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними.

Представник заявника, у судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Боржники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд розглядає справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Встановлено, що на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року у справі ун. № 759/3928/14-ц пр. № 2/759/2648/14, яке набрало законної сили 15.08.2014 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» подано клопотання по видачу виконавчих листів від 07.08.2014 року.

Згідно супровідного листа (а.с. 41), вказані виконавчі листи направлено на адресу ПАТ «Старокиївський банк» лише 31 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 2 ст. 24 Закону України, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання закінчився 16.08.2015 року, а виконавчі листи отримані стягувачем вже після завершення цього строку, а саме 03.09.2015 року, з причин, що не залежали від його волі, оскільки заяву про отримання виконавчих листів на виконання рішення суду було направлено 07.08.2014 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва, суд прийшов до висновків про поважність причин пропуску строків пред'явлення виконавчих листів до виконання. А тому з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Л.О. про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів пр. № 2/759/2648/14 ун. № 759/3928/14-ц виданих 31.08.2015 року Святошинським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу в сумі 55 600 грн. 24 коп., а також судового збору 556 грн. 00 коп. та 243 грн. 60 коп., а всього 57399 грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя: