Провадження № 2п/235/42/15
Єдиний унікальний номер 235/701/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволені повністю.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що вищевказане рішення ухвалено заочно і про існування судового рішення їй стало відомо лише після виклику до Красноармійського міськрайонного суду по іншій справі. Вказує, що вона судових повісток не отримувала. В звязку з чим вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, оскільки вона не була належним чином повідомленим про день і час слухання справи, судові повістки та інші повідомлення про надходження поштових відправлень з Красноармійського міськрайонного суду від поштового відділення вона не отримувала, в звязку з чим вона була позбавлена можливості надати суду заяву про застосування строку позовної давності, а тому просить скасувати це рішення та призначити справу до нового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, вказавши, що вона дійсно писала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 надала суду особисту заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала повністю (а.с. 20).

Доводи заявника про те, що він не був присутній при розгляді справи, оскільки не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, є не обєктивними, оскільки ОСОБА_1 надавала суду відповідну заяву. Також заявником не взято до уваги тієї обставини, що рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2014 року ухвалено в загальному порядку та не підлягає перегляду згідно положень ст.232 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику ОСОБА_1, що вона має право на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: