Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3854/15-ц

номер провадження 2/695/1710/15

07 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом.

Свою заяву позивач мотивує тим, що він являється спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_3, померлої 15.11.2013 р. Після смерті дружини відкрилась спадщина на:

- житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Заплавна №15;

- 1/2 житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Благовіщенська №23;

- 57/100 частин з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Шевченка №69 переобладнаного під Магазин непродовольчих товарів;

- 0,0297 га земельної ділянки за адресою: Черкаська обл.., м.Золотоноша, вул.. Шевченка №69;

- автомобіль RENAULT KENGOO, фургон малотонажний. Рік випуску 2008. Державний номер НОМЕР_1. Дата реєстрації 08. 10.2013 р.;

- Приватне підприємство ТЕПЛО-ГАЗСЕРВІС-КОМФОРТ. Зареєстроване в реєстрі за №2844.

Спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини до нотаріуса є позивач ОСОБА_1 та дочка померлої ОСОБА_2.Оскільки добровільно вирішити питання розподілу майна неможливо позивач змушений подати даний позов до суду.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але направила до суду листа в якому просить розглядати справу без її участі, позов визнає повністю та проти його задоволення не заперечує, так як спір вирішено добровільно.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав:

- з даних свідоцтва про смерть серії ІСР № 223879 вбачається, що ОСОБА_3 померла 15.11.2013 р., про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 391;

- Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серія 1-СР №086807 ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали в шлюбі із 11 березня 2005 року;

- відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 030445 ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (повторно) серії І-СР № 035772 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.08.1995 року розірвано, громадянці присвоєно прізвище Середа.

- згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37336556 від 12.05.2014 р. після смерті ОСОБА_3 померлої 15.11.2013 р. відкрита спадкова справа № у спадковому реєстрі №56060009, № у нотаріуса 98/2014 Золотоніської міської державної нотаріальної контори;

-згідно витягу із матеріалів спадкової справи № 98/2014 після померлої 15.11.2013 р. ОСОБА_3 спадкоємцями, що подали заяви про прийняття спадщини є позивач чоловік померлої ОСОБА_1 та дочка померлої ОСОБА_2 Спадкове майно померлої:

●житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Заплавна №15;

●1/2 житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Благовіщенська №23;

●57/100 частин з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Шевченка №69 переобладнаного під Магазин непродовольчих товарів;

●0,0297 га земельної ділянки за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Шевченка №69;

●автомобіль RENAULT KENGOO, фургон малотонажний. Рік випуску 2008. Державний номер НОМЕР_1. Дата реєстрації 08. 10.2013 р.;

●Приватне підприємство ТЕПЛО-ГАЗСЕРВІС-КОМФОРТ. Зареєстроване в реєстрі за №2844.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однієї із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 15.11.2013 року на:

●житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Заплавна №15 (пров.2-й Партизанський №15);

●1/2 житлового будинку садибного типу з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Благовіщенська №23;

●57/100 частин з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Шевченка №69 переобладнаного під Магазин непродовольчих товарів;

●0,0297 га земельної ділянки за адресою: Черкаська обл.., м. Золотоноша, вул.. Шевченка №69;

●автомобіль RENAULT KENGOO, фургон малотонажний. Рік випуску 2008. Державний номер НОМЕР_2. Дата реєстрації 08.10.2013 р.;

●статутний капітал Приватного підприємства ТЕПЛО-ГАЗСЕРВІС-КОМФОРТ. Зареєстроване в реєстрі за №2844.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя: О.І.Чирва