Справа № 569/7452/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Представник ПрАТ "Лізинг ІТ" ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 22 666 грн. 39 коп. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 12 серпня 2011 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 договору № 120335048 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, позивач надав відповідачу обладнання, загальна первісна вартість якого становить 10 041, 43 грн. В порушення умов договору відповідач сплатив лише 6 004, 14 грн. Станом на 26 жовтня 2015 року заборгованість становить 22 666, 39 грн. і складається: 7 857,26 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 14 762, 81 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів, 46, 32 - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.
В судове засідання представник позивача не заявилася, просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що укладеного 12 серпня 2011 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 договору № 120335048 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, позивач надав відповідачу обладнання, загальна первісна вартість якого становить 10 041, 43 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
За положенням ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд приймає до уваги, наданий представником позивача розрахунок заборгованості, який станом на 26 жовтня 2015 року становить 22 666, 39 грн. і складається: 7 857,26 грн. - компенсація вартості наданого обладнання, 14 762, 81 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів, 46, 32 - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення документально підтвердженні судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. 526, 527, 610, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" задоволити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -