Справа № 598/1933/14-ц
провадження № 2/598/24/2015
УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Збаразького районного суду від 28 жовтня 2015 року позов позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 99460 грн. 71 коп. заборгованості по кредитному договору №770/38-900-08 від 03 вересня 2008 року та судовий збір в сумі 994 грн. 61 коп., оплачений по даній справі.

Ухвалою Збаразького районного суду від 28 жовтня 2015 року у цивільній справі публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито провадження в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до 197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при постановленні рішення та ухвали, допущена описка, а саме по батькові ОСОБА_1 зазначено Євгенович замість правильного Євгенійович, що вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у вступній частині, в абзаці першому, другому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду та у вступній частині, в абзаці першому, одинадцятому, дванадцятому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини рішення суду допущені описки у по батькові відповідача, яка підлягають виправленню з Євгеновича на Євгенійовича.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні та ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Рем» про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши у вступній частині, в абзаці першому, другому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду та у вступній частині, в абзаці першому, одинадцятому, дванадцятому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини рішення суду по батькові відповідача ОСОБА_1 з Євгеновича на Євгенійович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3