Справа № 540/825/15-ц
Номер провадження 2/540/240/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2015 року позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNUGGR від 09.09.2008 року ОСОБА_2 (відповідач-1) отримав кредит у розмірі 61800 гривень, кінцевий термін повернення 09.09.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № DNUGGR між позивачем та фізичними особами було укладено:

- договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_5 (відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідача-1.

- договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_4 (відповідач-3) в забезпечення виконань зобовязань за кредитним договором відповідача-1.

Відповідач-1 станом на 08.06.2015 р. має заборгованість в розмірі 388582,68 гривень, яка складається з наступного: 57268,81 грн. заборгованість за кредитом; 48562,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12291,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 251718,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 18492,03 грн. штраф (процента складова).

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду цивільної справи.

Згідно актового запису про смерть № 8 від 30 травня 2012 року наданого ВДРАЦС Машівського РУЮ у Полтавській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-3), помер 28 травня 2015 року (а.с. 57).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

Відповідно до укладеного договору № DNUGGR від 09.09.2008 року відповідач-1 отримав кредит у розмірі 61800 гривень з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязання за договором № DNUGGR між позивачем та фізичними особами було укладено:

- договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_5 (відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідача-1.

- договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_4 (відповідач-3) в забезпечення виконань зобовязань за кредитним договором відповідача-1.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 08.06.2015 р. має заборгованість в розмірі 388582,68 гривень, яка складається з наступного: 57268,81 грн. заборгованість за кредитом; 48562,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 12291,49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 251718,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 18492,03 грн. штраф (процента складова).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до вимог ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № DNUGGR від 09.09.2008 року.

Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 днів з моменту її отримання.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача підлягає солідарне стягнення заборгованості за договором № DNUGGR від 09.09.2008 року в розмірі 388582,68гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором № DNUGGR від 09.09.2008 року в розмірі 388582 (триста вісімдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні 68 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" сплачений судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя :