Справа № 2/593/418/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що відповідачка, будучи його колишньою дружиною, без поважних причин близько одинадцяти років не проживає у належному йому на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Хатки, 134, який він отримав у спадок після смерті своєї матері, звернувся до суду з позовом про визнання її особою, що втратила право на користування належним йому житлом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, не повідомила суд про причину своєї неявки та не надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, хоч належним чином повідомлялася про день і час розгляду даної справи, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у її відсутності по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача та допитаних за його клопотанням свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3 отримав у спадок належний їй житловий будинок, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Хатки, № 134.

Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАН № 584160, виданими 18 жовтня 2013 року державним нотаріусом Бережанської держнотконтори.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачка у 2004 році залишила належний йому жилий будинок, і з цього часу у його будинку не проживає, хоч і по теперішній час значиться прописаною в ньому, а через формальну реєстрацію відповідачки у його житловому будинку він не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить його у скрутне матеріальне становище, а тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Пояснення позивача підтверджуються оглянутою в судовому засіданні будинковою книгою, з якої видно, що у належному позивачу жилому будинку значиться прописаною відповідачка його колишня дружина.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо, що позивач ОСОБА_1 проживає один в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Хатки, 134, відповідачку же по місцю його проживання він протягом останніх років не бачив. Зазначений факт йому відомий, бо він працює разом із позивачем, а також проживає на цій же вулиці, що і позивач, а тому неодноразово бував у позивача вдома, однак відповідачку там не бачив. Далі в своїх пояснення свідок зазначив, що зі слів позивача йому відомо, що відповідачка протягом багатьох років не підтримує з ним відносин, постійно працює та проживає за кордоном, приїздить на Україну дуже рідко, там вона влаштувала своє особисте життя і не потребує житла позивача.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо, що відповідачка близько одинадцяти років не проживає у будинку позивача, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області на вул. Хатки, 134. Вона у 2004 році поїхала на роботу за кордон, залишивши позивачу неповнолітню дочку. Цей факт йому достовірно відомий, бо він є племінником позивача та, проживаючи з ним по сусідству, знає, що відбувається у господарстві позивача. Йому також відомо, що відповідачка протягом багатьох років проживає за кордоном і не потребує житла позивача, бо, приїхавши у вересні цього року в Бережани по місцю своєї реєстрації навіть не заходила.

Таким чином, поскільки відповідачка понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживає у належному позивачу житловому будинку № 134, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, то вона втратила право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 212-215, 218, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування житловим будинком, розташованим в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Хатки, 134.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6