Справа № 316/2332/15-ц
Провадження № 2/316/1003/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача-позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» недотримано та грубо порушено встановлені вимоги діючого законодавства України та приписи Національного Банку України для укладення оспорюваного кредитного договору, які визначені законом як істотні та є необхідними. Довести документально своє твердження представник відповідача-позивача не має змоги, так як не є фахівцем питань банківської справи.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню А тому, суд приходить до висновку, що правильним, доречним і доцільним є проведення судово-економічної експертизи для повного, обєктивного та всебічного зясування усіх обставин спору та вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4,- задовольнити.

Призначити у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «Приватбанк» оформлення з надання кредиту по договору №14.12745 від 19.07.2007р.?

●Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №14.12745 від 19.07.2007р. на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 19.07.2007 р. по 10.12.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

●Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 19.07.2007р. по 10.12.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, - даним, зазначеним в договорі №14.12745 від 19.07.2007р.?

●Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №14.12745 від 19.07.2007р., та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 19.07.2007р. по 10.12.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

●Яка реальна заборгованість за тілом кредиту, відсоткам, штрафам та пені станом на час подання позову, а саме, на 22.09.2015 року за вищезазначеним кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21 (тел. 048- 722-44-66).

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська