Справа №701/1153/15-ц
Провадження №2-з/701/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужій Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 35360 грн., що знаходяться на рахунку 4 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805 , який належать ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична 42-44.

Позивач підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: відповідно до вимогст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК Українри позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу повернення грошових коштів. Матеріали справи також вказують на ту обставину, що вся сума грошових коштів сплачена позивачем відповідачу про повернення якого ставить питання позивач, знаходиться на даний час у володінні відповідача.

Приймаючи рішення про застосування саме такого виду забезпечення позову, як арешт, суд виходить з наступного: діючий ЦПК України, передбачає такий вид (спосіб) забезпечення позову, як накладення арешту на майно (п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України). Фактично забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача. Згідност. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Звернення позивача з такою заявою не суперечить вимогам закону, більш того є способом реалізації ним своїх процесуальних прав, передбаченихст.151 ЦПК України. Суд вважає, що арешт грошових коштів в межах суми позовних вимог в розмірі 35360 грн. не може суттєво вплинути на діяльність відповідача.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. А отже керуючись засадами розумності, виваженості, виходячи з загальних положень про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання суд вважає, що арешт потрібно накласти на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 35360 грн., що знаходяться на рахунку 4 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805 , який належать ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична 42-44.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Васильовича про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 35360 грн., що знаходяться на рахунку 4 в АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805 , який належать ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична 42-44, за виключенням коштів для виплати заробітної плати, сплати податків та обов"язкових платежів.

Копію ухвали направити для виконання до Маньківського РВ ДВС Маньківського РУЮ в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити відповідачу ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" після її виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4