Провадження № 2/344/4010/15
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, надання документів на квартиру та ключів, надання права володіння і користування кімнатами квартири, стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 і в даний час просить про усунення перешкод в користуванні квартирою № 7 в будинку № 10 «б» на вул. В.Великого в м. Івано-Франківськ, надання документів на цю квартиру та ключів, надання права володіння і користування кімнатами квартири, стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на вказану квартиру та автомобіль. Заява мотивована тим, що відповідач може відчужити вказане майно, у звязку з чим виконання рішення суду у випадку задоволення позову може бути утруднене.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, з огляду на те, що предмет та підстави позову змінено позивачем, позовні вимоги заявлено про встановлення порядку користування майном та стягнення коштів, застосування такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на це майно є співмірним із позовними вимогами, оскільки суддя не може до ухвалення рішення у справі передчасно встановити наявність чи відсутність правових підстав для задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

З метою запобігання зловживанню забезпеченням позову та у звязку з тим, що визначення підставності чи безпідставності позовних вимог до вирішення позову по суті неможливе, суддя вважає, що від позивача слід вимагати забезпечити вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 в межах визначеної в даний час ціни позову, яка не менша 176933,00 грн. до вирішення спору заставою в розмірі, що не перевищує розмір ціни позову, однак є розумним та співмірним із заявленими позовними вимогами, а саме у розмірі 35386,60 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 153 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, надання документів на квартиру та ключів, надання права володіння і користування кімнатами квартири, стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 7 в будинку № 10 «б» на вул. В.Великого в м. Івано-Франківськ та транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, які належать (імя та ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом:) ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Володимира Великого, буд. № 10 «б»АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ.

Вимагати від (імя та ідентифікаційний код стягувача за даним виконавчим документом:) ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечити заставою в розмірі 35386 гривень 60 копійок вимогу про накладення арешту на квартиру № 7 в будинку № 10 «б» на вул. В.Великого в м. Івано-Франківськ та транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, які належать ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Володимира Великого, буд. № 10 «б»АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, з внесенням застави на р/р: 0355, одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, призначення платежу: застава по цивільній справі №344/10543/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, надання документів на квартиру та ключів, надання права володіння і користування кімнатами квартири, стягнення грошової компенсації 1/2 вартості транспортного засобу.

Завірена підписом судді та скріплена печаткою суду, отримана заявником чи органом державної влади копія ухвали є виконавчим документом.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України, передбачений інший строк виконання ухвали, ніж встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Дата видачі копії ухвали, як виконавчого документа 09 грудня 2015 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній кількості осіб, щодо яких вжито заходів забезпечення позову, надіслати заявнику для забезпечення можливості предявлення виконавчого документа до виконання у відповідності з вимогами ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук