Копія Справа №403/607/15-ц
Провадження №2/403/170/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

прокурора: Григор'єва Е. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. Вимоги мотивуються тим, що за договором позики передав у власність ОСОБА_7 грошові кошти, яка зобов'язалася повернути грошову суму, але грошове зобов'язання не виконано в зв'язку з її смертю. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідачів боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн., так як позивач за договором позики передав у власність ОСОБА_7 грошові кошти, яка зобов'язалася повернути грошову суму, але грошове зобов'язання не виконано в зв'язку з її смертю. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. не визнає, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкового майна ОСОБА_7 Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні прокурор Григор'єв Е.В. вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. задоволенню не підлягають, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкового майна ОСОБА_7

В судове засідання представник служби в справах дітей Устинівської райдержадміністрації не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення позову залишає на розгляд суду.

Заслухавши сторони, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно письмової розписки ОСОБА_7 від 21 квітня 2011 року, за договором позики ОСОБА_4 передав їй у власність 82810.00 грн. на власні потреби. ОСОБА_7 зобов'язалася повернути ОСОБА_4 позику за рік.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладено у письмовій формі, на ній є підпис та дата, тобто, письмовий документ сторонами складено відповідно до положень ст. 1047 ЦК України, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

ОСОБА_7 померла 09 січня 2015 року (актовий запис про смерть за №2 від 12 січня 2015 року Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області).

Частиною 1 ст.527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на спадкове майно, розташованого на території Брусівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є спадкоємцями за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_7, так як відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приватному нотаріусу ОСОБА_10 подано заяви про прийняття спадщини за законом, спадкового майна ОСОБА_7, а відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Приватний нотаріус ОСОБА_10, керуючись статтею 49 Закону України "Про нотаріат", постановою від 14 вересня 2015 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як спадкоємцями на надано правовстановлюючого документу про право власності у ОСОБА_7 на земельну ділянку.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. є обгрунтованими, так як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подано нотаріусу заяву про прийняття спадкового майна ОСОБА_7 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за законом за відсутності правовстановлюючого документу про право власності у ОСОБА_7 на земельну ділянку, а спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ч.1 ст.1281 ЦК України), кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено (ч.ч.1,2 ст.1282 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

02 липня 2015 року ОСОБА_4 подав приватному нотаріусу ОСОБА_10 письмову вимогу до спадкоємців за законом спадкового майна ОСОБА_7 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про оплату боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. у розмірі, який відповідає кожного у частці у спадщині.

В судовому засіданні представник відповідачів (ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. не визнає, так як загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При встановлених обставинах, заява представника відповідачів ОСОБА_3 про застосування судом позовної давності до спірних правовідносин є необгрунтованою, так як ОСОБА_4, як кредитор спадкодавця, протягом шести місяців від дня, коли дізнався про відкриття спадщини, пред'явив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, а відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3) борг за договором позики в сумі 82810 (вісімдесят дві тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп. у розмірі, який відповідає частці спадкоємця у спадщині ОСОБА_7 та відшкодування судового збору в суму 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а для представника служби в справах дітей Устинівської райдержадміністрації Кіровоградської області, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_12