Справа № 310/8225/15-ц
10 грудня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайоннний суду Запорізької області
у складі: головуючого судді: Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення правил користування електричною енергією
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 3214.17 грн. та витрати на справлення судового збору у сумі 243.60 грн.
В обґрунтування вимог у позовний заяві зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Бердянськ, СОТ «Будівельник», 105. Між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж та ОСОБА_1 відсутні договірні відносини на постачання електроенергії.
При перевірці 26.01.2015 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання ОСОБА_1 було встановлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника відкритим мідним проводом перетином 2,5 кв. мм.., з повітряної лінії без відкриття особового рахунку та укладення договірних відносин. Порушення виконано відкритим способом. По виявленому факту у присутності ОСОБА_1 складений акт №00136639, який вона підписала. Працівниками БМРЕМ проведено відключення самовільного приєднання.
Бердянським міським районом електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" зроблений розрахунок у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, введеної в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. зі змінами і доповненнями. Загальна вартість не облікованої електроенергії згідно акту 00136639 від 26.01.2015 р. складає 3514,17 грн.
10.03.2015 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ та ОСОБА_2 укладена угода про порядок погашення заборгованості, відповідно до умов якої ОСОБА_1 повинна здійснювати щомісячну сплату вищевказаної заборгованості протягом 12 місяців рівними частинами, тобто по 300 грн. щомісячно. На виконання зазначеної угоди ОСОБА_2 10.03.2015 р. проведено сплату в розмірі 300 грн., після чого здійснення оплат боржником не проводилось. Таким чином, залишок несплаченої заборгованості складає 3214,17 грн.
Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Бердянськ, СОТ «Будівельник», 105. Між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж та ОСОБА_1 відсутні договірні відносини на постачання електроенергії.
При перевірці 26.01.2015 р. дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання ОСОБА_1 було встановлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника відкритим мідним проводом перетином 2,5 кв. мм.., з повітряної лінії без відкриття особового рахунку та укладення договірних відносин. Порушення виконано відкритим способом. По виявленому факту у присутності ОСОБА_1 складений акт №00136639, який вона підписала. Працівниками БМРЕМ проведено відключення самовільного приєднання (а.с.10-13).
Бердянським міським районом електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" зроблений розрахунок у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, введеної в дію постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. зі змінами і доповненнями. Загальна вартість не облікованої електроенергії згідно акту 00136639 від 26.01.2015 р. складає 3514,17 грн.(а.с.14,15)
10.03.2015 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ та ОСОБА_2 укладена угода про порядок погашення заборгованості, відповідно до умов якої ОСОБА_1 повинна здійснювати щомісячну сплату вищевказаної заборгованості протягом 12 місяців рівними частинами, тобто по 300 грн. щомісячно. На виконання зазначеної угоди ОСОБА_2 10.03.2015 р. проведено сплату в розмірі 300 грн., після чого здійснення оплат боржником не проводилось. Таким чином, залишок несплаченої заборгованості складає 3214,17 грн. (а.с.16,17)
П. 48 Правил користування електричною енергією обумовлена відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов вказаних Правил.
Ст. 27 Закону України Про електроенергетику передбачено, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об′єктів електроенергетики і споживання електричної енергію без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (строк).
В порушення зазначених нормативних актів ОСОБА_1, яка погодилися, що допустила не обліковане споживання електричної енергії, в наслідок чого повинна була сплатити згідно укладеної угоди заборгованість у розмірі 3514,17 грн., сплатила лише 300 грн., тому позовні вимоги про стягнення 3214,17 грн. підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України відповідач зобовязана сплатити позивачу витрати, понесені на справлення судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4