Справа № 692/1320/15-ц
Провадження № 2/692/504/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бирлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Вобґрунтування позовної заяви вказувала, що 16.02.2015 року померла її мати ОСОБА_2, яка все своє майно заповіла їй. Заповіт посвідчено секретарем Бирлівської сільської ради ОСОБА_3 24.11.1992 року (знаходиться у спадковій справі № 120-2015, нотаріус ОСОБА_4В.). До складу спадкового майна входить будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Бирлівка по вул. Набережна, 47, Драбівського району Черкаської області. Згідно з рішенням № 68 виконавчого комітету Бирлівської сільської ради від 21.08.2009 року визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за ОСОБА_2 та послідуючою реєстрацією в БТІ. Вона вступила у фактичне володіння будинком з надвірними спорудами, користуючись ним, проте, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку та надвірних будівель, так як її мати при житті не виготовила технічний паспорт на будинок і не отримала свідоцтва про право власності на нього. 25.08.2015 року за її заявою було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, а свідоцтво про право власності покійної матері на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст.346 ЦК України. Ця обставина змушує її звертатись до суду з позовом до Бирлівської сільської ради, яка, на її думку, не стане його заперечувати.

В судове засідання позивач не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд позову без участі його представника, позовні вимоги визнав повністю, просив суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що матірю позивача є ОСОБА_2 Відповідно до копії заповіту, посвідченого у Бирлівській сільській раді 24.11.1992 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла 16.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Ррішенням Бирлівської сільської ради № 68 від 21.08.2009 року, визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за ОСОБА_2 в с. Бирлівка по вул. Набережна, 47, з послідуючою реєстрацією будинку в БТІ. Після смерті матері, з копії спадкової справи вбачається, що позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Протягом шестимісячного строку ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, проте приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2015 року з огляду на те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами не були подані. Інших спадкоємців судом не встановлено. В технічному паспорті на спірний будинок записи про самовільне будівництво відсутні.

Відповідно до ст.ст. 321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1233, 1268 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.174, ст. 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок (А-1), погріб з шийкою (Б), прибудову (а), сарай (В), сарай (Г), убиральню (Д), ганок, огорожу № 1, ворота № 2, колодязь питний № 3, що розташований в с. Бирлівка по вул. Набережна, 47, Драбівського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: