Справа №490/7375/15-ц 03.12.2015 03.12.2015 03.12.2015
Справа 490/7375/15-ц
Провадження № 22 ц/784/2985/15 Суддя 1-ої інстанції Гуденко О.А.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

3 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Мурлигіної О.Я.,

суддів: Козаченка В.І., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу

судді Центрального районного суду м. Миколаєва

від 31 серпня 2015 року,

постановлену за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року позовну заяву на підставі ст. 115 ЦПК України повернуто для подання до належного суду. Вказаною ухвалою позивачеві також повернуто судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на помилковість висновків в ухвалі щодо непідсудності справи Центральному районному суду м. Миколаєва.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В свою чергу ч.9 ст.110 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно зі ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна суду до якого вона подана, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду за останнім, за його твердженням, відомим йому місцем проживання дружини. Він зазначив в позовній заяві, що ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1,100а, кв. 18.

Між тим, за даними адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Миколаївській області, ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою/знятою з реєстрації за згаданою адресою.

За такого, висновки в ухвалі про непідсудність справи Центральному районному суду м. Миколаєва та її повернення позивачеві для подання до належного суду відповідають вимогам процесуального закону.

Доводи в апеляційній скарзі не є обґрунтованими.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначав про реєстрацію відповідачки по вул. Чкалова,100а, кв.18 за її дівочим прізвищем «Пасічна». Однак, вказані обставини не підтверджені. Так, з відповіді адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Миколаївській області від 30 листопада 2015 року, яка надійшла на адресу апеляційного суду вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться зареєстрованою/знятою з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

За викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали судді. Ухвала не позбавляє позивача права подати до суду з дотриманням правил підсудності відповідну позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.Я. Мурлигіна

Судді: В.І. Козаченко

ОСОБА_5