ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/7132/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №125 у будинку №180/21 Харківське шосе в м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що квартира АДРЕСА_1, належить їй та ОСОБА_4 на праві спільної власності. В цій же квартирі всупереч волевиявленню позивача та вимогам діючого законодавства зареєстрований відповідач і даний факт порушує право власності позивача.

У письмовій заяві позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позовну заяву.

У письмовій заяві третя особа - ОСОБА_4 просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №125 у будинку №180/21 Харківське шосе в м. Києві

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі, копії: довідок форми №3 та адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у м. Києві щодо реєстрації відповідача у вказаній квартирі (а.с.3, 11), суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В свідоцтві про право власності від 03.11.1999 року, виданому Відділом приватизації житла Харківської райдержадміністрації (копія а.с.4) зазначено, що кв.№125 у будинку №180/21 по вул. Харківське шосе в м. Києві належить зокрема позивачу праві спільної сумісної власності, і в цій же квартирі всупереч волевиявленню позивача, на даний час зареєстрований відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 224, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №125 у будинку №180/21 Харківське шосе в м. Києві.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. стягнути з ОСОБА_3 в доход держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: