У Х В А Л А

Справа № 2-2586/09 № 6/183/230/15

04 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Т.І. Юрєвої

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ВДВС Дніпропетровського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ВДВС Дніпропетровського МРУЮ звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2586/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заява обґрунтована тим, що 03 вересня 2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та на її користь з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 квітня 2009 року і до 16 грудня 2011 року.

При виконанні виконавчих документів, державним виконавцем Бобро Ю.В. був втрачений оригінал виконавчого листа, у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дружини по зазначеній справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 ВДВС Дніпропетровського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що 03 вересня 2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та на її користь з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 квітня 2009 року і до 16 грудня 2011 року (а.с. 15-16), де після набрання рішенням законної сили канцелярією суду 06 жовтня 2009 року було видано виконавчий лист ОСОБА_2 /а.с. 20/.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у звязку з його відсутністю, заявник позбавлений можливості предявити його до примусового виконання, чим порушуються його права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ВДВС Дніпропетровського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

ОСОБА_1 ВДВС Дніпропетровського МРУЮ дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-2586/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 квітня 2009 року і до 16 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва