У Х В А Л А

Справа №377/1147/15-ц

Провадження №2/377/454/15

08.12.2015 Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

прокурора Младаневич З.О.,

представника позивача та представника третьої особи ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконкому Славутицької міської ради Київської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису,-

У С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 8 грудня 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органу опіки та піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області, третя особа Служба у справах дітей та сімї виконкому Славутицької міської ради Київської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису і обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово- медичної генетичної експертизи для визначення питання чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро експертизи.

Інші особи, які беруть участь у справі, проти призначення експертизи не заперечували.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, то для визначення питання чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідні спеціальні знання і тому у справі слід призначити судово-медичну генетичну експертизу встановлення суперечного батьківства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу встановлення суперечного батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи походить дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи від іншої особи?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судово-медичної генетичної експертизи встановлення суперечного батьківства зобовязати ОСОБА_2 надати необхідні зразки генетичного матеріалу та представника позивача зобовязати забезпечити надання зразків генетичного матеріалу дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали та матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Апеляційну скаргу з мотивів зупинення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька