Справа № 761/7643/15-ц
Провадження № 2/761/4222/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал», яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним,

в с т а н о в и в:

17.03.2015 року позивач ПАТ «Київфундаментбуд» звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал», яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звертається до відповідачки ОСОБА_1 зазначаючи її домашню адресу: АДРЕСА_1, але виходячи з відповіді, яку було отримано з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м.Києві від 02.04.2015 року, ОСОБА_1 за вказаною адресою по м.Києву зареєстрованою не значиться, а тому зазначена в позові адреса місцезнаходження відповідачки є такою, що не відповідає дійсності.

Відтак, стороні позивача необхідно привести позовну заяву у відповідність до наведених вище вимог та надати суду виправлену позовну заяву з її копіями, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Домініон-Капітал», яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Сордант» про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: