УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- Божко В.В.

при секретарі- Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 р. старший державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування подання вказує, що в провадженні старшого державного виконавця Київського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 суму боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 20229,00 грн.

Постановою державного виконавця від 06.02.2014 р., відкрито виконавче провадження, копія постанови направлена на адресу боржника, наданий термін для самостійного виконання рішення суду.

Згідно відповіді з ДПС України у боржника є відкритті рахунки у АТ «ПроКредитбанк» та ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак, згідно відповіді з АТ «ПроКредитбанк» на арештованому рахунку коштів недостатньо. Згідно відповіді з ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунки не обслуговуються.

27.02.2015 р. за виходом державного виконавця за адресою: м. Харків, вул. Проспектна, 14-А, встановлено, що боржник за адресою не проживає близько 3 років та згідно відповіді з АДБ, зареєстрованим за зазначеною адресою не значиться.

Згідно відповіді з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, відомості відсутні.

Згідно відповіді з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано.

За даними УДАІ в Харківській області, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

За поданням державного виконавця, ухвалою суду від 11.09.2015 р., боржника оголошено у розшук.

На даний час боржником рішення суду не виконано.

Вважає, що наявність у боржника ОСОБА_2, невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням та рішенням інших органів, є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник до судового засідання не зявився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. за наступними змінами регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Згідно вимог до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору з погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інакше не передбачено міжнародним договором України. Згідно вимог ч.2 до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, законодавець передбачив можливість зазначених обмежень, а не обовязкове їх застосування.

Заявник або його представник не зявились до суду і не довели своїх вимог. Строк, на який має бути вжито обмеження, у поданні не зазначений. Причини, з яких боржник не виконує рішення суду, заявником не наведені.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2015 р., боржника ОСОБА_2 оголошено у розшук, що дає суду підстави вважати, що при перетинанні державного кордону він буде затриманий.

З урахуванням викладеного суд вважає, що підстав для обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України не має.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 217 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України стосовно ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -