№ 6/679/26/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС ОСОБА_1, погодженого виконуючим обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС ОСОБА_1 08 жовтня 2015 року звернулася в суд із поданням, погодженим виконуючим обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання посилається на те, що:

27.08.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №48560308 щодо примусового виконання вимоги Ф-371-17 від 04.08.2015р. Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_3 2295,67 грн. боргу;

27.08.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №48559028 щодо примусового виконання виконавчого листа № 822/2195/15 від 18.08.2015 року Хмельницького окружного адміністративного суду про податковий борг 16838,09 грн., боржником по якому є ОСОБА_3;

29.09.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №48863484 щодо примусового виконання вимоги Ф-371-17 від 04.08.2015р. Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Нетішинського відділення Славутської ОДПІ 940,37 грн. боргу.

16.09.2015 року до відділу ДВС надійшов лист Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про необхідність направлення подання до суду на предмет обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Станом на даний час боржником в добровільному порядку виконавчі документи виконано не було.

В порядку примусового виконання державним виконавцем були проведені слідуючі виконавчі дії:

подано запити до Державної податкової служби України, Державного Пенсійного фонду України;

відповідно до повідомлень ДПІ боржник не є субєктом підприємницької діяльності, інформація про джерела отримання доходів станом за серпень місяць 2015 р. - є працюючий, окрім того має відкритий банківський рахунок в "Укрексімбанк";

згідно повідомлення управління ПФУ боржник працює ТзОВ "БМУ №4 УБ ХАЕС", ТзОВ "БМУ №3 УБ ХАЕС", пенсії не отримує;

накладено арешт на рахунки в банку "Укрексімбанк" м. Хмельницький;

направлено постанову на стягнення із заробітної плати на підприємства місць працевлаштування боржника.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з'являється, відповідно ним будь-якої інформації державному виконавцю надано не було.

Відомо, що боржник неодноразово перетинав кордон України.

В результаті проведених виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржник час від часу перетинає кордон України, переміщуючись до Білорусії автомобільним транспортом.

Відповідно до вимог п.6 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Виходячи із вищенаведеного є підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання виконавчого документа, та має можливість виїжджати за межі України.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника НОМЕР_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення (або з вилученням) паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього рішеннями Нетішинського відділення Славутської ОДПІ, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ч. 1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктами 2 і 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підстави для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, і ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Так, 27.08.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №48560308 щодо примусового виконання вимоги Ф-371-17 від 04.08.2015р. Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_3 2295,67 грн. боргу, надано термін для добровільного виконання до 03 вересня 2015 року; 27.08.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №48559028 щодо примусового виконання виконавчого листа № 822/2195/15 від 18.08.2015 року Хмельницького окружного адміністративного суду про податковий борг 16838,09 грн., боржником по якому є ОСОБА_3, надано термін боржнику для добровільного виконання до 03 вересня 2015 року; 29.09.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №48863484 щодо примусового виконання вимоги Ф-371-17 від 04.08.2015р. Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Нетішинського відділення Славутської ОДПІ 940,37 грн. боргу та надано боржнику термін для добровільного виконання до 06.10.2015 року.

В добровільному порядку боржником виконавчі документи не виконані.

Державним виконавцем встановлено, що боржник час від часу перетинає кордон України.

Зазначені обставини вказують на вчинення боржником дій, спрямованих на свідоме ухилення від виконання зобов'язань, зазначених у виконавчих документах, тому за таких обставин боржника слід обмежити в праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника НОМЕР_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним вимоги Ф-371-17 від 04.08.2015р. Нетішинського відділення Славутської ОДПІ; виконавчого листа № 822/2195/15 від 18.08.2015 року Хмельницького окружного адміністративного суду про податковий борг.

Копію ухвали направити для виконання Державній прикордонній службі України та Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.