АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8475/15 Головуючий 1 інстанції Штих Т.В.
Категорія:відшкодування шкоди
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2015 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК») звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2015 року позов ПрАТ «УПСК» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено повністю.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «УПСК» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 7 735,90 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 листопада 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, проте матеріали справи доказів того, що ОСОБА_2 є інвалідом не містять.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення зазначених вимог в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі (Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»), його місцезнаходження; у клопотанні особи, яка подала апеляційну скаргу, не зазначено вимог щодо оскаржуваної ухвали; не надано копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для уточнення вимог апеляційної скарги, надання доказів звільнення від сплати судового збору, надання копій апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.295 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання доказів звільнення від сплати судового збору, уточненої апеляційної скарги, надання копій апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кружиліна