Справа №333/7506/15-к
Провадження №2/333/3306/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20721,725 грн.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду і просили її затвердити. Наслідки підписання мирової угоди їм відомі.

За умовами мирової угоди сторони ОСОБА_1 та представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 дійшли згоди з наступного:

Відповідач визнає позовні вимоги та на рахунковий рахунок 2834 позивача в строк до 25.01.2015 р. компенсує 1218 грн. судових витрат та в строк до 25.01.2015 р. та той же рахунок сплачує 5000 грн. наступним чином: до 25.11.2015 р. 2500 грн., до 25.12.2015 р. 1250 грн., до 25.01.2015 р. 1250 грн.

Позивач не пізніше пяти банківських днів з дня отримання від відповідача останньої передбаченої угодою суми списує в повному обсязі заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2008 р., що є предметом спору. За бажанням відповідача позивач надає довідку про відсутність заборгованості.

У разі невиконання або часткового невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, узгодження мирової угоди вважаються недійсним.

Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторону уклали мирову угодуі вона визнана судом.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Сторонам в судовому засіданні судом розяснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, сторони підтвердили свій намір укласти таку мирову угоду та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, ч.1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 10 грудня 2015 року, укладену міжпозивачем в особі представника ПАТ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 та відповідачемОСОБА_1 по цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно з якою:

1.Відповідач визнає позовні вимоги та на рахунковий рахунок 2834 позивача в строк до 25.01.2015 р. компенсує 1218 грн. судових витрат та в строк до 25.01.2015 р. та той же рахунок сплачує 5000 грн. наступним чином: до 25.11.2015 р. 2500 грн., до 25.12.2015 р. 1250 грн., до 25.01.2015 р. 1250 грн.

2.Позивач не пізніше пяти банківських днів з дня отримання від відповідача останньої передбаченої угодою суми списує в повному обсязі заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2008 р., що є предметом спору. За бажанням відповідача позивач надає довідку про відсутність заборгованості.

3.У разі невиконання або часткового невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, узгодження мирової угоди вважаються недійсним.

Мирова угода набирає чинність з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: Л.О. Варнавська