Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» про визнання недійсним договору,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Закладу культури у вигляді ТОВ «Одеський палац моряків» про визнання недійсним договору.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_3 була подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежилу будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9 загальною площею 5769,3 кв.м.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена, накладений арешт на нерухоме майно, а саме нежилу будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, Приморський бульвар, 9 загальною площею 5769,3 кв.м. , яка складається з Літ. «А» нежила будівля площею, 5645 кв.м.; Літ. «Б» нежила будівля, площею 124,3 кв.м.; 1-5 огорожа, мостіння.

Не погоджуючись з ухвалою суду про забезпечення позову, ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, одночасно апелянтом подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2015 року в судовому засіданні, під час оголошення ухвали суду про забезпечення позову, представник ПАТ «ВТБ Банк» присутній не був, оскільки на час постановлення ухвали, судом до участі у справі залучений не був, в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання представником ПАТ «ВТБ Банк» копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга подана 08 грудня 2015 року, що дає підстави вважати поважними причини пропуску строку.

Оскільки, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ПАТ «ВТБ Банк» вказало поважні та обґрунтовані причини пропуску, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» про визнання недійсним договору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року про забезпечення позову.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2