Справа № 147/854/15-ц
Провадження № 2/147/392/15
У Х В А Л А

іменем України

04.12.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Віницької області

в складі головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-банк» звернувся в суд з позовною заявою і просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.04.2008 року в розмірі 26104,23 грн. На обгрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує у звязку з чим станом на 26.06.2015 року має заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач заперечив проти позову, посилаючись на те, що не укладав кредитного договору з ПАТ «Акцент-банк» та не знає яким чином паспортні дані та копія паспорта виявилися в розпорядженні банку, картки в банку не отримував.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання про долучення до справи виписки з про рух коштів по даному кредитному договору і заяву про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, заяв суду про причини неявки та розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

За таких обставин, суд вважає необхідним розяснити відповідачу зміст статей 10 і 60 ЦПК України і, що в разі повторної його неявки в судове засідання без поважних причин, за відсутності його заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться в іншому районі, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на 14.00 год. 17 грудня 2015 року по даній справі, по якій братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_2, паспорт серії АВ, номер 561960, виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, 10.12.2003 року.

Копію ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області, який зобовязаний організувати її виконання, відповідачу разом з витягом з ЦПК України та представнику позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги.

Суддя: