ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2015 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О.В.
при секретарі Дружицькій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
28.08.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору б/н від 16.09.2015 року ОСОБА_1 /далі відповідач/ отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 5281,55 грн., та складається з наступного:
- 1107,85 грн.- заборгованість за кредитом;
- 1906,01 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1540,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;
500,00 грн.- штраф (фіксована частина)
- 227,69 грн. штраф (процентна складова).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1100 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.
Просять стягнути виниклу заборгованість та судові витрати.
Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву згідно якої просить розглядати справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.
Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.
Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610
ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від
Згідно ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.1.1.5.6 умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту ( у тому числі просточеного кредиту та овердрафту) оплатити винагороди банку
У відповідності до п 2.1.1.7.6. умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбаченихдоговором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову.
Відповідно до п2.1.1.12.11 банк має правовимагати достроково виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за договором.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від б/н 03.07.2012 року у банком надано кредит ОСОБА_1 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак ОСОБА_1 неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5281,55 грн.
Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позивача.
На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та публікації оголошення про виклик відповідача до суду через ЗМІ підлягають стягненню з відповідача
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.
Суддя Тимченко О.В.