Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності документу,

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, та просив встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 26 квітня 1974 року, 3/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 його батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому допущена помилка по батькові, а саме невірно вказано по батькові «ОСОБА_2», а правильно «ОСОБА_2».

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_1. ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 26 квітня 1974 року на праві власності належало 3/20 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Під час оформлення вказаного договору купівлі-продажу було допущено помилку в написанні по-батькові ОСОБА_2, вказано «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2», як зазначено у всіх інших його документах.

ОСОБА_1 25 листопада 2015 року звернувся до нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно. Під час огляду правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус виявила помилку в написанні по-батькові українською мовою ОСОБА_2 та рекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності договору купівлі-продажу на житловий будинок ОСОБА_2.

Оскільки в загальному порядку вирішити це питання у заявника немає можливості тому єдиний спосіб встановити належність правовстановлюючого документу - по батькові в якому не збігається з паспортом та всіма іншими документами - встановити юридичний факт цього рішенням суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в повному обсязі та просив її задовольнити.(а.с. 28).

Представник заінтересована особи, Першої одеської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви судом заінтересовану особу було повідомлено належним чином. (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України Серії НОМЕР_2, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 грудня 2001 року, та свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_3, виданого 19 грудня 1967 року, актовий запис №27. (а.с. 8, 19).

Під час оформлення договору купівлі-продажу, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори 26 квітня 1974 року ОСОБА_3, котрий укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, останній купив 3/20 частин житлового будинку, котрий знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 6,7). У вказаному договорі по батькові покупця вказано як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_1. (а.с. 23).

ОСОБА_1, син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_4, виданого 29 серпня 1975 року, актовий запис №1910 (а.с. 20) 25 листопада 2015 року звернувся до нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно. 25.11.2015 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских С. Б. надала ОСОБА_1 відповідь щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало ОСОБА_2, у зв'язку з невідповідністю по батькові ОСОБА_2 (а.с. 24). Приватний нотаріус у вказаному листі рекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності договору купівлі-продажу на житловий будинок ОСОБА_2.

Факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу, від 26 квітня 1974 року, котрий укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за яким останній купив 3/20 частин житлового будинку, котрий знаходиться в АДРЕСА_1 підтверджується: паспортом громадянина України Серії НОМЕР_2, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 грудня 2001 року, та свідоцтвом про народження, Серії НОМЕР_3, виданого 19 грудня 1967 року, актовий запис №27.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів. Інші можливості виправити помилку відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,14,57-61,212-215,218,256,257,258,294 ЦПК України,ст.12-16 ЦК України,суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 26 квітня 1974 року, 3/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя