Справа № 452/3319/15-ц
УХВАЛА

03 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кунцік О.С.,

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено та визначено місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить поновити строк на подання зави про перегляд заочного рішення, скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Крім того представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини до вирішення питання в Личаківському районному суді Львівської області про скасування рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації, яким надано висновок для подачі в суд позовної заяви про доцільність визначення місця проживання дитини.

Сторони, їх представники у судове засідання не зявились, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішення та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності його неявки в судове засідання не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи наявні розписки про отримання виклику в судове засідання на 22.10.2015 року, як відповідачем ОСОБА_1 так і його представником ОСОБА_2 які отримали їх особисто 16.10.2015 року

Що стосується посилань заявника, щодо незаконного та необґрунтованого рішення, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2015 року.

Крім того, ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Заявник, подавши до суду заяву про перегляд заочного рішення, не надав квитанції про оплату судового збору.

Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року, суд вважає, що клопотання слід відхилити оскільки ЦПК не передбачено зупинення провадження у справі про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, клопотання про зупинення провадження у справі про перегляд заочного рішення слід відхилити.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, залишити без задоволення.

Відхилити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя