Справа 519/1069/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.11.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2013 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на її утриманні. Останні півроку вони як сімя не можуть проживати разом, виконувати сімейні обовязки. Відповідач більшу частину їхнього спільного життя не працював та у звязку з цим належним чином не забезпечував родину необхідним. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально позивачу та їхній спільній дитині не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості утримувати дитину. Відповідач не має на утриманні інших осіб. На даний час позивач не працює у звязку з доглядом за дитиною.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі та просить залишити їй прізвище «Дінул».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.12).

Під час перебування у шлюбі у них народилась дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Майнові суперечки між сторонами відсутні.

В порядку ст. 112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої доньки та дружини не надає.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 141 ч.1 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд, враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, визнання ним позовних вимог, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, а також стягнути аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 07.08.2017 року.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 104, 105, 109, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області 15.06.2013 року, актовий запис №71 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище «Дінул».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до 07.08.2032 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 07.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь держави.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4