Провадження № 2/582/397/15
Справа № 582/851/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригшайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.
за участю секретаря -Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на користь матері та стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення її повноліття. Крім того просить суд припинити стягнення в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки, на користь ОСОБА_2, відповідно до виконавчого листа Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 листопада 2009 року по справі №2-201/09.
Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечуав проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 40-41).
При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2009 року стягнуто аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття (а.с.12).
06 листопада 2009 року судом було видано виконавчий лист згідно зазначеного вище рішення (а.с.8) та предявлено до виконання. Відповідно до якого по сьогоднішній день здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.28-29).
Згідно довідки Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області №236 від 12 жовтня 2015 року (а.с.13) неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до кінця серпня 2015 року проживала в господарстві своєї баби ОСОБА_6 за адресою: с. Іваниця, вул. Миру, 19, Недригайлівського району Сумської області. З кінця серпня 2015 року і по даний час вона проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: с. Зелене, вул. Першотравнева, 23, Недригайлівського району Сумської області та перебуває на його матеріальну забезпеченні. Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і сама неповнолітня ОСОБА_3.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.11.2007 року (а.с.20), але більше 5-років на території Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області не проживає, точна адреса її проживання невідома (а.с.14).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 ст. 182 СК України встановлює мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідачка як мати повинна брати участь по належному утриманні неповнолітньої дитини, забезпечувати коштами необхідними на відповідне харчування, одяг, а також інших потреб для дітей цього віку.
Враховуючи те, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком і знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні, то позивач має право на звернення до суду про стягнення з відповідачки, матері дитини, аліментів на її утримання.
Відповідачка, на думку суду, має можливість сплачувати аліменти в розмірі вказаному у рішенні суду.
Враховуючи вище викладене стягнення аліментів з позивача підлягає припиненню.
Відповідно до п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ст. 182 СК. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224,228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на користь матері та стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2009 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Іваниця, вул. Миру, 19, Недригайлівського району Сумської області, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2015 року і до досягнення її повноліття.
Виконавчий лист по справі №2-201/09 від 06 листопада 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Іваниця, вул. Миру, 19, Недригайлівського району Сумської області на користь держави судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_9