справа № 361/6923/15-ц
провадження № 2/361/3311/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово експлуатаційної контори № 3 про вселення, встановлення порядку користування майном, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, зобовязання укладення окремих договорів з обслуговування будинку та прибудинкової території, та усунення перешкод у користуванні квартирою,-

встановив:

Ухвалами суду від 29.09.2015 р. та від 15.10.2015р. у звязку з несплатою судового збору другим позивачем і неповною сплатою судового збору першим позивачем ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», позовну заяву було залишено без руху. На виконання ухвали суду позивач частково недолік усунув.

Ухвалою від 6.11.2015р. було відкрито провадження в цивільній справі, але в ухвалі зазначено, що провадження відкривається за позовною заявою, при сплаті судового збору не у повному розмірі - не за всіма позовними вимогами, позивачам надано строк для сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», розяснено наслідки несплати судового збору, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Станом на призначений день розгляду справи і після оголошеної для усунення даного недоліку перерви позивачі судовий збір не сплатили.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем пропорційно до поданих кожним з них вимог окремими платіжними документами.

На даний день позивачами сплачено судовий збір у розмірі ставки, передбаченої Законом України «Про судовий збір» за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Не усунення позивачами недоліку і несплата судового збору у визначеному законом розмірі є підставою для залишення позову без розгляду, передбачена п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

З урахуванням того, що позивачі частково судовий збір сплатили, суд не вбачає підстав для залишення без розгляду всіх позовних вимог. Залишенню без розгляду підлягають лише позовні вимоги, не оплачені судовим збором, виходячи з послідовності їх викладення в позовній заяві.

Суд вважає, що дана обставина не є перешкодою у розгляд справи лише за першою позовною вимогою про вселення.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207, ст..4, ст..6 закону «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Позовну заяву в частині вимог про встановлення конкретного порядку користування квартирою та виділення кожному з позивачів окремого жилого приміщення (п.2,3); про зобовязання ЖЕК № 3 укласти з кожним з них окремі договори по утриманню будинку і прибудинкової території (п.п.4,5,6); про зобовязання відповідача не чинити перешкоди в користуванні виділеними їм жилими приміщеннями(п.7) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова