Справа № 463/275/15 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3440/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Бохонко Е.Р.,

за участю: апелянта - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника апелянта ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі судового засідання про забезпечення позову від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

У порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь які дії щодо відчуження рухомого майна, що знаходиться у квартирі за адресою АДРЕСА_1. У порядку забезпечення позову накладено арешт шляхом забезпечення складення акту опису і арешту майна органами державної виконавчої служби України на майно згідно переліку майна зазначено в позовній заяві і заяві про забезпечення позову, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Дане майно передано на зберігання ОСОБА_4, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав заяву про виправлення помилок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 про виправлення помилок слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом».

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали Апеляційним судом Львівської області 05 листопада 2015 року помилково в резолютивній частині рішення не зазначено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України, про виправлення помилки підлягає до задоволення, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 315, 317, 319, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника апелянта ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року у справі №463/275/15 за заявою про забезпечення позову по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року, а саме встановити строк предявлення виконавчого документу до виконання до 31 грудня 2015 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

ОСОБА_7

згідно оригіналу:

Судове рішення набрало законної сили: 03.12.2015

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Дата оформлення копії: 09.12.2015

Помічник судді: О.А. Глинський