№ 2-о-42/11
№ 6/207/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за заявою П Е Т Р О В Ч Е Н К О ОСОБА_1 про визнання фізичної особи М А Р Т И Н О В О Ї ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікун, а також за заявою К У Ч Е Р ОСОБА_3 та поданням Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Баглійської районної у місті Ради про призначення опікуном над недієздатною М А Р Т И Н О В О Ю ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з заявою, в якій просила суд у відповідності до статей 39, 41, 58, ч. 1 статті 60 ЦК України 2003 року та згідно статей 234, 236, 237, 239 ЦПК України її внучату племінницю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово мешкає за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вулиця Девлет Гирей, будинок № 117, а зареєстрована такою, що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

-- визнати недієздатною внаслідок психічного захворювання;

-- встановити над недієздатною ОСОБА_5 опіку;

-- та за поданням органу опіки та піклування призначити її - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АР Крим, м. Сімферополь, вулиця Девлет Гирей, будинок № 117, її опікуном.

По справі згідно з ухвалою суду від 18 липня 2011 року була проведена судово-психіатрична експертиза. Комісія в складі голови комісії ОСОБА_6, члена комісії ОСОБА_7 та лікаря-доповідача ОСОБА_8 прийшли до висновку, що ОСОБА_5 на той час виявляла хронічний стійкий психічний розлад в формі тяжкої розумової відсталості внаслідок перенесеної нейроінфекції. За своїм психічним станом на липень 2011 року ОСОБА_5 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ніяких підстав не погоджуватися з висновками судово-психіатричної експертизи, яка була проведена згідно з ухвалою суду від 18 липня 2011 року відносно ОСОБА_5, у суду не було. Тому суд вважає, що за станом на липень 2011 року і за станом на теперішній хвора ОСОБА_5 дійсно потребувала і потребує постійного стороннього догляду. Тому рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 листопада 2011 року ОСОБА_5 була в и з н а н а н е д і є з д а т н о ю т а н а д н е ю б у л а в с т а н о в л е н а о п і к а з дня набрання тим рішенням суду законної сили. Тим же рішенням від 01 листопада 2011 року П Е Т Р О В Ч Е Н К О ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала і зараз мешкає за адресою АР Крим, м. Сімферополь, вулиця Девлет Гирей, будинок № 117, за поданням органу опіки та піклування була п р и з н а ч е н а о п і к у н о м н а д М А Р Т И Н О В О Ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом 1-ї групи з дитинства.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_9 вказала, що рішенням суду від 01 листопада 2011 року ОСОБА_5 визнана недієздатною, над нею встановлена опіка і її опікуном була призначена ОСОБА_4 ОСОБА_5 зареєстрована такою, що проживає у м. Дніпродзержинську, в той час як ОСОБА_4 постійно проживає в м. Сімферополь. В звязку з цим повноцінного догляду за хворою вона не мала можливості надавати і тому з дозволу лікарів 1-ої Дніпродзержинської психіатричної лікарні вона вирішила перевезти її до себе, а саме в Сімферополь, де вона зараз і проживає. Зараз, коли АР Крим тимчасово окупована Росією, тобто іншою державою, здійснювати опіку над ОСОБА_5 практично не можливо. Через психічну хворобу ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. На теперішній час ОСОБА_5 вже фактично проживає у м. Дніпродзержинську, а на диспансерному обліку 1-ої міської лікарні психоневрологічного відділення міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_5 знаходиться з самого початку.

ОСОБА_5 страждає психічною хворобою, ще в 2011 році вона визнана недієздатною, над нею встановлена опіка і призначений опікун. Призначений опікун ОСОБА_4 не може здійснювати опіку через обставини, що склалися. Опікуном ОСОБА_5 згодна бути ОСОБА_9, також її родичка. Необхідні умови для виконання обовязків опікуна (наявність доходів, наявність житла для своєї сімї та для хворої, стан здоровя) вона має. Тому вона змушена була звернутися до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_5 ОСОБА_9 наполягала на задоволенні своїх вимог в повному обємі згідно статей 39, 41, 58, ч. 1 статті 60 ЦК України 2003 року та згідно статей 234, 236, 237, 239 ЦПК України. Відносно ОСОБА_9 внесла до суду подання Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Баглійської районної у місті Ради про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_5

Представник органу опіки та піклування -- виконкому Баглійської районної Ради м. Дніпродзержинська, який в заяві ОСОБА_9. вказаний заінтересованою особою, в суд не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлені у встановленому порядку завчасно. Разом з тим від Виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська надійшло подання № К-312 від 15 травня 2015 року з проханням призначити ОСОБА_9 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 1-ї групи з дитинства, при визнанні судом її недієздатною згідно ч. 2 статті 60 ЦК України та статті 241 ЦПК України.

Сама ОСОБА_5 в судові засідання не викликалася через те, що вона згідно висновку експертизи, акт № 96 від 20 вересня 2011 року, за своїм психічним станом на той час не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також тому, що ще рішенням від 01 листопада 2011 року визнана недієздатною.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_9, вивчивши подання органу опіки та піклування -- виконкому Баглійської районної Ради м. Дніпродзержинська № К-312 від 15 травня 2015 року, дослідивши докази, наявні по справі, вважає, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно статті 39 ЦК України 2003 року фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. ОСОБА_5 ще 01 листопада 2011 року визнана недієздатною, над нею встановлена опіка і був призначений опікун, який через обставини, що склалися, не може виконувати свої обов'язки опікуна.

Тому суд вважає необхідним вимоги ОСОБА_9 задовольнити та призначити заявницю ОСОБА_9 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом 1-ї групи з дитинства, яка визнана недієздатною і над якою встановлена опіка на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року, з дня набрання рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року, законної сили.

Керуючись статтею 39 ЦК України 2003 року, статтями 10, 60, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву К У Ч Е Р ОСОБА_3 та подання Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Баглійської районної у місті Ради про призначення опікуном над недієздатною М А Р Т И Н О В О Ю ОСОБА_2, -- з а д о в о л ь н и т и .

К У Ч Е Р ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована такою, що зареєстрована такою, що мешкає і фактично мешкає в АДРЕСА_2, п р и з н а ч и т и о п і к у н о м н а д М А Р Т И Н О В О Ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом 1-ї групи з дитинства, яка визнана недієздатною і над якою встановлена опіка на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2011 року, з дня набрання рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року, законної сили.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО