26 листопада 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позов обґрунтовує наступним.
25.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/17-07/2538-40 відповідно до якого їй було надано кредит у вигляді не відновлювальної відкличної лінії з лімітом 3000,00 доларів США.
Кредит наданий на 180 місяців, дата остаточного погашення кредиту 25.09.2021 року.
Процентна ставка 14% річних.
Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору.
Згідно з п. 5.1 Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п.1.3. Кредитного Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 25.09.2021 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного Договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного Договору.
Згідно з п. 6.5 Кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом га штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.09.2006 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Договір Поруки, відповідно до умов п.1.2 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/17-07/2538-40 від 25.09.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до п. 3.1 цього договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені Графіком погашення.
23.07.2015 року Позичальнику була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, 18.09.2015 року Поручителю про дострокове виконання зобов'язань за договором поруки, про те заборгованість так і не було погашено.
Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним зговором відповідно до Графіку погашення щомісячних платежів, внаслідок чого за Кредитом виникла прострочена заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не повідомили, заперечення на позов не надали.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
25.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №014/17-07/2538-40 відповідно до якого їй було надано кредит у вигляді не відновлювальної відкличної лінії з лімітом 3000,00 доларів США на строк 180 місяців, дата остаточного погашення кредиту 25.09.2021 року. Процентна ставка 14% річних. Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором.
В подальшому, Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» перейменований в Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».
Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачені умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку №2213.2.1173971.
Згідно з п.5.1 Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з п.1.3. Кредитного Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 25.09.2021 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного Договору; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного Договору.
Згідно з п.6.5 Кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом га штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань Кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.09.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов п.1.2 якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язання боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/17-07/2538-40 від 25.09.2006 року в повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до п.3.1 цього договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
З 28.03.2012 року ОСОБА_2 припинила належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені Графіком погашення, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором..
23.07.2015 року ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, 18.09.2015 року ОСОБА_3 - про дострокове виконання зобов'язань за договором поруки, про те заборгованість так і не було погашено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст.611, 615 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно з п.6.5 кредитного договору, позивач має право вимоги від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, відповідач повинний сплатити на користь позивача пеню, передбачену умовами договору, за порушення зобовязань по сплаті кредиту.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зазначена правова норма визначена п.п.1.2, 1.3 договору поруки від 27.09.2006 року.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Суд встановив, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно заборгованість перед позивачем.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: