Дата документу 03.11.2015 Справа № 554/8988/15-ц
Провадження № 2/554/2918/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

10.07.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання довічно утримувати ОСОБА_1, забезпечувати останню щоденним триразовим харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, здійснення догляду та необхідної допомоги, надання побутових послуг, забезпечення готівкою щотижня, яка має бути не меншою одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян доглядом та забезпечення згідно рецептів лікаря належними лікувальними засобами.

Розмір матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду та необхідної допомоги) визначений в розмірі не менше 500 гривень на місяць.

Натомість ОСОБА_1 передала відповідачу у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,0кв.м, в тому числі житловий 37,3 кв.м.

Відповідач не виконує взяті на себе обов'язки згідно договору, окрім того відповідач у вересні 2014 року виїхав за межі України, у зв»язку з цим позивач прохала розірвати договір довічного утримання.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримала та просили його задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб до суду не з»явилися, направили до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, при вирішення справи покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Суддею встановлено, що 28 квітня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання. Договір був завірений державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за №4-728.

Згідно вказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання довічно утримувати позивача, забезпечувати щоденним триразовим харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, здійснення догляду та необхідної допомоги, надання побутових послуг, забезпечення готівкою щотижня, яка має бути не меншою одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян доглядом та забезпечення згідно рецептів лікаря належними лікувальними засобами.

Розмір матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду та необхідної допомоги) визначений в розмірі не менше 500 гривень на місяць.

Натомість позивач передала відповідачу у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,0кв.м, в тому числі житловий 37,3 кв.м.

Відповідач не виконує взяті на себе обов'язки, які передбачені договором, укладеним між сторонами, не забезпечує ОСОБА_1 харчуванням, медикаментами, необхідною допомогою. Позивач здійснює придбання ліків за власні кошти.

У вересні 2014 році відповідач виїхав за межі України.

Зазначені обставини підтверджуються документами, доданих до матеріалів справи та свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду: на вимогу відчужувача у разі невиконання абоненалежного виконання набувачем своїх обов'язків незалежно від його вини.

Відповідно до ст.756 ЦК України у випадку розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було їм передано, і має право вимагати його повернення.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 755, 756 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3; треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області про розірвання договору довічного утримання, задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 28 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, завірений державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 4-728.

Привести сторони в первісний стан, припинивши право власності ОСОБА_3

Сергійовича на квартиру кв.92, буд.26/14, вул. Жовтнева, м.Полтава, знявши з

квартири заборону на відчуження.

Поновити право власності за ОСОБА_1 на квартиру кв.92, буд.26/14, вул. Жовтнева, м. Полтава.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Тімошенко