Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/9012/14-ц
Провадження № 2/644/2874/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

9 грудня 2015 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріної Н.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно , посилаючись на те, що дитина, проживає разом з нею, знаходиться на ії утриманні та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає .

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що не бажає надавати кошти позивачці, яка буде використовувати їх на потреби нової сім*ї, а хотів би перераховувати кошти тільки на розрахунковий рахунок самій дитині.

Судом встановлено наступне:

Ст..180 СК України визначає, що батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина, яка проживає з позивачкою, знаходиться на ії утриманні / а.с.4/ .

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців, на яких би він сплачував аліменти, не має, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

З цих підстав суд приходить до висновку, що відповідач взмозі та повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно.

Що стосується доводів відповідача про те, що він робить дитині цінні подарунки на дні народження, то вони не спростовують висновки суду про необхідність належного систематичного утримання дитини.

Відповідно до ст.186 СК України цільове витрачання аліментів перевіряє орган опіки та піклування за заявою платника аліментів чи за власною ініціативою.

Саме до цього органу слід звертатися відповідачу з заявою про здійснення контролю за цільовим використанням коштів, які він буде перераховувати в якості аліментів на дитину за вказаним рішенням суду.

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір.

Керуючись ст..ст..10,11,88. 212-215 ЦПК України, ст..ст.180-184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.09.2014 року та до досягнення повноліття дитиною, та судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн.60к.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: