Справа № 2/489/2522/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач вказує на те, що від 15 липня 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Рішенням суду від 15 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано. За час шлюбу, 22 серпня 2005 року, у відповідачки народилася дитина - донька ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження записаний він. Проте він вважає, що дитина не його, оскільки познайомився з відповідачкою в кінці січня 2005 року, вступив з нею у статевий зв'язок в кінці лютого 2005 року. Відповідно дублікату обмінної карти пологового будинку № 2 пологи відбулися 22 серпня 2005 року, термін вагітності склав 39 тижнів. Тобто, зачаття дитини відбулося в грудні 2004 року, а саме до його знайомства з відповідачкою.

Посилаючись на викладене, та заперечуючи, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька, стягнути на його користь судові витрати в тому числі витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій вимоги позову про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька підтримав, просив позов задовольнити. Щодо судових витрат, просив суд не стягувати їх з відповідачки.

Відповідачка позовні вимоги визнала, не заперечувала проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини. Подала до суду заперечення проти позову щодо стягнення з неї витрат на правову допомогу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2005 року.

22 серпня 2005 року народилася ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 1 вересня 2005 року зроблено відповідний запис за №2344. Батьком дитини зазначений ОСОБА_1.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 листопада 2011 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано.

З пояснень сторін та матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні слідує, що позивач не є батьком ОСОБА_3.

Згідно письмових пояснень відповідачки, наданих до суду, остання погоджується з тим фактом, що позивач не є батьком її дитини і про цю обставину він обізнаний не був.

Згідно ст.. 136 СК особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..ст. 122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За такого, факт, що позивач ОСОБА_1 не є батьком малолітньої ОСОБА_3, є встановленим. Тому підстав для проведення судово-генетичної експертизи не має.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 2344, зробленого 1 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, яка народилася 22 серпня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська