Справа № 386/1233/15-ц
Провадження № 2/386/484/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 08 липня 1995 року. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 30 .

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 4-х неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають і надалі будуть проживати разом з нею .

Причиною розірвання шлюбу є те , що між ними не склались сімейні відносини , відсутні взаєморозуміння і довіра , вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов»язки , відповідач вчиняє бійки , заподіяв їй2 тілесні ушкодження .

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 12.10.2015 року Голованівським РВ УМВС України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 12.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Вважає , що шлюб існує формально ,сім»я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе.

Просить розірвати шлюб , зареєстрований між нею та відповідачем 08 липня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 30. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Смоленська» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати . .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 . не з»явилася , надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить справу розглядати в її відсутність , позов задовольнити..

ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність, вимоги визнає ,не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 липня 1995 року, шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 30.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 4-х неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають і надалі будуть проживати разом з позивачем .

Причиною припинення шлюбних стосунків є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини , між ними відсутні взаєморозуміння та довіра , відповідач заподіяв позивачу тілесні ушкодження .

Шлюбні стосунки фактично припинили в травні 2015 року .

Згідно п. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред»явлений протягом року після народження дитини , крім випадків , коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку , яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 12.10.2015 року Голованівським РВ УМВС України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 12.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в якому зазначено , що ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження , тобто позивач має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу .

На даний час сумісне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено , шлюб існує формально .

Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. .

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Смоленська » і вона має право після розірвання шлюбу залишити його, надала суду заяву про залишення їй прізвища «Смоленська », тобто після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище «Смоленська».

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач понесла в зв»язку з неправомірними діями відповідача . Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача , копіями свідоцтв про народження дітей , а/с- 11,12,13,14,15, свідоцтвом про шлюб, а/с-8,довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області , а/с- 9 , повідомленням про початок досудового розслідування , надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 30, розірвати .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Смоленська ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер невідомий , НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19.04.1999 року , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 487( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп судового збору .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.