Справа №: 343/3051/14-ц
Провадження №: 2/0343/83/15
У Х В А Л А

про заміну виконавця експертизи та

уточнення редакції питань, що ставляться на вирішення експерта

26 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просять стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору б/н від 29.10.2010 року в сумі 17791,90 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01 квітня 2015 року в даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої згідно з ухвалою суду від 29.09.2015 року доручено судовому експерту ОСОБА_3

Судовий експерт ОСОБА_3 09.11.2015 року направила на адресу суду клопотання № 7625/2015, в якому просить уточнити редакцію питань, що ставляться на вирішення експерта, а також змінити виконавця експертизи, оскільки вона, як судовий експерт, не атестована за спеціальністю «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій», однак виконання даної судової експертизи може бути доручено судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво експерта № 780, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України від 10.07.2003 року з терміном дії до 22.05.2018 року, яка працює в консультаційно-експертній фірмі ПП «Конекс-ІНІ».

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки вона зайнята в іншій справі, яка розглядається апеляційним судом Івано-Франківської області.

Представник відповідача за довіреністю від 13.01.2014 року ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_1 клопотання судового експерта ОСОБА_3 підтримали та просили уточнити редакцію питань, що ставляться на вирішення експертизи, а також доручити виконання даної експертизи судовому експерту ОСОБА_4.

Заслухавши думки учасників процесу, які з»явилися в судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_3 слід задоволити, уточнити редакцію питань, що ставляться на вирішення судової економічної експертизи, призначеної в даній справі, а також змінити виконавця експертизи та призначити виконання даної експертизи судовому експерту ОСОБА_4, оскільки експерт ОСОБА_3 не атестована за спеціальністю «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,202,203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Уточнити питання, що ставляться на вирішення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01 квітня 2015 року в даній цивільній справі, виклавши їх в такій редакції:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи «Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 29.10.2010 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_2, станом на 31.10.2014 р.» (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед ПАТ КБ «ПриватБанк») умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору б/н від 29.10.2010 року?

2.Чи документально підтверджується станом на 31.10.2014 р. наявними в матеріалах справи документами заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору б/н від 29.10.2010 року в сумі 8572,57 грн. за тілом кредиту, 6795,91 грн. по процентах, в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість 276,74 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 6 519,17 грн.?

3.Чи відповідає умовам кредитного договору б/н від 29.10.2010 року про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», нарахована ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31.10.2014 р. комісія в сумі 1100,00 грн., в.ч. 1000,00 грн. простроченої щодо сплати, та штрафи за прострочення зобовязання в сумі 1 323,42 грн.?

Виконання судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, свідоцтво експерта № 780, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України від 10.07.2003 року з терміном дії до 22.05.2018 року, яка працює в консультаційно-експертній фірмі ПП «Конекс-ІНІ», попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: