Справа № 695/4759/14-ц
У Х В А Л А

12.08.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

08 липня 2015року Золотоніським міськрайонним судом було постановлене заочне рішення по даній справі, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість та моральну шкоду і судові витрати.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні свою заяву вона мотивує тим, що не змогла прибути в судові засідання через стан здоровя, в звязку з чим надала суду виписку з медичної картки та вказала у своїй заяві, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання. Також вказує на те, що вона не отримувала грошові кошти від ОСОБА_1 і її вимоги є надуманими. Тому просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 не прибули, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст..231 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд вважає можливим провести розгляд заяви у відсутності сторони позивача.

Суд, заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що розгляд справи призначався судом на 19.01.15р., переносилося засідання в звязку із неявкою відповідача на 11.02.15р. В матеріалах справи мається розписка про отримання відповідачем повістки, направленої поштовим повідомленням (а.с.15). Засідання відбулося і відповідач ОСОБА_2 була на ньому присутня.

05.03.15р. засідання не відбулося через неявку відповідача, яка не зявилася через хворобу. Розгляд справи було призначено на 23.03.15р. і в справі мається поштове повідомлення про вручення повістки (а.с.36).

Наступне засідання відбулося 26.05.15р., але було відкладене через неявку відповідача. В матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення відповідачу судової повістки (а.с.50). також мається поштове повідомлення про вручення судової повістки на судове засідання, що відбулося 08.07.15р. (а.с.51).

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Що стосується пояснень ОСОБА_2 про відсутність її через хворобу, про що вона подала відповідний документ медичної установи, то суд вважає, що дане посилання не впливає на розгляд заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона перебувала, згідно виписки із медичної картки, на лікарняному з 08.03.15р. по 11.03.15р. Але, як зазначалося вище, судове засідання було перенесене через хворобу відповідача з 05.03.15р. на 23.03.15р. Таким чином неявка відповідача була визнана судом як така, що відбулася з поважної причини, а отже не є підставою для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не звився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не звлялася в судові засідання та не повідомляла суд про причини своєї неявки без поважних причин.

Що стосується заяви відповідача про те, що вона нібито не отримувала від ОСОБА_1 грошові кошти, то це було предметом розгляду в судовому засіданні. При цьому ця заява відповідача мала розгляд в судовому засіданні 11.02.15р., коли ОСОБА_2 була на ньому присутня і давала з цього приводу свої пояснення. Тому, на думку суду, ця обставина не може бути причиною перегляду заочного рішення, а може бути лише підставою для розгляду в апеляційній інстанції.

Таким чином суд, проаналізувавши викладене, приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..,ст..230-232 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 08 липня 2015року по цивільній справі № 695/4759/14-ц, - залишити без задоволення.

Повідомити ОСОБА_4, що вона має право на оскарження вказаного рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.