Справа № 750/1108/13- ц Провадження № 22-ц/795/2382/2015Головуючий у I інстанції Жук М. І.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали судді надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням поважних підстав пропуску процесуального строку, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України та сплатити судовий збір.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1 30 листопада 2015 року.

04 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що пропустив строк оскарження рішення у зв»язку з тим, що рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2013 року вчасно він не отримав, а про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 07 лютого 2014 року, після того як державний виконавець повідомив про відкриття виконавчого провадження. Апелянт вважає, що пропустив строк для подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду від 20.03.2013 року з поважних причин, обумовлених тим, що в цей період часу знаходився у відрядженні, що підтверджується дипломом п»ятнадцятого ювілейного всеукраїнського відкритого дитячо-юнацького фестивалю ОСОБА_3 м.Дніпропетровськ.

Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки апелянту про наявність оскаржуваного рішення стало відомо 07 лютого 2014 року, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України строк звернення до суду з апеляційною скаргою закінчився 18 лютого 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 20 листопада 2015 року, тобто через 1 рік 9 місяців і причини пропущення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надав. Перебування у відрядженні в місті Дніпропетровську в 2013 році без надання посвідчення про відрядження з зазначенням дат і строку такого відрядження не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку, оскільки цей доказ стосується 2013 року, а не періоду з 07 лютого 2014 року і до звернення в суд з апеляційною скаргою.

А тому зазначені обставини пропуску строку та надані докази не можна визнати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За викладених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2013 року необхідно відмовити.

Згідно приписів п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4