РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого- судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 09 лютого 2015 року померла сестра батька позивача ОСОБА_4. У її власності перебувала квартира АДРЕСА_1. Оскільки тітка позивача ОСОБА_4 не була одружена та не мала дітей, її мати (бабуся позивача) ОСОБА_5 померла 11 лютого 2013 року, її брат (батько позивача) ОСОБА_6, помер 09 травня 2010 року, інших спадкоємців першої та другої черги не було, він звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. У відповідності до чинного законодавства право на спадкування за законом мали також його рідні сестри, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте ними до нотаріуса подані належним чином посвідчені заяви про відмову від частки у спадщині в його користь. Просить позов задоволити.

У судове засідання позивач та представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задоволити позов.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, відтак суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності.

Суд у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1. належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №220869 від 16.01.2004 року, виданого на підставі розпорядження від 16.01.2004 року № 22 та договору дарування частини квартири від 22.07.2004 року.

28 липня 2004 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали договір про зміну форми власності на квартиру посвідчений державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1297. Згідно якого, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Л.0. домовились про зміну форми власності зі спільної сумісної на спільну часткову та про визнання за кожним ? частини квартири.

Відтак, 28 липня 2004 року ОСОБА_5 подарувала свою частку у квартирі, а саме ? частину квартири ОСОБА_10, що стверджується договором дарування частини квартири посвідченим державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за № 1 -1300. Однак, як встановлено судом, даний договір дарування частини квартири ОСОБА_4 не зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №382784 про що зроблено актовий запис №239, 11 лютого 2013 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №313764 про що зроблено актовий запис №214 а, її брат (батько позивача) ОСОБА_6, помер 09 травня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №216053, враховуючи, що інших спадкоємців першої та другої черги не було, позивачем реалізовано право на отримання спадщини, оскільки такий звернувся до П'ятої державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2015р. виданого ОСОБА_11 державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла 11 лютого 2013 року являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі з урахуванням частки спадкового майна, від якої відмовилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, який спадкує замість свого батька ОСОБА_6, який помер 09 травня 2010 року. Спадкове майно, на яке було видано свідоцтво складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що дана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 220869 від 16.01.2004 року, яке видано згідно розпорядження від 16.01.2004 року № 22 та договору дарування частини квартири від 22.07.2004 року. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що свідоцтво на право власності на 1/2 частину квартиру померлою ОСОБА_4 вироблено не було. Заповіту на належне їй майно ОСОБА_4 не залишила.

Оскільки ОСОБА_4 належним чином не зареєструвала у Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки договір дарування ? частини квартири, державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом на ? частини квартири 14 в будинку 6«а» по вулиці Мельника у місті Львові.

У відповідності до статті 1263 ЦК України, я позивач відноситься до третьої черги спадкоємців за законом.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набуваєгься на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21 лютого 2005 року № 19-32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий - документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу. Ст.1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача ОСОБА_1.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається ? квартири АДРЕСА_3 «А» у м. Львові, право власності на яку в порядку спадкування слід визнати за позивачем ОСОБА_1 як спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, 328, 1216, 1258, 1261, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири 14 в будинку 6 «а» по вулиці ОСОБА_12 у місті Львові після смерті ОСОБА_4, померлої 09 лютого 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартьянова С.М.