Справа № 524/3879/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №46 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит та Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулися до суду із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №46 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит та Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В заяві вказували, що 09.07.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено позов ОСОБА_1, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на користь ОСОБА_1 суми неповернених вчасно вкладів згідно договорів-заяв № 300131/140973/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті в сумі 1054 долари США 68 центів та № 300131/140996/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в національній валюті у сумі 7000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заявник зазначав, що заочне рішення було постановлено у відсутність відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просили суд постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення суду від 09 липня 2015 року, та призначити слухання справи по суті.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заяву про слухання справи у їх відсутності.

Позивач в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що заява ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Частина друга цієї ж статті визначає, що позивач має право оскаржити заочне рішення, в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що 09.07.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено позов ОСОБА_1, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на користь ОСОБА_1 суми неповернених вчасно вкладів згідно договорів-заяв № 300131/140973/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті в сумі 1054 долари США 68 центів та № 300131/140996/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в національній валюті у сумі 7000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Про день, час та місце розгляду справи відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повідомлявся в передбаченому діючим ЦПК України порядку при цьому відповідач повторно не прибув в судове засідання та про причини неявки суд не повідомляв. Копія зазначеного рішення суду була отримана представником відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що заявником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи та який судом не було враховано при постановленні рішення.

На підстави вищевикладених обставин суд прийшов до висновку що в даному випадку обставини визначені в ч.1 ст.232 ЦПК України як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №46 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит та Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про стягнення коштів за договором банківського вкладу необхідно залишити без задоволення.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232,209,210 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення №46 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит та Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит про стягнення коштів за договором банківського вкладу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: