РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/3495/15-ц

Провадження № 2/700/845/15

10 листопада 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Пічкур С.Д.,

при секретарі - Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в якому вказує, що 09.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 7 742,00 доларів США з розрахунку 11,5% річних на строк з 09.01.2007 року до 09.01.2012 року.

08.12.2011 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав та вимоги за кредитами.

Після передачі права вимоги за спірними кредитним договором, відповідач не виконав свій обов`язок перед кредитором і має непогашену заборгованість у сумі 311 176, 52 грн., з яких: 167 959, 46 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 143 217,06 заборгованість за відсотками.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 запроваджено тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу на здійснення тимчасової адміністрації, якою подано дану позовну заяву.

Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, у заяві на імя суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач неодноразово в судове засідання не з`явився. повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому за письмовою згодою позивача суд ухвалив винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 0 на суму 7 742,00 доларів США з розрахунку 11,5% річних на строк з 09.01.2007 року до 09.01.2012 року.

08.12.2011 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав та вимоги за кредитами.

Таким чином, на даний час кредитором, який має право вимоги до боржника за кредитним договором є позивач по справі.

Після передачі права вимоги за спірним кредитним договором, відповідач не виконав свій обов`язок перед кредитором і має непогашену заборгованість у сумі 311 176, 52 грн., з яких: 167 959, 46 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 143 217,06 заборгованість за відсотками.

Банк виконав свої зобовязання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченому договором.

Між тим, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, доказів сплати заборгованості за кредитним договором суду не надав, правом взяти участь в судовому засіданні та надати докази не скористався.

За викладених обставин суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 3111,76 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» , заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.01.2007 року в сумі 311 176 ( триста одинадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 52 коп., з яких: 167 959 ( сто шістдесят сім тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 46 коп.. заборгованість за основною сумою боргу та 143 217 ( сто сорок три тисячі двісті сімнадцять) гривень 06 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 3 111 ( три тисячі сто одинадцять) гривень 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Лисянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем.

Суддя С. Д. Пічкур