Справа № 740/3243/14
Провадження № 2/740/1495/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О., Савченко С.М.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, вони проживають окремо, майнового спору з відповідачем в даний час немає. Син після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 499 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_2. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати 487 грн. 20 коп., сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 03.12.2015 року на 09 год. 00 хв. повторно не з'явився, про день і час судового розгляду справи був повідомлений належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказаною позивачкою адресою: місто Ніжин, вул. Ковпака № 16. Але поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення, за закінченням терміну зберігання. У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Заяв про відкладання розгляду справи чи про причини своєї неявки до суду відповідач не надав.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди та клопотання позивачки ОСОБА_1, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 046743 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 15 жовтня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 15 жовтня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 499. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.
В копії свідоцтва про народження серія І-ЕЛ № 103740 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено, що його батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 488 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 473 ПАТ «Ощадбанк» від 21.10.2015 року, а необхідно було сплатити 487 грн. 20 коп. і вказана сума 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 110, 112 , 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, зареєстрований 15 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 499 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп., в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя