У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, з метою визначення дійсної вартості земельної ділянки та житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також визначення можливості поділу земельної ділянки та житлового будинку в натурі, можливих варіантів їх поділу, а в разі неможливості поділу в натурі, визначити можливі варіанти користування будинком та земельною ділянкою. Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива».

Сторони та їх представники у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили суду клопотання про розгляд справи і їх відсутність. Крім того, представник позивача не заперечував проти призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи та доручити її проведення ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива». З переліком питань зазначених відповідачем в клопотанні про призначення експертизи згоден та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із постановленням на вирішення експерту запропонованих сторонами питань, оскільки відповідно до ст. 143 ЦПК України суд може призначити будівельно-технічну експертизу з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» ( м.Київ, вул.. Артема, 37-41), на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Яка вартість земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що має кадастровий номер НОМЕР_1 та загальну площу 0,0600 га, на якій розташовані будівлі та спороди (житловий будинок, загальною площею 43,7 кв.м, позначений на плані літерою «А» , господарські споруди - сарай «Б», сарай «Е» (самочинно збодований), погреб «З», споруди №№1-5, І, та фруктовий сад, станом на момент проведення експертизи?

2. Яка вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що має загальну площу 62,9 кв.м. та житлову площу 43,7 кв.м., позначений на плані літерою «А» з відповідними надвірними будівлями, та спорудами (сарай «Б», вбиральня «В», навіс «Г», погреб «З», споруди №№1-5, І, станом на момент проведення експертизи?

3. Чи можливий з технічної точки зору виділ частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1, виходячи з часток кожної із сторін та визначити всі варіанти поділу будинку. Якщо виділення не можливе, то надати варіанти порядку користування будинком, господарськими будівлями та спорудами, враховуючи частку кожного із сторін в праві власності (по ? частини кожному) ?

4. Чи можливий з технічної точки зору поділ земельної ділянки, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, та має кадастровий номер НОМЕР_1, загальну площу 0,0600 га, на якій розташовані будівлі, споруди та фруктовий сад, виходячи з часток кожної із сторін ( ? частина кожному співвласнику) та визначити варіанти поділу. Якщо виділення не можливе, то визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою.

5. Який розмір відповідних грошових компенсацій у разі відступлення від ідеальної частки?

6. Які переобладнання потрібно буде виконати по кожному з наданих варіантів виділу?

7. Яка вартість самовільно побудованих сараю «Е» та гаражу «Ж», вартість можливого їх демонтажу?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» м.Київ, вул.. Артема 37-41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №758/10601/15-ц.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині зупинення провадження.

СуддяН. Г. Сербіна