17 листопада 2015 року
Справа № 203/5942/15-ц
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-705/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заявник із вищевказаною заявою, в якій просила суд скасувати вижиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2003 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 18/100 частин домоволодіння №36 по вул. Короленко в м. Дніпропетровську. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 послалась на те, що у справі, в межах якої застосовані заходи забезпечення позову, ухвалено рішення по суті спору ще 07 лютого 2003 року, яким позовні вимоги задоволено, визнано право власності за позивачем на вказану частку домоволодіння, а 27 вересня 2006 року помер відповідач, спадкоємцем якого є заявник.

В судовому засіданні представник заявника заяву свого довірителя підтримав, наполягав на її задоволенні. Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд у відповідності до ст.154 ч.5 ЦПК України вважає за можливе здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників розгляду заяви.

Вислухавши представника заявника та ознайомившись із матеріалами заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, а також із матеріалами цивільної справи №2-705/03, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, з матеріалів цивільної справи №2-705/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності вбачається, що 27 січня 2003 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська застосовано заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі у виді накладення арешту на нерухоме майно 18/100 частин домоволодіння №36 по вул. Короленко в м. Дніпропетровську (а.с.14).

Після ухвалення судом у цивільній справі №2-705/03 рішення на наслідками вирішення спору по суті, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 23 травня 2003 року винесено ухвалу, якою скасовано вищевказані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 27 січня 2003 року (а.с.36).

За змістом ст.151 ч.3 ЦПК України метою забезпечення позову є попередження утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Згідно ст.154 ч.ч.3, 5 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що заходи забезпечення позову, які просить скасувати заявник, скасовані судом своєю ухвалою ще 23 травня 2003 року, тобто задовго до звернення заявника до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка розглядається, суд приходить до висновку про безпідставність такої заяви та необхідність залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 11, 151, 154, 169, 207-210, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні її заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-705/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур