У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-2239/11 до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-2239/11 виданого Суворовським районним судом міста Одеси 11 вересня 2015 року, до виконання. Свою заяву мотивує тим, що 23 червня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси постановив ухвалу № 523/8676/15-ц, якою задовольнив заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу № 2-2239/11 по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 5984,99 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу на підставі припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі.

11 вересня 2015 р. Суворовським районним судом м. Одеси видано дублікат виконавчого документу № 2-2239/11, який надійшов на адресу КС «Аккорд» рекомендованим листом 24 вересня 2015 р.

У виконавчому документі вказано, що рішення набрало чинності 24.05.2011 р. Строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік, тобто до 24.05.2012 р., дублікат виконавчого документу заявником отримано 24.09.2015 р., тобто з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи зазначене голова правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 просив поновити пропущений з поважних причин строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-2239/11

Сторони в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог і наданих письмових доказів, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 травня 2011 року по цивільній справі №2-2239/11 стягнено з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5806 грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 58, 06 грн. та витрати ІТЗ судового процесу у розмірі 120, 00 грн.. (справа №2-2239/11, а.с. 25).

Рішення набрало чинності та заявнику видано виконавчий лист.

23 червня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси постановив ухвалу № 523/8676/15-ц, якою задовольнив заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу № 2-2239/11 по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 5984,99 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу на підставі припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ, у звязку з проведенням АТО на території Донецької області, отримати інформацію та/або вжити заходи забезпечення примусового виконання не виявляється можливим, через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі. (справа № 523/8676/15-ц, а.с. 19).

11 вересня 2015 р. Суворовським районним судом м. Одеси видано дублікат виконавчого документу № 2-2239/11, який надійшов на адресу КС «Аккорд» рекомендованим листом 24 вересня 2015 р.

У відповідності до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, Кредитної спілки «Аккорд», у цьому не було.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-2239/11 до виконання - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-2239/11 до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого документа №2-2239/11 до виконання.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-2239/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» у сумі 5984 грн. 99 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя