Справа № 449/1210/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача- Ліщинського М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, 15.09.2014р. народження, в розмірі 600 (шістсот) гривень, на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Позов мотивує тим, що відповідач не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, самоусунувся від виконанням батьківського обовязку щодо дітей. Діти проживають з позивачем і перебувають на повному її утриманні, що ставить її в тяжке матеріальне становище, оскільки дітей потрібно забезпечувати усім для їх розвитку та навчання. На даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому їй важко утримувати дітей. Вважає, що відповідач, будучи працездатною особою, отримуючи стабільний заробіток, добровільно не бажає надавати належну матеріальну допомогу на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених в ньому, додатково пояснила, що діти перебувають на її повному утриманні Вказала, що у неї скрутне матеріальне становище, тому їй необхідна матеріальна допомога для забезпечення дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в сумі 300 гривень на кожну дитину. Пояснив, що працює в ПП Укртехпостач на посаді транспортувальника. Однак, дане місце праці є сезонним, а саме триває з травня по грудень календарного року, решту періоду не працевлаштований, оскільки важко знайти роботу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Частиною першою ст.183 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Районним судом встановлено, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.02.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8)

З копій свідоцтв про народження: від 15 січня 2010 року, серії 1-СГ № 225467, від 10 липня 2012 року,серії І-СГ №327112 та від 24.09.2013 року, серії І-СГ 362970 вбачається, що сторони є батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5,6,7)

Згідно з довідки ПП Укртехпостач від 25.06.2015р. №12 та ОСОБА_3 працює в зазначеному підприємстві на посаді транспортувальника з 01.05.2015р. Його заробітна плата за травень. 2015 року становила 1500 гривень.

Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставними частково, оскільки малолітні діти проживають разом з позивачем, відповідач проживає окремо, не надає дітям матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку по їх утриманню. Враховуючи вік дітей, матеріальний стан відповідача, який працює на сезонній роботі, однак відсутні перешкоди для його працевлаштування в міжсезонний період, інших осіб на утриманні немає, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на кожну дитину, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком, як матері так і батька.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 ( чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 ( чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 400 ( чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 06.10.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривнень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7