Номер провадження 2-п/754/131/15
Справа № 754/7801/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 03.08.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання через те, що хворів, та не мав можливості надати суду пояснення та докази, які суттєво вплинули б на рішення суду, зокрема надати інформацію про те, що він не отримує доходи за 2015 рік.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з вищенаведених підстав.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти скасування рішення, суду пояснила, що вона не заперечує проти отримання аліментів від відповідача у сумі запропонованій ним 2000 грн. на двох дітей.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, без поважних причин не повідомив про причини неявки в судове засідання, однак відповідач зазначає про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не досліджувались в судовому засіданні та оцінка яким можу бути надана лише при розгляді справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, вважає доведеною обставину, що відповідач по справі був позбавлений можливості подати суду докази, заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши доводи наведені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає можливим скасувати заочне рішення суду від 03.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду в м. Київ, пр.-кт. Маяковського, 5в, каб. 39.

Відповідач має право подати суду до 30.10.2015 року письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Н.Г.Таран