УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 „Надра ОСОБА_3 про виправлення описок у виконавчих листах, по цивільній справі № 2-2356/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 „Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по кредитній угоді, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року представник ПАТ КБ „Надра ОСОБА_3Р.о. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить виправити допущені описки у виконавчих листах по цивільній справі № 2-2356/10 відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та зазначити їх вірний ідентифікаційний податковий номер (ІПН).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливим заяву представника ПАТ КБ „Надра задовольнити, у звязку з наступним.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може зазаявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2010 року, по цивільній справі № 2-2356/10 позов ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по кредитній угоді, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ КБ „Надра по кредитній угоді по договору „Авто пакет № 06/2007/0277 Фап від 18.04.2007 року суму боргу по кредиту, відсоткам, пені на загальну суму 25 646,64 доларів США, або 205 159,37 грн., витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд 1 700 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн.

07.02.2014 року на виконання вказаного вище рішення суду, стягувачу видані виконавчі листи, в яких зазначено, що ІПН боржника ОСОБА_5 є НОМЕР_1, а ІПН боржника ОСОБА_4 НОМЕР_2.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2014 року, стягувачу поновлений строк для предявлення вищезазначених виконавчих листів.

Як вбачається із довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Жовтневому районі, ідентифікаційний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1.

Відповідно до дублікату картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Шевченківському районі, ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_3.

Суд вважає, що оскільки при оформленні виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по кредитній угоді, було допущені помилки, що перешкоджає їх виконанню, то необхідно внести відповідні виправлення до виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 „Надра ОСОБА_3 про виправлення описок у виконавчих листах, по цивільній справі № 2-2356/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 „Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по кредитній угоді задовольнити.

Виправити помилки допущені при оформленні виконавчих листів по цивільній справі № 2-2356/10 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 „Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по кредитній угоді.

У виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 07.02.2014 року щодо боржника ОСОБА_4 зазначити та вважати вірно ІПН НОМЕР_3.

У виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 07.02.2014 року щодо боржника ОСОБА_5 зазначити та вважати вірно ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук