Справа № 548/2071/15-ц
Провадження №2/548/875/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона 09 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського РУЮ Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 013569, в зв"язку з чим своє прізвище Богомоленко змінила на прізвище чоловіка Рева.

Від спільного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, 24січня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов"язки. На підставі чого в сім"ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім"ю не має. Подружні стосунки між стронами припинилися з 2014 року. З цього часу спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Сторони шлюб розривать вперше.

Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище Рева.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просла провести розгляд за її відсутності. Позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав і просив провести судове засідання за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 013569.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: