АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

9 грудня 2015 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., розглянула заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 19 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 14 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

3 грудня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 19 листопада 2015 року.

У заяві про виправлення описки, заявник просить виправити допущені у вступній частині ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 19 листопада 2015 року описки, а саме: вказати замість «Ухвала» - «Ухвала Іменем України», зазначити прізвище та ініціали секретаря судового засідання, зазначити прізвища та ініціали колегії суддів, а також в описовій частині ухвали зазначити повні ініціали «ОСОБА_2».

Згідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що суддею допущено описки в тексті судового рішення у розумінні ст. 219 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки - відсутні.

Справа № 753/331/15-ц
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/15910/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Крім того, слід зазначити, що за змістом ст. 124 Контитуції України закріплене в ній положення про те, що судові рішення ухвалюються іменем України, стосується рішень суду першої інстанції, ухвал і рішень судів апеляційної та касаційної інстанції, шляхом винесення яких здійснюється правосуддя, тобто вирішуються заявлені вимоги по суті, скасовуються або залишаються без змін рішення та ухвали суду, що стосуються суті справи.

На ухвали, що стосуються руху справи, зазначені положення Конституції не поширюються.

Ухвала судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 19 листопада 2015 року, постановлена одноособово, в ході вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: