Дата документу 09.12.2015
ЄУ № 420/3364/15-ц
Провадження №6/420/112/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

старшого державного виконавця Буткової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи СТОВ «Орхідея» ОСОБА_2 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити керівника СТОВ «Орхідея» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Новопсковського районного суду Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на примусовому виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження №92/4 від 23.10.2015 року, про стягнення заборгованості з СТОВ «Орхідея» на користь стягувача ПП «Бізон-Тех 2006» у розмірі 942289,19 грн. та суми боргу у розмірі 505665,74 грн. та на користь Новопсковського відділення Старобільської ОБПІ суму боргу (недоїмки) у розмірі 3802,64 грн. та на користь ПП «Бізон-Тех 2006». Старшим державним виконавцем 22.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку, а саме: направлено постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик про необхідність зявитись до державного виконавця. Тоді як, відповідно до рішенням Господарського суду Харківської області боржник юридична особа в особі керівника ОСОБА_2 має велику заборгованість перед стягувачами та на даний момент заборгованість не погашена, то вона вважає, що боржник має наміри виїхати на територію Російської Федерації з метою ухилення від виконання зобовязань перед стягувачами, тому змушена звернутися до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець на задоволенні подання наполягала, з підстав викладених в поданні.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області перебувають наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області №922/1198/15 від 28.04.2015 року про стягнення з СТОВ «Орхідея» на користь ПП «Бізн-Тех» 2006» - 217 342,34 основного боргу, 511 158,19 грн. індексації ціни товару, 129 870,00 грн. збитків, 65427,70 грн. штрафу, 18490,96 грн. судового збору, наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області №913/621/15 від 06.10.2015 року про стягнення з СТОВ «Орхідея» на користь ПП «Бізн-Тех» 2006» боргу в сумі 128666,85 грн. за поставлений товар, індексацію ціни товару в сумі 233404,82грн., збитки в сумі 89844 грн., штраф в сумі 43835,05 грн., витрати на судовий збір в сумі 9915,02 грн. та вимога про сплату боргу (недоїмки) Старобільського ОДПІ від 02.09.2015 року №Ю-6371-12.

Як вказано в поданні старшого державного виконавця, боржник судове рішення добровільно не виконує, на виклики до виконавчої служби не зявляється.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 7. абз. 2. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів подання, старшим державним виконавцем 22.05.2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №922/1198/15, виданого 28.04.2015 року Господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ «Орхідея» на користь ПП «Бізн-Тех» 2006» 217 342,34 основного боргу, 511 158,19 грн. індексації ціни товару, 129 870,00 грн. збитків, 65427,70 грн. штрафу, 18490,96 грн. судового збору.

Постановами від 22.05.2015 року державним виконавцем накладено арешт на все майно та заборону відчуження будь-якого майна СТОВ «Орхідея» та арешт коштів боржника.

29.09.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання вимоги №.Ю-6371-12 виданої 02.02.2015 року Старобільським ОДПІ про стягнення з СТОВ «Орхідея» на користь Новопсковського відділення Старобільського ОДПІ недоїмки в сумі 3802,64 грн.

Також, старшим державним виконавцем 23.10.2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу №913/621/15, виданого 06.10.2015 року Господарським судом Луганської області про стягнення з СТОВ «Орхідея» на користь ПП «Бізн-Тех» 2006» боргу в сумі 128666,85 грн. за поставлений товар, індексацію ціни товару в сумі 233404,82грн., збитки в сумі 89844 грн., штраф в сумі 43835,05 грн., витрати на судовий збір в сумі 9915,02 грн.

23.10.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про обєднання вищевказаних виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження №49134104 про стягнення боргу з СТОВ «Орхідея».

Проте, з матеріалів подання не вбачається, що боржнику відомо про винесенні постанови.

В матеріалах подання мається виклик боржника директора СТОВ «Орхідея» до державного виконавця на 29.05.2015 року, однак докази на підтвердження отримання боржником зазначеного виклику, а саме рекомендованого листа з повідомленням про вручення постанови, в матеріалах подання відсутні.

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили, що керівник СТОВ «Орхідея» ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення старшим державним виконавцем суду також не надано.

Крім того, в своєму поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити керівника СТОВ «Орхідея» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Новопсковського районного суду Луганської області, в той же час, матеріали подання не містять ні копії зазначеного рішення Новопсковського районного суду, ні копії виконавчого листа по примусовому виконанню цього рішення, ні постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання такого рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11, ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи СТОВ «Орхідея» ОСОБА_2 за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Новопсковського районного суду Луганської області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: