Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6848/15-ц
Провадження № 2/711/2550/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

з участю секретаря Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Як доказ в підтвердження своїх позовних вимог надала суду, як на її думку, власноручно написану та підписану ОСОБА_3 розписку від 01.12.2014.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 заперечив факт написання та підписання ним власноручно цієї розписки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст у документі «Розписка» ОСОБА_3?; чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, у документі «розписка» самим ОСОБА_3, чи іншою особою?

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясування обставин складання розписки від 01.12.2014, її підписання ОСОБА_3 чи спростування цього факту є необхідним для ухвалення законного рішення по справі, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, розташованому в м Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконаний рукописний текст «розписки» від 01.12.2014 наступного змісту « Я, ОСОБА_3, паспорт НС 751018, Придніпровським РВ УМВС України м. Черкаси 09.02.2000 р., проживаю ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1 підтверджую зобовязання при обміну майна з гр. ОСОБА_2, НОМЕР_2 виданий Придніпровським РВ УМВС України м. Черкаси 01.07.2011 р. місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_3 в розмірі 35 000 дол. США (тридцять пять тисяч) з остаточним розрахунком до 05.08.2015 р. В випадку смерті гр. ОСОБА_2, зобовязання при обміні майна переходять ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання Москва» ОСОБА_3, чи іншою особою?

2. Чивиконано підпис від імені ОСОБА_3, у документі «розписка» від 01.12.2014 самим ОСОБА_3, чи іншою особою?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/6848/15-ц, вільні (опечатані в конверті), експериментальні (опечатані в конверті) та умовно-вільні (а.с. 78,83) зразки почерку та підпису ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Висновок експерта та цивільну справу повернути до 01 лютого 2016 року.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5