Номер провадження 2/521/6050/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 р. представник ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину домоволодіння № 31, розташованого на земельній ділянці, площею 589 кв.м. в м. Одесі по вул. 1-ша Станційна, яка складається з: у літ. «А»: 2-4 житлова, площею 9,9 кв.м.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечували.

Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1948 року знаходились у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народились діти: донька ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу у 1973 р. їй присвоєно прізвище ОСОБА_3) і син ОСОБА_7.

28.08.1957 р. ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу купив незакінчену будівництвом будівлю, що знаходиться у м. Одесі, Застава І, Овоче-картопляна станція, дільниця № 86, яка розташована на земельній ділянці площею 592 кв.м. В подальшому зазначеному будинку було присвоєно адресу м. Одеса, вул. 1-ша Станційна та 19.11.1976 р. зареєстровано в «ОМБТІ» під № 851 на тор. 82 книга 179. (а.с. 62)

Рішенням Виконкому Іллічівського районної ради депутатів трудящих № 875 від 29.10.1976 р. житловий будинок було прийнято до експлуатації. (а.с. 66)

24.07.1980 р. ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі № 3-5184, у якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження належний йому жилий будинок, що знаходиться у м. Одесі по вул. 1-ша Станційна № 31 заповісти в рівних частинах кожному ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 57)

Зазначений заповіт згідно довідки № 2810 від 14.11.2002 р. не скасовано та не змінено. (а.с. 58)

ОСОБА_5 помер 30.08.1991 р. у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 7093 та Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 265004. (а.с. 12)

08.04.2003 р. державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на ? частину в спільному сумісному майні, набутому у шлюбі з ОСОБА_5, яке складається з житлового будинку з надвірною будівлею № 31 по вул. 1-ій Станційній у м. Одесі, зазначеній на плані під літ. «А», загальною площею 45,8 кв.м., «Ж» вбиральні, розташованих на земельній ділянці, розміром 592 кв.м. (а.с. 67 звор.)

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 08.04.2003 р., спадкоємцями зазначеного в заповіті спадкового майна ОСОБА_5, померлого 30.08.1991 р., в рівних частках складає по 1/6 частині житлового будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Спадкове майно, на яке було видано свідоцтво складається з ? частини житлового будинку з надвірною будівлею № 31 по вул. 1-ій Станційній у м. Одесі, зазначеній на плані під літ. «А», загальною площею 45,8 кв.м., «Ж» вбиральні, розташованих на земельній ділянці, розміром 592 кв.м. На 1/6 частину зазначеного спадкового майна свідоцтво про право на спадщину не видано. (а.с. 68 і 88)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2003 р. позов ОСОБА_6 і ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток будівлі, що є спільною сумісною власністю задоволено, виділено ОСОБА_6 в натурі 4/6 частин житлового будинку з надвірною будовою № 31 по вул. 1-й Станційній м. Одеси, що складається з двох житлових кімнат і кухні, вказаної в плані під № 1-1, 1-2, 1-3, 1-6, загальною площею 40,9 кв.м., виділено ОСОБА_3 в натурі 1/6 частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, що складається з житлової кімнати, вказаної в плані під № 1-4, загальною площею 8,8 кв.м., виділено ОСОБА_2 в натурі 1/6 частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, що скаладається з житлової кімнати, вказаної в плані під № 2-4, загальною площею 9,9 кв.м.

Рішенням Малиновського райононного суду м. Одеси 05.07.2004 р. позов ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено, перерозподілено ідеальні частки у праві користування земельною ділянкою, розташованою по вул. 1-ша Станційна у Одесі, визнано за ОСОБА_6 право користування на 1/5 частини вказаної ділянки замість 4/6 частини, визнано за ОСОБА_3 право користування на 2/5 частин вказаної ділянки замість 1/6 частини, визнати за ОСОБА_2 право користування на 2/5 частини вказаної ділянки замість 1/6 частин. (а.с. 87)

04.10.2004 р. ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_9 2/3 частин вказаного житлового будинку з надвірними спорудами № 31 по вул. 1-ій Станційній у м. Одесі, що складається з одного житлового будинку з черепашника під літ. «А», житловою площею 45,8 кв.м., загальною площею 59,6 кв. та надвірних споруд: «Ж» - вбиральня, № 1, 4-6 огорожа, І цистерна, ІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці площею 592 кв.м. Право спільної часткової власності на 2/3 частки житлового будинку було зареєстровано за ОСОБА_10 (а.с. 89-90)

Відповідно до довідки про Розрахунок ідеальних часток в домоволодінні № 31 по вул. 1-а Станційна, в м. Одесі № 1954701.0601 від 24.05.2006 р., наданої КП «ОМБТІ та РОН»:

1)ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про право спадщину, віданого 5-ю одеською держнотконторою 08.04.2003 п., р. №1-91 належить 1/6 частина домоволодіння. В фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходиться: у літ."Б": 3-1 кухня , пл. 8,8 м2, 3-2, санвузол, пл.. 3,1 м2, 3-3 житлова, пл. 13,5м2, 3-4 житлова, пл. 20,8 м2, 3-5 веранда, пл.. 6,9 м2, 3-6 комора, пл. 2,2 м2, 3-7 коридор, пл. 1,7 м2, гараж літ. «Е», сарай літ. "З", вбиральня літ. "Ж", що складає 11/20 частин домоволодіння.

2)ОСОБА_5, згідно договору купівлі- продажу, посвідченого 3-ю одеською держнотконторою від 28.08.1957 р., р. № 1-10736 належить 1/6 частина домоволодіння. В фактичному користуванні ОСОБА_5 знаходиться: у літ. "А": 2-4 житлова, пл. 9,9 м2, що складає 1/10 частину домоволодіння.

3)ОСОБА_4, згідно договіру дарування, належить 2/3 частини домоволодіння. В фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходиться: у літ. "А": 1-1 коридор, пл. 6,7 м2, 1-2 кухня, пл. 7,1м2, 1- 3 житлова, пл. 8,7 м2, 1-4 житлова, пл. 8,8 м2, 1-6 житлова, пл. 18,4 м2, що складає 7/20 частин домоволодіння.

Розпорядженням № 557/01-04 від 04.07.2006 р. «Про затвердження розрахунку ідеальних часток домоволодіння за адресою: вул. 1-ша Станційна, буд. 31» затверджений зазначений розрахунок ідеальних часток. ( а.с. 98)

16.10.2006 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_10 видані свідоцтва про право власності на домоволодіння у м. Одесі по вул. 1-а Станційна №31. відповідно на 11/20 та 7/20 частин. (а.с. 92 і 94)

Згідно з Витягами про реєстрацію права власності на нерухому майно, від 08.11.2006 р. за ОСОБА_3 зареєстровано право спільної часткової власності 11/20 частин, а за ОСОБА_10 7/20 частин вказаного житлового будинку. (а.с. 91 і 93)

31.08.2015 р. державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 надано лист № 2449/02-14 щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 з тих підстав, що 1/6 частка ОСОБА_5, померлого 30.08.1991 р. підлягала перереєстрації на 1/10 частку на підставі розпорядження № 557/01-04 від 04.07.2006 р. «Про затвердження розрахунку ідеальних часток домоволодіння за адресою: вул. 1-ша Станційна, буд. 31», 11/20 за ОСОБА_3; 7/20 часток за ОСОБА_12, тобто у вищезазначеному володінні немає одиниці. На підставі зазначеного ОСОБА_5 повинен був звернутися до органів державної реєстрації для проведення поточної реєстрації у звязку зі зміною його частки та привести свої документи на частку вищезазначеного житлового будинку у відповідність. (а.с. 77)

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 залишилась неоформленою 1/6 частка спадкового будинку, яка внаслідок вказаного розпорядження і свідоцтв про право власності на домоволодіння, змінилась у ідеальному розмірі до 1/10.

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, фактично вступивши в управління спадковим майном (ст. 549 ЦК УРСР), що підтверджується довідкою № 2182, виданою головою селищної ради, наданою ОСОБА_2 про те що він постійно був зареєстрований та проживає за даною адресою з 1977 р. і разом з ним постійно проживав і був зареєстрований його батько ОСОБА_5 з 1957 р. по день смерті 30.08.1991 р., а також паспортом ОСОБА_2 та домовою книгою на домоволодіння за адресою: вул. 1-ша Станційна, буд. 31. (а.с. 4. 7, 23-28)

Зазначена обставина не оспорюється відповідачами.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 3 ЦПК України).

П. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом пп. 4, 5 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України 2004 р. відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 р.) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 р.

У статті 548 ЦК УРСР (1963р.) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_5, якому належить спадщина з моменту її відкриття, тобто з 30.08.1991 р. З цього часу у ОСОБА_2 виникло право власності на спірне домоволодіння, тому що чинне на той час цивільне законодавство не повязувало виникнення права власності на домоволодіння з його державною реєстрацією.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Набуття права власності на домоволодіння на підставі спадкування не заборонено і передбачено законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, досліджених судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом необхідно задовольнити та визнати за позивачем право приватної власності на 1/10 частину домоволодіння № 31 по вулиці 1-ша Станційна в м. Одесі, яка складається з: у літ. «А»: 2-4 житлова, площею 9,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 592 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 30 серпня 1991 року.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

СУД

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/10 частину домоволодіння № 31 по вулиці 1-ша Станційна в м. Одесі, яка складається з: у літ. «А»: 2-4 житлова, площею 9,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 592 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 30 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: