ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 190 502,71 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року у справі №2-1817/2010 року було задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та видано виконавчий лист. 24 березня 2011 року на підставі вказаного виконавчого листа Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області було відкрито виконавче провадження. Відповідачем протягом всього часу вказане рішення суду не виконувалось, жодних дії щодо врегулювання спору та погашення боргу не вчинялось, лише в ході здійснення примусових виконавчих дій дане рішення суду 12 травня 2015 року було виконано шляхом продажу майна, належного боржнику однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що з огляду на тривалий час існування простроченого боргу з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати, 3% річних, проценти за користування чужими грошовими коштами, пеня та сума упущеної вигоди за період з 01 липня 2010 року по 11 травня 2015 рік. Позивач надав детальний розрахунок боргу, з якого: втрати від інфляції за період з 01 липня 2010 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 60 043,60 грн.; 3% річних за період з 01 липня 2010 року до 11 травня 2015 року у сумі 9 780,16 грн.; проценти за користування грошовими коштами за період з 01 липня 2010 року по 11 травня 2015 року в розмірі 30 169,74 грн.; пеня за період з 01 липня 2010 року по 11 травня 2015 року в сумі 60 339,47 грн.; упущена вигода за період з 01 липня 2010 року по 11 травня 2015 року в сумі 30 169,74 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 190 502,71 грн.

Відповідач в судовому засіданні подала зустрічну позовну заяву, в якій просила суд стягнути з позивача на її користь грошові кошти в розмірі 25 328,77 грн., 25 000,00 грн з яких, як зазначає відповідач, безпідставно отримані кошти.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги щодо стягнення з відповідача грошових коштів підтримав. Проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали зустрічну позовну заяву, проти задоволення первісного позову заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 67 000,00 грн, про що від 22 жовтня 2009 року зазначила в розписці, що зобовязується їх повернути.

03 грудня 2009 року позивач направив на адресу відповідача вимогу пор повернення боргу, яка була отримана нею 07 грудня 2009 року;

Заочним Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг на загальну суму 74282,10 грн., яка складалася з : 67 000,00 грн. сума основного боргу; 3082,00 грн сума інфляційного знецінення; 958,10 грн. 3% річних; 3242,00 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами.

Враховуючи наявність вказаного рішення суду, що набрало законної сили, позовні вимоги про стягнення заборгованості за вказаною розпискою є необґрунтованими.

Також, не підлягають задоволенню вимоги за зустрічним позовом, оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти. Кошти отримані за вищезазначеним рішенням суду безпідставно набутими не можуть вважатися.

Керуючись статтями 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя