Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4820/14-ц
Провадження № 2-з/553/30/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавської міської ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено Ленінську районну у м.Полтаві раду, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року Ленінську районну у м.Полтаві раду було виключено з кола третіх осіб та залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

02.12.2015 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази у цивільній справі №553/4820/14-ц за позовом ОСОБА_1 шляхом витребування доказів від Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», а саме витребувати від ПП ПБТІ «Інвентаризатор» наявні у них:

- відомості про частки співвласників у праві власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Полтава, вул.Леніна, 76;

- відомості про перелік будівель і споруд, якими користується кожен із співвласників домоволодіння по вул.Леніна, 76 у м.Полтаві.

В заяві позивачка посилається на те, що в ході судового розгляду позивачем було замовлено проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно відповіді судового експерта остання не може виготовити та надати суду висновок за результатами судового будівельно-технічного дослідження у зв»язку з відсутністю необхідних для експертизи відомостей зокрема: відомостей про частки співвласників у праві власності на домоволодіння по вул. Леніна, 76 у м.Полтава; відомостей про перелік будівель і споруд, якими користується кожен із співвласників на даний час. З метою отримання зазначеної інформації позивач через свого представника звернувся до ПП ПБТІ «Інвентаризатор». Відповіддю №9442 від 21.10.2015 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» відмовило представнику позивача надати інформацію про власників (співвласників) домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.Леніна, 76, посилаючись на її конфіденційність. Оскільки така інформація є необхідною для повного розгляду та вирішення цивільної справи, а позивач самостійно не може її забезпечити, позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування таких відомосте від ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що заява позивача підлягає до задоволення.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, у позивача виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №553/4820/14-ц за позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавської міської ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно задовольнити.

Витребувати від ПП ПБТІ «Інвентаризатор» наявні у них:

- відомості про частки співвласників у праві власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Полтава, вул.Леніна, 76;

- відомості про перелік будівель і споруд, якими користується кожен із співвласників домоволодіння по вул.Леніна, 76 у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5