Справа № 301/2168/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 27.10. 2015 року з даним позовом посилаючись на те, що 12.09. 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МКІWGА00000183, за умовами якого їй передано грошові кошти на загальну суму 11000,00 доларів США на термін до 11.09. 2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.09. 2007 року, згідно якого поручитель зобовязався у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, виплатити несплачену боржником суму позивачу. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком належним чином не виконує. Станом на 17.09. 2015 року має заборгованість 21430, 63 доларів США, яка складається з

- 9938,20 доларів США - заборгованість за кредитом,

- 4213,66 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 669,86 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

-5577,79 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

- 11,46 доларів США штраф (фіксована частина),

- 1019,96 доларів США (процентна складова), просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 21430,63 доларів США, що за курсом 21,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09. 2015 року складає 467616,30 грн. та 7014,24 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.09. 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МКІWGА00000183, за умовами якого їй передано грошові кошти на загальну суму 11000,00 доларів США на термін до 11.09. 2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.09. 2007 року, згідно якого поручитель зобовязався у випадку невиконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, виплатити несплачену боржником суму позивачу. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком належним чином не виконує. Станом на 17.09. 2015 року має заборгованість 21430, 63 доларів США, яка складається з

- 9938,20 доларів США - заборгованість за кредитом,

- 4213,66 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 669,86 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

-5577,79 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

- 11,46 доларів США штраф (фіксована частина),

- 1019,96 доларів США (процентна складова), що стверджується належними доказами по справі кредитним договором №МКІWGА00000183 від 12.09.2007 року (а. с. 18), додатковою угодою од кредитного договору ( а.с. 18), договорами поруки від 12.09. 2007 року (а. с. 19), повідомленням (а.с. 10), розрахунком заборгованості (а.с. 4-8).

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч. 2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536, 540, 554, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 21430,63 ( двадцять одна тисяча чотириста тридцять доларів США 63 центи) доларів США, що за курсом 21,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.09. 2015 року складає 467616,30 ( чотириста шістдесят сім тисяч шістсот шістнадцять гривень 30 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3507,12 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3507,12 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович