Справа № 462/723/13- ц
УХВАЛА

01 грудня 2015 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Боровков Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на невиконання рішення суду Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» та Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (заінтересована особа: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії),

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить в порядку ст.ст. 383-389 ЦПК України визнати неправомірними дії боржника - Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» і Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, які виявилися у невиконанні рішення суду відповідно до ст.

124 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо

виконання судових рішень; зобовязати ДАП «Львівські авіалінії» і Залізничний ВДВС ЛМУЮ виконати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 квітня 2013 року, справа № 462/723/ 13-ц, мотивуючи скаргу тим, що суб'єкти оскарження змовились та не бажають виконувати рішення суду, що набуло законної сили, саботують та ігнорують вимоги ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», своїми діями порушують його права і свободи.

У судовому засіданні скаржник, який діяв у власних інтересах, та одночасно, як представник ВП СІТП ДАП «Львівські авіалінії» скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі представників Залізничного ВДВС ЛМУЮ та ДАП «Львівські авіалінії», який будучі належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, до суду не зявилися, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДАП «Львівські авіалінії» з 14 листопада 2011 року перебуває в стані припинення юридичної особи шляхом ліквідації відповідно до рішення її учасника - державного органу Міністерства інфраструктури України, що створило це підприємство. Дії ліквідаційної комісії по ліквідації ДАП «Львівські авіалінії», визначені ЦК України та наказом, тривають і не закінчені, цей процес правильно відображений у витязі з ЄДРПОУ /Т-1 а.с.152/.

У Залізничному ВДВС ЛМУЮ на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист № 462/723/13-ц виданий 01.11.2013 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення на користь ОСОБА_1 з ДАП «Львівські авіалінії» 35506,60 грн. різниці середнього заробітку з урахуванням індексації та компенсації за період з 07.11.2007р. по 30.01.2013р. /Т-1 а.с.143/.

23 грудня 2013 року державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ передано голові ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії» у зв'язку із ліквідацією боржника - юридичної особи ДАП «Львівські авіалінії» /Т-1 а.с.144/.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно зясовано, що виконавчий лист № 462/723/13-ц виданий 01.11.2013 року Залізничним районним судом м. Львова передано голові ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії», а виконавче провадження з примусового виконання закінчено, такий висновок суду ґрунтується на вищевказаних документах та поясненнях державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, наданих нею у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З аналізу вищевказаних норм та інших статей розділу VІ ЦПК України слідує, що зазначений розділ ЦПК України стосується лише примусового виконання судових рішень, тобто зазначені норми не розповсюджуються на правовідносини, які виникають під час реалізації судових рішень, яке відбувається без втручання органів державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.04.2011 року закінчено, виконавчий лист № 462/723/13-ц виданий 01.11.2013 року Залізничним районним судом м. Львова передано голові ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії», яке не входить в систему органів державної виконавчої служби. Таким чином, на даний час реалізація судового рішення відбувається без втручання органів державної виконавчої служби.

За таких обставин, беручи до уваги, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду є закінченим, постанова про закінчення виконавче провадження ніким не скасована, а відтак відсутні правові підстави для визнання неправомірними дій Залізничного ВДВС ЛМУЮ щодо невиконання рішення суду, як і відсутні підстави для зобовязання їх вчинити певні дії.

Також, в суду відсутні правові підстави для визнання неправомірними дій боржника ДАП «Львівські авіалінії» на підставі ст.ст.383-389 ЦПК України, оскільки в обовязок суду входить розглядати скарги, в порядку передбаченому зазначеними статтями ЦПК України, лише на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, до яких ні ДАП «Львівські авіалінії», ні голова ліквідаційної комісії зазначеного підприємства не відноситься.

Враховуючи наведене, суд дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Разом з тим, суд вважає за необхідними зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, і тому є неприпустимим невиконання головою ліквідаційної комісії ДАП «Львівські авіалінії» рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.04.2011 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали в порядку ст. 211 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на невиконання рішення суду Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії» та Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (заінтересована особа: Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.