Справа № 464/9048/15-ц
пр.№ 2/464/2594/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4921.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через протилежні погляди на сімейне життя та виховання дітей. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15 серпня 2015 року вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби примиритися позитивних результатів не дали, а тому, переконана, що сімя розпалась остаточно, шлюб існує формально. При розірванні шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Скальська».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви, просила таку задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що їх сімя розпалась, примирення між ними неможливе, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18 листопада 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4921, проте, міцної сімї не створили. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15 серпня 2015 року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, неодноразові спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали.

У відповідності зі ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач визнав позовні вимоги, а тому, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, відтак, шлюб необхідно розірвати, змінивши прізвище позивача на дошлюбне «Скальська».

На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 15, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 листопада 2007 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4921.

При розірванні шлюбу змінити ОСОБА_1 її прізвище на дошлюбне «Скальська».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.