Провадження 2/702/434/15
Справа 702/1260/15-ц
У Х В А Л А

Про відмову у задоволенні клопотання.

08 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

позивач: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представник відповідача

ПАТ «Черкасиобленерго»: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до суб»єкта владних повноважень Монастирищенських районних електромереж, суб»єкта владних повноважень ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов»язання вчинити дії.

24.11.2015 року позивач звернувся до суду з письмовим з клопотанням про зміну позовних вимог, в якому вимагає повернення його власності, а саме:

кабелю з поперечним перерізом 16 мм-2 кожної жили загальною довжиною 16м.л,

труби діаметром 488 мм., вісім погонних метрів,

крючків 23 шт,

ізоляторів 23 шт,

проводу алюмінієвого типу АС 25 (35) 1350 погонних метрів.

Крім того, просить суд визнати умови договору від 21.05.1993 року по його заяві від 20.10.1992 року несправедливими та незаконними, оскільки керівництвом Монастирищенського РЕМ були порушені його права, як споживача електроенергії, оскільки, такої норми, як підведення трьохфазного струму за власний рахунок та з власних матеріалів у жодному цивільно правовому акті чи законі не існувало. В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просить його задовільнити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення заявленого позивачем клопотання про зміну позовних вимог, оскільки вважає, що відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право змінити предмет чи підставу позову тільки до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача відмовити на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України, відповідно до якої, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою вчинити певні дії, які полягають у виконанні робіт по відновленню електропостачання до його домоволодіння. Підставою своїх позовних вимог вважає порушення постачальником електроенергії Закону України «Про захист прав споживачів».

У клопотанні про зміну позивних вимог позивач просить відшкодувати йому понесені затрати на облаштування лінії постачання електроенергії. Отже, суд приходить до висновку, що зобов»язання відповідача вчинити певні дії та відшкодування шкоди є різними предметами позову і регулюються різними нормами права, порушення яких є підставою для відновлення порушеного права.

Суд розпочав розгляд прави по суті 15.10.2015 року, а з клопотанням про зміну позовних вимог позивач звернувся до суду тільки 20 листопада 2015 року, тому клопотання про зміну позовних вимог, які полягають у зміні предмету та підстав позову задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття до розгляду клопотання про зміну позовних вимог, яка полягає у зміні предмету та підстав позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до суб»єкта владних повноважень Монастирищенських районних електромереж, суб»єкта владних повноважень ПАТ «Черкасиобленерго» про зобов»язання вчинити дії відмовити повністю.

Роз»яснити позивачу, що він має право на звернення до суду з окремим позовом з вимог, які викладені у клопотанні про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали особам, які брали участь у судовому засіданні, вручити негайно після її проголошення, особам, які не брали участь у судовому розгляді справи, направити на їх адресу.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_4