Справа № 368/1049/15-ц
Провадження № 2-п/368/9/15
Рішення

іменем України

"04" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

З участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ ДВС Кагарлицького РУЮ в Київській області, про стягнення заборгованості по аліментах, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ ДВС Кагарлицького РУЮ в Київській області, про стягнення заборгованості по аліментах, ( а.с., 1 -2), в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по аліментах на утримання його дитини, а саме, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 42229 грн. 18 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., ( а.с., 22).

08.06.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

25.06.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено заочне рішення, ( а.с., 34 35), яким:

- позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, - задовольнити.

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість по аліментах на утримання його дитини, а саме, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 42229 ( сорок дві тисячі двісті двадцять дев»ять) гривень 18 коп.

01.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2, в якій відповідач просить суд скасувати заочне рішення, та призначити слухання справи до розгляду в загальному порядку.

06.08.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 57 58), якою:

- заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області про стягнення заборгованості по аліментах, справа № 368/1049/15 ц, - задоволено.

- рішення Кагарлицького районного суду від 25.06.2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області про стягнення заборгованості по аліментах, справа № 368/1049/15 ц, - скасувано.

- призначено слухання справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ ДВС Кагарлицького РУЮ Київської області про стягнення заборгованості по аліментах, справа № 368/1049/15 ц, до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 14.09.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з»явилася, з»явився її представник, - ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які містяться в мотивувальній частині позовної заяви, та посилаючись на докази, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував в повному обсязі, зазначивши при цьому, що не мав змоги сплачувати аліменти, так як тривалий час перебував в місцях позбавлення волі.

Крім того, вважає, що саме позивачка повинна йому певну кількість коштів, так як тривалий час проживала в його квартирі, а тому він не міг її здати в оренду, для того, щоб сплачувати аліменти.

В нього поганий стан здоров»я, тому в зв»язку з цим він також не може сплачувати аліменти.

Він би хотів сплачувати аліменти, проте, позивачка переховується від нього.

В судове засідання представник третьої особи, відділу ДВС Кагарлицького РУЮ в Київській області в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі представника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні та застосування до них норм права.

10.10.2003 р. між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 (далі-Відповідач), було укладено шлюб.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії СГ - № 177971, яке видане 30 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, ( а.с., 11), в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, та ОСОБА_6 Георгієвна, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянка України, одружилися 10.10.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 10 жовтня 2003 року зроблено запис за № 3.

Прізвище після одруження:

Дружини ОСОБА_2.

Спільне життя з Відповідачем ОСОБА_2 у не склалося та подружні відносини припинились.

У зв'язку з чим, Позивач звернулась до Кагарлицького районною суду з позовом про розірвання шлюбу.

Рішенням Кагарлицького районного суду від 02.11.2005 р. позовні вимоги позивача були задоволені. Шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1 ОК № 006545, яке видане 18 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану, ( а.с., 12), в якому зазначено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_7 Георгієвною розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 132 від 18 листопада 2005 року.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище, їй, - ОСОБА_7.

03 лютого 2006 року позивачка ОСОБА_7 одружилася, в зв»язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 ОК № 013545, яке видане 03 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, ( а.с., 13), в якому зазначено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7 Георгієвна, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка село Жовтневе Кагарлицького району Київської області, зареєстрували шлюб 03 лютого 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 06.

Прізвище після реєстрації шлюбу, - дружини, - «Березова».

В подальшому, зокрема, під час слухання даної справи, позивачка ОСОБА_4 Георгієвна змінила прізвище з «Березова» та прізвище «Туряк».

Даний факт підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І ОК № 007195, яке видане 29 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, ( а.с., 126), в якому зазначено, що ОСОБА_4 Георгієвна, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка село Жовтневе Кагарлицького району Київської області, змінила ім.»я, про що 29 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 12.

Прізвище, власне ім.»я, по батькові після державної реєстрації зміни імені, - «ОСОБА_3 Георгієвна».

В зв»язку з зміною імені позивачкою отримано паспорт громадянина України серії СТ 482175, виданий 16 жовтня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ( а.с., 127),на ім»я ОСОБА_3 Георгієвни, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, від спільного шлюбу позивачка ОСОБА_3, ( на той час ОСОБА_7Г.), та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню дитину, - ОСОБА_5 Андрієвну, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 БК № 288001, яке видане 07 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, (а.с., 10), в якому зазначено, що ОСОБА_5 Андрієвна народилася 03.09.2004 року в місті Кагарлик Київської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 07 вересня 2004 року зроблено відповідний запис за № 81.

В графі «батьки» зазначено:

Батько ОСОБА_2, який є відповідачем по справі.

Мати ОСОБА_7 Георгієвна.

Після розірвання шлюбу та на даний час малолітня дитина, - ОСОБА_5 Андрієвна, 03.09.2004 року проживає з позивачкою ОСОБА_3 та фактично перебуває на повному її утриманні.

В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу матеріально не допомагав позивачці та малолітній дитині, позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

04.05.2005 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, ( а.с., 14), згідно з яким:

- позов задоволено;

- стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 :ьюї облеті, АДРЕСА_1, непрацюючого аліменти на користь ОСОБА_7 на yтpимання дочки АННИ, 3 вересня 2004 народження в розмірі 35% всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 20.04.2005 року і до повноліття дитини;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання в розмірі 15% всіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_9, 3 вересня 2004 народження, 3-хрічного віку, тобто до 3.09.2007 року;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

04.05.2005 року Кагарлицьким районним судом було видано виконавчий лист по справі № 2 211/2005 року на підставі вищевказаного рішення суду.

Оскільки Відповідачем рішення суду в добровільному порядку не виконувалося, Позивач звернулась до Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ Київської області із заявою про примусове виконання рішення суду.

Однак, після звернення Позивача до виконавчої служби Відповідачем не виконуються зобов'язання зі сплати аліментів, у зв'язку з чим у Відповідача виникла заборгованість по аліментах.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького РУЮ Київської області №3320 від 03.04.2015 р. заборгованість Відповідача по аліментах станом на 01.04.2015 р. становила 42229,18 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнені за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред»явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 СК України, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Слід зазначити, що заборгованість по аліментах виникає у разі їх несплати після набуття чинності відповідним рішенням суду.

Стягнення заборгованості по аліментах не залежить від вини платника, проте причини виникнення заборгованості можуть вплинути на зміну розміру суми, що підлягає стягненню, та навіть можуть стати підставою для звільнення боржника від обовязку сплати такої заборгованості.

Окремо слід наголосити на тій обставині, що заборгованість по аліментах сплачується за весь період її виникнення.

Крім того, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 розмір заборгованості до суду не оскаржував, проте, суд, в даному випадку вбачає підстави до зменшення розміру стягнення заборгованості по сплаті аліментів, відповідно, задовольняючи позов частково, з огляду на наступне.

Так, в матеріалах справи міститься довідка про звільнення серії КІВ № 08373, видана Березанською установою виконання покарання, ( а.с., 97), в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України,раніше судимий 17.12.1998 рроку за ст.. 141 ч. 3, ч. 2 ст. 196 1, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, засуджений 10.05.2007 року Подільським р/судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна., відбував покарання в установі Державної кримінально виконавчої служби з 28 липня 2006 року по 07 червня 2013 року, звідки був звільнений на підставі ухвали Березанського м/суду Київської області від 30.05.2013 року умовно достроково 1 рік 1 місяць 28 днів на підставі ст.. 81 КК України.

Відповідно, як вбачається з вищевказаної довідки, відповідач ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі 07 червня 2013 року, після звільнення з місць позбавлення волі відповідач ОСОБА_2 не здійснював сплату аліментів, не з»являвся на виклики до органу ДВС України щодо погашення заборгованості, про що свідчить копія виконавчого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Суд критично відноситься до позиції відповідача ОСОБА_2 про те, що він не міг погашати заборгованість, так як не знав місце проживання позивачки.

Свою критичність суд обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 міг прибути до ВДВС Кагарлицького РУЮ, куди неодноразово викликався державним виконавцем та владнати питання заборгованості по аліментах, що відповідачем зроблено з 2013 року не було.

Проте, в даному випадку суд вважає за неохідне застосувати ч. 2 ст. 197 СК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла в зв»язку з його тяжкою хворобою та іншою обставиною, що має істотне значення.

Отже, виникнення заборгованості за аліментами не завжди є наслідком винної поведінки платника аліментів. Виходячи з конкретних обставин, що мають істотне значення, суд може повністю або частково звільнити боржника від сплати заборгованості.

Повне або часткове звільнення від сплати заборгованості можливе, якщо вона виникла:

-в зв»язку з тяжкою хворобою платника аліментів;

-іншою обставиною, що має істотне значення, ( наприклад, - тривала відсутність роботи та іншого доходу, тощо).

Відповідно, в матеріалах справи міститься довідка № 5453, видана 02.10.2015 року Березанською ВК № 95, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до праці не залучався.

Відповідно, зглядаючись на вищевказану довідку установи виконання покарання відповідач ОСОБА_2, за період відбування покарання, а саме, з 28 липня 2006 року по 07 червня 2013 року не мав джерела доходу, так як не міг працевлаштуватися з об»активної причини, - відбування в установі виконання покарань закритого типу, а тому не міг сплачувати аліменти.

Відповідно, суд приходить до висновку щодо нарахування заборгованості з червня 2013 року, виключивши з періоду утворення заборгованості, перебування відповідача ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі.

Що ж стосується розміру заборгованості по аліментах, яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_2, то в даному випадку суд керувався довідкою розрахунку про стан заборгованості по аліментах № 9621, яка видана 09.10.2015 року ВДВС Кагарлицького РУЮ у Київській області, ( а.с., 101), в якій зазначено наступне.

Згідно виконавчого листа № 2 211 від 04.05.2005 року Кагарлицького районного суду ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_9, 03.09.2004 року в розмірі 35% всіх видів заробітку.

Згідно відмітки ВДВС Березанського РУЮ борг по сплаті аліментів станом на 08.06.2013 року складав 23512,30 грн.

Заборгованість по сплаті аліментів за період з 08.06.2013 року по 30.09.2015 року становить 23845,08 грн.

Загальна заборгованість станом на 30.09.2015 року становить 47357,38 грн. Сума боргу за період з 09.06.2013 року по 30.09.2015 року нарахована відповідно до середньомісячної заробітної плати з розрахунку на одного штатного працівника по Кагарлицькому району, згідно довідок відділу статистики в Кагарлицькому районі.

Оскільки вищезазначений виконавчий документ надійшов на виконання до відділу від ВДВС Березанського РУЮ на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» борг по сплаті аліментів нарахований вищезазначеним відділом ДВС відповідно до вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» за місцем виконання рішення та станом на 08.06.2013 року складав 23512,30 грн.

Відповідно, враховуючи вищевикладене, суд остаточно приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, заборгованість по аліментах на утримання дитини, а саме, - ОСОБА_5, в сумі 23845(двадцять три тисячі вісімсот сорок п»ять) гривень 08 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 194, 195, 196, ч. 2 ст. 197 СК України, ст.ст. 215, 218, 225 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, - відділ ДВС Кагарлицького РУЮ в Київській області, про стягнення заборгованості по аліментах, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 482175, виданий 16 жовтня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість по аліментах на утримання його дитини, а саме, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 23845(двадцять три тисячі вісімсот сорок п»ять) гривень 08 коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук