Справа № 152/789/15-ц
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача СТОВ «Подільська Зоря» ОСОБА_2,

третьої особи Руданської сільської ради ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», ОСОБА_5 співвласників майнових паїв КСП ім. Котовського с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, третя особа Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про визнання договорів недійсними,

встановив:

21.05.2015 року ОСОБА_4 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом.

22.05.2015 року провадження у справі відкрито і справа призначалася до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.06.2015 року, 09.06.2015 року, 17.06.2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, що діє за довіреністю від 16.04.2015 року, позовні вимоги підтримав, уточнень позовних вимог не має. Вважає, що для вирішення спору необхідно встановити факти, чи дійсно оспорювані позивачкою договори укладалися та реєструвалися Руданською сільською радою, та чи є в Руданській сільській раді Журнал реєстрації цих договорів. Позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви, а також, оригіналами оспорюваних договорів, про які просить суд витребувати від СТОВ «Подільська Зоря».

Представник відповідача СТОВ «Подільська Зоря» ОСОБА_2, що діє за довіреністю від 27.02.2015 року, в попередньому судовому засіданні позов не визнав, 02.06.2015 року подав заперечення щодо позову та докази на обґрунтування заперечень, визнає факт укладення договорів оренди майна, передачі майна співвласниками СТОВ «Подільська Зоря», про спільне володіння, користування і розпорядження майном. Доказами на обґрунтування заперечень є докази, що додані до заперечень.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнав частково.

Представник відповідача ОСОБА_5 співвласників майнових паїв КСП ім. Котовського с. Руданське в попереднє судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.57).

В порядку підготовки справи до судового розгляду представник позивача просить витребувати від СТОВ «Подільська Зоря» для ознайомлення і дослідження в судовому засіданні оригінали оспорюваних позивачкою договорів з додатками до них та викликати повторно для допиту в якості свідка голову ОСОБА_5 співвласників майнових паїв ОСОБА_6 та для надання пояснень по суті справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотань.

Представник третьої особи ОСОБА_3 при розгляді вказаних клопотань покладається на вирішення суду.

Вислухавши клопотання та думку учасників попереднього судового засідання з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, зокрема, в частині витребування оригіналів оспорюваних позивачкою договорів клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про повторний виклик в судове засідання представника відповідача голови ОСОБА_5 співвласників майнових паїв ОСОБА_6 і допит його в якості свідка та для надання пояснень по суті справи задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Судовий розгляд справи призначається вперше, тому представник відповідача ОСОБА_5 співвласників майнових паїв ОСОБА_6 не може бути викликаний повторно, а викликатиметься вперше.

Крім того, в силу вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Виходячи з вимог ст.57 ЦПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ст.62 ЦПК України, сторони, треті особи та їх представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 співвласників майнових паїв взагалі не допитувався в судовому засіданні і не надавав пояснень по суті позову, оскільки справа судом призначена спершу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Крім того, в силу вимог ст.62 ЦПК України, представник відповідача голова ОСОБА_5 співвласників майнових паїв ОСОБА_6 повинен надати згоду для допиту його судом в якості свідка.

Оскільки така згода судом може бути отримана під час судового розгляду, то клопотання представника позивача про допит ОСОБА_6 в якості свідка є передчасним і задоволенню не підлягає.

Клопотань про виклик свідків, про судові доручення щодо збирання доказів, про призначення експертизи, залучення співвідповідачів, заміну неналежних відповідачів, залучення третіх осіб, вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», ОСОБА_5 співвласників майнових паїв КСП ім. Котовського с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, третя особа Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про визнання договорів недійсними призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони та їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- витребувати від СТОВ «Подільська Зоря» с. Руданське Шаргородського району Вінницької області для огляду в судовому засіданні Договір оренди майна, Договір передачі майна колективом співвласників юридичній особі, Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та додатки до них, які є їх невідємною частиною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: