Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

судового засідання

Справа № 453/1311/15-ц

№ провадження 2-з/453/20/15

26.10.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 2 776 814,48 гривень.

22.10.2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 6/100 частин житлового будинку по вул. Д. Галицького, 1 у м. Сколе Львівської області, власником яких є ОСОБА_2, посилаючись на те, що сума боргу є значною і невжиття заходів забезпечення позову сприятиме уникненню відповідачем відповідальності у разі задоволення позовних вимог.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, зокрема, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи, що сума боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача є значною та відсутність обставин, які б свідчили про намір відповідача сплатити борг у добровільному порядку, суд прийшов до висновку що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 6/100 частин житлового будинку по вул. Д. Галицького, 1 у м. Сколе Львівської області, власником яких є відповідач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 6/100 частин житлового будинку по вул. Д. Галицького, 1 у м. Сколе Львівської області, що належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2011 року.

Копію ухвали надіслати для виконання у відділ державної виконавчої служби Сколівского районного управління юстиції Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя