КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6323/14-ц
Провадження № 2/552/56/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, застосування наслідків нікчемності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про те, кому належить спірне нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1. Посилалась на те, що із спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3, відповідач, на користь якого був зроблений заповіт не звертався із заявою про відкриття спадщини, а отже для правильного вирішення справи необхідно зясувати чи не була відчужена на день смерті ОСОБА_3, яка померла 02.02.2014 року належна їй на праві приватної частина домоволодіння № 28 по вул. Мироненка в м. Полтава.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились.

Із спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , на користь якого був складений заповіт заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавав.

У судові засідання ОСОБА_2 не зявляється, його представник відмовляється давати пояснення стосовно спадкового майна, а тому є необхідність у встановленні відомостей про те, чи станом на час смерті ОСОБА_3 вона мала у власності майно, на яке склала заповіт на імя відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки позивач та його представник позбавлені можливості отримати такі відомості , є складнощі в отриманні доказів, то є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст.. 137 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Зобовязати Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор надати Київському районному суду м. Полтави в строк до 30 березня 2015 року відомості про те, чи зареєстроване право власності за ОСОБА_3, станом на 31 грудня 2012 року на частину домоволодіння № 28 по вулиці Мироненка в м. Полтава, якщо зареєстроване, то яка частина та на підставі якого правовстановлюючого документу.

У разі відчуження ОСОБА_3 належної їй частини вказаного домоволодіння , надати відомості про нового власника з посилання на правовстановлюючий документ.

Зобовязати Державну реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції надати Київському районному суду м. Полтави , в строк до 30 березня 2015 року, відомості про те, чи зареєстроване право власності за ОСОБА_3, в період з 01.01.2013 року по 02.02.2014 року на частину домоволодіння № 28 по вулиці Мироненка в м. Полтава, якщо зареєстроване, то яка частина та на підставі якого правовстановлюючого документу.

У разі відчуження ОСОБА_3 належної їй частини вказаного домоволодіння , надати відомості про нового власника з посилання на правовстановлюючий документ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва