Справа №568/281/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

Народні засідателі: Гаврищук В.Д.,Голуб-Поган К.В.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бугаївської сільської ради Радивилівського району, як органу опіки і піклування, про визнання особи недієздатною

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її свекрухи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 в силу свого похилого віку і стану здоров»я є інвалідом першої групи загального захворювання, страждає на психічні розлади і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. На даний час хвора проживає разом з заявницею і членами її сім»ї в м. Рівне і вони здійснюють фактичний догляд за бабусею. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Це стало причиною звернення з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Показала, що чоловік заявниці і син ОСОБА_2, ОСОБА_3, який здійснював догляд за матір»ю, помер 24 вересня 2014 року. З жовтня 2014 року заявниця забрала свекруху до себе в м. Рівне, поскільки в неї немає інших близьких родичів. Свекруха нічого не пам»ятає і не розуміє, не може себе обслужити, потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров»я вона потребує лікування і періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні. Із близьких родичів у ОСОБА_3 є лише внучка, дочка заявниці і ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка на даний час проживає разом із заявницею і допомагає заявниці здійснювати догляд за хворою бабкою.

Дане рішення суду заявниці потрібно для того, щоб вирішувати побутові і інші питання і справи які стосуються прав і інтересів хворої особи..

Представник органу опіки і піклування Бугаївської сільської ради ОСОБА_5 заяву визнав обґрунтованою. Показав, що ситуація даної сім»ї сільській раді відома. ОСОБА_2 є жителькою села Бугаївка Радивилівського району. Вона проживала разом із сином ОСОБА_3, який пиячив, бив її і вона втратила пам»ять. Пізніше син захворів і помер в 2014 році. На даний час невістка забрала ОСОБА_2 в м. Рівне. Про стан здоров»я хворої і місце її перебування в м.Рівне та в лікувальних закладах області сільській раді, як органу опіки і піклування, нічого не відомо. Сільській раді відомо, що хвора потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. В неї немає близьких родичів так як син був єдиною дитиною.

В два останні судові засідання представник Бугаївської сільської ради ОСОБА_5 не зявився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, представника Бугаївської сільської ради ОСОБА_5, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що заява не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Бугаївка Радивилівського району є інвалідом першої групи загального захворювання.

З виписки із історії хвороби №2140, виданої КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» вих..№58 від 02.02.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Бугаївка Радивилівського району, інвалід першої групи, перебувала на стаціонарному лікуванні в даному лікувальному закладі з 13.10.2014 року по 19.01.2015 року з діагнозом: Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. Церебральний атеросклероз (а.с.6)

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №308/15 від 17.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_2, страждає на психічне захворювання Деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. Церебральний атеросклероз (F00,1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За станом психічного здоров»я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст..36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім згаданих вище медичних документів жодних доказів, які б вказували на психічний стан здоров»я ОСОБА_2, який перешкоджає їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця суду не надала.

На вимогу суду привести в судове засідання для допиту ОСОБА_2 заявниця відмовилася це зробити посилаючись на стан здоров»я хворої.

Заявниця також не забезпечила в судовому засіданні допит свідків, які б підтвердили заявлені вимоги в т.ч. допит свідка ОСОБА_6, про допит якої вона просила в заяві.

Відповідно до ст..55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов»язки.

Заявниця не довела в судовому засіданні, що ОСОБА_2 за станом свого здоров»я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов»язки.

ОСОБА_2 проживає одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане доводиться довідкою Бугаївської сільської ради Радивилівського району №283 від 26.02.2015 року.(а.с.5)

Проте заявниця не заявила про допит свідків жителів села Бугаївка Радивилівського району, які знають ОСОБА_2 і могли б посвідчити про її поведінку і стан здоров»я.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виконком Бугаївської сільської ради Радивилівського району, як орган опіки і піклування, рішенням №151 від 20 жовтня 2015 року рекомендує призначити піклувальником над хворою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявницю ОСОБА_1, жительку м. Рівне, в разі визнання її обмежено дієздатною. Виконком сільської ради не розглядав питання про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні заявниця не довела заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною і встановлення над нею опіки та призначення заявниці опікуном.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10,11,62,212,213,236,241 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Народні засідателі: підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_9