Номер провадження: 22-ц/785/9841/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою завідуючого сектором культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Сектра культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Овідіопольська селищна рада Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу , -

встановив:

12 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

07 жовтня 2015 року рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ завідувача Сектором культури Овідіопольської районної адміністрації Одеської області від 24 лютого 2015 року № 27-К «Про порушення ОСОБА_4 трудової дисципліни».

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 07 жовтня 2015 року завідувач сектору культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначено прохання про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію рішення отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву завідуючого сектором культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити завідуючому сектором культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою завідуючого сектором культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Сектра культури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа Овідіопольська селищна рада Одеської області про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов