Cправа № 563/851/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30.11.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Шаправської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Корецької РДА Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У вказаній позовній заяві позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі по 100 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, створила антисанітарні умови проживання, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задоволити.

Під час судового розгляду справи прокурор Шаправська Г.В. позовні вимоги підтримала, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина, оскільки вона без будь-яких поважних причин не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не створює належних умов для його життя та проживання.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена вчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що ОСОБА_3 не піклується про сина та не надає йому елементарних речей, які потребує дитина його віку. У дитини відсутній належний одяг, ОСОБА_3 не забезпечує ОСОБА_2 харчуванням, залишає його без догляду або ж на сторонніх людей.

Свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що є директором Копитівського НВК. Зазначила, що ОСОБА_3 систематично зловживає спиртними напоями, інколи до втрати свідомості і син стає свідком таких випадків. Її син має йти в перший клас, однак на комісію в медичний заклад ОСОБА_3 сина не відвела, пояснивши це тим, що шкільний заклад ОСОБА_2 буде відвідувати в с.Новий Корець. Працівниками школи спільно із соціальними службами та працівниками сільської ради проводилася профілактична робота і неодноразові бесіди з ОСОБА_3, однак позитивний результат відсутній.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-ГЮ № 100813 від 14.07.2009 року, встановлено, що він народився 07 липня 2009 року, батьком вказаний ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_3.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації від 06 серпня 2015 року № 01-26/3096/15, Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона без поважних причин не виконує батьківські обов'язки та не бажає їх виконувати.

Відповідно до даних довідки № 178, виданої Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області 13 липня 2015 року малолітній син відповідача ОСОБА_3 проживає з дідом - ОСОБА_7.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_7 від 15 липня 2015 року, вбачається, що в будинку за адресою: с.Новий Корець Корецького району Рівненської області, вул. Тиха, 10, не створені належні умови для проживання малолітнього ОСОБА_2, тому як санітарно- побутові умови проживання незадовільні, в будинку брудно, сиро, знаходяться оголені провода. У дитини не обладнана кімната, відсутня постільна білизна та належний одяг.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 02 лютого 2015 року, вбачається, що в будинку за адресою: с.Копитів Корецького району Рівненської області, не створені належні умови для проживання малолітнього ОСОБА_2, відсутня забезпеченість харчування для дитини та необхідні речі.

Відповідно до характеристики № 02-24/651 від 29.07.2015 року, виданої Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки систематично пиячить, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням свого сина ОСОБА_2

Згідно довідки № 697 від 15.07.2015 року, виданої Новокорецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживають: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_8, вітчим - ОСОБА_7, сестра - ОСОБА_9.

Відповідно до довідки № 02-24/652 від 29.07.2015 року, виданої Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 проживає без реєстрації в с.Копитів Корецького району Рівненської області і її сім'я складається з: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканця - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 не цікавиться його життям, навчанням, здоров'ям, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, залишає сина на сторонніх людей на великі проміжки часу, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки з'ясованими обставинами та дослідженими доказами по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає належних умов для проживання і харчування дитини, часто залишає його на виховання родичам.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів, що належать до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, враховує те, що відповідач ОСОБА_3 не працює, але є працездатною; стан здоров'я дитини та відповідача, їх майновий стан, а тому приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, визначивши їх у розмірі по 100 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Суд вважає, що вказаний розмір аліментів не буде завищеним в нинішніх умовах проживання та не створить відповідачеві додаткових труднощів майнового характеру.

Рішення суду про стягнення аліментів в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина, в межах суми платежу за один місяць, суд, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допускає до негайного виконання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (по сплаті судового збору) суд покладає на відповідача ОСОБА_3 в розмірах та на умовах, передбачених Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами).

Так, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує його з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви в частині вимог немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав), а також судовий збір в частині вимог про стягнення аліментів, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, що підлягав сплаті щодо вимог майнового характеру в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 164, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215, 225-229 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, вул. Тиха, 10, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Новий Корець Корецького району Рівненської області, вул. Тиха, 10, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи з 12 серпня 2015 року та до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код ЗКПО 26406219 ГУДКУ в Рівненській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В. Кулик