Провадження № 2-во/359/875/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач КПТМ «Бориспільтепломережа» 29.10.2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання в розмірі 3503 гривні 77 копійок. Згідно з поданою заявою у судовому наказі допущено описку в наказовій частині судового наказу, а саме замість «…вул.Головатого...», зазначено «…вул.Горького…».

Представник КПТМ «Бориспільтепломережа», а також боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання було видано судовий наказ від 06 жовтня 2014 року, яким задоволено заявлені вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Бориспіль, адреса реєстрації: 08300, АДРЕСА_1, на користь стягувача заборгованість за теплопостачання в розмірі 3503 гривні 77 копійок, а також судовий збір на користь держави в розмірі 121 гривня 80 копійок (а.с.11).

Як вбачається зі змісту судового наказу, в резолютивній частині наказу помилково зазначено місце проживання боржника : АДРЕСА_2, проте за змістом заяви про видачу судового наказу, розрахунку заборгованості, а також згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області, боржник зареєстрований та послуги надаються за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.1,2,9).

За змістом п.3 ч.1 ст.103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються в тому числі: імя (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження.

З урахуванням викладеного, допущена в судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2014 описка підлягає виправленню у вказаний в заяві стягувача спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-н/359/1184/2014 (359/9520/14-ц) від 06 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, виправивши в адресі місця реєстрації боржника ОСОБА_1 з «вул.Горького» на «вул.Головатого».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів