Справа №635/8615/15-ц
Провадження № 2/635/3804/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 09 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, запис № 389. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сімя розпалася по причині втрати любові, взаємоповаги, порозуміння. Шлюбні стосунки не підтримують з 02 січня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, 06 липня 2011 року.

Позивач у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій проти позову не заперечувала, просила розірвати шлюб укладений з позивачем, також просила розглядати справу без її участі.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, запис № 389, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії 1-АП № 127752, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції міста Сімферополя Автономної Республіки Крим 09 листопада 2002 року.

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, 06 липня 2011 року, про що свідчать свідоцтва про їх народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою відповідача, суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Опалєва».

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст.ст.112; 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції міста Сімферополя Автономної Республіки Крим, запис № 389 розірвати.

Дружині ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Опалєва».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна