Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3228/15-ц
Провадження № 2/553/1203/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування посилаючись на те, що відповідач 17.06.2011 року уклав з позивачем договір банківського обслуговування № В1аЖГА00044434 та отримав кошти у тимчасове користування в розмірі 20000 грн. зі сплатою 15% річних на поточні потреби. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконує та має прострочену заборгованість за договором банківського обслуговування, тому ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» просить стягнути з відповідачки виниклу заборгованість та штрафні санкції.

Представник відповідачки, діючи за довіреністю, в порядку до судового розгляду надіслав суду письмові докази про зміну відповідачем свого прізвища з «Хань» на «Арслан».

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі та те, що позов підтримує та просить його задовольнити в повній мірі.

Представник відповідачки на судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, а також просив відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення плати за пропуск платежів в сумі 108051,46 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі по тексту - Позивач) та фізичною особою - резидентом України, яким є ОСОБА_2 (надалі по тексту - Відповідач) укладено Договір банківського обслуговування № В1аЖГА00044434 (надалі по тексту - Договір).

Згідно пунктів умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 20000 грн. 00 коп. (надалі по тексту - Кредит), термін повернення Кредиту - 17.06.2014 року.

Відповідно до Договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 15 % річних та комісія за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБіБанк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за Кредитом.

На даний момент заборгованість за даним Договором банківського обслуговування становить всього 138183,28 грн. (сто тридцять вісім тисяч сто вісімдесят три грн. 28 коп.), в тому числі:

-кредит-14728,73 грн.;

-відсотки - 6653,09 грн.;

-комісія за РО - 8750,00 грн.;

-плата за пропуск платежів - 108051,46 грн.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Повідомляємо, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви 05.08.2015 р. за відповідачкою по укладеному з ПАТ «ВіЕйБі Банк» договору 17.06.2011 р. рахується заборгованість, яка складається з:

-кредит-14728,73 грн.;

-відсотки - 6653,09 грн.;

-комісія за РО - 8750,00 грн.;

Що стосується плати за пропуск платежів в сумі 108051,46грн., то суд вважає, що її розмір значно перевищує розмір кредитної заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, суд вважає, що сума плати за пропуск платежів не може перевищувати суму кредиту, відсотків та комісії за розрахункове обслуговування, а має бути рівною та становити 30131,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 551, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208,209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_4 (адреса: 36000. Полтавська обл., м. Полтава, просп.Вавілова, 13/42, кв.292, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія КО № 945592 виданий Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 12.12.2013 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; п/р 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ) заборгованість за договором банківського обслуговування в сумі: кредит 14728,73 грн., відсотки 6653,09 грн., комісія за РО 8750,00 грн., плата за пропуск платежів 30131,82 грн., а всього 60263,64 грн.

3.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд Полтавської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5