У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р.

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_5 банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ " ОСОБА_5 Аваль" та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійним, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи, ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_3 не підписувала договір поруки від 29 березня 2012 року № 11742/0016/333227 укладений між нею та банком.

Представник банку просить вказане клопотання розглянути на власний розсуд.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення вищевказаної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово почеркознавчу експертизу, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями у галузі науки з метою повного, всебічного , об"єктивного та справедливого розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_5 банк Аваль"до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ " ОСОБА_5 Аваль" та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи виконаний підпис у графі " Поручитель" внизу кожного аркуша договору поруки № 11742/0016/333227 від 29 березня 2012 року ОСОБА_3 чи іншою особою ( копія , а.с. 10-13) ?

чи виконаний підпис у договорі поруки № 11742/0016/333227 від 29 березня 2012 року у розділі " реквізити та підписи сторін" біля напису " Н.А. Федорович" в графі поручитель ОСОБА_3 чи іншою особою ( копія , а.с. 14 )?

чи виконаний підпис у заяві на дачу згоди ОСОБА_2 від 29 березня 2012 року на поруки дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_3 чи іншою особою (копія, а.с. 9 ) ?

Проведення експертизи доручити експерту НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: 46020, м. Тернопіль, вул. Ст. Будного, 48 . .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту у розпорядження матеріали цивільної справи № 569/18796/13-ц , екпериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_3.

ПАТ " ОСОБА_5 Аваль" ( м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) зобов"язати надати експерту оригінал договору поруки № 11742/0016/333227 від 29 березня 2012 року та заяву ОСОБА_3

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 33003.

Встановити строк проведення експертизи до 14 лютого 2016 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя : Є.І. Сидорук