Справа № 569/4468/15-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О. Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від «08» листопада 2007 року, Додаткової угоди № 1 від 03.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від «08» листопада 2007 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з вище вказаним позовом, у якому в обґрунтування предявлених позовних вимог, посилаючись на невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним правочином, просить суд достроково стягнути з Відповідачів суму боргу, проценти, нараховані за користування кредитом та пеню.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення та проведення судової економічної експертизи в цивільній справі, в обґрунтування якого зазначив: проведеним за власною ініціативою економічним дослідженням матеріалів кредитного договору та інших фінансово - розрахункових документів до нього, на предмет дотримання Позивачем вимог чинного законодавства щодо споживчого кредитування, за результатами якого склав Висновок/Розрахунок економічного дослідження від 08.07.2015 року, встановив, що реальна процентна ставка на момент укладення договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.11.2007 року фактично становить 13,13%, та є вищою від процентної ставки зазначеної в умовах договору 12,40%. Щомісячні платежі, що передбачені умовами договору про надання споживчого кредиту на момент його укладення, становили: від 446,30 доларів США до 495,00 доларів США. З огляду на це вважає ці дані такими, що містять ознаки введення Банком Позичальника в оману під час укладення зазначеного кредитного договору. З урахуванням наведеного наголосив, що сума стягнення заборгованості, яка зазначена Позивачем в змісті наданого суду розрахунку заборгованості Позичальника, є не точною та не відповідає фактичній. А тому, з метою обєктивного вирішення даної справи вважає за необхідне провести судово - економічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і врахувавши те, що суд не володіє спеціальними знаннями в галузі економіки, з метою повного, всебічного і об`єктивного та справедливого розгляду справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.ч. 1-4 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів.

Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, для зясування обставин по справі необхідні спеціальні знання з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 143, ст. 144, ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення у справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №569/4468/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від «08» листопада 2007 року, Додаткової угоди № 1 від 03.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від «08» листопада 2007 року, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.11.2007 року на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 08.11.2007 року по 08.06.2015 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 08.06.2015 року?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.11.2007 року, та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США за період з 08.11.2007 року по 08.06.2015 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 08.06.2015 року?

4. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту по договору про надання споживчого кредиту №0 від 08.11.2007 року?

Проведення судової економічної експертизи доручити експерту Інституту судових експертиз та права, який знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

Для забезпечення виконання експертизи зобов`язати ПАТ " УкрСиббанк" протягом 15 днів з дати постановлення цієї ухвали надати Рівненському міському суду належним чином завірені копії документів, у тому числі фінансоворозрахункові, які стосуються укладення та виконання вчиненого між ПАТ "УкрСиббанк та ОСОБА_2 Договору про надання споживчого кредиту № 0 від «08» листопада 2007 року, Додаткової угоди № 1 від 03.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 0 від «08» листопада 2007 року.

Після отримання з ПАТ "УкрСиббанк" вище витребуваних копій документів, направити в розпорядження визначеної експертної установи матеріали цивільної справи № 569/4468/15-ц.

Витрати за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити двохмісячний строк проведення судової економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Попередити експерта Інституту судових експертиз та права, що за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, експерт несе кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5