У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року, , Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Никифоренко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, виключення з числа спадкоємців, відсторонення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, виключення з числа спадкоємців, відсторонення від права на спадкування, яка передана судді в порядку черговості.

ОСОБА_6 просив скасувати вжиті ухвалою від 17.12.2014 за заявою позивача заходи забезпечення позову, а саме скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборону Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 20.05.2014 ОСОБА_7

На обґрунтування заяви повідомив, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2015 вищевказаний позов залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть у часть у справі, були повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви, однак до суду не з'явились.

Щодо клопотання ОСОБА_5, яке надійшло через канцелярію суду, про відкладення розгляду заяви у зв'язку з перебуванням її у відпустці за межами міста, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви, а будь-яких доказів щодо причин неможливості з'явитися у судове засідання, ОСОБА_5 до заяви не долучила.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 від 17.12.2014 частково задоволено заяву позивача ОСОБА_4, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборони Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 20.05.2014 ОСОБА_7

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.11.2015 за клопотанням позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовну заяву залишено без розгляду. Дана ухвала позивачами не оскаржувалась. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 524/10714/14-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, виключення з числа спадкоємців, відсторонення від права на спадкування, а саме скасувати заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 та заборону Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 20.05.2014 ОСОБА_7, вжиті ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 від 17.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя Ю.В. Рибалка