Єдиний унікальний номер 341/2058/15-ц
Номер провадження 2-о/341/79/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_2; заінтерисована особа: управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

25.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася 16 лютого 1964 року та з 26 травня 1982 року була зарахована на виробничу практику в столову № 1 ОРС Київської ТЕЦ-6 кондитером 3-го розряду. Проте відповідальною особою за ведення трудових книжок Київської ТЕЦ-6 в її трудовій книжці, яка заповнена 01.06.1983 року зроблено помилку при заповненні в графі дата народження було підтерто та зроблено виправлення в даті її народження. Крім того при заповненні трудової книжки у відомостях про працівника на українській мові її прізвище зазначено не вірно, як Войціцька, замість правильно ОСОБА_2.

Так, як в трудовій книжці є підтертості і виправлення про дату народження та допущена помилка при зазначені прізвища власника книжки на українській мові, а відтак це є перешкодою для призначення пенсії по інвалідності. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може.

Заявник, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі (а.с.23).

Відповідач представника в судове засідання не направив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви представником зацікавленої особи, ОСОБА_3 вбачається, що заперечень щодо заяви ОСОБА_2 не має і просить справу розглядати у його відсутності (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_2 народилася 16.02.1964 року (а.с.7), і після одруження стала носити прізвище ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8). З копії трудової книжки серії БТ-І № 4370671 виданої Київською ТЕЦ-6 на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що в графі дата народження, а саме в році зроблені підтертості та виправлення (а.с.9), а в титульці трудової книжки на українській мові прізвище власника книжки записано не вірно Войціцька, замість правильно ОСОБА_2 (а.с.18). Зазначена трудова книжка належить ОСОБА_2, що стверджується копіями паспорта, ідентифікаційного номера та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4-6, 8).

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 223, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 4370671 заповненої 01.06.1983 року Київською ТЕЦ-6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_1