Справа № 368/2023/15-ц
Провадження № 2/368/758/15
Рішення

іменем України

"26" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Гембар В.В.

З участю:

Позивачка: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії ЕК 627738, виданий перевальським РВ УМВС України в Луганській області 01 грудня 1997 року), аліментів на її користь на утримання дітей, - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття останньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в мотивувальній частині обґрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 12.10.2002 року Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області, актовий запис № 3 від 12.10.2002 року.

Під час проживання у шлюбі у них народилося троє дітей, а саме: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З 2005 року відповідач працює у м. Києві, де здійснює підприємницьку діяльність. Він орендує гараж, в якому ремонтує автомобілі. До серпня 2015 року він щотижня приїжджав на вихідні додому і привозив в сім»ю зароблені кошти.

Однак, вже два місяці відповідач додому не приїжджає і коштів на утримання дітей не надає.

Він добре знає, що їй, окрім того, що потрібно нагодувати дітей вранці та ввечері, на що в тиждень необхідно 250 грн., а на місяць це 1000 грн., ще потрібно щомісячно заплатити близько 400 грн. за харчування дітей в школі, заплатити щомісячно близько 200 грн. за електроенергію, купити дітям необхідне шкільне приладдя ручки, зошити, та інше, на що щомісяця необхідно не менше 200 грн., вдягнути всіх трьох, на що розмір витрат щомісячно не може бути меншим як 1000 грн., а також отопити будинок, опалення дровами якого коштує 12000 грн. щомісячно. Таким чином, на утримання дітей щомісячно при мінімальних затратах їй необхідно 4000 грн.

Відповідачу також відомо, що після смерті їхньої четвертої дитини у лютому 2014 року, вона не може влаштуватися на роботу, адже в селі роботи немає, а їздити в інший населений пункт вона не може, так як всі троє дітей ходять до школи в селі і після уроків потребують її допомоги та нагляду.

Вона декілька разів телефонувала відповідачу з приводу того, що їй немає за що годувати дітей, але він відповідає, що в нього немає грошей, а додому він не приїжджає, тому що багато роботи.

Коли вона зрозуміла, що відповідач має намір піти з сім»ї, вона запропонувала йому домовитися про сплату аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, на що відповідач погодився частково, так як не погоджується з розміром допомоги, так як вважає її завеликою.

Також відповідач запропонував їй звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, щоб суд визначив розмір аліментів, які необхідно стягувати з нього на утримання дітей.

На даний час діти перебувають на її утриманні, окрім того їй допомагає її мати, яка пересилає кошти через банк.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даний час відповідач працездатний, є приватним підприємцем, має стільки роботи, що не може приїхати додому, і тому має нерегулярний, мінливий дохід, який, як їй відомо, отримує в середньому щомісячно від 4000 грн. до 5000 грн.

Відповідно до ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Сімейним Кодексом України передбачено стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) та в твердій грошовій сумі ( якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення значення. ( ст..ст. 183, 184).

Відповідач фізично здоровий, аліментними зобов»язаннями не обтяжений, на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає, але добровільно сплачувати аліменти у розмірах, передбачених чинним законодавством України, відмовляється.

У зв»язку з наведеним, вона вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

16.11.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.11.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2015 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведені вище.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, йому роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов підтримала, вислухавши відповідача ОСОБА_2, який позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено судом в судовому засіданні, позивача по справі, - ОСОБА_1 12.10.2002 року одружилася з відповідачем, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І ЕД № 103410, яке видане 12 жовтня 2002 року Покровською сільською радою Троїцького району Луганської області, в якому вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка село Покровське Троїцького району Луганської області, громадянка України, одружилися 12.10.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 12 жовтня 2002 року зроблено запис за № 3.

Прізвища після одруження:

Чоловіка ОСОБА_2.

Дружини ОСОБА_2.

Місце реєстрації, - Покровська сільська рада Троїцького району Луганської області, Україна.

Від спільного проживання сторони мають трьох малолітніх дітей, а саме, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вищевказаний факт підтверджується свідоцтвами про народження:

- серії 1 ЕД № 197221, яке видане 29 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, в якому вказано, що ОСОБА_7 народилася 12 квітня 2003 року в село Покровське Троїцького району Луганської області, Україна, про що в книзі реєстрації народжень 27 червня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 4.

В графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка ОСОБА_1.

- серії 1 БК № 013830, яке видане 07 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, в якому вказано, що ОСОБА_8 народилася 15 травня 2005 року в м. Київ, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 07 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1362.

В графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка ОСОБА_1.

- серії 1 ОК № 120693, яке видане 31 березня 2009 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_9 народилася 17 березня 2009 року в с. Стави Кагарлицького району Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 31 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 03.

В графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка ОСОБА_1.

З 2005 року відповідач ОСОБА_2 працює у м. Києві, де здійснює не офіційну підприємницьку діяльність. Він орендує гараж, в якому ремонтує автомобілі. До серпня 2015 року він щотижня приїжджав на вихідні додому і привозив в сім»ю зароблені кошти.

Однак, вже два місяці відповідач ОСОБА_2 додому не приїжджає і коштів на утримання дітей не надає.

Отже, станом на даний час неповнолітні діти, - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживають спільно з матір»ю, позивачкою по справі, -ОСОБА_1, та знаходяться на повному її утриманні.

Даний факт підтверджується довідкою № 988, виданою 12.11.2015 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1, що її діти, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, дійсно проживають спільно з матір»ю в селі Стави Кагарлицького району Київської області по вул.. Ватутіна, 26 та знаходяться на її утриманні.

Окрім того, судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 допомагає її мати, яка пересилає кошти через банк.

Позивачка ОСОБА_1 декілька разів телефонувала відповідачу ОСОБА_2 з приводу того, що їй немає за що годувати дітей, але він відповідає, що в нього немає грошей, а додому він не приїжджає, тому що багато роботи.

Коли вона зрозуміла, що відповідач має намір піти з сім»ї, вона запропонувала йому домовитися про сплату аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, на що відповідач погодився частково, так як не погоджується з розміром допомоги, так як вважає її завеликою.

Також відповідач запропонував їй звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, щоб суд визначив розмір аліментів, які необхідно стягувати з нього на утримання дітей.

За даних обставин, позивачка правомірно звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів з їх подальшим примусовим стягненням органами Державної виконавчої служби України в порядку, встановленому законодавством.

Як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема, з пояснень позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, інших дітей, які перебувають на утриманні відповідача ОСОБА_2 немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, відповідач має нерегулярний дохід, так як хоч і працює, проте, не офіційно.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено:

свідоцтвами про народження:

- серії 1 ЕД № 197221, яке видане 29 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області, в якому вказано, що ОСОБА_7 народилася 12 квітня 2003 року в село Покровське Троїцького району Луганської області, Україна, про що в книзі реєстрації народжень 27 червня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 4.

В графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка ОСОБА_1.

- серії 1 БК № 013830, яке видане 07 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, в якому вказано, що ОСОБА_8 народилася 15 травня 2005 року в м. Київ, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 07 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 1362.

В графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка ОСОБА_1.

- серії 1 ОК № 120693, яке видане 31 березня 2009 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_9 народилася 17 березня 2009 року в с. Стави Кагарлицького району Київської області, Україна, про що в Книзі реєстрації народжень 31 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 03.

В графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка ОСОБА_1.

- недосягнення дітьми, - дочками ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати своїх дітей, - дочку ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до повноліття шляхом сплати аліментів до досягнення дітьми 18 ти річного віку.

Що ж стосується дати, до якої необхідно стягувати аліменти згідно даного рішення суду, то в даному випадку суд керувався ч. 2 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після досягнення найстаршою дитиною, - дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, вісімнадцятирічного віку, тобто, після 12 квітня 2021 року, аліменти слід буде стягувати в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 183 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, в даному випадку часткове задоволення позову полягає в тому, що аліменти в такому розмірі, які визначить суд, слід стягувати до досягнення саме найстаршою дитиною вісімнадцятирічного віку, як того вимагає ч. 2 ст. 183 СК України, а не до досягнення найменшою дитиною вісімнадцятирічного віку, як того просить позивачка ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в частці на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 має мінливий, тобто, не стабільний неофіційний дохід.

Відповідно, в даному випадку суд застосовує до спірних правовідносин положення ч. 1 ст. 184 СК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

До таких обставин, зокрема, відноситься і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично неможливо, як в даному випадку, або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, крім того, відповідач ОСОБА_2 сам зазначив, що займається підробітками, що, на думку суду, вказує на наявність певного розміру неофіційного заробітку у відповідача.

Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідачки, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- діти, - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є малолітніми, з урахуванням віку та природніх потреб, (відвідування Дошкільного навчального закладу, посилене харчування, щорічне оздоровлення), на думку суду потребують значних коштів на утримання.

- позивачка ОСОБА_1, здійснює догляд за трьома малолітніми дітьми самостійно, не працює, так як така кількість дітей, та їх вік, на думку суду, чинять певні об»активні перепони у працевлаштуванні позивачки ОСОБА_1, крім того, відповідачка не має іншого джерела доходу для утримання малолітніх дітей, ніж кошти відповідача.

- відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатного віку, працездатна, отримує заробіток від тимчасових робіт, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, не має на утриманні інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якого в сумі по 2000 грн. на трьох дітей в судовому засіданні обгрунтувала, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на дітей.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 12.11.2015 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідач не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, паспорт серії ЕК 627730, виданий 01 грудня 1997 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянки України, паспорт серії СТ 301649, виданий 01 серпня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти в сумі 300 (триста) грн.. судових витрат.

Вищевказана сума судових витрат складається з оплати послуг підготовки адвокатом позовної заяви, що підтверджується розрахунком вартості адвокатських послуг, та квитанцією про оплату послуг від 12.11.2015 року.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, паспорт серії ЕК 627730, виданий 01 грудня 1997 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 184, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 3, 15, 88, 215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, паспорт серії ЕК 627730, виданий 01 грудня 1997 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянки України, паспорт серії СТ 301649, виданий 01 серпня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, свідоцтво про народження серії 1 ЕД № 197221, видане 29 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції Луганської області;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_16, свідоцтво про народження серії 1 БК № 013830, видане 07 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_18, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 120693, видане 31 березня 2009 року виконкомом Ставівської сільської ради Кагарлицькогорайону Київської області, щомісячно, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., починаючи з дня подання позовної заяви, - з 11.11.2015 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_7, - до 12 квітня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, паспорт серії ЕК 627730, виданий 01 грудня 1997 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянки України, паспорт серії СТ 301649, виданий 01 серпня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти в сумі 300 (триста) грн.. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, паспорт серії ЕК 627730, виданий 01 грудня 1997 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук