АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4621/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3851/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (УПФУ Київського району в м. Полтаві) на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у сумі 267,96 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 27.11.2015 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали УПФУ Київського району в м. Полтаві отримало 01.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.12.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання, в якому УПФУ Київсього району в м. Полтаві просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на відсутність коштів, передбачених на сплату судового збору.

Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовій збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги 22.09.2015 року пенсійний фонд не віднесено до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати (абз.2 п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Положення п.18 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01.09.2015 р., на які посилається апелянт, не дають підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві в задоволенні заяви провідстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2015 року до п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1