Справа №505/5357/15-ц Провадження №6/505/251/2015
У Х В А Л А

11.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся 02.12.2015 року в суд з заявою про розстрочення виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 8033,97 грн.

Підставою цьому вказував скрутне фінансове становище, оскільки з 20.11.2015 року звільнений з роботи, сімя є багатодітною і малозабезпеченою, а дружина пенсіонер. Тому він не має можливості одноразово виплати присудженні судом кошти.

У звязку з цим просив розстрочити погашення боргу, шляхом сплати щомісячними платежами по 200 грн. до повного виконання рішення суду.

Заявник (боржник) в ході судового розгляду заяви наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_3 заперечувала у цій заяві, оскільки не вбачала належних виняткових підстав для її задоволення. Тому просила відмовити у її задоволенні.

Вислухавши пояснення заявника і представника стягувача, дослідивши наявні докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої в наслідок пошкодження майна, усунення перешкод у користуванні майном. Згідно цього рішення суду було стягнуто відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану їй матеріальну шкоду у вигляді витрат на заміну пошкодженої секції димової труби у розмірі 3 287 грн. і витрати на придбання лікарських засобів, препаратів та матеріалів медичного призначення в розмірі 1503,37 грн., а всього разом - 4790,37 грн., також стягнуто 2 000 грн. в порядку грошового відшкодування за завдану їй моральну (немайнову) шкоду і судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., а всього разом - 8033,97 грн.

Рішення суду набрало законної сили 08.09.2015 року після відхилення апеляції ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, починаючи з 08.09.2015 року ОСОБА_1 зобовязаний виконувати рішення суду, яке набрало законної сили.

Як свідчить із пояснень сторін ніяких дій щодо добровільного його виконання, хоча би частково, боржник до цього часу не вживав.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ у

виняткових випадках може відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Наведені заявником обставини для розстрочення виконання рішення суду є вагомими. Однак визнати ці обставини винятковими у суду підстав не має, оскільки погашення боргу можливе не лише за рахунок грошових доходів боржника, але й іншого його майна на яке може бути звернене стягнення за законом. Доказів перевірки державним виконавцем майнового стану боржника та відсутність у боржника іншого майна на яке може бути звернене стягнення матеріали справи не містять. Тому на цей час задоволення заяви про рострочку виконання рішення суду буде фактичним порушенням прав стягувача на своєчасне і неухильне виконання судового рішення в строки і порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити повністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення.

С у д д я