Провадження № 2/554/3759/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарях Шевченку О.Г., Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 07 грудня 2002 року, від якого неповнолітніх дітей не мають, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, так як з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім*ю, в сім*ї не підтримується нормальна атмосфера, сімейні цінності вичерпалися та втрачені почуття любові та поваги один до одного. Позивачка просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду надала пояснення про те, що вже три роки їх сім*я не існує, чоловік допустив подружню невірність. Кожен веде своє господарство, спільного бюджету немає. Рік потому вона мала намір розірвати шлюб, але чоловік її вмовив. Проте, поведінка чоловіка не змінилася. Мали місто погрози.

Представник позивачки позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що фактично сім*я розпалася, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше збереження сім*ї суперечить інтересам позивачки.

Відповідач з позовом погодився, надав суду пояснення про те, що він згоден з розірванням шлюбу, строк для примирення просить не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2002 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 134560 від 15 липня 2015 року. Сторони повнолітніх дітей не мають.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують три роки, наміру на спільне життя не мають, між ними склалися неприязні стосунки та мали місце звернення як позивачки так і відповідача із заяви до правоохоронних органів щодо вчинення у сім*ї сварок, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Майновий спір між сторонами існує та розглядається окремо.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Гарус/ , зареєстрований 07 грудня 2002 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1703.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Рак.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова