Провадження №2/485/792/15
10 грудня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Квєтка І.А.,
за участі секретаря - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 20 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н за умовами якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення судом.
Відповідач у судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що виникають із зобов»язальних по кредитному договору.
Як встановлено судом, 20 листопада 2006 року на підставі письмової заяви ОСОБА_1 між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір № б/н (далі договір), за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» у розмірі 1000 грн. на момент її видачі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3% на місяць з розрахунку 360 днів у році (36% на рік) на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов»язався погашати кредитні платежі щомісячно за минулий місяць.
Як вбачається з цієї заяви, відповідачка погодилася, що дана заява разом з Пам"яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг (далі-Умови), та Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.
За умовами п.3.2, 3.3 ОСОБА_2 отримав право без додаткового погодження з Клієнтом зменшувати або збільшувати кредитний ліміт.
Відповідно до п.6.5 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.
За несвоєчасне використання боргових зобов"язань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) Держатель сплачує проценти за підвищенобю процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри якої визначаються Тарифами (п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою).
Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с.4-7).
Пунктом 8.6 ОСОБА_2 передбачено, що при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 549 ЦК штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а не від суми позову.
Таким чином, правомірним є стягнення штрафу лише у фіксованому розмірі у сумі 500 грн.
Наявності вказаної суми боргу відповідачка не спростувала, в судове засідання не з"явилася.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1162 грн.
Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ