Справа № 148/2524/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В склад:і головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2007 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області за актовим записом № 181.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зрозумів, що він з відповідачкою не можуть жити разом, так як в них різні погляди на спільне сімейне життя, між ними зникли взаєморозуміння та повага.Сімя розпалась і подальше її збереження не можливе. Кожен має своє особисте життя.

В звязку з цим просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2007 року в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області за актовим записом № 181, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.8).

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7).

Спільне життя не склалось.

Фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сімї.

Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що дійсними причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 110-112 СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Удима».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем підлягають зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 13 жовтня 2007 року в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області за актовим записом № 181.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Удима».

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя