Справа № 539/3864/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві вказав, що він з 08.06.1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини № НОМЕР_1 та працював в 30 км. зоні відчуження, про що зазначено у військовому квитку серії НОМЕР_2 . Це також підтверджено довідкою Лубенського-Оржицького ОМВК Полтавської області №105 від 17.02.2005 року. Має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС та віднесений до 2-ї категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, про що свідчить відповідне 18.07.2005 року посвідчення серії НОМЕР_3 .

Також, заявник має довідку видану за місцем роботи в КСП «Зоря» на його ім`я від 12.07.2005 №64 з зазначенням виплати грошових коштів за роботу в населених пунктах зони відчуження, а саме у м. Прип`ять.

Однак, при зверненні до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області для оформлення документів і для призначення пенсії, його повідомили про необхідність надати оригінал відряджувального посвідчення форми №288, яке у нього відсутнє.

Крім того, при наданні УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області архівної довідки по архівним документам військової частини № НОМЕР_1 виданої Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України від 08.06.2005 року №10684 Воєнному комісару Лубенського-Оржицького ОМВК Полтавської області встановлено, що ОСОБА_2 (так зазначено в тексті) приймав участь у складі військової частини № НОМЕР_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.06.1986 (наказ №3) був встановлений факт, що в архівній довідці значаться не його ініціали, а саме ОСОБА_2 коли по всіх документах рахується ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним Управлінням пенсійного фонду України в Лубнах та Лубенському районі Полтавської області у оформленні документів для призначення пенсії йому було відмовлено.

Заявник вважає, що у вищевказаній архівній довідці була допущена помилка, а саме помилково вказані його ініціали « ОСОБА_2 » та прохає суд визнати його ОСОБА_1 учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини № НОМЕР_1 та встановити неправильність запису в архівній довідці від 08.06.2005 №10684 в частині помилково внесених ініціалів, а саме ОСОБА_2 та внести зміни до цієї архівної довідки в частині зміни ініціалів з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви уточнив, прохає суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 архівної довідки №10684 від 08.06.2005 року.

Заінтересована особа УПФУ в м. Лубни та Лубенському районі надіслало суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі свого представника (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується його паспортними даними. (а.с.4-5). Має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, що підтверджується копією відповідного посвідчення серія НОМЕР_4 від 18.07.2005 року (а.с.6).

Однак, при зверненні до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області для оформлення документів і для призначення пенсії було виявлено, що у виданій Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України архівний довідці №10684 від 08.06.2005 року зазначено що по архівним документам ВЧ №61511 встановлено, що ОСОБА_3 (так в тексті) М. (ініціали не розшифровані) приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01.06.1986 р. (наказ №3), тобто в довідці зазначені не його ініціали.

Разом з тим, факт належності заявнику вказаної архівної довідки підтверджується копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії серія НОМЕР_4 від 18.07.2005 року, копією військового квитка № НОМЕР_5 , довідкою Лубенсько-Оржицького ОМВК Полтавської області від №105 від 17.02.2005 року та довідкою КСП «Зоря» згідно якої йому виплачувалися грошових коштів за роботу в населених пунктах зони відчуження, а саме у м. Прип`ять (а.с.6-9).

Приймаючи до уваги, що надані документи, які підтверджують особу ОСОБА_1 за своїми даними збігаються з документами, які підтверджують час та місце взяття ним участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, з даними зазначеними в архівній довідці, встановлення факту належності заявнику вищевказаної архівної довідки має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 213-214, 256-259 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №10684 від 08.06.2005 року, про те що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини № 61511.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.