Справа № 644/702/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому позивач після уточнення позовних вимог просить звернути стягнення на нерухоме майно трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору, посвідченого 23.06.2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 2105, з метою забезпечення збереження предмету іпотеки та надання Іпотекодержателю можливості вільно реалізувати своє право, передати спірну квартиру в управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до моменту укладення договору купівлі-продажу, надати право АТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснювати дії, повязані з управлінням, здійснювати спільне управління з будь-якими особами, передавати в наступне управління, змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди оренди, суборенди, найму, піднайму, користування предметом іпотеки, надати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право на отримання всіх орендних, суборендних, будь-яких інших платежів за користування квартирою із направленням отриманих доходів на задоволення вимог за кредитним договором № 111/06-Ф від 23.06.2006 року.

В ході судового розгляду справи представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по вказаній справі.

Судом встановлено, що за договором відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року, укладеного між Державною Іпотечною Установою та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» іпотечні кредити, у тому числі іпотечний кредит № 111/06-Ф від 23.06.2006 року, за яким ОСОБА_3 виступає позичальником, було передано до Державної Іпотечної Установи. В провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/28229/15 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної Іпотечної Установи про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 17/4 від 11.02.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати клопотання представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без її участі та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/28229/15 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної Іпотечної Установи про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 17/4 від 11.02.2015 року, суд вважає за доцільне зупинити провадження по цивільній справі до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/28229/15.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва по справі № 910/28229/15 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної Іпотечної Установи про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 17/4 від 11.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало