Справа № 500/5992/13-ц
Провадження № 2-во/500/142/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 листопада 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, питання про усунення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2015 р. по справі за позовом Комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення у судовому рішенні арифметичної помилки, що стосується розрахунку суми заборгованості, а саме, судом було відокремлено суму нарахувань в розмірі 1 081,97 грн., що утворилась станом на 01.10.2009 р., але при цьому не врахована сума 777, 82 грн. сума заборгованості станом на січень 2008 року (а.с.135).

У судове засідання відповідачі та представник позивача не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ч.6 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви відповідача щодо виправлення арифметичної помилки у рішенні суду, оскільки арифметичної помилки судом допущено не було, проте вважає за необхідне усунути описку у рішенні, оскільки у мотивувальній частині рішення судом невірно зазначено місяць, з якого суд вважає підлягає стягненню заборгованість.

Так, в абзаці 3 сторінки 3 рішення суду судом зазначено, що стягненню підлягає заборгованість, нарахована, починаючи з «20.09.2009 р.», в той час, як слід було зазначити: з «20.02.2009 р.», оскільки заява про видачу судового наказу була подана Комунальним підприємством «Житсервіс-2» 20.02.2012 р., тобто з урахуванням трирічного строку позовної давності (а.с. 95, 127).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості відмовити.

Виправити в мотивувальній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості в абзаці третьому сторінки третій рішення описку у зазначенні місяця, з якого підлягає стягненню заборгованість, а саме, зазначити замість « 20.09.2009 р.» - «20.02.2009 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_3