Справа № 372/3984/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій зазначає, що відповідачі по справі є її знайомими та з її дозволу зареєстровані в її власній квартирі, але фактично не проживають в ній з так, як проживає за іншою адресою в с. Матяшівка Обухівського району. Комунальні послуги відповідачі не сплачують, особистих речей в будинку їх не має. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

В судовому засіданні Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на вказані вище обставини, пояснивши що в даний час позивачка має на меті продати вказану квартиру, однак не в змозі оскільки там зареєстровані сторонні особи, які фактично тривалий час не проживають в квартирі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою , заперечень щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_2 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки № 810 від 15.09.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно актів обстеження матеріально - побутових умов будинку АДРЕСА_1 , в ньому зареєстровані але з 01.02.2015 року по теперішній час не проживає ОСОБА_3, ОСОБА_4Г, а проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сімї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачів в квартирі доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачами.

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-214 ,224,225 ЦПК України, ч. 2 ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, особами які брали участь в розгляді справи , але не були присутніми в судовому засіданні підчас проголошення рішення протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6