Справа №613/751/15-ц Провадження № 2/613/340/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа яка заявляє самостійні вимоги: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ПрАТ «СК «Інгосстрах» на його користь 53599,18 грн. невиплаченого страхового відшкодування та стягнути з відповідача 80000,00 грн. компенсації моральної шкоди за понесені моральні страждання, та судові витрати по справі.

В судове засідання надійшло клопотання представника ПрАТ «СК «Інгосстрах», згідно якого представник просить передати справу на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Зазначив, що юридичною адресою ПрАТ «СК «Інгосстрах» є 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, таким чином вважає, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, представника відповідача, пояснивши, що між позивачем та відповідачем було укладено договір страхування.

п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» зі змінами і доповненнями, вказує, що вказаний закон поширює свою дію зокрема і на страхування. Позивач є споживачем страхових послуг, а від так підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Інші учасники судового засідання не зявилися, без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в справах.

Суд заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що дане клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за місцем проживання споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 року, страхування відноситься до фінансових послуг. Відповідно до ст. 19 цього Закону, метою державного регулювання ринку фінансових послуг в Україні є захист інтересів споживачів фінансових послуг.

Тому правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, висловленій у Постанові від 11 березня 2015 року № 6-12цс14 по справі за позовом фізичної особи до СК «Просвіта» про захист прав споживачів страхових послуг, зазначено, що до відносин які регулюються нормами Закону України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, відносини, що виникають при укладанні договору страхування.

Тобто, судом встановлено, що вказана справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, так як позивач предявив позов про стягнення страхового відшкодування з відповідача за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, суд вважає в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись п. 5 ст. 110, ст. 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «Інгосстрах», про передачу справи на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська відмовити.

Суддя