Єдиний унікальний номер 236/3052/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1190/2015
Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач: Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2014 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну ска-ргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду міста Донецька від 16 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіа-льного управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, комісії зі спеціального розсліду-вання нещасного випадку Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій обла-сті, Кіровського районного суду міста Донецька, треті особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захво-рювань України в Кіровському районі міста Донецька, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про зобовязання скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 16 червня 2014 року в задо-волені позову ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагля-ду у Донецькій області, комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку Територіаль-ного управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, Кіровського районного суду міста Донецька, треті особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від не-щасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі міста Донецька, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донець-кій області про зобовязання скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу 04.07.2014 року (а.с. 129-134), яка разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеля-ційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З тексту відновленого рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16 черв-ня 2014 року вбачається, що в судовому засіданні 16 червня 2014 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, позивач ОСОБА_1 була присутня (а.с.169-177).

Таким чином, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випа-дку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вка-зані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отриман-ня ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазна-чений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апеля-нту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду заяви про понов-лення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску та надання відповідних доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петровського районного су-ду міста Донецька від 16 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку Територіального управління Держгірпромнаг-ляду у Донецькій області, Кіровського районного суду міста Донецька, треті особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кіровському районі міста Донецька, Територіальне управ-ління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про зобовязання скласти акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків та розяснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлен-ня строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Гапонов