Справа № 450/2463/15-ц Провадження № 2/450/1771/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

01.10. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, що померла 18.07.1996 р. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) № 128 «а» по вул. Зеленій в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

позивач є спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.07. 1996 року. Проте, здійснити спадкування у позасудовому порядку не має можливості, оскільки спадкодавцем не було за життя зареєстровано право власності на спадкове майно.

На підставі наведено позивач просить суд позов задоволити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не прибув, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно ОСОБА_3 за час життя набула право власності на житловий будинок (будинковолодіння) № 128 «а» по вул. Зеленій в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12. 1990 року, видане ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 4619.

Встановлено, що ОСОБА_3 за час свого життя розпорядилася своїми майновими правами на випадок смерті реалізувавши право на заповіт. Так, згідно заповіту ОСОБА_3 від 18.12.1990 року, посвідчений ОСОБА_4 державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4622, слідує, що ОСОБА_3 своє право на будинок, що є предметом спору на випадок смерті заповіла ОСОБА_1

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 18.07.1996 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 025183 від 19.07. 1996 року. У склад спадщини ОСОБА_3, крім іншого, увійшло право власності на житловий будинок (будинковолодіння) № 128 «а» по вул. Зеленій в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області.

ОСОБА_5 № 2150, видана 28.09. 2015 року виконкомом ОСОБА_2 міської ради слідує, що ОСОБА_1 до дня смерті спадкодавця, на час смерті останньої, постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» в м. Пустомити, Пустомитівського району Львівської області. Зазначені обставини, обєктивно свідчать, що позивач, в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р., вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті склавши заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те що спадкодавець не зареєструвала свого права власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст. 328ЦК України, ст.ст. 524 -527, 534, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3, що померла 18.07.1996 р. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) № 128 «а» по вул. Зеленій в с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6