Справа №2/359/2611/2015
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ПАТ « Грін Банк», Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції, про визнання іпотеко держателем нерухомого майна та стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою до суду надійшла вимога ОСОБА_1 вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку, площею 10,000 га, що знаходиться на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0039, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 575527, виданого Бориспільським райвідділом земельних ресурсів 20.03.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, знаходжу заяву підлягаючу до задоволення, оскільки не вжиття подібних заходів може призвести до утруднення виконання рішення суду, а тому слід вжити заходи по забезпеченню позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Як зазначено в ч. 3 цієї статті, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 10,000 га, розташовану на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення- ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0039, що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: вул. ОСОБА_3( Січневого повстання) буд.3 кв. 80, м.Київ, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 575527, виданого Бориспільським райвідділом земельних ресурсів 20.03.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів

на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Копію ухвали направити в ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції - для виконання, сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання в строк, визначений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Саган В.М.