пр. № 2/336/2084/2015
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.
В позові зазначила, що з 2001 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
26.01.2007 року ми зареєстрували шлюб, який за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2012 року було розірвано.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Просила стягнути з відповідача аліменти на аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання, призначені на 19.06.2015 року, 05.08.2015 року, 19.08.2015 року не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, під час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіки, які не перебувають у шлюбі між собою.
У свідоцтві про народження дитини її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).
З 26.07.2007 року сторни перебували у зареєстрованому шлюбі, якій за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2012 року розрізано (а.с.5 зворотня сторона).
Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою від 02.06.2015 року (а.с.4).
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини 1/4 частину його заробітку (доходу).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 197, 208, 209, 212, 213-215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 126, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 червня 2015 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова