Справа № 710/1728/15-ц
провадження № 2-о/710/83/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі :головуючого судді КРАСЮК Г.П.

секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

-В С Т А Н О В И В:-

заявник звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні і просив встановити, що ОСОБА_2, яка померла 06.05.2011року в м.Олександрія, Кіровоградської області, актовий запис про смерть №14, від 06.05.2011р. по Протопопівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, була дочкою ОСОБА_3, мотивуючи тим, що19.06.1997р. в с.Діброви, Олександрівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 - бабуся заявника.

ОСОБА_3 народилася та все життя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з погіршнням стану здоров»я в 1997р.її забрала дочка ОСОБА_2, мати заявника, в с.Діброви, Олександрівського району, Кіровоградської області, де ОСОБА_3 і померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай). Спадщина після смерті ОСОБА_3 на протязі шестимісячного строку була прийнята її дочкою ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Антонівської сільської ради від 14.07.2015р. №247., але вона не переоформила на своє ім.»я спадкове майно так як померла 06.06.2011р.

Дівоче прізвище матері «Гриштопа» було змінено на «Ковальчук» під час укладення шлюбу із ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія V111-УР №274672, виданого Протопопівським сільським відділом ЗАГС Олександрівського району Кіровоградської області 21.04.1965р.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 серія ЯД №881641, виданого Мокрокалигірським районним бюро ЗАГС Київської (нині Черкаської) області 29.04.1953р. мати зазначена російською мовою, як «Гриштопа Ксенья Афанасьевна», що в перекладі на українську мову ОСОБА_6, але у свідоцтві про смерть її ім.»я записане як «Гриштопа Олександра Панасівна», що не дає можливості успадкувати спадщину.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 заяву визнав.

Вислухавши заявника, свідків: ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на тій підставі, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_2, яка померла 06.05.2011 року в м.Олександрія, Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 14, є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 19.06.1997р. в с.Діброви, Олександрйвського району, Кіровоградської області , актовий запис про смерть №55.

На підставі викладеного, ст.ст. 256,258 ЦПК України, керуючись ст. ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд,-

-В И Р І Ш И В:-

заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 06.05.2011 року в м.Олександрія, Кіровоградської області, актовий запис про смерть №14 по Протопопівській сільській раді Олександрійського району, Кіровоградської області є рідною дочкою ОСОБА_3, померлої 19.06.1997р. в с.Діброви, Олександрійського району, Кіровоградської області, актовий запис про смерть №55 по виконавчому комітеті Протопопівської сільської ради Олександрійського району, Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя