Справа №: 615/1241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Мусаєва Т.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № R9B від 31.05.2013 року в розмірі 40081,27 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до позивач набув права вимоги до відповідача грошових коштів з погашення заборгованості за кредитним договором № R9B від 31.05.2013 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, які згідно Виписки з реєстру боржників від 07.11.2014 року складають суму 40081,27 грн.

На виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року та згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України ПАТ «ВТБ Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В свою чергу, позивачем, який набув права грошової вимоги, також на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних боржників та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, про наявність заборгованості відповідач неодноразово повідомлявся в телефонному режимі.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, яка станом на 07.11.2014 року становить суму 40081,27 грн., що складається з:

-27329,37 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-5653,9 грн. заборгованість за відсотками;

-7098 грн. заборгованість за комісійною винагородою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності через велику кількістю судових засідань та віддаленість місцезнаходження. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що кредит брав з цільовим призначення на лікування матері, яка хворіла на рак легенів. Вказав, що на даний час має скрутне матеріальне становище, тому не мав змоги погасити заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R9B, згідно до умов якого відповідачу споживчий кредит в сумі 30000 грн. на строк до 31.05.2016 року, з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 19 % річних, що підтверджується фотокопією кредитного договору. (а.с.16-18)

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 5340 у Відділенні «Набережне» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Із меморіального ордеру № 28656 від 31.05.2013 року слідує, що у відповідності до умов кредитного договору № R9B від 31.05.2013 року банком перераховано грошові кошти в сумі 30000 грн. на рахунок ОСОБА_1 (а.с.23)

Отже, банк виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, чого не заперечував в судовому засіданні відповідач.

Як вбачається із виписки із розрахунку заборгованості ОСОБА_1Є, здійснених з 23.06.2013 року по 23.09.2013 року (а.с.31), відповідач своєчасно та належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів до вересня 2013 року, що підтвердив в судовому відповідач та вказав, що в подальшому через фінансові проблеми не мав змоги сплачувати необхідні платежі, в результаті чого утворилася заборгованість.

За розрахунком заборгованості за кредитним договором № R9B від 31.05.2013 року ОСОБА_1 станом на 07.11.2014 року має заборгованість на загальну суму 40081,27 грн., що складається з: 27329,37 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5653,9 грн. заборгованість за відсотками; 7098 грн. заборгованість за комісійною винагородою. (а.с.31)

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

З урахуванням даних розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № R9B від 31.05.2013 року прострочений період заборгованості станом на 18.06.2013 року становить 625 днів. (а.с.31)

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до якого позивач набув права вимоги до відповідача грошових коштів з погашення заборгованості за кредитним договором № R9B від 31.05.2013 року, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, які згідно Виписки з реєстру боржників від 07.11.2014 року складають суму 40081,27 грн.

Ст.1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якої настав.

Згідно ч.1 ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Із повідомлення № 000983386 від 14.11.2014 року слідує, що ПАТ «ВТБ Банк» повідомив ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № R9B від 31.05.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із зазначенням суми заборгованості на дату відступлення, що склала 40081,27 грн. та зазначенням реквізитів для перерахування суми боргу. (а.с.32)

Цього ж числа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено аналогічне повідомлення № 000983386-1 ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору № R9B від 31.05.2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних із зазначенням загальної суми заборгованості в розмірі 40081,27 грн. та реквізитів для сплати суми заборгованості. (а.с.33)

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що отримував вказані повідомлення, проте не мав змоги сплатити заборгованість за кредитним договором через скрутне матеріальне становище. Зобовязався вжити всіх необхідних заходів, щоб погасити заборгованість найближчим часом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки докази свідчать про те, що відповідач через неналежне виконання умов Кредитного договору має заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена. Позивач правомірно набув право вимоги у відповідача вказаних грошових коштів та предявив йому обґрунтовану вимогу відповідно до умов договору факторингу, укладеному з банком у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № R9B від 31.05.2013 року в розмірі 40081 (сорок тисяч вісімдесят одна) грн. 27 коп. та судовий збір у сумі 400,81 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3