Провадження № 2-о/752/199/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Дуці В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3, який є її батьком, з ОСОБА_4, її бабусею.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що відсутність документів, які підтверджують родинні зв'язки між цими особами перешкоджає їй в оформленні спадщини після померлої ОСОБА_5.

Як зазначає заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка по батьковій лінії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина. На звернення заявника до Першої київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину заявникові було відмовлено через відсутність документів на підтвердження факту того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник вказує на те, що її батько - ОСОБА_3 ще за життя намагався відновити втрачені документи, які підтверджували б те, що ОСОБА_4 є його матір'ю, однак з урахуванням факту його народження ще до Другої світової війни та перебування архівів на окупованих територіях (м.Гомель, Білорусь), зазначене здійснити не вдалося.

В судове засідання заявник, її представник, представник заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представником заявника подано заяву про підтримання заяви ОСОБА_1 та вирішення заяви за його відсутності.

Заінтересованою особою - Першою київською державною нотаріальною конторою подано заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Гомель, дочка ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві та випискою про народження відділу записів актів цивільного стану при Гомельському ГОУ 1922 року (а.с.5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5, виданим Дарницьким ЗАГС м.Києва (а.с.14).

ОСОБА_3 здійснено поховання ОСОБА_4 (а.с.15) на місці поховання родича ОСОБА_6, померлого у 1968 році.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.10), який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження від 21.04.1948 року, виданим сільською радою селища Гастелло Поронайського району Сахалінської області (а.с.18), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_1. Батьками ОСОБА_1 за даними свідоцтва є ОСОБА_3, уродженець м.Гомель, та ОСОБА_9.

З матеріалів спадкової справи №4512 Першої київської державної нотаріальної контори до майна померлої ОСОБА_4 (а.с.37-49) вбачається, що ОСОБА_3, який проживав у АДРЕСА_1, є сином померлої ОСОБА_4.

Так, зазначений факт підтверджується змістом заяв спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.38, 39). У цих заявах заявники однозначно вказують на те, що спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_3, її син.

Зі спільної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, поданої до Першої київської державної нотаріальної контори (а.с.45) також вбачається існування родинного зв'язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як матір'ю та сином.

Родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджуються і заповітом ОСОБА_4 (а.с.41), яким вона заповідає належне їй майно своїй онуці - ОСОБА_1, яка, як достовірно відомо суду, є дочкою ОСОБА_3.

Згідно з даними Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори 15.11.1990 року (а.с.12), спадкоємцями померлої ОСОБА_4 за законом були її дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, які отримали по 1/3 спадкового майна, на решту - 1/3 спадщини - видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Крім цього, наявність родинного зв'язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається із заяв ОСОБА_3 від 17.09.1981 року та від 19.09.2001 року на обмін паспорта, копії яких надано на запит суду Голосіївським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві. За даними цих заяв ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Гомель Білоруської РСР, а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як матері та сина.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 256-259, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, як матері та сина.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя