Справа № 527/1638/15-ц
номер провадження 2/527/441/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
06.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Мотивував тим, що рішенням Глобинського районного суду від 24.07.2012 року було розірвано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2. З нього, згідно рішення Глобинського районного суду по справі № 1604/1875/2012 від 26.07.2012 року на користь відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання спільної малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З часу призначення аліментів у нього змінився сімейний стан, так як 22.12.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_6, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Також у складі його сім»ї на даний час дитина дружини від першого шлюбу -ОСОБА_4, 2007 року народження, та його бабуся - ОСОБА_7, 1940 року народження. Фактично він утримує родину, тому в даний час його матеріальний стан не дозволяє сплачувати аліменти на сина ОСОБА_8 в розмірі ? частки заробітку (доходу).
На підставі викладеного, позивач прохав суд постановити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу).
У останнє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності. В засіданнях, що відбувалися раніше позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Крім цього, зазначив, що у липні 2013 року потрапив у ДТП, переніс оперативне втручання, після цього значні кошти витрачає на лікування опорно-рухового апарату. Також немалі суми затрачаються на оплату житлово-комунальних послуг. Він працює молодшим інспектором у Кременчуцькій виправній колонії, отримує невисоку заробітну плату, а тому сплачувати аліменти, як і раніше, не в змозі.
Відповідач ОСОБА_2, як встановлено, нинішнє прізвище ОСОБА_2, у останнє судове засідання не з'явилася. Належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Згідно відмітки у поштовому повідомленні від отримання повістки відмовилася, тому відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. У судовому засіданні, що відбувалося раніше, а також у письмовій заяві до суду позов не визнала. Мотивувала тим, що бабуся позивача отримує пенсію, а дружина позивача - ОСОБА_9, офіційно працює в інфекційному відділені Градизької лікарні та отримує зарплату і аліменти на дитину від першого шлюбу, тому підстав для зменшення аліментів немає. Також вказувала , що працює продавцем і отримує мінімальну заробітну плату, тому потребує аліментів на утримання дитини.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 24.07.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 1604/1875/2012 від 26.07.2012 року на користь ОСОБА_2 (нині ОСОБА_2) з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Період стягнення визначено з 19.07.2012 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Позивач ОСОБА_1 надав суду належні документальні докази про зміну свого сімейного стану. Так, 22.12.2012 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_6. Проживання названих осіб однією сім»єю підтверджено довідкою від 23.06.2015 року № 2174, виданою виконкомом Градизької селищної ради. Також у складі сім»ї позивача зазначено ОСОБА_4, 2007 року народження, - сина дружини, та ОСОБА_11, 1940 року народження, бабусю.
З дослідженої судом цивільної справи № 1604/1875/2012 вбачається, що на час призначення аліментів на користь ОСОБА_2 середня нарахована заробітна плата ОСОБА_1 (без обов»язкових відрахувань) була вищою і становила 2716 грн. 11 коп.
Крім цього, з постанови про закриття кримінального провадження від 10 липня 2013 року та медичної документації, яка стосується позивача, вбачається, що 6.07.2013 року на нього було вчинено наїзд скутером, наслідком чого було оперативне втручання щодо колінного суглоба, а також він має патологію хребта, з приводу чого змушений постійно лікуватися, в тому числі і стаціонарно.
Таким чином, позивачем документально доведено, що після набрання законної сили рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.07.2012 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 (нині ОСОБА_2) у нього істотно змінився сімейний та матеріальний стан, погіршився стан здоров»я, що не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу). Це є підставою для задоволення позову і зменшення розміру стягуваних аліментів до 1/6 частки його заробітку (доходу).
Суд при цьому виходив також із засад рівності та справедливості і вважає, що діти позивача від різних шлюбів повинні мати рівні можливості на утримання від нього.
Заперечення відповідача про те, що дружина позивача працює і отримує заробітну плату та аліменти, а бабуся - пенсію, виходячи з припису ч.1 ст. 192 ЦПК України, жодного правового наслідку для вирішення спору не мають.
Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, одержуваних ОСОБА_2 від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 липня 2012 року у справі № 1604/1875/2012 з 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до 1/6 (однієї шостої) частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.
СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак