У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

До Селидівського міського суду надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки у провадженні відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 242/4235/14-ц, виданий Селидівським міським судом, про стягнення з КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_2 суму внеску та відсотків у розмірі 835 426,34 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але ОСОБА_1, як керівник КС «КДЦ «Професіонал» на виклики не зявляється та станом на 05.11.2015 року не вчинив дій, спрямованих на виконання виконавчого листа. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа № 242/4235/14-ц, виданий Селидівським міським судом, стягунто з КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» на користь ОСОБА_2 суму внеску та відсотків у розмірі 835 426,34 грн.

14.05.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Селидівського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 05.11.2015 року боржником ОСОБА_1 не вчинено дій спрямованих на виконання вимоги.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ухвалою Селидівського міського суду від 17 вересня 2015 року заяву Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 17.02.2015 року задоволено та заочне рішення Селидівського міського суду від 17 лютого 2015 року (справа № 242/4235/14-ц) за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних скасовано.

Станом на 26.11.2015 року, тобто дату звернення державного виконавця до суду з вказаним поданням, цивільна справа № 242/4235/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про стягнення відсотків на суму внеску за фактичну кількість днів користування коштами по суті не розглянута, оскільки судове засідання призначене на 01.12.2015 року, а тому суд не має правових підстав для задоволення отриманого подання.

Керуючись ст.209, 210, 373 ЦПК України, Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України, суд,-

У Х В А Л И В

У задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скаргу подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя