_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2394/13-ц
Провадження № 2/520/1715/15
УХВАЛА

10.12.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Радецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду міста Одеси судді Коваленко О.Б. перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

У звязку з тим, що у судді Коваленко О.Б. були припинені повноваження щодо здійснення правосуддя, зазначена справа передана для прийняття до провадження.

13 травня 2015 року ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 року.

До судового засідання, яке відбулось 10.06.2015 року зявився тільки представник відповідача ОСОБА_2, позивач не зявився. До наступного судового засідання (17.07.2015 року) сторони не зявились. 11.08.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від ПАТ «КБ «Надра» про перенесення слухання справи та ознайомлення з матеріалами, у звязку зі вступом нового представника, яка була задоволена судом у судовому засіданні 13.08.2015 року, до якого зявився відповідач та його представник. Згодом до суду надійшла знову заява від представника позивача про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника у іншому судовому засіданні. Суд задовольнив подану заяву та відклав розгляд справи до 10.11.2015 року, сповістивши сторін відповідно до вимог закону. 09.11.2015 року до канцелярії суду знову надходить клопотання від ПАТ «КБ «Надра» про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю представника ознайомитись зі справою, яке суд задовольняє, але представник так і не зявляється до суду для ознайомлення. Справу відкладено до 10.12.2015 року.

В судове засідання, призначене на 10 грудня 2015 року, представник позивача знову не зявився, сповіщений належним чином, ніяких заяв до суду не надходило. Заяви від представника позивача про слухання справи за його відсутності до суду не надходило. Справа до розгляду призначалась неодноразово. Справу по суті не вирішено у звязку з багаторазовими неявками представника позивача до судових засідань, які було відкладено за його заявами.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

При наведених обставинах суд вважає за можливе залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.