Справа № 202/5762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., народних засідателів Скоріної Г.В., Полтовця С.М., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровська ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду та уточнивши свої вимоги, заявник просить визнати її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи за загальним захворюванням, знаходиться на обліку у лікаря-невропатолога з діагнозом хвороба Паркінсона, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради в особі Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровська ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та вважала за доцільне призначення заявника опікуном.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 174 від 27.08.2015 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції при хворобі Паркінсона; за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААГ № 029325 вбачається, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи наведене, є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявника опікуном ОСОБА_3, відсутні. ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної в місті Дніпропетровську ради є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Отже з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає можливим встановити над ним опіку, призначивши його опікуном дружину ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко

Народні засідателі: С.М. Полтавець

ОСОБА_4