Справа № 750/3579/15-ц Провадження № 22-ц/795/2361/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Литвиненко І. В. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_6 про стягнення збитків та заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2015 року позовні вимоги задоволені.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що 14 березня 2014 року її не було вдома, на протязі цього дня в будинку була її дочка з подругою, а працівників ПАТ «Чернігівгаз» взагалі на подвір»ї не було. Апелянт вказує на те, що працівниками ПАТ «Чернігівгаз» не було перевірено та не встановлено самого факту використання самовільного відбору газу, а саме чи в робочому стані була врізка. Апелянт зазначає, що актом-претензією не встановлено самовільного підключення газових приладів до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб.

Відповідачка повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до приписів ч.6 ст. 74 та ч. 5 ст. 76 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Г. Успенського 35 в м. Чернігові, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 лютого 2006 року ( договір міни від 28 грудня 2005 року).

14 березня 2006 року між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_6 був укладений договір про надання послуг з газопостачання житлового будинку по вул. Успенського 35/1 в м. Чернігові ( плита газова -1, водонагрівач -1, лічильник газу «Октава» G6 № 074103).

Згідно з п. 10.3 укладеного договору ОСОБА_6 ознайомилася з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, витягами з Правил безпеки та іншими нормативно - правовими актами з питань газопостачання в частині, що стосується відповідальності споживача.

Відповідно до п. п. 5.2.11, 7.3.3 укладеного договору споживач зобов»язаний не здійснювати нові( додаткові) підключення газових приладів і пристроїв, не змінювати місце їх розташування та не втручатися в роботу внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодження з ПАТ «Чернігівгаз»; споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання.

14 березня 2014 року ПАТ «Чернігівгаз» з телефону ( телефон доньки ОСОБА_6 ОСОБА_7Б.) надійшло повідомлення про те, що в будинку по вул. Г. Успенського 35/1 в м. Чернігові відчувається запах газу в кухні, що підтверджується даними журналу реєстрації аварійних заявок.

14 березня 2014 року працівниками ПАТ «Чернігівгаз» проводилися газонебезпечні роботи у господарстві по вул. Г. Успенського 35/1 в м. Чернігові, що підтверджується нарядом допуском № 79 від 14 березня 2014 року на виконання газонебезпечних робіт у газовому господарстві.

14 березня 2014 року працівниками ПАТ «Чернігівгаз» був складений акт-претензія № 114200 по факту виявлення в господарстві по вул. Г. Успенського 35/1 в м. Чернігові самовільної врізки (в стіні) перед газовим лічильником та самовільного підключення двох опалювальних газових котлів і газової плити; вказаний акт підписаний трьома представниками газопостачальної компанії та зазначено, що споживач від підпису відмовився.

Згідно з розрахунком позивача розмір нарахованих збитків за період з 14 березня 2011 року по 14 березня 2014 року становлять 20879.71 грн., а розмір заборгованості за спожитий природний газ, яка виникла у звязку із перерахунком річних обсягів споживання газу за 2014, - 2802.57 грн. Вказаний розрахунок в ході розгляду справи не оспорювався.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач допустив самовільне підключення до системи газопостачання, що є порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, а тому позивач правомірно здійснив нарахування збитків та перерахунок за спожитий природний газ за 2014 рік.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апелянта про те, що 14 березня 2014 року працівників ПАТ «Чернігівгаз» взагалі на подвір»ї її садиби не було, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи спростовуються даними журналу реєстрації аварійних заявок ПАТ «Чернігівгаз», нарядом допуском № 79 від 14 березня 2014 року, виданим ПАТ «Чернігівгаз» на виконання газонебезпечних робіт у газовому господарстві, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Доводи апелянта про те, що працівниками ПАТ «Чернігівгаз» не було перевірено та не встановлено самого факту використання самовільного відбору газу, а саме чи в робочому стані була врізка, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки такі доводи не ґрунтуються на законі. З урахуванням приписів Постанови НКРЕ № 475 від 29 травня 2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» самовільне підключення до системи газопостачання вже є підставою для нарахування збитків.

Доводи апелянта про те, що актом-претензією не встановлено самовільного підключення газових приладів до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки, з урахуванням приписів п. 2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕ № 475 від 29 травня 2003 року, підставою для нарахування збитків є також самовільне підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: