Справа № 361/5103/15-ц
Провадження № 2/361/2421/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарях - Телепі Т.А., Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 24 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 44/5098SFPRPG7 відповідачу було надано кредит у розмірі 6 937 грн. 07 коп., строком до 24 травня 2013 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права вимоги за наведеним вище кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло права вимоги до ОСОБА_1 відповідно до договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, останній платіж здійснила 22 листопада 2012 року. Станом на 29 червня 2015 року у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 4 856 грн. 00 коп., з яких: 2 263 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 753 грн. 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 839 грн. 40 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «Кредекс фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 4 856 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» Яворський Р.І. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2011 року публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 44/5098SFPRPG7, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 937 грн. 07 коп., зі строком повернення до 24 травня 2013 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту - 462 грн. 71 коп., комісії за обслуговування кредиту - 208 грн. 00 коп. (а.с. 5-7).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуючись Банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом; для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30.

За правилами п. 2.7 платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів.

У п. 6.3 кредитного договору сторони досягли домовленості щодо того, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до положень якого фактор передав грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступив Факторові права вимоги до Боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей, зокрема, й вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 44/5098SFPRPG7 від 24 листопада 2011 року (а.с. 9-10).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що вбачається з листів ПАТ «Платинум Банк» № 50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04 червня 2015 року (а.с. 11-12).

Судом також з'ясовано, що відповідачем ОСОБА_1 станом на

29 червня 2015 року, порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 4 856 грн. 00 коп., що складається з: 2 263 грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 753 грн. 60 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом; 0 грн. 00 коп. - заборгованості за комісією з обслуговування кредиту; 1 839 грн. 40 коп. - пені за порушення графіку погашення заборгованості, про що свідчить витяг з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с. 3).

Оскільки умови кредитного договору від 24 листопада 2011 року ОСОБА_1 були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 4 856 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Фастів Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388) заборгованість за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 44/5098SFPRPG7 від 24 листопада 2011 року в розмірі 4 856 грн. 00 коп. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна