Справа № 592/2987/15-ц
Провадження № 2-во/592/115/15
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі Троценко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року по справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Сумська міська рада про визначення частки у спільній частковій власності, про визнання права спільної часткової власності, про виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Сумська міська рада про визначення частки у спільній частковій власності, про визнання права спільної часткової власності, про виселення з квартири було задоволено частково. Було визначено частки у спільній частковій власності на квартиру № 4 по провулку Промисловому (тепер провулок Лікарі ОСОБА_6), буд. № 7 в місті Суми співвласників ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 рівними по 1/4 у кожного. Було визнано право власності на квартиру № 4 по провулку Промисловому (тепер провулок Лікарі ОСОБА_6), буд. № 7 в місті Суми за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4. У задоволенні решти вимог було відмовлено за необґрунтованістю. Було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

30.11.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій він вказав про те, що в абзаці другому резолютивної частини рішення невірно зазначений провулок, де розташована квартира № 4, а саме: по провулку Промисловому (тепер провулок Лікарі ОСОБА_6), замість - по провулку Лікаря Красовицького. Просив прийняти ухвалу про виправлення описки, правильно зазначивши слово «лікаря» замість слова «лікарі».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання представниця позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреністю ОСОБА_7 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання третя особа представник Сумської міської ради не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно рішення Сумської міської ради «Про внесення змін до деяких рішень Сумської міської ради з питань найменування і перейменування територіальних обєктів міста Суми» від 03 червня 2009 року № 2678-МР «Про перейменування провулку Промислового на провулок лікаря ОСОБА_6», було перейменовано провулок Промисловий на провулок лікаря ОСОБА_6.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Сумська міська рада про визначення частки у спільній частковій власності, про визнання права спільної часткової власності, про виселення з квартири, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення:

«Визначити частки у спільній частковій власності на квартиру № 4 по провулку Промисловому (тепер провулок лікаря ОСОБА_6) , буд. № 7 в місті Суми співвласників ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 рівними по 1/4 у кожного».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков