Справа № 204/8243/14-ц
Провадження № 2-во/204/72/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені.

23 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення в передостанньому абзаці та у резолютивній частині рішення суду помилково було стягнуто з відповідачки судовий збір у розмірі 984 грн. 61 коп. на користь позивача, а необхідно на користь держави, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору на момент подачі позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 11 чеврня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення в передостанньому абзаці та у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши передостанньій абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач був звільнений при подачі позову від судового збору, то з відповідачки на користь держави повинно бути стягнуто судовий збір в сумі 984 грн. 61 коп.»

абзац другий резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Південкомбанк» суму заборгованості по тілу кредиту у розмірі 80 000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 12 652 грн. 22 коп., пеню за порушення строків повернення процентів за користування кредитом у розмірі 5 808 грн. 95 коп., а всього 98 461 грн. 17 коп.».

А також доповнити резолютивну частину рішення третім абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 984 грн. 61 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська