Справа № 525/1262/15-ц
Провадження № 2/525/379/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 14 червня 2013 року у Анастасівській сільській раді Роменського району Сумської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, на примирення не згодна. В позовній заяві вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникали непорозуміння та суперечки, внаслідок чого сторони разом не проживають з квітня місяця 2015 року. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, до суду направила заяву в якій свої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутність (а.с.19).

В судовому засіданні 04.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Вказав, що на примирення не згоден.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 року (а.с.6), шлюб зареєстрований у Анастасівській сільській раді Роменського району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1146 від 7.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сімї: бабуся ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, брат ОСОБА_5 (а.с.7).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились у квітні 2015 року (як вказує позивач), позивач у своїй заяві до суду просить шлюб розірвати, відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема. В даний час шлюб існує лише формально.

При таких обставинах справи, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, сторони спільно не проживають, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, позивач у заяві вказала, що вона на примирення не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення також не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,74,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2013 року Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис №2 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мерезен) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Вільхова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя