Справа № 177/1976/15-ц
Провадження № 2/177/917/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.07.2015 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк в 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 16.01.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 16.01.2014 року помер її батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, яку він успадкував після смерті своєї дружини та матері позивача ОСОБА_3, яка померла 19.10.2008 року, оскільки на день смерті дружини був зареєстрований та проживав разом з нею, площею 3,9568 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні позивача до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 16.01.2014 року постановою нотаріуса від 17.07.2015 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку представник позивача вказує на те, що позивач з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки хворіла, крім того доглядала свого батька до його смерті та маючи на руках правовстановлюючі документи, вважала, що фактично спадщину прийняла та може звернутися за її оформленням у будь-який час.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити (а.с.39).

Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.37).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2014 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього серії І-КИ № 545271 від 21.01.2014 року (а.с.4), свідоцтво про народження позивача від 04.03.1966 року (а.с.6) та свідоцтво про одруження позивача від 02.08.1986 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї дружини та матері позивача ОСОБА_3, яка померла 19.10.2008 року (а.с.6) земельну ділянку площею 3,9568 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 040621 від 21.06.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 32, оскільки був зареєстрований та проживав разом з дружиною на день її смерті за адресою: с. Лозуватка, вул.. Лермонтова, 33, Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.7. 30).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 12.08.2015 року ОСОБА_2 за життя заповітів не складав (а.с.24).

Свідоцтво про право не спадщину не видавалось (а.с.24), заведено спадкову справу № у спадковому реєстрі 57680386, номер у нотаріуса 407/2015 (а.с.23).

Аналогічні відомості містяться і в листі завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 12.08.2015 року № 913/02-14. Крім того, з вище вказаного листа слідує, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами окрім позивача ніхто не звертався (а.с.22).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При зверненні позивача до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 16.01.2014 року постановою нотаріуса від 17.07.2015 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 16.01.2014 року закінчився 16.07.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного ОСОБА_1 України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Суд прийшов до висновку, що позивач з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законодавством строк, оскільки хворіла, крім того доглядала свого батька до його смерті та маючи на руках правовстановлюючі документи, вважала, що фактично спадщину прийняла та може звернутися за її оформленням у будь-який час, та ці причини пропуску строку визнає поважними та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк в один місяць, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 16.01.2014 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 16.01.2014 року.

Додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом

Суддя: