У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю: представника заявника ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1, на неправомірні дії начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_6, начальник відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_6, начальник відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції ОСОБА_7.

Уповноваженим представником заявника у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення скарги ОСОБА_5 без розгляду. Крім того, представник заявника просить суд надати оцінки письмовим доказам з підстав їх фальшивості.

Учасники процесу проти залишення скарги без розгляду не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання про встановлення фальшивості доказів, то суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК заяву про сумнів з приводу достовірності або про фальшивість може бути подано будь-якою особою, яка бере участь у справі, а також відносно будь-якого документа, наданого в якості письмового доказу. При цьому слід виходити з того, що згідно ст. 64 ЦПК письмовими доказами є будь-які документи, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Клопотання представником заявника про визнання доказів фальшивими та про постановлення окремої ухвали заявлено на стадії надання пояснень заінтересованими особами і одночасно із клопотанням про залишення скарги без розгляду, при цьому не всі пояснення заслуховувалися судом, не досліджувались матеріали справи, а тому суд не має можливості на даній стадії процесу зробити висновок про обґрунтованість заявленого клопотання.

Суд вважає, що на стадії судового розгляду питання про достовірність чи фальшивість документа та/або його виключення з числа доказів суд не може вирішувати, а повинен це зробити лише в нарадчій кімнаті під час прийняття судового рішення у справі по суті, оскільки під час дослідження доказів суд не дає їм оцінку.

Окрім того, як вбачається з пояснень представника скаржника він заявлену скаргу не підтримує і просить залишити без розгляду, а відтак, предмет дослідження щодо фальшивості доказу відсутній.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 про визнання доказів фальшивими, залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1, на неправомірні дії начальника відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, ОСОБА_6, начальник відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції ОСОБА_7, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова