справа №176/209/13- ц
провадження №2/176/56/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання -,

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство „Жовтоводськтепломережа»" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2000 року по 01 серпня 2006 року та з 01 листопада 2008 року по 01 серпня 2012 року в розмірі 18 970 грн.53 коп.Однак, ухвалою судді від 18 жовтня 2012 року відмовлено у прийнятті зазначеної заяви.

У зв'язку із чим позивач звернувся до суду із позовом, де просив стягнути на свою користь із ОСОБА_2 заборгованість за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 4 679 грн.54 коп. за період з 01 грудня 2000 року по 01 серпня 2006 року та 15 484 грн.17 коп. за період з 01 листопада 2008 року по 01 січня 2013 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 24 квітня 2013 року замінено відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1

Свої позовні вимоги КП «Жовтоводськтепломережа» обґрунтовує тим, що у звязку з систематичним невиконанням відповідачем зобовязань по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання утворилась заборгованість у розмірі 20 163 грн.71 коп..

Представник позивача ОСОБА_3, що діє відповідно довіреності від 17 квітня 2014 року № 80, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. При цьому, представником позивача надана заява, щодо підтримання позовних вимог та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач, також будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Поважних причин своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, як і заперечень щодо позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Між сторонами склались правовідносини в області надання комунальних послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання одного боку та споживання даних послуг. Вказані правовідносини врегульовані Законом України «Про теплопостачання», Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які було затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг", а також нормами Житлового кодексу України.

Так, відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 /а.с.60/.

Відповідно листа фонду комунальної власності міста Жовті Води №01-08/250 від 24.05.2011 року вказана вище квартира є приватизованою.(а.с.21).

Зазначена квартира підключена до мереж гарячого водопостачання та центрального опалення. Позивач надає в житло відповідача свої послуги без укладення договору. Правовідносини між сторонами базувались на відкритому особовому рахунку №755765.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим. Однак, невиконання відвідачем зобовязань призвело до виникнення заборгованості., яка станом на 01.01. 2013 року становить 20 163 грн.71 коп.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Зокрема, статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власник приміщення - це фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпорядження приміщенням, зареєстроване в установленому законом порядку.

У відповідності ж з п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач повинен своєчасно та у повному обсязі, за встановленими тарифами оплачувати послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, які було надано по квартирі.

Водночас, суд зважає на те, що на час виникнення (з 01 грудня 2000 року) спірних правовідносин діяв ЦК України 1963 року, і тому до правовідносин, що існували між сторонами до 01 січня 2004 року (до дня введення в дію нового ЦК України, прийнятого у 2003 році) слід керуватися нормами ЦК України 1963 року, а до правовідносин, що тривають з 01 січня 2004 року - діючим ЦК України.

Тож, вирішуючи спір, суд виходить з того, що, як за ст. 71 ЦК України 1963 року, так і у відповідності зі ст. 256 ЦК України 2003 року, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. При цьому як за ст. 71 ЦК України 1963 року, так і за ст. 257 ЦК України 2003 року загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Однак, згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі (а у даному випадку про її застосування сторонами заяв не зроблено). Натомість, відповідно до ст. 75 ЦК України 1963 року позовна давність обов'язково застосовується судом, незалежно від заяви сторін, а згідно ст. 80 ЦК України 1963 року закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Передбачених же ст.ст. 78, 79 ЦК України 1963 року підстав для зупинення чи переривання перебігу строків позовної давності у даному випадку не вбачається, і про такі підстави, як і про поновлення строку давності позивачем не заявлено.

З матеріалів справи вбачається, що право власності у ОСОБА_1 виникло згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів р№1721, 02.07.2009 року (а.с.60), однак відповідно до копії поквартирної картки ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок№ 34 квартира №65 з 01 грудня 2005 року.

Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з догвору найму жилого приміщення.Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином заборгованість за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання необхідно стягнути з ОСОБА_1 за період з 01.12.2005 року по 01.08.2006 року та з 01.11.2008 року по 01.01.2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01 грудня 2000 року по 31 листопада 2005 року і становить згідно розрахунку 3 821 грн. 83 коп., слід відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності (по 01.01.2004 року) та у зв'язку із безпідставністю (01.01.2004 року по 31.11.2005 року)

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню - у частині стягнення заборгованості, яка утворилась у періоди з 01 грудня 2005 року по 01 серпня 2006 року та з 01 листопада 2008 року по 01 січня 2013 року, а це становить 16 341,88 грн.(20163,71 грн. 3 821,83 грн.)., що в процентному співвідношенні становить 81,04%.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Враховуючи, що позивач поніс судові витрати на сплату судового збору в сумі 233 грн. 90 коп. (а.с. 1-2), із відповідача на користь позивача слід стягнути 189,55 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (адреса знаходження Дніпропетровська область місто Жовті Води вулиця 8- Березня,42, р/р7294 КБ «Приват Банк», 5, МФО 305299) заборгованість за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання за періоди з 01 грудня 2005 року по 01 серпня 2006 року та з 01 листопада 2008 року по 01 січня 2013 року у розмірі 16 341,88 грн. (шістнадцять тисяч триста сорок одна ) грн. 88 коп. та на відшкодування частини понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору 189 (сто вісімдесят дев'ять ) грн.55 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська