справа № 732/1514/15-ц
провадження № 2/732/447/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді від 06 листопада 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином та ім направлялись рекомендованими листами судові повістки про виклик до суду за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. За даними Городнянського РС УДМС України в Чернігівській області відповідачі зареєстровані проживаючими по 2 провулку Радгоспний, буд. 49 у м. Городня Чернігівської області. Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у звязку з закінченням терміну зберігання через відсутність останніх за вказаною адресою ( а.с. 81 ).
Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином вручено судовий виклик і вони вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частина 2 ст. 224 ЦК України передбачає, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5.5. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановлених розділом 11 цього договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісії строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань.
Згідно п. 7.1. договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини ) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у порядку та розмірах визначених цим договором.
Кредитний договір підписаний повноважним представником позивача та ОСОБА_1 ( а.с. 15-19 ).
З наданих ПАТ «УкрСиббанк» довідок розрахунків встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитом станом на 13.10.2015 року становить 6916,99 доларів США, у тому числі заборгованість у розмірі 833,30 дол. США за строк з 05.02.2015 року по 13.10.2015 року; заборгованість по процентам за користування кредитом ОСОБА_1 становить 654 ,08 доларів США, заборгованість пені за несвоєчасне погашення заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 13.10.2015 року становить 3290,34 грн., заборгованість пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом станом на 13.10.2015 року становить 2089,48 грн.. Загальна заборгованість по кредиту та процентам становить 7571,07 доларів США, загальна заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами становить 5378,82 грн. ( а.с. 32-45 ).
Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобовязання.
Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 20, 526-527, 530, 543, 549, 551, 553-554, 610-612, 626, 629, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 74, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копії заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і розяснити, що вони мають право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський