Справа №2/359/ 1558/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М..

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 12 737,45 грн. В обгрунтовання зазначив, що 06.02.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір оренди товарно-матеріальних цінностей. Відповідно до якого, відповідачу було передано майно: GPS навігатор, марки Lenovo, вартістю 4000 грн.; sim карта Life, вартістю 25 грн.; світовий рекламний борд, вартістю 800 грн. Крім того, 06.02.2015 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір надання послуг. Оскільки відповідач порушив умови договору оренди та договору надання послуг, не виконує свої зобовязання, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 737,45 грн., яка складається: 660 грн. сума основного боргу; 7100 грн. неустойка; 173,60 інфляційні втрати; 3,85 грн. 3% річних; 4800 грн. реальні збитки( встрата майна), та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2015 року між позивачем, ФОП ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, було укладено Договір оренди товарно-матеріальних цінностей, у відповідності до якого Орендодавець зобовязався надати Орендарю майно: GPS навігатор, марки Lenovo, вартістю 4000 грн.; sim карта Life, вартістю 25 грн.; світовий рекламний борд, вартістю 800 грн., у тимчасове користування, а Орендар зобовязався повернути дане майно в стані, вказаному у Додатку №2 договору оренди, та проводити оплату за користування майна, у терміни та на умовах, що передбачені встановленим Договором.

Як встановлено, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, передавши відповідачу ОСОБА_2 : GPS навігатор, марки Lenovo, вартістю 4000 грн.-1 шт.; sim карта Life, вартістю 25 грн.-1 шт.; світовий рекламний борд, вартістю 800 грн.- 1шт.

Крім того, 06.02.2015 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір надання послуг, у відповідності до якого ФОП ОСОБА_1 зобовязався по завданню ОСОБА_2 , використовуючи свій технічний потенціал, надавати йому диспетчерські послуги по наданню заявок на транспортні перевезення, а ОСОБА_2 зобовязався оплатити ці послуги, а також 10 відсотків від вартості послуг за заявками, наданих Замовнику Виконавцем та від вільних заявок, які виконані Замовником, у випадку, якщо вартість послуг згідно такої заявки складає 70 грн. і більше.

Однак, відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов»язання за Договором оренди та Договором надання послуг, які не виконує належним чином, в результаті чого виникла заборгованість.

Як встановлено, відповідач ухиляється від виконання зобов»язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 2.2.2.- 2.2.3 Договору оренди Орендатор зобовязаний своєчасно, а саме в період з 1 по 3 число розрахункового місяця оплачувати оренду майна у розмірі 220,00 (двісті двадцять) гривень в місяць.

Як встановлено, дата останньої сплати за оренду товарно-матеріальних цінностей - 06.02.2015 року.

Пунктом 2.2.6 Договору Оренди визначено, у випадку несвоєчасного повернення Орендатором Орендодавцю орендованого майна чи несвоєчасної оплати оренди вказаної в п.2.2.2 даний договір вважається продовженим на невизначений термін і не залежно від того чи продовжує Орендатор використовувати майно, він має сплатити неустойку Орендодавцю у розмірі 50 (пятдесят) гривень за кожний день прострочки.

Відповідно до п.4.2 Договору оренди у випадку порушення Орендатором п.2.2 договору оренди орендоване майно повинно бути негайно повернуто Орендодавцю, при цьому повернення Орендатору грошових коштів за оренду майна не відбувається.

Пунктом 2 статті 625 ЦК України передбачено, що „боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, у відповідності до пункту 1 статті 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Право Позивача на відшкодування збитків передбачене й ст.612 ЦК України, а саме: боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з п. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 4.3, 4.4 Договору надання послуг від 06.02.2015 року, замовник зобовязується вносити абонентську плату у термін з 1 по 3 число оплачуваного місяця включно.Замовник зобовязується оплатити вартість наданих Виконавцем послуг, що перевищили абонентську плату за поточний місяць в термін з 1 по 3 число включно місяця, наступного за поточним.

Як встановлено, дата внесення останньої абонентської плати - 06.02.2015 року.

Згідно пункту 6.6 Договору надання послуг від 06.02.2015 року, якщо, Замовник не виконує пункти 4.3, 4.4, та 6.5, даного договору, то договір вважається продовженим на невизначений термін не залежно від того чи продовжує Замовник користуватися послугами Виконавця, при цьому Замовник зобовязується оплатити нейстойку Виконавця у розмірі 50 (пятдесят) гривень за кожний день прострочки.

Статтею 906 ЦК України передбачено, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за тату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, станом на 14.05.2015 року відповідач ОСОБА_2 має невиконані зобов'язання за вказаними договорами перед позивачем, заборгованість складає 12 737 грн. 45 коп., з яких:

*сума основного боргу по орендній платі з 04.03.2015 р. по 14.05.2015 року 660 грн.,

*неустойка 7100 грн.;

*інфляційні втрати за весь час прострочення з березня 2015 року по травень 2015 року 173 грн.60 коп.;

*3% річних за весь час прострочення з березня 2015 року по травень 2015 року- 3 грн. 85 коп.;

*збитки за втрату товарно-матеріальних цінностей 4800 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за Договором оренди від 06.02.2015 року та договором надання послуг від 06.02.2015 року призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 12 737 грн. 45 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 612, 623, 625, 901, 906 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 12 737 грн. 45 коп.( дванадцять тисяч сімсот тридцять сім грн.. 45 коп.) та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Саган В.М.