_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5390/15-ц
Провадження № 2/520/3168/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Кудінової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спадкового майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа № 520/5390/15-ц.

Разом із позовними вимогами позивач звернувся до суду з вимогою про призначення у справі судової експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо призначення можливих варіантів розподілу спірного нерухомого майна.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою у якій заявлене клопотання підтримав, просив суд його вирішити та задовольнити за відсутності сторін.

Відповідач про поважні причини своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на обєктивну необхідність призначення по справі експертизи, суд розглянув клопотання представника позивача за відсутністю сторін.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_3.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити.

В звязку з призначенням у справі судової - технічної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/5390/15-ц судову технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5, оф. 200).

При проведенні судової технічної експертизи поставити перед експертом наступні питання:

Ці обставини дають мені підстави клопотати про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання:

чи можливо виділити відповідно до часток у праві власності сторін по 1/2 кожній мені у літері А житлове І поверх: житлова 2-5 пл. 12,6 кв.м.; житлова 1-3 пл. 15,2 кв.м.; кухня 1-2 пл. 11 кв.м.; житлова 1-1 пл. 10,9 кв.м., а також житлова 2-6 пл. 8,7 кв.м. У мансарді приміщення 4-5 пл. 14,7 кв.м. та 4-2 пл. 10,3 кв.м. та частину коридору 4-1 між приміщеннями 4-5 та 4-2, а також 1/2 огорожі та 1/2 мостіння?

чи можливо виділити мені земельну ділянку площею 0,0483,5 га відповідно до розміру моєї ідеальної частки у праві власності 1/2?

визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку та надвірних споруд за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 85 між співвласниками у відповідності до ідеальних часток, а у разі неможливості з відступом від ідеальних часток співвласників.

визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 85 з площею 0,0967 га між співвласниками у відповідності до ідеальних часток, а у у разі неможливості з відступом від них.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту виділені матеріали цивільної справи № 520/5390/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Костанді, 85)

Зобовязати сторін у справі № 520/5390/15-ц надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені таким експертом.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 520/5390/15-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання судом її висновку.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров