Справа №265/5603/15-ц
Провадження №2/265/2336/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, оскільки між ними повністю втрачене почуття любові, поваги, довіри та взаєморозуміння.

До позову позивач додав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, посилаючись на неможливість прибути до суду через територіальну віддаленість та завантаженість на роботі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка в жодне судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена неодноразово, належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 16 серпня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 303.

Позивач у позовній заяві стверджує, що дітей від шлюбу з відповідачкою не має. Будь-яких доказів, які спростовували б твердження позивача, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Із доводів позову вбачається, та не спростовується відповідачкою, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені через втрату почуттів любові, поваги, довіри, взаєморозуміння.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для розірвання шлюбу.

За наведених обставин, суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Асташина) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 серпня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 303 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________