У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року та від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, за зустрічним позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року та від 21 жовтня 2015 року, яка була подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року з посиланням на те, що вона погано володіє українською мовою та не зрозуміла смислу ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року, однак, наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано доказів того, що вона не є громадянкою України.

Крім цього, ОСОБА_2 в касаційній скарзі зазначила, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року вона отримала лише 16 листопада 2015 року через канцелярію суду, а отже, строк на касаційне оскарження вона не пропустила.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки заявником не надано відповідних доказів отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 21 жовтня 2015 року саме 16 листопада 2015 року, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Копія судового рішення має бути прошнурована, підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у розмірі 243 грн 60 коп.

Крім цього, оскільки в апеляційному порядку переглядалося рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, тому розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у розмірі 292 грн 32 коп. за вимогу немайнового характеру.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження оплати судового збору слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Разом з тим, ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року та від 21 жовтня 2015 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 13 січня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов