Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/6367/15-ц
№ провадження 2/361/3072/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору № BL8856 від 10 вересня 2008 року ОСОБА_1 були надані кошти в сумі 60000 грн., зі сплатою відсотків в сумі 31,95 % річних та, строком повернення до 01.09.2011 року. Однак, позичальник своїх зобов'язань за договором не виконував, внаслідок чого станом на 16.10.2012 року в нього виникла заборгованість в сумі 157 204 грн. 64 коп.,а тому просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через загальну канцелярію суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином.

Суд, проводить заочний розгляд справи в порядку, вивчивши матеріали справи в порядку письмового провадження, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № № BL8856 . Відповідно до якого позичальнику були надано кошти в сумі 60 000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 31,95 % річних та строком повернення 01.09.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № № BL8856 від 10 вересня 20008 року станом на 16.10.2012 рік в позичальника ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 157 204 грн. 64 коп., зокрема прострочена заборгованість по кредиту в сумі 55 392 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 27148 грн.10 коп. та за підвищеними відсотками в сумі 74 663 грн. 97 коп.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором №BL8856 від 10 вересня 2008 року, внаслідок чого станом на 16 жовтня 2012 року в нього виникла заборгованість в сумі 157 204 грн. 64 коп., а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1572 грн. 05 коп.

керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610,612 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60,79,88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL8856 від 10 вересня 2008 року в сумі 157 204 ( сто пятдесят сім тисяч двісті чотири) грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 1 572 (одна тисяча пятсот сімдесят дві) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик