Справа № 459/2056/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач в липні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до договору № 500962095 від 14.10.2014 року банк надав відповідачці кредит у сумі 44408, 97 грн., а відповідачка зобовязалася повернути отримані кошти у строк до 15.10.2019 року зі сплатою 15, 99 відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідачка свої зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 15.05.2015 року утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 54 288, 74 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, та судовий збір сплачений ним при поданні позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Належно повідомлена відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідачки, однак остання не з'являлася у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 14.10.2014 року уклали кредитний договір № 500962095. Згідно умов даного договору банк надав ОСОБА_1 кошти в сумі 44408 грн. 97 коп. з процентною ставкою за користування кредитом 15, 99 % строком до 15.10.2019 року. Відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Так як відповідачка покладених на неї зобовязань не виконала, станом на 15.05.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 54288 грн. 74 коп., з яких:

-44 408 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом;

-3 298 грн. 25 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-5 381грн. 52 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

А також штраф в сумі 1 200 грн. 00 коп.

Банком було надіслано відповідачці вимогу від 26.05.2015 року вих. № 46691 102 б/б про повернення кредиту, в якому вказав, що станом на 15.05.2015 року прострочення платежу складає 181 день, загальна сума заборгованості становить 54 288,74 грн., у тому числі штрафні нарахування 1 200,00 грн., а тому банк вимагає від позичальника у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення цієї вимоги достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штраф/пеню.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідачка не виконує покладених на неї зобовязань.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість по кредитному договору № 500962095 від 14.10.2014 року в сумі 54 288 (пятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 74 (сімдесят чотири)коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р 0004) судовий збір в сумі 542 (пятсот сорок дві) грн. 89 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль