Справа № 442/6047/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/7232/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнано неподаною і повернуто позивачу.

На ухвалу суду від 23 вересня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу. Позивач не погоджується із оскарженою ухвалою, вважає її необгрунтованою, незаконною та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права, а тому просить ухвалу суду від 23 вересня 2015 року скасувати та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення належним чином питання про відкриття провадження. Зокрема, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що посилання суду на те, що судовий збір позивачем було сплачено не в повному обсязі не відповідає дійсності, оскільки 07 вересня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області виніс ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк» без руху, яка відправлена позивачу 09 вересня 2015 року. Дана ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена за довіреністю 14 вересня 2015 року. Позивачу було надано пять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали від 07 вересня 2015 року. 17 вересня 2015 року позивачем була направлена суду заява про усунення недоліків. Підтвердженням відправки є фіскальний чек від 17 вересня 2015 року та роздруківка з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта про відстеження пересилання поштових відправлень. Вважає, що позивачем не було порушено терміну на усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 07 вересня 2015 року, та сплачено судовий збір в повному обсязі.

В судове засідання 03.12.2015 року не з»явився ніхто із осіб, які беруть участь у справі, що у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.

У зв»язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити з наступних мотивів.

Згідно поштового штемпеля на конверті, в якому справа поступила в суд, позовна заява була здана позивачем на пошту 31.08.2015 року (а.с. 25).

У позовній заяві було зазначено ціну позову 32212,22 грн ( а.с. 1).

До позовної заяви позивачем було долучено меморіальний ордер № 30450 від 28 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 322 грн 12 коп( а.с. 3).

У відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на 31.08.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору була встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, і підстави для залишення позовної заяви без руху, наведені в ухвалі від 07 вересня 2015 року (а.с. 26), були відсутні.

Отримавши 14.09.2015 року ( а.с. 28) копію ухвали від 07.09.2015 року, позивачем 17.09.2015 року (а.с. 36), тобто, у встановлений в ухвалі від 07.09.2015 року строк, було повідомлено суд про відсутність, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України підстав, для залишення позовної заяви без руху, і це повідомлення поступило суду першої інстанції 23.09.2015 року ( а.с. 31).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постановлення судом першої інстанції необґрунтованої ухвали від 07.09.2015 року про усунення недоліків, які позивачем фактично допущені не були, про що позивач повідомив суд першої інстанції 23.09.2015року, потягнуло постановлення незаконної ухвали від 23 вересня 2015 року про повернення позовної заяви позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: _______________ Тропак О.В.

Судді: ________________ Приколота Т.І.

_______________ ОСОБА_4

.