Справа № 665/1202/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменко А.Д.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що між ним та відповідачами 07 травня 2002 року укладено договір купівлі-продажу трикімнатної квартири № 32, розташованої в будинку № 3 по вул. Жовтнева в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області. Разом з тим позивачу стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов?язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу трикімнатної квартири № 32, розташованої в будинку № 3 по вул. Жовтнева в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, дійсним та право власності на неї.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відстунтість.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 07 травня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу трикімнатної квартири № 32, розташованої в будинку № 3 по вул. Жовтнева в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області. Відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 334, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу, укладений 07 травня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, трикімнатної квартири № 32, розташованої в будинку № 3 по вул. Жовтнева в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія, право власності на трикімнатну квартиру № 32, загальною площею 54,0 кв.м; житловою площею 39,1 кв.м., розташовану в будинку № 3 по вул. Жовтнева в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя