Справа № 642/209/15
Провадження № 2/642/442/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.01.1998 році в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 15. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 17.01.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з тим, що у сторін виявились різні погляди на життя, у звязку з чим в родині почали виникати сварки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. З початку 2013 року сторони почали мешкати окремо і з того ж часу припинили вести спільне господарство. На даний час їх шлюб існує формально.

Позивачка в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб 17 січня 1998 році в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства, у зв»язку з чим в родині постійно виникали сварки,Крім того, відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, що також стає привидом для сварок в родині. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння . Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2013 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 виявила бажання залишити собі прізвище ОСОБА_1.

Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з позивачкою ОСОБА_1. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина вирішено в добровільному порядку.

Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.01.1998 році в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 , відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Клименко