Справа № 456/1526/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/5154/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року позов ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків задоволено частково.

Рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження. Просять такий поновити, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення апелянт ОСОБА_2 отримала 22.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.06.2015 року судом, за участі сторін, було проголошено вступну і резолютивну частини оскарженого рішення, повний текст якого апелянт ОСОБА_2 отримала 22.06.2015 року.

Беручи до уваги, що апелянти були позбавлений можливості вчасно підготувати мотивовану апеляційну скаргу та з огляду на те, що пропущений термін на апеляційне оскарження є незначним, з метою забезпечення кожній стороні у справі права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст.73, 295, 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_3, на рішення Стрийського міськрайонного районного суду Львівської області від 02 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1