Справа № 405/8297/15-ц
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до зазначеної в матеріалах позову інформації позивач проживає за адресою: Кіровоград, АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом відноситься до Кіровського району міста. Крім того, юридична адреса відповідача: м. Кіровоград, просп. Університетський, 3, що за територіальним розподілом відноситься до Кіровського району міста. Місцем завдання шкоди є м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, що за територіальним розподілом відноситься до Кіровського району міста.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається судом у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.

В звязку з тим, що згідно територіального розподілу міста адреси відповідача та позивача, а також місця завдання шкоди, відповідно до адміністративно-територіального розподілу відносяться до Кіровського району м. Кіровограда, суд прийшов до висновку про повернення зави позивачу, так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, позовну заяву слід повернути заявнику для подання до належного суду.

Оскільки позовна заява в порядку ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, суд одночасно повертає суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисаветградська транспортна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену при предявленні позовної заяви до ТОВ «Єлисаветградська транспортна компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суму судового збору 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Зобовязати ГУ ДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, на підставі оригіналу квитанції № 0.0.469833821.1 від 01.12.2015 року повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко