Провадження № 2/344/5176/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на житло в домоволодінні №34 по вул. Купальська в с.Угорники Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на житло в домоволодінні №34 по вул. Купальська в с.Угорники Івано-Франківської міської ради. Позовну заяву мотивував тим, що він є власником домоволодіння №34 в с.Угорники Івано-Франківської міської ради. Відповідачі по справі є його дітьми та онукою, які уже більше 10 років проживають у Франції та Італії, а онука ОСОБА_6 виїхала в Іспанію разом із своїм чоловіком два роки тому. Окрім того, діти(відповідачі) мають своє власне житло. Оскільки, відповідачі тривалий час не проживають у будинку, їх реєстрація перешкоджає здійсненню права на вільне розпорядження майном та унеможливлює оформлення субсидії по оплаті за комунальні послуги.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві, просили позов задоволити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що з 1975 року є сусідом позивача. Зазначив, що діти ОСОБА_1 проживають у Франції та Іспанії, на протязі останніх двох-трьох років додому не приїжджали. Крім цього, повідомив, що позивач побудував сину та доньці окремі домоволодіння. На даний час позивач проживає разом із дружиною.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 32-35).

З урахуванням думки позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Беручи до уваги пояснення позивача, представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САЕ №006913 від 17.08.2010 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2010 року №27046966, домоволодіння №34 по вул. Купальській (вул. Червонокозача) в с.Угорники Івано-Франківської міської ради належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 6, 7).

У вказаному домоволодінні окрім позивача ОСОБА_1 - власника зареєстровані: ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - онука, що підстверджується довідкою №37 від 31.08.2015 року про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги (а.с.9).

З копії Акту обстеження проживання ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вулиці Купальська, 34 в селі Угорники Івано-Франківської міської ради від 31.08.2015 року складеного комісією в складі ОСОБА_9 секретаря сільської ради, депутата сільської ради ОСОБА_10 та паспортиста виконкому сільської ради ОСОБА_11 в присутності свідків сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що власник будинку ОСОБА_1 та вище вказані свідки засвідчують та підтверджують своїми підписами те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою Купальська, 34 не проживають (а.с.8).

Факт не проживання ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вулиці Купальська, 34 в селі Угорники Івано-Франківської міської ради підтверджується наданими в судовом у засіданні поясненнями свідка ОСОБА_7, який зазначив, що відповідачі за вказаною адресою уже два-три роки не проживають і зовсім туди не приходять.

Крім цього, відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД №897454 ОСОБА_2 на підставі рішення ХХІ сесії IV демократичного скликання Угорницької сільської ради від 27.12.2005 року є власником земельної ділянки площею 0,1040 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).

Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 27.06.2007 року №24 Про звернення громадян та організацій виконком сільської ради вирішив дозволити ОСОБА_2 здійснити будівництво житлового будинку на земельній ділянці брата ОСОБА_4 по вул. Берегова, 3А при умові відчуження частини земельної ділянки (а.с.11).

ОСОБА_2 на підставі договору дарування належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, Кадастровий номер: 130020013, Адреса: Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, с.Угорники, вул.Берегова, земельна ділянка 3, опис майна: площею 0,072 га, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру правочинів №7357654 від 04.06.2009 року (а.с.12).

ОСОБА_4 на підставі рішення 24 сесії ІІІ скликання від 27.02.2002 року є власником земельної ділянки площею 0,0720 гектарів на території Угорницької сільської Ради Івано-Франківської міськради по вул. Берегова, 3а для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю Серія Р1 №182083 (а.с. 13).

Позивач вказує, що реєстрація ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у будинку №34 по вул. Купальській в селі Угорники Івано-Франківської міської ради, які насправді там не проживають, не надають коштів на утримання майна, перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне розпоряджання майном. Крім цього, їх реєстрація за вказаною адресою є перешкодою для оформлення субсидії по оплаті за комунальні послуги.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідачі не проживають у вищевказаному будинку понад строки встановлені законодавством, не несуть витрати по його утриманню, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованим и та т акими , що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 71, 163 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на житло в домоволодінні №34 по вул. Купальська в с.Угорники Івано-Франківської міської ради - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на користування житловою площею домоволодіння №34 по вул. Купальська в с.Угорники Івано-Франківської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.