З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Морозова В.В.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
До Черкаського районного суду з позовною заявою звернулося ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»в якій просить стягнути на його користь з відповідача витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 16 348 грн. 92 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.
14 вересня 2013 року ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»та ОСОБА_3 уклали договір, поліс № 202.13.219066 обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням або розпорядженням транспортним засобом «Кіа Ріо», державний номерний знак НОМЕР_1.
25 серпня 2014 року в м. Києві на площі Московська сталась дорожньо транспортна пригода, де водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року встановлено, що дорожньо транспортна пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4.
За приписами п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На підтвердження вартості матеріального збитку, позивачем надано калькуляцію АФ «Бліц Авто» № КА-001184 від 09.09.2014 року; № КА-0011894 від 22.10.2014 року; № КА 001235 від 22.10.2014 року вартість відновлювального ремонту становить 57 699 грн. 84 коп.
Дана подія була визнана страховою, про що 11 листопада 2014 року було складено страховий акт № 3.14.2138-3, відповідно до якого вартість страхового відшкодування становить 66 348,92 грн.
Відповідно до ст. 27 ЗУ « Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням ).
Цивільно правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_4 була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка» на підставі полісу № АС/6379802 обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 50 000 грн.. франшиза 0 грн.
26.02.2015 року ПрАТ «СК «Уніка» виплатила страхове відшкодування на підставі полісу № АС/6379802 в сумі 50 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 007027
З огляду на вищенаведені обставини справи суд вважає, що позивач має право вимоги до відповідача в сумі 16 348 грн. 92 коп. ( 66 348 грн. 92 коп. розмір відшкодування) 50 000 грн. ( страхове відшкодування ), а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1166, 1187,1188,1191, 1194 ЦК, ст. 27 ЗУ « Про страхування»,ст. 61, 213-215, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму відшкодування у розмірі 16 348 ( шістнадцять тисяч триста сорок вісім ) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_5