Провадження № 2/537/1122/2015
Справа № 537/3471/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, та ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участі третіх осіб: Крюківського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, права користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, та зняти позивачку та її малолітніх дітей з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву позивача ОСОБА_3 в якій останній просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, направила клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, при цьому вказала, що орган опіки та піклування заперечує проти задоволення позову, оскільки припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє права неповнолітніх дітей користування займаним приміщенням.

Третя особа Крюківський районний відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області до суду свого представника не направила, але завчасно направили до суду заперечення в якому не заперечують проти визнання відповідачів таким, що втратили право на користування житлом, однак заперечують проти зобовязання їх здійснити зняття відповідачів з реєстрації посилаючись на ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», також просять справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, та ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, та ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участі третіх осіб: Крюківського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І.І.Дядечко