У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення депозиту, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі − ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»), у якому просив стягнути втягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 134 88,95 доларів США..

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 вересня 2014 року уклав договір банківського вкладу НВУ «Щомісячний» №46852/2014 відповідно до якого передав банку грошову суму в розмірі 20 000 доларів США на термін до 23 жовтня 2015 року зі сплатою 10,6 % річних.

05 вересня 2014 року між ним та відповідачем укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 та відкрито на ім'я вкладника рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» фізичної особи в іноземній валюті - долар США НОМЕР_1.

Відповідно до п. 1.6 договору 23 жовтня 2014 року він звернувся до банку з усною вимогою щодо повернення вкладу та нарахованих відсотків, у зв'язку з чим вважав, що термін дії договору банківського вкладу НВУ «Щомісячний» закінчився.

31 січня 2015 року звернувся з письмовою заявою про припинення договору банківського вкладу НВУ «Щомісячний» та зазначив, що бажає забрати вклад в повному розмірі.

Проте повністю кошти відповідачем не повернуто.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 13 488, 95 доларів США.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 <nau://ukr/1618-15|st212> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st304>, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки банк перебуває в процедурі ліквідації, повернення ОСОБА_6 зазначеної суми, яка перевищує 200 000 грн, має відбувається виключно у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко