МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження № 2о/521/258/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту припинення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про встановлення факту припинення шлюбу між нею та її чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку зі смертю останнього 07.07.2013 року.

В обґрунтування заяви вона послалась на те, що з 1993 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_3

07.07.2013 року чоловік помер.

На даний час вона має намір укласти шлюб із іншою особою, однак, зареєструвати його не може, оскільки при виготовленні свідоцтва про смерть чоловіка була допущена помилка, та останній зазначений як «Кулишов».

ОСОБА_2 стверджувала, що при таки обставинах, формально, підтвердити факт припинення шлюбу вона не може, іншого способу захисту своїх прав, окрім звернення до суду вона не має.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала письмове клопотання,в якому заяву підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ВДРАЦС у Малиновському районі РС Одеського МУЮ в судове засідання не зявилась, подала заяву, згідно якої проти встановлення зазначеного факту не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника відділу.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За чинним Сімейним кодексом України шлюб припиняється у разі:

а) смерті одного з подружжя ч. 1 ст. 104 ЦПК України;

б) визнання одного з подружжя померлим;

в) внаслідок його розірвання (в судовому порядку, в органах РАЦС).

Доказом того, що один з подружжя є померлим, є свідоцтво про смерть, яке видається РАЦС, і його достатньо також для підтвердження факту припинення шлюбу.

Днем припинення шлюбу у даному випадку є день смерті одного з подружжя.

Судом встановлено, що 23.01.1993 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований шлюб.

Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 18.06.2015 року ВДРАЦС у Київському районі РС ОМУЮ, актовий запис №80 від 23.01.1993 року.

07.07.2013 року у віці 64 роки чоловік заявника помер.

08.07.2013 року ВДРАЦС у м. Одесі РС ОМУЮ було виготовлено свідоцтво про його смерть, актовий запис №6670, в якому була допущена описка у зазначенні померлої особи як «Кулишов Микола Олександрович».

Наявність такої описки підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, зокрема:

- свідоцтвом про шлюб від 23.01.1993 року, актовий запис №80, відповідно до якого прізвище чоловіка заявника українською мовою є «Кулешов»;

- актовим записом про народження ОСОБА_3, 14.10.1948 року, №1401 від 28.10.1948 року, виготовленим Другим Приморським ВДРАЦС ОМУЮ, де прізвище ім'я чоловіка заявника російською мовою зазначене «Кулешов Николай»;

- паспортом заявника серії КК №437127, виданим 18.02.2000 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, де на сторінці «сімейний стан» є штам Відділу РАЦС Київського району м. Одеси про реєстрацію 23.01.1993 року ОСОБА_2 шлюбу із «Кулєшовим» М.О., ІНФОРМАЦІЯ_4;

- актовим записом про смерть №6670 від 08.07.2013 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 від 29.07.2015 року, складеними ВДРАЦС у м. Одесі РС ОМУЮ, за якими датою та місцем народження померлої особи зазначеної як «Кулишов» є 14.10.1948 року, м. Одеса.

Допущена описка у свідоцтві про смерть чоловіка позбавила заявника можливості підтвердити факт припинення 07.07.2013 шлюбу між подружжям та укласти шлюб із іншою особою.

Від встановлення факту припинення шлюбу ОСОБА_2 внаслідок смерті її чоловіка, залежить зміна особистих немайнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом доказів, збіг імені і по батькові, дати і місця народження чоловіка заявника у наданих документах, суд вважає можливим встановити факт припинення шлюбу, зареєстрованого 23.01.1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №80, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, - внаслідок смерті 07.07.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту припинення шлюбу задовольнити.

Встановити факт припинення шлюбу, зареєстрованого 23.01.1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №80, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, - внаслідок смерті 07.07.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова