ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/260/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Статтею 229 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення при подачі її заявником до суду.

Заявник належним чином повідомлений про залишення позову без руху, що підтверджується розпискою зворотнього повідомлення рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 16 листопада 2015 року.

Проте, станом на день постановлення даної ухвали недоліки не усунені у цілому, а саме: не додані копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, у протиріччя цьому заявником подано лише один екземпляр заяви, що суперечить закону; не надано плажіного документу про сплату судового збору - 243 грн. 60 коп. згідно Закону України "Про судовий збір", сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003.

Відповідно до частини 7 статті 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заявнику необхідно було усунути вказані недоліки у строк, визначений судом та подати заяву у відповідності до вимог закону.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику та вважається неподаною.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність Закону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки по позовній заяві, остання вважається неподаною та повертається заявнику. Про повернення заяви суддя постановляє ухвалу (частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись частинами 2, 4 статті 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.