Справа №515/1291/15-ц
Провадження №2/515/4485/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
09 грудня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Кредекс Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
05.07.2011 року, 18.10.2011 року та 21.12.2011 року між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та відповідачем ОСОБА_2 були укладені кредитні договори №1397/2087SFPRP7 на суму 3901 грн. 16 коп. строком до 05 липня 2014 року, № 1597/2087 SFPRP7 на суму 7219 грн. 13 коп. строком до 18 жовтня 2014 року та кредитний договір №1097/2473/ SFPRPG7 на суму 5807 грн. 23 коп. строком до 21 грудня 2014 року.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитними договорами №1397/2087SFPRP7 від 05.07.2011 року, №1597/2087 SFPRP7 від 18.10.2011 року та №1097/2473/ SFPRPG7 від 21.12.2011 року на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги за вказаними договорами на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», тобто з первинним кредитором.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року (Реєстр боржників) позивач набув право грошової вимоги до відповідачки згідно:
- кредитного договору №1397/2087SFPRP7 від 05.07.2011 року в сумі 3744 грн. 30 коп., з яких:
-3051,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
-346, 3 грн. - заборгованість за відсотками;
-346 грн.08 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
- кредитного договору №1597/2087 SFPRP7 від 18.10.2011 року - в сумі 7878 грн, з яких:
6326,1 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
818,7 грн. - заборгованість за відсотками;
733,9 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
- кредитного договору №1097/2473/ SFPRPG7 від 21.12.2011 року в сумі 6456 грн, з яких:
5321,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
632 грн. - заборгованість за відсотками;
502,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦПК України ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачкою, відповідно до умов кредитних договорів №1397/2087SFPRP7 від 05.07.2011 року, №1597/2087 SFPRP7 від 18 жовтня 2011 року та №1097/2473/ SFPRPG7 від 21.12.2011 року, що укладені між первинним Кредитором ПАТ «Платінум банк» та Відповідачкою.
За умовами вищевказаного кредитного договору №1397/2087SFPRP7 від 05.07.2011 року сума кредиту становить 3901 грн. 16 коп., строк, на який наданий даний кредит становить 36 місяців, з помісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Проте відповідачка порушувала умови указаного графіку, через що, сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 05.07.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором відповідачкою всього сплачено 1907,7 грн., з яких:
-на користь ПАТ «Платінум банк» - 1907,7 грн.;
-на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
При цьому, останній платіж відповідачкою здійснений 13.07.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платінум банк».
За умовами вищевказаного кредитного договору № 1597/2087 SFPRP7 від 18.10.2011 року сума кредиту становить 7219 грн. 13 коп., строк, на який наданий даний кредит становить 36 місяців, з помісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Проте відповідачка порушувала умови указаного графіку, через що, сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 18.10.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором відповідачкою всього сплачено 2028 грн., з яких:
-на користь ПАТ «Платінум банк» - 2028 грн.;
-на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
При цьому останній платіж відповідачкою здійснений 01.07.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платінум банк».
За умовами вищевказаного кредитного договору №1097/2473/ SFPRPG7 від 21.12.2011 року сума кредиту становить 5807 грн. 23 коп., строк, на який наданий даний кредит становить 36 місяців, з помісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Проте відповідачка порушувала умови указаного графіку, через що, сплачені нею платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 21.12.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором відповідачкою всього сплачено 1072 грн., з яких:
-на користь ПАТ «Платінум банк» - 1072 грн.;
-на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.;
-на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.
При цьому останній платіж відповідачкою здійснений 01.07.2012 року, а нарахування відсотків і інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платінум банк».
Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаними кредитними договорами в загальній сумі 18 078 грн. 30 коп.
Представник позивача просить стягнути з відповідачки на його користь вищевказану суму заборгованості та стягнути суму сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.
Представник ТОВ «Кредекс Фінанс" в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилась. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 17.07.2015 року № 432, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації з 26.11.2014 року за рішенням суду. Судові повістки, відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України надсилалися відповідачці за останнім відомим зареєстрованим її місцем проживання, почтове повідомлення про виклик до суду вперше на 16.11.2015 року повернувся з відміткою про своєчасне вручення повістки адресату (а.с.43), два інші повідомлення на 27.11.2015 року та на 09.12.2015 року повернулися до суду з поміткою:"відмова від отримання" (а.с.49,85). ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала, однак, в силу ч.8 ст.76 ЦПК України вважається повідомленою.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних у справі доказів, на що позивач згоден.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори №1397/2087SFPRP7 на суму 3901 грн. 16 коп. строком до 05.07.2014 року, № 1597/2087 SFPRP7 на суму 7219 грн. 13 коп. строком до 18 жовтня 2014 року та №1097/2473/ SFPRPG7 на суму 5807 грн. 23 коп. строком до 21 грудня 2014 року (а.с.61-62, 66-67, 71-72).
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами №1397/2087SFPRP7 від 05.07.2011 року, № 1597/2087 SFPRP7 18.10.2011 року та №1097/2473/ SFPRPG7 від 21.12.2011 року. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за цими кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.75-76), яке, в свою чергу, набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с 77), яке набуло вимоги за вказаними договорами на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», тобто з первинним кредитором (а.с.78).
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобовязань за кредитними договорами, загальна сума заборгованості станом на 02.07.2015 року складає 18 078 грн. 30 коп, з яких: за кредитним договором №1397/2087SFPRP7 від 05.07.2011 року складає 3744, 30 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3051,2 грн.; заборгованість за відсотками 346 грн. 30 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 346,80 грн. (а.с.71 зв.). За кредитним договором №1597/2087SFPRP7 18.10.2011 року - складає 7878 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6326, 10 грн.; заборгованість за відсотками 818 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 733, 90 грн (а.с.61 зв). За кредитним договором №1097/2473/ SFPRPG7 від 21.12.2011 року - складає 6456 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5321, 20 грн.; заборгованість за відсотками 632 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 502, 80 грн (а.с.66 зв). Вказані заборгованості до цього часу відповідачкою не погашені.
Також, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн. 60 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.526, 589-590, 612, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, ст.11,15,58-60,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк