Справа № 159/4937/15-ц
Провадження № 2/159/1435/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка М.Г.

при секретарі Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що у 2013 році ОСОБА_2, взяв в борг, під розписку у неї, ОСОБА_1, гроші у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США.

Дані кошти були позичені відповідачу для власних потреб, які він зобов'язувався повернути їй в тій же самій валюті та в тому самому розмірі 19 серпня 2013 року.

Позичені кошти відповідач ОСОБА_2 отримав безпосередньо в присутності свідків - її сина ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_3

По настанні терміну повернення позики, вона звернулася до відповідача з вимогою виконати свої зобов'язання щодо повернення позики, але відповідач відмовився їх повертати по причині відсутності коштів.

В продовж усього часу з якого настав строк виконання зобов'язання

відповідачем, вона неодноразово зверталася до останнього з вимогою повернути позику, але по сьогоднішній день її законні вимоги залишені без задоволення.

Таким чином, крім безумовної сплати суми позики в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що становить 543250 (п'ятсот сорок три тисячі двісті п'ятдесят) гривень за офіційним курсом НБУ станом на дату подання даного позову, відповідач зобов'язаний сплатити на її користь три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1524,50 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири долари США 50 центи), що становить 33127 (тридцять три тисячі сто двадцять сім) гривень 38 копійок за офіційним курсом НБУ станом на дату подання позову. Розрахунок трьох процентів річних додатком до даного позову.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.08.2013 року в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що становить 543250 (п'ятсот сорок три тисячі двісті п'ятдесят) гривень за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2015 року, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1524,50 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири долари США 50 центи), що становить 33127 (тридцять три тисячі сто двадцять сім) гривень 38 копійок за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2015 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи під час попереднього судового засідання, заяви про відкладення судового засідання не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. ст..224 - 225 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, із оглянутого оригіналу розписки ОСОБА_2, громадянин України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ковельським МВ УМВС України у Волинській області від 05.12.2011 року, взяв в борг в ОСОБА_1 гроші у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США. Дані кошти відповідач зобов'язувався повернути до 19.08.2013 року.

Відомості про повернення боргу у розписці відсутні. По настанні терміну повернення позики, позивачка звернулася до відповідача з вимогою виконати свої зобов'язання щодо повернення позики, але відповідач відмовився їх повертати по причині відсутності коштів.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового

зобов'язання.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання доказів, які б заперечували б позовні вимоги ОСОБА_1 до нього не подав, факт отримання грошових коштів зазначених в розписці та написання ним розписки визнав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого зобов'язанння перед ОСОБА_1 по поверненню боргу в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США ) не виконав.

Таким чином, суд вважає, що крім стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 суми позики в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США ), що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015 року (1 долар США становить 21,299 грн.) еквівалентно 532475 (п'ятсот тридцять дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн., з нього відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України також слід стягнути 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1524 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) долари США 50 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015 року (1 долар США становить 21,299 грн.) еквівалентно 32470 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 33 коп., і крім цього відповідно до ст 88 ЦПК України з нього в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати понесені нею при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову по сплаті судового збору в сумі 6333 (шість тисяч триста тридцять три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525,526, 625,1046, 1047, ч.1 ст.1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015 року (1 долар США становить 21,299 грн.) еквівалентно 532475 (п'ятсот тридцять дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн.. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1524 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) долари США 50 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2015 року (1 долар США становить 21,299 грн.) еквівалентно 32470 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 33 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6333 (шість тисяч триста тридцять три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2015 року.

Головуючий:М. Г. Миронюк