пр. № 2-во/759/234/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" - Кухаренко О.В. про виправлення описки в заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі ун. № 759/13364/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено.

13 листопада 2015 року на адресу суду представником ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" - Кухаренко О.В. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме виправити в описовій частині рішення, замість «Позивач ПАТ КБ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 316-008/07Р від 25.10.2007 року в розмірі 188669,70 доларів США та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн.» замінити на «Позивач ПАТ КБ "ПРАВЕКС-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 316-008/07Р від 25.10.2007 року в розмірі 188669,70 доларів США та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн.».

У судове засідання заявник та відповідачі не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Розглянувши заву, дослідивши необхідні для її вирішення матеріали справи, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 серпня 2015 року до Святошинського районного суду м.Києва звернулось ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", а не ПАТ КБ "Дельта Банк".

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" - Кухаренко О.В. про виправлення описки в заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі ун. № 759/13364/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині, допущену в заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі ун. № 759/13364/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в описовій частині рішення - Позивач ПАТ КБ "ПРАВЕКС-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 316-008/07Р від 25.10.2007 року в розмірі 188669,70 доларів США та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн., замість - Позивач ПАТ КБ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 316-008/07Р від 25.10.2007 року в розмірі 188669,70 доларів США та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3654,00 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. Макаренко