У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ПоповичО.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно варіанта № 2 висновку судової земельно-технічної експертизи.

На зазначене судове рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а зазначена апелянтом причина пропуску цього строку визнана судом не поважною.

Зазначеною ухвалою суду апелянту було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали без руху, він має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначені інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року апелянт не виконав.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року скасувати, справу повернути до апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (частина 1 статті 294 ЦПК України).

У касаційній скарзі скаржник не зазначає, що він не був присутнім при проголошенні рішення, а тому строк на апеляційне оскарження відраховується з дня його проголошення.

Подавши апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначивши причину пропуску строку - знаходження на лікуванні з 24.04.2014 року по 30.04.2015 року. Строк на апеляційне оскарження закінчився 05 травня 2015 року, а апеляційна скарга подана лише 23 липня 2015 року.

Судом апеляційної інстанції зазначена апелянтом причина пропуску строку була визнана не поважною, і ухвалою від 30 липня 2015 року залишив апеляційну скаргу без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали без руху, він має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_6 особисто отримав 01 серпня 2015 року, про що свідчить розписка на а.с. 194, але її не виконав, не надіслав суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням іншої підстави пропуску процесуального строку. На зазначену ухвалу суду взагалі не надав ніякої відповіді.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_6 не надіслав до суду апеляційної інстанції ніякої заяви на ухвалу апеляційного суду від 30 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, то суддя-доповідач правомірно, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, відмовив у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі скаржник не зазначає, що надіслав суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції постановив законну ухвалу.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують. Підстав для скасування ухвали апеляційного суду, визначені статтею 342 ЦПК України не має.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Попович

В.М.Коротун

А.В.Маляренко