пр. № 2/759/6363/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній власності, з виділенням частки в натурі, визначення порядку її використання, усунення перешкод в користуванні господарською спорудою та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить припинити спільну сумісну власність та поділити земельну ділянку у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 з виділенням частки ОСОБА_1 в натурі, зобов"язати ОСОБА_3 звільнити льох ОСОБА_1, відновити льох та земельну ділянку над ним до стану, який існував до порушення прав та не чинити перешкоди у користуванні льохом та земельною ділянкою.

В судовому засіданні 23.11.2015 року позивач заявив клопотання про призначення по справі судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання: Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 із часткою 1/2 та ОСОБА_1 із часткою 1/2 у відповідності до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва. Проведення експертизи просив доручити експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Клівак Олені Володимирівни (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123).

Представник відповідачів не заперечував щодо призначення експертизи, але заперечував в частині доручення проведення експертизи конкретному експерту.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній власності, з виділенням частки в натурі, визначення порядку її використання, усунення перешкод в користуванні господарською спорудою та земельною ділянкою судово земельну-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово земельно-технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі пр. № 2/759/6363/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній власності, з виділенням частки в натурі, визначення порядку її використання, усунення перешкод в користуванні господарською спорудою та земельною ділянкою, судово земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 із часткою 1/2 та ОСОБА_1 із часткою 1/2 у відповідності до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва та правовстановлюючих документів.

Проведення судово земельно-технічної експертизи доручити ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123), якій направити матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО