Справа № 646/7534/15-ц
Провадження № 2/646/1487/2015
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі

02.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1, подану у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування;

- з Першої Харківської державної нотаріальної контори відомостей про факт видачі свідоцтва про права на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо;

- з Червонозаводського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області з метою отримання довідки про склад сімї ОСОБА_3 та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

- з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомостей про наявне нерухоме майно, яке належить померлому ОСОБА_3 та входить до спадкової маси;

- з Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області про надання інформації про зареєстровані за ОСОБА_3 транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які посилається представник відповідача як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. В той же час ці докази є в наявності у вищевказаних осіб.

Рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013р. №1247/13 затверджено Регламент взаємодії органів Харківської міської ради та КП «Харківське МіськБТІ» при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з п.2.2. Регламенту письмові запити про надання інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які виникли та зареєстровані у встановленому порядку до 01.01.2013р., направляються на ім'я Харківського міського голови.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Також, слід зазначити, що 20.08.2015 року на запит суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ надійшла копії актового запису про смерть № 8599 від 27.06.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26 червня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ст. 135 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про забезпечення доказів.

За неявки осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 197, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори відомості:

-про факт видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину;

-наявне спадкове майно, його вартість,тощо.

Витребувати з Червонозаводського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області довідку про склад сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відомості про наявне нерухоме майно, яке належить померлому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та входить до спадкової маси.

Витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області відомості про надання інформації про зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортних засобів.

Зупинити провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага