Справа № 463/2037/14-ц
Провадження № 6/463/157/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про укладання мирової угоди в процесі виконання рішення,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2014 року позов ЛКП «№ 503» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «№ 503» заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку № 2 на вул.Тершаковців у м.Львові та за фактично надані послуги за централізоване теплопостачання в розмірі 6547,53 гривень та 243,60 гривень судового збору; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано ЛКП «№ 503» надати ОСОБА_1 інформацію у вигляді копій документів щодо структури ціни тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а саме: роздруківки розрахунків витрат по кожній складовій послузі з утримання будинку, відповідно до яких були визначені норми часу, обслуговування, середньомісячної зарплати, накладних і матеріальних витрат та інших відрахувань для робітників та виробничого персоналу підрозділів комунальних служб; копій документів щодо технічної характеристики та експлуатаційних показниках будинку; копій документів щодо укладених ЛКП «№ 503» договорах і додатків до них на комунальні послуги із виконавцями цих послуг, щодо кошторисної вартості кожного виду робіт по витратам з послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та з ліквідації аварій у внутрішньо квартирних мережах окремо за кожною інженерною системою, щодо витрат з проведення поточного ремонту конструктивних елементів будинку та інженерних систем; копії акту про право власності чи користування земельною ділянкою прибудинкової території будинку № 2 на вул.Тершаковців у м.Львові за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2011 року, в решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про укладання мирової угоди в процесі виконання рішення суду, відповідно до якої просить відкласти виконання виконавчого провадження до часу укладання між сторонами мирової угоди та просить призначити дату для погодження графіку і строку виконання сторонами зобовязань визначених рішенням суду для укладання мирової угоди.

Відповідно до ст.372 КПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, те, що рішення суду перебуває на стадії виконання, між сторонами не укладено мирової угоди, така не подана в письмовій формі державному виконавцю, а тому вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 подану ним заяву про укладання мирової угоди.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали заяви ОСОБА_1 про укладання мирової угоди в процесі виконання рішення повернути ОСОБА_1.

Суддя Грицко Р.Р.