Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/2362/15-ц
Провадження № 2/382/874/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

04.12.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 4 вересня 1963 року у Яготинській міській раді Київської області, актовий запис № 130. З 1998 року сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. З того часу вони проживають окремо, ведуть різні бюджети.Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, в зв"язку з чим просив його розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що причиною розпаду сім"ї стали втрати любові та поваги один до одного, від шлюбу вони мають дорослих дітей, онуків та правнуків. З квітня 1998 року з відповідачкою проживають окремо, будинок, що належав їм на праві спільної сумісної власності поділений в натурі, не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про одруження (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 4 вересня 1963 у Яготинській міській раді Київської області, актовий запис № 130. З довідки про склад сім"ї від 06.10.2015 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Маяковського-65. З копії ухвали Яготинського районного суду Київської області від 22 грудня 1998 року (а.с.12-13) вбачається, що затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, за ОСОБА_2 визнано право власності на 58/100 чатини будинку за № 65 по вул. Маяковського в м. Яготині Київської області, за ОСОБА_1 визнано право власності на 42/100 частини вищевказаного будинку. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 вересня 1963 у Яготинській міській раді Київської області, актовий запис № 130. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 1998 року подружжя проживає окремо, оскільки ухвалою суду від 22 грудня 1998 року будинок, що належав сторонам на праві спільної сумісної власності поділений в натурі, кожен із сторін має належну йому на праві власності частку. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, мають різні бюджети. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Керуючись ст. 10,60,209,213-215,218,224, 226 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3), зареєстрований 4 вересня 1963 року у Яготинській міській раді Київської області, актовий запис за № 130, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.