Справа № 209/5068/13-ц
Провадження № 6/209/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у справі № 2-1064/2010, а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» в звязку з переходом до ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до договору факторингу від 20 квітня 2012 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 червня 2010 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2007 року в розмірі 53250 грн.55 коп. 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 Оскільки виконавче провадження визнано завершальною стадією судового провадження, ТОВ «Кредекс Фінанс» звертається до суду із проханням замінити сторону у справі для того, щоб мати можливість реалізувати набуте право вимоги до боржника та виконати постановлене рішення суду.

Представник заявника та боржники в судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України заяву про заміну стягувача можливо розглянути у судовому засіданні без участі представника заявника та боржників.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню..

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 червня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2007 року в розмірі 53250 грн. 55 коп.

27 січня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за вказаним судовим рішенням позивачу були видані виконавчі листи.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладений договір факторингу № 05/12, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цією особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року в цивільній справі № 2-104/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Байбара Г.А.