Справа № 159/5392/15-ц
Провадження № 2-с/159/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.

при секретарі Бірук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року Ковельським міськрайонним судом видано наказ № 2н/159/914/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз заборгованості за газ в розмірі 8201 грн. 05 коп.

Копію наказу боржник отримав 31 жовтня 2015 року.

11 листопада 2015 року боржником подано заяву про скасування судового наказу з мотивів наявності спору, зокрема боржник вказує, що 12.11.2013 року він отримав попередження про відключення від газопостачання, згідно якого по його особовому рахунку існувала заборгованість в розмірі 1381,10 грн., з вимогою погашення боргу до 22.11.2013 року. За період з 11.11. по 21.11.2013 року ним було сплачено 1482,00 грн., з переплатою в сумі 100,90 грн. Наприкінці листопада 2013 року, він, маючи на утриманні неповнолітню дитину, почав проживати у матері за місцем своєї реєстрації: с. Бахів, вул. Молодіжна, 1, оскільки постійно було чути запах газу. Він неодноразово звертався до ПАТ «Волиньгаз» з проханням усунути витікання газу, три рази до нього приїздили майстри, але безрезультатно. Запах газу було чути і тільки, коли газопостачання було припинено, запах газу зник. Також, після 12.11.2013 року, сплативши заборгованість та фактично не отримуючи послуги за газ, він більше не отримував попередження про заборгованість і не розписувався під показниками лічильника, що зазначену у витязі з особового рахунку, який розташований на зовнішній стороні будинку і є доступним для сторонніх осіб.

У квітні 2014 року, він отримав повідомлення на оплату за газ, згідно якого сума до сплати на 31 березня 2014 року складала 2132, 39 грн., а згідно витягу з особового рахунку споживача за 2014-2015 роки, сума боргу за березень 2014 року становить 4148,35 грн.

З липня 2015 року він почав проживати ІНФОРМАЦІЯ_1 А по вул. Лісова в с. Бахів, у вересні встановив котел на тверде паливо, оскільки не хоче отримувати послуги від ПАТ «Волиньгаз». Отже, з листопада 2013 року по червень 2015 року він фактично не отримував послуги з постачання природного газу від ПАТ «Волиньгаз». Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за спожитий природній газ є необґрунтованими та безпідставними.

В судове засідання заявник не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник ПАТ «Волиньгаз» в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та письмове заперечення на заяву, в якому зазначив, що 18 червня 2015 року працівниками газорозподільчого підприємства Ковельського УЕГГ ПАТ «Волиньгаз» припинено газопостачання до житлового будинку споживача за вказаною адресою за заборгованість у розмірі 8201,05 грн., яка обрахована згідно затверджених цін на зафіксований в той момент показник лічильника газу 17884 м.куб. Таким чином, з грудня 2013 року до дати відключення від газопостачання 18.06.2015 року показник лічильника змінився на 4400 м.куб. В той же час, твердження ОСОБА_2 про те, що зазначений обєм газу не використовувався на побутові потреби, а був самовільним витоком в житлове приміщення, є абсурдним та необґрунтованим з огляду на вказану значну кількість газу та можливості даного виду палива, а також відсутності представлення зі сторони споживача будь-якого доказу наявності такого витоку. При перевірці журналів реєстрації аварійних викликів за період з грудня 2013 року по 18.06.2015 року не зафіксовано жодної заявки про виклик спеціалістів газорозподільчого підприємства на обєкт споживача для усунення витоку газу чи вирішення інших проблемних питань, повязаних з газопостачанням. При неможливості негайного усунення витоку газу, працівниками підприємства відразу проводяться заходи по припиненню газопостачання на аварійний обєкт з послідуючим проведенням планових робіт по усуненню витоків газу. Враховуючи наведене просить залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості станом на жовтень 2015 року за ОСОБА_1 рахувався борг в розмірі 8201,05 грн.

За змістом ст. 95 ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано по вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 році визначено, що якщо заявлено таку вимогу, то судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на неправильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Боржником не обґрунтовано та не надано відповідних доказів чи документів, що вказують на неправильність розрахунків по оплаті послуг за постачання природного газу чи їх не використання, тому слід залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_3