Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою в який просить визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на самовільно збудовані приміщення та господарської будівлі у житловому будинку № 16 по вулиці Холмогорській у м. Харкові, а саме : приміщення № VI площею 4,8 кв. м.; приміщення № VII площею 4,0 кв. м.; приміщення № 1-8 площею 10,6 кв. м.; приміщення № 1-9 площею 3,6 кв. м.; гараж літ. «Е».

В порядку поділу майна подружжя визнати право власності на ? частину самовільно збудованих приміщень та господарської будівлі у жиловому будинку № 16 по вулиці Холмогорській у м. Харкові, а саме : приміщення № VI площею 4,8 кв. м.; приміщення № VII площею 4,0 кв. м.; приміщення № 1-8 площею 10,6 кв. м.; приміщення № 1-9 площею 3,6 кв. м.; гараж літ. «Е».

Визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок № 16 по вулиці Холмогорській у м. Харкові, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями літ. «А 1», деревяний обкладений цеглою, житловою площею 30,4 кв. м.; житловий будинок літ. «Б 1», деревяний, житловою площею 10,6 кв. м. та надвірні будівлі: сарай літ. «В», вбиральня літ «Д», огорожа 1-3.

Поділити майно подружжя та визнати право власності на 1/16 частину у житловому будинку № 16 по вулиці Холмогорській у м. Харкові, а саме житловий будинок з надвірними будівлями літ «А 1», деревяний обкладений цеглою, житловою площею, 30,4 кв. м.; житловий будинок літ. «Б 1», деревяний , житловою площею 10,6 кв. м. та надвірні будівлі : сарай літ. «В», вбиральня літ «Д», огорожа 1-3.

Як вбачається з матеріалів цивільного позову він майнового характеру, визначена ціна позову складає 96500, 00 грн., але дана ціна позову не відповідає дійсності.

Згідно висновку про вартість майна від 12.11.2015 року, яке відповідач успадкував згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2004 року, воно складає 410000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 заявляє дві позовні вимоги майнового характеру, вартість яких складає 248000,00 грн. та 162000,00 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» який набрав чинності 01.09.2015 року, позивач, який подає позов майнового характеру повинен сплатити судовий збір в розмірі одного відсотка від ціни позову, за кожну позовну вимогу окремо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 965,00 грн., що не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір»

Також для повного та всебічного розгдяду справи позивачу необхідно залучити в якості третьої особи ГАСК

Та відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів третіх осіб..

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне, залишити позов без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3