Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

з участю секретаря Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Токмацький районний відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третьої особи Токмацького районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття відповідачки з реєстраційного обліку в будинку № 6 по вул. Низова в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області.

В обґрунтування свого позову зазначила, що відповідно до договору купівлі продажу вона є власником будинку № 6 по вул. Низова в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області. Разом з позивачкою в будинку зареєстрований та фактично проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також там зареєстрована з 07.10.2014 року і її донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично там проживала до 16.10.2014 року. Після чого вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в Молочанській лікарні до 14.11.2014 року, звідки її забрав її співмешканець ОСОБА_4. З того часу ОСОБА_2 проживає зі своїм співмешканцем в його будинку № 485 по вул. Володарського в м. Токмак Запорізької області, де і була раніше зареєстрована відповідачка.

Відповідачка на даний час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча фактично, з 16.10.2014 року та по даний час, тобто більше 6 місяців, в зазначеному будинку не проживає та не зявляється, її особисті речі в будинку відсутні, разом з відповідачкою позивачка не веде спільне господарство.

Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачка не бажає, в зв'язку з чим позивачка змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі, не має можливості оформити субсидію, через що змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи Токмацького районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власницею будинку № 6 по вул. Низова в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, що підтверджується договором купівлі продажу від 17.06.2003 року.

Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.10.2008 року.

Відповідно до довідки квартального комітету № 11 за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Низова, 6, зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка по справі не проживає.

Факт реєстрації відповідачки у вказаній квартирі також підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Токмацького районного відділу УДМС України в Запорізькій області від 19.11.2015 року.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно визнати такою, що втратила право на користування будинком за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Низова, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст.72 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Токмацький районний відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування будинком за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Низова, 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя