РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1031/15-ц

Справа № 2/600/361/2015

23 вересня 2015 року

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права власності, ціна позову, 178684 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує, що 16 серпня 2005 року помер її дідо ОСОБА_3.

На час смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений по вул.Тернопільській, 7 в с.Городище, Козівського району, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 вересня 2010 року серії САЕ №007695 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 вересня 2010 року ССХ №126151, що стверджується довідкою Козівського РБТІ від 10 серпня 2015 року №59. Вартість житлового будинку становить 178684 грн.

Її бабця ОСОБА_4 (дружина ОСОБА_3О.) померла 13 квітня 2001 року. Заповіту вона не залишила. Після її смерті спадщину на належну їй 1/2 частину житлового будинку, що по вул.Тернопільській ,7 в с.Городище, Козівського району прийняв її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 03 липня 2015 року № 275/0219. На час смерті ОСОБА_3 належав вказаний житловий будинок в цілому.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21 вересня 2010 року серії САЕ № 007695 ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок було втрачено, про що подано оголошення в газу «Свобода».

Згідно заповіту від 08 листопада 2001 року, посвідченого секретарем Городищенської сільської ради, за реєстром № 53 ОСОБА_3 заповів позивачці вказаний житловий будинок.

Вона вирішила оформити право власності на спадкове майно після смерті діда, а тому звернулась до нотаріуса. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Крім неї інших спадкоємців за заповітом на житловий будинок не має. Вона постійно проживала з дідом до дня його смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розміщений по вул. Тернопільська, 7 в с.Городище, Козівського району, Тернопільської області.

В судове засідання від позивачки поступила заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання поступив відзив на позов № 209/02-14 від 15 вересня 2015 року, в якому не заперечують щодо позовних вимог позивача, просять справу слухати без їх участі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений по вул.Тернопільській, 7 в с.Городище, Козівського району, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 вересня 2010 року серії САЕ №007695 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 вересня 2010 року ССХ №126151, що стверджується довідкою Козівського РБТІ від 10 серпня 2015 року №59 (а.с.7).

16 серпня 2005 року ОСОБА_3 помер. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 011480 виданого 17 вересня 2005 року (а.с.2).

08 листопада 2001 року, ОСОБА_3 згідно заповіту посвідченого секретарем Городищенської сільської ради, за реєстром № 53 заповів ОСОБА_1 вказаний житловий будинок.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21 вересня 2010 року серії САЕ № 007695 ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок було втрачено, про що подано оголошення в газу «Свобода» (а.с.11).

Позивачка постійно проживала в спадковому будинку, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради, Козівського району № 272/02-19 від 03 липня 2015 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, враховуючи відзив на позов та визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, про визнання права власності, слід задоволити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 118-120, 212 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 347, 392, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги-задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок (А) загальною площею 84,7 м/кв., житловою площею 57,2 м/кв., сарай (Б) площею 25,4 м/кв., літню кухню (В) площею 16,0 м/кв., сарай (Г) площею 30,1 м/кв., сарай (Д) площею 19,7 м/кв., огорожу штахетник (№1) та ворота металеві (№2), що розміщені по вул.Тернопільська, №7, в с.Городище, Козівського району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно