Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3389/14-ц
Провадження №: 2-во/332/33/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні суду у резолютивній частині помилково зазначено адреса відповідача, а саме: замість (що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Друкарська, буд. 19) - зазначено (що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Типографічна, буд. 19).

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення суду від 16.09.2014 року.

В даному заочному рішенні, замість «(що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Типографічна, буд. 19,)» слід читати «(що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Друкарська, буд. 19)», оскільки, згідно відповіді на запит Обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області, правильне написання вулиці Друкарська.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2014 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У резолютивній частині заочного рішення суду від 16.09.2014 року замість «(що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Типографічна, буд. 19) вважати «(що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Друкарська, буд. 19)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова