гСправа № 358/1561/14-ц Провадження № 2-о/358/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Богуслав

Богуславського районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

народних засідателів Попової Т.П., Синявського О.І.

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що син страждає з дитинства на легку розумову відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та потребує стороннього нагляду. Вказана хвороба істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому вона змушена звернутися з заявою до суду про визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд її задовольнити та призначити матір опікуном над своїм сином.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що син заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на легку розумову відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю та потребує стороннього нагляду та опіки.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №353-ц від 15 жовтня 2014 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» вбачається, що ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію у ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Із ч.1 ст.60 ЦК України видно, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то це дає підстави для задоволення вимог заявника щодо визнання особи недієздатною.

Із рішення виконавчого комітету Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області від 06 січня 2014 року видно, що виконком керуючись підпунктом 4 п. «б» ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном її сина ОСОБА_4

В даному випадку, суд вважає, що на даний час не має обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над ОСОБА_4 його рідну матір - заявника ОСОБА_3, а тому її вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним в зв'язку з психічним захворюванням та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в с.Туники Богуславського району Київської області, опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк