Справа № 536/2137/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача по довіреності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 09 листопада 2015 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовував заяву тим, що 15 жовтня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

Вказане заочне рішення він отримав 23 жовтня 2015 року.

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав: у судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року на 09 годин, він не міг зявитися за станом здоровя, оскільки 14 жовтня 2015 року, о 22 годині 15 хвилин, він отримав закриту черепно-мозкову травму, струс мозку внаслідок ДТП, що підтверджується довідкою управління патрульної служби МВС в місті Києві, протоколом про адміністративне правопорушення, копією виписки з медичної карти амбулаторного хворого, а також консультаційним висновком спеціаліста. Про причину його неявки позивач була поінформована.

Крім цього, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Твердження позивача, що він не приймає участі у матеріальному утриманні дитини не доведені, так як з моменту народження його дочки і по теперішній час він її утримує та матеріально забезпечує, приймає участь у її вихованні, доглядає її, хоч і не проживає з дитиною.

Він на даний час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, перебуває у пошуках роботи. На початку вересня був вимушений звернутися до Центру зайнятості щодо допомоги у пошуках роботи та з 10 вересня 2015 року отримує допомогу по безробіттю. На даний час заробітку чи іншого доходу він не має, перебуває на утриманні батьків. Тому надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, а також на утримання дочки у вказаному розмірі можливості він не має.

Тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3, просила скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку, в обґрунтування цього пояснила так, як викладено в письмовій заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотна поштова розписка.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин та не міг вчасно повідомити про це, так як напередодні потрапив в ДТП, де отримав тілесні ушкодження, а надані докази заявником в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду буде інше.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 209,210, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 грудня 2015 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко