Справа № 760/1132/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відкрито провадження в справі.

Протокольною ухвалою від 04 травня 2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні 26 серпня 2015 року сторона відповідача підтримала заяву, що міститься в матеріалах справи, про призначення в справі судової експертизи. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 договір з банком не укладала та заяву про отримання кредиту не підписувала.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує просить розглядати справу у його відсутності та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 40).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порушуючи питання про визнання договору недійсним, ОСОБА_1 вказує на те, що договір з банком не укладала та заяву про отримання кредиту не підписувала.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки висновок експерта може вплинути на розгляд справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статями 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження цивільної справи до КНДІ судових експертиз МЮ України .

На вирішення експертам поставити питання:

-чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в графі «Підпис» в заяві про отримання кредиту від 25 січня 2006 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Адреса для кореспонденції ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Адреса для кореспонденції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3: АДРЕСА_2.

Адреса для кореспонденції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

У розпорядження експертам надати: матеріали цивільної справи № 760/1132/15-ц (2-2075/15) в одному томі та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: