печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О. ,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 29.09.2015 року у справі № 240/15 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 29.09.2015 року у справі № 240/15 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується, а також просила стягнути солідарно з відповідачів суму судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, в заяві про видачу виконавчого листа просив розглядати у його відсутність.

Боржники, які повідомлені судом, в порядку ст.74 ЦПК України, належним чином, в судове засідання не з'явилися, про поважність причин свої неявки суд не повідомили.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 29 вересня 2015 року позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача суму коштів в розмірі 19 371 грн. 36 коп.

Судом перевірено, що ухвалене третейським судом рішення відповідає законодавству України, визначені ст.ст. 389-9, 389-10 ЦПК України підстави для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 29.09.2015 на момент розгляду заяви - відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі добровільно рішення третейського суду не виконують, дій щодо погашення заборгованості не здійснюють, інші дані відповідачами суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 29.09.2015 у справі № 240/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму коштів у розмірі 19 371 (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 36 коп. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко