Справа № 266/1423/14-ц
Провадженя№ 2/266/42/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Іоанніса про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 13 жовтня 2009 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстрований міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління Юстиції Донецької області, актовий запис №563, з яким в шлюбі мешкала до квітня 2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Ніколаоса, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає спільно з позивачем. Родина фактично розпалась в квітні 2012 року в звязку із різними поглядами на сімейне життя, відповідач не намагався відновити звязки. Прохає суд розірвати шлюб, укладений

Позивач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.

Відповідач, громадянин ОСОБА_3 Греція, ОСОБА_2, допитаний на виконання доручення Приморського районного суду м. Маріуполя про міжнародну правову допомогу суддею Афін, Республіки Греція Ф. Кірякіді, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, прохав справу розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 183757, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 13 жовтня 2009 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 563 (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Паподопулоса Ніколаоса ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає з позивачем та спору про його місце мешкання в сторін не має.

Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась, довгий час позивач та відповідач мешкають окремо, в різних країнах, для примирення ніяких дій з моменту припинення шлюбних відносин у травні 2012 року по день розгляду справи відповідачем не зроблено, також ним визнано позовні вимоги, що дає суду підстави вважати, що родина остаточно розпалась і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 82,213,214,215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Іоанніса про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_3 Україна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином ОСОБА_3 Греція ОСОБА_1 Іоаннісом, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 13 жовтня 2009 року, актовий запис №563 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне «Озун».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.