Справа № 2-3766/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження № 44494149 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3766/2011 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Полтавський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості за договором поруки та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ВТБ Банк» на неї.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2012 року у справі № 2-3766/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Полтавський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості за договором поруки було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за договором поруки № 05-05/305/2 від 13.04.2010 р. в сумі 6325244 грн. 10 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього суму 6327064 грн. 10 коп.

25.07.2012 року на виконання рішення Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3766/2011 по якому 27.08.2014 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції відкрите виконавче провадження № 44494149.

В ході виконання рішення між нею, як комітентом, та ТОВ «Арма Факторинг», як комісіонером, 15 липня 2015 року був укладений договір комісії № 15-07/15-к на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, на виконання якого між останнім та стягувачем ПАТ «ВТБ Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором щодо позичальника ПАТ «Полтавський хлібокомбінат» та договорами забезпечення щодо поручителів ТОВ «Дуже смачно» і ОСОБА_2

15 липня 2015 року між нею та комісіонером були підписані Акт прийому-передачі документів до договору комісії № 15-07/15-к на вчинення правичинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення від 15.07.2015року та Акт прийому-передачі права вимоги.

На підставі вказаних договорів та норм права первісний кредитор ВАТ «ВТБ Банк» втратив право вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та договорами забезпечення у зв'язку з передачею їй, як новому кредитору, права вимоги стягувачем ВАТ «ВТБ Банк» по виконавчому провадженню № 4449414.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк» не заперечували проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Арма Факторинг» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вказана юридична особа була повідомлена належним чином, при причини неявки представника суд не повідомлено.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із постанови про відкриття виконавчого провадження № 44494149, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції з 27.08.2014 року перебуває виконавчий лист № 2-3766/2011 виданий 25.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за договором поруки № 05-05/305/2 від 13.04.2010 р. в сумі 6325244 грн. 10 коп., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього суми 6 327 064 грн. 10 коп.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" також визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заявник просить замінити у вказаному виконавчому провадженні стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на неї, посилаючись укладений між нею та ТОВ «Арма Факторинг» 15 липня 2015 року Договір комісії № 15-07/15-к на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, на виконання умов якого ТОВ «Арма Факторинг», як комісіонер, за її дорученням, як комітента, за комісійну винагороду у розмірі 10 000 грн. та за її рахунок, а саме за ціною 500 000 грн., уклав від свого імені, як новий кредитор, з первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк» Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 15.07.2015 року, предметом яких, серед іншого, є право вимоги за договором поруки від 13.04.2010 року № 05-05/305/2, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. ст. 1077, 1078 ЦК України).

За вимогами ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави (глава 73 ЦК України -Факторинг).

Фінансова установа - це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг (п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг").

Як зазначено вище, Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та договорами забезпечення від 15 липня 2015 року був укладений між ТОВ «Арма Факторинг», як новим кредитором, та ПАТ «ВТБ Банк».

При цьому заявник ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Арма Факторинг» договір комісії № 15-07/15-к на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 15.07.2015 року, відповідно до умов якого, як комітент, набула права вимоги за укладеним ТОВ «Арма Факторинг», як комісіонером, договором про відступлення права вимоги з ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

За вимогами ч. 3 ст. 1012 ЦК України, істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

З аналізу вищезгаданих норм права суд приходить до висновку, що за договором комісії вчиняються посередницькі взаємовідносини з приводу саме товарів щодо яких здійснюється правочин між комісіонером та комітентом, при цьому предметом договору комісії виступає діяльність комісіонера, тобто послуга, що ним надається, я не сам укладений договір, як результат діяльності комісіонера, що у даному випадку має місце укладення договору про відступлення права вимоги між ТОВ «Арма Факторинг» та ПАТ «ВТБ Банк», як фінансовими установами.

За викладених обставин заява задоволенню не підлягає, оскільки не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні на стягувача ОСОБА_1 відсутні, оскільки за наданим суду договором комісії його предметом є не майно, а зобов'язання за укладеними правочинами, тобто правовідносини зобов'язального характеру, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя