Справа № 658/3308/15-ц
(провадження №2/658/1268/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

головуючого- судді Єйбога І. М.

секретаря Садової І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 26 500 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному об'ємі не пізніше 15 серпня 2028 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11.3 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 та ПАТ " УкрСиббанк", між ПАТ " УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0 від 15 серпня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн., а також заборгованість за кредитом у розмірі 409083.27 грн.

В судове засідання представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явились, належним чином сповіщені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 26 500 доларів США та зобов'язався повернути наданий кредит у повному об'ємі не пізніше 15 серпня 2028 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11.3 % річних (а.с. 15-23).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 та ПАТ " УкрСиббанк", між ПАТ " УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0 від 15 серпня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору (а.с. 27-28).

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням. завдатком.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, нустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом станом на 17 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 серпня 2007 року становить : по кредиту та процентам у розмірі 18801.80 доларів США та пені у розмірі 7945.68 гривень, з яких : 17583.29 доларів США-заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1073.49 доларів США за строк з 27 жовтня 2014 року по 17 серпня 2015 року; 1218.51 доларів США- заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1037.86 доларів США за строк з 01.01.2015 року по 31.07.2015 року; 4827.60 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 17 серпня 2014 року по 17 серпня 2015 року; 3118.08 гривень- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27 жовтня 2014 року по 17 серпня 2015 року.

Зважаючи на те, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530,546,554, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок № 0113 в АТ Укрсиббанк, м. Харків,проспект Московський, 60, МФО 351005, код 09807750) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 15 серпня 2007 року по кредиту та процентам у розмірі 409083.27 гривень (еквівалентно 18801.80 доларів США) та пеню у розмірі 7945.68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк понесені судові витрати у розмірі 3654.00 гривень, а саме у рівних частках з кожного по 1827.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Єйбог