Справа № 2-7248/11
Провадження № 2-п/520/165/15
УХВАЛА

18.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року по справі №2-7248/11 за позовом Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект» до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року був задоволений позов Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект» до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, а саме визнано за Дочірнім житлово- експлуатаційним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект» право власності на квартиру №69 в будинку №37/1 по пр.-ту Маршала Жукова в м.Одесі за набувальною давністю.

27.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та відсутність відповідача на території України на час розгляду справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ДЖЕП ТОВ «Будпроект» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з вимогами ст.231 ч.1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Посилання на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, е підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Лише факт неявки в судове засідання з поважних причин, не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року по справі №2-7248/11 за позовом Дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект» до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

У звязку із залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2012 року по справі №2-7248/11, може бути оскаржене у загальному порядку у 10-ти денний строк.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Луняченко В. О.