Справа №333/2432/14-ц
Провадження №2/333/3437/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення того, що отримано безпідставно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/2432/14-ц за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором сервітуту.

29.10.2015 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення того, що отримано безпідставно, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» на його користь 2700,00 гривень, сплачених ним за договором сервітуту №18-05/39 від 11.04.2012 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з тим, зокрема, що слухання справи було розпочате по суті.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

За ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Враховуючи те, що у судовому засіданні, що відбулося 21.10.2015 року суд ухвалив розпочати слухання справи по суті, зясував позиції сторін та заслухав пояснення представника позивача (а.с.171), а отже відповідач подав зустрічну позовну заяву після початку розгляду справи по суті, у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що право ОСОБА_3. на судовий захист не порушується, оскільки він має право на звернення з позовом до суду в загальному порядку, шляхом подання позовної заяви відповідно до вимог ст.ст.118,119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийняті зустрічного позову ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення того, що отримано безпідставно до спільного розгляду з первісним позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором сервітуту відмовити повністю.

Розяснити позивачу за зустрічною позовною заявою, що відмова у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков