Єдиний унікальний номер: 378/1077/15-ц
Провадження № 2/378/378/15
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Приват Банк, та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором K2HCAU00051169 від 25.09.2007 року в розмірі 35499,79 доларів США, що за курсом НБУ від 30.09.2015 року складає 763955,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 25 вересня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2HCAU00051169, відповідно до якого банк зобовязався надати вказаному відповідачу кредит у розмірі 19165,09 доларів США на термін до 24.09.2012 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки.

Відповідно до п. 5 Договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором. Вказана вимога залишена поручителями без задоволення в порушення п. 6 договору поруки, згідно якого поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Ухвалою Ставищенського районного суду суду від 1 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4, оскільки зобов'язання останнього по договору поруки, які тісно пов'язані з особою поручителя, припинилися в зв'язку з його смертю і правонаступництво по ним не допускається.

На час розгляду справи в попередньому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не викладено повно обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме в позові:

не вказано, по якому платіжному документу позивачем було надано (перераховано) кредитні кошти відповідачу та коли;

не зазначено, виходячи з якої відсоткової ставки розрахована заборгованість відсотків за користування кредитом, за що та в якому розмірі нараховано комісію, пеню (за несвоєчасну сплату яких саме платежів та за який період), (додана до позову завірена позивачем ксерокопія договору є такою, що не читається),

- не зазначено докази на підтвердження вищевказаних обставин та в попередньому судовому засіданні їх суду не надано, представник позивача до суду не зявився;

- не зазначено докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини стосовно невиконання відповідачем договірних зобовязань (до позову додано лише розрахунок заборгованості по кредиту, по процентах та комісії без зазначення дати, на яку утворилась така заборгованість, виписка з особового рахунку відповідача не додана).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак