РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Тернопільська 12-А» про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ЖБК «Тернопільська 12-А» про стягнення грошових коштів в сумі 369170 грн., посилаючись на те, що 20 лютого 2015 року між сторонами укладено угоду про повернення відповідачем внесених нею вказаних грошових коштів за квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, в строк не пізніше 1 липня 2015 року, в зв"язку з відсутністю вільних квартир в даному будинку. Однак, до цього часу грошові кошти так і не повернуто.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року вирішено включити ОСОБА_2 до реєстру дольовиків по будівництву житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому.

20 лютого 2015 року ОСОБА_2 та ЖБК «Тернопільська 12-А» уклали угоду про повернення останнім внесених позивачем грошових коштів в сумі 369170 грн. за квартиру в житловому будинку по АДРЕСА_1 в м. Хмельницькому, в строк не пізніше 1 липня 2015 року, в зв"язку з відсутністю вільних квартир в даному будинку.

Однак, до цього часу грошові кошти так і не повернуто.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 625 ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Тернопільська 12-А» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 369170 грн., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Тернопільська 12-А» на користь держави судовий збір в сумі 3410 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

24.07.2015