У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/1057/15-ц

09 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.07.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 30.07.2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивач не довів, що направляв вимогу про дострокове виконання основного зобовязання, як це передбачено кредитним договором. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про рішення суду він довідався тільки 18.11.2015 року. Вказує, що позивачем надано неналежний розрахунок заборгованості, який підлягає дослідженню в судовому засіданні. Відповідно до рішення суду звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором та іпотечним договором щодо майна не може бути виконано, оскільки позивач вже скористався правом звернення шляхом вчинення виконавчого напису щодо того ж майна. Також, беручи участь в судовому засіданні він надасть суду докази, що мають істотне значення для справи та спростують доводи позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк», що може вплинути на рішення суду.

Взявши до уваги доводи заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи № 348/1057/15-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Ч. 1 вказаної статті передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На думку заявника, надані ним докази при належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є в справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Беручи до уваги ту обставину, що про рішення суду заявник довідався тільки 18.11.2015 року, суд вважає, що йому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку 23 грудня 2015 року на 13 год. 00 хв .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.