Справа № 219/8403/15-ц
Провадження № 2/219/3555/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Букрєй С.П.
секретаря Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору дарування від 24.03.1999р. Крім неї у квартирі зареєстровані відповідачі її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю, які з червня 2014 року не проживають у вищезазначеній квартирі. У звязку з проведенням на території Донецької області АТО, останні виїхали у невідомому їй напрямку, речей відповідачів в квартирі нема і місце їх проживання їй невідомо. Оскільки відповідачі залишаються зареєстрованими в квартирі, позивачка змушена нести додаткові витрати на сплату комунальних платежів, які їй сплачувати важко, внаслідок чого порушуються її права власника житла. Посилаючись на ст. 405 ЦК України позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі у судове засідання жодного разу не з'явились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, з урахуванням думки позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає, право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
ОСОБА_4 про не проживання від 22.06.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживають там з червня 2014 року (а.с.5).
ОСОБА_4 договору дарування квартири від 24.03.1999 року (а.с.8) позивачка ОСОБА_1 дійсно є власницею квартири АДРЕСА_3.
ОСОБА_4 довідок Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області № 2185 та № 2187 від 20.11.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18,19)
Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням доведений у судовому засіданні і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй