Справа № 165/2401/15-ц
Провадження № 2/165/691/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

25 вересня 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

25 листопада 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до суду уточнену позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 27 липня 2008 року помер чоловік та батько позивачів, ОСОБА_8, після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складалося з грошових заощаджень та частини квартири №13, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців буд. 6 в м. Нововолинську, яка була передана у приватну власність йому та дружині ОСОБА_5 За життя ОСОБА_8 заповів свою частку квартири на двох дочок. Дочка спадкодавця ОСОБА_7 спадщину не прийняла, а дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем та звернулись до нотаріальної контори.

Позивачі вказуються, що через фінансові проблеми та від'їзд ОСОБА_6 за кордон, першочергово оформили спадщину лише на грошові заощадження, про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 квітня 2009 року. В 2015 році виявили, що правовстановлюючі документи на квартиру втрачені, про що спадкоємці розмістили оголошення в пресі. ЖКО дублікату про право власності на приватизовану квартиру не видало та рекомендувало звернутись до суду. Тому позивачі просять суд визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення уточнених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє за довіреністю в інтересах відповідача ОСОБА_7 уточнені позовні вимоги визнав повністю, просить позов задовольнити.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме копії паспортів (а.с.6-9), копії свідоцтв про одруження (а.с.11,13,14), копію свідоцтва про народження (а.с.12), копію свідоцтва про смерть (а.с.15), копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16), довідку ЖКП №1 ОСОБА_4 міської ради (а.с.17), лист ЖКО ОСОБА_4 міської ради (а.с.18), копія з газети "Наше місто" з оголошенням про втрату правовстановлюючих документів (а.с.19), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20), копію технічного паспорта (а.с.21-23), висновок про вартість майна ПП "Брусилів-Сервіс" (а.с.24), копію спадкової справи до майна померлого 27 липня 2008 року ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому позивач ОСОБА_6 має право на спадкування частки квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належала її батькові ОСОБА_8, та який за життя заповів все своє майно, в тому числі зазначену квартиру двом дочкам - позивачу ОСОБА_6 та відповідачу ОСОБА_7 Позивач ОСОБА_6 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_8, а відповідач ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_5 фактичноприйняла спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_8, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_8

Судом встановлено, що інших спадкоємців немає, ніхто інший із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлого 27 липня 2008 року ОСОБА_8 не звертався, що вбачається із копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_8 (а.с.35-51).

Пунктом 2 ст.370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Так як квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належала на праві приватної спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_8 та його дружині - позивачу ОСОБА_5, тому суд вважає, що їм належало по 1/2 частині квартири.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачу ОСОБА_5 стало належати 3/4 частки квартири, а позивачу ОСОБА_6 1/4 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання права власності на квартиру, суд позов задовольняє та визнає за позивачем ОСОБА_5 право власності на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та визнає за позивачем ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.60, ст.88, ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, ст.328, ст.370, ст.392, ст.1223, ст.1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков