У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з урахуванням вихідної допомоги в сумі 8718 грн. 37 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.10.2015 року по 24.11.2015 року в сумі 3018 грн. 68 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів на користь держави 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, ПАТ „Чернігівський завод радіоприладів звернулося з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Апелянтом всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити 535 грн. 92 коп. (487,20Х110%=535 грн. 92 коп.) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 535 гривень 92 копійок, з наданням оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2