печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Насурлаєва К. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал О.О. за погодженням з заступником директора Департаменту- начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням в якому просив винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та вилучення паспортного документа до виконання нею зобов'язань, згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/10824/14-ц від 04.02.2015 про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» суми боргу 26 842 136,18 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 25502 348,30 гривень, заборгованості за процентами - 1217 816,08 гривень, заборгованості за комісіями - 131 971, 80 гривень.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали справи, матеріали подання, які надані державним виконавцем, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/10824/14-ц від 04.02.2015 про стягнення з ОСОБА_2 солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільські цукроварні» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кредит Дніпро» суми боргу 26 842 136,18 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 25502 348,30 гривень, заборгованості за процентами - 1217 816,08 гривень, заборгованості за комісіями - 131 971, 80 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи копія постанови про відкриття виконавчого провадження була отримана представником боржника за довіреністю ОСОБА_3 19.05.2015 року. Разом з тим, в матеріалах поданих до суду міститься пояснення боржника від 19.05.2015 року про відсутність будь-якого рухомого чи нерухомого майна у власності боржника, на яке можна було б звернути стягнення. У цих поясненнях також зазначено, що ОСОБА_2 наразі не працює, у неї відсутній дохід, з якого можна було б провести відрахування в рахунок погашення заборгованості. Зокрема, боржник повідомила, що у разі появи в неї будь-якого майна чи доходу вона зобов'язується повідомити державного виконавця.

У поясненнях ОСОБА_2 від 27.10.2015 зазначено, що вона немає жодного офіційного доходу, та немає рухомого чи нерухомого майна. Разом з тим, до матеріалів боржником додано копії наказів про звільнення з СТОВ «Берестівка»(Наказ № 6 від 01 квітня 2015 року) та з ТОВ «Вінцемент» ( Наказ № 12-К від 31 березня 2015 року)

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що оскільки доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду , державним виконавцем не надано, то правових підстав для задоволення подання не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника з вилученням паспортного документа ,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протоягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.