Провадження № 2/344/5047/15
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним та виключення з числа спадкоємців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщин, визнання недійсними свідоцтв про право власності.

10.12.2015 року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить накласти арешт та заборонити відчуження наступних обєктів рухомого та не рухомого майна:

3/4 належних ОСОБА_2 часток домоволодіння що знаходиться в с. Демянів по вул. Стуса, буд. № 12, Галицького району, Івано-Франківської області;

3/4 належних ОСОБА_2 часток земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1860 га, кадастровий номер :01:001:0879, що знаходиться по вул. В.Стуса, 12, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області;

1/4 належних ОСОБА_2 часток квартири № 146 в м. Івано-Франківську по вулиці Є.Коновальця, будинок № 136 «Д»;

Також накласти арешт та заборонити Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Івано-Франківська вчиняти дії щодо переоформлення автомобіля марки Opel Combo, випуску 2003 року, номер шасі W0L0XCF, тип ТЗ легк. пасажирський В, колір білий, д.н.з. НОМЕР_1.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує майновий спір, квартира, будинок, земельна ділянка та автомобіль можуть бути відчужені відповідачкою оскільки вона отримала свідоцтво про право власності на частки у вказаному майні.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд прийшов до висновку, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу неукладеним та виключення з числа спадкоємців задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду у справі:

3/4 належних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Д»АДРЕСА_1) часток домоволодіння що знаходиться в с. Демянів по вул. Стуса, буд. № 12, Галицького району, Івано-Франківської області;

на 3/4 належних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Д»АДРЕСА_1) часток земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1860 га, кадастровий номер :01:001:0879, що знаходиться по вул. В.Стуса, 12, с. Демянів, Галицького району, Івано-Франківської області;

на 1/4 належних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Д»АДРЕСА_1) частки квартири № 146 в м. Івано-Франківську по вулиці Є. Коновальця, будинок № 136 «Д»;

Накласти арешт та заборонити Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Івано-Франківська (вул. Юності, буд. № 23, м. Івано-Франківськ) вчиняти дії щодо переоформлення автомобіля марки Opel Combo, випуску 2003 року, номер шасі W0L0XCF, тип ТЗ легк. пасажирський В, колір білий, д.н.з. НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Івано-Франківська та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Строк пред'явлення до виконання до 10 грудня 2016 року.

Суддя Бабій О.М.