РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2015 р. 145/1489/15-ц

2/145/782/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н. М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.10.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 3382,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 127,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1020,94 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1834,59 грн., штрафу - 250 грн. (фіксована частина), штрафу - 149,14 грн. (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він в останнє гроші платив в 2009 році, працював на кар'єрі, заробітну плату отримував через картку ПАТ КБ "Приватбанк" і банк частину грошей перераховував автоматично на погашення кредиту.

Відповідно до абз.2 п.15 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнм на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212- 215, ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 536, 546, 610, 611, 631, 1048 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 3382 (Три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 01 коп. за кредитним договором №б/н від 15.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом десяти діб з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.