Справа № 2-183/1999
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта Київська нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта Київська нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 1998 року в зазначеній справі, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Питання про скасування заходів забезпечення позову було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 1998 року по вищевказаній справі заяву про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 1999 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Четверта Київська нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним відмовлено. Дане рішення залишено без змін Київським міським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду від 27 травня 1999 року набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 1998 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна