Справа № 740/5182/15-ц
Провадження № 2/740/1693/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Велика Кошелівка в особі Великокошелівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на частину жилого будинку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати за ним право власності на 1/5(одну п»яту) частину жилого будинку № 3 по вул. Гагаріна в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 30.01.2012 року його дружини ОСОБА_2

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що будинок станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, в якому були зареєстровані: він як голова колгоспного двору, його померла дружина ОСОБА_2, сини: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_5 як члени колгоспного двору, тобто, їх частки у праві власності були рівними. 30.01.2012 року ОСОБА_2 померла, а 21.05.2012 року він, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали свідоцтва про право власності на нерухоме майно по 1/5(одній п»ятій) частині жилого будинку № 3 по вул. Гагаріна в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області кожен. 1/5 частина жилого будинку, належна померлій ОСОБА_2, залишилась незареєстрованою, у зв»язку з чим йому, як спадкоємцю першої черги за законом, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про справо на спадщину нотаріусом було відмовлено.

Позивач у судове засідання не з»явився, але від представника позивача - адвоката ОСОБА_6, повноваження якого підтверджені відповідно до ст.42 ЦПК України, надійшла заява, в якій він просив попереднє судове засідання провести без його участі і не заперечував проти проведення попереднього судового засідання без представника відповідача у разі його неявки та в якій зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує і просить залучити до участі в справі у якості третіх осіб синів померлої ОСОБА_2: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача до суду не з»явився, хоч викликався, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд визнав можливим попереднє судове засідання провести за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині з викликом сторін, а також слід задовольнити клопотання позивача про витребування відомостей щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2, а в разі наявності такої витребувати її копію, та залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким направити копію позовної заяви та яких викликати в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі у якості третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв»язку з чим вірною назву справи вважати: за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до територіальної громади с. Велика Кошелівка в особі Великокошелівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на частину жилого будинку у порядку спадкування, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 21 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв. з викликом позивача та його представника, третіх осіб та представника відповідача.

Витребувати у встановленому порядку відомості щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2, а в разі наявності такої витребувати її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.