Справа № 569/9418/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі позивача - підприємця ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Підприємець ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 8400 грн. у якості заборгованості за надані ним відповідачеві та неоплачені ОСОБА_2 послуги проживання в готелі за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, буд.35, в період з 04 по 28 листопада 2014 року.

Просить стягнути з відповідача на свою користь документально підтверджені судові витрати: сплачений при предявленні позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.25), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Як передбачено абзацами 2, 3 частини 5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.8 - 22), фізична особа - підприємець ОСОБА_1 надає послуги з тимчасового розміщення для проживання в готелі осіб за адресою: м.Рівне, вул.Відінська, буд.35 (один з видів його підприємницької діяльності - діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення).

За період проживання у готелі з 04 по 28 листопада 2014 року за вищевказаною адресою відповідач заборгував позивачеві 8400 грн., що стало підставою звернення позивача в липні 2015 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

Адміністратори готелю - свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали показання, з яких вбачається, що протягом вищезазначеного періоду відповідач ОСОБА_2 дійсно проживав в їхньому готелі, після чого, залишивши приміщення готелю, не оплатив за надані йому послуги 8400 грн. З того часу, спілкуючись з ними по телефону, обіцяв погасити заборгованість як тільки-но у нього зявляться кошти, однак так цього і не зробив.

Відповідно до ч.1 ст.509, ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ч.1 ст.901 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 8400 грн. за невиконання договірних зобовязань, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього - 8643 (вісім тисяч шістсот сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: