Справа № 128/2036/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.09.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 22.16.02.2008 року у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом із нею. Сімейне життя у сторін не склалося через грубе поводження відповідача до позивача, образи та приниження позивача з його боку, як жінки і матері. Позивач в позові також зазначає, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, їх шлюб існує формально. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, в звязку з чим просить суд розірвати зазначений шлюб.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Волошина», також просить судові витрати по справі залишити за нею.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно (08.07.2015 року та 23.07.2015 року) не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16.09.2007 року у виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 041000 від 16.09.2007 року (а.с.13).

В шлюбі в сторін 16.02.2008 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 100075 від 05.03.2008 року (а.с. 3).

Згідно позовної заяви, спільне життя у сторін не склалося через грубе поводження відповідача до позивача, образи та приниження позивача з його боку, як жінки і матері. Позивач в позові також зазначає, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, їх шлюб існує лише формально.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі грубе поводження відповідача щодо позивача, образи та приниження позивача з його боку, як жінки та матері, втрату у сторін почуття поваги та любові один до одного, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхньої неповнолітньої дочки. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Волошина», що відповідає вимогам Закону.

Крім того, відповідно до письмової заяви позивача, суд вважає залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Янчук) ОСОБА_4, зареєстрований 16 вересня 2007 року у виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Волошина».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська