Справа № 139/1040/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Добровольського В.В.

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці по оплаті праці та стаж роботи за 1980-1992 роки по колгоспу ХХІІ зїзду КПРС, КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району, його прізвище імя та по батькові вказане як «ОСОБА_1 (Вячеслав) Іванович (Іванов., Іван., Ів.)». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1980 року по 1992 рік працював в колгоспі ім.ХХІІ зїзду КПРС, реформованого в 1992 році в КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району, правонаступником якого було ТОВ «Альтернатива». При зборі документів для оформлення пенсії за віком, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку по оплаті праці та стаж роботи за 1980 - 1992 роки по колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС, КСП «Нива» с. Бахтин Мурованокуриловецького району де його прізвище, імя та по-батькові зазначено як «ОСОБА_1 (Вячаслав) Іванович (Іванов., Іван., Ів.)». Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Просить встановити факт належності йому архівної довідки.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с.6) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/240 від 30 листопада 2015 року, виданій комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 7), вказано, що у в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та трудовий стаж за 1980-1992 роки колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС, колективного сількогосподарського підприємства «Нива» с. Бахтин у числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1 (Вячеслав) Іванович (Іванов., Іван., Ів.) так в докуменнтах.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили суду, що вони у 80-х - 90-х роках минулого століття, працювали разом із ОСОБА_1 в одній тракторній бригаді колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС та КСП «Нива» с. Бахтин. Заявник працював у бригаді механізатором. Пояснення свідків про їх роботу в колгоспі ім. ХХІІ зїзду КПРС та КСП «Нива» підтверджені записами в їх трудових книжках, які оглянуті в судовому засіданні.

Записами в трудовій книжці колгоспника серії УКР №1098946 підтверджено, що заявник з 09.09.1980 по 05.10.1992 року працював трактористом колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС та КСП «Нива» с. Бахтин (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1.

Архівною довідкою Архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 180 від 27 листопада 2015 року (а.с. 8,9) стверджується, що колективне сільськогосподарське підприємство «Нива» с. Бахтин створено на базі колгоспу ім. ХХІІ зїзду КПРС с. Бахтин.

Згідно статуту затвердженого рішенням зборів засновників від 23 лютого 2000 року ТОВ «Альтернатива» с. Бахтин створено в процесі реформування та є юридичним правонаступником КСП «Нива» с. Бахтин (а.с. 9).

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою першого заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 914/06-27/02 від 30 листопада 2015 року (а.с. 11) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком і не заперечила проти встановлення такого факту.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/240 від 30 листопада 2015 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: