Справа № 541/2935/15-ц
Провадження №2/541/1350/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння № 15 по провулку Комсомольському в селі Попівка Миргородського району після смерті ОСОБА_3. В позові посилається на те, що 17 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті залишилася спадщина, до складу якої також входить будинковолодіння № 15 по провулку Комсомольському в селі Попівка Миргородського району. Позивач та його рідна сестра ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями за заповітом. Сестра відмовилась від спадщини на його користь. Позивач прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Попівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала (а.с.37)

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 38).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що ОСОБА_3 мати позивача (а.с. 8), померла 17 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті залишилося спадкове майно в вигляді будинковолодіння № 15 по провулку Комсомольському в селі Попівка Миргородського району з господарськими будівлями, що підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 5 Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області за 2011-2015 року (а.с. 22), випискою з рішення № 13 Виконавчого комітету Попівської сільської ради протокол № 5 від 29.05.1998 року «Про оформлення права власності на будинки, що розташовані в с.Попівка»(а.с. 27), проте, згідно довідки Попівської сільської ради від 21.10.2015 року ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на будинок № 15 пров.Комсомольському в с.Попівка Миргородському району Полтавської області не виготовляла і не отримувала (а.с.21). Позивач і його рідна сестра третя особа ОСОБА_4 є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом (а.с.48), при цьому ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується відповідною заявою від 17 березня 2014 року, що міститься у матеріалах спадкової справи (а.с. 41). Позивач ОСОБА_5 прийняв спадщину, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 45/2015 року на майно померлої ОСОБА_3 (а.с. 40-52), але спадкове майно житловий будинок позивач не зміг юридично оформити на себе по причині відсутності правовстановлюючого документа на нього, що підтверджується постановою нотаріуса від 04.05.2015р. (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. У такому разі, відповідно до ч.1 ст.1275 ЦК України частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні, що перешкоджає позивачу оформити право власності на нього в позасудовому порядку, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на будинок № 15 по провулку Комсомольському в селі Попівка Миргородського району Полтавської області після ОСОБА_3.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 жовтня 2014 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по провулку Комсомольському, 15 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6