Провадження № 2/161/3679/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.09.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 11 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 28.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 22 144,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 11 000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 7075,90 грн., 2538,22 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 22 144,83 грн. за кредитним договором № б/н від 03.09.2012 року та понесені судові витрати по справі.

Судом неодноразово викликався представник позивача в судове засідання на 05.11.2015 року та 03.12.2015 року явка представника позивача була визнана обовязковою, проте представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та довідку ПАТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості станом на 27.08.2015 року.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 03.09.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 11 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 7-10 ).

З довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 27.08.2015 року за № 150827/910 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 27.08.2015 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, враховуючи, що представником позивача не надано доказів наявності заборгованості ОСОБА_1 на час розгляду справи та враховуючи, що представником відповідача наданий доказ, що свідчить про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.12.2015 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2