Справа № 133/1779/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.07.15 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 і належала ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2014 року, по 1/3 і 2/3 відповідно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в позовній заяві, що 18 січня 1996 року Козятинською дистанцією цивільних споруд було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить вищевказана квартира.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 04 серпня 2008 року визнано мирову угоду, відповідно до якої 1/3 частина вищевказаної квартири, яка належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла 03.03.2003 року, перейшла на праві власності ОСОБА_2.

19 жовтня 2014 року помер його батько ОСОБА_2.

На момент смерті батька йому належало 2/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Він (позивач) є спадкоємцем батька першої черги за законом і у встановлений законом строк спадщину прийняв, так як на час смерті батька постійно проживав разом з ним і був зареєстрованим за вказаною адресою.

Проте, оформити спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку він не може, оскільки в свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру.

При цьому, позивач посилається на положення ст. 355, 370 ЦК України.

Позивач в судове засідання не зявився, надав в суд заяву з просьбою розглядати справу у його відсутності, вказавши, що позов підтримує.

Представник Козятинської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у відсутності представника Козятинської міської ради, вказавши, що позов визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що визнання позову представником Козятинської міської ради необхідно прийняти, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на матеріалах справи (а.с.3-12) та положеннях ст.ст.355-357, 370 ЦК України, іншим чином позивач не може реалізувати свої спадкові права, а представник Козятинської міської ради згідно виданої йому довіреності не обмежений в повноваженнях на визнання позову.

Керуючись ст.ст. 174, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 і належала ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2014 року, - 1/3 і 2/3 відповідно.

Повне рішення буде складено до 27 липня 2015 року включно.

Копію рішення протягом двох днів з дня його складання в повному обсязі надіслати для відому сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 22.07.2015 року.