йСправа № 304/1129/15-ц Провадження № 2-п/304/21/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року Перечинським районним суду Закарпатської області у вищевказаній цивільній справі винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено. Вирішено шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Макарович) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 червня 2009 року виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №3 розірвати; після розірвання шлюбу, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.00 коп. щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

31 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав дане заочне рішення та 09 листопада 2015 року подав на нього заяву, у якій просить його скасувати. Посилається на те, що постановлення судом рішення від 28 жовтня 2015 року відбулося без його участі, що унеможливило подачу ним доказів та пояснень на заперечення доводів позивачки ОСОБА_2 Також зазначив, що він ніде не працює і не має додаткових доходів з яких-небудь джерел, його батьки вже є людьми похилого віку та пенсіонерами, а тому догляд за ними здійснює він, що змушує витрачати додаткові кошти на догляд за батьками, а саме покупку ліків та сплату комунальних послуг, що ускладнює для нього щомісячно сплачувати 1500 грн. на аліменти синові. Окрім цього повідомив, що проживає в квартирі своїх батьків і будь-якого нерухомого чи рухомого майна в нього не має. Тому і просить скасувати вищезазначене заочне рішення.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд розглядає таку у їх відсутності, що відповідає вимогам ч.1 ст.231 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при винесенні рішення не було враховано істотні обставини, які мають значення для справи, про які заявлено відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення.

На думку суду дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Також з матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, призначеної на 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 210, 231-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 28 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6