Справа № 590/807/15-ц
Провадження № 2/590/189/15
УХВАЛА

23 вересня 2015 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря Данченко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 10722,74 грн.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» в звязку з тим, що відповідач не може отримати самостійно наступних документів:

- копії та оригінали оперативних наказів начальника Конотопської дирекції, якими визначався персональний склад та створення: 1) комісії Відокремленого підрозділу Локомотивне депо Конотоп у звязку із зіткненням дизель-потягу з автомобілем на перегоні Маково-Глухів 13.12.2014р.; 2) комісії у звязку із зіткненням дизель-потягу з автомобілем на перегоні Маково-Глухів 13.12.2014р Відокремленого підрозділу Конотопська дистанція електропостачання; 3) комісії Відокремленого підрозділу Конотопська дирекція залізничних перевезень у звязку із зіткненням дизель-потягу з автомобілем на перегоні Маково-Глухів 13.12.2014р.

- табеля відпрацьованого часу членів комісій за грудень 2014 року;

- Накази про встановлення робочим днем вихідний день 13.12.2014 року.

Данні документи потрібні для визначення розміру завданих збитків від ДТП, що сталася 13.12.2014 року на залізничному переїзді перегоні Макове-Глухів.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» наступні документи:

- копії та оригінали оперативних наказів начальника Конотопської дирекції, якими визначався персональний склад та створення: 1) комісії Відокремленого підрозділу Локомотивне депо Конотоп у звязку із зіткненням дизель-потягу з автомобілем на перегоні Маково-Глухів 13.12.2014р.; 2) комісії у звязку із зіткненням дизель-потягу з автомобілем на перегоні Маково-Глухів 13.12.2014р Відокремленого підрозділу Конотопська дистанція електропостачання; 3) комісії Відокремленого підрозділу Конотопська дирекція залізничних перевезень у звязку із зіткненням дизель-потягу з автомобілем на перегоні Маково-Глухів 13.12.2014р.

табеля відпрацьованого часу на членів комісій за грудень 2014 року;

- Накази про встановлення робочим днем вихідний день 13.12.2014 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Сатарова