Провадження №2/761/7832/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 30 липня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 квітня 2004 року між нею та Відповідачем було зареєстровано шлюб і, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (далі - Дитина). Вказує, що 17 жовтня 2006 року шлюб між ними було розірвано і, що згідно судового рішення, місце проживання Дитини було визначено із нею. Вказує, що Відповідач життям Дитини не цікавиться, участі у вихованні та утриманні Дитини не приймає, та вже вісім років із Дитиною не зустрічався. При цьому також зауважує, що Відповідач має п'ять дітей і щодо однієї із дитини, він вже позбавлений батьківських прав. Оскільки Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, долею та життям Дитини взагалі не цікавиться, вдома та в школі Дитину не відвідує, участі у вихованні Дитини не приймає, бажання бачитися із Дитиною у Відповідача відсутнє і, що матеріально Відповідач Дитину не утримує, просить суд ухвалити судове рішення, яким позбавити Відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні Позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, оскільки вважає, що за таких обставин формальне існування Відповідача в якості батька лише шкодить інтересам Дитини та негативно впливає на психоемоційний стан Дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень чи заперечень на позов, до суду не надав.

Представник Третьої особи у судове засідання не з'явився. На адресу суду 24 листопада 2015 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. При цьому просив суд позов задовольнити, оскільки Третя особа, згідно свого висновку, вважає доцільним позбавити Відповідача батьківських прав відносно Дитини.

Виходячи, в першу чергу, із інтересів Дитини, суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність Відповідача та представника Третьої особи, на підставі зібраних у справі доказів, оскільки Позивач не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність вказаних осіб.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Крім того, судом також встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 17 жовтня 2006 року (а.с. 9) і, що після розірвання шлюбу Дитина проживає із Позивачем (а.с. 26).

Як вбачається із матеріалів справи, за інформацією Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на Дитину, починаючи із 01 червня 2007 року і до досягнення Дитиною повноліття і, що у період із 01 вересня 2007 року і по 31 вересня 2012 року заборгованість по аліментах складала 94 100 грн., станом на 14 квітня 2015 року розмір аліментів склав 137 271 грн. 75 коп. При цьому, із вказаної інформації вбачається, що з часу присудження аліментів, тобто, з 01 червня 2007 року, Відповідачем було сплачено аліменти лише на суму 3 728 грн. 25 коп., а за період із 01 жовтня 2014 року і по 01 жовтня 2015 року Позивач не отримує аліментів взагалі.

Із матеріалів справи також вбачається, що згідно характеристики Дитини, вона навчається у спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 227 Деснянського району м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови, починаючи із 2010 року. Батько жодного разу з моменту навчання Дитини в школі не з'являвся, у будь-який інший спосіб не проявляв інтерес до справ та проблем сина (а.с. 27).

За інформацією Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району м. Києва, куди зверталася Позивач, згідно висновків психолога, Дитина демонструє прихильність до матері та її теперішнього чоловіка, якого вважає батьком, до біологічного батька прихильність відсутня (а.с. 16).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 20 липня 2015 року за № 102/03/29-6901, громадянин ОСОБА_2 намагався скласти враження дбайливого батька, але проігнорував поради та рекомендації комісії, не вчинив ніяких дій щодо зближення зі своїм сином, не виявив бажання виправити свої помилки та ситуацію, яка склалася та не зробив жодних конкретних кроків щодо дійсної участі у житті та матеріальному забезпеченні сина, тим самим, комісія дійшла висновку, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям та не утримує матеріально, у зв'язку з чим, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-13).

За змістом статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Крім того, за змістом частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, позов щодо позбавлення Відповідача батьківських прав суд знаходить обґрунтованим, оскільки вважає, що Відповідач, як батько, про Дитину взагалі не піклується та не приймає участі в утриманні Дитини та її вихованні.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом в ході розгляду справи, суд вважає за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, зокрема, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь держави із Відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 164 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :