Справа № 666/1509/15-ц
17.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі №666/1509/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки ,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додатково рішення по цивільній справі №666/1509/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл земельної ділянки, посилаючись на ті обставини, що 29.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона було постановлено рішення по даній справі, згідно якого позов ОСОБА_2, задоволено у повному обсязі, а саме зазначено :
Однак в резолютивній частині рішення вказані метри квадратні метри земельної ділянки та не зазначено долі земельної ділянки, хоча в судовому засіданні дані обставини обговорювалися судом та зазначенні у висновку судової будівельно-технічної експертизи.
За таких обставин просить суд винести додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення та у третьому абзаці зазначити: «Виділити ОСОБА_2 у власність присадибну ділянку з боку фасадної межі та правої бокової межі площею 183 м.кв. , що складає 52/100 частини від загальної площі земельної ділянки з виходом(входом) на АДРЕСА_1 через ділянку НОМЕР_1».
Та у п'ятому абзаці зазначити : «Виділити ОСОБА_3 у власність присадибну ділянку з боку фасадної межі та лівої бокової межі площею 171 м.кв. , що складає 48/100 частин від загальної площі земельної ділянки з виходом(входом) на АДРЕСА_1 через ділянку НОМЕР_2
Сторонни в судове засідання не з'явилися. Про причину суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлені вчасно.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, та зазначити у резолютивній частині у третьому абзаці : Виділити ОСОБА_2 у власність присадибну ділянку з боку фасадної межі та правої бокової межі площею 183 м.кв. , що складає 52/100 частини від загальної площі земельної ділянки з виходом(входом) на АДРЕСА_1 через ділянку НОМЕР_1.
Та у пятому абзаці: Виділити ОСОБА_3 у власність присадибну ділянку з боку фасадної межі та лівої бокової межі площею 171 м.кв. , що складає 48/100 частин відзагальної площі земельної ділянки з виходом(входом) на АДРЕСА_1 через ділянку НОМЕР_2.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України,
Доповнити рішення суду від 29.07.2015року та у резолютивній частині у третьому абзаці зазначити :
Виділити ОСОБА_2 у власність присадибну ділянку з боку фасадної межі та правої бокової межі площею 183 м.кв. , що складає 52/100 частини від загальної площі земельної ділянки з виходом(входом) на АДРЕСА_1 через ділянку НОМЕР_1.
У п'ятому абзаці зазначити: Виділити ОСОБА_3 у власність присадибну ділянку з боку фасадної межі та лівої бокової межі площею 171 м.кв. , що складає 48/100 частин відзагальної площі земельної ділянки з виходом(входом) на АДРЕСА_1 через ділянку НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна