Справа № 166/1280/15-ц Провадження №22-ц/773/1871/15 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Категорія:48 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду від 13 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ратнівського районного суду від 13 листопада 2015 року первинний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено частково.

Виділено ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на частину спального гарнітуру «Рома», а саме шести дверну шафу вартістю 6000 гривень, яка знаходить у ОСОБА_3 за адресою смт. Ратне, вул. Л.Українки ,48 Ратнівського району Волинської області.

Відмовлено у стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації, що становить 1/2 вартості автомобіля Ауді А6 С5 2000 року випуску в сумі 161275 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ майна із спільного майна подружжя задоволено частково.

Виділено ОСОБА_3 із спільного майна подружжя у власність фотоапарата « Нікон» ДЗ 100 вартістю 4300 гривень, мікрохвильову піч LG за 1100 гривень, акваріум за 2000 гривень, журнальний стіл за 1800 гривень, а всього майна на суму 9200 (девять тисяч двісті) гривень, що знаходиться у ОСОБА_2 за адресою: смт. Стара Вижівка, вул. Козацька, будинок 8 Старовижівського району Волинської області.

Відмовлено у стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1400 гривень, як різниці між вартістю присудженого у результаті поділу спільного майна подружжя та належного йому у цьому майні часткою.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов, щодо стягнення в її користь ? вартості автомобіля Ауді А6 С5 2000 року випуску в сумі 161275 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана позивачем ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Враховуючи вищенаведене апелянту при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1774,03 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду від 13 листопада 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя