Справа № 709/1054/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 07.04.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором № б/н від 07.04.2011 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 22173 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 6500 грн. - заборгованість за кредитом; 12691,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1450 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1032,09 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене ПАТ КБ ПриватБанк просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 22173 грн. 87 коп. за кредитним договором № б/н від 07.04.2011 року, судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору.

В судове засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 07 червня 2013 року, про що свідчить актовий запис про смерть №06 від 10 червня 2013 року (а.с.72).

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України, ухвалою суду від 10 листопада 2015 року, до справи залучено правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки про борги його матері йому не було відомо та жодних вимог до цього часу банк не предявляв.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №б/н від 07.04.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

ОСОБА_1 померла 07 червня 2013 року, про що свідчить актовий запис про смерть №06 від 10 червня 2013 року (а.с.72).

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року до участі у даній справі залучено ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_1 (а.с.100).

Виходячи з аналізу змісту норм ст.ст.1216, 1218, ч.2 ст.1220, ч.3 ст.1223 ЦК України, відповідно до яких з моменту смерті особи до спадкоємців переходять права та обовязки спадкодавця, які належали йому на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зобовязання правонаступників спадкодавця-боржника перед кредитором виникають з моменту смерті спадкодавця-боржника.

Порядок предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до ст.1281 ЦК України,- спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Поновлення зазначених вище строків не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_1 відкрилася 07 червня 2013 року, право вимоги до спадкоємця ОСОБА_2 у позивача виникло з дня відкриття спадщини, що повязано з датою смерті боржника, тобто починаючи з 07 червня 2013 року, річний строк для предявлення такої вимоги закінчився у банку 07 червня 2014 року, позов поданий до суду 06 травня 2015 року, а вимогу про повернення боргу до спадкоємця ОСОБА_2 банк взагалі не пред'являв.

Таким чином, банк, як кредитор, який не пред'явив вимогу до спадкоємців боржника у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, втратив право вимоги, а тому суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4