Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Савчинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Савчинської сільської ради площею 3,55 га.

Вказала, що 16 квітня 2014 року в м. Одеса помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори 11.01.2006 року її чоловік ОСОБА_3 оформив спадщину смерті його батька ОСОБА_4.

Для оформлення спадщину на земельну ділянку ОСОБА_3 здав необхідні документи до Центру ДЗК у Крижопільському районі, але згодом важко захворів і не мав можливості займатись оформленням земельної ділянки. 16.04.2014 року чоловік помер і вона прийняла та оформила спадщину після його смерті. Донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 відмовились від спадщини на її користь.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Комінтернівського району Одеської області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті чоловіка вона не може в звязку з тим, що ОСОБА_3 за життя не зареєстрував своє право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 431/02-14 від 04.03.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, свідоцтвами про право на спадщину, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину як спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 16 квітня 2014 року в м. Одеса:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Савчинської сільської ради Крижопільського району площею 3,55 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІV-ВН № 038878, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 22.03.2002 року № 60 на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: