Справа 642/1361/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді - Клименко О.І.
при секретарі - Шаповал Д.В. .
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В судове засідання представник позивача зявився . Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоч вчасно і належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив і її необхідно визнати неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
В судовому засіданні встановлено, що у березні 2006 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до КП «Харківські теплові мережі» з проханням укласти договір на постачання теплової енергії. Так, 01 квітня 2006 року, між фізичною особою ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі», був укладений тимчасовий договір № 2380 про постачання теплової енергії в приміщення відповідача за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123.
Відповідно до вимог вказаного договору позивач бере на себе зобовязання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Постачання теплової енергії на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону.
За невиконання або неналежне виконання сторонами зобовязань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобовязань, крім випадку письмової відмови сторони.
Розбіжності та спори між сторонами, повязані з виконанням та розірванням вищезазначеного договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами (телеграмами., факсами), укладенням додаткових угод. Пропозиції щодо зміни договірних величин теплопостачання надаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку кварталу. У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутись до суду для вирішення спірного питання.
Таким, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 14.08.2002 року належать нежитлові приміщення цокольного поверху 036, частково 053 площею 36,7 кв.м, 055-058 загальною площею 152,5 кв. м., у житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ. 4-10, цегловому, за знаходиться в місті Харкові, вул. Полтавський шлях, 123 з централізованою системою опалення . Однак, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує вказані суми.
Таким чином, станом на 01.05.2014 р., порушуючи вимоги чинного договору, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем за період з 01 листопада 2012 року по 01 травня 2014 року складає 7268 грн. 91 коп., за невиконання зобовязання, щодо сплати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу у урахуванням пені.
Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі чого, відповідачу було нараховано : суму нарухувань 3% річних відсотків, що складає 105 грн. 87 коп, відповідно до розрахунку, пеню, яка склала 598 грн. 85 коп., та суму нарахувань втрат від інфляції складає 659 грн. 67 коп. відповідно до розрахунку. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 8633 грн. 30 коп.
Таким чином, відповідач, будучи зобовязаними вчасно вносити плату за споживання послуг з централізованого опалення в однобічному порядку припинили виконувати узяті на себе зобовязання . У звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,625 ЦК України, ст..ст.3, 10, 27, 31, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КП „Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І. Клименко