У х в а л а

"11" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач з позовом, в якому просить суд поділити майно, нажите під час шлюбу, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за позивачем право власності на автомобіль легковий HYUNDAI TUCSON, номер шасі НОМЕР_1, рік випуску 2011; визнати за відповідачем право власності на шафу у прихожу, штори, диван, кухонний стіл, духовку, кондиціонер.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК України.

В порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зі змісту позовної заяви не вбачається про існування між сторонами спору з приводу поділу майна, що є передумовою для звернення до суду за захистом своїх прав, позов не містить посилань на докази неможливості поділу спільного майна в позасудовому порядку. При цьому обґрунтування позову містить посилання на безперешкодне користування позивачем автомобілем, а відповідачем - меблями та побутовою технікою, які є предметом позову.

Крім того, позов не містить посилань на докази реєстрації шлюбу між сторонами та на докази придбання шафи, штор, дивану, кухонного столу, духовки та кондиціонера під час шлюбу.

Відповідно до ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається - у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Разом з тим, в обґрунтування суми предмету позову, що становить його ціну, матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження визначеної позивачем ціни позову, яка має становити дійсну вартість майна станом на день звернення з даним позовом до суду.

Оцінка такого майна також впливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні з позовом до суду.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням обґрунтування порушення прав позивача відповідачем з посиланням на докази неможливості звернення до органів нотаріату з метою поділу спільного майна подружжя, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну викладену у позові обставину та надати документи, що підтверджують дійсну вартість зазначеного у позові майна, сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», виходячи з вартості цього майна.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: