Номер провадження 2/754/5882/15
18 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Журавської О.В.
з участю секретаря Нагорнюка-Данилюка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, суд, -
До суду звернулась позивач з вище зазначеним позовом.
Свої вимоги мотивувала тим, що її мати ОСОБА_2 була членом ЖБК «ТЕМП-7» та станом на травень 1986 р. нею було виплачено в повному обсязі паєнакопичення за АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після померлої відкрилась спадщина, право власності на яку у відповідності до закону оформлено не було, при цьому державним нотаріусом 21 - ї Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючого документа. Враховуючи той факт, що спадкоємець заповіту не залишив, а спадкоємцем першої черги за законом є позивач, тому просить визнати за собою право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
В судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала позивач.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 була членом ЖБК «ТЕМП-7» з 10.03.1973 р.
У відповідності до ордеру № Г228732 від 02.04.1974 р. ОСОБА_2 надано право зайняття та користування АДРЕСА_1. (а.с. 6)
У відповідності до довідки ЖБК «ТЕМП-7» від 07.10.2015 р. пр. Ворошилова в м. Києві перейменований в пр. Лісний, а в подальшому в пр. Лісовий.
Як вбачається з довідки ЖБК «ТЕМП-7» № 18 від 25.02.2015 р., ОСОБА_2 в повному обсязі сплатила суму паєнакопичення за АДРЕСА_1. (а.с. 5)
У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверхню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 7)
У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, позивач по справі, є донькою, померлої ОСОБА_2 (а.с. 8)
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, ОСОБА_3 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с. 9)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1.
У відповідності до Інформаційної довідки від 30.03.2015 р. АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрована. (а.с. 14)
Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.
Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Особи, які входять до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є донька - позивач по справі
Згідно зі ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Оскільки сума пайового внеску виплачена повністю, то ОСОБА_2 фактично була власником спірної квартири.
Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 визначено, що один з документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.
У відповідності до листа Міністерства юстиції від 12.01.2005, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
07.09.2015 р. державним нотаріусом 21 - ї Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру. (а.с. 15)
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що виплата паєнакопичення відбулась, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем права власності.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267, 1296, 1298 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: