Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/Кв-06 від 17 лютого 2006 року, укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 в розмірі 49 016 гривень 72 коп. , що складається з 48 560 гривень 93 копійок заборгованості за кредитом та 455 гривень 79 копійок заборгованості по відсотках.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що 17.02.2006 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 Миколаївноюбув укладений договір № 17/Кв-06, відповідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 20 000,00 доларів США з розрахунку 13,25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.02.2006 року по 16.02.2016 року. Мета кредитування придбання нерухомості.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 7/КВ-06 від 17.02.2006 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 25.06.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 49 016 гривень 72 коп. , що складається з 48 560 гривень 93 копійок заборгованості за кредитом та 455 гривень 79 копійок заборгованості по відсотках.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитом у розмірі 49 016 гривень 72 копійки, , що складається з 48 560 гривень 93 копійок заборгованості за кредитом та 455 гривень 79 копійок заборгованості по відсотках, також витрати по оплаті судового збору в розмірі 490 гривень 17 копійок.

В судовому засіданні відповідчка та її представник позовні вимоги не визнали та пояснили, що в силу погіршення матеріального становища відповідачки, вона не взмозі була продовжувати сплачувати кошти по кредитному договору в тій сумі, яка була обумовлена вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Однак відповідачка неодноразово зверталась до ПАТ «Дельта Банк» з проханням здійснити реструктуризацію заборгованості. Їй було відмовлено, оскільки на даний час в банку введено тимчасову адміністрацію та почалась процедура ліквідації. Оскільки позивач не здійснив ніяких дій на зустріч відповідачу з метою погашення заборгованості, яка виникла, просять в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2006 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 Миколаївноюбув укладений договір № 17/Кв-06, відповідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 20 000,00 доларів США з розрахунку 13,25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.02.2006 року по 16.02.2016 року. Мета кредитування придбання нерухомості.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку» відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_4 передає (відступає) ОСОБА_5 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 7/КВ-06 від 17.02.2006 року.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 166, 67 дол.США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 166, 67 дол.США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п. 4.3.4. Договору, ОСОБА_5 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_5 внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_5, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 25.06.2014 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 49 016 гривень 72 коп. , що складається з 48 560 гривень 93 копійок заборгованості за кредитом та 455 гривень 79 копійок заборгованості по відсотках.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 514, ч.1 ст.516, 526, ч.1 ст.530, 536, 1049 ЦК України ст.ст. 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитом у розмірі 49 016,72 (сорок дев'ять тисяч шістнадцять) гривень 72 копійки, , що складається з 48 560,93 (сорока восьми тисяч п'ятсот шістидесяти) гривень 93 копійок заборгованості за кредитом та 455,79 (чотириста п'ятидесяти п'яти ) гривень 79 копійок заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 490,17 (чотириста дев'яносто) гривень 17 копійок.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Діонісьєва Н.М.