Провадження № 2-з/761/645/2015
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

01 грудня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №761/33097/14-ц (провадження 2/761/10522/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу за розпискою у розмірі 40000,00грн, а також, 3% річних у розмірі 200,00грн за прострочення виконання договору та подвійну ставку НБУ відповідно до ст. 1048 ЦК України у сумі 3951,78грн.

Ухвалою судді від 26.11.2015 відкрито провадження у цивільні справі №761/33097/15-ц (провадження 2/761/10522/2015) та справу призначено до судового розгляду.

Одночасно з позовом, позивачем було подано заяву про забезпечення доказів у вказаній цивільній справі шляхом витребування з державних реєструючих органів інформації з приводу реєстрації за ОСОБА_2 (відповідача у справі) рухомого та нерухомого майна.

В обґрунтування заяви посилається на необхідність витребування вказаних документів для подальшого подання заяви про забезпечення позову, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Суд, на підставі ч.2 ст.135 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову за відсутності сторін, оскільки, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.10, 60 ЦПК України обов'язок надання доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень покладено на сторони. Однак, суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та вирішує питання про забезпечення доказів відповідно до статей 133 - 135 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи з наведеного, однією з вирішальних умов задоволення заяви про забезпечення доказів є надання доказів неможливості або ускладнення їх отримання.

Разом з тим, заявником не додано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував той факт, що заявник не може отримати потрібні докази, або є складнощі в отриманні і поданні цих доказів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки, заявником не доведено, що подання потрібних доказів є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 57, 58, 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №761/33097/14-ц (провадження 2/761/10522/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя