Справа № 279/8497/15-ц
Провадження 2/279/1086/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплозабезпечення» про захист прав споживача шляхом вільного вибору способу та методу опалення та припинення нарахування боргу нарахування боргу за послуги, які фактично не надавалися ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплозабезпечення» про захист прав споживача шляхом вільного вибору способу та методу опалення та припинення нарахування боргу нарахування боргу за послуги, які фактично не надавалися. В обгрунтування вимог, зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Позивача не влаштовувала якість послуг теплопостачання, що надавалась відповідачем, так як в квартирі, температура постійно була на рівні нижче норми. Тому, з метою забезпечення належних умов проживання в квартирі 30.01.2008 року вона відмовилася від послуг відповідача, здійснила відключення належної їй квартири від мережі централізованого опалення та облаштувала в ній індивідуальне (автономне) опалення. Проте, відповідач продовжує безпідставно нараховувати плату за послуги з теплопостачання та виставляти до оплати рахунки за вказані послуги, які фактично не надаються. Тому, просила визнати за нею право вільного вибору способу і методу опалення належної їй на праві спільної власності квартири, яка знаходиться за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул ГрушевськогоАДРЕСА_2, в тому числі на відключення її від мережі централізованого опалення та облаштування в ній індивідуальної системи опалення та підігріву води; зобов"язати КП « Теплозабезпечення» зняти її з обліку як споживача послуг з централізованого опалення; зобов"язати КП «Теплозабезпечення» припинити необґрунтоване нарахування плати за послуги, що не надаються з 30.01.2008 року .

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.05.2015 року, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача подав письмові заперечення на позов, позовні вимоги не визнав, розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.

30.01.2008 року позивач ОСОБА_1 самовільно відключила вказану вище квартиру від системи централізованого опалення та постачання гарячої води, що підтверджується актом про відключення (а.с.9).

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно з пунктом 26 Правил, відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відповідно до п. 25 Правил №630 відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішенням сорок п»ятої сесії шостого скликання від 27.08.2015 року № 1975 Коростенської міської ради надано дозвіл КП теплозабезпечення надавати технічні умови відключення від центрального опалення особам, у яких проведено встановлення газового обладнання (котлів) без дозволу виконавчого комітету Коростенської міської ради до 01.08.2015 року. При цьому органом місцевого самоврядування надано дозвіл КП «Теплозабезпечення» не нараховувати кошти за опалення, так як дана послуга фактично не надається.

Позивач ОСОБА_1 саме до 01.08.2015 року фактично відключилася від системи централізованого опалення, та з дати відключення не отримувала послуги від КП «Теплозабезпечення».

Докази, які підтверджували факт нарахування відповідачем коштів за послуги з теплопостачання, які фактично не надаються, позивач не надала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду справи, спору про визнання права позивача на відключення її квартири від централізованої системи опалення та облаштування в ній індивідуального опалення, оскільки рішенням органу місцевого самоврядування, Коростенською міською радою, вирішено питання щодо надання дозволу особам, у яких проведено встановлення газового обладнання (котлів) без дозволу виконавчого комітету Коростенської міської ради до 01.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ( з наступними змінами), Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про захист прав споживача шляхом вільного вибору способу та методу опалення та припинення нарахування боргу нарахування боргу за послуги, які фактично не надавалися.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір