Справа №173/2122/15-ц
Провадження №2/173/998/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2005 р. між нею та її чоловіком ОСОБА_3 з одного боку та відповідачкою з іншого боку, був укладений спадковий договір, зареєстрований за реєстровим № 2022, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 Після укладання договору, на житловий будинок по вул. Заводській, 2, в м. Верхньодніпровську нотаріусом було накладено заборону на відчуження. На відповідача були покладені ряд обов»язків. 23.11.2010р. ОСОБА_3 помер. Всі витрати на поховання чоловіка нею були здійснені за її кошти, відповідач не надавала коштів на поховання. Після смерті чоловіка, вона залишилася проживати одна, часто хворіє і потребує стороннього догляду. Приблизно з 2008 року відповідач стала ухилятися від виконання своїх обов»язків за договором, а після смерті чоловіка в 2010р., відповідач взагалі перестала виконувати свої обов»язки за договором, перестала надавати матеріальну допомогу та забезпечувати ліками, на підставі чого просить розірвати спадковий договір від 14.07.2005р., реєстровий № 2022, посвідчений приватним нотаріусом Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_4, укладений між нею та ОСОБА_3 з одного боку та відповідачкою з другого боку. Визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Заводська, 2, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області. Зняти заборону відчуження житлового будинку за адресою: вул. Заводська, 2, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зареєстровану в реєстрі під № 52 від 14.07.2005р. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на "21" грудня 2015 року о "10" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "21" грудня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова