Справа №173/2259/15-ц
Провадження №2/173/1051/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі Мухінько Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом до відповідача ОСОБА_2, про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини посилаючись на наступне: згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 19.07.2012 року з нього на користь позивачки стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.04.2012 року.

На момент прийняття рішення він не скористався своїм правом на оскарження рішення . Не звертався він раніше із заявою про зменшення розміру аліментів, оскільки хоч як було скрутно, але він намагався сплачувати аліменти, у розмірі визначеному судом протягом 3-х років.

На даний час змінились умови його життя та обставини, які давали можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від його заробітку. Так як значно зросли ціни на продукти та предмети побуту. Інфляція в країні по зрівнянню з 2012 роком складає 40%, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що на даний час у нього складається нова сім»я, яку він не має можливості забезпечити, в зв»язку зі сплатою аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку.

Відповідач ОСОБА_2К в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Пояснивши, що інфляційні процеси в державі впливають не лише на матеріальне становище відповідача, а на і її з дитиною. Вона із дитиною проживає у власному будинку, оплачує комунальні послуги, плата за які на даний час є дуже високою. Крім того вона оплачує харчування дитини в школі в сумі 200 грн.. на місяць. Купує одяг, продукти, ціни на який також значно зросли. Вона в цілому не заперечує проти зниження розміру стягуваних аліментів, але не до ? частини заробітку. Вважає, що повинна бути якась середина для зниження.

Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2005 року, що підтверджується рішенням суду про стягнення аліментів

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року з позивача були стягнуті на користь відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2012 року і по день досягнення сином повноліття, що підтверджується копіями рішення суду та виконавчого листа.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміну його матеріального або сімейного стану.

Судом встановлено, що на даний час у позивача змінився майновий стан в зв»язку зі зміною роботи та інфляційними процесами в державі. Крім того позивач бажає створити нову сім»ю, що призведе і до зміни сімейного стану позивача.

За таких обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, суд враховуючи зміну у матеріальному стані позивача, вважає що розмір аліментів стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року на користь відповідача ОСОБА_2, на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні бути зменшені з 1/3 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

До такого висновку суд приходить ще й з тих підстав, що постановляючи рішення від 19.07.2015 року судом не обґрунтовано необхідність стягнення аліментів на утримання дитини саме в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) позивача ОСОБА_1, а таке рішення ухвалене з вз»язку погодженням батька сплачувати аліменти саме в такому розмірі. В даному судовому засіданні відповідач також не обґрунтовує потреби в стягненні аліментів на утримання дитини саме в розмірі 1/3 частини заробітку. Тому враховуючи матеріальний стан сторін. Відсутність інших неповнолітніх дітей та утриманців. Відсутність хронічних захворювань у сторін та дитини, враховуючи розмір отримуваної позивачем заробітної плати, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, стягуваних з позивача з 1/3 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, за можливе віднести понесені позивачем затрати по сплаті судового збору на позивача по справі. Так як судом хоч і прийняте рішення про задоволення заявлених позовних вимог, але в результаті даного рішення погіршується матеріальне становище відповідачки, на утриманні якої перебуває малолітня дитина.

На основі ст. 182,192 , 186, СК України, керуючись ст. 10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини задовольнити

Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп., покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.