Справа № 1328/5846/12
У Х В А Л А

судового засідання

14 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2013року, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 101 768,00 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок, що складається з семи житлових кімнат та двох кухонь, позначений на плані літ. А-2 цегляний житловий будинок, №1 металеві ворота, №2 огорожа, №3 металева огорожа, I бетонні сходи, II асфальтове замощення, III замощення, №4 огорожа (металева сітка). Загальна площа будинку становить 486,2 кв.м, житлова площа 138,1 кв.м., що знаходиться у Львівській області, м.Львів, вул.Ланова, 5 РПВН 17773423, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» по початковій ціні, визначеній субєктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Ухвалою судового засідання від 30 квітня 2014р. заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2013р. залишено без задоволення. Крім того, зазначено, що рішення суду набрало законної сили 11.05.2014р.

На підставі вказаного рішення АТ «Брокбізнесбанк» отримав 05.05.2015р.. виконавчі листи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань.

АТ «Брокбізнесбанк» звернувся з заявами про відкриття виконавчого провадження за цими виконавчими листами 05.05.2015р. до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, проте останній своїми постановами від 25.05.2015р. у ВП № 47536210 та ВП № 47536552 відмовив у відкритті виконавчого провадження з огляду на те, що виконавчий лист предявлено до виконання з пропущенням строку виконання рішення, встановленого ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів виданих 21.04.2015року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заяву представника АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07. 2013року по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 101 768,00 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок, що складається з семи житлових кімнат та двох кухонь, позначений на плані літ. А-2 цегляний житловий будинок, №1 металеві ворота, №2 огорожа, №3 металева огорожа, I бетонні сходи, II асфальтове замощення, III замощення, №4 огорожа (металева сітка). Загальна площа будинку становить 486,2 кв.м, житлова площа 138,1 кв.м., що знаходиться у Львівській області, м.Львів, вул.Ланова, 5 РПВН 17773423, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» по початковій ціні, визначеній субєктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Виконавчі листи були видані та отримані представником АТ «Брокбізнесбанк» лише 05.05.2015року.

Рішення по справі №1328/5846/12, яке постановлене 26.07.2013року Шевченківським районним судом м. Львова набрало законної сили 06.08.2013року, а строк предявлення виконавчих листів до виконання до 06.08.2014року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Брокбізнесбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих 26.07.2013року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.07.2013року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 101 768,00 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок, що складається з семи житлових кімнат та двох кухонь, позначений на плані літ. А-2 цегляний житловий будинок, №1 металеві ворота, №2 огорожа, №3 металева огорожа, I бетонні сходи, II асфальтове замощення, III замощення, №4 огорожа (металева сітка). Загальна площа будинку становить 486,2 кв.м, житлова площа 138,1 кв.м., що знаходиться у Львівській області, м.Львів, вул.Ланова, 5 РПВН 17773423, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» по початковій ціні, визначеній субєктом оціночної діяльності на момент реалізації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4