Справа № 375/1467/15-ц
Провадження № 2/375/585/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, прокурор Рокитнянського району Київської області

про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 21.10.2014 року дитину у відповідачів відбрано без позбавлення їх батьківських прав та призначено його опікуном над дитиною. Цим же рішенням суду відповідачів зобов'язано сплачувати аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини. Зазначає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, повністю не сплачують аліменти на її утримання, не відвідують та не спілкуються з нею, не сприяють повноціному розвитку дитини і роблять це навмисне. Орган опіки та піклування Рокитнянської РДА видав висновок, яким вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити. тавкож суду пояснив, що протягом останніх двох з половиною років мати дитини лише один раз її відвідала та не приймала участі у її вихованні та утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно вона зловживала алкогольними напоями, але вже рік вона припинила їх вживати та виховує іншу меншу дитину. Старшу дитину, щодо якої її просять позбавити батьківських прав, вона дійсно відвідала за два роки лише один раз. Чому, пояснити не може. Проживає одна, без чоловіка. Де проживає чоловік, їй не відомо.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області - ОСОБА_5, в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Також суду пояснила, що сімя ОСОБА_2 перебуває на супроводі вже не один рік. За рішенням суду у 2014 року від батьків було відібрано дочку ОСОБА_4, але з того часу відношення батьків до вихованні та утримання дитини не змінилося. Дитина залишається бути позбавленою батьківського піклування та її права є незахищеними.

Представник прокурора Рокитнянського району Київської області - ОСОБА_6 також позов підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні сторін спору, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської обалсті від 21.10.2014 року суду у відповідачів було відібрано їх малолітню дочку без позбавлення батьківських прав та передано позивачу у справі, якого цим єе судовим рішенням призначено її опікуном та ухвалено стягувати з відповідачів на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини.

Незважаючи на вказану обставину, відповідачі не намагалися змінити своє відношення до дитини, та продовжують ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, аліменти на її утримання не сплачують взагалі, не відвідують її у дитячому садку та вдома, не спілкуються з нею, не сприяють повноцінному її розвитку.

Викладене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами, якими є:

- висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складеним органом опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 22.10.2015 року № 06-47/3215;

- розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області від 18.11.2014 року № 373 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_4;

- рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 21.10.2014 року про відібрання дитини та стягнення аліментів;

- додаткове рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28.10.2015 року про призначення позивача у справі опікуном малолітньої дитини;

- свідоцтво про шлюб відповідачів у справі;

- свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_4;

- довідки про неотримання аліментів від 22.10.2015 року за № 8441, 8440, видані відділом державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області;

- акт, складений працівниками дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) "Ромашка" Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області № 178 від 25.11.2015 року про те, що мати малолітньої ОСОБА_4 за час перебування її у дитсадку жодного разу її не відвідала;

- копії паспортів на ім'я позивача та відповідачів.

Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Беручи до уваги викладене, суд вважає встановленою обставину ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків, а саме, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини, та приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати по оплаті судового збору в сумі 487.20 грн..

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 60-63 ЦК України, ст.ст. 164-167, 180, 181, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 487.20 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленій рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне обгрунтування рішення виготовлено 04.12.2015 року.

Суддя О.Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року