Єдиний унікальний номер 448/1038/15-ц
Провадження № 2-сз/448/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015р. до Мостиського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому судового збору у звязку зі сплатою такого в більшому розмірі, зокрема заявник просить повернути йому зайво сплачений ним судовий збір у розмірі 1096,20 грн.

Заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не зявився, не повідомив суду про причину своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява підлягає до задоволення частково з огляду на таке.

28.09.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

При подачі позову позивачем внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, зокрема 1218 грн. замість 487,20 грн.

Так, відповідно до розяснень, викладених у п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", пунктами 1 і 2 ч.1 ст.80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відтак, оскільки ціна даного позову (майнового характеру) становить 20 000 гривень, то за подання такого мав бути сплачений судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.10.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а питання щодо розподілу судових витрат між сторонами вирішено наступним чином. Частину суми судового збору, що була сплачена позивачем в межах розміру встановленого законом (487,20 гривень), розподілено між сторонами відповідно до вимог ст.88 ЦПК України («якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено»), а саме ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, тобто у розмірі 121,80 гривень (487,20 грн. х (5000 грн. : 20000 грн.)). Щодо іншої частини сплаченої позивачем суми судового збору (1218-487,20=730,80грн.), то судом розяснено, що дана сума, виходячи із положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», може бути повернута позивачу лише за його клопотанням ухвалою суду у звязку із внесенням судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

13.11.2015р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення йому судового збору у звязку зі сплатою такого в більшому розмірі, однак, незважаючи на розяснення з цього приводу, викладені у рішенні суду від 19.10.2015р., заявник необґрунтовано просить повернути судовий збір у розмірі 1096,20 грн. замість належних йому до повернення 730,80 грн.

З огляду на наведене та виходячи з положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір» заявлене ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підставне, однак підлягає до задоволення частково на суму у розмірі 730,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задоволити частково.

Повернути ОСОБА_1, 06.10.1995р.н., судовий збір в сумі 730 (сімсот тридцять) гривень 80 коп., сплачений через банк платника: ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» м.Київ за банківською квитанцією №2601/з15 від 18.09.2015року, який надійшов на р/р 0252, отримувач: УДКСУ у Мостиському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, код отримувача - 37929037, код банку отримувача 825014.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є.Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик