справа №176/1626/15-ц
провадження №2/176/1122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду із вище зазначеним позовом та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житлову квартиру АДРЕСА_1, після померлої 19 серпня 2014 року ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на такі обставини.

19 серпня 2014 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на зазначену вище квартиру, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 31 березня 1994 року міським комітетом приватизації м. Жовті Води.

За життя померла склала заповіт, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належити на день смерті і на що вона законом матиме право позивачці ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини вона звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки покійною ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість.

Сторони та третя особа у судове засідання не зявилися надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, позивач на задоволенні позову наполягає, відповідач проти позову не заперечує.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 19 серпня 2014 року померла ОСОБА_2, у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 31 березня 1994 року міським комітетом приватизації м. Жовті Води (а.с.15).

За життя померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося позивачці ОСОБА_1 (а.с.49).

У встановлений законом строк позивачка звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість.

Факт належності квартири №29 в будинку №14 по Шевченко в м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про право власності на житло видане 31 березня 1994 року міським комітетом приватизації м. Жовті Води (а.с. 15), технічним паспортом на квартиру (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, факт того що позивачка від спадщини не відмовилася, фактично спадщину вже прийняла та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, що в якості обставин, викладених в позові, визнається відповідачем у поданій до суду заяві, а позивач позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради з третьою особою Жовтоводською державною нотаріальною конторою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пристанційна, 5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек