Провадження № 2/161/5093/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оспорювання батьківства.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2003 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Від даного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день зі слів відповідачки йому стало відомо, що ОСОБА_3 не є його рідним сином.
Позивач просить суд, виключити запис про нього, ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3.
Сторони в судове засідання не зявились, поте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 червня 2003 року шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08.08.2003 року виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир Волинського міського управління юстиції (а.с. 8 ).
З свідоцтва про народження Серії І-ЕГ № 2106749 від 27 січня 2015 року неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини (а.с. 7 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно висновку № 185 від 09.04.2015 р. Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, «біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1 практично доведено» (матеріали цивільної справи № 161/3138/15-ц, провадження № 2/161/1680/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, а.с. 22-25 ).
Отже, на підставі наведеного, враховуючи висновок експертизи, відовідно до якої встановлено біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 210, 215, 216 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України , суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4