Справа № 524/4115/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №524/4115/14-ц, виданому 24.11.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

ОСОБА_1 зазначає, що під час оформлення виконавчого листа було допущено помилка, а саме: відсутні дані про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, не повністю вказана резолютивна частина рішення.

11 грудня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії 17 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремюст» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу про їх проведення недійсними.

03.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено додаткове рішення по вищевказаній справі.

Судове рішення набрало законної сили

24 листопада 2015 року автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з Філії 17 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп., а на іншу резолютивну частину рішення та додаткового рішення виконавчий лист не видано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Представник відповідача ТОВ «Кремюст» - ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував.

Стаття 368 ЦПК України визначає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, оскільки вказані помилки є суттєвими та можуть ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку шляхом видання нових виконавчих листів та визнання таким, що не підлягає виконанню раніше виданого по справі виконавчого листа.

Відповідно до статей 293, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом 24 листопада 2015 року у цивільній справі №524/4115/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Філії 17 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ТОВ «Кремюст» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу про їх проведення недійсними визнати таким, що не підлягає виконанню.

Видати у справі новий виконавчий лист, де зазначити як були вирішені всі позовні вимоги ОСОБА_1 рішенням Автозаводського районного суду від 11 грудня 2014 року та додатковим рішенням Автозаводського районного суду від 03 березня 2015 року.

Ухвалу суду може буди оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя