Справа № 152/1537/15-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «O.L.KAR АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС» про захист честі, гідності, ділової репутації,

встановив:

17.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Приватного підприємства «O.L.KAR АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС» про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою судді від 21.09.2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку із недоліками та порушеннями цивільного процесуального законодавства України.

01.10.2015 року ОСОБА_3 подав на адресу Шаргородського районного суду позовну заяву до Приватного підприємства «O.L.KAR АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС» про захист честі, гідності, ділової репутації із виправленими недоліками.

01.10.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито і справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.10.2015 року, яке відкладено за клопотанням відповідача на 03.11.2015 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, уточнень позовних вимог не має. Вважає, що для вирішення спору необхідно встановити наступні факти: факт наявності дій з боку відповідача, що полягають у розміщенні на сайті ПП негативної інформації щодо ОСОБА_3, яка ганьбить його честь, гідність, ділову репутацію, а також персональних даних ОСОБА_3; факт наклепу; наявність інформації на сайті відповідача щодо ОСОБА_3, яка ганьбить його честь, гідність, ділову репутацію, на сьогоднішній день; факт, що відповідач є власником сайту та доменного імені //agroolkar.com.ua/.

Представник позивача ОСОБА_1 позов обґрунтовуватиме доказами, наданими позивачем до позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_3 не визнав. Доказами у обґрунтування заперечень щодо позову вважає ті, які приєднані до заперечень на позов, а також показання свідка.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зазначив про те, що ним визнається факт наявності на сайті відповідача інформації про позивача ОСОБА_3

03.11.2015 відповідачем подано до попереднього судового засідання заперечення відносно позовної заяви в письмовій формі.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 просить розглянути в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів, яке подано із позовною заявою.

Позивач у поданому до суду клопотанні, по якому сплачено судовий збір, зазначив, що для повного і обєктивного розгляду справи слід витребувати докази, щодо витребування яких є труднощі, зокрема, в підприємства-реєстратора Український хостинг-провайдер City Host.com.ua, що надав послуги з реєстрації доменного імені та знаходиться за адресою: 03067, м. Київ, провулок Західний 3ц, оф.3-13, інформацію про те, хто є власником веб-сайту http://agroolkar.com.ua/, власником доменного імені //agroolkar.com.ua/ (ІР адреси: 89.184.79.147) та відомості про замовника послуги хостингу; в Українського хостинг-провайдера і реєстратора доменних імен (Imena.UA, Mirohost.net) ТОВ «Інтернет Інвест», що надав послуги хостингу по доменному імені і знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, інформацію про те, хто є власником веб-сайту http://agroolkar.com.ua/, власником доменного імені //agroolkar.com.ua/ (ІР адреси: 89.184.79.147) та відомості про замовника послуги хостингу.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому уточнила клопотання, щодо витребування відомостей в підприємства-реєстратора Український хостинг-провайдер City Host.com.ua, в особі ФОП ОСОБА_4, що надав послуги з реєстрації доменного імені та знаходиться за адресою: 03067, м. Київ, провулок Західний 3ц, оф.3-13, інформацію про те, хто є власником веб-сайту http://agroolkar.com.ua/, власником доменного імені //agroolkar.com.ua/ (ІР адреси: 89.184.79.147) та відомості про замовника послуги хостингу; в Українського хостинг-провайдера і реєстратора доменних імен (Imena.UA, Mirohost.net) ТОВ «Інтернет Інвест», що надав послуги хостингу по доменному імені і знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, інформацію про те, хто є власником веб-сайту http://agroolkar.com.ua/, власником доменного імені //agroolkar.com.ua/ (ІР адреси: 89.184.79.147) та відомості про замовника послуги хостингу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні покладається на вирішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вислухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів може бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_5 обґрунтовуватиме свої позовні вимоги, зокрема, зазначеними вище доказами, щодо яких у нього є складнощі у отриманні, що підтверджується повідомленнями (а.с.109, 110), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою підготовки справи до судового розгляду представник відповідача просить розглянути заяву директора ПП «O.L.KAR АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС» ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_7

Представник позивача при розгляді клопотання покладється на вирішення суду.

В силу вимог ст.ст.10, 57, 60 ЦПК України суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 137, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «O.L.KAR АГРОЗООВЕТ-СЕРВІС» про захист честі, гідності, ділової репутації призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 і викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Витребувати:

- в підприємства-реєстратора Український хостинг-провайдер City Host.com.ua в особі ФОП ОСОБА_4, що надав послуги з реєстрації доменного імені та знаходиться за адресою: 03067, м. Київ, провулок Західний 3ц, оф.3-13, інформацію про те, хто є власником веб-сайту http://agroolkar.com.ua/, власником доменного імені //agroolkar.com.ua/ (ІР адреси: 89.184.79.147) та відомості про замовника послуги хостингу;

- в Українського хостинг-провайдера і реєстратора доменних імен (Imena.UA, Mirohost.net) ТОВ «Інтернет Інвест», що надав послуги хостингу по доменному імені і знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50, інформацію про те, хто є власником веб-сайту http://agroolkar.com.ua/, власником доменного імені //agroolkar.com.ua/ (ІР адреси: 89.184.79.147) та відомості про замовника послуги хостингу.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення доказів шляхом витребування доказів направити Українському хостинг-провайдеру City Host.com.ua ФОП ОСОБА_4 та Українському хостинг-провайдеру і реєстратору доменних імен (Imena.UA, Mirohost.net) ТОВ «Інтернет Інвест».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: