Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2340/15-ц
пр. № 2/382/863/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 17 травня 2011 року між банком і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 15 тис. грн. під 30 % річних, а ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 14408 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 5993 грн. 57 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 239 грн. 69 коп. заборгованості по сплаті пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1032 грн. 06 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом із тим, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 17 травня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 у власність грошові кошти в сумі 15 тис. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку "Універсальна" зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних, а ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії на умовах, передбачених вказаним договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, розрахунок якої надано банком (а.с. 4-5).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 6) ОСОБА_1 ознайомився та погодився, що анкета-заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були їй надані на ознайомлення в письмовому вигляді.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" за договором про надання банківських послуг, базова відсоткова ставка складає 2,5 % на місяць та нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, процентам за користування ним, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором про надання банківських послуг. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку клієнт зобов'язний виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Крім того, за змістом довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" та п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг від 17 травня 2011 року належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 14408 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) грн. заборгованості по сплаті кредиту, 5993 (пять тисяч девятсот девяносто три) грн. 57 (пятдесят сім) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 239 (двісті тридцять девять) грн. 69 (шістдесят девять ) коп. заборгованості по сплаті пені та комісії, 500 (пятсот) грн. штрафу (фіксована частина), 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн. 06 (шість) коп. штрафу (процентна складова) та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель