Справа № 758/5767/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва, у складі головуючого - судді:Трегубенко Л.О., при секретарі: Миколаєць Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оформленого реєстрацією 14.02.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 1986.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем мають малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сім»я не склалась.

Останнім часом відносини між ними стали поступово погіршуватись, виявились діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю.

Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери у родині, влаштовував сварки, нерідко у присутності дитини, що негативно впливає на її психологічний стан, спричиняє душевні страждання.

Переконалась, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, між ними склалась взаємна неприязнь, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Після розлучення син проживатиме з нею, відповідач буде приймати участь в його вихованні та утриманні.

Позивач просила позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує з наведених підстав, відповідач визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, у порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити відповідне рішення, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін розпалась остаточно, з вини відповідача, по причині різних характерів та поглядів на життя, не усвідомлення ним прав та обов'язків подружжя, що призвело до взаємної неприязні, втрати почуттів любові та поваги, припинення шлюбу.

Спільне подальше життя сторін і збереження шлюбу неможливе, оскільки не відповідає внутрішній волі обох з подружжя, суперечить інтересам позивача та їх малолітнього сина, що має істотне значення.

Сторони дійшли згоди, що після розлучення малолітній син залишається проживати з позивачем, а відповідач братиме участь в його вихованні та утриманні.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оформлений реєстрацією 14.02.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис акту № 1986.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко