У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від

17 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано частково недійсними свідоцтва про права на спадщину за законом, видані Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою

26 серпня 1996 року реєстровий № 2565, 2567 на ім'я ОСОБА_4 та

ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 24,16/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а решту спадкового майна, що складається з 75,84/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 залишено у власності ОСОБА_4 та

ОСОБА_2 в рівних частках.

ОСОБА_2звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від

10 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суди попередніх інстанцій правомірно виходили з того, що обставини на які посилався заявник, не є нововиявленими в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338, 342 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А.Нагорняк