Справа № 204/3351/15-ц
Провадження № 2/204/1664/15
УХВАЛА

призначення експертизи

02 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину автомобіля, стягнення вартості ? частини автомобіля,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1, номер двигуна 4А92ВО1035, 2013р.в. станом на 01 грудня 2015р.? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Набережна Леніна, 17), оплату експертизи покласти на позивача.

Відповідач і його представник заперечували проти призначення експертизи, з підстав того, що позивачем вже визначена вартість транспортного засобу, а тому підстав для проведення експертизи немає.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом позову є визнання права власності на майно, вартість якого просить визначити одна із сторін, те, що зясування зазначеної обставини має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З метою дотримання строків розгляду справи суд не вбачає підстав для обовязкового зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки судом ще не розпочато розгляд справи по суті і сторони мають право заявити інші клопотання щодо забезпечення доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.131, 143, 202, 293 Цивільного процесуального кодексуУкраїни,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину автомобіля, стягнення вартості ? частини автомобіля, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mitsubishi ASX», державний номер НОМЕР_1, номер двигуна 4А92ВО1035, 2013р.в. станом на 01 грудня 2015р.?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Набережна Леніна, 17, м.Дніпропетровськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова