Справа № 635/5936/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2722/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секеретарі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 січня 2009 року за ним було визнано 56/100 домоволодіння №12 по вулиці Калініна у м.Південне Харківського району Харківської області, а за відповідачем ОСОБА_4 - 44/100 зазначеного домоволодіння. Але відповідачі зазначене рішення суду не виконують, зайняли частину кімнати, яка за рішенням суду належить йому. Просив витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів належну йому кімнату в домоволодінні №12 по вулиці Калініна у м.Південне Харківського району Харківської області або стягнути з відповідачів грошову компенсацію, а також стягнути з відповідачів заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Позивач повторно у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач двічі, 16 листопада 2015 року та 11 грудня 2015 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Л.Панас