Провадження №2/761/7110/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 травня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, позовну заяву було направлено до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2015 року, підсудність позовної заяви визначена Шевченківському районному суду м. Києва.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що із 01 січня 2002 року вона та Відповідач проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу і, що мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Дитина). Вказує, що шлюбні відносини між ними були припинені у серпні 2004 року, у зв'язку з чим вони із Відповідачем проживають окремо і, що Дитина проживає із нею. Зауважує, що спору між нею та Відповідачем з приводу визначення місця проживання Дитини ніколи не було і, що Відповідач не заперечував щодо того, щоб Дитина проживала із нею. Разом з тим, вказує, що весь цей час Відповідач життям доньки не цікавився, бажання спілкуватися із Дитиною та приймати участь у її вихованні не виявляв, у зв'язку з чим, Дитина, якій вже виповнилося 12 років, батька не пам'ятає та за останні 8 років взагалі його не бачила. Зауважує, що у червні 2014 року вона із Дитиною виїхала з тимчасово окупованої території АР Крим до м. Києва, де проживає із своїм чоловіком у квартирі останнього. Оскільки Відповідач нехтує батьківськими обов'язками, чим, на її думку, принижує гідність Дитини та залишається фактично для Дитини чужою людиною, просить суд ухвалити судове рішення, яким позбавити Відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового розгляду справи, за клопотанням представника Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, до участі у справі судом було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки фактично Позивач із Дитиною проживає у Подільському районі м. Києва (далі -Третя особа).

У судовому засіданні Позивач позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, оскільки вважає, що за таких обставин формальне існування Відповідача в якості батька лише шкодить інтересам Дитини. При цьому зауважила, що Відповідач ніколи уваги Дитині не приділяв і, що позбавлення Відповідача батьківства стосовно Дитини є подальше усиновлення Дитини її чоловіком, із яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, зокрема, шляхом розміщення зазначеної інформації на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Києва. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень чи заперечень на позов, до суду не надав.

Представник Третьої особи у судове засідання також не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду подав пояснення на позов, згідно якого позовні вимоги просив задовольнити та одночасно подав висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення Відповідача батьківських прав.

Виходячи, в першу чергу, із інтересів дитини, суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність Відповідача та представника Третьої особи, на підставі зібраних у справі доказів, оскільки Позивач не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність вказаних осіб.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 травня 2013 року. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Згідно довідки форми № 3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 11 грудня 2015 року за № 106-9752, встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебувала у цивільному шлюбі із гр. ОСОБА_2 з 2002 року по 2004 рік. У 2003 році у них народилася донька ОСОБА_3. Фактично з серпня 2004 року стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися. Донька залишилася проживати разом з матір'ю. Впродовж останніх восьми років батько з донькою не спілкується, матеріально не допомагає, не цікавиться життям та здоров'ям ОСОБА_3. Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримує заяву матері про позбавлення батьківських прав свого батька ОСОБА_2, у зв'язку з чим, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Крім того, за змістом частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, позов щодо позбавлення Відповідача батьківських прав суд знаходить обґрунтованим, оскільки вважає, що Відповідач, як батько, про Дитину взагалі не піклується та не приймає участі в утриманні Дитини та її вихованні.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом в ході її розгляду, суд вважає за доцільне позбавити Відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, зокрема, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 164 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2) батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :