Справа № 333/4757/15-ц
Провадження 2/333/2174/15-ц
23.09.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Герасименко С.Г.,
при секретарі Уляницькій Д.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що при житті її матері, ОСОБА_4, належало право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у м Запоріжжя. 13.01.2014 року ОСОБА_4 розпорядилася всім своїм майном на користь позивача, про що склала заповіт. 24.02.2014 року мати позивача померла, після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_4 є позивач та її сестра ОСОБА_3, відповідач за позовом. 21.05.2015 року позивач звернулась із заявою до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у позивача не збереглися правовстановлюючі документи на спадкове майно, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідач, у зв'язку з тим що не знала, що ОСОБА_4 було складено заповіт на користь ОСОБА_2 так само зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і їй також було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. У даний час ОСОБА_3 не має право на обов'язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, але вирішити даний спір позасудовим порядком не представляється можливим, тому позивач просить суд розглянути спір, задовольнити позов та визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4
Позивач у судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та уточнила, що матірю позивача ОСОБА_4 спочатку було складено заповіт на онука ОСОБА_5, але у звязку з тим, що він відмовився її доглядати заповіт було скасовано і складено новий на доньку заповідача ОСОБА_2
Відповідач та третя особа до судового засідання не зявились, повідомлення причин неявки суду не надали, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від третьої особи Шостої Запорізької нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
24.02.2014 року ОСОБА_4 померла, про що зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть № І-ЖС №291072.
При житті, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, зареєстрований 13.01.2014 року в реєстрі за № 51 та посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, в якому розпорядилася всім своїм майном на користь своєї доньки ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна, які підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує все спадкове майно.
Позивач на даний час, оформити спадщину після смерті померлої в установленому законом порядку не може, у звязку з тим, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_4, звернулась у встановленому порядку із заявою про прийняття спадщини, однак, в нотаріальному порядку оформити спадщину не може через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215, ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2014 року, на квартиру №13, що розташована в буд. № 3-б по вул. Космічній у м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя С.Г. Герасименко