Провадження №2/712/3355/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, вказуючи на те, що згідно ордеру № 1491 1974 року, ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровано три особи : позивачі та відповідач ОСОБА_3 Відповідач не проживає в даній квартирі з 2008 року, особисті речі її відсутні. На даний час їм невідомо ні її адреса, ні телефон. Постільки реєстрація відповідачки порушують права позивачів, просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 по вул.. Пастерівській, 263/1 в м. Черкаси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на ім.»я ОСОБА_5 виданий ордер №1491 від 1974 р. на квартиру АДРЕСА_2 на склад сім»ї з трьох осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» №7428 від 22.09.2015 року, наймачем квартири АДРЕСА_2, є ОСОБА_1.

В даній квартирі зареєстровано три особи, в тому числі і відповідач ОСОБА_3, яка не проживає за даною адресою.

Даний факт підтверджується також актом від 03.01.2015 року та 02.10. про відсутність за місцем реєстрації відповідачки, складені сусідами позивачів та затверджені начальником КП «Соснівська СУБ».

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він сусід позивачів. З 2007 року відповідач в даній квартирі не проживає, її особисті речі відсутні.

Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Внаслідок реєстрації відповідачки в квартирі позивачі вимушені нести додаткові витрати на утримання квартири та комунальні послуги, чим порушуються їх права як власника.

Стаття 163 ЖК України передбачає, що жиле приміщення за наймачем у випадку тимчасової відсутності зберігається на протязі 6 місяців. Так як , відповідач в квартирі не проживав жодного дня, суд вважає, що він може бути визнаний таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в ній.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратила зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що згідно ст.. 71, 72 ЖК України являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 по вул. Пастерівська, 263/1 в м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 по вул. Пастерівська, 263/1 в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий :