Провадження № 2/643/5086/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Єлізарова І.Є. , за участю секретаря Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк » (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 93656,32 гривен.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12.04.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00026362, згідно з умовами якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривен зі сплатою відсотків за користування з розрахунку 15,00 % річних за користування кредитом на строк до 12.04.2014 року з комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконав, в звязку з чим уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно п. 1 ч. 3. ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Судом встановлено, що 12.04.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00026362, згідно з умовами якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривен зі сплатою відсотків за користування з розрахунку 15,00 % річних за користування кредитом на строк до 12.04.2014 року з комісією за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п. 4.2. Договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договорів.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконав належним чином, допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 07.08.2015 року становить 93656,32 грн. та складається з: заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 9716,51 гривен , заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 4470,76 грн.,заборгованості по сплаті комісії у розмірі 5751,08 грн., штраф за несвоэчасне викоання зобов'язань у розмірі 73 717,97 грн. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 936 гривен.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором банківського обслуговування № BLаЖГА00026362 від 12.04.2011 року в сумі 93656 (девяносто три тисячі шістсот пятдесят шість ) гривен 32 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іпн. на користь держави судовий збір у розмірі 936 (девятсот тридцять шість ) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2