Провадження № 2-о/344/293/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ Укрсоцбанку про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у порядку ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Системний аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що суддя на стадії підготовки справи до судового розгляду наділений правом розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Оскільки заявник, окрім вимог, що охоплюються диспозицією ст. 256 ЦПК України, заявив вимоги, що ускладнюють подальший розгляд заяви, прихожу до висновку про необхідність розєднання у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення та вимог про визнання права власності, визнання недійсним правочину, припинення іпотеки та скасування рішень державного реєстратора.

Окрім цього, заявник під час подання заяви до суду не сплатив у повному обсязі судовий збір щодо вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За таких обставин, дана вимога має бути залишена без руху до усунення зазначеного недоліку терміном на 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 126 , 208-210 , 293 ЦПК України,

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122,127 - 129 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Розєднати в різні провадження вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання недійсним правочину, припинення іпотеки та скасування рішень державного реєстратора та вимоги щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, яку залишити без руху терміном на 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали у звязку із несплатою судового збору .

У разі невиконання ухвали у даній частині позовна заява ОСОБА_1 буде повернена заявнику без розгляду

Судове засідання призначити на: 14.12.2015 року о 09 год 20 хв. в залі № 2 по вул.Грюнвальдській,11 в приміщені Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя : Барашков В.В.