№ 336/7710/15-ц
провадження № 2/336/3709/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2015 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 05.08.2015 р. при наявності лічильника та пільг багатодітної родини працівниками ПАТ «Запоріжгаз» перекрито газопостачання та опломбовано вентель газопроводу, а також нарахована заборгованість в розмірі 9223,15 грн. за самовільне відновлення газопостачання.

З даного питання позивач неодноразово зверталась до керівництва ПАТ «Запоріжгаз» надати пояснення щодо правових підстав такого відключення за відсутності акту від 07.04.2015 р. про опломбування газового вентеля (було таке опломбування чи ні наразі не відомо). Відповідачем нарахована заборгованість не за показниками лічильника, а на підставі п.2.5 Порядку відшкодування збитків від 07.04.2015 р.

Відповідно до договору про газопостачання та встановлення тарифів, вона не заперечує проти погашення заборгованості нарахованої по показникам лічильника, яка становить близько 2000-3000 грн.

Але сплативши на даний час заборгованість, нараховану за тарифами відповідно до п.2.5 Порядку відшкодування, вона фактично визнає нараховану заборгованість за самовільне відновлення газопостачання, яке з боку позивача та членів родини відсутнє.

На теперішній час її багатодітна родина не має можливості користуватись газом, діти знаходяться в холоді, часто хворіють, підтримують плюсову температуру в будинку електрообігрівачами, чим практично порушений звичний спосіб життя, що призводить до моральних страждань, які ОСОБА_1 оцінює в 10 000 грн.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст..ст.11, 15, 16, 714, 1167 ЦК України, ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», просить зобов»язати ПАТ «Запоріжгаз» відновити газопостачання по вул..Канівська, 12 та зробити перерахунок заборгованості за спожитий газ, відповідно до показників лічильника; стягнути з ПАТ «Запоріжгаз» на її користь суму моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с.55-57).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами 08.07.2010 р. укладено договір № 17795 про надання населенню послуг з газопостачання в будинок № 12 по вул..Канівська в м.Запоріжжя (а.с.17).

Частиною 1 ст.14 ЦК України визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Цивільний обов'язок - це вид і міра необхідної поведінки суб'єкта, врегульована нормами цивільного права і забезпечена механізмом державного примусу.

Цивільний обов'язок має виконуватися в межах, встановлених договором або актами цивільного законодавства, забезпечуватися відповідними засобами заохочення та застосування санкцій.

Предмет виконання юридичного обов'язку - це певні матеріальні або нематеріальні блага (наприклад, речі, послуги, результати інтелектуальної творчості тощо).

Суб'єктом виконання юридичного обов'язку є боржник, на якому лежить зобов'язання щодо особистого вчинення певних дій, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із звичаїв ділового обороту чи суті зобов'язання.

У ч.2 ст.14 ЦК йдеться про те, що особа не може бути примушена до дій, які не є обов'язковими для неї.

Отже, виходячи з положень ч.1 цієї статті, під обов'язковими діями, слід розуміти дії, виконання яких покладається на особу договором або актом цивільного законодавства.

Облік газу, який споживає позивач здійснювався за лічильником належним позивачу, який встановлений у її помешканні, що не заперечувалось сторонами.

Відносини між газопостачальним підприємством та фізичними особами - споживачами газу регулюються ст.714 ЦК, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року (далі - Правила).

21.03.2015 р. споживачу за адресою: м.Запоріжжя, вул..Канівська, б.12 було вручено попередження про припинення газопостачання у зв»язку з наявністю боргу в сумі 2565,59 грн. (а.с.59).

07.04.2015 р. працівниками ПАТ «Запоріжгаз» було здійснено припинення газопостачання до будинку позивача за адресою: м.Запоріжжя, вул..Канівська, б.12, шляхом пломбування крану на вводі, про що складено акт про відключення газових приладів від 07.04.2015 р. № 141394 (а.с.58).

Підставою для припинення газопостачання стала наявність заборгованості позивача перед відповідачем в сумі 3075,26 грн.. На момент припинення газопостачання шляхом пломбування крану, показання лічильника газу позивача становили 27455 м3, про що зазначено в акті про відключення газових приладів від 07.04.2015 р. № 141394.

10.06.2015 р. працівниками ПАТ «Запоріжгаз» було здійснено зняття на повірку лічильника газу ОСОБА_1. При цьому, показання лічильника газу становили 27636,7 м3, тобто показання лічильника газу збільшились на 181,7 м3 у період після припинення газопостачання до моменту зняття лічильника на повірку (а.с.41).

Зазначені обставини свідчать про самовільне відновлення ОСОБА_1 газопостачання, що є порушенням вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246.

05.08.2015 р. працівниками ПАТ «Запоріжгаз» було здійснено повторне відключення газового обладнання позивача, після самовільного відновлення газопостачання, шляхом опломбування крану на воді, про що складено акт про відключення газових приладів від 05.08.2015 р. № 142401 (а.с.58).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозпорядному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою НКРЕ від 28.10.2014 р. № 184, який був чинний з 28.10.2014 р. по 30.09.2015 р., відшкодування збитків газопостачальному або газорозпорядному підприємству здійснюється за таке порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання, як самовільне відновлення газопостачання.

Відповідно до п.п. 4 п. 4 Порядку № 184, у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтвердження відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

На підставі п.п. 2, 4 Порядку № 184 ПАТ «Запоріжгаз» здійснив розрахунок плати за спожитий ОСОБА_1 природний газ в період з 08.04.2015 р. по 05.08.2015 р. за нормами споживання газу. Станом на 03.12.2015 р. сума заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природний газ становить 8906,88 грн. (а.с.60).

Відповідно до п. 9 Правил № 2246, відновлення газопостачання здійснюється газорозподільним підприємством після усунення порушень, сплати споживачем боргу та відшкодування збитків, завданих йому неправомірними діями газопостачальному або газорозподільному підприємству.

Таким чином, до моменту повної сплати вартості спожитого природного газу та відшкодування збитків, підстави для поновлення газопостачання до газового обладнання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки дії та бездіяльність ПАТ «Запоріжгаз» відбулись відповідно до чинного законодавства, такі дії та бездіяльність не є неправомірними, а тому відсутні підстави для задоволення позову в як частині зобов»язання ПАТ «Запоріжгаз» вчинити певні дії, так і в стягненні моральної шкоди на користь відповідача, як похідної від первісної вимоги.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк