Справа № 661/3771/15-ц
Провадження № 2/661/1551/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області

під головуванням - судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Каховка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16.09.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просили суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.02.2014 року : залишок заборгованості за кредитом в сумі 20 232,58 грн., відсотки за кредитом в сумі 3 703,06 грн., комісію за обслуговування кредиту в сумі 4800,68 грн., що разом становить 28 736,32 грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про забезпечення доказів в порядку ст. 135 ЦПК України та просив витребувати з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали документів, а саме: договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, «Графік платежів, додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту», «Інформаційний листок «Умови кредитування по продукту «24-24-214», договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, договору страхування життя від 16.01.2014 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про забезпечення доказів та витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінали документів, а саме: договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, «Графік платежів, додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту», «Інформаційний листок «Умови кредитування по продукту «24-24-214», договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, договору страхування життя від 16.01.2014 року, оскільки вказані докази необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінали документів, а саме: договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, «Графік платежів, додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту», «Інформаційний листок «Умови кредитування по продукту «24-24-214», договору добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року, договору страхування життя від 16.01.2014 року.

Зобовязати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати вказані докази до Новокаховського міського суду Херсонської області в строк до 17.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копію направити до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для виконання.

Суддя Н. В. Матвєєва