Справа № 323/3421/15-ц
№ провадження 2/323/1275/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

10.12.2015 м. Оріхів

10 грудня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 31 березня 2008 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір №DOZ2GL4000005. Згідно з умовами договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 85218,75 грн. на термін до 31 березня 2023 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 05 листопада 2015 року має заборгованість у розмірі 30385,65 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25934,71 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4095,90 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 355,04 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір, розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копії розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення територіальної підсудності справ, кредитного договору, паспорту, реєстраційних документів юридичної особи, платіжне доручення, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір №DOZ2GL4000005. Згідно з умовами договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 85218,75 грн. на термін до 31 березня 2023 року, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1,18% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом 05 листопада 2015 року має заборгованість у розмірі 30385,65 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25934,71 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 4095,90 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 355,04 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 1218 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії ВК №444603, виданий 19 грудня 2007 року Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором №DOZ2GL4000005 від 31 березня 2008 року в розмірі 30385 (тридцять тисяч триста вісімдесят пять) грн. 65 коп. на рахунок №3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії ВК №444603, виданий 19 грудня 2007 року Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. на рахунок №3111, МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2