АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6534/15 Головуючий 1 інст. Іващенко С.О.
Справа № 645/4036/15-ц Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: інші справи
позовного провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Макарова Г.О.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

секретаря Рязановій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності та про визнання договору іпотеки припиненим,-

встановила:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року апеляційна скарга державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України ОСОБА_5, задоволена. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року, скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації прав власності та про визнання договору іпотеки припиненим, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 96 копійок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення апеляційного суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині замість судова колегія, - «вирішила» зазначено «ухвалила».

Враховуючи викладене, вказана описка у повному тексті рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року має істотне значення та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року, ухваленого у справі № № 645/4036/15-ц, провадження № 22ц/790/6534/15, та зазначити у резолютивній частині судового рішення , судова колегія, - «вирішила» замість «ухвалила».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Г.О. Макаров

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2