Єдиний унікальний номер 722/1906/15-ц
Номер провадження 2-з/722/9/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 грудня 2015 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно із позовною заявою позивач надіслав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на причіп контейнеровоз «ВУК-3» з одночасним його вилученням у жителів с. Білоусівка Сокирянського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та передачею його на зберігання жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Ознайомившись із заявою та матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, поданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Із наявних в матеріалах справи письмових документів встановлено, що між сторонами дійсно має місце спір щодо права власності на причіп контейнеровоз «ВУК-3», у звязку з чим, вважаю, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно виписки на раму «ВУК», складеної відповідно до протоколу загальних зборів володарів земельних та майнових паїв Білоусівського відділу Агрофірми «Прогрес 2000» від 24.02.2002 року та накладної від 24.02.2002 року, ОСОБА_1 було передано раму «ВУК» загальною вартістю 80 грн.

Одним із видів забезпечення позову, у відповідності до ст.152 ЦПК України, є накладення арешту на майно та передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, останній не заперечує щодо передачі йому на зберігання причепа контейнеровоза «ВУК-3».

Враховуючи наведені обставини, а також те, що предметом спору в даній цивільній справі є саме причіп контейнеровоз «ВУК-3», вважаю що предявлений ОСОБА_1 позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на вказаний причіп з подальшим його вилученням у жителів с. Білоусівка Сокирянського району ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та передачею його на зберігання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.151-154, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на причіп контейнеровоз «ВУК-3», 1981 року випуску, власником якого на підставі протоколу загальних зборів володарів земельних та майнових паїв Білоусівського відділу Агрофірми «Прогрес 2000» від 24.02.2002 року та накладної від 24.02.2002 року є ОСОБА_1

Доручити відділу ДВС Сокирянського РУЮ вилучити причіп контейнеровоз «ВУК-3», 1981 року випуску у жителів с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Передати причіп контейнеровоз «ВУК-3», 1981 року випуску на зберігання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції, а також для відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: