Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 листопада 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15.07.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення у цивільній справі №701/575/14-ц, за яким необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості з врахуванням штрафних санкцій у розмірі 1 395 527, 00 грн. (один мільйон триста дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім гривень 00 коп.). Станом на сьогодні рішення суду не виконано, гроші не повернено. Відповідач ухиляється від виконання рішення суду.

Оскільки рішення суду набрало законної сили в день його проголошення, відповідно прострочення почалося з 16.07.2014 року.

На сьогоднішній день відповідачем жодних виплат на користь позивача не здійснено, тобто вищезазначене рішення суду не виконано, рішення знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі.

Як зазначив Вищий господарський суд в листі від 20.11.2008, № 01-8/685 "Про практику застосування у вирішенні спорів деяких норм чинного законодавства (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)" :

«Чинне законодавство не заперечує звернення кредитора до суду з вимогою щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Так як, до 23.01.2015 кошти по рішенню суду повернені позивачу не були, у позивача виникає право кредитора на стягнення інфляційних втрат за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1281/15ц. за позовом про ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних і призначити її до судового розгляду на 1 грудня 2015 року на 9 год. 45 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 1 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК