Справа №636/3786/15-ц
Провадження №2/636/1828/15
04 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В позовній заяві він вказав, що 15.12.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 був укладений Договір №120403340 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. За вказаним договором відповідач отримав обладнання, телевізор LCD Sony KDL-46CX520BAEP в системі LeaseIT загальною вартістю 11 333 гривні. За договором та правилами LeaseIT, відповідач повинен був сплачувати заборгованість щомісячно до 20 числа рівними частинами.
Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення направлені за місцем його постійної реєстрації в якості мешканця.
Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням розглянути справу без його участі, ухваливши в разі відсутності відповідача заочне рішення.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та згоду представника позивача, суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з Договору №120403340 про отримання обладнання в системі LeaseIT, укладеного 15.12.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1, останній отримав обладнання телевізор LCD Sony KDL-46CX520BAEP в системі LeaseIT вартістю 11 333 гривні.
Обладнання було передано відповідачу відповідно до акта приймання-передачі №120403340 від 15.12.2011 року.
Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний був сплатити 9 платежів по 1133 гривень щомісячно.
- 2639 гривень 09 копійок сума компенсації вартості наданого обладнання;
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст.806 ЦК України - за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Відповідно до ч.5 ст.762 ЦК України - плата за користування майном за договором найму (оренди) вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,610-612,625,762, 806 ЦК України, Договором №120403340 про отримання обладнання в системі LeaseIT від 15.12.2011 року, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: