Справа № 310/7558/15-ц
10 грудня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
з участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» за довіреністю ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 акціонерне товариство «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому зазначило, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» (далі - Позивач, Виконавець за Договором) та ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Замовник за Договором) укладено Договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 23.06.2014р. №127/4 (далі -Договір).
Згідно з п.1.1 Договору «Замовник зобов'язується сплатити за стоматологічні послуги, що будуть надані йому Виконавцем, з розстроченням платежу, з чим погоджується Виконавець».
У відповідності до п.2.3 Договору «сторони домовилися, що загальна вартість наданих Замовнику стоматологічних послуг обліковується в Реєстрі фіскальних чеків (далі - Реєстр). Реєстр формується в період надання стоматологічних послуг на підставі фіскальних чеків за отримані, але несплачені Замовником послуги».
Згідно з п.2.4.Договору сторони домовилися, що фіскальні чеки за отримані послуги долучаються до Реєстру, є доказом надання Виконавцем та отримання Замовником відповідної стоматологічної послуги та настання у Замовника перед Виконавцем грошового зобов'язання на вказану у чеці суму.
Стоматологічні послуги були надані Виконавцем Замовнику протягом вересня 2014р. - лютого 2015 р. на загальну суму 1142,00грн. згідно з відомостями Реєстру фіскальних чеків.
Відповідач самостійно перервав лікування, на призначений черговий прийом до лікуючого лікаря не з'явився про що свідчить запис в медичній картці. Намірів сплатити за фактично отримані стоматологічні Послуги не виявляє, на телефонні дзвінки не відповідає, на направлені листи не реагує, до Позивача не з'являється.
Згідно з п.3.4.5 Договору Замовник зобов'язаний «крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадку коли:
- Замовник самостійно перервав надання Виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більш ніж на один місяць план лікування, визначений лікуючим лікарем у медичній картці стоматологічного хворого та доведений Замовнику видачею талону на наступний прийом».
Тобто, всього з Відповідача підлягає стягненню: 1142,00грн. + 1142,00грн.. 2284,00грн. Дану суму позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» за довіреністю ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач проходила курс лікування протягом вересня 2014р. - лютого 2015 р., та згідно договору № 127/4 від 23.06.2014 року повинна була оплатити 1142 грн. Відповідач самостійно припинила лікування, належні платежі не оплатила, тому до ній були застосовані штрафні санкції. Зараз заборгованість по наданим послугам складає 2284 грн., яку вона просить стягнути з відповідача, а також витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачу ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» були надані стоматологічні послуги протягом вересня 2014р. - лютого 2015 р. на загальну суму 1142,00 грн., що підтверджено Реєстром фіскальних чеків та медичною картою стоматологічного хворого (а.с.5-7).
ОСОБА_1 акціонерним товариством «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» та ОСОБА_3 укладено Договір про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 23.06.2014р. №127/4 (а.с.4).
Згідно з п.1.1 Договору «Замовник зобов'язується сплатити за стоматологічні послуги, що будуть надані йому Виконавцем, з розстроченням платежу, з чим погоджується Виконавець».
У відповідності до п.2.3 Договору «сторони домовилися, що загальна вартість наданих Замовнику стоматологічних послуг обліковується в Реєстрі фіскальних чеків (далі - Реєстр). Реєстр формується в період надання стоматологічних послуг на підставі фіскальних чеків за отримані, але несплачені Замовником послуги».
Згідно з п.2.4.Договору сторони домовилися, що фіскальні чеки за отримані послуги долучаються до Реєстру, є доказом надання Виконавцем та отримання Замовником відповідної стоматологічної послуги та настання у Замовника перед Виконавцем грошового зобов'язання на вказану у чеці суму».
Згідно з п.3.4.5 Договору Замовник зобов'язаний «крім вартості отриманих стоматологічних послуг, сплатити штрафну санкцію, що дорівнює 100% вартості цих послуг, у випадку коли:
- Замовник самостійно перервав надання Виконавцем стоматологічних послуг, порушивши більш ніж на один місяць план лікування, визначений лікуючим лікарем у медичній картці стоматологічного хворого та доведений Замовнику видачею талону на наступний прийом».
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 отримавши стоматологічні послуги протягом вересня 2014р. - лютого 2015 р від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка» на суму 1142 грн, та самостійно перервавши надання цих послуг в подальшому, не виконала умови договору про розстрочення платежу за стоматологічні послуги від 23.06.2014р. №127/4, а тому до ній правомірно, згідно умов вказаного договору були застосовані штрафні санкції та збільшені у двічі належні на користь позивача вартість наданих послуг у сумі 2284 грн. За даних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України відповідач зобовязана сплатити позивачу витрати, понесені на справлення судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4