РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Парасков`ї Давидівни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» Vito A 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_7 який помер 22 липня 2013 року є спільною сумісною власністю подружжя та їй належить право власності на ? частину та 1/6 частина як спадкоємця за законом, що прийняла спадщину.

Також, до суду з зустрічним позовом звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 який помер 22 липня 2013 року проте, не взмозі оформити спадщину на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» Vito A 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 через втрату свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу тому звернулись до суду з зазначеними вимогами. Первісний позов ухвалою суду обєднано в одне провадження з зустрічними позовними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявлені позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, надали суду пояснення що відповідають змісту позовних вимог, не заперечують проти задоволення зустрічного позову.

Відповідачі за первісним позовом та представник у судове засідання зявилися визнали позовні вимоги та підтримали вимоги зустрічного позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що 22 липня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_7, що вбачається з даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №215336 виданого 01 серпня 2013 року виконавчим комітетом Олешинської сільської ради який перебував у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року з ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №060187 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ 31 жовтня 2009 року.

Під час спільного проживання подружжям було придбано автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» Vito A 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) №WDF6345, зареєстрований 23.02.2012 року ВРЕР м. Хмельницького, УДАІ МВС України в Хмельницькій області, що підтверджується даними УДАІ .

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зважаючи на викладене суд вважає, що автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» Vito A 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя та ОСОБА_1 належить право власності на ? частину зазначеного автомобіля та ? частина належала ОСОБА_7 який помер 22 липня 2013 року на яку відкрилась спадщина.

На момент смерті спадкодавця спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_6, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, які прийняли спадщину.

Окрім вище зазначених осіб, інших спадкоємців зазначеного майна немає.

Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою 25.09.2014 року було відмовлено позивачам в оформленні спадкових прав на зазначений вище автомобіль через відсутність свідоцтва про державну реєстрацію.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи після смерті спадкодавця, копії котрих наявні в матеріалах справи, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, повідомленням нотаріуса, копії котрих наявні в матеріалах справи, а також свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» Vito A, спадщина не визнана відумерлою, позивачі є спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину на 1/2 частину автомобіля, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно, не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на майно в порядку спадкування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1266 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» Vito A 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) №WDF6345, зареєстрований 23.02.2012 року ВРЕР м. Хмельницького, УДАІ МВС України в Хмельницькій області.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_6 в порядку спадкування, як спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер 22.07.2013 року право власності рівними частками по 1/12 частині автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» Vito A 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) №WDF6345, зареєстрований 23.02.2012 року ВРЕР м. Хмельницького, УДАІ МВС України в Хмельницькій області.

Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку спадкування, як спадкоємцями за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер 22.07.2013 року право власності рівними частками по 1/12 частині автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» Vito A 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) №WDF6345, зареєстрований 23.02.2012 року ВРЕР м. Хмельницького, УДАІ МВС України в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин