Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2085/15-ц

03 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Левкуна Д.Д..

з участю прокурора - Римарука В.В.,

представника служби у справах

дітей Надвірнянської РДА - Боднарук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представника органу опіки та піклування про поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким позов задоволити та поновити її у материнських правах щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яких вона була позбавлена рішенням Надвірнянського районного суду від 31.08.2005 року.

Представник відповідача - служби у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 Зазначила, що спостерігаючи тривалий час за ОСОБА_2, яка була позбавлена батьківських прав, Служба у справах дітей Надвірнянської РДА прийшла до висновку, що поведінка ОСОБА_2 змінилася в кращу сторону, вона підтримує порядок в будинку де проживає, не зловживає алкогольними напоями. Син ОСОБА_4 хоче проживати з матір'ю. В сім'ї є всі належні умови для виховання та утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, взявши до уваги думку прокурора, який вважає за доцільне поновити ОСОБА_2 у батьківських правах щодо неповнолітнього сина, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як встановлено в судовому засіданні, в актовому записі про народження дитини (свідоцтво про народження дитини) ОСОБА_3 в графі батьки записано: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.08. 2005 року, позбавлено матір ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженку с.Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області материнських прав по відношенню до малолітнього сина- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частинами 1,2,3,4,5,6 ст.169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У висновку комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської райдержадміністрації від 09.09. 2015 року за №04-36/19 зазначено, що на даний час поведінка ОСОБА_2, як особи, позбавленої материнських прав змінилася, нею усунуто обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. В сім'ї є всі належні умови для виховання та утримання дитини. Орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації вважає за доцільне поновлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Абзацами 1,2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Під час розгляду справи також з'ясовано, що у ОСОБА_2 дійсно змінилася поведінка, нею вжито всі заходи щодо налагодження стосунків з сином та створення належних умов для проживання.

В сім'ї є всі належні умови для виховання та утримання дитини. Позивачка не зловживає алкогольними напоями, здійснює догляд за меншим сином ОСОБА_7,2012 року народження, має стабільний дохід для забезпечення своїх дітей. ОСОБА_2 усвідомила свою помилку, про що розкаюється. Між матір'ю та сином ОСОБА_4 налагодились хороші взаємовідносини. Мати цікавиться долею дитини, дбає про її здоров'я та розвиток. До першого вересня підготувала дитину до навчання, придбала одяг та канцелярські товари. Малолітній ОСОБА_4 не заперечує щодо поновлення батьківських прав його матері.

Дані обставини також підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_9

Висновок про доцільність поновлення ОСОБА_2 у материнських правах по відношенню до малолітньої дитини підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї складений депутаном Делятинської селищної ради.

При встановлених обставинах, позовні вимоги про поновлення ОСОБА_2 материнських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають до задоволення відповідно до ч.4 ст.169 СК України, так як суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

На підставі викладеного, ст. 169 СК України, ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", абзацами 1,2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 212-215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2- задоволити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.Білі Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області жительку АДРЕСА_1 у батьківських правах щодо малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.р

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2015 року