Справа № 706/1593/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 листопада 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

Також позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, в якій вона просила накласти арешт на грошові кошти, які розміщені на розрахункових рахунках у банківських установах, та на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, у межах заявлених позовних вимог.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вимога про накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю, оскільки арешт повинен бути накладений на грошові кошти та майно відповідачів в межах суми заявлених позовних вимог, тобто в межах 724766,91 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання зобовязань по поверненню боргу за договорами позики. Це дає підстави вважати, що відповідачі в подальшому можуть розпорядитися належними їм грошовими коштами і нерухомим та рухомим майном, що належать їм на праві власності, відчужити нерухоме та рухоме майно на користь інших осіб з метою ухилення від виконання рішення суду.

Неприйняття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, в даному випадку може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання, внаслідок чого права позивача можуть бути порушені, тому необхідно накласти арешт на грошові кошти та майно відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в межах суми заявлених позовних вимог, тобто в межах 724766,91 грн.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3 і розміщені на їх розрахункових рахунках у банківських установах, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності і знаходиться у них або в інших осіб, у межах суми заявлених позовних вимог, тобто у межах 724766 (сімсот двадцяти чотирьох тисяч сімсот шістдесяти шести) грн. 91 коп.

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_4