Справа № 202/8640/15-ц
Провадження № 2-о/202/178/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретарі: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського РУЮ м. Дніпропетровська про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилається на те, що 23 вересня 1950 року, він народився у м. Дніпропетровську. 19 жовтня 1950 року Дніпропетровським міським РАЦС було видано свідоцтво про народження, де було вказано матір заявника - "Вулих Софія Семенівна". Вказане свідоцтво про народження було загублене. У зв'язку із чим, заявник звернувся до відділу РАЦС Кіровського району м. Дніпропетровська із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. 24 лютого 1998 року, заявникові було видано свідоцтво про народження, де невірно вказано прізвище, та по-батькові матері, а саме - "Трапер Софія Соломонівна".

У звязку із вказаними протиріччями, заявник змушений доводити родинні відносини, оскільки у його свідоцтві про народження, прізвище та по-батькові матері записано невірно «Трапер Софія Соломонівна», тоді як всі інші документи свідчать про правильність написання «Вулих Софія Семенівна».

Вказані протиріччя позбавляють можливості заявника у прийнятті спадщини. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії ЯШ № 624193, виданого 19 жовтня 1950 року, прізвище, ім'я та по-батькові матері вказано (російською мовою) «Вулых Софья Семеновна».

У повторно виданому свідоцтві про народження заявника серії І-КИ № 440295, виданому 24 лютого 1998 р., прізвище, ім'я та по-батькові матері зазначено - "Трапер Софія Соломонівна".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно є матірю заявника, також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для усунення протиріч у правовстановлюючих документах. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження № 2182 від 01.10.1950 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про матір - ОСОБА_3», вказавши матір - «Вулих Софія Семенівна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.П.Мороз