Справа 317/1432/15-ц
№/п 2/317/1024/2015
19 серпня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
при секретарі Пономарчук О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних самовільною рубкою дерев, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних самовільною рубкою дерев.
Позивач зазначив, що 06.01.2015 р. о 15-00 годині лісничим Крутоярівського лісництва ДП «Запорізьке ЛМГ» ОСОБА_3 під час перевірки кварталу № 1, виділа № 27 виявлено незаконну порубку 1 дерева акації білої до ступеня припинення росту без відповідного дозволу діаметром на висоті пня 32 см. та ясеня зеленого у кількості 2-х дерев до ступеня припинення росту без відповідного дозволу діаметром на висоті пня 19 см, 20 см ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 В результаті чого складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства та протокол № 0136 про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП .
Внаслідок вчиненої незаконної порубки лісу державі завдано шкоди на суму 2 983,63 грн.
Враховуючи наведені обставини, майнову шкоду заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 2 983,63 грн., має відшкодувати ОСОБА_2, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за її відсутністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 06.01.2015 р. лісничим Крутоярівського лісництва ДП «Запорізьке ЛМГ» ОСОБА_4 відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства виявлено незаконну порубку 1 дерева акації білої до ступеня припинення росту без відповідного дозволу діаметром на висоті пня 32 см. та ясеня зеленого у кількості 2-х дерев до ступеня припинення росту без відповідного дозволу діаметром на висоті пня 19 см, 20 см ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до письмового пояснення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 9) ОСОБА_2 вину в вчиненні рубці повністю визнав.
Відповідно до ст. 1 Лісового Кодексу України, ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
В результаті чого складено протокол № 0136 про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП та винесено постанову про накладення на правопорушника стягнення у розмірі 85 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Крім того, внаслідок вчиненої незаконної порубки лісу, державі завдано шкоди на суму 2 983,63 грн., відповідно до розрахунку «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичноїособи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Матеріальна шкода, яка нанесена державі складає 2 983,63 грн., відповідно до до розрахунку «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» підлягає стягненню з ОСОБА_2
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 88, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» суд,
Позовні вимоги Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних самовільною рубкою дерев задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна