Справа № 642/1828/15
Провадження № 2/642/764/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименко О.І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 20.11.1999 р. в міському відділі реєстрації актів громадського стану м.харкова, актовий запис № 2089. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 20.11.1999 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них дітей не має. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Все це призвело до втратили любові та поваги між сторонами. З жовтня 2013 року між ними припинилось спільне проживання та ведення спільного господарства та спільного бюджету. На даний час їх шлюб існує формально.

Позивач в судове засідання з»явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. Однак, надала до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами

Сторони зареєстрували шлюб 20.11.1999 р. в міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №2089.

Від даного шлюбу у них дітей не має. .

Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства.. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство.

На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо.

Спору про поділ майна немає.

Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, ч.4 ст.130, 212,213, 215 України і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.11.1999 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2089.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище Прохоров, відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2..

Рішення по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.І.Клименко