Справа № 450/342/15 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/7423/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків та залишення без руху

07 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 9 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору в розмірі 3964 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(___________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Копію ухвали про залишення без руху апелянт отримав 14 листопада 2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору з посиланням на тимчасові фінансові труднощі та значну суму судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки останнім не подано жодного документа, який би стверджував про наявність такого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.

А відтак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір, у зв»язку з чим вважаю, що апелянту слід надати додатковий строк п»ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для оплати судового збору в розмірі 3964 грн. 40 коп., інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Судове рішення набрало законної сили

Суддя Павлишин О.Ф.

Дата оформлення копії

Помічник судді Калитовська І.О.