Справа № 653/3551/15-ц
Провадження № 2/653/1053/15
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"07" грудня 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 Мамета Алійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 березня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік.

Відповідно до кредитного договору, ОСОБА_1 повинен був щомісячно вносити черговий платіж. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконується належним чином.

Таким чином станом на 30 вересня 2015 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 13475.73 грн (тринадцять тисяч чотириста сімдесят пять гривень сімдесят три копійки). Дана заборгованість складається із:

- заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, в сумі 7094.97 грн;

- заборгованості за кредитом в сумі 3429.24 грн;

- заборгованості за пенею та комісією в сумі 1833.63 грн;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- штраф (фіксована частина) 500.00 грн.

- штраф (процентна частина) 617.89 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 13475.73 грн (тринадцять тисяч чотириста сімдесят пять гривень сімдесят три копійки) за кредитним договором від 28 березня 2011 року, та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги позову підтримує.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

28 березня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн, а також зобовязався сплатити відсотки за його користування в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредиту в сумі 13475.73 грн (тринадцять тисяч чотириста сімдесят пять гривень сімдесят три копійки).

Відповідно до положень ст.. 1054 ЦК України д відношень за кредитним договором застосовується положення про позику.

За нормами ст.. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, визначеному зобовязанням.

У випадку порушення зобовязання, щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст.. 65 ЦК України. Боржник, який прострочив виконання грошового забовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст..ст. 546, 547 ЦК України, виконання зобовязання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору.

За нормами ст..ст. 549, 550 ЦК Україїни право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобовязання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050 УК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 Мамета Алійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 Мамета Алійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача Публічного Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2011 року, яка становить 13475.73 грн (тринадцять тисяч чотириста сімдесят пять гривень сімдесят три копійки). Дана заборгованість складається із:

- заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, в сумі 7094.97 грн;

- заборгованості за кредитом в сумі 3429.24 грн;

- заборгованості за пенею та комісією в сумі 1833.63 грн;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- штраф (фіксована частина) 500.00 грн.

- штраф (процентна частина) 617.89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Мамета Алійовича судовий збір на користь ПАТ «Приват Банк» в розмірі 1218 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2