Справа №2-3866 / 10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2010 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві розпорядження майном та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є співвласником жилого будинку №28 по пров.Новоросійському в Приморському районі м.Маріуполя, йому належить 39/100 часток на підставі договору купівлі-продажу від 17.01.2003 року. 61/100 частка належить третій особі ОСОБА_3 З 10.07.2001 року в його будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який ніколи в тому будинку не мешкав. Просив суд усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження майном 39/100 часток будинку №28 по пров.Новоросійському в м.Маріуполі та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач та його представник ОСОБА_4В. в суді підтримали позовні вимоги та надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили позов задовольнити, надавши згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не з′явився, про причину неявки суд не повідомила. Тому суд, вважаючи причину неявки неповажною, ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до положень ст..224, 225 ЦПК України.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3В, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є співвласником будинку 28 по пров.Новоросійському в м.Маріуполі, йому належить 38/100 часток будинку, що підтверджується відповідним договором купівлі - продажу від 24.12.2002 року.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 з 1007.2001 року зареєстрований в буд.№28 по пров.Новоросійському в м.Маріуполі.

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується дослідженим судом актом КСН «Бригантина» від 26.05.2010 року, з якого слід, що ОСОБА_2 у будинку №28 по пров.Новоросійському в м.Маріуполі не мешкає, його особистих речей в будинку.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження майно.

Судом не встановлено наявності будь-яких договірних відносин між позивачем та відповідачем, які могли би бути перешкодою для реалізації захисту права та підставою для обмеження прав позивача, як нового власника майна.

Згідно положень ст..319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, а саме шляхом усунення перешкод в здійсненні користування майном особами, у яких припинені підстави для такого користування.

Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, ст..319, 358, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном 39/100 частками буд.№28 по провулку Новоросійському в м.Маріуполі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - 39/100 часткою будинку №28 по провулку Новоросійському в Приморському районі м.Маріуполя.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Приморського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзюба М.В.