ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Віницької області
в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина заяву про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Осолинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини за правом представлення, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності на земельну ділянку;
19.11.2015 року дана заява надійшла до суду.
В своїй заяві ОСОБА_1 просила постановити додаткове рішення, в резолютивної частини якого вказати:
- що ОСОБА_2, який помер 17.03.2010 року був онуком ОСОБА_3, яка померла 19.10.1998 року;
- що ОСОБА_2, який помер 17.03.2010 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 19.10.1998 р.;
- що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РН № 045412, виданий на підставі рішення Літинської РДА № 86 від 25.03.2002 року на імя ОСОБА_3 «Харитини» Іванівни належав ОСОБА_3, яка померла 19.10.1998 року.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну частку ( пай) площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах: для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_2, який помер 17.03.2010 року, тобто зазначити, цільове призначення земельної ділянки, а саме: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки вказана обставина має значення при її реєстрації.
Заявник та представник відповідача у судове засідання не зявилися, що, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, не перешкоджає її розглядові.
Дослідивши докази у справі, суд визнає, що заяву слід задовільнити.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішенн
Ураховуючи, що в резулятивній частині рішення суду не зазначено цільове призначення земельної ділянки, що перешкоджає державній реєстрації права власності на неї, то заяву слід задовільнити, ухваливши додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, -
В рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 14.09.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Осолинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини за правом представлення, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності на земельну ділянку зазначити:
- що ОСОБА_2, який помер 17.03.2010 року був онуком ОСОБА_3, яка померла 19.10.1998 року;
- що ОСОБА_2, який помер 17.03.2010 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 19.10.1998 р.
- що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РН № 045412, виданий на підставі рішення Літинської РДА № 86 від 25.03.2002 року на імя ОСОБА_3 «Харитини» Іванівни належав ОСОБА_3, яка померла 19.10.1998 року.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну частку ( пай) площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_2, який помер 17.03.2010 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.
Суддя: Сільченко Олександр Васильович