Справа №409/2471/15-ц
Пров.№2/409/1911/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Тімінського В.В.,
при секретарі Стрільцовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до положень та умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику Овердрафт з лімітом 750 000, 00 грн. з кінцевим терміном погашення Овердрафту 10 жовтня 2014 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в порядку та в розмірі, встановлених пп. 2.2.2 п. 2.2 за фіксованою ставкою 16% річних, п.2.4 ст. 2 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитом у формі Овердрафт в розмірі 0,1% від ліміту Овердрафту у кожному календарному місяці.
Станом на 10.07.2015 року, заборгованість ТОВ «Млін-Сервіс» перед АТ «Укрексімбанк», яка виникла у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором, становить 1 315 793, 44 грн., яка складається з:
650 529,44 прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом);
108 529, 86 прострочені проценти за користування Кредитом (основним боргом);
2 419,35 прострочена комісія за управління кредитом;
117 438,63 пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
16 057,9844 пеня за несвоєчасну оплату процентів;
558, 06 пеня за несвоєчасну сплату комісії;
15 749,91 3% річних згідно ст. 625 ЦК України;
357 335, 27 втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України;
47 175, 00 штрафні санкції.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до положень та умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику Овердрафт з лімітом 750 000, 00 грн. з кінцевим терміном погашення Овердрафту 10 жовтня 2014 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в порядку та в розмірі, встановлених пп. 2.2.2 п. 2.2 за фіксованою ставкою 16% річних, п.2.4 ст. 2 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитом у формі Овердрафт в розмірі 0,1% від ліміту Овердрафту у кожному календарному місяці.
Станом на 10.07.2015 року, заборгованість ТОВ «Млін-Сервіс» перед АТ «Укрексімбанк», яка виникла у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором, становить 1 315 793, 44 грн., яка складаеться з:
650 529,44 прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом);
108 529, 86 прострочені проценти за користування Кредитом (основним боргом);
2 419,35 прострочена комісія за управління кредитом;
117 438,63 пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
16 057,9844 пеня за несвоєчасну оплату процентів;
558, 06 пеня за несвоєчасну сплату комісії;
15 749,91 3% річних згідно ст. 625 ЦК України;
357 335, 27 втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України;
47 175, 00 штрафні санкції.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... .
Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Враховуючи те, що на території м. Луганськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 151 179 грн. 87 коп., яка складається з:
650 529,44 прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом);
108 529, 86 прострочені проценти за користування Кредитом (основним боргом);
2 419,35 прострочена комісія за управління кредитом;
16 057,9844 пеня за несвоєчасну оплату процентів;
558, 06 пеня за несвоєчасну сплату комісії;
15 749,91 3% річних згідно ст. 625 ЦК України;
357 335, 27 втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України;
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3196,88 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Білокуракинського районного суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2