09.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1109/15-ц
провадження №2/533/323/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КАЗЕННОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПІВДЕНУКРГЕОЛОГІЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку її виплати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за заробітною платою, компенсацію за час затримки її виплати та моральну шкоду.

08.12.2015 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, за яким відповідач визнгає позов в частині боргу із заробітної плати в розмірі 32717,06 грн, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 9293,14 грн.

Заявою від 09.12.2015 року позивачем зменшено розмір вимог щодо стягнення заробітної плати до суми 32717,06 грн. Також позивач погодився із сумою компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 9293,14 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході попереднього судового засідання зясовано, що спір не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

2)Зясовано, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідачем надана довідка про середню заробітну плату позивача, яка не відповідає вимогам абзаців 1,2,3 п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року, зокрема, не містить складу виплат, які включені до розрахунку (основна заробітна плата, премії, надбавки, лікарняні та інше, кількості робочих днів у певних періодах за графіком роботи позивача, середню кількість робочих днів та інше). Зазначена обставина перешкоджає суду виконати розрахунок сум відповідно до ст.117 КЗпП України з врахуванням абзацу 2 п.4 листа ВССУ №10-1389/0/4-12 від 27.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 137, 156, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годин 00 хвилин 17 грудня 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати у Відповідача:

- довідку про середню місячну заробітну плату, розраховану відповідно до абзаців 1,2,3 п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року із розшифруванням складових (складу виплат, які включені до розрахунку, кількості робочих днів у певних періодах за графіком роботи позивача, середню кількість робочих днів та інше);

- витребувати відомості щодо конкретної дати, станом на яку нараховано компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату;

- уточнити позицію щодо визнання, невизнання чи часткового визнання в сумі 1000 грн позову в частині моральної шкоди (відзив містить суперечності).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лизенко