Справа № 462/3871/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М, при секретарі - Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач до суду з позовом про стягнення з відповідача 24015,68 доларів США за кредитним договором № 5724255 від 03.10.2007 року та додатковою угодою № 7845659 від 21.07.2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2007 р. між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» правонаступником якого є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір № 5724255 та додаткову угоду до нього № 7845659 від 21.07.2009 року, згідно з умовами яких відповідачу було надано кредит у розмірі 23622,00 доларів США зі сплатою 11,5% відсотків річних строком до 03.10.2014 року. ОСОБА_2 порушив зобовязання з повернення суми кредиту, а тому станом на час подання позову у нього наявна заборгованість у сумі 24 015,68 доларів США, з яких 16 761,49 доларів США - заборгованість по кредиту, 7 254,19 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом. Просив позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно статуту (а.с.26) ПАТ «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1». З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» отримало генеральну ліцензію за № 8 на здійснення операцій із іноземною валютою.

З кредитного договору № 5724255 від 03.10.2007 року та додаткової угоди № 7845659 від 21.07.2009 року., укладених між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 (а.с. 10-16) та платіжного доручення № 1000 від 03.10.2007 р. вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 23622,00 доларів США зі сплатою 11,5% відсотків річних строком до 03.10.2014 року. Відповідно до 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, протягом всього строку кредитування, починаючи з дня укладення договору (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не включаючи цей день). Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.7-8) вбачається, що станом на 19 травня 2015 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 24 015,68 доларів США, з яких 16 761,49 доларів США - заборгованість по кредиту, 7 254,19 доларів США заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом.

Згідно вимоги про повернення кредитної заборгованості від 30.01.2015р. (а.с. 22) відповідач повідомлявся позивачем про порушення умов кредитного договору, однак належних дій до його виконання не вжив.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав своїх зобовязань перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача та необхідності задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ «ПУМБ» 3654,00 грн. судових витрат, які проведені ним (а.с. 6 ).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» 24015 (двадцять чотири тисячі пятнадцять) доларів 68 центів США та 3654,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Румілова Н.М.