Справа № 283/2721/15-ц
Провадження №2/283/1011/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 60/100 часток житлового будинку № 21 по вул. Лесі Українки м. Малина Житомирської області ,-

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2015 року позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не зявилась, направила до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі

Зазначила , що 31 березня 2015 року в м. Малині помер її брат ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на 60/100 часток житлового будинку № 21 по вул. Лесі Українки м. Малина , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Іншим співвласником будинку є ОСОБА_2, якому на праві власності належить 40/100 часток будинку.

01 грудня 2006 року між співвласниками будинку проведено нотаріально посвідчений поділ майна житлового будинку № 21 по вул. Лесі Українки м. Малина.

Оформити спадщину на майно померлого, позивач не в змозі, оскільки право власності за ОСОБА_3 не зареєстровано.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2015 року помер ОСОБА_3 , який був братом позивача по справі. ( а.с.3,4).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 листопада 2006 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 60/100 житлового будинку № 21 по вул. Лесі Українки м. Малина. ( а.с. 9).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 40/100 часток спірного будинку.

01 грудня 2006 року між співвласниками будинку проведено його поділ , що підтверджується договором про поділ майна , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 ( а.с.11).

За даним договором ОСОБА_3 належить: коридор 2-1 площею 5,0 м-2, кімната 2-2 площею 12,3 м-2, кухня 2-3 площею 7,7 м-2, кімната 2-4 площею 9,0 м-2, кімната 2-5 площею 20,5 м-2, ? частина криниці К, частина сараю Б, туалет Т, ? частини огорожі .

Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 регулюється ст. 1269 ЦК України , яка передбачає, що спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач після смерті спадкодавця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто остання є такою, що прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 88/2015 до майна померлого ОСОБА_3

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 жовтня 2015 року. ( а.с. 15).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на коридор 2-1 площею 5,0 м-2, кімнату 2-2 площею 12,3 м-2, кухню 2-3 площею 7,7 м-2, кімнату 2-4 площею 9,0 м-2, кімнату 2-5 площею 20,5 м-2, ? частину криниці К, частину сараю Б, туалету Т, ? частину огорожі , що складає 60/100 часток житлового будинку № 21 по вул. Лесі Українки м. Малина Житомирської області

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5