АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/22/15-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/789/1289/15 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Кузьма Р. М., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

з участю представника в/ч 3200 - Кузь Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.07.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , третьої особи квартирно експлуатаційного відділу міста Тернополя про визнання права на проживання,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із заявою в порядку ст. 306 ЦПК України про відмову позивача від позову. У зв`язку з цим просили закрити провадження у справі. Позивачі вказали, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Представник В/Ч А 3200 просив задовольнити вказану заяву.

Колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову до В/Ч НОМЕР_1 , третя особа квартирно експлуатаційний відділ м. Тернополя про визнання права на проживання, і закрити провадження у справі, скасувавши рішення Бережанського районного суду від 29.07.2015 р.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справ, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст. 306, п. 4 ч. 1 ст. 307, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно експлуатаційний відділ м. Тернополя про визнання права на проживання.

Закрити провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , скасувавши рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.07.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа квартирно експлуатаційний відділ м. Тернополя про визнання права на проживання.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій