09.12.2015 Справа: № 380/1773/15-ц
Провадження № 2/380/540/15
Рішення

Іменем України

09 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1Г.(далі Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що по вул. Шевченка, 23 в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, який належав його батькові ОСОБА_3, який помер 07.03.1997 року. До спадкового майна відноситься вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами, а саме: веранда, хлів, погріб, літня кухня, гараж загальною вартістю 6151 грн. Свідоцтво про право власності на будинок видано після смерті батька в 2000 році на імя померлого. Позивач зазначає, що він являється спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадщину прийняв належним чином, оскільки проживав з спадкодавцем однією сімєю.

Позивач в передбачений строк звернувся до державного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини за законом. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок він не може, оскільки правоустановчі документи виготовлені після смерті батька 16.05.2000 року.

В судове засідання представник Позивача адвокат ОСОБА_4 не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Виконавчого комітету Дібрівської сільської ради, Тетіївського району Київської області (далі Відповідач) в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав Відповідач і встановленими обставинами підтверджуються, що батько Позивача, ОСОБА_5, який помер 07.03.1997 року проживав разом з дружиною ОСОБА_6, яка померла 13.11.2006 року та Позивачем в житловому будинку з господарськими спорудами, що по вул. Шевченка,23 в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області вартістю-6151 грн. До будинку відносяться: веранда, хлів, погріб, літня кухня, гараж. За життя батька Позивача не була проведена державна реєстрація будинку, лише 16.05.2000 року проведено таку реєстрацію.

Окрім того судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_6 проживаючи однією сімєю з спадкодавцем та відповідно вимог ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, але до дня смерті 13.11.2006 року в установленому порядку її не оформила за собою.

Позивач, як спадкоємець за законом після смерті батьків звернувся в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини за законом, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину, держаний нотаріус відмовила з тих підстав, що свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами, що по вул. Шевченка,23 в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області та інші право установчі документи на будинок за життя спадкодавця не видавалися, видані після смерті спадкодавця.

Установлені обставини підтверджуються: копією паспорта Позивача (а.с.3), копіями свідоцтв про народження (а.с.5), про одруження (а.с.6), копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7,8), довідкою Дібрівської сільської ради № 455 від 09.09.2014року (а.с.9), копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.10), довідкою №356 від 18.11.2015 року КП Тетіївське бюро технічної інвентаризації (а.с.11), Технічним паспортом на житловий будинок №23, що по вул. Шевченка в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області (а.с.12-15), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1169/02-31 від 26.11.2014 року(а.с.16).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом. Поскільки Позивач, як син померлого, відповідно до положень ст.1261, ст.1268 ЦК України отримав право на прийняття спадщини за законом, а тому відповідно до ст.ст.1216,1268-1270 ЦК України він має право на оформлення за ним права власності на спадкове майно, а саме на спадковий житловий будинок.

Суд вважає, що поскільки Позивач є спадкоємцем за законом, звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини то позовні вимоги підлягають задоволенню. Поскільки правоустановчі документи на спадковий жилий будинок №23 по вул. Шевченка в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області за життя батька Позивача не були оформлені відповідно вимог закону, а в судовому засіданні доведено право Позивача на спадковий житловий будинок, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.157-159,197,208-210,212-218,294 ЦПК України, ст.ст. 328,1216, 1225,1261,1268 ЦК України, суд:

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності в порядку спадкування за законом майна його батька ОСОБА_3, який помер 07.03.1997 року, що складається:

із житлового будинку №23 по вул. Шевченка, в с. Дібрівка, Тетіївського району, Київської області та господарських споруд- веранди, хліва, погріба , літньої кухні, гаража загальною вартістю станом на 07.05.1997 року 6151 гривня, технічна документація на який була виготовлена після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Архангельский