Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9328/15-ц
Провадження № 2/711/3091/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Чорнухинського районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені),
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Чорнухинського районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені).
В обґрунтування позову вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2011 року стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.10.2011 року і до повноліття дитини. Рішення набрало закрої сили та було звернуто до примусового виконання.
Вказує, що з моменту набрання рішенням законної сили і до даного часу відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Вказує, що сума пені за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2011 року по жовтень 2015 року включно становить 128212 грн. 88 коп.
А тому, просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період жовтня 2011 року по жовтень 2015 року включно в сумі 128212 грн. 88 коп.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 128212 грн. 88 коп.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. У відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судове засідання представник третьої особи - ВДВС Чорнухинського районного управління юстиції не зявився. 05.11.2015 року начальник ВДВС Чорнухинського РУЮ направив до суду відзив на позовну заяву, а 03.12.2015 року клопотання про розгляд справи у відсутність представника.
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК).
В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2011 року і до повноліття дитини. Вказане рішення було звернуто до примусового виконання.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Сума пені за період з прострочення сплати аліментів, а саме за період з жовтня 2011 року по вересень 2015 року включно складає 128212 грн. 88 коп.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, стягнуті з нього рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2011 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 фактично не сплачує, суд на підставі ст. 196 СК України, вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2011 року по вересень 2015 року включно в сумі 128212 грн. 80 коп.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1282 грн. 13 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186 СК України, ст. 549 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Чорнухинського районного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 128212 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1282 грн. 13 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко