Справа № 598/942/15-ц
провадження № 2/598/380/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"22" жовтня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23.09.2008р,-

встановив:

До суду звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23.09.2008р., а саме 140502 гривень 85 копійок.

Зокрема, позивач вказує, що заборгованість ОСОБА_3 складається із: 65465 грн. 19 коп. основної суми кредиту, 43116 грн. 96 коп. заборгованості по відсотках, 31420 грн. 43 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 500 грн. 27 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 даним кредитним договором, останній отримав кредит у розмірі 75000 грн. із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,9% річних, строком по 15.09.2015р. Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №53/2008-Мкз укладеної 30.04.2010р. залишок по кредиту складає -66749 грн. 03 коп. в користування терміном по 15.09.2015р. із сплатою відсотків за користування 20,9% річних.

Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_3 обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредиту та відсотків за його користування.

Згідно договору поруки від 23.09.2008 року в якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, ОСОБА_4 виступила поручителем та відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015р. № 356 «Про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 113 від 05 червня 2015р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду ліквідації банку» було розпочату процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену на ліквідацію особу ОСОБА_2, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, де він даний позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, проте від них надійшли заяви, де вони даючи згоду на розгляд справи без їх участі позов визнають.

Судом встановлено наступні факти.

23.09.2008р. ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 53/200/-МКз.

Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 75000 грн. із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,9% річних, строком по 15.09.2015р.

Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору №53/2008-Мкз укладеної 30.04.2010р. залишок по кредиту складає -66749 грн. 03 коп. в користування терміном по 15.09.2015р. із сплатою відсотків за користування 20,9% річних.

Станом на 10.06.2015р. загальний розмір заборгованості за даним кредитом ОСОБА_3 складає: 65465 грн. 19 коп. основної суми кредиту, 43116 грн. 96 коп. заборгованості по відсотках, 31420 грн. 43 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 500 грн. 27 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору.

Це стверджується складеним позивачем розрахунком заборгованості щодо даних платежів від 10.06.2015р.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, відповідачка ОСОБА_4 виступила поручителем, відповідно до договору поруки від 23.09.2008р. та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачами вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 626, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, жительки с. Кобилля Збаразького району Тернопільської області, в користь ПАТ КБ «Надра», м.Київ, вул. Артема,15, , заборгованості за кредитним договором №53/2008-МКз від 23.09.2008р в розмірі 140502 грн. 85коп., яка складається із 65465 грн. 19 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, 43116 грн. 96 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 31420 грн. 43 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 500 грн. 27 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору .

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1405 грн. в користь держави.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Ткаченко