Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/142/14-ц
Провадження № 2/553/927/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Андрущенко С.А.

при секретарі: Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року за вх. № 10065 до суду з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року по даній справі касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 13.11.2014 року скасовано, справу вирішено направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 просили суд залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання,

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник в судове засідання 13.07.2015 року та 10.08.2015 року не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином кожного разу.

Заява позивача та його представника про розгляд справи у його відсутність в матеріалах справи відсутня та до суду не надходила.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 208 - 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 207 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5