Справа № /222/1377/15-ц
Провадження № 2-сз/222/9/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України письмову заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їм судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн., який вони сплатили при зверненні до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою Володарського райсуду від 29.09.2015 року подану позовну заяву їм було повернуто.

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про дату місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 222/1377/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 09.09.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При подачі позову, позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням № PROM7BRJ7K від 17.08.2015 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 29.09.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачу, оскільки після закінчення наданого строку ним не виправлені зазначені в ухвалі суду недоліки.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору в розмірі 243,60 грн., однак його позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з р/р 0214, МФО 834016, Код 37691885, Одержувач УДКСУ У ВОЛОДАР Р-НІ (ОСОБА_3) 22030001, ОСОБА_1 одержувача ГУ ДКСУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ в м. Донецьк, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_2) Володарський райсуд Донецької обл., , п1.1, перерахований по платіжному дорученню № PROM7BRJ7K від 17.08.2015 року, на р/р 0002, МФО 305299, , отримувач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська