Справа №409/2859/15-ц
Пров.№6/409/126/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 вересня 2015 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Скворцова В.Г., розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-а-1505/10,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 378 ЦПК України про заміну відповідача по справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-а-1505/10, посилаючись на ту обставину, що постановою Лутугинського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2010 року у справі № 2а-1505/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Лутугинському районі Луганської області, позов задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Лутугинському районі Луганської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитини війни з 01 січня 2009 року та зобов`язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Лутугинському районі Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитини війни на підставі ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2009 року, з урахуванням виплачених сум. Постанова Лутугинського районного суду набрала законної сили 1 березня 2011 року.

19 серпня 2011 року Лутугинським районним судом виданий виконачий лист за № 2-а-1505/10 про примусове виконання постанови, який був пред`явлений до примусового виконання 29.09.2011 року, та відкрито виконавче провадження ВП № 28971198.

З 01.08.2014 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Київа, як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та отримує пенсію за віком.

Станом на 02.09.2015 року постанову Лутугинського районного суду, ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Лутугинському районі не виконано в добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Просить суд винести ухвалу про заміну відповідача по справі Лутугинського районного суду м. Київа № 2-а-1505/10, замість ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Луганській області визначити відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Київа.

Згідно ст. 257 КАС України п.5 Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом, тому вважаю, що клопотання належить подавати згідно КАС України.

На підставі ст. ч.2 ст. 122 ЦПК України « Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо: 1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-а-1505/10, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Скворцова