Провадження №2/761/6669/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю» «Савік Шустер Студія», Служба безпеки України, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю» «Савік Шустер Студія», Служба безпеки України, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, задовольнити частково.

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 15 червня 2015 року у публічному виступі, який транслювався на вітчизняних телеканалах: «1+1», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1», в передачі новини «ТСН» та 112 «Украина», власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 УКРАЇНА», в передачі новини, в частині, що стосується особи ОСОБА_1, а саме інформацію наступного змісту:

1)«Заступник генерального прокурора, який у жовтні «кришував» і фактично сприяв злочинній діяльності, є фігурантом цього кримінального провадження. Я називаю це прізвище, цей громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, його прізвище ОСОБА_1»;

2)«Есть материалы о коррумпированной схеме, которая только в течении 2014-2015 годов нанесла ущерб государственному бюджету на более чем миллиард гривен. В этой схеме задействованы бывший министр Ставицкий и в то время заместитель генерального прокурора Даниленко, который останавлевал в октябре 2014 года правоохранительные органы, в частности МВД.»

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 УКРАЇНА», за рахунок ОСОБА_2, протягом місяця, після набрання законної сили цим рішенням суду, спростувати недостовірну інформацію, що стосується ОСОБА_1, поширену ним 15 червня 2015 року у публічному виступі, який транслювався на вітчизняних телеканалах: «1+1» в телепрограмі новини «ТСН» та 112 «Украина» в телепрограмі новини, а саме інформацію наступного змісту:

1)«Заступник генерального прокурора, який у жовтні «кришував» і фактично сприяв злочинній діяльності, є фігурантом цього кримінального провадження. Я називаю це прізвище, цей громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, його прізвище ОСОБА_1»;/

2)«Есть материалы о коррумпированной схеме, которая только в течении 2014-2015 годов нанесла ущерб государственному бюджету на более чем миллиард гривен. В этой схеме задействованы бывший министр Ставицкий и в то время заместитель генерального прокурора Даниленко, который останавлевал в октябре 2014 года правоохранительные органы, в частности МВД.»

шляхом оголошення резолютивної частини даного рішення суду на вказаних телеканалах, а саме: «1+1» в телепрограмі новини «ТСН» та 112 «Украина» в телепрограмі новини.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Стягнути на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112 УКРАЇНА» в рівних частках 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. тобто по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: