Справа 688/4035/15-ц
№ 2/688/1189/15
Рішення

іменем України

(заочне)

07 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

секретаря Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

прокурора Облог Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є матір'ю ОСОБА_4, яка має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2003 року відповідач проживає окремо, з того часу участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням, з дитиною не спілкується. Весь цей час позивач виховує дитину самостійно, створює їй належні умови для проживання, нормального розвитку, навчання. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач веде бродяжницький спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Оскільки відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, просить позбавити її батьківських прав.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що відповідач неодноразово заявляла їй, що ОСОБА_3 не її дитина, відповідач веде бродячий образ життя, зловживає спиртними напоями, двічі втрачала паспорт громадянина України.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилась, причини неявки не повідомила.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона з донькою не проживає, веде бродяжницький спосіб життя, матеріально не допомагає, не проявляє відносно доньки материнської уваги та турботи.

Прокурор вважає, що за вказаних в позовній заяві та встановлених під час розгляду обставин, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, думки дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача, представника органу опіки та піклування, прокурора на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, думку дитини, свідків, думку прокурора, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 286929, виданого 05.04.2000 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницькій області. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за вих. № 2059/03.1.04-35 від 21.10.2015 року.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_2 по вул. Ватутіна, 91, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, відповідачка з ними не проживає, вихованням дитини не займається, участі у шкільному житті дитини протягом 9 років її навчання не приймала, що підтверджується даними довідок, виданих виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району за вих. № 02-26/744, №3237 від 27.10.2015 року та Судилківським навчально виховним комплексом «Загальноосвітній заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» за № 20 від 28.09.2015 року.

ОСОБА_4 ухиляється від обовязків по вихованню дитини, з 2003 року по жовтень 2014 року разом з нею проживала, з вересня 2015 року знову зникла зі своєю малолітньою дитиною Єлизаветою, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце її перебування не відоме, вихованням ОСОБА_3 не займається, не дзвонить і не цікавиться її долею, ОСОБА_3 перебуває на утриманні бабусі з дідусем і виховується ними, що підтверджується даними акту від 27.10.2015 року. Як вбачається я з даних акту обстеження житлово побутових умов від 27.10.2015 року в будинку по вул. Ватутіна, 91 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, в якому проживає позивачка з неповнолітньою онукою ОСОБА_3, є три житлові кімнати з гарним ремонтом та меблями, предметам вжитку, необхідними для проживання сімї, виховання і розвитку дитини, будинок газифікований, є водопровід, вбиральня, кухня.

Заслухана відповідно до ч.2 ст. 171 СК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, висловилась за позбавлення її матері ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки остання зловживає спиртними напоями, не займається її доглядом, вихованням, навчанням, не піклується її здоров'ям.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що з 2010 року працює директором Судилківського НВК, де навчалася ОСОБА_3, матері якої не знає і ніколи у школі не бачила. У класному журналі у графі «Батьки», батьками ОСОБА_3 записані її баба та дід. ОСОБА_6 не хотіла розповідати про свою матір, але деколи повідомляла, що мати нею не цікавиться, їй не допомагає. Вихованням дитини займається позивач.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є сусідкою позивача. Відповідач протягом року до 1 вересня 2015 року проживала в будинку зі своїми батьками та дочкою, погано відносилась до дочки ОСОБА_6, казала, що ОСОБА_3 не її дитина, неодноразово бачила відповідачку у нетверезому стані, на день народження дитині нічого не дарує, навчанням дитини не цікавиться, на шкільний випуск дитини не ходила, матеріально дитину не утримує, а просила гроші у ОСОБА_3. З 1 вересня 2015 року відповідач з своєю однорічною дитиною не проживає у будинку позивача. ОСОБА_6 проживає з бабою і дідом, які займаються її вихованням, навчанням, утриманням.

Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона самоусунулась від виконання своїх материнських обовязків, веде бродяжницький спосіб життя, не надає матеріальної допомоги, не турбується про її навчання та виховання, що підтверджується відповідним висновком від 19.10.2015 року №12/20-33-1938/2015.

За наведених обставин суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, що дає підстави позбавити її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІПН, на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк