Справа № 355/1763/15-ц
Провадження № 2/355/769/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області третя особа Управління держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернулась позивач, свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2009 року померла її мати ОСОБА_3.

Після смерті матері залишилось спадкове майно яке складається з земельної ділянки №28 площею 0.056 га, кадастровий номер .06.0440028 в садовому товаристві „Трубіж на території ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району, Київської області.

За життя ОСОБА_3 08.09.2009 року склала заповіт, яким заповіла все своє нерухоме майно сину ОСОБА_4.

ОСОБА_4 нотаріально відмовився від прийняття спадщини.

Позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки на час смерті її мати проживала разом з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримали в повному обсязі просить суд визнати за нею, право власності на спадкове майно , а саме земельну ділянку №28 площею 0.056 га, кадастровий номер .06.0440028 в садовому товаристві „Трубіж на території ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району, Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист в якому позов вони визнають в повному обсязі просять розглянути справу без участі їх представника.

Представник третьої особи Управління держгеокадастру у Баришівському районі Київської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомленні своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист в якому позов вони визнають в повному обсязі просять розглянути справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, свідків суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2009 року померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 08.09.2009 року склала заповіт, яким заповіла все своє нерухоме майно сину ОСОБА_4.

24.06.2011 року ОСОБА_4 нотаріально відмовився від прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори, оскільки на час смерті її мати проживала разом з нею.

Даний факт підтверджено в судовому засіданні показами свідків. Так свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона знає родину позивачки та дійсно мати позивачки перед смертю проживала разом з позивачкою, оскільки мати позивачки ОСОБА_3 хворіла на рак, та була дуже слабкою, то потребувала постійного догляду та сторонньої допомоги.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_6 Таким чином суд вважає даний факт доведеним.

Спадкове майно ОСОБА_3 складається з земельної ділянки №28 площею 0.056 га, кадастровий номер .06.0440028 в садовому товаристві „Трубіж на території ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району, Київської області. Дана обставина підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276142 (а.с.8)

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлене судом підтверджується:

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-БК № 208795

- Копією Свідоцтва про народження ОСОБА_7 ЯЯ № 447997

- Копією Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в наслідок чого Кругликова змінила прізвище на ОСОБА_6.

- Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 276142,

- Копією заяви ОСОБА_4 від24.06.2011 року

Іншими матеріалами справи

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,60,213-218 ЦПК України, ст. ст.15,16,391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області третя особа Управління держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку №28 площею 0.056 га, кадастровий номер .06.0440028 в садовому товаристві „Трубіж на території ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району, Київської області, що належала ОСОБА_3 яка померла 08.10.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8