Провадження №2/748/852/15
Єдиний унікальний № 748/2803/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"09" грудня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № ACSDRC22200009 від 10 червня 2008 року в розмірі 24 458 грн. 36 коп. та судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3 641,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 10 червня 2008 року. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконав належним чином. Станом на 26 червня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 53 900 грн. 83 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 2 948 грн. 81 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 460 грн. 46 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 1 769 грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафу в сумі 1 231 грн. 08 коп. Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2013 року з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто 31 083 грн. 34 коп. Загальна сума до стягнення становить 24 458 грн. 36 коп.

У подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача за за період з 08 лютого 2013 року по 26 червня 2015 року заборгованість у розмірі 26 480 грн. 71 коп., що складається з пені 24 743 грн. 54 коп. та штрафів в сумі 1 737 грн. 17 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України та вважається повідомленим належним чином, що підтверджується копією оголошення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

10 червня 2008 року між ЗАО А-Банк та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 3 641,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 10 червня 2008 року.

Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зареєстрованого 24 вересня 2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство Акцент Банк, який є правонаступником за всіма правами та обовязками закритого акціонерного товариства Акцент Банк.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у звязку з чим виникла заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2013 року з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто за вищезазначеним кредитним договором № ACSDRC22200009 від 10 червня 2008 року станом на 07 лютого 2013 року у сумі 31 083 грн. 34 коп. яка складається з заборгованість за кредитом в сумі 2 948 грн. 81 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 460 грн. 46 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 769 грн. 58 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 23 948 грн. 14 коп., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 1 456 грн. 35 коп. процентна складова в сумі 6 076 грн. 08 коп. (а.с.4).

Відповідно до п.2.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановленому договором.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту у разі порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу (а.с.13).

За розрахунком банку сума пені за період з 08 лютого 2013 року по 26 червня 2015 року складає 26 480 грн. 71 коп. Суд погоджується з даним розрахунком та вважає за можливе прийняти його до розрахунку.

Крім того, банк просить стягнути з відповідача штраф 500 грн. фіксована частина та 1237 грн. 17 коп. процентна складова. Як зазначено вище, заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2013 року з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто штраф: 500 грн. фіксована частина, 1 456 грн. 35 коп. процентна складова. Подвійне стягнення штрафу чинним законодавством України та укладеним між сторонами договором не передбачено.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зареєстрованого 24 вересня 2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство Акцент Банк, який є правонаступником з усіма правами та обовязками закритого акціонерного товариства Акцент Банк.

Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з викликом відповідача у судове засідання шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації, у сумі 630 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 615, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акцент Банк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк заборгованість за кредитним договором № ACSDRC22200009 від 10 червня 2008 року у виді пені за період з 08 лютого 2013 року по 26 червня 2015 року у розмірі 24 743 грн. 54 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк 1 848 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2