Справа № 505/5054/15-ц року
Провадження № 6/505/241/2015 року
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Котовську Одеської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 18 листопада 2015 року звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу.

В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 не зявилась, просили розглянути справу за їх відсутності

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що відділом державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №1516/5625/2012 виданого 19 березня 2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 29570,03 грн.

Боржник рішення суду не виконує. Від сплати боргу ухиляється.

З урахуванням цього заявлено вимогу про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення у неї паспортного документу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26 грудня 2003 року, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а саме імя, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та імя найменування інших учасників цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що відсутні докази намірів боржника виїзду за межі країни, відсутні докази ігнорування боржником вимог державного виконавця щодо явки до виконавчої служби, а також докази ухилення боржником від виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що вимоги є необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -