Провадження № 2/761/795/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Представники ОСОБА_1. у судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної, що необхідно для з'ясування можливих варіантів розділу домоволодіння. Зазначили, що визначення можливості виділу частини домоволодіння з урахуванням порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 затвердженим ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2007 р. необхідні спеціальні знання. За таких обставин просили поставити на вирішення експертам наступні питання: Чи можливий технічний поділ в окреме домоволодіння співвласнику ОСОБА_1 ? частини будинку (першого поверху житлового будинку літ. «А») та надвірних будівель по АДРЕСА_1, а саме кв. № 1, що складається з наступних приміщень: веранди - «1» площею 6,3 кв. м.; кімнати житлової - «2» площею 5,8 кв. м.; коридору - «3» площею 8,4 кв. м.;кімнати житлової - «4» площею 12,5 кв. м.; кухні - «5» площею 9,2 кв. м.; вбиральні - «6» площею 1,9 кв. м.; ванни - «7» площею 2,2 кв. м.; кімнати житлової - «8» площею 26,0 кв. м.; підсобного приміщення - «9» площею 14,4 кв. м.; підвалу - підвал під літ.А - 26,9 кв. м.; сараю «літ.Б», гаражу літ. «Е», з урахуванням порядку користування земельною ділянкою, затвердженого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2007 р. справа № 2-682/2007? Які можливі варіанту поділу в окреме домоволодіння ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з урахуванням порядку користування земельною ділянкою, затвердженого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2007 р. справа № 2-682/2007? Проведення експертного дослідження представники ОСОБА_1 просили доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» та витрати на проведення дослідження покласти на позивача.

Представник ОСОБА_2 поклався на розсуд суду. Зазначив, що не заперечує щодо можливого поділу майна, запропонованого позивачем.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення експертизи, зважаючи на предмет позову. Натомість запропонував окрім питань запропонованих представниками позивача поставити перед експертами і такі: Чи існує технічна можливість виділення приміщень в натурі по горизонтальній лінії (по поверхам) будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1? Чи існує можливість облаштування проходу і заїзду з вулиці Ризької до земельних ділянок відповідачів, який би відповідав вимогам ДБН? Чи існує можливість виділення трьох окремих, ізольованих квартир в садибному будинку, без зміни цільового призначення земельної ділянки?

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представників ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є, зокрема, поділ між співвласниками домоволодіння з урахуванням встановленого сторонами порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що можливі варіанти поділу домоволодіння и є суттєвим для розгляду справи, беручі до уваги те, що вирішення даних питань потребує спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».

Витрати на проведення експертного дослідження за клопотанням представників покладаються на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливий технічний поділ в окреме домоволодіння співвласнику ОСОБА_1 ? частини будинку (першого поверху житлового будинку літ. «А») та надвірних будівель по АДРЕСА_1, а саме кв. № 1, що складається з наступних приміщень: веранди - «1» площею 6,3 кв. м.; кімнати житлової - «2» площею 5,8 кв. м.; коридору - «3» площею 8,4 кв. м.;кімнати житлової - «4» площею 12,5 кв. м.; кухні - «5» площею 9,2 кв. м.; вбиральні - «6» площею 1,9 кв. м.; ванни - «7» площею 2,2 кв. м.; кімнати житлової - «8» площею 26,0 кв. м.; підсобного приміщення - «9» площею 14,4 кв. м.; підвалу - підвал під літ.А - 26,9 кв. м.; сараю «літ.Б», гаражу літ. «Е», з урахуванням порядку користування земельною ділянкою, затвердженого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2007 р. справа № 2-682/2007?

Які можливі варіанту поділу в окреме домоволодіння ? частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з урахуванням порядку користування земельною ділянкою, затвердженого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2007 р. справа № 2-682/2007?

Чи існує технічна можливість виділення приміщень в натурі по горизонтальній лінії (по поверхам) будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1?

Чи існує можливість виділення трьох окремих, ізольованих квартир в будинку АДРЕСА_1, без зміни цільового призначення земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз», 03150 м. Київ, вул. Предславінська, 43/2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/29166/14-ц. Провадження 2/761/795/2015.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: