overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1165/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.09.2015 року заявнику було надано строк для усунення недоліків, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

15.09.2015 року заявник отримав копію ухвали від 09.09.2015 року, відповідно до зворотнього повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 09.09.2015 року, таким чином заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивачем, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 121 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству «Київобленерго» юридична адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 31, суму сплаченого судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня, 80 коп., за платіжним дорученням № від 19.08.2015 року, одержувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, , Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 призначення платежу: судовий збір за подання до Дарницького районного суду заяви.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 397 від 02 квітня 2008 року в сумі 1 535 083, 44 грн..

Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення вищезазначеного позову шляхом передачі на зберігання позивачу автомобіля марки BMW, моделі Е70 Х5 3.оd сірого кольору, № кузова WBAFF4130L100670, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АМС № 050684, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 02 квітня 2008 року, який є предметом Договору застави, укладеного між позивачем та відповідачем в якості забезпечення взятих на себе ОСОБА_2 зобовязань по сплаті коштів по кредитному договору № 397 від 02 квітня 2008 року. Обгрунтуванням необхідності забезпечення позову вищезазначеним способом є те, що автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_2, у звязку з чим, його вартість знижується внаслідок зносу. Також існує значний ризик його пошкодження внаслідок ДТП, викрадення тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.152 ЦПК України допускається передача речі на зберігання іншим особам лише тоді, коли ця річ є предметом позову: предметом позову є стягнення боргу, а не автомобіль. Крім того, позивачем в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №397 укладеного 02.04.2008 р. був укладений договір застави від 02.04.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Банк» та ОСОБА_2

Також, позивачем не надано інформації про умови зберігання зазначеного автомобіля, інформацію про відповідальну особу за зберігання автомобіля.

Крім того, посилання позивача на те, що в майбутньому відповідач або інші особи можуть пошкодити автомобіль, або його можуть вкрасти, не є підставою для накладення арешту.

На підставі вищевикладеного та згідно ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у задоволенні заяви про забезпечення позову за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: І.М. Єригіна
Справа № 545/2123/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"25" грудня 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 28.10.2015 року у цивільній справі № 545/2123/15-ц ,-

в с т а н о в и в:

28.10.2015 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 545/2123/15-ц про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення суми стягуваних аліментів.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.10.2015 року у цивільній справі № 545/2123/15-ц, яка відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому вона підлягає прийняттю судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 230-231 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 28.10.2015 року у цивільній справі № 545/2123/15-ц.

Призначити заяву до судового розгляду на 05.01.2016 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя: І. С. Кіндяк
Справа № 372/2632/15-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/5832/15 Доповідач у 2 інстанції Дмитрієва Л. Д.
Категорія 26 01.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області Дмитрієва Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

ПАТ «Банк Форум» звернувся з апеляційною скаргою на це рішення.

По вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2015 року заява відповідача була задоволена та заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості скасовано. Справа призначена до розгляду на 05 жовтня 2015 року.

Згідно зі ст.. 297 ЦПК України апеляційне провадження відкривається лише за апеляційними скаргами на рішення та ухвали судів першої інстанції, які згідно з діючим законодавством, підлягають апеляційному оскарженню.

На даний час рішення суду першої інстанції скасовано і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційна скарга на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Вищевказана позовна заява відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК, судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Необхідності проведення попереднього засідання не має, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 26 січня 2016 р. о 14.00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позову з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Н. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та компенсації за правову допомогу і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/6341/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та компенсації за правову допомогу.

Призначити судове засідання о 08-15 год. 19.10.2015 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.10.2015 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача по справі наступні документи, а саме:

-довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (нараховану, але несплачену);

-довідку про розмір компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, яка піжлягає сплаті позивачу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Провадження №: 2/752/6205/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азмар-1» про визнання недійсними протоколів загальних зборів,-

встановив :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява подається у письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) заявника, а також ім'я представника заявника, якщо заява подається представником заявника, зацікавленої особи, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується заявником або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За таких обставин позивачу необхідно подати позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України, замінити «ОСОБА_2, ОСОБА_3» на належне, надати всі копії документів, доданих до позову, для відповідача.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене подану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 119, 120, 121, 288 ЦПК України, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азмар-1» про визнання недійсними протоколів загальних зборів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя В.С.Пасинок
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1436/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В. Ф. отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

06.11.2015 року о 10:30 год. в смт Крижопіль Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться попереднє судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 134/1436/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачу: ОСОБА_2 надати право в строк до 10:30 год. 06.11.2015 року на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 300/1298/14-ц

Провадження № 2/300/40/2015

06.01.2015р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват банк" до ОСОБА_1 про стгнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст поданої ПАТ КБ "Приват банк" позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано копії всіх документів, що додаються до неї.

Зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача підтверджено довідкою Воловецького РС ГУ ДМС України в Закарпатській області №760 від 31.12.2014 р.

Враховуючи наведене підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України, відсутні.

Керуючись ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Приват банк" до ОСОБА_1 про стгнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити попереднє судове засідання на 15.01.2015р. на 13.30 год. в залі судового засідання Воловецького районного суду Закарпатської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15.01.2015р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2 В. А.
Справа № 456/3439/15-ц
Провадження № 2-н/456/727/2015
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ.
12 серпня 2015 року ____________Стрий____________
Суддя________ Стрийського міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
___________________________________Пак В.М.___________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Вказати імя (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України,____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повне ім'я (найменування) боржника
______________ м. Моршин вул. 50-річчя УПА АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго»
повне ім'я (найменування) стягувача
вул. Привокзальна, 45-А м. Моршин, Львівської обл.
місце проживання або місцезнаходження стягувача
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» по 121,80 грн. судового збору.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування для вирішення даного спору в порядку цивільного судочинства зі сплатою повного судового збору.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення для виконання.
Судовий наказ набрав чинності " 23" вересня 2015 року
Судовий наказ виданий " ____ " _________________ року
Строк предявлення до виконання: до "23 " вересня 2016 року
Суддя ОСОБА_2
Справа № 654/2615/15-ц
Провадження №2/654/1034/2015
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2015 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши позовну заяву ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 20.08.2015 року о 13:40 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Охтень
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання шлюбу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 110, 119, 120 ЦПК України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 128, 131 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього засідання по даній справі слід визнати не обовязковим.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов.

У випадку зявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Суддя: Шеремета Г. І.