Справа № 758/3600/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до Постанови правління Національного банку України від 23.12.2014 року №838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 року №158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_1 строком на 1 рік з 24.12.2014 року по 23.12.2015 року включно.

Вказує, що 31.08.2009 року між ВАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «»КБ «Актив-Банк») та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0831/01 з відповідними змінами та доповненнями від 01.10.2013 року та 14.04.2014 року, відповідно до умов якого банк відкрив останньому відновлювальну кредитну лінію і надав кредит, ліміт заборгованості за яким в сумі не перевищує 25 000 000 грн., на поточні потреби зі сплатою 26 % річних, строком погашення не пізніше 29.04.2016 року, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим кредитний договір.

Зазначає, що банк виконав свої обов'язки за вищезазначеним кредитним договором належним чином, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках, на відміну від відповідача, який свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 20.01.2015 року загальна заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором № 0831/01 від 31.08.2009 року, складає 24 103 013 гривень 17 копійок, у тому числі: 3 832 328 гривень 24 копійки - сума заборгованості за простроченими процентами; 270 684 гривні 93 копійки - сума заборгованості за нарахованими процентами; 20 000 000 гривень - сума поточної заборгованості за кредитом.

Крім того, вказує, що на адресу місця реєстрації відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором, однак останнім вона була залишена без виконання, у зв'язку з чим змущений був звернутись до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задоволити позов повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України та ч. 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови правління Національного банку України від 23.12.2014 року №838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 року №158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_1 строком на 1 рік з 24.12.2014 року по 23.12.2015 року включно (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2009 року між ВАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «»КБ «Актив-Банк», що підтверджується статутом ПАТ «КБ «Актив-банк» (а.с.3-4) та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0831/01 (а.с.7-9) з відповідними змінами та доповненнями від 01.10.2013 року (а.с.23) та 14.04.2014 року (а.с.24), відповідно до умов якого банк відкрив останньому відновлювальну кредитну лінію і надав кредит, ліміт заборгованості за яким в сумі не перевищує 25 000 000 грн., на поточні потреби зі сплатою 26 % річних, строком погашення не пізніше 29.04.2016 року, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим кредитний договір.

Судом встановлено, що позивач виконав свої обов'язки за вищезазначеним кредитним договором належним чином, що підтверджується виписками про рух коштів по особових рахунках (а.с.26-28), на відміну від відповідача, який свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 20.01.2015 року загальна заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором № 0831/01 від 31.08.2009 року, складає 24 103 013 гривень 17 копійок, у тому числі: 3 832 328 гривень 24 копійки - сума заборгованості за простроченими процентами; 270 684 гривні 93 копійки - сума заборгованості за нарахованими процентами; 20 000 000 гривень - сума поточної заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.25).

Крім того, слід зазначити, що позивачем на адресу місця реєстрації відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату інших платежів за кредитним договором (а.с.29), що підтверджується реєстром поштових відправлень (а.с.30), однак останнім вона була залишена без виконання.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щоквартально у строк не пізніше останнього робочого дня кварталу сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит не пізніше 29.04.2016 року у відповідності до додаткового договору від 13.11.2012 року.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В зв'язку з вищевикладеним та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, та не бажає погасити заборгованість за вказаним кредитним договором у добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з останнього суми боргу за кредитним договором в розмірі всього 20.01.2015 року загальна заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором № 0831/01 від 31.08.2009 року, складає 24 103 013 гривень 17 копійок, у тому числі: 3 832 328 гривень 24 копійки - сума заборгованості за простроченими процентами; 270 684 гривні 93 копійки - сума заборгованості за нарахованими процентами; 20 000 000 гривень - сума поточної заборгованості за кредитом, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищезазначеним з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654 гривні.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 79-80, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» (м.Київ, вул.Борисоглібська,3, ідентифікаційний код 26253000) заборгованість за кредитним договором № 0831/01 від 31.08.2009 року всього у розмірі 24 103 013 (двадцять чотири мільйони сто три тисячі тринадцять) гривень 17 копійок, у тому числі: 3 832 328 (три мільйони вісімсот тридцять дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 24 копійки - сума заборгованості за простроченими процентами; 270 684 гривні (двісті сімдесят тисяч шістсот вісімдесят чотири) 93 копійки - сума заборгованості за нарахованими процентами; 20 000 000 (двадцять мільйонів) гривень - сума поточної заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич