Справа № 307/3070/15-ц
Провадження № 2/307/1779/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого судді: Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування недобудованого будинку від 22.05.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування недобудованого будинку від 22.05.2008 року.

Представник ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_2В надав суду клопотання про закриття провадження у даній справі з тих підстав, що в березні 2013 року позивач звертався до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування недобудованого будинку від 22.05.2008 року. У подальшому заявою від 26.09.2013 року позивач доповнив та уточнив позовні вимоги. Рішенням Тячівського районного суду від 28.11.2013 року у цивільній справі №307/1124/13-ц, яке набрало законної сили, у задоволенні вказаного позову відмовлено. Таким чином стверджує, що у даний час набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили стверджуючи, що даний позов не є тотожний позову предявленому ОСОБА_1Г у березні 2013 року, оскільки основною підставною обґрунтування даного позову є посилання на рішення суду, які набрали законної сили, а у попередньому позові позивач просив визнати договір таким, що укладений під впливом обману з посилання на ст.ст. 228,230 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду … ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Судом встановлено, що в березні 2013 року позивач звертався до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 де третя особа Тячівська держнотконтора про визнання не дійсним договору дарування недобудованого житлового будинку №12 по вул. Раковці в м. Тячів від 22.05.2008 року, підставою такого звернення було визнання правочину вчиненого під впливом обману та таким, що порушує публічний порядок.

Основною підставою даного позову є рішення суду, які набрали законної сили.

Крім цього в процесі розгляду позову за березень 2013 року позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати вказаний договір удаваним і судом розглядалась саме ця позовна вимога, що стверджується рішенням Тячівського районного суду від 28.11.2013 року .

Тому, виходячи з вище наведеного, суд вважає, що даний позов не є тотожний позову по якому прийнято рішення Тячівським районним судом 28.11.2013 року, а тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 відповідача ОСОБА_2В про закриття провадження у справіпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування недобудованого будинку від 22.05.2008 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Суддя: В.В.Чопик