справа № 361/4283/15-ц
провадження № 6/361/209/15
УХВАЛА

05 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з вказаним поданням, у якому зазначає, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1026, виданого 21 червня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2 855 184, 09 грн.

Посилаючись на те, що боржник добровільно рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, при виходах за місцем проживання боржника, останній відсутній або не відкриває двері, що унеможливлює виконати рішення суду, заявник просить вирішити питання про примусове входження до житла боржника за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Вишнева, 5 для проведення виконавчих дій.

У судовому засіданні державний виконавець Сергієнко М.Ф. доводи подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 також просила задовольнити подання, так як боржник ухиляється від виконання зобовязання.

Представник боржника ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що про здійснення виконавчої дії його довірителя ніхто не повідомляв, а складений державним виконавцем акт від 15 травня 2015 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, тому не може бути доказом ухилення боржника від здійснення виконавчих дій. Крім того, згідно наданих копій квитанцій, боржником сплачено близько 60 000 грн. боргу. Просив відмовити у задоволенні подання.

Перевіривши подання державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ ОСОБА_5, дослідивши у судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 37305248 та додані до нього матеріали, заслухавши учасників цивільного процесу, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вправі безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам, проводити їх огляд, при необхідності примусово їх відкривати; вправі звернутися до суду з поданням про постанову мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Пунктом 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно із статтею 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає питання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Всупереч вищевказаним нормам, у матеріалах подання та виконавчого провадження відсутні належні докази того, що державним виконавцем здійснювався вихід до місця знаходження майна боржника для перевірки його майнового стану, однак боржником чинився опір у входженні державного виконавця до приміщення (житла) боржника. Так, доданий до матеріалів подання акт від 15.05.2015 року, складений з порушенням вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки залучений лише один понятий та до матеріалів справи надано докази, з яких вбачається, що така особа повязана з учасниками виконавчого провадження підлеглістю.

У матеріалах виконавчого провадження відсутні докази того, що боржник був належним чином попереджений про необхідність бути присутнім за адресою: Броварський район, с. Пухівка, вул. Вишнева, №5, у призначені дати.

Крім того, представником боржника надано копії квитанцій, з яких вбачається, що боржником частково сплачувались кошти на погашення боргу та виконавчого збору.

Так як примусове проникнення є одним з крайніх заходів пов'язаних з примусовим виконанням рішень судів, а недоторканість житла є конституційною гарантією, необхідно надати докази свідомого ухилення боржника від примусового виконання, чого не було виконано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для постановлення ухвали про примусове входження до будинку № 5, що розташований по вулиці Вишневій у селі Пухівка Броварського району Київської області, відсутні, так як державним виконавцем не надано суду достовірних доказів обізнаності боржника про дати, час та місце проведення вказаних у поданні виконавчих дій та умисного ухилення від допуску державного виконавця до належного домоволодіння.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Вишнева №5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин