Єдиний унікальний номер: 448/1138/15-ц
Провадження № 2/448/429/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Мостиська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди по вул. І.Вишенського, 90 в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області належав її матері ОСОБА_2, яка померла 22.03.2015р.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном розпорядилася та заповіла таке саме йому (позивачу).

Зазначає, що після смерті матері ОСОБА_2 спадщину прийняв, так як своєчасно звернувся в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв'язку з тим, що на вказане будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, а надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача Довгомостиської сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, а надіслав копію спадкової справи за №151/2015, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_2, котра померла 22.03.2015 року, та заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що вирішення спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул.І.Вишенського, 90 в с.Княжий Міст Мостиського району Львівської області відносилося до суспільної групи «робітничий двір». Таке набуте подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за час їхнього подружнього життя і, відповідно, було обєктом права їх спільної сумісної власності. Частка кожного з них як співвласника складала відповідно по 1/2 ідеальній частині такого.

Після смерті ОСОБА_3, який помер у серпні 2005р. і за життя своїм майном не розпорядився, його частку у спірному будинковолодінні, як вважає суд, успадкувала спадкоємець першої черги спадкування за законом його дружина ОСОБА_2.

Інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом, зокрема діти подружжя Гнат ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не вчинили жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, що відкрилася внаслідок смерті їх батька ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи.

22.03.2015р. відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2. Спадкодавець ОСОБА_2 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, належним їй будинковолодіння, розпорядилася і заповіла таке позивачу ОСОБА_1, склавши 22.09.2006р. в його користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_2 нею не змінений і не відмінений.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті його матері - спадкодавця ОСОБА_2, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття.

Слід зазначити те, що позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, оскільки на спірне будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача; заявою представника відповідача Довгомостиської сільської ради Мостиського району; заявами представників третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією спадкової справи за №151/2015, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2О; довідкою КП «Мостиське РБТІ»; довідками з Довгомостиської сільської ради Мостиського району та копією паспорта позивача.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, котра померла 22.03.2015р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: с.Княжий Міст, вул.І.Вишенського, 90 Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 березня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик