Провадження №2-с/522/137/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.07.2015 року по цивільній справі №522/13367/15-ц року за заявою Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 ОСОБА_2 у розмірі 5823,34 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.07.2015 року по цивільній справі №522/13367/15-ц року за заявою Комунального підприємства «ЖКС «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 ОСОБА_2 у розмірі 5823,34 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн, в обґрунтування якої боржник зазначила, що з даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки з наявною заборгованістю боржник не погоджується, фактично КП «ЖКС «Фонтанський» послуги не надає та підстав для їх сплати, як вважає боржник, не має.

Крім того, боржник вказує у заяві про скасування судового наказу, що стягувачем вказана лише сума, нарахована за послуги, однак не надано доказів належного надання таких послуг.

Просила суд скасувати судовий наказ № 522/13367/15-ц від 03.07.2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» суми заборгованості у розмірі 5823,34 грн.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 522/13367/15-ц за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 5823,34 грн. та судового збору у сумі 121,80 грн., вбачається, що 03.07.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на користь КП «ЖКС «Фонтанський» суми заборгованості у розмірі 5823,34 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с. 17)

Також, у судовому засіданні було встановлено, що боржник ОСОБА_3 ОСОБА_2 оспорює суму заборгованості, яка була нарахована плата та стягнута з ОСОБА_3 ОСОБА_2 на підставі судового наказу, тобто вказує на те, що представником КП ЖКС «Фонтанський» не доведено безспірності розрахунку суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 522/13367/15-ц від 03.07.2015 року за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 5823,34 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., оскільки вбачається, що між сторонами виник спір про право, який належить розглядати в позовному провадженні, а не в наказному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/13367/15-ц від 03.07.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ № 522/13367/15-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 03 липня 2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 5823,34 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: