Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/557/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», 3-і особи Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Позивачі та їх представник просять суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №11641 від 29.11.2013 року про звернення стягнення на 4-х кімнатну квартиру № 141 загальною площею 78.3 кв.м., житловою площею 48.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків пр.Московський, 302, що належить на праві спільної сумісної власності позивачам, за рахунок реалізації якої задовольнити вимоги відповідача у розмірі 281596 грн.07 коп. Свої вимоги обґрунтовують тим, що нотаріус не мав підстав для вчинення виконавчого напису, так як йому не було надано доказів, які б підтверджували безспірність заборгованості та доказів направлення на адресу боржника та отримання ним письмової вимоги про усунення порушення згідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про іпотеку». Позивачі по справі надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності і письмові заперечення проти позову. В письмових запереченнях посилається на те, що приватному нотаріусу для вчинення виконавчих написів було подано визначені законом документи, повідомлення про вручення поштових відправлень на імя іпотекодавців.

Представник 3-ї особи - Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

3-я особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, позов не визнає і просить суд розглядати справу за його відсутності.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк», і ОСОБА_5 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 300000 грн. і зобовязався повертати кредит та плату за кредит в обсязі та терміни, встановлені цим договором. Погашення кредиту повинно було відбуватися щомісячно шляхом ануїтетних платежів, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.03.2018 року (а.с.153-156).

В цей же день 18.03.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» і ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки (а.с.6-7, 149-150), відповідно до якого позивачі по справі і ОСОБА_5 передали в іпотеку АКІБ «Укрсиббанк» 4-х кімнатну квартиру № 141, що знаходиться за адресою: м.Харків пр..Московський, 302, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Вартість квартири в договорі була визначена 429755 грн. Вказаним договором іпотеки забезпечувалося виконання вказаного вище кредитного договору.

29.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровими №11640, №11641, №11642, №11643 було посвідчено виконавчі написи (а.с.138,172,203,234) про звернення стягнення на належні ОСОБА_5 і позивачам по даній справі, які виступили майновими поручителями ОСОБА_5, частини квартири № 141 в будинку № 302 по пр..Московському в м.Харкові. Стягнення за цим виконавчим написом проводиться за період з 18.10.2011 року по 02.10.2013 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Укрсиббанк» у розмірі: 241589.95 грн. кредитна заборгованість; 40006.12 заборгованість по простроченим процентам;, що загалом становить 281596.07 грн.

31.01.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ на підставі заяви про примусове виконання було відкрито виконавче провадження (ВП №41786249) по виконанню вказаного вище виконавчого напису нотаріуса (а.с.8).

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 33 Закону України «Про іпотеку», Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (далі - Перелік), Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 (далі - Інструкція), а також Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 31 грудня 2008 року № 2368/5 (чинними на момент вчинення спірних виконавчих написів).

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Частиною 4 пункту 283 Інструкції передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

ПАТ «Укрсиббанк» на адресу позивачів по даній справі і ОСОБА_5 в порядку ст.35 Закону України «Про іпотеку» надіслав досудову вимогу від 04.10.2013 року про погашення заборгованості за вказаним вище кредитним договором (а.с.147,181,212,243), яка була отримана позивачами і ОСОБА_5 24.10.2013 року (а.с.148, 182, 213, 244). Одночасно позивачів по даній справі і ОСОБА_5 було попереджено про подальше вжиття заходів до примусового стягнення заборгованості у разі не усунення порушень зобов'язань за кредитним договором. Оскільки дані вимоги виконані не були, 29.11.2013 року, тобто після спливу місячного строку з дня отримання вказаних досудових вимог, нотаріусом і було вчинено вказані вище виконавчі написи.

Пунктом 283 Інструкції встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, має бути зазначено: відомості про найменування і адресу стягувана та боржника; дата та місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код в ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Представником ПАТ «Укрсиббанк» 27.11.2013 року було направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відповідну заяву про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки (а.с.139-140,173-174,204-205, 235-236), яка відповідає вимогам п.283 Інструкції.

Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно із ч. 2 п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України.

За п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Пунктом 286 Інструкції передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року № 1172 для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Тобто, вказаними приписами законодавства встановлено, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність документів з урахуванням положень Переліку, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку.

Із наданих нотаріусом копій документів (а.с.137-264), на підставі яких було вчинено виконавчі написи за реєстровими №11640, №11641, №11642, №11643, вбачається, що приватному нотаріусу для вчинення вказаних вище виконавчих написів ПАТ «Укрсиббанк» в підтвердження наявності заборгованості було подано наступні документи: оригінал нотаріально посвідченого договору іпотеки від 18.03.2008 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором №0; вимоги від 04.10.2013 року за №30-11/4243, №30-11/4244, №30-11/4245, №30-11/4246; кредитний договір №0; довіреність на представника банку; повідомлення про вручення поштових відправлень на імя іпотекодавців;

Таким чином, посилання позивачів та їх представника на те, що нотаріус не мав підстав для вчинення виконавчого напису, так як йому не було надано доказів, які б підтверджували безспірність заборгованості та доказів направлення на адресу боржника та отримання ним письмової вимоги про усунення порушення, є безпідставними і не беруться судом до уваги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що подані для вчинення виконавчих написів документи передбачені Переліком і підтверджують безспірність заборгованості боржника і його майнових поручителів, встановлюють прострочення виконання зобов'язання, суд приходить до висновку про те, що вчинені виконавчі написи за реєстровими №11640, №11641, №11642, №11643, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому відсутні підстави для визнання цих виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, а тому суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Керуючисьст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про іпотеку», Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, Інструкцією «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, - суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», 3-і особи Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №11641 від 29.11.2013 року про звернення стягнення на 4-х кімнатну квартиру № 141 загальною площею 78.3 кв.м., житловою площею 48.1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків пр.Московський, 302, -ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: