Справа №2-11/04
Провадження№ 6/266/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, видачу виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа по примусовому виконанню рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Маріупольского БТІ та Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання права власності на частину будинку та визнання недійсним рішення БТІ та райадміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаними заявами, обґрунтовуючи тим, що у звязку із тим, що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 просить по цивільній справі №2-11/04 замінити стягувача видати виконавчий лист та поновити йому строк для предявлення виконавчого листа на примусове виконання.

В судовому засідання заявник підтримав свої заяви, просив їх задовольнити, оскільки вважає себе стягувачем.

ОСОБА_3 у судове зсідання не зявилася, надала заяву в якій просила питання розглянути без її присутності, рішення прийняти відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.09.2004 р., визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності по ? частині ідеальної долі за кожною домоволодіння №5 по вул. Западній в м. Маріуполі та встановлено порядок користування цим домоволодінням, згідно якого ОСОБА_2 в особисте користування виділено житлову кімнату літ. 1-4, гараж літ. «Д», ОСОБА_3 в особисте користування виділено житлові кімнати літ.1-2, літ. 1-3. Залишено в їх спільному користуванні коридор літ. 1-1 та крильцо літ. «а». Крім того, цим рішенням встановлено порядок користування земельною ділянкою, а саме виділено ОСОБА_2 частину земельної ділянки, що знаходиться в глибині усадьби з боку дому №3, шириною 9,75 м. на початку і 10,25м. з кінця, довжиною 21,50м., площею 215 м.кв., ОСОБА_3 частину земельної ділянки, що знаходиться в глибині усадьби з боку будинку №7 шириною 9,75 м. на початку і 10,25м. з кінця, довжиною 21,50м., площею 215 м.кв.. Залишено у спільному їх користуванні частину земельної ділянки з боку вул. Западної, шириною 18,65 м., довжиною з боку будинку №3 17,80 м., а з боку дому №7 19,45м.

Зазначене рішення не оскаржувалося та вступило в законну силу 15.10.2004р.

З розписки ОСОБА_2 вбачається, що вона отримала виконавчий лист на суму 275 грн. (а.с.77).

З інших питань, ОСОБА_2 виконавчий лист не отримувала.

В судовому засіданні, заявник вказав, що за вказаним рішенням у ВДВС виконавче провадження не відкривалося.

Строки предявлення виконавчого листа встановлено п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження».

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2008р. вбачається, що ОСОБА_1 отримав у спадщину після померлої 29.06.2006р. ОСОБА_2 ? частину жилого будинку літ.А-1, а саме: кімната 1-4 жилою площею 18,83 м.кв., загальною площею 21,8 м.кв., ? коридору 1-1, ? площадки а-1, гаражу літ. Д-1, ? огорожі №1, будинку №5 по вул. Західній на земельній ділянці.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях зокрема спадкування є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття сторони в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Встановлено, що отримання заявником спадщини відбулося після ухвалення судового рішення.

У зв'язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, після закінчення розгляду справи чинним законодавством передбачено заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні, а не у справі, розгляд якої закінчився.

Саме такий висновок зазначений в Ухвалі ВССУ від 15.10.2014р. по справі №6-20368св14.

Отже, враховуючи, що заявник отримав свідоцтво на спадщину 22.01.2008р., тобто понад 7 років потому, виконавчий лист стягувачу не видавався і на примусовому виконанні у державній виконавчій службі не перебуває, підстави для заміни стягувача, поновлення строку предявлення виконавчого листа та його видачі відсутні, у звязку із чим відповідні заяви ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись 368-371, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяв ОСОБА_1 про заміну стягувача, видачу виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шишилін О. Г.