Cправа № 563/1145/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015

Корецький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сапожинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що 01 жовтня 2012 року помер його батько - ОСОБА_3, а 05 травня 2014 року померла його мати - ОСОБА_4. Після смерті матері залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого за заповітом є заявник.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки виявились розбіжності та невідповідності у написанні правовстановлюючих документів. Оскільки, в свідоцтві про одруження ім'я батька заявника записано як "Афанасий", а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 батька вказано як "Панас", а ім'я матері - "Олдра". Чому виникли дані розбіжності ОСОБА_2 не відомо, однак через них заявник не має змоги використати своє право на спадщину. Виправити ці помилки в адміністративному порядку не можливо, адже батьки ОСОБА_2 померли. Тому ОСОБА_2 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були чоловіком і дружиною та батьками заявника.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Не заперечує щодо заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона добре знає заявника. Підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дійсно були батьками ОСОБА_2 Ім'я ОСОБА_7 насправді було "Олександра", а ОСОБА_5 - "Опанас". Чому виникли такі помилки в написанні імен їй не відомо.

Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні показання.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення повністю.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-ЯК № 443382, виданого 27 квітня 1968 року батько записаний як ОСОБА_9, а мати - ОСОБА_7.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії ЯУ № 296304 від 03 березня 1952 року батько ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_10, а мати як - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 128756 від 03.10.2012 року, виданого виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №11, батько ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 157358 від 07.05.2014 року, виданого виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, мати ОСОБА_2 записана як ОСОБА_4.

Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_7 підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області від 16.12.2013 року, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 22 - чинний.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 із змінами від 25.05.1998 р." Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України (ч.1 ст.256 ЦПКУ редакції 2004р.)," суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва права на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану."

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Сапожинська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що померлий 01 жовтня 2012 року ОСОБА_3 та померла 05 травня 2014 року ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною і батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик