Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 172/1267/15-ц

Провадження № 2/172/567/15

04.12.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Порох К.Г., секретаря - Голубенко Т.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників: позивача - ОСОБА_4, третіх осіб - ОСОБА_5,ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації, Васильківський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Васильківської районної державної адміністарції Дніпропетровської області

Про скасування усиновлення

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації, Васильківський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Васильківської районної державної адміністарції Дніпропетровської області

Про визнання недійсним усиновлення та повернення статусу особи, позбавленої батьківського піклування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом та просили скасувати оголошене 30.09.2014року Васильківським районним судом Дніпропетровської області усиновлення ними повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. В позові посилаються на те, що усиновлення суперечить їхнм інтересам, не забезпечує сімейного спокою в зв"язку з тим, що відповідач покинув навчання в Дніпропетровському ПТУ №6, бродяжить, приховує від них своє фактичне місце проживання, на контакт не йде, проявляє агресію, під час зустрічі провокує конфліктні ситуації, особливо серед дітей-вихованців, намагається керувати молодшими дітьми, створює негативну психологічну атмосферу в родині, відмовляється лікуватися від туберкульозу. Вони не мають можливості контролювати дії юнака, позитивні методи заохочення: вмовляння, роз"яснення, переговори не мають позитивного впливу на його поведінку. Відповідач не поважає їх і не сприймає як своїх батьків. Посилаючись на п.2 ч.1 ст. 238 Сімейного кодексу України просять скасувати усиновлення, оскільки між ними і усиновленим склалися, не залежно від її волі стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання ними своїх батьківських обов"язків.

ОСОБА_3 звернувся до суду іззустрічною позовною заявою про визнання недійсним усиновлення та повернення статусу особи, позбавленої батьківського піклування. В обгрутування позовних вимог вказував, що він рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області був усиновлений громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких знав з 2012року як засновників дитячого будинку сімейного типу та був влаштований до них на виховання. З 01.09.2013 року він почав навчатись у ПТУ №6 м.Дніпропетровська. До моменту усиновлення з членами родини були дружні відносини, він віддавав прийомній матері свою стипендію, продукти, які отримував як особа позбавлена батьківського піклування. Також вона отримала кредит за його кредитною карткою, який він намагається погасити, працюючи у вільний від навчання час. Влітку він збирався провести в сім"ї літні канікули, але прийомні батьки безпідставно почали до нього звертатись з претензіями щодо поведінки, внаслідок чого він повернувся в гуртожиток ПТУ№ 6. В жовтні 2015року йому стало відомо про звернення прийомнх батьків про відмову від його усиновлення. За таких умов він втратив статус особи, позбавленої батьківського піклування, і як наслідок, державну підтримку. Він не має інших родичів, закріпленого житла, в 2015році виникли проблеми зі здоров"ям, що потребує постійного лікування, будь-якої підтримки від прийомних батків він не отримав. Усиновлення суперечить його інтересам як дитини, а тому він просить визнати його недійсним та повернути йому статус особи, позбавленої батьківського піклування, оскільки він продовжує навчатись і матиме за законодавством право на пільгове державне забезпечення. Повернути йому прізвіще ОСОБА_8, задовольнивши позов.

В судовому засіданні позивачі за первісним позовом і відповідачі за зустрічним ОСОБА_7 та ОСОБА_2 підтримали свої вимоги до ОСОБА_3 і вказали, що вони прикладали всіх зусиль для належного виховання юнака, про те хлопець не слухає їх, негативно поводить себе з ними, налаштовує молодших дітей, поведінка його змінилася. Вони наполягають на скасуванні усиновлення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до них про визнання недійсним усиновлення та повернення статусу особи, позбавленої батьківського піклування не визнають. Вказуючи, що їх інтереси в частині усиновлення не суперечили інтересам повнолітньої дитини.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги своїх усиновителів про скасування усиновлення не визнав. Підтримав свої позовні вимоги до них.

Представник третьої особи: Служби в справах дітей Васильківської РДА ОСОБА_5 вважала можливим скасувати усиновлення і повернути ОСОБА_3 статус дитини-сироти.

Представник Васильківського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді ОСОБА_6 в судовому засіданні розповіла, що про те, що ОСОБА_3 залишив дім усиновлювачів і його місце знаходження невідоме, вона дізналась з розмови з ОСОБА_1. Оскільки на контакт з прийомними батьками ОСОБА_3 не йшов, працівники служби не мали можливості з ним зв"язатись та з"ясувати причини з яких він пішов від усиновлювачів. Відомості про стан здоров"я та ухилення від навчання ОСОБА_3 працівники центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді не перевіряли.

Суд, вислухавши сторони, свідків дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в шлюбних відносинах. Від проживання у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_8.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2001 року відібрано у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передано неповнолітнього органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для вирішення питання про його подальше виховання та утримання.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2012 року визнано ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім.

Розпорядженням голови Васильківської РДА від 13.02.2012 року, №77-р-12, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженням голови Васильківської РДА від 04.05.2012 року, №199-р-12 , створено з 07 травня 2012 року на базі прийомної сім'ї заявників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дитячий будинок сімейного типу за адресою АДРЕСА_1, та влаштовано у вказаний дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_8.

Згідно ч.2 ст. 208 СК України Васильківський районний суду Дніпропетровської області 30.09.2014року ухвалив рішення, яким оголошено усиновлювачами повнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Сніжне Донецької області - громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Змінено прізвище та по батькові усиновленого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Сніжне Донецької області на ОСОБА_3. В актовому записі № 71 вчиненому 14 жовтня 1996року виконкомом Сєвєрної селищної ради м. Сніжне Донецької області ухвалив записати батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Сніжне Донецької області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а матір'ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, громадян України, мешканців АДРЕСА_1 (а.с.9-12).

Статтею 236 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо воно було проведене без згоди дитини та батьків, якщо така згода була необхідною. Усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо усиновлювач не бажав настання прав та обов'язків, які виникають у результаті усиновлення (фіктивне усиновлення). Усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду, якщо воно було проведене на підставі підроблених документів. Усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду у разі відсутності згоди на усиновлення осіб, зазначених у статтях 220-222 цього Кодексу. Якщо одним із подружжя усиновлена дитина другого з подружжя, усиновлення може бути визнане недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що на момент усиновлення другий із подружжя не мав наміру продовжувати з ним шлюбні відносини.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена, що передбачено ч.1 ст. 59 ЦК України.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

У відповідності з ч.1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторії та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказів щодо фіктивного усиновлення ОСОБА_3 усиновлювачами ОСОБА_7 та ОСОБА_2 суду не надано, в ході розгляду справи судом не встановлено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 затверджено "Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини", яким визначено порядок набуття та втрати статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до п.22, 30 згаданого Порядку Рішення про надання статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, про втрату дитиною статусу сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставах, зазначених у пунктах 26 і 27 цього Порядку, приймається районною, районною у м.м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської чи районної у місті ради за місцем походження такої дитини за поданням служби у справах дітей.

Згідно положень пп.9 п.27. Порядку Дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у разі усиновлення дитини, що підтверджується рішенням суду.

Крім того, п.28 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 передбачено, що"Дитина втрачає статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, також у разі досягнення нею повноліття". Пункт 28 в редакції Постанови КМ № 1017 від 03.11.2010. Отже, позивач втратив статус дитини позбавленої батьківського піклування в зв"язку з досягненням повноліття (18-річного віку).

Позивач був усиновлений у повнолітньому віці позивачами - відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин до повноважень суду не віднесено встановлення чи позбавлення правового статусу особи - "дитина, позбавлена батьківського піклування", а тому позовні вимоги ОСОБА_3 про повернення йому статусу особи (дитини) позбавленої батьківського піклування підлягають залишенню без розгляду.

Щодо права ОСОБА_3 на отримання пільгового державного забезпечення під час навчання в ПТУ№ 6 м.Дніпропетровська після скасування усиновлення, суд звертає увагу сторін у справі на положення Постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 1994 р. N 226 "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" із змінами і доповненнями, якими передбачено надання матеріальної підтримки дітям- сиротам , і дітям, позбавленим батьківського піклування, особам з їх числа, а також учням та студентам, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишилися без батьків.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, має повну цивільну дієздатність, продовжує навчання в професійно-технічному училищі, до якого вступив у 2013 році, маючи статус дитини, позбавленої батьківського піклування, не досяг 23- річного віку, а тому в позасудовому порядку може реалізувати своє право на отримання пільгового державного забезпечення під час навчання.

Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст. 238 СК України - Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Суд в процесі розгляду справи встановив, що в результаті спільного проживання та вибраних усиновлювачем методів і способів виховання між ОСОБА_7, ОСОБА_2 та усиновленим ними повнолітнім ОСОБА_3 склались вкрай неприязні відносини, за яких юнак не бажає проживати в прийомній сім"ї, через негативне ставлення з їх боку до усиновленого ОСОБА_3, усиновлювачі не є авторитетними особами для ОСОБА_3, не мають до нього теплих родинних відносин. З вказаних обставин суд вважає, що сімейні відносини між ними не склалися і усиновлення суперечить інтересам усиновленому ОСОБА_3 та його усиновителям і їх сім"ї, в який виховуються прийомні діти.

Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не довели суду, що усиновлений ними ОСОБА_3 покинув навчання, бродяжить і не лікується від туберкульозу. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є учнем групи №3 ПТУ №6 м. Дніпропетровська за фахом "Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж". Характеризується як врівноважений, спокійний учень, який підтримує добрі стосунки з товаришами, має багато друзів. Доручення майстра та класного керівника виконує, адекватно оцінює свою поведінку, реагує на зауваження. Сильно переймався щодо конфлікту з прийомною матір"ю, який ставля влітку 2015року. Постійно проживає в гуртожитку, зауважень з боку педколективу та вихователя не має. (а.с.24, 28). Згідно довідки лікаря-фтизіатра ОСОБА_3 перебуває на обліку з березня 2015року. Закінчив основний курс лікування 20.10.2015року. Лікування позитивне, може проживати в гуртожитку (а.с.27)

Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_2 щодо скасування усиновлення ними повнолітнього ОСОБА_3

Згідно ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням, у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

На підставі ч. 2 ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 5 ст. 239 СК України - у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Суд враховує бажання ОСОБА_3 повернути прізвище, ім"я по-батькові, які мав до усиновлення, внести в актовий запис про його народження відомості про цю зміну та батьків.

Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 236, 238-241 СК України, ст. 34, 55, 57,59 ЦК України, Постановами КМУ від 5 квітня 1994 р. N 226 "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" , від 24.08.2004року " Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" та затвердженим нею " "Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини", ст. 10,15,60, 209-209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1.Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

2. Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 повнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, оголошеного рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області 30 вересня 2014року.

3. Позов ОСОБА_3 задовольнити частково: В актовому записі № 71 вчиненому 14 жовтня 1996року виконкомом Сєверної селищної ради міста Сніжнє Донецької області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 поновити запис ім"я дитини, вказавши : ОСОБА_11, відомості про батьків вказати: батько- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1.

4.Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову про визнання недійсним усиновлення повнолітньої особи за безпідставністю вимог.

5. Вимогу ОСОБА_3 про повернення йому статусу особи, позбавленої батьківського піклування, залишити без розгляду.

6. Копію рішення суду надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: