АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 663/2478/15-ц Головуючий в І інстанції Ведмідська Н.І.
Провадження №22-ц/791/3128/15 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року грудня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк» або банк) звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-824/10, виданого 22 жовтня 2010 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення із ОСОБА_5 заборгованості на користь АБ «Укргазбанк» та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 14 червня 2011 року державним виконавцем завершено виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанову про повернення виконавчого документу разом із виконавчим документом надіслано на адресу стягувача, однак банк заперечує їх отримання.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-824/10 від 22.10.2010 року виданого Скадовським районним судом Херсонської області на виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09.09.2010 року та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати та постановити нову, якою заяву про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

В письмових заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_6 просить не брати до уваги доводи викладені в ній та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що така причина, як неотримання повернутого виконавчого листа після спливу пяти років після його предявлення, не є поважною для поновлення строку предявлення виконавчого документа, і підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Отже, підставою поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску зазначеного строку.

Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09.09.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість.

На підставі вищезазначеного рішення суду 22.10.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2-824/10. 26.11.2010 року банком подано заяву до ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області про примусове виконання даного виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження (а.с.10-11).

13.12.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за №23258131 та 14.06.2011 року - завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документу разом із виконавчим документом направлена на адресу стягувача. Вказані обставини підтверджуються листом ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області від 06.08.2015 року (а.с.13).

В матеріалах справи відсутні докази того, що банк цікавився ходом виконавчого провадження з моменту подачі заяви про примусове виконання рішення суду 26.11.2010 року і до часу звернення із заявою до ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області 29.07.2015 року. Посилання заявника на те, що в телефонному режимі виконавчою службою надавалась недостовірна інформація з цього приводу нічим не підтверджено.

Згідно повідомлення ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-824 від 22.11.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укргазбанк» знищено 26.02.2015 року в звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.151-153). Разом з тим, звертаючись у вересні 2015 року до суду із заявою про видачу дубліката банк надав копію цього ж, ніби втраченого виконавчого листа.

Отже, заявником з достовірністю не підтверджено шляхом надання документів первісного обліку, що виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці, в звязку з чим, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відсутності поважних причин для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання і підстав для видачі дубліката виконавчого листа виданого у 2010 році.

Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання банком не надано як в суді першої, так і апеляційної інстанції та судом таких обставин не встановлено.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Доводи апеляційної скарги позбавленні правового обґрунтування і не містять посилання на нові факти або засоби доказування, які мають значення для справи.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції, а відтак і для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»,- відхилити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: М.П.Стародубець

ОСОБА_2