Провадження № 2/761/6354/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про стягнення коштів за правочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 09 червня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича (далі - Відповідач) про стягнення коштів за правочином.

У судове засідання Позивач не з'явився. На адресу суду 26 листопада 2015 року, через свого представника, подав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір є публічно-правовим спором. Крім того, просив суд ухвалити судове рішення, яким повернути сплачений ним судовий збір.

Представник Відповідача у судове засідання також не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Фонд є юридичною особою публічного права.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення Позивача із цим позовом, є невиплата йому Відповідачем гарантованої суми коштів.

З огляду на викладене, оскільки вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, за змістом пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі.

Судовий збір повертається повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із цим позовом, 09 червня 2015 року, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 900 грн. (а.с. 6), які підлягають поверненню Позивачеві, у зв'язку із його клопотанням та закриттям провадження у справі з підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про стягнення коштів за правочином - з а к р и т и, з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, внесений згідно квитанції 0.0.394708020.1 від 09 червня 2015 року, одержувач платежу Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, Установа банку - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, у розмірі 1 900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень 00 коп.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :