Справа № 345/3948/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2687/2015
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю сторін та представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

19.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В заяві зазначила, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто 300 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що в даний час на утримання дитини, забезпечення її нормального фізичного та духовного розвитку раніше визначеної суми аліментів не вистачає, просила ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів до 727 грн.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.10.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 487,20 грн. судового збору та на користь ОСОБА_2 500 грн. витрат на правову допомогу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність рішення суду.

Апелянт зазначає, що суд при ухваленні рішення не врахував положень ст.182 СК про те, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом взагалі не зясовані обставини щодо його матеріального стану, зокрема того, що він не працює, оскільки проживає в сільській місцевості, де немає можливості працевлаштуватись. Будинок, в якому він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 1957 року побудови. З 21.07.2010 року він безробітний і утримується за рахунок доходу від особистого селянського господарства.

Також судом не враховано матеріального стану позивачка, зокрема того, з весни по осінь 2015 року вона перебувала на роботі в Англії, що свідчить про те, її матеріальний стан набагато кращий за його.

Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у розмірі 450 грн. щомісячно.

ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матірю.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 24.01.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує свого обовязку утримувати дитину, однак погоджується сплачувати аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що визначена попереднім рішенням суду сума аліментів 300 грн. є недостатньою для утримання дитини, а отже і про обґрунтованість вимог щодо збільшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних дружини та батьків, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також ту обставину, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, а отже спроможним платити аліменти у розмірі 650 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_5