Справа № 357/9730/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Укргазбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 19.04.2012р. № 07-Ф/12, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, мотивуючи, тим, що, відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 180000грн., на придбання нерухомого майна трикімнатної квартири загальною площею 59,6кв.м., житловою площею 40,9кв.м. яка знаходиться АДРЕСА_1 на строк до 16.04.2032р., а позичальник зобовязувався повернути кредит в указаний строк та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16,80% річних. Банк належним чином виконав свої зобов»язання за договором, а позичальник допустив порушення договірних зобов»язань, станом на 12.03.2015року заборгованість за кредитом становить 203082,82грн., з яких заборгованість по кредиту строкова 174549,06грн., заборгованість по процентах поточна 977,47грн., заборгованість по процентах прострочена 24437,79грн., штраф за невиконання умов договору іпотеки 3118,50грн. Також між сторонами 19.04.2012р. був укладений договір іпотеки, згідно з яким в іпотеку передана 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_2. А згідно з договором поруки від 19.04.2012року укладеним між банком та поручителем ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором №07-Ф/12 від 19.04.2012р. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив стягнути солідарно з боржника і поручителя заборгованість за кредитом, проценти й пеню та на підставі частини другої статті 1050 ЦК України достроково стягнути решту кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав по,слався на ті обставини, що він має намір продати квартиру, придбану за кредитні кошти та розрахуватися з банком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з Кредитним договором укладеним 19.04.2012 року №07-Ф/12, між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 позичальнику було надано кредит в розмірі 180000грн., згідно з п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається на придбання житлової нерухомості трикімнатної квартири загальною площею 59,6кв.м., житловою площею 40,9кв.м. яка знаходиться АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.3 строк кредитування : з 19.04.2012р. по 16.04.2032р.

Відповідно до п.1.4.1 за користування кредитом встановлено процентну ставку в розмірі 16,80% річних, а згідно з п. 1.4.2 за користування кредитними коштами, що не повернуто у терміни, передбачені цим договором процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8% річних.

Відповідно до п. 1.6 договору комісія за надання кредиту 1,5% від суми кредиту складає 2700грн.

Позичальник зобов»язувався повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 2614,00грн. згідно графіка в додатку №2 до цього договору.

Відповідно до п.3.8 договору при здійсненні періодичного платежу сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості за цим договором: 1). прострочені проценти; прострочена сума за кредитом, 3). Строкові проценти, 4). Строкова заборгованість за кредитом.

Розділом 2 договору, сторони передбачали : п.2.1 згідно договору іпотеки від 19.04.2012р. укладеного одночасно з цим договором у забезпечення виконання зобов»язань за цим договором банком приймається в іпотеку нерухомість, зазначені в п. 1.2 цього договору.

Відповідно до п.3.3.6 договору іпотеки на період дії цього договору іпотекодавець зобов»язаний застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог банку та надати банку копії договору страхування, документи що підтверджують сплату страхових платежів.

Відповідно до договору поруки № 07-ф/12.Р від 19.04.2012р. між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 п. 1.1 поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов»язань , що виникли з договору кредиту за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 180000грн. до 16.04.2032р. зі сплатою 16,80% річних.А відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору.

Дані обставини повністю підтверджуються наданими позивачем кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки та не заперечуються сторонами по справі.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим суду позивачем, вбачається, що станом на 12.03.2015року заборгованість за кредитом становить 199964,32грн., з яких заборгованість по кредиту строкова 174549,06грн., заборгованість по процентах поточна 977,47грн., заборгованість по процентах прострочена 24437,79грн. Та нарахованого штрафу за невиконання іпотекодавцем умов договору іпотеки 3118,50грн.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ч.1 ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 цієї статті якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за цим договором, у звязку із чим на підставі статей 526, 527, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України боржник і поручителі несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання зобовязання, строк виконання якого на час звернення до суду не настав, оскільки строк виконання основного зобовязання встановлено до 16.04.2032 р.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

А тому з врахуванням вказаного положення закону, та наданих доказів щодо невиконання позичальником та поручителем кредитного договору, відповідачі, які в даному випадку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зобовязані солідарно відповідати по зобовязаннях за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а до стягнення на користь позивача солідарно з обох відповідачів підлягає сума, яка складається з заборгованості по кредиту, процентах, пені і становить 199964,32грн., 3118,50грн. з відповідача ОСОБА_1 за невиконання умов договору іпотеки та судові витрати, підтверджені платіжним дорученням від 2.04.2015р.в розмірі всього 2064,41грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 1050,21грн. та з ОСОБА_2 1014,20грн.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк "Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 19.04.2012року № 07-Ф/12 в розмірі 199964,32грн., яка складається з строкової заборгованості по кредиту 174549,06грн., поточної заборгованості по процентах 977,47грн., простроченої заборгованості по процентах 24437,79грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк "Укргазбанк» - штраф за невиконання договору іпотеки від 19.04.2012р. в сумі 3118,50грн.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк "Укргазбанк» судові витрати по справі: з ОСОБА_1 в розмірі 1050,21грн., з ОСОБА_2 1014,20грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3