пр. № 2/759/6932/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Коваль О.А. при секретарі: Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю її з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати за нею право на спадкування першої черги після смерті ОСОБА_3, та позбавити права на спадкування першої черги після смерті ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2, який ухилявся від виконання обов»язку щодо утримання спадкодавця.

У судовому засіданні 08.12.2015 року до початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема з Управління патрульної служби м.Києва - копію відео фіксації за період часу з моменту приїзду інспектора патрульної служби УПС Доника Олексія Володимировича, яка проводилася вказаним інспектором 09.11.2015 року з 19-03 год. до 20-30 год. згідно виклику поліції за телефоном 102, 09.11.2015 року близько 19-03 год. гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1; від Святошинського УП ГУНП в м.Києві - матеріалів відносно перевірки обставин смерті ОСОБА_6 та перевірки проживання ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за заявами ОСОБА_2; із Святошинського районного суду м.Києва - матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жіни без шлюбу № 2о/759/315/15, ун. 759/9690/15-ц; від приватного нотаріуса Макухи Олени Олегівни - матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, обгрунтовуючи вказане клопотання тим, що навна в зазначених матеріалах інформаціє є доказом позовних вимог. Вказав і нате, що такі йому не надаються вказаними органами, а тому є необідність у їх витребуванні судом, вказав і на те, що відео фіксації зроблена інспектором УПС при його виїзді на виклик гр. ОСОБА_5 09.11.2015 року зберігається лише місяць, а тому у разі її незабезпечення таке відео та доказ буде знищено, що в матеріалах цивільної справи містяться оригинали фотографій, які підтверджують відносини позивача із спадкодавця, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, що в матеріаліх перевірки Святошинського УП ГУНП в м.Києві містяться дані зазначені самим ОСОБА_2, який вказував на обізнаність ним про смерть батька із соцмереж.

Того ж дня у судовому засіданні 08.12.2015 року до початку розгляду справи по суті, було заявлено клопотання про витребування доказів і представником відповідача, зокрема про необхідність витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві та з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у вінницькій області - відомостей щодо реєстрації шлюбу або припинення реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, вказуючи, що така інформація має значення у вирішенні такої справ.

У судовому засіданні сторони підтримали свої клопотання, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача за виключенням витребування копії відеозапису інспектора УПС, вказуючи, що наведені представником позивача дані, які містяться в такому записі, не будуть мати значення належного доказу. Представник позивача в свою чергу заперечував проти клопотання представника відповідача вказуючи на порушення процедури його заявлення.

Заслухавши думку всих учасників процесу стосовно заявлених клопотань, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити такі в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно норм Конституції України, ЦПК України суд не може обмежити будь-кого у наданні суду доказів, які мають значення для вирішення тої чи іншої справи, як і обмежити в забезпеченні таких доказів.

З огляду на викладене, для об»єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати всі заявлені як стороною позивача так і стороною відповідача докази, яким суд надасть свою послідуючу правову оцінку на відповідній станії розгляду справи, задовольнивши таким чином клопотання вказаних осіб в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Управління патрульної служби м.Києва (м. Київ, вул. Народного Ополчення,9) направити суду - копію відео фіксації за період часу з моменту приїзду інспектора патрульної служби УПС Доника Олексія Володимировича, яка проводилася вказаним інспектором 09.11.2015 року з 19-03 год. згідно виклику поліції за телефоном 102, 09.11.2015 року близько 19-03 год. гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1;

Зобов'язати Святошинське УП ГУНП в м.Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 109) направити суду - копії належним чином завірені матеріалів відносно перевірки обставин смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 та перевірки проживання ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за заявами ОСОБА_2;

Зобов'язати Святошинський районний суд м.Києва надати - матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жіни без шлюбу № 2о/759/315/15, ун. 759/9690/15-ц;

Зобов'язати Київського міського приватного нотаріуса Макуху Олену Олегівну (м. Київ, вул. Уманська, 35-37, приміщ. А) направити суду - належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (м. Київ, пр. Перемоги, 11) надати суду - відомості щодо реєстрації шлюбу або припинення реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) надати суду - відомостей щодо реєстрації шлюбу або припинення реєстрації шлюбу гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п»ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя: