Справа № 364/1476/15-ц
Провадження № 2/364/601/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Українська Провідна»

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що сторони 27 січня 2015 року уклали кредитний договір № 1271 кв, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 гривень. Відповідач зобовязалась повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 12.11.2015 року, у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 9313 гривень 72 копійки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Українська Провідна» заборгованість у розмірі 9313 гривень 72 копійки за кредитним договором № 1271 кв від 27.01.2015 року та судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок судового збору.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони 27.01.2015 року уклали кредитний договір № 1271 кв (а.с.4-5), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 гривень. Відповідач зобовязалась повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 12.11.2015 року, у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 9313 гривень 72 копійки (а.с.8).

Відповідач в судовому засіданні надала пояснення, що не мала змоги сплачувати кредит в звязку з хворобою чоловіка та дочки, та надала докази про хворобу останніх.

Ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В силу ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Українська Провідна» заборгованості у розмірі 9313 гривень 72 копійки, з яких 4633 гривні 05 копійок заборгованість за кредитом, 2195 гривень 83 копійки заборгованість за відсотками, 2484 гривні 84 копійки заборгованість за пенею, за кредитним договором № 1271 кв від 27.01.2015 року та 1218 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 526, 527, 530, 549, 551, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 10, 11, 15, 209, 212, 214 215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Українська Провідна» заборгованість за кредитним договором № 1271 кв від 27.01.2015 року:

- заборгованість за кредитом 4633 гривні 05 копійок;

- заборгованість по відсоткам 2195 гривень 83 копійки;

- заборгованість за пенею 2484 гривні 84 копійки;

- судові витрати 1218 гривень 00 копійок.

Всього разом 10531 (десять тисяч пятсот тридцять одна) гривня 72 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко