Провадження № 2/748/1/15
Єдиний унікальний № 748/3512/13-ц
У Х В А Л А

"08" грудня 2015 р.

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Хоменко Л. В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить усунути відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 11 червня 2013 року. Вимоги, крім іншого, мотивує тим, що 20 серпня 2013 року за її заявою та заявою чоловіка ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Провадження по справі неодноразо зупинялось до вирішення кримінального провадження.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 01 грудня 2015 року провадження по справі відновлено.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про зупинння провадження у справі до вирішення кримінального провадження за № 0000886 від 20 серпня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про замах на її життя погрозою вбивством ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ухвала апеляційного суду та ухвала Чернігівського районного суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження оскаржуються в касаціному порядку.

Вислухавши думку учасників судового озгляду, суд виходить з положень п. 4 ст. 221 ЦПК України, згідно якої суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Чернігівського районного суду від 19 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 01 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Ухвалою апеляційного Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року зазначена ухвала слідчого судді залишена без змін.

Відповідно до положень ч.2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 чинності не набрала.

Від вирішення кримінальної справи залежить вирішення даної цивільної справи, за таких обставин провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, до вирішення кримінальної справи за ч.1 ст. 129 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 20 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко