Провадження № 2/353/502/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № IFІDLON06080 від 30.07.2014 року у розмірі 23979,16 грн., а також просило стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору.

28.10.2015 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінової О.А. було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Оскільки у адресних довідках Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, то Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.11.2015 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передано за підсудністю для розгляду Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою по справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а не ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідно до адресної довідки Тлумацького РС УДМС в Івано-Франківській області від 03.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не значиться зареєстрованою по обліках в Тлумацькому районі. Отже, Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було помилково передано дану справу за підсудністю для розгляду Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було подано з порушенням правил підсудності. Згідно ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи те, що після відкриття провадження та до початку судового розгляду, судом було встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки стало відомо, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в Тлумацькому районі не зареєстрована, проте є відомості щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: вул. Волошкова, 11, с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, суд дійшов до висновку, що дану справу слід передати для розгляду по суті Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 117 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Суддя У.Ю. Луковкіна