Справа № 263/6613/15-ц
Провадження № 2/263/2195/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н Я
19 серпня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом. В позовній заяві зазначив, що 11.05.2011 року банк уклав зі ОСОБА_1 договір № A33MC9FWI0214 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 26 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору позичальник зобов'язався повернути банку кредит та проценти по ньому. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 14.05.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 146 608 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 8 621 грн. 76 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 4 грн. 14 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 4 160 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 133 822 грн. 51 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 5 087 грн. 64 коп. (процентна складова), крім цього рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28.08.2013 року, вже було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 44 855 грн. 68 коп., в результаті чого остаточна сума заборгованості складає 107 340 грн. 37 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 1 073 грн. 40 коп.
Представник позивача Ісаєвська О.М. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Також просила стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 840 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Згідно відповіді з Жовтневого РВ у місті Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області № 25-3344 від 12.06.2015 року, ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку в Жовтневому районі міста Маріуполя з 14.06.2013 року, тому останній про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 11.05.2011 року банк уклав зі ОСОБА_1 договір б/н, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 26 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 520 грн. (а.с.8-9).
Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 146 608 грн. 41 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 8 621 грн. 76 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 4 грн. 14 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 4 160 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 133 822 грн. 51 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 5 087 грн. 64 коп. (процентна складова) (а.с.6-7).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.03.2013 року зі ОСОБА_1 на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитним договором № A33MC9FWI0214 від 11.05.2011 року у розмірі 44 855 грн. 68 коп., а саме заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8 621 грн. 76 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 4 грн. 14 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4 160 грн., пені за користування кредитом у розмірі 29 457 грн. 60 коп., штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 2 112 грн. 18 коп. (процентна складова) (а.с.5).

Таким чином, станом на 14.05.2015 року у відповідача існує заборгованість за вказаним вище кредитом, яка складається з заборгованості з пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань у розмірі 104 364 грн. 91 коп. (133 822 грн. 51 коп. - 29 457 грн. 60 коп.), та штрафу в розмірі 2 975 грн. 46 коп. (процентна складова) (5 087 грн. 64 коп. - 2 112 грн. 18 коп.). Заборгованість за тілом кредиту (8 621 грн. 76 коп. - 8 621 грн. 76 коп.), заборгованість за відсотками (4 грн. 14 коп. - 4 грн. 14 коп.), заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі (4 160 грн. - 4 160 грн.), та заборгованість за штрафом (фіксована частина) (500 грн. - 500 грн.), відсутні.

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невід'ємною частиною кредитного договору, а саме п. 3.2, позичальник зобов'язаний погасити кредит, сплатити відсотки та винагороду у строки та розміри, встановлені цими тарифами. Крім цього, п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена відповідальність боржника, в разі порушення своїх зобов'язань. (а.с.10-23).

Враховуючи порушення відповідачем умов договору кредиту та взятих на себе зобов'язань, з урахуванням вже стягнутої з відповідача заборгованості за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.08.2013 року, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість з пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань у розмірі 104 364 грн. 91 коп., та штраф у розмірі 2 975 грн. 46 коп. (процентна складова)

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 073 грн. 40 коп., та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 840 грн.

На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпропетровськ, вул. Бахмутська, буд. 11, рах. № 0010, МФО 307770, ЄРДПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № A33MC9FWI0214 від 11.05.2011 року, станом на 14.05.2015 року, а саме заборгованість з пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань у розмірі 104 364 грн. 91 коп., та штраф у розмірі 2 975 грн. 46 коп. (процентна складова), а всього стягнути 107 340 (сто сім тисяч триста сорок) грн. 37 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, місто Дніпропетровськ, вул. Бахмутська, буд. 11, рах. № 0001, МФО 307770, ЄРДПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 1 073 грн. 40 коп., та витрати, пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 840 грн., а всього стягнути 1 913 (одну тисячу дев'ятсот тринадцять) грн. 40 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова