Справа №173/2257/15-ц
Провадження №2/173/1049/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Мухінько Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_3, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: 20.12.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 44.
В період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15 липня 2014 року вони з дружиною посварились і він змушений був піти від неї. Протягом дев»яти місяців він проживав окремо від відповідачки в будинку своєї матері в с. Любомирівка. Ним було зроблено багато спроб примиритись з дружиною, але відповідачка рішуче налаштована на розірванні їхніх стосунків.
В березні 2015 він повернувся додому з наміром владнати їхні стосунки, але примирення не відбулось.
На даний час він з відповідачкою проживають в одному будинку але як чужі люди, не спілкуються та спільного господарства не ведуть.
На даний час їх з дружиною подружні відносини повність вичерпали себе, не залишивши ні любові, ні поваги одне до одного, тому збереження шлюбу будить суперечити їхнім інтересам, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Строк на примирення просить не надавати, пояснивши, що він намагався протягом року примиритись з відповідачкою, але вона миритись не бажає.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 20.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 44 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. До реєстрації шлюбу сторони протягом тривалого періоду проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу
В період спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок між сторонами. В результаті чого їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим .
З липня місяця 2014 року сторони почали проживати окремо. Але неодноразово зі сторони позивача вчинялись спроби щодо примирення та відновлення подружніх відносин. Але бажаного результату між сторонами досягнуто не було.
З березня 2015 року сторони остаточно припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, і хоч проживають в одному будинку, але кожен з них живе власним життям.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Виходячи з вищевикладаного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та на думку суду буде суперечити інтересам сторін, так як сторони протягом тривалого часу проживали окремо одне від одного, шлюбних відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. І хоч сторонами приймались спроби відновити подружні відносини, але примирення між ними не відбулося. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище
Так як відповідач, яка змінила прізвище в зв»язку з реєстрацією шлюбу, в судове засідання не з»явилась та не висловила своє волевиявлення щодо того, яке прізвище вона бажає мати після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище обране під час реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Так як з відповідачкою залишається проживати неповнолітні діти, суд вважає, понесені позивачам витрати по сплаті судового збору в с умі 487 грн 20 коп., потрібно покласти на позивача ОСОБА_3 В свою чергу витрати пов»язані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану суд вважає за можливе покласти на відповідачку ОСОБА_2, так як в розірванні подружніх відносин суд вбачає вину обох сторін.
На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області. Актовий запис № 44 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.