ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4555/15-ц
Провадження №2/636/2102/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

(заочне)

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Введенської селищної ради Чугуївського району, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3. З 2004 року донька проживає з нею та перебуває на її утримані, а відповідач не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, вихованням та лікуванням дитини не займається. Відповідач систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, аліментів на утримання доньки не сплачує. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків позивач звернулася до органу опіки та піклування з заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету від 11.08.2015 року було визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов у повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі (а.с. 25, 35).

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, в якій просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 50).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, селищним головою ОСОБА_4 надана заява про визнання позовних вимог, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника (а.с. 56).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1. перебували у шлюбі, який розірвано 19 липня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 60 від 11.08.2015р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Згідно висновку органу опіки та піклування Введенської селищної ради, батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виражається у тому, що він не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тому існують підстави для позбавлення його батьківських прав (а.с. 4).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області № 2-1949/08 від 22.09.2008р. з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, про що свідчить копія виконавчого листа (а.с. 7). Однак відповідач після звільнення з ВК-117 у липні 2011р. жодного разу аліменти не сплачував, тому має заборгованість станом на 03.11.2015 року у розмірі 44403,10 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам державного виконавця відділу ДВС Чугуївського МРУЮ (а.с. 62).

Згідно наданої інформації Тернівського начально-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області № 01-23/84 від 30.11.2015р., де з 1 по 5 клас навчалася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але 13.01.2014р. вибула до Пономаренківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області, за час навчання у закладі батько ОСОБА_2 не цікавився успіхами в навчанні та поведінкою доньки, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, питанням навчання та виховання дитини займалася мати - ОСОБА_1 (а.с. 54).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 164 цього ж кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 цього ж кодексу, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, позивач ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 40).

На підставі викладеного, та враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню, оскільки відповідач не тільки не забезпечує дитину харчуванням, лікуванням, а й не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при подачі позову та підтверджений нею документально.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Введенської селищної ради Чугуївського району, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тернова, Чугуївського, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тернова, Чугуївського, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -