233 Справа № 233/5534/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., за участі заявника ОСОБА_1, державного виконавця Сергієнка Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Костянтинівського МРУЮ ОСОБА_2, в якій просить:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2;

-зобовязати ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області здійснити примусове виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року та згідно даного рішення виплатити йому 1224,00 дол. США,-

посилаючись на те, що 05 серпня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення про стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь суми розміром 1224,00 доларів США.

27 лютого 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист №233/3610/14-ц та заявник звернувся з ним до ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції для примусового стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу.

04 червня 2015 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця задоволено та зобовязано ВДВС Костянтинівського МРУЮ відкрити провадження за виконавчим листом №233/3610/14-ц.

Постанову про відкриття виконавчого провадження заявник не отримав, рішення суду не виконано, причини невиконання судового рішення йому не повідомляли.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець Сергієнко Д.Є. у судовому засіданні підтримав заперечення, надані суду в письмовій формі, пояснивши, зокрема, що 02 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 233/3610 від 05.08.2014 року про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 боргу на суму 1224,00 доларів США. 11 вересня 2015 року даний виконавчий лист за клопотанням боржника направлено до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, де він у теперішній час перебуває на виконанні. Вважає, що з боку ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції не мало місце порушення Законів України, всі виконавчі дії здійснювались на підставі Закону України «Про виконавче провадження», тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги (а.с.50), у судове засідання не зявився, заперечень на скаргу ОСОБА_1 не надав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 стягнуто 1224 доларів США, на виконання якого 27.02.2015 року виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського МРУЮ ОСОБА_3 від 02 березня 2015 року в прийнятті до провадження вищезазначеного виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2015 року скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця задоволено та зобовязано ВДВС Костянтинівського МРУЮ відкрити провадження за виконавчим листом №233/3610/14-ц, виданим на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014 року (а.с. 4).

Постановою начальника ВДВС Костянтинівського МРУЮ від 01 липня 2015 року скасовано «Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.03.2015 року» (а.с.36)

02 липня 2015 року державним виконавцем ВДВС Костянтинівського МРУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №233/3610/14-ц від 05.08.2014 року пр. стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 боргу на суму 1224,00 доларів США (а.с. 37).

11 липня 2015 року за вих. № 14601 Відділом ДВС Костянтинівського МРУЮ направлена вимога до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Костянтинівка щодо наявності майна, яке належить ПАТ КБ «Приватбанк» та розташоване в м. Костянтинівка (а.с. 38).

Постановою державного виконавця ВДВС Костянтинівського МРУЮ ОСОБА_2 від 11 вересня 2015 року дане виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.41).

11 вересня 2015 року за вихідним номером 13022 виконавчий лист № 233/3610, виданий на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014 року про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 боргу 1224,00 доларів США направлений за належністю до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.41).

За довідкою ВДВС Костянтинівського МРУЮ від 03.11.2015 року № 1584, згідно з державним реєстром виконавчих проваджень виконавчий лист № 233/3610, виданий на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014 року про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 боргу 1224,00 доларів США, знаходиться на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ (а.с.40).

Згідно із ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права.

Зі скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність державного виконавця ВДВС Костянтинівського МРУЮ ОСОБА_2, яка полягає у невиконанні рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014 року.

Проте, у відповідності до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст.7 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому

права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Заявником ОСОБА_1 не вказаний конкретний перелік дій, які повинен був вчинити державний виконавець Сергієнко Д.Є. при виконанні рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року та які ним вчинені не були, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання державним виконавцем Сергієнком Д.Є. вимог Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні даного судового рішення.

За таких обставин, виходячи з диспозитивності цивільного судочинства, а також з урахуванням тієї обставини, що у теперішній час дане виконавче провадження перебуває на виконанні у Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МРУЮ, суд вважає, що у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця ВДВС Костянтинівського МРУЮ ОСОБА_2 та про зобовязання ВДВС Костнятинівського МРУЮ здійснити примусове виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 05 серпня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом ухвали - 07 грудня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Каліуш