Справа № 524/4405/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №524/4405/15-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30 липня 2015 року про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) №300131/129159/5-14 від 06.11.2014 року станом на 15 травня 2015 року у розмірі 9027 (дев'ять тисяч двадцять сім) доларів 60 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 189 579 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп., 142 (сто сорок два) долари 21 цент - проценти за користування депозитом, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 2 986 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 41 коп. та три проценти річних -34 (тридцять чотири) долари США 12 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 716 (сімсот шістнадцять) грн. 52 коп.

Зазначає, що 31.07.2015 року ОСОБА_1 направлено виконавчий лист та заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, які отримані 06.08.2015 року уповноваженою особою ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.

Проте, станом на 14.09.2015 року будь-яка інформація щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №524/4405/15-ц та реєстрації вказаного виконавчого листа у ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відсутня, вважають, що виконавчий лист, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30 липня 2015 року, втрачений.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №524/4405/15-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 30 липня 2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського вкладу (депозиту) №300131/129159/5-14 від 06.11.2014 року станом на 15 травня 2015 року у розмірі 9027 (дев'ять тисяч двадцять сім) доларів 60 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 189 579 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 60 коп., 142 (сто сорок два) долари 21 цент - проценти за користування депозитом, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 2 986 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 41 коп. та три проценти річних -34 (тридцять чотири) долари США 12 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи становить 716 (сімсот шістнадцять) грн. 52 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Предоляк