Справа № 229/4147/15-ц
Провадження №2/229/1551/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 29.04.2008 року уклали кредитний договір № KTH3AN91000761.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 70309,39 на термін до 28.04.2015 року, а відподач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2015 року має заборгованість 302830,37 грн., яка складається з: 47810,80 грн.- заборгованість за кредитом, 54179,02 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 4938,09 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 181243,87 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 14408,59 грн.- штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що ПАТ КБ Приватбанк є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ Приватбанк (а.с.15).

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № KTH3AN91000761 від 29.04.2008 року відповідно до п. 17.1 якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 70309,40 грн., з яких: 64440,00 грн.- на придбання автомобіля, 3902,20 грн.- на оплату перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, 34,00 грн.- на оплату коштів за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі, 1933,20 грн.- на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, з кінцевою датою погашення кредиту - 28.04.2015 року, процентною ставкою - 22,56 % річних, із додатковою сплатою на користь банку винагороди за резервування ресурсів у розмірі 2,52 % річних від суми зарезервованих ресурсів, період сплати - з 22 по 26 число кожного місяця (а.с.6-8).

Відповідно до п.6.2.2 Договору позичальник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 6.2.4 Договору позичальник зобовязаний погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені статтями 12.2.6 та 17.1.5 Договору.

Суд встановив, що відповідач отримав кредит у сумі 70309,40 грн. (а.с.3,10), а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків та комісій по ньому належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27.07.2015 року складає 106927,91 грн., в тому числі 47810,80 грн.- заборгованість за кредитом, 54179,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, комісія- 4938,09 грн.

Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у таблиці (а.с.3-5).

Відповідно до п. 14.2 Договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених ст. ст. 6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Відповідно до п.14.3 Договору у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого ст. 6.2.4 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

Відповідач прострочив виконання своїх зобовязань зі сплати кредиту, процентів за ним та комісій, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачеві станом на 27.07.2015 року пені у сумі 181243,87 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Що стосується вимог позивача в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 14658,59 грн., з яких: 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 14408,59 грн.- штраф (процентна складова), то суд вважає що дані вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п.14.9 Договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5 % від суми невиконаного зобовязання.

Тобто процентна складова штрафу розраховується виключно від суми заборгованості по кредиту з урахуванням процентів та комісій. Пеня при нарахуванні процентної складової штрафу, згідно п.14.9 Договору, не враховується, оскільки за своєю правовою природою пеня є окремим видом відповідальності за порушення зобовязань, а не грошовим зобовязаням за даним кредитно-заставним договором.

Відповідач прострочив виконання своїх зобовязань зі сплати кредиту, відсотків за ним та комісій більш ніж на 30 днів, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачеві штрафних санкцій.

Суд вважає, що процентна складова штрафу, відповідно до п. 14.9 Договору, має розраховуватись виходячи з загальної суми заборгованості по кредиту, процентів за користування ним та комісії, без урахування пені.

Тому штраф, який підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк», складає 5596,40 грн., з яких 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 5346,40 грн.- процентна складова (5% від загальної суми заборгованості по кредиту, процентам за користування кредитом та комісій).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 293768,18 грн., з яких: 47810,80 грн.- заборгованість станом на 27.07.2015 року за кредитом, по процентам за користування кредитом 54179,02 грн., комісія 4938,09 грн., пеня 181243,87 грн., штраф- 5596,40 грн.

В задоволенні вимог в частині стягнення штрафу в сумі 9062,19 грн. необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4406,52 грн. (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( рах №3111 МФО 305299, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № КТН3АN91000761 від 29.04.2008року станом на 27.07.2015року в загальній сумі 293768 (двісті дев"яносто три тисячі сімсот шістдесят вісім)грн. 18коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 47810,80грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 54179,02грн., комісія - 4938,09грн, пеня 181243,87грн, штраф 5596,40грн., також стягнути судові витрати по судовому збору в сумі 4406,52грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова