Справа № 322/1284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 20 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено договір без номера, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем, станом на 30 червня 2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 31251 гривня 52 копійки, яка була стягнута з відповідача рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2011 року.

У зв'язку з тим, що відповідач продовжував неналежним чином виконувати свої зобов'язання, за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2015 року, у відповідача виникла заборгованість в сумі 22459 гривень 54 копійки, а саме 20913 гривень 85 копійок заборгованість за кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1045 гривень 69 копійок (процентна складова).

В позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві позивач просить справу розглянути у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 було укладено договір без номера, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 15000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідачем, станом на 30 червня 2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 31251 гривня 52 копійки, яка була стягнута з відповідача рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 грудня 2011 року.

У зв'язку з тим, що відповідач продовжував неналежним чином виконувати свої зобов'язання, за період з 01 липня 2011 року по 30 вересня 2015 року, у відповідача виникла заборгованість в сумі 22459 гривень 54 копійки, а саме 20913 гривень 85 копійок - заборгованість за кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1045 гривень 69 копійок (процентна складова).

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 22459 гривень 54 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 1218 гривень судових витрат.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя А.Б.Шиш