У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.,

з участю секретаря Малюгової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бар заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до Барського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Барського районного суду від 04.05.2011 року у справі № 2-238/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 7272,73 грн. боргу та 120 грн. витрат на ІТЗ, 73,00 грн. судового збору. Видано виконавчий лист від 15.05.2011 року № 2-238/11, який предявлено до виконання до Відділу ДВС Барського районного управління юстиції. Постанова про відкриття виконавчого провадження до ДК «Газ України» не надходили. Листом № 4430 від 28.09.2015 року Відділ ДВС Барського районного управління юстиції повідомив про повернення виконавчого листа стягувану. Проте, постанова ВДВС про повернення виконавчого листа та виконавчий лист до ДК «Газ України» не надходили. Враховуючи те, що втрата виконавчого листа сталася не з вини стягувача, ДК «Газ України» вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними.

Сторони в судове засідання не з'явилися. З урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справі технічними засобами не здійснювалася.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів заяви та справи слідує, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа було пропущено з поважних причин, а тому слід поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 15.05.2011 року № 2-238/11 виданого Барським районним судом Вінницької області.

Поновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 15.05.2011 року № 2-238/11 виданого Барським районним судом Вінницької області.

Видати ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» дублікат виконавчого листа від 15.05.2011 року № 2-238/11 виданого Барським районним судом Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Барський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: