Справа № 562/2465/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1(далі - Кредитний договір-1) від 06 липня 2013 року укладеного між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % строком на 24 місяці.

Також, згідно кредитного договору № НОМЕР_2 (далі - Кредитний договір-2) від 29 грудня 2013 року укладеного між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 24376,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % строком на 36 місяців.

Взяті зобов'язанні позичальник не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту, відсотках та комісії за розрахункове обслуговування.

Загальна сума боргу станом на 25 серпня 2015 року по Кредитному договору-1 становить 22367 грн. 19 коп., по Кредитному договору-2, сума боргу становить 28386 грн. 41 коп. Претензія банку до відповідача залишилась без задоволення. Дані обставини дають право стягнути з позичальника кредит з нарахованими відсотками та комісією в примусовому поряду.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50753 грн. 60 коп., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1218 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % строком на 24 місяці. Також, 29 грудня 2013 року, згідно кредитного договору № НОМЕР_2 укладеного з ПАТ "ОТП Банк", ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 24376 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % строком на 36 місяців.

22.12.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1. Згідно даного договору ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитними договорами укладеними 06.07.2013 року та 29.12.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.08.2015 року, разом з відсотками та комісією за розрахункове обслуговування, становить 50753 грн. 60 коп.

Статтями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 50753 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1218 грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 06 липня 2013 року, яка станом на 25 серпня 2015 року становить22367 (двадцять дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (р/р 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_2 від 29 грудня 2013 року, яка станом на 25 серпня 2015 року становить28386 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, на заочне рішення, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя