ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участю секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2014 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого відповідач зобовязалась повернути борг позивачу у розмірі 50761 грн. Крім того, 01 вересня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого, позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 27048 грн. Грошові кошти відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується розписками від 01 вересня 2014 року та від 29 грудня 2014 року. У вказаних розписках вказано терміни 01 квітня 2015 року та 01 вересня 2015 року, які є термінами виконання зобовязання. Таким чином, позивач надала у борг відповідачу 77 809 грн., який остання зобовязалась повернути. Позивач вказує на те, що відповідач не здійснила жодного платежу, чим порушила умови договору, а також на неодноразові вимоги позивача добровільно повернути борг, відповідач посилається на відсутність коштів та уникає зустрічі, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Таким чином, позивач просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 29 грудня 2014 року в розмірі 50 761 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а також заяву, в якій просить зменшити розмір позовної вимоги, а саме: борг в розмірі 27 048 грн. залишити без задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом належним чином, до суду подала заяву, в якій не заперечує проти зменшення позовних вимог та просить розглядати справу за її відсутності.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 29 грудня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно умов якого відповідач зобовязалась повернути борг позивачу у розмірі 50 761 грн. Крім того, 01 вересня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, за умовами якого, позивач передала відповідачу грошові кошти у розмірі 27 048 грн. Грошові кошти відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується розписками від 01 вересня 2014 року та від 29 грудня 2014 року. У зазначених розписках вказано терміни: 01 квітня 2015 року та 01 вересня 2015 року, які є термінами виконання зобовязання. Таким чином, позивач надала у борг відповідачу 77 809 грн., який остання зобовязалась повернути. Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 29 грудня 2014 року в розмірі 50 761 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконала умови договору позики належним чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 50 761,00 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 08500, м.Фастів, вул. Куйбишева, 17/75 борг за договором позики від 29 грудня 2014 року в розмірі 50 761 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 08500, м.Фастів, вул. Куйбишева, 17/75 судовий збір у розмірі 507 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бутенко В. О.