У Х В А Л А

31 березня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року позивачка звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 06 грудня 2013 року у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 365.

Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року було відкрите провадження по справі.

Відповідач на неодноразові виклики у судові засідання не зявився, судові повістки, що надсилаються на адресу, зазначену позивачкою у поданій заяві як місце проживання боржника - в м.Маріуполі по Єрмака, буд. 20-а, повертаються з поштовими довідками про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до відомостей Іллічівського РВ у м.Маріуполі ГУДМС України у Донецькій області від 03 березня 2015 року, які надійшли на адресу суду 04 березня 2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в Іллічівському РВ у м. Маріуполі ГУДМС України Донецькій області не значиться.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Враховуючи викладене, а також вимоги ст. 157 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Позовна заява має бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно з якою позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подібні правові висновки та правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачкою не виконані вимоги, передбачені ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено дійсне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, чи останнє місце реєстрації, для зясування та недопущення порушення вимог ЦПК України та встановлення підсудності даного позову, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків на даній стадії розгляду справи.

Розяснити позивачці, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивачка не усунула цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Надати позивачці ОСОБА_1 для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде залишена без розгляду.

У разі усунення позивачкою зазначених в ухвалі недоліків у визначений строк, призначити розгляд справи на 08 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3