Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_2

прокурора Замотайло А.С.

представника служби

у справах дітей Черкаської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області та Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом посилаючись на ті обставини, що у неї на утриманні перебуває спільна з відповідачем донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач від народження доньки жодного разу її не бачив та не визнає себе її батьком, проживає окремо, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає

У судовому засіданні, у режимі відеоконференції, позивачка підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6.

У судове засідання відповідач не зявився, надіславши на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду акт обстеження умов проживання позивачки ОСОБА_2 та її дочки, де зазначено, що для проживання, виховання та розвитку дитини створені усі необхідні умови, проти позову не заперечує, вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не цікавиться життям дитини та утримує її, просить справу розглядати без їхньої участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської РДА ОСОБА_3, у судовому засідання надав акт обстеження житлово-побутових умов відповідача ОСОБА_7В, де зазначено, що він проживає без реєстрації по вул. Гагаріна, 6, смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області разом із співмешканкою та її пятьма малолітніми дітьми, сімя багатодітна, обліковується у селищній раді, як неблагополучна, проти позову не заперечує, вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не цікавиться життям дитини та згідно довідки Ірдинської селищної ради Черкаського району характеризується посередньо.

Прокурор у судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони про справі, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-БВ № 179642 від 25 липня 2012 року.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно довідок Відділу ДВС Черкаського РУЮ від 18 листопада 2013 року № 10276/7, 19 травня 2014 року № 4416/7, 31 жовтня 2014 року № 10974/7, 05 травня 2015 року № 3576/7, 02 липня 2015 року № 6052/7 вбачається, що на підставі виконавчого листа № 2218/22130/2012 від 16 січня 2013 року виданого Хмельницьким міськрайонним судом відповідач не сплачує аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5.

Згідно висновків служби у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області від 20 листопада 2015 року та Черкаської районної державної адміністрації від 10 грудня 2015 року, відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки відповідач визнав позов, від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки ОСОБА_6 ухиляється, суд вважає за доцільне позов задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачкою підлягає стягненню з відповідача на її користь, а також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, його необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. 88, 213, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області та Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1