Справа № 466/4543/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в:

18 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити рішення про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 Відповідач на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, хоча фактично з дня реєстрації та на даний час там не проживає. Виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, неможливо оформити субсидію. Позивач являється інвалідом другої групи, а відповідач жодним чином не допомагає їй в побуті. В зв'язку з вищенаведеним просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1, згідно копії свідоцтва про право власності № 60073 на дане житло. Крім цього в даній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою ЛКП «Тополя-406» з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 3944 від 03.06.2015 року.

Згідно акту ЛКП «Тополя-406» № 68 від 04.06.2015 p., у якому мешканці будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили своїми підписами факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 71, 72, 168 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська