Справа № 466/9110/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за поданою ними позовною заявою до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2», ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання неправомірними дій посадової особи громадської організації, скасування ухвали Львівської міської ради, договору оренди землі, договору про передачу прав на виконання функцій замовника будівництва, декларацій про початок будівельних робіт, -

УСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із позовною заявою до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і Мелодія», ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в якій просить:

1. Постановити рішення яким визнати неправомірною та такою, що не породжує правових наслідків діяльність ОСОБА_6 на посаді голови Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_5 і ОСОБА_2" протягом 2011 - 2015 років.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення позачергових загальних зборів Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_5 і ОСОБА_2", оформлене протоколом загальних зборів членів №31/01/14 від 31 січня 2014 року про виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з членів Громадської організації поновленню у членах Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_5 І ОСОБА_2".

3. Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у членах Громадської організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_5 І ОСОБА_2".

4. Визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №1723 від 26.07.2012 року "Про зміну громадській організації "Місійне згромадження імені ОСОБА_5 І ОСОБА_2" цільового призначення і затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Яцкова, 13.

5. Визнати незаконним та скасувати договір оренди землі від 28.03.2013 року, укладений між Львівською міською радою та Громадською організацією "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

6. Визнати незаконним та скасувати договір №1 від 03.06.2015 року, укладений між Громадською організацією "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2"- та житлово-будівельним кооперативом "Аурум".

7. Визнати незаконними та скасувати декларації про початок будівельних робіт від 12.08.2014 року за №№ ЛВ 77, ЛВ 76, ЛВ 75, ЛВ 74, видані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області субєкту господарювання ЖБК "АУРУМ І, II, III, ІY"

Для забезпечення позову позивачі подали заяву, прохальну частину якої уточнено представником позивачів, в якій остаточно просили:

1. В порядку забезпечення позову зобовязати житлово-будівельний кооператив «Аурум» (юридична адреса: м. Львів, вул. Гушалевича, 3/3, ЄДРПОУ- 39735913) зупинити інвестування у спорудження обєкта нерухомості та фінансування усіх робіт з його проектування та будівництва на земельній ділянці по вул. Яцковій, 13 в м. Львові згідно договору №1 від 03 червня 2015 року, укладеного із громадською організацією «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2», до вирішення судового спору.

2. Зобовязати Громадську організацію "Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2", юридична адреса: місто Львів, вул. Яцкова, 13, Ідентифікаційний код - 20825607; Житлово-будівельний кооператив "АУРУМ", м. Львів, вулиця Гушалевича, 3/3, ЄДРПОУ-39735913, залучені підрядні організації та усіх інших залучених до виконання робіт - зупинити проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці по вулиці Яцковій, 13 в м. Львові ( кадастровий №:02:003:0033 ) до вирішення судового спору.

3. Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71 зупинити дію декларації про початок будівельних робіт від 12.08.2014 року за №№ ЛВ 77, ЛВ 76, ЛВ 75, ЛВ 74, видані Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області субєкту господарювання ЖБК "АУРУМ I, ІІ, III, ІY", до вирішення судового спору по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову суд вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв?язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Згідно з ч. З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

П. 6 Постанови Пленуму - Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про громадські обєднання» громадське об'єднання зі статусом юридичної особи має право в т.ч. бути учасником цивільно- правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства.

Договір оренди земельної ділянки між ГО «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 та ОСОБА_2» та Львівською міською радою на думку суду не стосується реалізації права власності на майно громадської організації, оскільки земля є власністю місцевої громади.

Відповідно до п. 6 ст. 3 Закону України «Про громадські обєднання» - відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об'єднання не мають права на частку майна громадського об'єднання та не відповідають за його зобов'язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об'єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об'єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).

У звязку з тим, що при задоволенні позовних вимог позивачів щодо визнання незаконних договорів оренди землі з ЖБК «Аурум» може мати наслідком лише позбавлення права оренди на земельну ділянку громадської організації, а жодним чином не вплинуть на цивільні права самих позивачів.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Позивачами не наведено, які їх цивільні права мали б бути відновлені порушені при укладенні договору оренди земельної ділянки між ГО «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 та ОСОБА_2» та Львівською міською радою. Даний договір оренди земельної ділянки не стосується реалізації права власності на майно громадської організації, оскільки як згадувалося вище, земля є власністю місцевої громади.

За матеріалами позовної заяви станом на момент подання позову жодного майна у власності громадської організації не перебуває.

Статтею 22 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Проаналізувавши обставини справи та норми чинного законодавства, суд вважає, що заявлені позивачами види забезпечення позову є неспівмірними із заявленими позовними вимогами та будуть перешкоджати господарській діяльності ЖБК «Аурум», крім цього будуть порушувати права ЖБК «Аурум», його членів та права третіх осіб, що є неприпустимим, а невжиття заходів забезпечення позову не зможе утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за поданою ними позовною заявою до Громадська організація «Місійне згромадження імені святих ОСОБА_5 і ОСОБА_2», ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконними рішень загальних зборів, визнання неправомірними дій посадової особи громадської організації, скасування ухвали Львівської міської ради, договору оренди землі, договору про передачу прав на виконання функцій замовника будівництва, декларацій про початок будівельних робіт - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1