АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/8001/2014 Головуючий 1 інстанції - Григорєва А.О. Справа № 644/11/13ц Доповідач Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючої Міненкової Н.О.

суддів Гальянової І.Г.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Гончар А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування. Суд зобовязав відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем місцями загального користування, а саме кухнею, шляхом звільнення місця на кухні для встановлення позивачем кухонного столу, декількох стільців, тумбового столу з навісними шафами над тумбовим столом з лівої стіни кухні.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2013 року змінено відмовлено позивачу в частині позовних вимог про визнання незаконними дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зобовязанні їх усунути перешкоди у користуванні приміщенням кухні і в цій частині в позові відмовлено.

Позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні коридором задоволені частково. Зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкоди в облаштуванні шафів для одягу біля стіни, з обох боків вхідної двері до кімнати, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_6, у звязку з чим зобовязано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прибрати полки для взуття які розташовані зліва вхідної двері до кімнати ОСОБА_6

В заяві від 18.09.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просять винести додаткове рішення, в якому зазначити в облаштуванні яких розмірів шафів для одягу біля стіни з обох боків вхідної двері кімнати ОСОБА_6 вони повинні не чинити перешкоди.

В обгрнтування заяви посилались на те, що під час розгляду справи вони не заперечували прибрати полку для взуття, яка була розміром 60 см. х 25 см. Вважають, що шафи, які має намір встановити ОСОБА_6Є повинні бути малогабаритними, так як ширина коридору складає 1м. 35 см. Крім того, на стіні встановлений електричний лічильник, до якого потрібний вільний доступ, а тому відстань від шафи до лічильника повинна бути не менше 60 см.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Розглядаючи зазначену справу судова колегія, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідачі не заперечували на умовах добросусідства проти облаштування ОСОБА_6 в коридорі (місць загального користування) шафів з лівої та правої сторін вхідної двері кімнати позивача, постановила рішення, яким зобовязала відповідачів не чинити перешкоди в облаштуванні шафів для одягу біля стіни, з обох боків вхідної двері до кімнати, яка знаходиться користуванні ОСОБА_6 Питання щодо розміру шафів, які може встановити позивач в судовому засіданні не вирішувалося, але у любому разі їх встановлення повинно було відбуватися таким чином, щоб не порушувати права власників квартири.

ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції зазначила, що ОСОБА_6 встановив в коридорі шафу, яка не є малогабаритною і фактично перешкоджає їм користуватися коридором, виносити і заносити до своїх кімнат меблі, що створює для них незручності.

ОСОБА_6 пояснив, що придбана ним та встановлена в коридорі шафа не порушує прав інших власників.

В заяві про ухвалення додаткового рішення заявники просять зазначити розміри шафів для одягу з обох боків вхідної двері кімнати ОСОБА_6. Але ці вимоги не були предметом судового розгляду, з цього приводу сторони свої пояснення не давали та не надавали докази, а тому, судова колегія вважає, що відсутні підстави для ухвалення по даній справі додаткового рішення суду. Що не позбавляє сторони вирішувати питання щодо користування місцями загального користування у інший спосіб.

Керуючись ст. 218,220,324 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.О.Міненкова

Судді - І.Г. Гальянова

ОСОБА_1