Справа №: 343/2344/15-ц
Провадження №: 2/0343/1062/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 29.11.2010 року в сумі 12477,05 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносила і станом на 30.09.2015 року її борг по кредитному договору б/н від 29.11.2010 року становить 12477,05 грн., з них: 1288,79 грн. - заборгованість за кредитом, 7337,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина та 570,34 грн. процентна складова. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 1054 даного кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг, затверджених Наказом позивача від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (а.с. 7-30), банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або встановленої банком частки в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків по договору.

Про те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредиту на платіжну картку в сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить Анкета-Заява ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 29.11.2010 року (а.с. 5).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 29.11.2010 року (а.с. 3-4), станом на 30.09.2015 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 12477,05 грн., з них: 1288,79 грн. - заборгованість за кредитом, 7337,92 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина та 570,34 грн. процентна складова.

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 29.11.2010 року та позичені кошти не повернула.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 12477,05 грн. боргу по кредитному договору б/н від 29.11.2010 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 29.11.2010 року в сумі 12477,05 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесять сім гривень 05 копійок) та 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: