Справа № 626/1665/15-ц
Провадження № 2-о/626/45/2015
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 з заінтересованими особами: органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про зняття недієздатності з фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.07.2015 року звернувся до суду з заявою про скасування рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року про зняття недієздатності з фізичної особи.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної особи фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно п.2 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано недієздатною особою.

Як вбачається із рішення Красноградського районного суду Харківської області № 2021/2-о-27/11 від 13.07.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, рішення набрало законної сили 25.07.2011 року.

Приймаючи рішення про повернення заяви, суддя приймає до уваги також наступне.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.03.2014 року заяву ОСОБА_1 з заінтересованими особами: органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи уже було повернуто заявникові, так як рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 2021/2-о/27/11 від 13.07.2011 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вище вказану ухвалу суду задоволено частково, ухвалу судді Красноградського районного суду від 03.03.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, в звязку з тим, що матеріали справи, які надійшли на розгляд до апеляційного суду не містили даних про те, що над ОСОБА_1 у встановленому законом порядку встановлювалась опіка та йому призначався опікун, який би міг звернутися до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 з підстав передбачених ч. 4 ст. 241 ЦПК України, а тому він сам у разі видужання має право звернутися з такою заявою.

Повертаючи вище вказану заяву, суд також приймає до уваги, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2011 року опікуном ОСОБА_1 призначено його матір ОСОБА_2, яка у випадку видужання сина має право звернутися до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності з підстав передбачених ч. 4 ст. 241 ЦПК України.

Таким чином, на думку суду не порушуються права заявника ОСОБА_1 в реалізації гарантованого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на розгляд його справи судом.

Крім того, суд приймає до уваги рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06.01.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами: органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи яким відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 та яке ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.02.2015 року залишено без змін.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про зняття недієздатності з фізичної особи, оскільки вона подана недієздатною особою та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 121 та ч. 4 ст. 241 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про зняття недієздатності з фізичної особи з заінтересованими особами: органом опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області та ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя