Справа № 204/7994/15-ц
Провадження № 2/204/3196/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, її подано та підписано від імені позивача представником за довіреністю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом, або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Аналізуючи наведені норми закону вбачається, що довіреність від імені юридичної особи може бути видана лише органом або особою, яка уповноважена на видачу таких довіреностей.

Як вбачається із доданих до заяви документів - на підтвердження своїх повноважень як представника позивача надано лише довіреність, яка видана директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, згідно якої останній має право представляти інтереси юридичної особи, однак, всупереч вимогам ст. ст. 38, 42 ЦПК України, ст. 246 ЦК України на підтвердження повноважень керівника юридичної особи (або іншої уповноваженої на то особи) на видачу довіреностей від імені юридичної особи - не надано відповідних документів. Також не надано відповідних документів на підтвердження того факту, що директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» призначений ОСОБА_3.

Крім того, додана до матеріалів справи копія довіреності на представника ОСОБА_2 не засвідчена належним чином, відсутня мокра печатка підприємства.

Окрім того, позивачем в описовій частині позову зазначено кредитний договір № CNL-302/318/2006 від 04.09.2006 року, а також заборгованість у розмірі 21 385,92 доларів США, в той же час у прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ML-300/175/2008 від 10.04.2008 року та заборгованість у розмірі 3 420 802,36 грн. З огляду на наведене, вбачається необхідність уточнення позивачем змісту та обсягу позовних вимог.

Також, в позовній заяві зазначено, що публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна», проте не зазначає на докази, якими б підтверджувалися зазначені обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

З огляду на наведене вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме: надати суду засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують повноваження, директора ОСОБА_3 на видачу довіреностей від імені юридичної особи, та документи підтверджуючи факт призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; надати належно посвідчені копії довіреності на представника позивача; уточнити зміст прохальної частини позовної заяви; зазначити докази на підтвердження того що, ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та АКБ «Райффайзенбанк Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез