Справа № 604/1157/15-ц
Провадження № 2/604/407/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2014 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 31.07.2015 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22273, 13 грн, яка складається з наступного: 14920, 75 грн - заборгованість за кредитом, 5328, 49 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 487, 07 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500,00 грн - фіксована частина та 1036, 82 грн - процентна складова.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22273, 13 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За вказаних обставин наявні підстави для постановлення заочного рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.03.2014 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов договору.

Внаслідок цього станом на 31.07.2015 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22273, 13 грн, яка складається з наступного: 14920, 75 грн - заборгованість за кредитом, 5328, 49 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 487, 07 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500, 00 грн - фіксована частина та 1036, 82 грн - процентна складова.

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 31.03.2014 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 не виконано, суд прийшов до обгрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 22273, 13 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1218 грн.

На підставі ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рах. №3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2014 року станом на 31 липня 2015 року в розмірі 22273, 13 грн (двадцять дві тисячі двісті сімдесят три гривні 13 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко