Справа № 536/2222/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк», 08 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31 446 грн. 12 коп. та судових витрат в сумі 1 218 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 червня 2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 490916889 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 25 089 грн. 80 коп. зі сплатою 39,90 % річних з кінцевим терміном повернення 04 червня 2019 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 25 вересня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 31 446 грн. 12 коп., яка складається з кредиту в сумі 23 559 грн. 81 коп., відсотків 5 186 грн. 31 коп., штрафу 2 700 грн.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою до суду про відкладення розгляду справи не звертався, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Судом встановлено, що 03 червня 2014 року сторони: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490916889, згідно п.п. 2.1-2.4 якого позивач зобовязувався надати відповідачеві кредит для сплати платежів з виконання зобовязань Позичальника за «Договором про відкриття та порядок ведення особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи резидента» в сумі 25 089 грн. 80 коп. зі сплатою 39,90% річних з кінцевим терміном повернення 04 червня 2019 року

Відповідач згідно п.2.6 Договору зобовязувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.

Позивач надав відповідачу кошти в сумі 25 089 грн. 80 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, виконавши таким чином свої зобовязання в повному обсязі.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору, що у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту, стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 25 вересня 2015 року в сумі 31 446 грн. 12 коп., а саме: кредит в сумі 23 559 грн. 81 коп., відсотки 5 186 грн. 31 коп., штраф 2 700 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212- 215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором № 490916889 від 03 червня 2014 року станом на 25 вересня 2015 року в сумі 31 446 (тридцять одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 12 коп., а саме: кредит в сумі 23 559 (двадцять три тисячі пятсот пятдесят девять) грн. 81 коп., відсотки 5 186 (пять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 31 коп., штраф 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. і судові витрати в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко