Справа № 569/7861/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

МТСБУ, звернувшись в травні 2015 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ грошові кошти в сумі 51729 грн. 53 коп. у якості компенсації виплаченого потерпілому страхового відшкодування, а також документально підтверджені судові витрати: сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 517 грн. 30 коп., витрати в розмірі 2000 грн. на правову допомогу, а всього просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 54246 грн. 83 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання положень статті 22, підпункту а пункту 41.1 статті 41 Закону України від 01 липня 2004 року №1961-IV Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (зі змінами і доповненнями), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 51729 грн. 53 коп. на умовах, визначених вищевказаним Законом, стверджуючи, що вказану шкоду було заподіяно при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки (зіткнення транспортних засобів) внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, який, керуючи під час ДТП транспортним засобом, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно, керуючись нормами ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, нормою підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України від 01 липня 2004 року №1961-IV, позивач просить стягнути з відповідача 51729 грн. 53 коп. на користь МТСБУ як особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, у звязку з чим має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України, де також вказав, що МТСБУ свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.22), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з поданих позивачем письмових доказів - копій документів (а.с.2, 5 - 11, 15), 17 листопада 2011 року о 08 год. 25 хв. на вулиці Шевченка в місті Здолбунів Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм автомобіля марки NISSAN NAVARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 п.п.2.3б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з автомобілем марки СІТRОЕN, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Оскільки водій транспортного засобу марки NISSAN NAVARA, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, за заявою потерпілого ОСОБА_2 від 18 січня 2012 року, поданою ним позивачу разом з полісом №АВ/0800139 від 03.11.2011 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та іншими необхідними документами, МТСБУ відшкодувало потерпілому оцінену майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи пошкодженням її транспортного засобу, шляхом проведення 01 червня 2012 року регламентної виплати в сумі 51729 грн. 53 коп.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України від 01 липня 2004 року №1961-IV, ч.1 ст.1191 ЦК України, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника чи водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як передбачено підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України від 01 липня 2004 року №1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в розмірі 517 грн. 30 коп. (а.с.1), а також витрати в розмірі 2000 грн. на правову допомогу, тому вказані витрати, усього - 2517 грн. 30 коп., підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, на користь моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в сумі 51729 (пятдесят одну тисячу сімсот двадцять девять) грн. 53 коп. у якості компенсації виплаченого потерпілому страхового відшкодування;

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, на користь моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 2517 (дві тисячі пятсот сімнадцять) грн. 30 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: