Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4623/15-ц
Провадження №: 2/332/1671/15
08 грудня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Мельнік Д.А.,
з участю прокурора - Смаравоз О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові позивач вказала, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 є її донькою і матір'ю неповнолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відповідачка з дочкою проживали однією сім'єю з позивачем за АДРЕСА_1
Але, незадовго після народження дитини відповідачка стала постійно залишати дитину на позивача, займалася своїм особистим життя. Була відсутня дома по декілька місяців, з'являлася додому на кілька днів та знову зникала.
Останній раз відповідач бачилась з дитиною у січні поточного року.
ОСОБА_4 залишалася проживати з позивачем та знаходилася на її повному утриманні.
З дитинства ОСОБА_4 була позбавлена в повному обсязі турботи з боку матері у зв'язку з тим, що матір постійно проживає окремо від доньки.
Відповідачка ніколи не повідомляла про своє місце проживання та засобів зв'язку.
Всі питання щодо виховання онуки позивачем вирішувалися самостійно. Матір не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує харчуванням та одягом, не цікавиться учбовим та позаучбовим життям ОСОБА_4.
З 2011 року відповідачка перебуває на обліку в наркологічному диспансері.
Позивач вважає, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_4 , на протязі досить тривалого часу не проявляє ні бажання щодо спілкування з дитиною, ні турботи про неї.
У своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, ніяких заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа - представник органу опіки та піклування у судовому засіданні проти позову не заперечує і надала до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Дослідивши докази по справі, аналізуючи і оцінюючи надані докази, вислухав пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який не заперечував проти позову, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-14/0809 від 07.12.2015 року, витягів з протоколів № 31 від 03.12.2015 р., № 30 від 26.11.2015 р. комісії з питань захисту прав дитини, вбачається, що орган опіки та піклування вирішив, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із довідки з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 16.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається у лікувальному закладі з народження. На прийом до лікаря з'являється з бабусею. При останньому відвідування лікаря, яке відбулося 03.09.2015 року, дитину супроводжувала мати.
Із акту обстеження умов проживання від 23.10.2015 року, складеного спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із бабусею - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні.
Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року з наступними змінами в п.16 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224,226, 228 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова