13 листопада 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лях М.Ю.,
при секретарі Холявка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Київським районним судом м. Харкова на підставі ухваленого рішення видано виконавчий лист, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій валюті в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Позивач зазначає, що у звязку з тим, що дитина часто хворіє, а також збільшилась плата за дитячий садок, продукти харчування та одяг, дитина має потребу у відвідуванні дитячих секцій розвитку та танцю, цієї суми на вистачає на повноцінне утримання дитини. Зазначає, що їй відомо, що відповідач працює закордоном, має велику зарплату, у звязку з чим посилаючись на положення статті 192 Сімейного кодексу України позивач звернулась до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного.
Згідно витягу із реєстру документів про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився 09.06.2011 року в м. Кастель Вольтурно (провінція Казерта) Італія, батьком дитини є ОСОБА_2, мати дитини дівоче ОСОБА_5.
Зі змісту довідки ЛКК № 1 від 23.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Харківській міській дитячій поліклініці № 23 на «Д» обліку з приводу мінімальної мозкової дисфункції, синдром тонусних порушень, залізодефіцитна анемія І ступеню.
Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Київського районним судом м. Харкова від 27.03.2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій валюті в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття.
Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень статті 192 Сімейного кодексу України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Заявляючи позов про зміну аліментів, позивач посилається на зміну стану здоровя дитини, що син часто хворіє та перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» з діагнозом мінімальної мозкової дисфункції, синдром тонусних порушень, залізодефіцитна анемія І ступеню.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки після ухвалення рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 змінився стан здоровя його дитини, у звязку вбачається правові підставі для збільшення розміру аліментів до 800 грн. щомісячно з часу набрання законної сили рішення до досягнення дитиною повноліття, оскільки вказана сума є прийнятною та допустимою з урахуванням фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 88, 213, 214, 218, 224, 225 ЦПК України, статтями 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4, 09.06.2011 року до 800 грн. щомісячно, починаючи з 16 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_6