Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 Справа №607/17609/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, про визнання її такою, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними побудовами та спорудами № 24, що знаходиться по вул. Залізнична в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є співвласником житлового будинку та відповідач ОСОБА_4 є його колишньою дружиною, однак після розірвання між ними шлюбу 23.08.2013 року відповідач не проживає за вищевказаною адресою, витрат на утримання житла не несе, а тому просить визнати її такою, що втратила право на користування вищевказаним житлом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач більше двох років там не проживає. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином шляхом оголошення в пресі, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Третя особа ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що відповідач у спірному житловому будинку не проживає близько 3 років з часу розірвання шлюбу з позивачем.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 21.01.2003 року видане Виконавчим комітетом Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, 1/5 частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований в с.Ступки Ступківської сільської ради по вул. Залізнична за № 24 Тернопільського району дійсно належить ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету сільської ради № 39 від 28.11.2002 року. ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 є співвласниками даного житлового будинку.

Згідно довідок № 40, № 183 та 380 від 14.02.2014 року, 02.07.2014 року та 28.10.2015 року, виданих Ступківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з липня 2013 року за даною адресою не проживає.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/13854/13-ц від 23.08.2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили той факт, що відповідач не проживає близько трьох років за адресою вул. Залізнична, 24 в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 понад один рік. Будь-яких доказів щодо наявності поважних причин відсутності відповідача у житловому будинку суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком з надвірними побудовами та спорудами № 24, що знаходиться за адресою вул. Залізнична в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-232 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 Богданівнутакою, що втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку з надвірними побудовами та спорудами № 24 по вул. Залізнична в с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М.Грицай