Справа № 309/2756/15-ц
Провадження № 2/309/1317/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2012 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернувся до суду з позовом, та, посилаючись на те, що причинами розпаду сімї є те, що під час його перебування на сезонних роботах відповідач покидала їх місце проживання, не піклувалась про дітей та не вела домашнє господарство, просив розірвати шлюб, оскільки подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем він вважає за неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №135 (4452) від 1 грудня 2015 року /а.с.19/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача без фіксування судового процесу.
8 грудня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований за актовим записом №01 у виконкомі Нижньобистрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб /а.с.4/.
Вже більше трьох місяців, як відповідач не проживає вдома і місце її перебування невідоме. Причинами розпаду сімї послужили постійні залишення відповідачем свого місця проживання та непіклування про дітей.
Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітніх дітей сторони не заявляють.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їх шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112 СК України, суд, -
Розірвати зареєстрований 18 квітня 2012 року у виконкомі Нижньобистрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, по актовому запису №01, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5