Справа № 392/1571/15-ц
Провадження № 2/392/794/15
01 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
В судовому засіданні позивачі підтримали предявлений позов, посилаючись на вищевикладені обставини.
Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
15 жовтня 2014 року близько 21.30 в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Шевченка відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мазда-3», реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується копіями матеріалів справи про притягнення відповідача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Крім того, в дорожньо-транспортній пригоді пасажир автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження і перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Маловисківської центральної районної лікарні в період з 16 жовтня по 06 листопада 2014 року та витратив на лікування кошти в сумі 3404 гривні, що підтверджується копіями епікризу, консультаційного висновку спеціаліста і накладної на придбання лікарських засобів.
Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не відшкодував позивачам завдану з його вини матеріальну шкоду, порушене право позивачів підлягає судовому захисту на підставі пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шляхом стягнення з відповідача коштів у відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Судом достовірно встановлено, що позивачеві ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 жовтня 2014 року з вини відповідача ОСОБА_3, завдана моральна шкода у вигляді душевних страждань, яких вона зазнала у звязку із значними пошкодженнями автомобіля, який належить їй на праві власності, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні та довідкою про перелік механічних пошкоджень автомобіля.
Враховуючи обставини справи, характер порушень прав позивача, глибину душевних страждань, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди позивачеві ОСОБА_2 в сумі 2000 гривень, який відповідає вимогам розумності і справедливості.
Розмір моральної шкоди, який заявлений позивачем ОСОБА_2 за предявленим позовом не підтверджується належними і допустимими доказами.
Судом достовірно встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 винними діями відповідача заподіяна моральна шкода у вигляді фізичного болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я.
Відповідно до надано епікризу, позивач ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Маловисківської центральної районної лікарні в період з 16 жовтня по 06 листопада 2014 року.
Враховуючи характер порушень прав позивача, глибину душевних страждань, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди позивачеві ОСОБА_1 в сумі 3000 гривень, який відповідає вимогам розумності і справедливості.
Розмір моральної шкоди, який визначено позивачем ОСОБА_1 за предявленим позовом не підтверджується належними і допустимими доказами.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.
Керуючись статтею 23, пунктом 1 частини 1 статті 1188, частини 1 статті 1167 ЦК України, статтями 213 215 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3404 гривні витрат на лікування та 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди, всього 6404 гривні.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 974 гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя