Провадження №2р/712/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що 04 лютого 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення, яким зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 367 кв.м., відповідно до рішення народного суду м. Черкаси від 08 грудня 1972 року та схеми розподілу земельної ділянки від 25 травня 1972 року, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова 92. У жовтні 2015 року ОСОБА_1 отримав Вимогу державного виконавця щодо виконання рішення суду. На даний час він не має на меті невиконання рішення суду. Але з моменту розроблення схеми розподілу земельної ділянки пройшло 43 роки, конфігурація земельної ділянки змінилася. Тому просить розяснити рішення суду, а саме: розяснити яким чином ОСОБА_1 повинен не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, позов задоволено частково. Даним рішенням було зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою площею 367 кв.м., відповідно до рішення народного суду м. Черкаси від 08 грудня 1972 року та схеми розподілу земельної ділянки від 25 травня 1972 року, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова 92.

Рішення суду набрало чинності та підлягає до виконання.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 ставить питання про розяснення рішення суду, а саме: розяснити яким чином ОСОБА_1 повинен не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, а рішення суду розясненню, виходячи з наступного.

Вимогами ст.ст. 214-215 ЦПК України передбачені питання, які вирішує суд при ухваленні рішення та зміст рішення.

В даному випадку, суд виносячи рішення встановив факти і відповідні їм правовідносини, та встановив правову норму, яка регулює ці правовідносини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

В даному випадку, суд постановляючи рішення керувався вимогами Закону і в результаті всіх встановлених фактичних обставин справи та розглянутих вимог позивачу частково задовольнив заявлені вимоги.

Таким чином, встановлені факти судовим рішенням є обовязковим щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спорів в господарських судах, адміністративних та судах загальної юрисдикції та підлягає до виконання всіма державними органами.

Керуючись ст. ст. 214-215, 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В:

Рішення Соснівського районного суду від 04 лютого 2015 року, розясненню не підлягає, так як останнім встановлені факти і відповідні правовідносини, які набули чинності та підлягають до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: