27.11.2015 Справа № 756/2901/15-ц
Унікальний номер 756/2901/15-Ц
Справа № 2-о/756/106/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

народні засідателі Глюза Н.В., Горбань О.М.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його матірю. ОСОБА_2 тривалий час перебуває на обліку лікаря-психіатра та отримує психіатричну допомогу. На сьогоднішній день внаслідок свого психічного стану вона грубо дезадаптована в соціально-побутовому житті і не може самостійно забезпечувати потреби своєї щоденної життєдіяльності.

Суттєв психічний стан ОСОБА_2 погіршився з 2004-2005 років, вона почала поводитися неадекватно, постійно кричить і стукає до сусідів, вважає, що її хочуть вбити або отруїти. Самостійно себе не обслуговує, випорожнення не тримає. Неодноразово проходила стаціонарне лікування в Київській клінічній психоневрологічній лікарні №1.

З 2012 року ОСОБА_2 майже постійно перебуває на стаціонарному лікування в даному психіатричному закладі з симптомами деменції (недоумства). На даний час з 17.10.2014 року проходить стаціонарне лікування в ТМО «Психіатрія» м. Києва з діагнозом «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція тяжкого ступеню із змішаною симптоматикою».

Психічне захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду та нагляду.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив суд задовольнити заявлені вимоги, визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити заявника її опікуном.

В судове засідання заявник не зявився. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві в судове засідання не зявився. До початку розгляду справи надав заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутності та подав подання, в якому просив суд встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

22.07.1957 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта СН 666677 (а.с. 3-4).

22.03.1932 року народилась ОСОБА_2, підтверджується копією паспорта СН 666676 (а.с. 6).

Висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 23-24) встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, повно та всебічно оцінив зібрані в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічну хворобу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з метою захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 та інших громадян, суд вважає на необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_2, призначити його опікуном над недієздатною, законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39 ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.

Народні засідателі: Глюза Н.В.

ОСОБА_4