Справа № 404/3866/15-ц
Номер провадження 2/404/2523/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСА ЄВРОТРЕЙД», до ОСОБА_1, Кіровоградської міської ради, про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСА ЄВРОТРЕЙД» звернулося до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі № 22 від 31.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Кіровоградською міською радою для розміщення торгівельного павільйону за адресою: м. Кіровоград, просп. Правди, 2-л.

Через канцелярію суду відповідачем, ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 33927 від 19.10.2015 року) про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справі № П/811/1180/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСА ЄВРОТРЕЙД», до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про скасування рішення (а.с. 127), яке підтримано в судовому засіданні представником відповідача. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № П/811/1180/14 і судове рішення в адміністративній справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

Представник позивача визнав, що така справа дійсно розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом, проте, заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та зазначив, що розгляд адміністративної справи не впливає на вирішення даного спору, оскільки однією із підстав у даній цивільний справі є право власності позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «АСА ЄВРОТРЕЙД» на торгівельний павільйон, що розташований на спірній земельній ділянці. При цьому, в адміністративній справі оспорюється право власності на торгівельний павільйон, зареєстроване за відповідачем, ОСОБА_1.

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, допускається лише тоді, коли далі справу розглядати неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, а також коли справу неможливо розгляднути в звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарськиій або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Розгляд справи не повязаний з встановленням таких фактів, не є підствою для зупинення провадження.

Суд погоджується з доводами представника позивача про відсутність преюдиційного значення адміністративної справи для вирішення даної цивільної справи, в звязку з чим судом не встановлено підстав, визначених частиною 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача, ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка