Справа № 333/7928/15-ц
Пр. № 2-о/333/218/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те що, 02.09.2015 року при призначенні йому пенсійного забезпечення за вислугою років, головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було відмовлено в призначенні йому надбавки на одного члена сім»ї (доньку ОСОБА_2), яка знаходиться на його утриманні, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму ,відповідно до вимог пункту «а» статті 16 (статті 24) Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки ним не доведено, що вона знаходиться на його утриманні, тому що мешкає окремо від нього.

Донька позивача ОСОБА_2 навчається у 11 класі Рубіжанської спеціалізованої школи № 7 Луганської області та мешкає спільно з матір»ю ОСОБА_3 за адресою: м. Рубіжне, Луганської області, вул. Б.Хмельницького, буд. 116/1.

З ОСОБА_3 позивач тривалий час перебуває в цивільному шлюбі, від якого мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2011 році в звязку зі службовою необхідністю позивач переїхав до м. Запоріжжя, де працював до виходу на пенсію. До цього часу він мешкав з родиною за адресою: м. Рубіжне, Луганської області, вул. Б.Хмельницького, б. 116/1. В звязку з тим, що за період роботи в м. Запоріжжя, службовим житлом його не забезпечено, він був позбавлений можливості мешкати разом з родиною. Весь цей час він перебував на квартирному обліку, як такий, що потребує поліпшення житлових умов. На теперішній час його дружина не працює, він є пенсіонером, не працює, ніяких доплат чи пільг не отримує. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його повному утриманні.

В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає, просить задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 123050, виданого 11.06.1999 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугою років (а.с.14), має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів органів внутрішніх справ (а.с.14).

Відповідно до листа заступника начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 02.09.2015 року при призначенні йому пенсійного забезпечення за вислугою років, головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було відмовлено в призначенні надбавки позивачу на одного члена сім»ї (доньку ОСОБА_2), яка знаходиться на його утриманні, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, відповідно до вимог пункту «а» статті 16 (статті 24) Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки ним не доведено, що вона знаходиться на його утриманні, тому що мешкає окремо від нього (а.с.7).

Донька позивача ОСОБА_2 навчається у 11 класі Рубіжанської спеціалізованої школи № 7 Луганської області, що підтверджується довідкою № 184 від 27.10.2015 року (а.с. 9), та зареєстрована разом з матірю за адресою: м. Рубіжне, Луганської області, вул.. Б.Хмельницького, буд. 116/1, що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до довідки про склад сім»ї № 17197 від 27.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради, за адресою м. Рубіжне, Луганської області, вул. Б.Хмельницького, буд. 116/1, до складу сім`ї входять ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя від 04.09.2015 року ОСОБА_1 станом на 04.09.2015 року в управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на обліку як пенсіонер не перебуває, та пенсію на дитину ОСОБА_2, 01.05.199 року народження, не отримує (а.с. 8).

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця (а.с. 11).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги № 487 від 04.09.2015 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_2 ніяких виплат не отримує (а.с. 12).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, вона не заперечує проти задоволення заяви, підтримує в повному обсязі той факт, що ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні ОСОБА_1

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на повному утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме отримання надбавки до пенсії в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, відповідно до вимог пункту «а» статті 16 (статті 24) Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на повному утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик