АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1003/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2815/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І.,

При секретарі: Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4 107, 99 (чотири тисячі сто сім, 99) доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.06.2015 року становить 86963,27 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят три, 27) грн. та 13341, 73 (тринадцять тисяч триста сорок одна, 73) грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 липня 2015 року залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2015 року.

З рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року не погодився ПАТ «Дельта Банк» та подав на нього апеляційну скаргу в якій просив рішення суду першої інстанції в частині стягнення коштів скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга підлягаєзадоволення з наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 21.12.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № 2012 після закінчення дії якого - 26.12.2014 року відкрито обслуговування поточного рахунку.

04.01.2015 року закінчився строк дії депозитного договору № 8111 від 30.12.2013 року. Після чого кошти перераховані на поточний рахунок №1569 і станом на 05.01.2015 р. доступна для користування сума коштів на вказаному рахунку становить 2469,70 доларів США 40 центів.

28.11.2014 року закінчився строк дії депозитного договору № 7169 від 07.03.2013 р. Кошти перераховані на поточний рахунок № 7687 станом на 30.01.2015 р. доступна для користування сума коштів на вказаному поточному рахунку становить 13297 грн. 45 коп.

Позивач зверталася до відповідача із заявами щодо забезпечення безперешкодного отримання готівкових коштів з її поточного рахунку в касі відділення ПАТ «Дельта Банк» в межах залишку суми, але їй було відмовлено. Невиконання банком вимог вкладника щодо повернення коштів, розміщених на поточних рахунках, змусило позивача звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідачем не були виконані належним чином умови Договору банківського вкладу, що позбавило позивача можливості вільно розпоряджатись власними грошовими коштами на свій розсуд, а тому прийшов до висновку про стягнення грошових коштів з відповідача, які належать позивачу.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків, місцевий суд послався на обмеження, встановлені ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Проте, колегія суддів, не може погодитися з таким висновком суду враховуючи наступне.

Згідно з постановою Правління НБУ №150 від 02.03.2015 року АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Кадирова В.В. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантуваннявкладів фізичних осіб» та є спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини.

Згідно з п.16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.6 ст.2 даного Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрації та або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 5. ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед кредиторами.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»встановлено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів закріплено ст 52 ЗаконуУкраїни «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

ПАТ Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, що фактично унеможливлює здійснення ним операцій по рахунках власних клієнтів.

Згідно п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідні виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Так, згідно п. 1 ч.6 ст.36 Закону України«Про системугарантування вкладів фізичних осіб»виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Отже, після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

При ухваленні рішення місцевий суд не звернув уваги, що після введення тимчасової адміністрації законодавством визначено інший порядок повернення депозитного вкладу, та не застосував норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює спірні правовідносини.

Крім того, відповідно до заяви позивача, яка надійшла електронною поштою на адресу Апеляційного суду Полтавської області від 23.09.2015 року вбачається, що 13.07.2015 року ОСОБА_2 отримала кошти від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та скасування рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року в частині задоволених позовних вимог, з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 червня 2015 року в частині задоволених позовних вимог - скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів- відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ В.І. Корнієнко

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: