Справа№592/6818/15-ц
Провадження №2/592/2034/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22 серпня 2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та гр ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 961/4616BPLC05 на суму 5450 грн., строком до 2 березня 2014 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. (реєстру боржників) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6819 грн., з яких: 5167,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564,9 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1086,7 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04 липня 2015 р. становить: 6819 грн., в тому числі: 5167,4 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 564,9 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1086,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» () суму заборгованості за кредитним договором № 961/4616BPLC05 від 22 серпня 2012 р. станом на 04 липня 2015 р. в сумі 6819 грн., з яких: 5167,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564,9 грн. - заборгованість за відсотками; 1086,7 грн. - заборгованість за пенею, та суму сплаченого судового збору, стягнуті кошти зарахувати на п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання в якому просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 серпня 2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та гр ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 961/4616BPLC05 на суму 5450 грн., строком до 02 березня 2014 р. (а.с.6-8)

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 961/4616BPLC05 від 22 серпня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копією витягу з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та копією реєстру боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (а.с.10-12, 14-17)

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 961/4616BPLC05 від 22 серпня 2012 р. на підставі договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором, що підтверджується копією листа ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та копією витягу з реєстру відступлених боржників Додаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. (а.с.13)

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р. (реєстру боржників) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6819 грн., з яких: 5167,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564,9 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1086,7 грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04 липня 2015 р. становить: 6819 грн., в тому числі: 5167,4 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 564,9 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1086,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобов'язаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №961/4616BPLC05 від 22 серпня 2012 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 961/4616BPLC05 від 22.08.2012р., сума кредиту становить 5450 грн., строк, на який наданий кредит - 19 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 22.08.2012 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором № 961/4616BPLC05 від 22.08.2012 р Відповідачем всього сплачено 383 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 383 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.

При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено - 23.08.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі - 6819 грн. (а.с.4)

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язальне право, виконання зобов'язань, правові наслідки порушення зобов'язання та оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 534, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» () суму заборгованості за кредитним договором № 961/4616BPLC05 від 22 серпня 2012 р. станом на 04 липня 2015 р. в сумі 6819 грн., з яких: 5167,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 564,9 грн. - заборгованість за відсотками; 1086,7 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» () суму судового збору сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн.

Стягнуті кошти зарахувати на п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров