Справа №672/1481/15-ц
Провадження №2/672/507/15
09.12.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» про зобовязання видати довідку про уточнюючий характер роботи,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що по досягненню пенсійного віку він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак йому було відмовлено в призначенні такої пенсії із-за відсутності необхідного пільгового стажу, для підтвердження якого необхідно подати довідку про уточнюючий характер роботи трактористом в ТОВ «Поділля-Агросервіс». З метою отримання даної довідки позивач в червні 2015 року звернувся до керівника Городоцької філії ТОВ «Поділля-Агросервіс» ОСОБА_3 з відповідною заявою, однак зазначену довідку так і не отримав. А тому звернувся до суду та на підставі наведеного просить задовольнити його заяву.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач по досягненню пенсійного віку звернувся до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак йому було відмовлено в призначенні такої пенсії із-за відсутності необхідного пільгового стажу, для підтвердження якого необхідно було подати довідку про уточнюючий характер роботи трактористом в ТОВ «Поділля-Агросервіс». Даний факт підтверджується листом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області від 25.05.2015 року за №2655/05.
Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_2, №0425027, виданій 28.03.1978 року, позивач з 04.09.2007 р. по 26.11.2007 р., з 01.04.2008р. по 18.12.2008 р., з 01.06.2009 р. по 31.12.2009 р. працював трактористом-машиністом в с/г виробництві в ТОВ «Поділля-Агросервіс».
Постановою КМУ від 12.08.1993 року передбачено, що в тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств.
У довідці має бути зазначено періоди роботи, що зараховуються до пільгового стажу, професія, характер виконуваної роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видано зазначену довідку.
З метою отримання даної довідки позивач в червні 2015 року звернувся до керівника Городоцької філії ТОВ «Поділля-Агросервіс» ОСОБА_3 з відповідною заявою, однак зазначену довідку так і не отримав. А тому суд вважає, що слід зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» видати позивачу довідку про уточнюючий характер його роботи трактористом в даному товаристві за період 2007-2010 роки.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс», вул.Подільська, 5, с.Водички Хмельницького району Хмельницької області, видати ОСОБА_2 довідку про уточнюючий характер його роботи трактористом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» за період 2007-2010 роки.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агросервіс» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 487,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя