Справа № 236/2939/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Краснолиманська міська рада Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_4,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що вона є квартиронаймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі КП «Краснолиманська служба єдиного замовника». У вказаному житловому приміщенні зареєстровані позивач ОСОБА_1, дружина сина позивача - ОСОБА_3,онуки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4. З травня 2014 року відповідач ОСОБА_3 виїхала за межі України і в квартирі за казаною адресою тривалий час не мешкає, не користується житлом, не зберігає в приміщенні належного їй майна. Відповідач фактично змінила місце проживання, однак дотепер не припинила попередньої своєї реєстрації згідно із законодавством України.

Позивач здійснює виконання обов'язків щодо утримання зазначеної квартири в належному стані та сплати комунальних платежів,виконує інші обов'язки за договором найму житла; не скасована реєстрація відповідача за колишнім місцем проживання порушує житлові права позивача, заважає здійснити оформлення житлової субсидії. З огляду на це, ОСОБА_1 змушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їхньому повному задоволенні, навела доводи, аналогічні вказаним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с.28), проте для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду заяву, згідно з якою визнає позовні вимоги повністю, просить здійснювати розгляд справи без її участі (а.с.32).

Краснолиманську міську раду як третю особу було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с.30), однак представник третьої особи для участі в судовому засіданні не прибув, заперечень проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не висловив.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні під тримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, проте для участі в судовому засіданні не прибув, надав до суду заяву, згідно з якою визнає позовні вимоги повністю, просить здійснювати розгляд справи без його участі (а.с.31).

Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 згідно з даними паспорта громадянки України проживає фактично та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з 22.03.1971 року(а.с.7). Згідно з довідкою КП «Краснолиманська служба єдиного замовника» від 31.08.2015 року (а.с.21) позивач є квартиронаймачем житлового приміщення, розташованого за вказаною адресою, разом з нею зареєстровані дружина сина позивача - ОСОБА_3,онуки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4.(а.с. 9,10,14). Квартира ОСОБА_1 не є приватизованою і перебуває на балансі у КП «Краснолиманська служба єдиного замовника» (а.с. 40). Позивач виконує обов'язки за договором найму житлового приміщення, утримання житла в належному стані, сплати комунальних платежів (а.с. 16,17,18,19).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,з 05.12.1990 року як член сім`ї позивача - дружини її сина (а.с. 14,22). З травня 2014 року ОСОБА_3 в зазначеному житловому приміщенні фактично не поживає, ним не користується, належного на праві власності майна там не зберігає, що підтверджено актом, складеним головою мікрорайону «Південний» м. Красний Лиман Донецької області 01.09.2015 року (а.с.20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач більше 20 років проживала за адресою АДРЕСА_1, навесні 2014 року виїхала до м. Мурманська Російської Федерації для працевлаштування,з цього часу до м. Красний Лиман жодного разу не приїздила, квартирою фактично не користується.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Судова практика виходить з того, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому (п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 як член сім`ї наймача неприватизованої квартири вселилась у вказане житлове приміщення і є зареєстрована в ньому, однак протягом строку більше, ніж 6 місяців, відсутня у вказаному житловому приміщенні, не користується ним, не зберігає в ньому належне їй майно. Обставини, передбачені ч.3 ст. 71 ЖК України як підстави для більш тривалого збереження за членом сім`ї наймача житлового приміщення, у даному випадку відсутні. З огляду на це, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Краснолиманська міська рада Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_4,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, народжена в с. Дробишево Краснолиманського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, та перебуває на балансі у Комунального підприємства «Краснолиманська служба єдиного замовника».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2015 року.

Суддя -