Справа №2/686/4638/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
03 липня 2015 року публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (далі ПАТ «БМ Банк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаними позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 25 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28/8/250908 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 16 220,00 швейцарських франків зі сплатою 9,49 % річних строком до 24 вересня 2015 року. Взяті на себе зобовязання за кредитними договором ОСОБА_1 належними чином не виконав, кредит не повернув та не сплатив відсотки з його користуванням у звязку з чим, станом на 16 червня 2015 рік його заборгованість за договором становить 4 948,96 швейцарських франків з яких: 1 042,97 шв. франків строкова заборгованість за кредитом; 2 976,90 шв. франків прострочена заборгованість за кредитом; 16,82 шв. франків строкова заборгованість за процентами; 222,45 шв. франків прострочена заборгованість за процентами; 725,82 шв. франків нарахована пеня. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості та понесені судові витрати у виді сплати судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. На позові наполягав.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
25 вересня 2008 року між ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №28/8/250908 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 16 220,00 швейцарських франків зі сплатою 9,49 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення кредиту до 24 вересня 2015 року.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
З представленого позивачем розрахунку встановлено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в обумовлений договором строк кредит не повернув, не сплатив відсотки за його користування, у звязку з чим станом на 16 червня 2015 рік має заборгованість у сумі: 1 042,97 шв. франків строкова заборгованість; 2 976,90 шв. франків прострочена заборгованість; 16,82 шв. франків строкова заборгованість по відсотках; 222,45 шв. франків прострочена заборгованість по відсотках.
Оскільки відповідач належним чином не виконував умови вищевказаного кредитного договору, несвоєчасно та не у повному обсязі погашав заборгованість за кредитним договором та сплачував відсотки за його користування, позивач правомірно звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості яка виникла за кредитним договором, а також нарахованої пені.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банку» підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 141,02 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судовий збір у сумі 1 141,02 (одна тисяча сто сорок одна гривня дві копійки) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: