Справа № 524/5930/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів з депозитного та карткового рахунку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява, з якої вбачається, що позивач просить стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на її користь 18180 дол. США за договором банківського вкладу «Стандарт, 6 міс.» та стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на її користь 1860000 грн. за картковим рахунком № 962884.

Відповідачем зазначено ПАТ КБ «Приватбанк», яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Позивач визначає підсудність з посиланням на захист прав споживачів за ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Однак, з таким визначенням підсудності позивачем суддя не погоджується з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як постає з витягуз Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 14 липня 2015 року постає, що відповідач - ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться за вказаною у позовній заяві адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, що на території Жовтневого району м. Дніпропетровськ.

Даний спір виник між сторонами у справі щодо виконання договору, зокрема виплати депозитного вкладу.

Такий спір не пов'язаний з діяльністю відділення банку та захистом прав споживачів, а тому позовна заява під дію ч.ч. 5, 7 ст. 110 ЦПК України щодо визначення підсудності не підпадає.

Крім того, договір щодо депозитного вкладу укладався у м. Севастополі і інше місце виконання договору, як постає з заяви № SAMDNWFD 000 від 12 грудня 2013 року не вказано.

Згідно матеріалів позовної заяви позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з матеріалів вбачається, що останнє відоме місце проживання позивача значиться АДРЕСА_1. Позивач не надала документи на підтвердження свого зареєстрованого та/або фактичного місця проживання на території Автозаводського району м. Кременчука.

Також, суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Суддя не вбачає ознак за ст.ст. 110, 114 ЦПК України щодо застосування підстав альтернативної чи виключної підсудності даної позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Тому, дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ за зареєстрованим місцем проживання та знаходження позивача і відповідача.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає за необхідне відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачеві для подання до вказаного районного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 121, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів з депозитного та карткового рахунку, оскільки не підсудна цьому суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :