Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1961/15

331/7337/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07.12.2015 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи : ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство « Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом в якому зазначила, що вона з 06.03.1989 року зареєстрована та мешкає у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Також зареєстровані : її чоловік відповідач ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 з 2013 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має і, взагалі, квартирою він не користується і не цікавиться. Комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то вони з донькою змушені сплачувати все самі. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона на донька відповідачу не чинили. Він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується понад 6 місяців без поважних причин. Інше місце його проживання їй невідоме. Просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 96 будинку 50 по вулиці Героїв Сталінграду у м. Запоріжжя.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

3-тя особа ОСОБА_3 просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги позивачки підтримує.

Представник 3-ї особи МКП « Основаніє» проти позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки , свідків , вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що згідно довідки № 2969 від 02.09.2015 року квартирі АДРЕСА_1. зареєстровані : позивачка ОСОБА_1 її чоловік відповідач ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3

Відповідно до акту від 01.09.2015 року, складеному працівниками Центру обслуговування абонентів №2 МКП « Основаніє» ОСОБА_2 з 2013 року не проживає за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки : ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 з 2013 року не проживає за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позову, тому що відповідач ОСОБА_2 з 2013 року не проживає за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 таким, що втратив право користування квартирою № 96 будинку 50 по вулиці Героїв Сталінграду у м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.