Справа № 310/6214/14-ц
У Х В А Л А

про розяснення рішення суду

13 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року по цивільній справі за позовомПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За цим рішенням з ОСОБА_1 (паспорт СА № 778823, виданий 03 червня 1998 року Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт СА № 778822 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 03 червня 1998 року, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, МФО 313957) солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 378 від 04 липня 2007 року станом на 22 липня 2014 року в розмірі 442836,98 (чотириста сорок дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 98 (девяносто вісім) копійо. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0339 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок. На даний час виникли складнощі щодо виконання зазначеного рішення, оскільки АТ «Ощадбанк» є незрозумілим, яку саме суму та валюту необхідно стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Повідомлені. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України у разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В мотивувальній частині рішення, вказано, що станом на 22 липня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 37946 доларів 52 центи США, що за курсом НБУ станом на 22.07.14 року складає 442836,98 грн.

За наведених обставин, суд вважає необхідним розяснити, що стягнута за рішенням суду сума заборгованості в розмірі 442836,98 гривень за курсом НБУ станом на 22 липня 2014 року еквівалентна 37946 доларів 52 центи США.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що сума заборгованості в розмірі 442836,98 гривень за курсом НБУ станом на 22 липня 2014 року еквівалентна 37946 доларів 52 центи США.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Судд ОСОБА_3