Справа 206/6440/15-ц
Провадження 2-во/206/50/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" грудня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2015 року та виконавчому листі виданому 02 листопада 2015 по цивільній справі № 206/4065/15-ц, провадження № 2/206/1131/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 29.07.2015 року та до повноліття дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 487,20грн.

26 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_1 поштою до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у рішенні та виконавчому листі помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у повному тексті рішення та в виконавчому листі невірно зазначено дату народження дитини, а саме замість 18.08.2010 року помилково зазначено 18.02.2010р. (а.с.23-24).

Проте, слід зазначити, що помилка суду зумовлена тим, що позивач у позові по всьому тексті і у прохальній частині зазначає дату народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання на слухання по справі сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Як видно з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.3) у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку у написанні дати народження, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2015 року та виконавчий лист виданий 02 листопада 2015 року у цивільній справі № 206/4065/15-ц, провадження № 2/206/1131/15.

У повному тексті рішення та в виконавчому листі в усіх випадках, виправити дату народження ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скаргм, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков