Справа № 152/1282/15-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділ частки,

встановив:

11.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що з 02.10.2011 року перебував у шлюбі з відповідачкою та проживав разом із нею у будинку її матері, що знаходиться на вул. Леніна, 53, в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області.

24.11.2014 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано за рішенням Шаргородського районного суду, після чого він та відповідачка проживають окремо.

Після розірвання шлюбу відповідачка, незважаючи на його неодноразові письмові звернення, відмовляється добровільно повернути належні йому речі одяг, інструменти та частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

За час перебування в шлюбі ним та відповідачкою спільно придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, зокрема: стіл письмовий деревяний вартістю 800 грн., блендер вартістю 250 грн., соковижималку вартістю 450 грн., набір посуду вартістю 300 грн., електронну вагу вартістю 95 грн., світильник вартістю 300 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 350 грн., електричну машинку для стрижки вартістю 180 грн., радіоприймач «бум бокс» з ЮСБІ входом вартістю 150 грн., радіоприймач з ЮСБІ входом вартістю 75 грн., пластмасовий бак з лійкою (літній душ) вартістю 405 грн., металеву кабіну для літнього душу вартістю 405 грн., 2 люстри вартістю по 70 грн. кожна на загальну суму 140 грн., сталь листову розміром 1х2 м. вартістю 112 грн., навушники захисні вартістю 25 грн., болгарку «Інтер Скол 180» вартістю 650 грн., болгарку «Форте 125» вартістю 215 грн., диск шліфовочний вартістю 20 грн., шуруповерт «Крафт» вартістю 180 грн., набір біт та накладних головок вартістю 40 грн., електролобзик вартістю 180 грн., зарядний пристрій до автомобільних акумуляторів вартістю 380 грн., ключ заклепочний вартістю 40 грн., ніж складний вартістю 60 грн., маску зварювальника «Хамелеон» вартістю 315 грн., стіл металевий вартістю 180 грн., дитячу гойдалку вартістю 3200 грн., 9 секцій кованої металевої огорожі вартістю 4556 грн., підставку для взуття вартістю 220 грн., 2 хвіртки металеві вартістю по 150 грн. кожна на загальну суму 300 грн., дитячий диван вартістю 1450 грн., столик дитячий металевий вартістю 180 грн., дитячу коляску (трансформер) вартістю 450 грн., скутер вартістю 3000 грн., мотошолом вартістю 280 грн.

Також, за час проживання в шлюбі він та відповідачка спільно склали грошові кошти в сумі 5300 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого НБУ станом на 06.05.2015 року, становить 112004,9 грн., які також знаходяться у відповідачки.

Його частка майна у грошовому виразі становитиме 65993,95 грн.

Просить ухвалити рішення про поділ спільного майна, а саме: йому виділити телефон, радіоприймач, пластмасовий бак з лійкою для літнього душу, сталь листову, навушники захисні, болгарку «Інтер Скол 180», болгарку «Форте 125», диск шліфовочний, шуруповерт «Крафт», набір біт та накидних головок, електролобзик, зарядний пристрій до автомобільних акумуляторів, ключ заклепочний, ніж складний, маску зварювальника «Хамлеон», стіл металевий, скутер, шолом, а всього майна на суму 6507 грн., а іншу частину майна стягнути у грошовому виразі в сумі 59486,95 грн. Відповідачці просить виділити стіл письмовий, блендер, соковижималку, набір посуду, електронні ваги, світильник, електромашинку для стрижки, радіоприймач «бум бокс», металеву кабіну для літнього душу, 2 люстри, дитячу гойдалку, 9 секцій кованої металевої огорожі, підставку для взуття, дві металеві хвіртки, дитячий диван, столик дитячий, коляску дитячу (трансформер), а всього майна на суму 13426 грн., іншу частку майна залишити їй у грошовому виразі в розмірі 52567,95 грн., а також стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1320 грн.

24.09.2015 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділ частки (а.с.87-89), яку ухвалою суду від 13.10.2015 року залишено без руху і надано строк на виправлення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду (а.с.107-108).

16.10.2015 року на виконання ухвали суду ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву із виправленими недоліками (а.с.114-116), яка ухвалою від 19.10.2015 року приєднана до справи (а.с.117-118), а в судовому засіданні 02.11.2015 року прийнята і обєднана в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 (а.с.127).

ОСОБА_2 в зустрічному позові зазначила, що приблизно половина майна, вказаного позивачем, не є спільним майном подружжя, у звязку із чим вона змушена заявити зустрічний позов до ОСОБА_1

02.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним однією сімєю до травня 2014 року. Від шлюбу вона та відповідач мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюб розірвано 24.11.2014 року.

Відповідач своє майно забрав, проте подав до неї позов та бажає ділити майно, що належить її матері, в будинку якої вона та ОСОБА_1 тривалий час проживали.

За час шлюбу ними було набуто майно, а саме: стіл письмовий деревяний вартістю 800 грн., електронні ваги вартістю 68 грн., світильник вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 350 грн., електричну машинку вартістю 180 грн., радіоприймач «бум бокс» вартістю 150 грн., радіоприймач вартістю 150 грн., навушники вартістю 25 грн., болгарку «Інтер Скол 180» вартістю 650 грн., болгарку «Форте 125» вартістю 215 грн., диск шліфовочний вартістю 20 грн., шуруповерт «Крафт» вартістю 180 грн., набір біт та накладних головок вартістю 40 грн., електролобзик вартістю 245 грн., зарядний пристрій до автомобільних акумуляторів вартістю 380 грн., ключ заклепочний вартістю 40 грн., ніж складний вартістю 60 грн., маску зварювальника «Хамелеон» вартістю 315 грн., металеву підставку для взуття вартістю 220 грн., дитячий диван вартістю 1450 грн., дитячу коляску вартістю 600 грн., мотошолом вартістю 280 грн., фрезу вартістю 800 грн., два пластикових євровікна вартістю 748 грн. та 1500 грн. Загальна вартість зазначеного майна становить 9901 грн. Крім того відповідач не вказав скутер, вартістю 3000 грн.

Заявлені відповідачем в позові вимоги щодо 5300 доларів США дійсності не відповідають, крім того інше майно, зазначене в позові, належить її матері.

Також, за час шлюбу вона та відповідач вкладали кошти у газифікацію будинку відповідача, що знаходиться на вул. Пархоменка, 51, в с. Івашківці, витрати на що становили 2348,40 грн.

Таким чином, загальна вартість спільної сумісної власності становить приблизно 12249,40 грн., з яких частка кожного повинна становити 6124,70 грн.

З нажитого спільно майна відповідач забрав собі все, крім письмового деревяного стола, електронної ваги, світильника, електричної машинки, радіоприймача «бум бокс», металевої підставки для взуття, дитячого дивану, дитячої коляски.

Просить визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя майно, а саме: стіл письмовий деревяний вартістю 800 грн., електронні ваги вартістю 68 грн., світильник вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокіа» вартістю 350 грн., електричну машинку вартістю 180 грн., радіоприймач «бум бокс» вартістю 150 грн., радіоприймач вартістю 150 грн., навушники вартістю 25 грн., болгарку «Інтер Скол 180» вартістю 650 грн., болгарку «Форте 125» вартістю 215 грн., диск шліфовочний вартістю 20 грн., шуруповерт «Крафт» вартістю 180 грн., набір біт та накладних головок вартістю 40 грн., електролобзик вартістю 245 грн., зарядний пристрій до автомобільних акумуляторів вартістю 380 грн., ключ заклепочний вартістю 40 грн., ніж складний вартістю 60 грн., маску зварювальника «Хамелеон» вартістю 315 грн., металеву підставку для взуття вартістю 220 грн., дитячий диван вартістю 1450 грн., дитячу коляску вартістю 600 грн., мотошолом вартістю 280 грн., фрезу вартістю 800 грн., два пластикових євровікна вартістю 748 грн. та 1500 грн., монтажне обладнання по газифікації будинку по вул. Пархоменка, 51, в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області на суму 2348,40 грн., а всього майно на загальну суму 12249,40 грн.; виділити їй наступне майно: електронну вагу вартістю 68 грн., електричну машинку вартістю 180 грн., радіоприймач «бум бокс» вартістю 150 грн., шуруповерт «Крафт» вартістю 180 грн., болгарку «Інтер Скол 180» вартістю 650 грн., електролобзик вартістю 245 грн., металеву підставку для взуття вартістю 220 грн., дитячий диван вартістю 1450 грн., дитячу коляску (трансформер), вартістю 600 грн., а всього майна на загальну суму 3743 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію вартості майна в сумі 2381,70 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 10.12.2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, без розгляду (а.с.144), яку просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та одночасно заявили клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділ частки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечують щодо залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділ частки.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки в заяві позивач ОСОБА_1 просить залишити його позов до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, без розгляду, то суд вважає, що означена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідачка по первісному позову та позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення без розгляду її зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділ частки, то суд вважає, що означене клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділ частки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: