Справа № 526/2190/15-ц
Провадження № 2/526/977/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, відділ Держземагентства у Гадяцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,93 га, розташовану на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належала його сестрі ОСОБА_3, яка померла 23.04.2009 року та спадкоємцем якої по закону був її син ОСОБА_4 (помер 27.03.2015 року), який прийняв спадщину, але не встиг оформити свої спадкові права.

При цьому позивач у своїй позовній заяві зазначає, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку були втрачені і це позбавляє його можливості оформити спадщину у встановленому законодавством порядку.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України - позовна заява повинна містити в собі зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У матеріалах позовної заяви відсутні належні докази, які підтверджують родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлою 23.04.2009 року ОСОБА_3, а також немає відомостей про те, що на ім`я померлої 23.04.2009 року ОСОБА_3 дійсно видавався державний акт на право приватної власності на землю.

Відсутні докази звернення позивача до компетентного органу щодо видачі дубліката втраченого державного акта, а також докази підтверджуючі оголошення в газеті про те, що втрачений оригінал державного акту на право приватної власності на землю слід вважати недійсними.

Окрім того позивачу слід уточнити зміст своїх позовних вимог, щодо власника спадкової земельної ділянки та її площі, оскільки дані позовної заяви, згідно прохальної її частини земельна ділянка площею 2,93 га, належала померлій 23.04.2009 року ОСОБА_3, суперечать повідомленню приватного нотаріуса ОСОБА_2, що міститься в матеріалах позовної заяви, відповідно до якого позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 2,9267 га, що належала ОСОБА_4, який помер 27 березня 2015 року.

Крім того, у тексті позовної заяви є ряд помилок та неточностей, що не відповідають доданим до неї документам.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі, оскільки без наявності відмови компетентного органу щодо поновлення втраченого документу, відсутній спір про право.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України - суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, відділ Держземагентства у Гадяцькому районі про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко