Справа № 301/2358/15-ц
У х в а л а

03.12.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Беламут П.М., дослідивши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великораковецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Іршавському районі про скасування рішення Великораковецької сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Великораковецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Іршавському районі про скасування рішення Великораковецької сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, а сааме:

- позовна заява не містить поряд з даними позивача ОСОБА_2 даних про представника позивача ОСОБА_1 - не вказано прізвище, імя по-батькові такого, не зазначено місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку.

- відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору». В постанові пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам розяснено в пунктах 10, 13, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Однак, позивачем не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та в позовній заяві, яка містить декілька вимог немайнового характеру, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до кількості позовних вимог, як цього вимагає вищенаведена постанова пленуму ВССУ. Відповідно до ЗУ Про судовий збір частини першої статті 4 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у позовах немайнового характеру у розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. . Беручи до уваги вищенаведене позивачу відповідно до вимоги ст. 4 ЗУ Про судовий збір, слід сплатити судовий збір окремо за кожною вимогою немайнового характеру або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків. Фактично проведена оплата 487 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч1 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великораковецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: управління Держгеокадастру в Іршавському районі про скасування рішення Великораковецької сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків позовної заяви, такий строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П. М. Беламут