У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виробничого підприємства «Добробут-СП», третя особа - редакція газети «Подільські вісті», про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Розірвано договір № 25 дольової участі в будівництві, укладений 29 жовтня 2002 року між редакцією газети «Подільські вісті» та приватним виробничим підприємством «Добробут-СП» у м. Хмельницькому, в частині дольової участі ОСОБА_2 у будівництві АДРЕСА_1.

Стягнуто з приватного виробничого підприємства «Добробут-СП» на користь ОСОБА_2 35 522 грн 50 коп., внесених на будівництво АДРЕСА_1 та пеню у розмірі 100 000 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 03 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, частково задовольняючи позовні вимоги, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахували правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-25цс14, дійшовши обґрунтованого висновку про те, що спір між сторонами виник унаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо здійснення будівництва об'єкту у визначений строк, а не внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання, що виключає застосування до спірних відносин положень ст. 625 ЦК України; при цьому судами правильно відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з приватного виробничого підприємства «Добробут-СП» моральної шкоди, оскільки указаний вид цивільної відповідальності не передбачений ні умовами договору, ні п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» (чинний на час виникнення спірних правовідносин).

Доводи заявника у касаційній скарзі щодо неправомірності застосування судом першої інстанції положень ст. 551 ЦК України є необґрунтованими та спростовуються правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14, відповідно до якої суд має право зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виробничого підприємства «Добробут-СП», третя особа - редакція газети «Подільські вісті», про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур