Справа № 175/4781/15-ц
Провадження № 6/175/287/15
у х в а л а

04 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів його прибутку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повнолітня; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

30 листопада 2015 року до суду надійшла заява від представника позивачки про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; окрім цього просила зазначити в виконавчому листі індивідуальний податковий номер відповідача.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Встановлено, що 10 січня 2014 року позивачка отримала виконавчий лист № 2-175/2420/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 Відповідач тривалий час обіцяв сплачувати аліменти в добровільному порядку, однак своєї обіцянки не виконав, внаслідок чого позивачка пропустила строк для предявлення виконавчого документу до виконання. Звернувшись 02 листопада 2015 року до Бабушкінського Відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ, отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження із посиланням на закінчення строку предявлення виконавчого документу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що посилання представника позивача на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: ім'я, прізвище, та по батькові боржника; його місце проживання чи перебування; індивідуальний ідентифікаційний номер боржника; а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Встановлено, що в виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року, виконавчому листі не було вказано ідентифікаційний номер боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа № 2-175/2420/13-ц виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 17 січня 2014 року на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів його прибутку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2-175/2420/13-ц виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 17 січня 2014 року на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказавши ідентифікаційний номер відповідача - «НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська