Справа № 276/1282/15-ц
Провадження по справі 2/276/518/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретаря Ігнатенко О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1.

його представника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору від 17.07.2008 року отримала кредит у розмірі 8500.00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши йому даний кредит. В порушення вищезазначених вимог та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав в результаті чого станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 22345,80 грн, яка складається з наступного: 13625,59 грн.-заборгованість за кредитом; 7025,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 393,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн штраф -(фіксована частина; 1052,18 - штраф (процентна складова.).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 22345,80 грн за кредитним договором від 17.07.2008 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою для дачі пояснень та витребувати доказ на підставі якої угоди з банківської кредитної картки відповідача №422303 кожного місяця знімаються гроші у розмірі 885 гривень та куди вони перераховуються. Своє клопотання представник відповідачки обґрунтовує тим, що відповідач своєчасно сплачував заборгованість за кредитом і сума заборгованості зазначена у позові не відповідає фактичній сумі заборгованості.

Заслухавши сторону відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно зі ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 169ч. 1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

- 2 -

З метою повного, об'єктивного, всебічного і правильного розгляду справи та прийняття законного рішення суд приходить до висновку про визнання явки представника позивача обов'язковою в судовому засіданні.

Керуючись ст. 168, 169ч. 1 п.4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Явку предстаника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача надати доказ на підставі якої угоди з банківської кредитної картки відповідача №422303 кожного місяця знімаються гроші у розмірі 885 гривень та куди вони перераховуються.

Справу призначити до розгляду на 09 год 00хв. 12 грудня 2015 року.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.