Справа №642/6864/15-ц
Провадження №2/642/2036/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне рішення)

07.10.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гасан-огли про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гасан-огли про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначила, що 25.12.1982 року в Палаці одруження та новонароджених «Жовтневий» м. Харкова, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №1645. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже мають свої родини. Останні декілька років взаємовідносини з відповідачем значно погіршилися, в процесі сумісного життя виявилося багато розбіжностей в ставленні до життя, відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_5 не проживає на території України, саме це стає причиною з'ясування відносин та суперечок. Такі взаємовідносини призвели до відчуження. Шлюб фактично не існує досить довго, чоловік додому не приїздить, однак на прохання позивачки звернутися до РАГСу та розірвати шлюб,- відмовився, в результаті чого ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивачка в судове засідання не прибула, але звернулась до суду із письмовою заявою в якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення їй не потрібен та просить суд розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивачки, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 Гасан-огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Юдіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, який було зареєстровано 25.12.1982 року в Палаці одруження та новонароджених «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №1645. (а.с. 4).

Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей .

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання позивачки надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Шлюбне прізвище позивачки «Джафарова» і вона після розірвання шлюбу бажає носити прізвище - «Джафарова».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 130, 158, 169, 212, 213, 214-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гасан-огли про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гасан-огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Юдіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.12.1982 року в Палаці одруження та новонароджених «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №1645 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвіще «Джафарова».

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.В. СВАТІКОВ