Справа № 360/2300/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

з участю секретаря - Андрієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за укладеним договором №04-2/4-26 від 11 липня 2007 року ОСОБА_2 отримав в тимчасове платне користування індивідуальний сейф із внутрішнім футляром №2, що знаходиться в сховищі для індивідуальних сейфів банку, на термін з 11 липня по 11 жовтня 2007 року включно. В подальшому між позивачем та відповідачем укладалися угоди щодо пролонгації вказаного договору. В день припинення дії договору, 31 серпня 2013 року відповідач не повернув уповноваженій особі банку індивідуальну картку, 2 ключі від сейфу та не здав сейф в належному стані, придатному для його подальшого використання відповідно до вимог п.2.2.7. договору. Оскільки відповідач умови договору належно не виконав, у період з 01 вересня 2013 року по 01 вересня 2015 року має заборгованість за користування сейфом в сумі 15720 гривень, яку просив з нього стягнути.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши прояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 липня 2007 року між ЗАТ «Укрбудінвестбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрбудінвестбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір №04-2/4-26 про надання в користування індивідуального банківського сейфу, що підтверджується копією договору (а.с.7-10) та копіями додаткових угод до договору (а.с.11-19), копією заяви (а.с.6), тарифами на послуги з надання в оренду індивідуальних сейфів фізичним та юридичним особам (а.с.23-29).

В подальшому сторони укладали додаткові угоди про продовження дії договору про надання в користування індивідуального банківського сейфу, за якими в день підписання договорів відповідач сплачував кошти за весь період користування сейфом, що підтверджується копіями додаткових угод (а.с.11-19) та тарифами на послуги з надання в оренду індивідуальних сейфів фізичним та юридичним особам (а.с.23-29).

13 липня 2015 року відповідачу було повідомлено, що у зв'язку із закінченням строку на який було надано в оренду сейф, з 1 вересня 2013 року нараховується щодення плата, яку необхідно сплатити, що підтверджується копіями повідомлення та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20-21).

Заборгованість відповідача за користування сейфом за період з 1 вересня 2013 року по 30 листопада 2014 року, з урахуванням щоденного тарифу 15 грн. становить 6840 грн. (456 днів х 15 грн.), заборгованість за період з 1 грудня 2014 року по 1 вересня 2015 року, з урахуванням щоденного тарифу 30 гривень, становить 8880 грн. (296 днів х 30 грн.), що разом становить 15720 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 599 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст. 7 Закону України "про судовий збір", з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1218,00 грн., повернувши зайво сплачену суму судового збору в розмірі 160 гривень.

Керуючись ст. 525, 599, 610, 612 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ""Український будівельно-інвестиційний банк" заборгованість за договором №04-2/4-26 від 11 липня 2007 року про надання в користування індивідуального банківського сейфу у розмірі 15720 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень та на відшкодування понесених судових витрат 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Повернути Публічному акціонерному товариству ""Український будівельно-інвестиційний банк" зайво сплачену, відповідно до квитанції № 0.0.439836046.1 суму судового збору в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1