Справа № 349/1442/15-ц
Провадження № 2-о/349/39/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає в АДРЕСА_1 . З 20.06.1981 року по 04.11.1982 року проходив військову службу у складі діючої армії в період бойових дій в Афганістані. Зазначена служба підлягає зарахуванню до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах один місяць за три місяці.

У зв`язку із досягненням 55 річного віку він звернувся до управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, як учаснику бойових дій. Однак відомості про його особу, які зазначені у правовстановлюючих документах військовому квитку, посвідченні учасника бойових дій, посвідченні до медалі. довідках, виданих Галицько-Рогатинським об`єднаним районним військовим комісаріатом, не відповідають даним про його особу, оскільки в свідоцтві про народження, паспорті його прізвище зазначено ОСОБА_2 , а у вищезазначених документах - ОСОБА_3 . Через зазначену неправильність він не може скористуватися своїм правом на оформлення пільгової пенсії. Просив заяву задовольнити. Встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військового квитка серія НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій, виданого 05 серпня 1996 року, посвідчення до медалі «За відвагу» серія НОМЕР_2 , виданого 23 лютого 1982 року, довідок №9 від 28.07.2015 року та №129 від 28.07.2015 року, виданих Галицько-Рогатинським об`єднаним районним військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що не може скористуватися правом на оформлення пенсії через неточності у виданих на його ім`я правовстановлюючих документах помилки при написанні його прізвища ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 , як зазначено у свідоцтві про народження, паспорті. Просив заяву задовольнити.

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі представника у судове засідання не направило, не повідомило суд про причини його неявки у судове засідання, не направило на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялося належним чином та у встановленому зконом порядку.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 19 грудня 1960 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради, паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 08 травня 2008 року Рогатинським РВ УМВС Івано-Франківської області, прізвище заявника ОСОБА_2 ім`я - ОСОБА_4 , по-батькові ОСОБА_5 . Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Картка платника податків, трудова книжка серії НОМЕР_5 , від 28.02.1980 року, видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Управлінням Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі ОСОБА_1 відмовлено у прийомі документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах через розбіжності в паспортних даних із записами у військовому квитку, посвідченні учасника бойових дій, посвідченні до медалі, довідках, виданих Галицько-Рогатинським об`єднаним районним військовим комісаріатом.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За статтею 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. З цього приводу законодавцем враховано позицію Верховного Суду України, який зазначив, що ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Водночас на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії.

При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. Слід встановити, що довідка №9, видана 28.07.2015 року Галицько-Рогатинським об`єднаним районним військовим комісаріатом Івано-Франківської області, довідка №129, видана 28.07.2015 року Галицько-Рогатинським об`єднаним районним військовим комісаріатом Івано-Франківської області та посвідчення до медалі «За відвагу», яке видано на підставі Указу Президії Верховної ради СРСР 04 лютого 1982 року серія И №061501 на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимог про встановлення факту належності військового квитка, посвідчення учасника бойових дій слід відмовити, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що довідка №9, видана 28.07.2015 року Галицько-Рогатинським об`єднаним районним військовим комісаріатом Івано-Франківської області, довідка №129, видана 28.07.2015 року Галицько-Рогатинським об`єднаним районним військовим комісаріатом Івано-Франківської області та посвідчення до медалі «За відвагу», яке видано на підставі Указу Президії Верховної ради СРСР 04 лютого 1982 року серія И №061501 на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с.Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 .

У задоволенні вимог про встановлення факту належності військового квитка, посвідчення учасника бойових дій відмовити, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення, в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Головуючий: О.О.Лошак