Справа № 442/464/15-ц
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

позивача : ОСОБА_1

адвоката : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 12 червня 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем. Їхній шлюб був зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №241. У шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після укладення шлюбу вона з відповідачем проживала в будинку її батьків. Відносини між нею та відповідачем були добрими до 2006 року, тобто до того часу поки відповідач не відкрив приватний стоматологічний кабінет. Вони разом займалися вихованням дітей, спільно вирішували необхідні сімейні питання, разом проводили вільний час. Починаючи з серпня 2006 року їхні взаємовідносини почали погіршуватись, між ними виникали конфліктні ситуації, причиною яких було те, що відповідач почав зневажати сім»єю, не приділяв уваги їй та дітям, це було пов»язано з його роботою. Оскільки в сім»ї було спочатку двоє, а потім троє дітей, то їй одній було важко з ними справлятися, а тому вона хотіла, щоб відповідач надавав посильну допомогу, про що йому неодноразово говорила. Незважаючи на це, відповідач не брав до уваги її слова. На всі її пропозиції та прохання, він завжди говорив, що жінка повинна терпіти чоловіка та виконувати всі його примхи. Відповідач з неповагою відносився і відноситься до неї, ображає постійно принизливими словами не тільки наодинці, а і в присутності дітей та її батьків, нав»язує дітям думки, що вона є погана мати. Відповідач є самолюбом, егоїстичною, власною людиною, яка рахується тільки з собою, думки інших людей він ніколи не бере до уваги. Він неодноразово наголошував, що вона має сидіти вдома та займатися веденням домашнього господарства та вихованням дітей. В 2013 році вона працевлаштування на роботу. Саме з цього часу відносини між ними стали ще гіршими. Відповідач повністю зневажає її. З поведінки відповідача вона зрозуміла, що він її не змінить, навпаки відносини стають що день неможливими. Вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Фактично їхня сім»я існує формально. Вона не виключаю того факту, що відповідач зраджує в подружньому житті. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам дітей, що має істотне значення, а тому він просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги своєї довірительки, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сімї та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, розгляд справи слід зупинити та надати сторонам строк на примирення.

Керуючись ст. ст. 191 ч.5 , 201, 203, ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - строк для примирення 3 ( три ) місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7