Справа № 584/1259/15-ц
Провадження № 2/584/467/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретареві Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2008 помер її батько ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною (матірю позивача) ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку площею 10,666 га, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель СЗАПТ ім. Ілліча.

21.06.2009 померла мати позивача ОСОБА_3

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вищевказана земельна ділянка та право на земельну частку (пай), які вона прийняла що вона прийняла після смерті свого чоловіка, оскільки проживала з ним на час його смерті, однак, не оформила свої спадкові права.

Крім того, до складу спадщини також увійшли належні матері земельна ділянка площею 10,530 га, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель СЗАПТ ім. Ілліча.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлої ОСОБА_3

В листопаді 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку зі спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач помилково вважала, що при наявності правовстановлюючих документів на землю оформити спадщину вона може в будь-який час.

Тому, з огляду на фактичне володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно, позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а також покласти на неї всі судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.26).

Козаченська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі її представника (а.с.29).

У звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.04.2008 помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 080768, виданого виконкомом Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області 02.05.2008 (а.с.7).

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 099713 на підставі розпорядження голови Путивльської РДА від 10.01.2007 № 1 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 10,666 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.14,15).

Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139329, ОСОБА_2 на підставі рішення Путивльської РДА від 01.08.1996 № 330-р належить право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель СЗАПТ ім. Ілліча (а.с.16).

Судом встановлено, що 21.06.2009 померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії 1-БП № 101873, виданого виконкомом Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області 23.06.2009 (а.с.8).

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 099714 на підставі розпорядження голови Путивльської РДА від 10.01.2007 № 1 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 10,530 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11,12).

Як вбачається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0139330, ОСОБА_3 на підставі рішення Путивльської РДА від 01.08.1996 № 330-р належить право на земельну частку (пай) розміром 7,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель СЗАПТ ім. Ілліча (а.с.13).

Із фотокопії повторного свідоцтва про народження позивача серії ІІ-БП № 327315, виданого Козаченською сільською радою Путивльського району Сумської області 22.12.1981, вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Із довідки виконкому Козаченської сільської ради від 20.10.2015 № 198 вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.10).

Із довідки виконкому Козаченської сільської ради від 20.10.2015 № 197 вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована за вказаною адресою одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Із фотокопії Витягу із Спадкового реєстру № 42280714 від 30.11.2015, виданого приватним нотаріусом Путивльськогою районною нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.18).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою від 30.11.2015 № 621/01-16 (а.с.17).

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після її смерті не заводилася, на час смерті остання проживала одна, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.06.2009 в с. Малушине Путивльського району Сумської області, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5