Справа № 530/1520/15-ц
Номер провадження 2/530/775/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2009 року у Відділі ДРАЦС Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 129.

Позивач вказує, що від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося.Останні півроку спільного проживання життєві позиції сторін стали взаємно протилежними через специфічний характер відповідачки і її негативну поведінку щодо позивача. Спільних інтересів вони не мають. Живуть кожен сам по собі, не піклуються одне за одним. Спільного господарства і спільного сімейного бюджету не мають. Подружніх відносин не підтримують. Позивач вказує, що при таких обставинах спільне проживання з відповідачем і подальше збереження сім»ї неможливе.

Позивач та відповідач дійшли згоди, що дитина буде проживати із відповідачем.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, принцип 6, зазначено, що малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_1, який підтримав свої вимоги, просив розірвати шлюб, відповідачку, ОСОБА_2, яка визнала позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 22.12.2009 року у Відділі ДРАЦС Зіньківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 129, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем м.Зіньків, пров.Комінтерну, 14а, Полтавської області та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Василенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м.Зіньків, пров.Комінтерну, 14а, Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_1 (дівоче прізвище Василенко) ОСОБА_4 ОСОБА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5