АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/3/15 Справа № 201/3996/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.,

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно (а.с.2-4).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно було закрито (а.с.88).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.93-95).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року скасовано справу направлено на розгляд до суду першої інстанції (а.с.118-120).

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, яку допущено в мотивувальній частині рішення, а саме: аркуш 3, абзац 3 ухвали неправильно вказано пункт - 5 частини 1 ст.205 ЦПК України (а.с.130).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2015 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2015 року, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно було закрито з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України (а.с.88).

Проте, в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року допущено описку, а саме зазначено, що суд першої інстанції, як на підставу закриття провадження у справі, покликався на п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, тоді як закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції керувався п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.219, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року .

В мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року замість не вірно зазначеного - суд першої інстанції, як на підставу закриття провадження покликався на п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України, вважати вірним - суд першої інстанції, як на підставу закриття провадження посилався на п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді