РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за невиконання зобовязання та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В позові вказує, 05 березня 2015 року позивач та відповідач домовились про виготовлення кухонних меблів згідно наданих креслень та оформили замовлення від 05.03.2015 року на 15.04.2015 року. Ціна виготовлення, яку позивачеві запропонував відповідач становила 17000 гривень 00 коп., з яких 14900 грн. 00 коп. у якості застави позивач мав віддати відповідачу. Оскільки таких коштів позивач на той момент не мав, того ж дня 05 березня 2015 року у офісі відповідача через термінал було оформлено кредит «оплата частинами без переплат» на суму 14900 грн. 00 коп. строком на 7 місяців з щомісячним платежем 2128 грн. 58 коп. Ці кошти щомісяця знімалися з кредитної картки позивача, а позивач до пятого числа кожного місяця повертав ці кошти за фактично не виконані зобов'язання відповідача. На теперішній час позивачем виплачено всю суму, а саме 14900 грн. 00 коп. Усно сторони домовились, що решту вартості, а саме 2100 грн. позивач віддасть коли всі роботи по виготовленню кухонних меблів будуть виконані.

Проте роботи по виготовленню меблів відповідачем не були виконані вчасно, зі сторони позивача всі зобов'язання були виконані вчасно. Позивач неодноразово дзвонив відповідачу та останній в свою чергу без жодних поважних причин постійно переносив дату отримання замовлення. Усно сторони домовились, що усі роботи будуть виконані до 18.05.2015 року. Потім відповідач виготовив лише каркас меблів, а фасади по сьогоднішній день так і не повернуто.

Позивач вважає дії відповідача незаконними та такими, що порушують Закон України «Про захист прав споживачів», оскільки не було жодних поважних причин та форс-мажорних обставин. Позивач стверджує, що йому була заподіяна моральна шкода, так внаслідок невиконання зобов'язання відповідачем у позивача змінився нормальний образ життя, втратились нормальні життєві звязки, порушився нормальний режим сну, позивач зазнав душевних страждань.

Позивач просить суд:

Стягнути з відповідача на користь позивача 14900 грн. 00 коп.- суму яку позивач сплатив відповідачу за фактично не виконані зобов'язання та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн..

Позивач надав суду заяву якою просив суд розглядати справу у його відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 05 березня 2015 року позивач та відповідач домовились про виготовлення кухонних меблів згідно наданих креслень та оформили замовлення від 05.03.2015 року. Ціна виготовлення, яку позивачеві запропонував відповідач становила 17000 гривень 00 коп., з яких 14900 грн. 00 коп. у якості застави позивач зобов'язався віддати відповідачу. 05 березня 2015 року у офісі відповідача через термінал було оформлено кредит «оплата частинами без переплат» на суму 14900 грн. 00 коп. строком на 7 місяців з щомісячним платежем 2128 грн. 58 коп. Ці кошти щомісяця знімалися з кредитної картки позивача, а позивач до пятого числа кожного місяця повертав ці кошти. На теперішній час позивачем виплачено всю суму, а саме 14900 грн. 00 коп., що підтверджується копіями квитанцій. Усно сторони домовились, що решту вартості, а саме 2100 грн. позивач віддасть коли всі роботи по виготовленню кухонних меблів будуть виконані.

Однак роботи по виготовленню кухонних меблів відповідачем не були виконані вчасно. Усно сторони домовились, що усі роботи будуть виконані до 18.05.2015 року. Відповідач частково виконав зобов"язання виготовив лише каркас меблів, а фасади по теперішній час не виготовлені.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто не виготовлення в строк виконавцем меблів є порушення зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 865 ЦК України до відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася.

Отже, суд вважає необхідним, в звязку з невиконання відповідачем зобов'язання по виготовленню меблів, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченої застави в розмірі 14 900 грн.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження громадського життя, настанні негативних наслідків.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Щодо вимог позивача в частині стягнення на його користь з відповідача моральної шкоди, яка завдана позивачу внаслідок постійної нервової напруги позивача внаслідок невиконання в повній мірі відповідачем зобов'язання, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом в розмірі 10 000,00 грн., яка має бути відшкодована відповідачем на користь позивача.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 610-612, 629 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», статтями 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 14 900 гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова