КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5883/15-ц
Провадження № 2/552/2304/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Виноградній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває у дикретній відпусці по догляду за дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач не з»явилася, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 23 червня 2013 року народилася ОСОБА_3 батьками якої є сторони по справі.

Малолітня дитина проживає з позивачем по справі.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням доказів, які надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 84 СК України, ст.ст. 212- 215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює ВЧ 3384 командир взводу роти охорони, юридична адреса: м. Полтава, вул. О.Засядько,1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на її утримання до досягнення їх спільною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьохрічного віку у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), тобто до 23.06.2016 року починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.