Справа № 426/2607/14-ц
УХВАЛА

16 березня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Бєліковій-Грибінюк І. В., одноособово розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, та визначення права власності на 1/2 частину сумісно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження, а саме накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 95, мотивуючи заяву тим, що позивачу ОСОБА_2 у березні 2015 року стало відомо про те, що відповідач по справі, ОСОБА_3 має намір продати спірне майно, а саме 2/3 частини житлового будинку, що розташоване у м. Сватове, вул. Садова, 95, у зв'язку з чим невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідач по справі має реальну можливість здійснити відчуження спірного майна, так як право власності на вищезазначений житловий будинок оформлено на відповідача, крім того сторони в зареєстррованому шлюбі не перебувають, тому нотаріус не буде вимагати згоди позивача на відчуження спірного житлового будинку.

Дослідивши заяву представника позивача про забезпечення позову та докази, надані а підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, виходячи з наступних підстав.

Ч.1 ст. 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 статті 152 ЦПК України передбачено вичерпний перелік видів забезпечення позову, а саме, позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Враховуючи обставини, що склалися між відповідачем та позивачем, а також можливість утруднення виконання рішення через дії відповідача щодо пердмета спору, а саме відчуження спірного житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 95.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 316, 317 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 95, який є предметом спору за цивільною справою № 426/2607/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ М.А. ГАШИНСЬКИЙ