03.12.2015 Справа № 756/9966/15-ц
Справа № 756/9966/15-ц
Провадження № 2/756/4968/15
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

3 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, 01.03.2013 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» укладено з ОСОБА_2 договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-13-00051. Предметом договору є страхування транспортного засобу «Toyota Camry 3.5» д.н.з. НОМЕР_1.

12.11.2013 року в м. Києві на мості «Південний» за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Mitsubishi Кольт» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, сталася ДТП з вини водія автомобіля «Mitsubishi Кольт» д.н.з. НОМЕР_3.

Враховуючи те, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило за цією подією 15 151 грн. 38 коп. страхового відшкодування, транспортний засіб винної особи не був застрахований, на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму витрат у розмірі 15 151 грн. 38 коп., 8 948 грн. 27 коп. інфляційних втрат та вирішити питання розподілу судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 01.03.2013 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-13-00051 (а.с. 3).

Предметом договору страхування є автомобіль НОМЕР_2.

12.11.2013 року близько 19 год. 00 хв. на Південному шляхопроводі в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10).

Як вбачається з довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 9300853 внаслідок ДТП, що сталася в м. Києві на Південному мості, автомобіль НОМЕР_5 отримав механічні пошкодження (а.с. 8-9).

13.11.2013 року до ПрАТ «СК «Українська страхова група» надійшло повідомлення про настання страхового випадку по договору страхування (а.с. 11).

Відповідно до страхового акту ПрАТ «СК «Українська страхова група» № ДККА-32469 від 19.11.2013 року та доданого до нього розрахунку суми страхового відшкодування від 19.11.2013 року, розмір страхового відшкодування по страховому випадку відносно автомобіля НОМЕР_2 складає 15 151 грн. 38 коп. (а.с. 13-14).

Згідно платіжного доручення № 20946 від 20.11.2013 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» перерахувало страхове відшкодування у розмірі 15 151 грн. 38 коп. (а.с. 16).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що дорожньо-транспортна пригода в якій пошкоджено належний ОСОБА_2 транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1; ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування за укладеним з ним договором добровільного страхування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 151 грн. 38 коп., як з особи відповідальної за заподіяння шкоди та 8 948 грн. 27 коп. інфляційних втрат.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 993 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 15 151 грн. 38 коп. виплаченого страхового відшкодування, 8 948 грн. 27 коп. інфляційних втрат, а також 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 24 343 (двадцять чотири тисячі триста сорок три) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя