№ 2/679/491/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 липня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів по забезпеченню даного позову та накласти арешт у вигляді заборони на відчуження на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться у власності ОСОБА_2 В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань за договором позики, мотивуючи це скрутним матеріальним становищем, не бажає повертати борг. В позивача є підстави вважати, що відповідач намагатиметься відчужити належне йому рухоме та нерухоме майно на користь інших осіб або зняти кошти з рахунків для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в третіх осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться у власності ОСОБА_2 на суму позову 962686,25 грн., оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що знаходяться у власності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1"а" Хмельницької області (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НА № 955476 виданий 17 травня 2001 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області) на суму позову 962686,25 гривень.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: