Справа № 446/2210/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТВБВ № 10013/-226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області; ОСОБА_2»янка-Бузький відділ реєстраціно-екзаменційної роботи ДАЇ УМВС України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до ТВБВ № 10013/-226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», треті особи: відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області; ОСОБА_2»янка-Бузький відділ реєстраціно-екзаменційної роботи ДАЇ УМВС України у Львівській області про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою ОСОБА_2»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-688/2010 задоволено клопотання філії ОСОБА_2»янка-Бузького відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (правонаступником якого являється ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк») про забезпечення позову і вирішено накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, а також відкриті в банках, які належать ОСОБА_3. Предметом позову по цивільній справі № 2-688/2010 було стягнення грошових коштів згідно кредитного договору № 2203-2333 від 01.02.2008 р. та в забезпечення якого було укладено договір застави від 01.02.2008 року автомашини марки GW HOVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Ухвала суду скерована до виконання у ВДВС ОСОБА_2»янка-Бузького РУЮ Львівської області. 03.11.2014 року ОСОБА_3 помер. Згідно довідки № 59, виданої 05.02.2015 року ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», банк з приводу кредитного договору № 2203-2333 від 01.02.2008 року, забезпеченням по якому виступає автомашина марки GW HOVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 претензій не має, оскільки заборгованість погашено повністю. Просила суд постановити рішення, яким звільнити з-під арешту автомашину марки GW HOVER, 2007 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться в заставі в філії ОСОБА_2»янка-Бузького відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (правонаступником якого являється ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк») згідно договору застави від 01.02.2008 року, ухвали ОСОБА_2»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-688/2010, власником якого є померлий 03.11.2014 року ОСОБА_3, знявши заборону відчуження.

В судове засідання позивач не з»явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутності та позов задоволити.

Представник ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи ВДВС Камянка-Бузького РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Представник третьої особи ОСОБА_2»янка-Бузького відділу реєстраціно-екзаменційної роботи ДАЇ УМВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Суд, дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.02.2008 р. між ТВБВ № 10013/0226 філія Львівське Обласне Укравління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2203-2333, забезпеченням по якому виступає автомобіль марки GW HOVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно ОСОБА_2»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2010 р. накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, а також відкриті в банках, які належать ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 03.11.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 369649, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2»янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3, даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії П-СГ № 473876, виданого ОСОБА_2»янка-Бузьким РАЦС Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське Обласне Управління АТ «Ощадбанк» № 59 від 05.02.2015 р. кредит на купівлю автомобіля GW HOVER, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_3, згідно кредитного договору № 2203-2333 від 01.02.2008 року в сумі 24 948.52 дол. США, забезпеченням по якому виступає придбаний автомобіль, погашено повністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Зняти арешт з автомашини марки GW HOVER, 2007 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться в заставі в філії ОСОБА_2»янка-Бузького відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (правонаступником якого являється ТВБВ № 10013/0226 філії Львівське обласне управління ПАТ «Ощадбанк») згідно договору застави від 01.02.2008 року, ухвали ОСОБА_2»янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.11.2010 року по цивільній справі № 2-688/2010, власником якого є померлий 03.11.2014 року ОСОБА_3, знявши заборону відчуження.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особа, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_4