справа № 198/640/15-ц
провадження № 2/0198/268/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 16 травня 1987 року укладений шлюб. Подружжя має двох повнолітніх дітей. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо з 12 травня 1993 року. ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому строк для примирення їм не потрібен.

На момент пред'явлення позову між позивачем та відповідачем спору про розподіл спільного майна немає.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову в повному обсязі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 16 травня 1987 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-КИ № 380416, виданим Чернявщинською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області 16.05.1987 року (а. с. 6). Подружжя неповнолітніх дітей не має. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили та з 12 травня 1993 року проживають окремо. Спору про поділ майна немає. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Таким чином, фактичні взаємини сторін свідчать про те, що між ними остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

В звязку із наявністю обставин, які позбавляють позивача можливості у встановленому законом порядку розірвати шлюб з ОСОБА_2 в органах РАЦС, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду ОСОБА_1. сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 1987 року Чернявщинською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Чернявщинської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар