Провадження 2/712/3629/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділ часток в окремі обєкти нерухомості, визнання права власності на окремі обєкти нерухомості та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення технічної можливості виділу в натурі частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Ціолковського, 14 у місті Черкаси, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділу в натурі 7/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ціолковського, 14 у місті Черкаси, що належить ОСОБА_2, як окремого обєкта права власності відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо є така можливість, то який варіант виділу в натурі 7/50 частини з нерухомого майна, розташованого у м.Черкаси по вул. Ціолковського, 14, як окремого обєкта права власності можливо визначити відповідно до вимог нормативно- правових актів за фактичним користуванням співвласників.

2. Чи є технічна можливість виділу в натурі 19/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ціолковського, 14 у місті Черкаси, що належить ОСОБА_3, як окремого обєкта права власності відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо є така можливість, то який варіант виділу в натурі 19/100 частини з нерухомого майна, розташованого у м.Черкаси по вул. Ціолковського, 14, як окремого обєкта права власності можливо визначити відповідно до вимог нормативно- правових актів за фактичним користуванням співвласників.

З.Чи є технічна можливість виділу в натурі 47/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ціолковського, 14 у місті Черкаси, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як окремого обєкта права власності відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва? Якщо є така можливість, то який варіант виділу в натурі 47/100 частини з нерухомого майна, розташованого у м.Черкаси по вул. Ціолковського, 14, як окремого обєкта права власності можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів за фактичним користуванням співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам КП ЧООБТІ. Оплату просив покласти на позивачів.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 143-144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділ часток в окремі обєкти нерухомості, визнання права власності на окремі обєкти нерухомості та припинення спільної часткової власності будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділу в натурі 7/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ціолковського, 14 у місті Черкаси, що належить ОСОБА_2, як окремого обєкта права власності відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо є така можливість, то який варіант виділу в натурі 7/50 частини з нерухомого майна, розташованого у м.Черкаси по вул. Ціолковського, 14, як окремого обєкта права власності можливо визначити відповідно до вимог нормативно- правових актів за фактичним користуванням співвласників.

2. Чи є технічна можливість виділу в натурі 19/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ціолковського, 14 у місті Черкаси, що належить ОСОБА_3, як окремого обєкта права власності відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо є така можливість, то який варіант виділу в натурі 19/100 частини з нерухомого майна, розташованого у м.Черкаси по вул. Ціолковського, 14, як окремого обєкта права власності можливо визначити відповідно до вимог нормативно- правових актів за фактичним користуванням співвласників.

З.Чи є технічна можливість виділу в натурі 47/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Ціолковського, 14 у місті Черкаси, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як окремого обєкта права власності відповідно до вимог нормативно- правових актів у галузі будівництва? Якщо є така можливість, то який варіант виділу в натурі 47/100 частини з нерухомого майна, розташованого у м.Черкаси по вул. Ціолковського, 14, як окремого обєкта права власності можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів за фактичним користуванням співвласників.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства ЧООБТІ, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/13025/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Визначити строк проведення експертизи терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Т.Є. Троян