Справа № 576/1808/15-ц
Провадження № 2/576/466/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.15 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути достроково солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/9810/74/81037 від 06.12.2007 року в сумі 15047,87 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 317282,65 грн.); у тому числі: заборгованість за кредитом 12660,08 доларів США (в еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку 266936,37 грн.); заборгованість по сплаті відсотків 906,26 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 19108,39 грн.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1481,53 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 31237,89 грн.) та судовий збір в сумі 3172,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є сумніві в розмірі сум заборгованості зазначених у позовній заяві АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ». Так, розрахунок, на підставі якого позивачем визначено наявність та розмір заборгованості є документом, який складено позивачем в односторонньому порядку без участі відповідачів. Розрахунок є незрозумілим та необґрунтованим. Неможливо визначити яким чином була вирахувана позивачем заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, пеня. Незрозуміло, скільки відповідачем було сплачено відсотків, тіла кредиту, інше.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки воно є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та доручити проведення судово-економічної експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), яким направити матеріали цивільної справи. Висновок експертів дозволить вірно вирішити справу по суті та прийняти обґрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі Наказу Мінюсту України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» зі змінами від 26.12.2012 року № 1950/5 та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, керуючись ст. ст. 10,57-60, 143, 144,168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є документально обґрунтованим та підтвердженим первинними бухгалтерськими документами, долученими до матеріалів справи, розмір нарахування всієї заборгованості (прострочена заборгованість за кредитом та відсотками) за договором про надання споживчого кредиту № 014/9810/74/81037 від 06.12.2007 р. укладеним між ОСОБА_3 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ»?

- Чи є обґрунтованим розмір нарахування пені за порушення строків сплати кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 014/9810/74/81037 від 06.12.2007 р. укладеним між ОСОБА_3 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ»?

- Чи правильно та своєчасно відображено в обліку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ»» надходження щомісячних платежів за договором про надання споживчого кредиту № 014/9810/74/81037 від 06.12.2007 р. укладеним між ОСОБА_3 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ»?

- Чи відповідає надані позивачем розрахунки заборгованості по договором про надання споживчого кредиту № 014/9810/74/81037 від 06.12.2007 р. укладеним між ОСОБА_3 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ», стосовно заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, розрахунок фактично сплаченої пені, розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, розрахунок пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом, умовам договору про надання споживчого кредиту № 014/9810/74/81037 від 06.12.2007 р. укладеним між ОСОБА_3 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК «АВАЛЬ»?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала була проголошена у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко