ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5575/15-ц
провадження № 2/753/3696/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, про визначення порядку зустрічей та участі батька у вихованні дитини,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2010 року, від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, прізвище ОСОБА_2 відновлено на дошлюбне «ОСОБА_2».

ОСОБА_2 19.03.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача (батька) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що сторони проживають окремо, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки у достатньому розмірі, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_3 пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_2, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у вихованні дитини.

На обґрунтування зустрічних вимог ОСОБА_3 зазначив, що донька ОСОБА_4 після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з матір»ю - ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1; на даний час, не зважаючи на попередні домовленості, ОСОБА_2 порушує права позивача на спілкування та участь у вихованні дитини та безпідставно обмежує спілкування батька з дитиною, чим порушуються права дитини, у зв»язку з чим він (позивач) вимушений подати зустрічний позов та просить суд постановити рішення, яким: зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди для ОСОБА_3 у спілкуванні та участі у вихованні доньки ОСОБА_4 через встановлення способів та порядку участі ОСОБА_3 у вихованні дитини шляхом: 1) забезпечення безперешкодних систематичних побачень ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 - щотижня з п»ятниці з 18.00 год. по неділю 20.00 год. - на будь-якій території на розсуд батька дитини, в тому числі за місцем його проживання та у святкові дні; 2) спільного відпочинку ОСОБА_3 з дитиною з метою оздоровлення дитини, щонайменше раз на рік у санаторіях, пансіонатах, базах відпочинку тощо, та в разі

потреби - із наданням матір»ю дитини дозволу на виїзд з дитиною за кордон; 3) забезпечення відвідин донькою місця проживання батька (позивача по зустрічному позову); 4) забезпечення відвідин донькою (разом з батьком) бабусі ОСОБА_7 (матері позивача) у час вільний від особистого виховання доньки її матір»ю.

ОСОБА_2 після подачі ОСОБА_3 зустрічного позову - свої вимоги за первісним позовом збільшила та додатково просила постановити рішення, яким - встановити регламент побачень ОСОБА_3 (батька) з донькою ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає разом з матір»ю (позивачкою), - у кожну 2 (другу) та 4 (четверту) неділю місяця з 15.00 год. до 20.00 год. - у присутності матері дитини (позивачки), а в задоволенні інших вимог ОСОБА_3 (зустрічного позову) - відмовити.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_9 і ОСОБА_10 позовні вимоги відповідно за первісним та зустрічним позовами підтримали, заперечуючи проти зустрічних вимог в частині відповідно.

Позивачка ОСОБА_2 пояснила, що з лютого 2014 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею; до жовтня-листопада 2014 року вона дійсно користувалась зарплатною банківською карткою ОСОБА_3, але картку вона повернула і з листопада 2014 року відповідач не надає належної матеріальної допомоги на дитину; вона не перешкоджає у спілкуванні батька з дитиною, але з вересня 2014 року відповідач почав приходити до дитини інколи (несистематично), запропонував подати на аліменти; вона (позивачка) не погоджується з висновком Органу опіки в частині зустрічей батька з дитиною по суботах з 10.00 до 12.00 год., оскільки приблизно в цей час дитина відвідує гуртки; просила первісний позов задовольнити, з урахуванням висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та її (позивачки) застереженнями, а в задоволенні в іншій частині вимог зустрічного позову відмовити.

Позивач ОСОБА_3 пояснив, що з травня 2015 року він фактично не має можливості зустрічатися та спілкуватися з дитиною, оскільки ОСОБА_2 перешкоджає йому у цьому, у зв»язку з чим він звертався до органу опіки; він працює та отримує щомісяця заробітну платню, розмір якої становить приблизно 3000,00 грн., він оплачує дитячий садок, несе витрати під час зустрічей з дитиною; зустрічі батька з дитиною мають відбуватися без присутності матері дитини, що відповідатиме інтересам самої дитини; позивач просив в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

3-ю особою - Органом опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації до матеріалів справи надано висновок від 12.06.2015 року, відповідно до якого, з урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 11.06.2015 року №10), з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, вважається за доцільне визначити батьку ОСОБА_3 участь у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за графіком: - І, ІІІ субота місяця з 10.00 до 12.00 год.; ІІ, ІV неділя місяця з 15.00 до 20.00 год.; - святкові дні, відпочинок дитини з батьком - за попередньою домовленістю між батьками; - присутність матері під час зустрічей - за попередньою домовленістю між батьками (а.с.156-157); своєю заявою 3 особа просила справу розглядати за відсутності її представника в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників в судовому засіданні, допитавши свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3 (в порядку ст.184 ЦПК України), дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

(сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2010 року, від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, згідно рішення суду прізвище ОСОБА_2 відновлено на дошлюбне «ОСОБА_2» (а.с.3-7).

ОСОБА_3 не заперечує про те, що дитина після розірвання шлюбу між сторонами проживає разом з матір»ю - ОСОБА_2; відповідач також фактично не заперечує свій обов»язок щодо матеріального утримання дитини - дочки ОСОБА_4 та погоджується нести певні витрати щодо належного матеріального забезпечення дитини (сплачувати аліменти тощо); будь-яких утримань з його доходів (заробітної плати) на користь третіх осіб за виконавчими документами не відбувається.

Відповідно до ст.189 СК України договір про сплату аліментів на дитину в нотаріальному порядку сторони не укладали.

Оскільки відповідно до положень ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, відповідачем по суті не наведено обґрунтування неспроможності сплати ним аліментів у розмірі, як про це просить позивачка; тому, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення сторін, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, фактичне визнання відповідачем обставин справи в частині вимог про стягнення аліментів, і вважає за можливе та необхідне встановити розмір аліментів у частці від доходу батька (відповідача) - 1/3 частину від його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.03.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

Щодо вимог ОСОБА_2 і ОСОБА_3, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку зустрічей та участі батька у вихованні дитини, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у вихованні дитини, суд приходить до наступного.

Згідно ст.7, 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Згідно ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживають окремо; спільна дитина сторін - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спільним визначенням батьків, проживає разом з матір»ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.95); ОСОБА_3 на даний час проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.126).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Сторони фактично не заперечують про те, що між ними мають місце деякі розбіжності з приводу порядку зустрічей батька з дитиною; ОСОБА_2 (матір дитини) в цілому погоджується з висновком Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 12.06.2015 року (а.с.156-157), але вважає визначення часу зустрічей батька з дитиною в суботні дні з 10.00 до 12.00 год. таким, що не в повній мірі відповідає інтересам дитини; при цьому, ОСОБА_3 наполягає на визначенні графіку зустрічей з дитиною саме без присутності матері дитини, стверджуючи, що характер взаємовідносин на даний час між

сторонами такий, що не виключає виникнення конфліктних ситуацій, що шкодитиме особистим контактам з дитиною як батькові так і матері дитини; він у повній мірі спроможний забезпечити під час особистих зустрічей з дитиною дотримання режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини та зобов»язується не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини чи інших родичів; також він, як батько дитини, вважає недоцільним та неправильним невикористання його можливостей щодо спільного відпочинку та оздоровлення дитини разом з батьком (або батьками), тощо.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №101-5609/01 від 12.06.2015 року, з урахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 11.06.2015 року №10), з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, вважається за доцільне визначити батьку ОСОБА_3 час спілкування зі своєю малолітньою донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за таким графіком: - І, ІІІ субота місяця з 10.00 до 12.00 год.; ІІ, ІV неділя місяця з 15.00 до 20.00 год.; - святкові дні, відпочинок дитини з батьком - за попередньою домовленістю між батьками; - присутність матері під час зустрічей - за попередньою домовленістю між батьками (а.с.156-157).

Також, цим висновком сторони (батьки) зобов»язані: ОСОБА_3 - дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дитини, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері дитини - ОСОБА_2; ОСОБА_2 зобов»язана не перешкоджати батькові дитини брати участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - ОСОБА_3

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 03.06.2015 року - за місцем проживання ОСОБА_3 (батька дитини) також створені належні умови для виховання, проживання (відвідування) та розвитку дитини (а.с.134).

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечує, що періодично спільна донька сторін відпочиває у її батьків у Тернопільській області, без попереднього узгодження цього питання із батьком дитини, що ОСОБА_3 як батько дитини не має будь-яких обмежень щодо права на зустрічі та спілкування з дитиною та її вихованні, що підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 (батьків ОСОБА_2.) та ОСОБА_13 (няні дитини).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, та з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про те, що з метою забезпечення виключно прав та інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути встановлено наступний графік (регламент) зустрічей та побачень Батька з дитиною без присутності матері дитини: І, ІІІ субота місяця - з 15.00 год. до 20.00 год.; ІІ, ІV неділя місяця - з 15.00 год. до 20.00 год.; у святкові дні (крім суботи та неділі за графіком) відпочинок дитини з батьком та спільний відпочинок батька (батьків) з дитиною, з метою оздоровлення дитини - за попередньою домовленістю між батьками; в решті позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174, 367 ЦПК України, на підставі ст.7, 141, 150, 151, 153, 155, 157, 159, 257, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.03.2015 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Визначити порядок побачень та участі ОСОБА_3, як батька дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні дитини за встановленим наступним графіком побачень та спілкування з дитиною - без присутності матері дитини: І, ІІІ субота місяця - з 15.00 год. до 20.00 год.; ІІ, ІV неділя місяця - з 15.00 год. до 20.00 год.; у святкові дні (крім суботи та неділі за графіком) відпочинок дитини з батьком та спільний відпочинок батька з дитиною, з метою оздоровлення дитини - за попередньою домовленістю між батьками; в решті вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.