Справа № 583/3472/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю особи, яка звернулася

зі скаргою ОСОБА_1

державного виконавця Шевченко Я.А.

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та зобовязання до вчинення дій,

Встановив :

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 25000 гривень та видано виконавчий лист, який передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області. На її звернення до державного виконавця з проханням повідомити про хід виконавчого провадження та причини відсутності грошових коштів, ґрунтовної відповіді не отримала. Враховуючи, що листом № 1585/02-37/2 від 08.10.2015 року державний виконавець Шевченко Я.А. повідомила, що направляла відповідні запити до державних органів з метою виявлення майна боржника, проте жодним чином не зазначено чи було виявлено якесь майно чи ні, та взагалі відсутні дані про наявність в матеріалах виконавчої справи відомостей про відповіді з органів державної влади на запит державного виконавця стосовно майна боржника, вважає, що державний виконавець Шевченко Я.А. порушила вимоги ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та не звернула стягнення на майно боржника, а одразу перейшла до специфічного виду стягнення коштів з заробітної плати та пенсії. Просить визнати бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо відсутності звернення на майно боржника неправомірною, зобовязати державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 звернути стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/583/269/14 від 17.03.2014 року виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій скаргу на дії державного виконавця Шевченко Я.А. просила залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, проаналізував матеріали справи та клопотання ОСОБА_1, дійшов висновку про можливість залишення скарги на бездіяльність державного виконавця без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись. п. 5 ч. 1 Ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та зобовязання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес