Справа № 591/6771/15-ц
Провадження № 2/591/2554/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

секретаря - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15 травня 2015 року вона передала у борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень з зобовязанням їх повернути в строк до 01.09.2015 року, про що складено розписку. Оскільки відповідач, незважаючи на неодноразові вимоги, вказану суму не повернув, просить стягнути на її користь з відповідача суму неповернутої позики в розмірі 20 000 грн., 487, 20 грн. сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Її представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, пояснив, що не має можливості повернути борг через фінансові труднощі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в простій письмовій формі укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав у ОСОБА_1 грошову суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень та зобовязувався їх повернути у строк до 01.09.2015 року. Вказана обставина підтверджується розпискою ( а. с. 7). Даний факт не заперечував в судовому засіданні і відповідач.

Відповідач у встановлений угодою термін (та на час розгляду справи - також) позику не повернув.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою виконати взяті на себе зобовязання. Однак дане звернення було залишено без реагування, сума позики залишається неповернутою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, відповідач належним чином не виконав умови договору, а тому на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути з відповідача суму боргу в сумі 20 000 (двадцяти тисяч) гривень.

Відповідно із ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно з ст. 1 ЗУ Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про надання юридичних послуг від 04.09.2015 року (а.с. 9), також наявний товарний чек за надані послуги на суму 1000,00 грн. (а.с.10).

Визначаючи розмір, що підлягає стягненню, судом враховано, що представником позивача ОСОБА_4 в даній справі було проведено дії, необхідні для розгляду справи, в тому числі складено та подано позовну заяву, зібрано та долучено до матеріалів справи докази на підтвердження позиції по справі, взято участь в судовому засіданні.

Розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2015 рік з 01.09.2015 року складає 1378 грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. відповідає вимогам Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, є співмірним з кількістю вчинених адвокатом процесуальних дій та часу витраченого для підготовки документів по справі. Судом враховано також позицію відповідача щодо визнання в повному обсязі позову в цій частині. Вказана сума судових витрат та сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 487, 20 грн. згідно ст.ст. 84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 84, 88, 213-215, 119,120, 224-226 ЦПК України, ЗУ Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справахсуд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неповернутої позики у розмірі 20 000 гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 1487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова