Справа № 128/1798/15-ц
УХВАЛА

24 липня 2015 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.06.2015 року через канцелярію суду від начальника відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій вона просить замінити третю особу з Органу опіки та піклування Вінницької міської ради на Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання 24.07.2015 року сторони не зявились.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_7 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також просить замінити неналежну третю особу Орган опіки та піклування Вінницької міської ради на належну Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради начальник відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_6 подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, попередньо через канцелярію суду також подав письмову заяву про проведення судового засідання 24.07.2015 року у його відсутність, щодо заміни третьої особи не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки сторін по справі, від яких надійшли письмові заяви, оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі.

З огляду на вищезазначене суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу в даній справі Орган опіки та піклування Вінницької міської ради на належну Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 158, 197, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Замінити неналежну третю особу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, Орган опіки та піклування Вінницької міської ради на належну Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області.

Зобовязати Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області надати суду висновок по суті позовних вимог.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно надіслати заміненій третій особі.

Розгляд справи відкласти на 16.09.2015 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська