Справа №549/395/15-ц
Провадження №2/549/173/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015р. Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої 25 червня 2007 року ОСОБА_5. До складу спадкового майна входить земельна ділянка (пай) розміром 7,26 га, яка розташована на території Білоусівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області. Нормативна грошова оцінка даної земельної ділянки починаючи з 2013 року, складає 24 3389,00 гривень.

Рішенням Чорнухинського районного суду від 29.05.2012 року за відповідачем визнано право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

20.11.2013 року відповідач уклав договір оренди щодо спірної земельної ділянки з ПрАТ «Райз Максимко» та 11.04.2014 року зареєстрував відповідне речове право оренди, що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за умовами якого він отримав орендну плату, розмір якої в 2013 році та 2014 році становив 5% від нормативної грошової оцінки, тобто 12 169,45. Також він отримав орендну плату за 2015 рік, яка складає 7% від грошової нормативної грошової оцінки 17037,23 гривень.

27.10.2014 року Апеляційним судом Полтавської області попереднє рішення суду скасовано та постановлено по справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Білоусівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

Рішенням Чорнухинського районного суду від 07.05.2015 року скасовано:

-державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯМ № 540179 від 23.10.2012, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Чорнухинського районного суду від 29.05.2012 року, щодо земельної ділянки площею 7,26 га з кадастровим номером :00:007:0011, яка розташована на території Білоусівської сільської ради;

-рішення державного реєстратора державної реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_6 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0011 на імя ОСОБА_3, індексний номер 3782838 від 09.07.2013 року;

- визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку розміром 7,26 га, яка має кадастровий номер :00:007:0011 та розташована на адміністративних межах Білоусівської сільської ради.

Враховуючи вказане, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти в сумі 41376,13 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 4 000 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_4 змінив. Просив суд залишити без розгляду позовні вимоги, що стосуються стягнення з відповідача суми безпідставно отриманої орендної плати за 2013 та 2015 роки та стягнути з відповідача суму безпідставно отриманої орендної плати за 2014 рік 8 237,03 гривень.

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що позивачка безпідставно вимагає повернення грошових коштів, які отримав ОСОБА_3 за надання земельної ділянки (паю) в оренду ПрАТ «Райз Максимко», оскільки він не знав про існування заповіту, позивачка довгий час проживає в іншій країни. 07.05.2015 року, відповідно до рішення Чорнухинського районного суду, за ОСОБА_4 визнано право власності на земельну ділянку площею 7,26 га, яка розташована на території Білоусівської сільської ради. Спірна земельна ділянка (пай) підлягає державній реєстрації, але до цього часу позивачка не зареєструвала її тому вона не являється її власницею.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до наступного.

29.05.2012 року рішенням Чорнухинського районного суду позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку розміром 7,26 га, в порядку спадкування, яка розташована на території Білоусівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що залишилася після смерті ОСОБА_5, задоволено повністю.

20.11.2013 року ОСОБА_3 уклав договір оренди земельної ділянки (паю) із Приватним акціонерним товариством «Райз Максимко» терміном на пять років. За її оренду відповідач за 2014 рік отримав орендну плату в сумі 8 237,03 гривень.

Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 27.10.2014 року скасував рішення Чорнухинського районного суду від 29.05.2012 року та постановив нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до Білоусівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовив.

07.05.2015 року рішенням Чорнухинського районного суду:

- скасовано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯМ № 540179 від 23.10.2012, виданий ОСОБА_3 на підставі рішення Чорнухинського районного суду від 29.05.2012 року, щодо земельної ділянки площею 7,26 га з кадастровим номером :00:007:0011, яка розташована на території Білоусівської сільської ради;

- скасовано рішення державного реєстратора державної реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_6 щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0011 на імя ОСОБА_3, індексний номер 3782838 від 09.07.2013 року;

- визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку розміром 7,26 га, яка має кадастровий номер :00:007:0011 та розташована на адміністративних межах Білоусівської сільської ради, в порядку спадкування.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4, на час розгляду справи, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,26 га, розташованої на території Білоусівської сільської ради Чорнухинського району.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На день розгляду справи в суді безпідставно набуте відповідачем майно( земельна ділянка) повернуте позивачці.

Застосовуючи до спірних правовідносин положення ст.ст.1212, 1214 ЦК України позивачка вважала, що предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними нормами цивільного права.

Правовідносини з набуття майна без достатньої правової підстави регулюються главою 83 ЦК України.

Зобовязання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України), але правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами спадкового права.

Позивачка при подачі позовної заяви для захисту своїх прав посилалася на Главу 83 Цивільного кодексу України.

Але в ході судового розгляду справи встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спадкового майна (земельної ділянки (паю)), тому спірні правовідносини на переконання суду повинні врегульовуватися на підставі Глав 84-90 Цивільного кодексу України.

Виходячи із того, що суд не має права змінювати підстави позову, тому у задоволенні позовних вимог позивачці необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208-218 ЦПК України, Глав 84-90 ЦК України, суд,

вирішив:

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правовової підстави, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд на протязі десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий