Справа № 450/2151/15-ц Провадження № 2/450/1615/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"23" вересня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

31.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивачі у позовній заяві просять суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 0, 2175 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Шептицького в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0872; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 0, 2175 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Шептицького в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0872.

Позивачі, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликаються на наступні обставини:

ОСОБА_4 набув право власності, крім іншого, на земельну ділянку площею 0, 2175 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Шептицького в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0872. ОСОБА_4 помер 23.05.2007 року, у склад його спадщини увійшло право власності на зазначену земельну ділянку площею. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4. Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_6 не оформив документів на зазначене вище спадкове майно. ОСОБА_5 помер 20.01.2013 року. У склад спадщини ОСОБА_5, крім іншого, увійшло право власності на зазначену земельну ділянку позивачі прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_5. У позасудовому порядку позивачі не можуть здійснити спадкування, оскільки спадкодавцем було втрачено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ 18691.

На підставі наведеного позивачі у позовній заяві просять суд задоволити позов.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, проте подали суду письмові заяву у яких просять суд розглядати цивільну справу без їхньої участі заявлені позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 24 /2013 до майна померлого 20.01. 2013 року ОСОБА_5, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_4 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України правомірно набув право власності, крім іншого, на земельну ділянку площею 0, 2175 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Шептицького в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0872, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ 18691 від 27.03. 1998 року.

ОСОБА_4 помер 23.05.2007 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 098964 від 23.05. 2007 року. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, 23.05. 2007 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини після смерті ОСОБА_4, крім іншого, увійшло право власності на земельну ділянку площею 0, 2175 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Шептицького в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0872.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на зазначене вище майно на випадок смерті не розпорядився та заповіту не склав, тому згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбулося за законом почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 належав ОСОБА_5 син спадкодавця. Факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та ОСОБА_5 підтверджується Свідоцтвом про народження серії ЯЛ №725391 від 30.04. 1954 року. ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, що слідує із довідки № 743 від 20.08. 2015 року.

Встановлено, що дочка спадкодавця ОСОБА_7 на спадкове майно не претендувала, що підтверджується її заявою, посвідчена ОСОБА_8 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 479.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер 20.01.2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ №299897 від 02.01. 2013 року. У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_5, крім іншого, увійшло право власності на земельну ділянку площею 0, 2175 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Шептицького в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0872. За життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на зазначене вище майно на випадок смерті не розпорядився та заповіту не склав, тому згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбулося за законом почергово. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 належать позивачі: ОСОБА_2 факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтво про народження серії ІІ СГ № 285478 від 04.09. 1982 року; ОСОБА_1 факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтво про народження серії І СГ № 354663 від 09.10.1995 року; відповідач ОСОБА_3 факт родинних відносин між відповідачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І СГ № 459239 24.10. 1981 р. Встановлено, що позивачі, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується Довідкою № 742 від 20.08. 2015 року, видана виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Встановлено, що позивачі на виконання вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34144226 від 31.05. 2013 року.

Встановлено, у позасудовому порядку позивачі не можуть здійснити, оскільки спадкодавцем Державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ 18691.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивачі являються спадкоємцями першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218 1223, 1225, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1278 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 0, 2175 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Шептицького в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0872.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 0, 2175 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по вул. Шептицького в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0872.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9