№ 336/1483/15-ц
пр. № 2/336/1177/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що 04.06.2014 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексту ДТП) за участю автомобіля позивача та автомобілю під керуванням ОСОБА_4, автомобіль Ford Focus, 2005 року випуску, належний позивачеві, пошкоджено, а саме деформовано задні двері та бампер, порушено лакофарбове покриття. Посилаючись, що в результаті дій відповідача позивач та члени її родини перенесли емоційні страждання, були вимушені користуватись послугами громадського транспорту, просить стягнути з відповідача в якості відшкодування моральної шкоди 19000 гривень, 1000 гривень матеріальної компенсації, які складає сума франшизи за договором страхування, а також судовий збір. Заявою від 22.06.2015 року, яка надійшла 24.06.2015 року, позивач змінила позовні вимоги, вказуючи, що після відкриття провадження по справі ОСОБА_4 відшкодував матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень та судовий збір в сумі 250 гривень, тож просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 19000 гривень.

В судові засідання позивач, відповідач та третя особа не зявлялись, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили. Позивач та третя особа направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При вивчені матеріалів справи встановлено наступне.

Автомобіль Ford Fiesta, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 5).

З довідки ДАІ вбачається, що 04.06.2014 року автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортна пригоди отримав пошкодження заднього бамперу та задньої кришки багажника.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року (а.с. 8) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних обставин.

04.06.2014 року приблизно о 15.20 годині ОСОБА_4 у м. Запоріжжя по вул. Іванова напроти будинку № 79, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 06663ЗП, не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Форд Фієста, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджені.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статті 10, 60 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден з доказів не має для суду наперед встановленого значення.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з положень статті 23 ЦК України, яка вказує, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Оцінюючи у сукупності пояснення позивача, викладені в позовній заяві, зважаючи, що позивач в судове засідання кілька разів не з'явилась та не скористалась своїм право надати пояснення з приводу заявлених вимог, суд дійшов висновку, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зазнала певних моральних страждань в результаті пошкодження належного їй автомобілю. Водночас суд враховує, що позивачем не доведено, що вона була вимушена якийсь час пересуватись громадським транспортом та це обмежувало активність її громадського життя чи перешкоджало спілкуванню з оточуючими, оскільки пошкодження автомобілю очевидно є незначними та перешкоджали подальшому користуванню автомобілем. Принаймні позивачем не надано жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, заявлена ОСОБА_1 сума відшкодування моральної шкоди є завищеною та не відповідає реальному обсягу незручностей, тож, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про достатність відшкодування моральної шкоди позивачеві в загальній сумі 1000 гривень.

Питання про стягнення судового зору судом не вирішується, оскільки, як зазначила позивач в своїй заяві, судовий сплачений відповідачем добровільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк