Справа № 729/1027/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кузюри В.О.,

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 січня 1997 року померла його мати, ОСОБА_2 , яка постійно та на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на ? частку житлового будинку, розташованого за вищезгаданою адресою. За життя мати позивача заповіту не складала. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ( батько позивача ), подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку

( пай ).

31.12. 2010 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок ( з урахуванням ? частки, яку він успадкував після смерті дружини ). За життя батько складав чотири заповіти. Відповідно до першого заповіту, складеного 06. 08. 2002 року за реєстровим номером 24, все своє майно він заповів позивачу та ще двом дітям- Опеньку ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зміст інших заповітів позивачу невідомий.

Як спадкоємець за заповітом, він прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримав витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, він не може належним чином переоформити житловий будинок на себе. Тобто, за життя ні батько, ні мати право власності на належні їм частки житлового будинку не оформили, про що зазначено в технічному паспорі на будинок та довідці Бобровицького відділення Ніжинського МБТІ. Нотаріус також відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що була надана постанова. Його брат ОСОБА_6 спадщину не приймав, а сестра ОСОБА_5 була спадкоємцем за іншим заповітом ( на земельні ділянки ), прийняла їх , але померла до закінчення шестимісячного строку, тому право на спадщину перейшло на її дочку ОСОБА_7.

В зв»язку з викладеним просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с. Браниця вул. Гагаріна , 32 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31 грудня 2010 року.

Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити ( а. с. 43).

Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с.28 ).

Третя особа до суду також не з»явилася, про час і місце розгляду , в порядку ст.74 ЦПК України повідомлена належним чином , неявка третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого:

згідно свідоцтва про народження позивача ( а. с.11 ), його батьками були ОСОБА_2 , що померла 11.01. 1997 року та ОСОБА_3, що помер 31.12.2010 року. Факт смерті підтверджується свідоцтвами про смерть ( а. с. 5-6 ). Як вбачається із довідок Браницької сільської ради, на день смерті вони постійно проживали та були зареєстровані ( прописані ) в с. Браниця по вул. Гагаріна, 32 Бобровицького району Чернігівської області ( а. с. 14-15). До спадкового майна належить: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, право власності на який станом на 31.12.2012 року не зареєстроване, що підтверджується довідкою Ніжинського МБТІ (а. с. 18 ). Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її чоловік - батько

позивача ( а. с. 16 ), а також подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) ( а. с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок ( з урахуванням ? частки, яку він успадкував після смерті дружини ). За життя ОСОБА_3 складав чотири заповіти ( а. с. 8,44). Перший заповіт був складений 06. 08. 2002 року за реєстровим номером 24, у якому все своє майно він заповів позивачу та ще двом дітям- Опеньку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а. с. 8 ).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори та матеріалів спадкової справи , із заявою про прийняття спадщини за заповітом , складеним 06.08.2002 року після смерті 31. 12. 2010 року ОСОБА_3, звернувся лише ОСОБА_1 - позивач по справі , брат позивача ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_5 спадщину по даному заповіту не приймали , ОСОБА_5 була спадкоємцем за іншими заповітами ( на земельні ділянки ) прийняла спадщину , але померла до закінчення шестимісячного строку, тому право на спадщину належну їй перейшло на її дочку ОСОБА_7.

Отже житловий будинок як спадкове майно належним чином прийняв лише один спадкоємець ОСОБА_1 - позивач по справі.

В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які-б посвідчували право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, позивач не може належним чином переоформити житловий будинок на себе, про що свідчить постанова нотаріуса від 15.07.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про спадщину ( а. с. 13 ).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника

/ спадкоємця/ вирішується в судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 помер, його житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстрований в Ніжинському МБТІ, спадкоємцем за заповітом являється позивач, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 346 ч.1 п.11, 1223, 1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область Бобровицький район с. Браниця вул. Гагаріна, 32 та перейшов йому в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31 грудня 2010 року, 1/2 частину якого він отримав , але юридично не оформив після померлої 11 січня 1997 року дружини ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: