Справа № 659/819/15-ц
Номер провадження 2/659/288/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.12.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/819/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30 листопада 2009 року у розмірі 13668 гривень 46 копівйок, та 1218 гривень понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30 листопада 2009 року у розмірі 13668 гривень 46 копівйок, та 1218 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 30 листопада 2009 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши кредит розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання Позивач виконав, надавши позичальнику платіжну картку з встановленим лімітом. Боржник в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує умов укладеного кредитного договору, користуючись наданими банком послугами, виниклу заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 жовтня 2015 року заборгованість позичальника зросла до суми в 13668 гривень 46 копійок, з яких 1812 гривень 65 копійок заборгованість за кредитом, 8183 гривні 02 копійки нарахованих процентів за користування кредитом, а також 2545 гривень 72 копійки нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 627 гривень 07 копійок штрафу (процентна складова. Також підлягають стягненню 1218 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/819/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 30 листопада 2009 року у розмірі 13668 гривень 46 копійок, та 1218 гривень понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 17 грудня 2015 року о 09.15 годині.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачу по справі в строк до 17 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються також копію довідки з ідентифікаційним номером..

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представнику позивача надати розвернути розрахунок заборгованості, де повинно бути зазначено, коли та які суми отримував в якості кредиту відповідач, нарахування на суми виниклої заборгованості, оскільки надана компютерна роздруківка розрахунку заборгованості розрахована на використання фахівцями банківської справи через складність, що не дозволяє суду вказаний доказ, як істотний у справі, належним чином дослідити у судовому засіданні.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.