Справа № 159/4545/15-ц
Провадження № 2/159/1269/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

секретар судового засідання Федчик К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та повернення нарахованих відсотків за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом, який обґрунтувала тим, що 25 листопада 2014 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу №300131/137505/3-14, за умовами якого позивач передала відповідачу у платне користування 50000грн. під 25 відсотків річних строком на три місяці. Після закінчення строку вкладу 25 лютого 2015 року відповідач повернув 500 грн. вкладу та 28 лютого 2015 року ще 500 грн., решту коштів не повернув, мотивуючи їх відсутністю. У ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, вказавши на повне повернення вкладу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб. Просила стягнути із відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» проценти за договором в сумі 6107.92 грн., інфляційні витрати станом на день звернення до суду 13426 грн., три проценти річних від простроченої суми 733.46 грн., а всього 20267,38грн.

У судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги просила стягнути із відповідача проценти за договором вкладу за весь час прострочення повернення вкладу, інфляційні витрати та три проценти річних, з тих підстав що відповідач безпідставно не повертав вклад, користувався належними їй грошима.

Відповідач представника у судове не направив, заперечень проти позову не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд відмовив у задоволенні позову з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 25 листопада 2014 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №300131/137505/3-14 банківського строкового вкладу (депозит) «Нові гроші» на 3 місяці в національній валюті, за умовами якого відповідач прийняв від позивача на вкладний рахунок № 2630.0.182921.003 грошові кошти в сумі 50000грн.на строк до 25 лютого 2015 року. За час користування коштами відповідач зобовязався сплатити проценти а ставкою 25% річних (а.с.5).

Після закінчення строку дії банківського вкладу, як слідує з пояснень позивача, нею отримано від банку 1000 грн. вкладу (по 500 грн. 25 та 28 лютого 2015 року). Решту коштів 49000 грн. повернуто ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у ході розгляду справи судом, 18 листопада 2015 року, що встановлено із заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Частиною 1 статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч. 2 ст. 1060 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» свої зобов`язання з повернення належних позивачу грошових коштів не виконав належним чином після спливу строку укладеного договору кошти позивачу у сумі 49000 грн. не повернув. Вказана сума вкладу повернута позивачу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб 18 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки з боку відповідача мало місце прострочення виконання грошового зобовязання, позивач фактично має право на отримання індексу інфляції та трьох відсотків річних на підставі ст. 625 ЦК України за період прострочення повернення коштів.

Проте позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

За змістом ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб у Державному ощадному банку України гарантуються державою, а на вклади фізичних осіб у комерційних банках поширюється дія Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ОСОБА_2), порядок виплати ОСОБА_2 відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між ОСОБА_2, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції ОСОБА_2 щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Закону, з дня початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Пунктами 1, 5 ч. 5, ч. 6 цієї статті визначено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а також нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед вкладниками та кредиторами. Такі обмеження щодо задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується ОСОБА_2.

Виплата відсотків за договором, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_2 банку з ринку, але не більше суми 200000 грн. граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, гарантована ОСОБА_2, що слідує з положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Постановою Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно, призначено уповноважену особу ОСОБА_2 та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора.

Таким чином, з урахуванням введення на час вирішення спору тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не можливе задоволення позовних вимог про стягнення процентів за вкладом, застосування трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Вжиті заходи забезпечення позову у виді арешту на грошові кошти, що обліковуються на рахунках Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на імя позивача, відповідно до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 26, 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року на грошові кошти, що обліковуються на рахунках Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на імя ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_3