Справа № 703/4159/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає повністю та просить справу розглядати без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (нова редакція) затвердженого 27 жовтня 2009 року, рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п.п. 5.5, 5,10 договору про надання споживчого кредиту у випадку порушення термінів повернення кредиту та процентів, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним та комісії.
Відповідач в порушення умов кредитного договору не сплачує щомісячно кредит та нараховані відсотки за договором, тому у відповідності з умовами договору та відповідно до ст. 1050 ЦК України з відповідача на користь позивача слід достроково стягнути всю заборгованість за кредитом та відсотками, а саме: заборгованість за кредитом строкову 8 339,28 швейцарських франків, заборгованість за кредитом прострочену 6 925,26 швейцарських франків, заборгованість за процентами строкову 161,29 швейцарських франків.
Крім того, згідно з п. 7.1. договору за порушення термінів повернення кредиту, процентів за кредит та комісій, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 32 550,87 грн.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько