Справа № 450/2212/15-ц Провадження № 2-о/450/93/15
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім цього, у відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне у відкритті провадження за нею відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, повязаних з спором про право, не допускається, а згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України у відкритті провадження у справі належить відмовити якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи з оглянутих матеріалів, вбачається, що у заяві встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право.

В даному випадку спостерігається, що заявник подав заяву в порядку окремого провадження, а оскільки з вимог заявника вбачається, що він хоче встановити факти пов'язані з вирішенням спору про право, приходжу до висновку, що слід відмовити в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні та розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.122, 234,235,256 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2