№ 207/2043/15-ц
№ 2/207/1065/15
30 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Н О Р ОСОБА_1, третя особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДНІПРОАЗОТ» звернулось до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В цій позовній заяві вони просили суд на підставі статей 71,72 ЖК України визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11. Зобовязати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11. Також стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору 400 гривень 00 копійок витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Публічне акціонерне товариства «ДНІПРОАЗОТ» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ».
В травні 1997 року ОСОБА_2 було надане ліжко-місце у кімнаті № 74, гуртожитку № 1 для самотніх осіб ВАТ «ДніпроАЗОТ» , розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11.
Таким чином, ОСОБА_2 не мешкає в спірному житлі більш як 6 місяців без поважної причини і тому може бути визнаний особою, яка втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку своєчасно як за останнім відомим суду місцем його проживання, так і згідно частини 9 статті 74 ЦПК України в газеті Вісті Придніпровя від 16 липня 2015 року № 56 (1651). Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
ОСОБА_2 в травні 1997 року було надано ліжко-місце у гуртожитку № 1 для самотніх осіб ВАТ «ДніпроАЗОТ» , розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11. Більше 6 місяців ОСОБА_2 не проживає у гуртожитку без поважних причин, де він мешкає позивачам невідомо.
Зі скаргами на те, що йому перешкоджали проживати в спірному житлі, відповідач нікуди не звертався, оскільки в гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11, не проживав без поважних причин більше 6 місяців. На все це вказували позивачі в позовній заяві.
Із актів про не проживання від 28 серпня 2014 року (а.с. 12), 20 листопада 2014 року (а.с. 13), 17 березня 2015 року (а.с. 14), видно, що в гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 11, ОСОБА_2 не мешкає більше 6 місяців, місце проживання ОСОБА_2 невідоме, особисті речі відсутні.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що ОСОБА_2, не проживає за місцем своєї реєстрації в гуртожитку № 1, розташованому за адресою : Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 11, більш як шість місяців без поважних причин та втратив право на житлову площу у вищевказаному гуртожитку. Але, залишаючись зареєстрованим в гуртожитку, відповідач своєю бездіяльністю порушує права інших мешканців будинку та позивача ПАТ «ДніпроАЗОТ».
Тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 11- необхідно задовольнити.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Н О Р ОСОБА_1, третя особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Визнати Н О Р ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Конституції, 11.
Зобовязати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти Н О Р ОСОБА_1 з реєстраційного обліку у гуртожитку № 1, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ проспект Конституції, 11.
Стягнути з Н О Р ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок відшкодування позивачу оплаченого ним судового збору та 400 (чотириста) гривень 00 копійок витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_4