ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/9386/15-ц
провадження № 2-о/753/214/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

народних засідателів: БОЙКО С.М.

ОСОБА_2

за участю секретаря ДРАГА О.А.

прокурора ТАКТАШОВА О.Я.

сторін:

заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи органу опіки та піклування

Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_5 , 27. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином вказаної фізичної особи, обґрунтовуючи свою заяву тим, що починаючи з 2014 року мати перенесла інсульт. Через свій похилий вік та стан здоров"я мати не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У неї неадекватна поведінка, самостійно себе не обслуговує, погано розмовляє, погано ходить, її потрібно підтримувати, не може писати, так як у неї не працює права частина.

Мати проходила стаціонарне лікування у Київській міській клінічній лікарні № 3 ( вул. Петра Запорожця, 26) у неврологічному відділенні.

Нажаль, його мати не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може.

Для встановлення опіки з метою захисту прав та інтересів хворої ОСОБА_5 , 27. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно визнати її недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги, та просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_4 надав подання , відповідно до якого особа потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна та не заперечував проти задоволення вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві ОСОБА_4, висновок прокурора Такташова О. Я. , який наполягав на задоволенні вимог в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 238 п. 1 , 2 ЦПК України, заявником про визнання громадянина недієздатним повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого особа не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Судом встановлений факт, що ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_5 і хворіє на психічне захворювання.

Через вищезазначену хворобу, яка проявилася з 2013 року у ОСОБА_5 різко погіршилось психічне здоров'я, перенесла інсульт. Через свій похилий вік та стан здоров"я мати не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У неї неадекватна поведінка, самостійно себе не обслуговує, погано розмовляє, погано ходить, її потрібно підтримувати, не може писати, так як у неї не працює права частина.

Згідно проведеної судово - психіатричної експертизи № 881 від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , 27. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції ( F01 - згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації за № 101- 11264/01 від 13.11. 2015 року ОСОБА_3 перебуває в сімейних, родинних відносинах з підопічною і з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна, просять призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , 27. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 - її рідного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже і в цій частині вимоги підлягають задоволенню.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст.. 60 ч. 1 ЦК України , ст. ст. 234, 236,237, 238,239,240,241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити .

Визнати ОСОБА_5 , 27. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_5 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва черезДарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: БОЙКО С.М.

ПАСЄКА