Номер провадження 2-п/522/394/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна.

Заочним рішенням суду від 31 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виключено з опису та звільнено з-під арешту грошові кошти у розмірі 39 500, 00 дол. США, 1 750, 00 Євро, та 124 355, 00 грн., накладеного відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 від 22 грудня 2008 року.

Представник відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2015 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано заявнику строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що представник заявника вищевказану ухвалу суду отримав 11 листопада 2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Протягом вказаного в ухвалі строку заявник не виправив недоліки у заяві про перегляд заочного рішення, а саме: не додав доказ про належну сплату суми судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Крім того, заявник не додав копії матеріалів заяви для направлення сторонам, що суперечить вимога ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 229 ЦПК України та Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» до заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила визначені для подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву представника відповідача ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна заявнику, розяснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.