Справа № 635/7759/15-ц
Провадження № 2/635/3526/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - будинком № 9 по вулиці Громадянська в смт. Високий Харківського району Харківської області.
В обґрунтування позову зазначає, що в житловому будинку, який належить йому на праві власності, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Громадянська, 9, разом з ним, мешкають та зареєстровані: його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
11 січня 2003 року його старший син - ОСОБА_5, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Щербіна) ОСОБА_6. З 2003 року в житловому будинку була зареєстрована та мешкала його невістка - ОСОБА_2, З серпня 2011 року шлюбно-сімейні відносини між сином та невісткою не підтримуються. У серпні 2011 року відповідачка виїхала з житлового будинку, зібрала усі свої особисті речі, майно, яке було придбано у шлюбі.
Позивач вказує, що згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2012 року, шлюб між його сином ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Його старший син - ОСОБА_5, мешкає окремо, за адресою: с. Високий, вулиця Громадянська № 7, Харківського району Харківської області.
Посилаючись на те, що з серпня 2011 року відповідач в його житловому будинку не проживає, в житловому будинку не має її майна, позивач просить суд задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у газеті Слобідський край, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
У звязку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Громадянська, 9, належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 11 січня 1986 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 2-177.
Зазначений будинок в цілому зареєстровано за позивачем ОСОБА_7 в КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» 28 січня 1986 року за номером 1142, про що свідчить копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 5).
В житловому будинку, розташованому за адресою Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Громадянська, 9, разом з позивачем, мешкають та зареєстровані: його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-10).
Старший син позивача - ОСОБА_5, 11 січня 2003 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Щербіна) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В період з 2003 року до серпня 2011 року в житловому будинку була зареєстрована та мешкала - ОСОБА_2, що підтверджується актом депутата Височанської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с. 12).
Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2012 року, шлюб між сином позивача ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. (а.с. 11).
Старший син позивача - ОСОБА_5, мешкає окремо, за адресою: с. Високий, вулиця Громадянська № 7, Харківського району Харківської області.
Відповідач ОСОБА_8 не сплачує комунальні послуги, не цікавиться житловим приміщенням. Позивач та його дружина, ОСОБА_9, обидва є пенсіонерами, дружина, крім того, є інвалідом 3 групи (а.с. 13-14), змушені сплачувати за відповідачку комунальні послуги.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач відсутня на спірній житловий площі без поважних причин понад чотири роки, а тому втратила на неї право.
Будь-які відомості про те, що відповідачу перешкоджали користуватись спірною житловою площею, у справі відсутні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 16, 319, ч.2 ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вулиця Громадянська, 9.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю.Полєхін.