Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/2974/15-ц

номер провадження 2/695/1371/15

09 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Золотоніської РДА Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 06.02.2015 року шлюб між батьками дитини був розірваний. Фактично шлюбні відносини між ними було припинено з листопада 2012р., з цьогочасу та по теперішній час вони з відповідачкою проживають окремо, дитина проживає з позивачем, спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Його колишня дружина не цікавиться життям дитини, з дочкою не спілкується, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні, тому він вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Золотоніської РДА Черкаської області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та вважає, що вони підлягають до задоволення, виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, оскільки нехтування батьківськими обов'язками з боку матері може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правової точки зору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, з невідомих суду причин, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Черкаський край" № 94 від 25 листопада 2015 року. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, думку представника третьої особи приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

✍- з даних свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Домантівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 15, та батьками її значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

✍з даних рішення Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 06.02.2015р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, прізвище позивачці залишено - ОСОБА_7;

✍згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 01.12.2014 року вбачається, що за адресою проживання АДРЕСА_1 проживає малолітня ОСОБА_3, 2008 р.н. разом із батьком гр. ОСОБА_1, 1981 р.н., бабусею ОСОБА_5, 1957 р.н., дідусем ОСОБА_6, 1955 р.н. Умови проживання сім'ї добрі, для нормального виховання та розвитку дитини створені всі умови.

✍з даних рішення виконкому Домантівської сільської ради від 27.11.2014 року № 44 вбачається, що виконком Домантівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3;

✍з даних висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 02.02.2015 року вбачається, що орган опіки та піклування Золотоніської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3;

✍згідно заяви ОСОБА_2 від 04.11.2014р., посвідченої нотаріально вбачається, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з висновку органу опіки та піклування Золотоніської РДА відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко