Справа № 307/3066/15-ц
Провадження № 2/307/1776/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2000 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Ганичівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатській області, за актовим записом № 4.

Від даного шлюбу народилося двоє дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, спору про порядок їх виховання немає. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя через, що в сім'ї виникали безпідставні постійні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її працю в інтересах сім'ї, не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою у вирішенні важливих питань, які приймав самостійно, а також безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків. Сумісне проживання стало нестерпним так як вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Разом не проживають близько року, відповідач не намагається вжити заходів щодо збереження їхньої сім'ї. Тому вона вважає, що їхній шлюб носить тільки формальний характер і збереження їхньої сім'ї є недоцільним, тому просить його розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, згідно надісланої до суду заяви просить, справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, просить суд, справу слухати у його відсутності. Вимоги позову підтримує повністю. Просить шлюб розірвати.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 27.01.2000 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 4 між ОСОБА_4 світланою Іванівною та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5