Справа № 453/271/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/4580/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
03 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,
суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,
при секретарі: Бохонко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 рокускасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою задоволено частково.

Встановлено наступний порядок користування будинком, а саме:співвласникам 2/3 часток ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виділено приміщення житлового будинку:

- на плані першого поверху позначені цифр. 1-2 площею 13,8 кв.м., цифр. 1-3 площею 19.5 цифр. 1-4 площею 18,0 кв.м.,

- на плані мансардного поверху позначені цифр. 1-7 площею 12, 8 кв.м., цифр. 1-8 площею 16.1. кв.м., цифр 1-9 площею 14,3 кв. м.

- на плані підвального поверху позначеного рим.цифр. ІІІ площею 3, 6 кв.м.,

Площа виділених приміщень 98,1 кв.м, що на 0,2 кв.м. більше ідеальної частки.

Приміщення, позначене на поверховому плані цифр. 1-2 площею 13,8 кв.м. переобладнати в кухню.

Співвласнику 1/3 частки ОСОБА_4 виділено приміщення житлового будинку:

- на плані першого поверху позначені цифр. 1-5 площею 22,2 кв.м., цифр. 1-6 площею 14,9 кв.м. рим.цифр.ІV площею 9,5 кв.м.

- на плані підвального поверху позначені рим.цифр. І площею 3, 4 кв.м., рим цифр. ІІ площею 6,9 кв.м., рим цифр. ІV площею 1,4 кв.м.

Площа виділених приміщень 48,8 кв.м., що на 0.2 кв.м. менше ідеальної частки.

В спільне користування виділено приміщення, що на поверхових планах позначені: цифр. 1-1 площею 13,1 кв.м., рим.цифр. І площею 11,1 кв.м., рим.цифр. ІІ площею 1,7 кв.м., рим.цифр. ІІІ площею 3,4 кв.м., рим.цифр. ІV площею 9,5 кв.м., рим цифр. V площею 3.8 кв.м., рим цифр. VІ площею 3, 5 кв.м. Площа спільного користування складає 46,2 кв.м..

Загальна площа будинку складає 193,1 кв.м..

Частка співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 -(2/3) - складає 97,1 кв.м..

Частка співвласника ОСОБА_4 -(1/3) - складає 49 кв.м..

В решті рішення суду залишено без змін.

18.11.2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року не вирішені усі позовні вимоги, а саме:

-не вирішено позовну вимогу стосовно судових витрат.

-не вирішено питання про порядок спільного користування приміщенням позначеним на плані першого поверху рим. цифр. IV (кухня ) згідно схеми представленої у пункті 7 позовних вимог позовної заяви.

-не вирішено питання про користування піддашками будинку, хоча у Висновку № 2917 Судової будівельно-технічної експертизи Львівського НДІ судових експертиз, в таблиці 3, на плані другого поверху піддашки розділені між позивачами і відповідачем з допомогою різнокольорового штрихування, а у (додатку 9) пунктів 8 та 9 позовних вимог Позовної заяви частини піддашків відповідача та позивачів додатково позначені літерами Г і Д. Сумарна довжина двох піддашків дорівнює 24,3 м. (таблиця 6 Висновку № 2917). Тоді позивачам виділити 16,2 м, а відповідачу- 8,1 м.

Заслухавши суддю-доповідача і перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2015 року позов представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 задоволено частково та встановлено порядок користування будинком, а відтак судові витрати підлягають стягненню з відповідача .

Встановлено, що при зверненні з позовом ОСОБА_2 сплатив 444,50 грн. судового збору( а.с.3); у звязку з подачею апеляційної скарги ним сплачено 222,25 грн. судового збору (а.с.100), що разом становить 666,75 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2.

Щодо вимоги про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про порядок спільного користування приміщенням позначеним на плані першого поверху рим. цифр. IV (кухня ) згідно схеми представленої у пункті 7 позовних вимог позовної заяви, то така не підлягає до задоволенню, оскільки вказане приміщення згідно рішення суду віднесено до спільного користування.

Вимога заявника про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про користування піддашками будинку, колегія суддів, вважає підставною і такою, що підлягає до задоволення оскільки така була заявлена у позовній заяві та вирішувалось експертом при підготовці висновку № 2917 від 27.06.2012 року,

За таких обставин слід виділити в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 співвласникам 2/3 частин піддашки позначені в таблиці №3 до висновку експерта №2917 від 27.06.2012 року бузковий колір площею 16,2 м.п.(метри погонні), а відповідачу ОСОБА_4 співвласнику 1/3 частки піддашки позначені а таблиці №3 до висновку експерта №2917 від 27.06.2012 року синього кольору площею 8,1 м.п. (метри погонні).

Керуючись ст. 88, 220, 304, 317, 319 колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_2на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 666 грн. 75 коп. понесених судових витрат.

Виділити в користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 співвласникам 2/3 частин піддашки позначені в таблиці №3 до висновку експерта №2917 від 27.06.2012 року бузковий колір площею 16,2м.п., а відповідачу ОСОБА_4 співвласнику 1/3 частки піддашки позначені а таблиці №3 до висновку експерта №2917 від 27.06.2012 року синього кольору площею 8,1 м.п.

В задоволенні решти вимог по заяві відмовити.

Додаткове рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

ОСОБА_5