№ 2/243/5197/2015
№ 243/9872/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні сімейні відносини з відповідачем закінчилися з 17 вересня 2015 року, оскільки він влаштовує в сім'ї скандали, б'є її. Дозволяє собі ображати її у присутності дитини. Вона неодноразово просила його змінити свою поведінку, однак фактично в його поведінці до неї нічого не змінюється. Вважає, що подальше їх збереження сім'ї неможливо.

Спору з приводу розділу загального спільного майна подружжя між ними немає. З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб .

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Просила суд їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, просив суд надати строк для примирення для збереження родини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони були одружені з 07.06.2013 року , про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 07 червня 2013 року виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області Серії І-НО № 314470 ( а.с. 5 ) Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2015 року.

За клопотанням відповідача , судом було надано сторонам строк на примирення , зі слів позивачки за весь цей час відповідачем не було зроблено жодної спроби відновити сімю, що свідчить про його байдужість до подальших стосунків.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., оскільки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований 07 червня 2015 року виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області , актовий запис № 23 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована та мешкає за адресою : Донецька область м. Миколаївка, вул. Миру, 16/18 судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4