Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 Справа №607/17040/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 національного економічного університету до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення із студентського гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 національний економічний університет (далі ТНЕУ) звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення з кімнати студентського гуртожитку № 2 блоку № 68 по вул. Львівська, 7 у м. Тернополі без надання іншого житла та виселення ОСОБА_5 з даної кімнати гуртожитку з наданням іншого жилого приміщення у студентському гуртожитку № 4 кім. № 201 по вул. Львівська, 4 у м. Тернополі. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що гуртожиток в якому проживають відповідачі належить ТНЕУ на праві оперативного управління та має статус гуртожитку для проживання студентів, однак відповідачі, які проживають в даному гуртожитку були вселені у спірне житло без дотриманням вимог житлового законодавства та без законних підстав, оскільки не є студентами університету та не перебувають із навчальним закладом у трудових відносинах, чим порушено права ТНЕУ, який зобовязаний надавати житло у зазначеному студентському гуртожитку особам, які мають право на його отримання відповідно до чинного законодавства, а також порушує права студентів та працівників університету, які мають право претендувати на отримання кімнат для проживання у студентському гуртожитку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не представили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 національний економічний університет створений розпорядженням Кабінету міністрів України від 30 березня 2005 року № 72-р., а відповідно до Указу Президента України від 29.09.2006 року університету надано статус національного, про що вказано у Статуті, затвердженому Міністерством освіти і науки України від 31.10.2013 року.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в гуртожитку по вул. Львівська, 7 в Тернополі.

Нежитлова будівля студентського гуртожитку № 2 по вул. Львівська, 7 в м. Тернополі є власністю держави Україна в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на підставі рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2012 року та належить ОСОБА_2 національному економічному університету на праві оперативного управління.

Відповідно до листів Міністерства освіти і науки України від 19.10.2010 року № 1/9-726, 30.11.2011 року № 1/9-927 керівникам навчальних закладів було рекомендовано здійснювати заходи щодо виселення сторонніх осіб з студентських гуртожитків з метою покращення умов проживання та забезпечення іногородніх студентів місцями для проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЖК УРСР, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Для тимчасового проживання осіб, які відбували покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк і потребують поліпшення житлових умов або жила площа яких тимчасово заселена чи яким повернути колишнє жиле приміщення немає можливості, а також осіб, які потребують медичної допомоги у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, використовуються спеціальні гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.128 ЖК УРСР, порядок надання жилої площі в гуртожитках визначається законодавством Союзу PCP, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української PCP. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Доказів того, що позивачем приймалось рішення про вселення відповідачів у даний гуртожиток у відповідності до ст. 128 ЖК УРСР судом в ході судового розгляду справи не здобуто та не подано відповідачами.

Встановлено, що ОСОБА_5 є студенткою Чортківського коледжу економіки та підприємництва ОСОБА_2 національного економічного університету, який є відокремленим структурним підрозділом ТНЕУ, що розташований за адресою, м. Тернопіль, вул. Львівська, 11 а в м. Тернополі.

Однак, в судове засідання відповідачами не було подано, а судом не здобуто доказів, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають чи перебували у трудових відносинах з позивачем або є студентами університету. Також, не здобуто доказів на підтвердження того факту, що відповідачу ОСОБА_5 була надана житлова площа гуртожитку № 2 блоку № 68 по вул. Львівська, 7 у м. Тернополі у звязку з її навчанням у ТНЕУ.

Відповідачу ОСОБА_3 направлялись повідомлення про добровільне виселення з гуртожитку, яке залишено без реагування.

Із довідки ТНЕУ №126.07/2982 від 18.06.2014 р. вбачається, що на балансі ТНЕУ знаходиться студентський гуртожиток № 4 по вул. Львівська, 4 в м. Тернополі. В гуртожитку на 6 поверсі розташована кімната № 201, житлова площа 17 м кв., кімната укомплектована меблями, санітарний стан кімнати задовільний, гуртожиток обладнаний централізовано водопроводом, каналізацією, опаленням та електроосвітленням.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_5 є студенткою Чортківського коледжу економіки та підприємництва ОСОБА_2 національного економічного університету, який є відокремленим структурним підрозділом ТНЕУ, тому суд вважає, що надання їй іншого житлового приміщення, зокрема у кімнаті № 201 гуртожитку № 4 по вул. Львівська, 4 в м. Тернополі в гуртожитку відповідає порядку надання гуртожитків, передбаченому ст.ст. 127, 128 Житлового кодексу УРСР, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили про протилежне.

Крім того, позивачем доведено, що вимоги ч. 2 ст. 114 Житлового кодексу УРСР до надаваного ОСОБА_5 у зв'язку з виселенням іншого жилого приміщення дотримані, оскільки останнє знаходиться у межах даного населеного пункту і відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам.

Тому, враховуючи викладенні обставини, беручи до уваги той факт, що відповідачі, які зареєстровані та проживають у студентському гуртожитку №2 у блоці № 68 по вул. Львівська, 7 в м. Тернополі, не перебувають у трудових відносинах із ТНЕУ, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не навчаються у вказаному навчальному закладі, суд приходить до висновку, що у відповідачів відсутні законні підстави для проживання у спірному студентському гуртожитку і тому вважає, що позов ТНЕУ слід задовольнити та виселити відповідачів з блоку № 68 студентського гуртожитку № 2 по вул. Львівська, 7 в м.Тернополі без надання іншого житлового приміщення, а відповідача ОСОБА_5 з наданням іншого житлового приміщення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 114, 127, 128, 129 Житлового кодексу УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 із студентського гуртожитку № 2 блок 68, за адресою вул. Львівська, 7 в м. Тернопіль Тернопільського національного економічного університету без надання іншого жилого приміщення.

Виселити ОСОБА_5 із студентського гуртожитку № 2, блок 68, за адресою вул. Львівська, 7 в м. Тернопіль Тернопільського національного економічного університету із наданням іншого жилого приміщення у студентському гуртожитку № 4 кім. 201, що розташований за адресою вул. Львівська, 4 м. Тернопіль.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай