справа № 198/768/15-ц
провадження № 2/0198/304/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське-2000» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

За вимогами пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вказаних норм, заявляючи позовні вимоги про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, позивач не зазначив чи зареєстровано за будь-якою особою на даний час право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в бюро технічної інвентаризації.

Крім того, не викладені обставини спорудження житлового будинку, зокрема, чи надавався дозвіл на його будівництво позивачу або іншим особам, чи обєкт являється самочинно збудованим.

Позов подано та обґрунтовано від імені ОСОБА_1. Натомість в прохальній частині позову заявлено вимогу про визнання права власності за ОСОБА_2. З метою усунення таких протиріч позивачу необхідно остаточно визначитись в чиїх інтересах він звертається до суду.

Згідно зі статтею 15 та пунктом 6 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на наведені норми права, позивач при зверненні до суду в позовній заяві повинен викласти юридичні факти матеріально-правового характеру, які свідчать про те, що внаслідок певних дій або бездіяльності відповідача виник спір про право та існує необхідність судового захисту прав або інтересів позивача.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не зазначено обставини та докази щодо наявності з боку відповідачів, ТОВ «Преображенівське-2000» та територіальної громади Преображенської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, порушення або невизнання його законних прав та інтересів станом на день подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві та доданих до неї документах відсутній документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна (житлового будинку) на момент звернення до суду, що в свою чергу унеможливлює перевірку правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до підп. 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Вказівка вартості майна, визначеної субєктом оціночної діяльності станом на квітень 2014 року, не може вважатись дійсною його вартістю на момент звернення до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків шляхом подання документів про дійсну вартість житлового будинку станом на день звернення до суду та уточненої позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське-2000» про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар