Провадження №2/554/3391/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2013 року, але спільне життя не склалося, на протязі останнього року в сім*ї відбувалися сварки, вони з відповідачкою не могли дійти до згоди з важливих питань подружнього життя, відповідачка не рахувалася з його бажаннями та його думкою, що призвело до припинення шлюбних відносин. На протязі останніх місяців вони не проживають разом та не спілкуються. Позивач просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. За час наданого судом строку для примирення, вони з дружиною не помирилися.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позову не заперечує, так як примирення не було досягнуте.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 110842 від 04 вересня 2013 року. Сторони дітей не мають.

У відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини та сімейні стосунки не підтримують, за час наданого судом строку для примирення сторони не помирилися, наміру на спільне життя не мають.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 243 грн.60 коп., так як відповідач звільнений від сплати судового збору як інвалід 1 групи.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Кропивко/ , зареєстрований 04 вересня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1179.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова