Справа № 524/4446/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.15 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом. Зазначає, що вона проживає у будинку АДРЕСА_1 та є його власником. У вказаному житловому приміщенні також зареєстровані колишній власник вказаного будинку ОСОБА_3 та його невістка ОСОБА_2, проте з 2007 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає їй невідомо, зв'язку з нею не підтримує.

Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 215 від 18.05.2015 року.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Покладалися на розсуд суду.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності: 21/50 частина будинку з господарськими будівлями на підставі договору дарування частини будинку від 04.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстровано в реєстрі за № 2634; 29/50 частин будинку з господарськими будівлями на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 20.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., зареєстровано в реєстрі за № 528.

У вказаному будинку також зареєстровані колишній власник вказаного будинку ОСОБА_3 та його невістка ОСОБА_2, проте з 2007 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає їй невідомо, зв'язку з нею не підтримує.

Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» № 215 від 18.05.2015 року.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 71, 72 ЖК України, Постанови Верховного суду України від 06 січня 2012 року за № 6-57с11, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 243, 60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя О.С. Предоляк