АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1555/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Провадження № 22-ц/789/1270/15 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

11 листопада 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог Закону України Про судовий збір зі змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015, а саме: не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Крім того, апелянт не зазначив дня отримання копії ухвали та не порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою суду від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 243 грн. 60 коп. судового збору за вищевказаними реквізитами рахунку і строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення особи до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційний суд Тернопільської області направив ОСОБА_1 копію ухвали про усунення недоліків за адресою, вказаною в апеляційній скарзі. 01.10.2015 року суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, котре через відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою не було вручено.

При повторному направленні судом вищевказаної ухвали повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення через причину: за зазначеною адресою не проживає.

Адреса, яку вказав суд при відправці копії ухвали апелянту, взята безпосередньо із апеляційної скарги. Іншої адреси в матеріалах справи не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, апелянт у встановлений строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випаку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказанаі нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2015 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2