Справа № 2-24/11 (2-во/201/125/2015)
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-24/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровcьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання рішення незаконним, про визнання частково недійсним свідоцтв про право власності, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на господарську побудову та частину домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровcьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання рішень, свідоцтв недійсними, про визнання права власності та знесення сараю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 08 серпня 2011 року, а також додатковим рішенням 02 листопада 2011 року були задоволені у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 по даній цивільній справі, а зустрічні позовні вимоги були задоволені частково. Дані судові рішення вступили в законну силу.

24 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в вищезазначених судових рішеннях суду.

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 08 серпня 2011 року судом допущені описки, а саме: у пятому абзаці резолютивної частини не зазначено, що кожному з осіб, за яким визнано право власності на частки обєкту нерухомого майна, належить по 14/200-7/100 частини, та у восьмому абзаці також не зазначено про частку 7/100 частин спірного домоволодіння.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-24/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-24/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровcьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання рішення незаконним, про визнання частково недійсним свідоцтв про право власності, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на господарську побудову та частину домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровcьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання рішень, свідоцтв недійсними, про визнання права власності та знесення сараю, а саме: пятий та восьмий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

-«Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадкування за заповітом на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_2, видане Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою на 21/100 частин за кожним, та вважати, що за даним свідоцтвом їм належить по 14/200-7/100 частин домоволодіння кожному».

-«Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадкування за законом в частині часток, видане Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 22.03.2001 року на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6, померлого 16.06.2000 року на 13/100 частин домоволодіння № 25 по вул. Полковій в м. Дніпропетровську та вважати, що за даним свідоцтвом їй належить 7/100 частин домовлодіння».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_7 Черновськой