УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 22.09.2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Ковалевської (Шевченко, Білюрка) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовною заявою до Ковалевської (Шевченко, Білюрка) Н.Г., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5135,37 грн. за кредитним договором №49.29/01127/06-ТК19010002 від 29.06.2006 року.

Заочним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 22.09.2015 року позовна заява задоволена. З Ковалевської (Шевченко, Білюрка) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ММ номер 807014, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 13.03.2001 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 49.29/01127/06-ТК19010002 від 29.06.2006 у розмірі 5135 ( пять тисяч сто тридцять пять) грн. 37 коп. на рах. № 1294, МФО № 300863, та судовий збір.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Як вбачається з описово-мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 22.09.2015 року, з Ковалевської (Шевченко, Білюрка) ОСОБА_1 стягнуто судовий збір на користь «Кредитпромбанку».

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Кредитпромбанк» при поданні позовної заяви судовий збір не сплатила відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позовні вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору, задоволені в повному обсязі, то судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що допущена в заочному рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 22.09.2015 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки сприятиме його виконанню, керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 223, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описово-мотивувальній частині заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 22.09.2015 року, виклавши абзац двадцять шостий описово-мотивувальної частини заочного рішення у наступній редакції: «Суд, враховуючи, що позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягує суму судового збору у розмірі 243,60 грн. з відповідача на користь держави».

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 22.09.2015 року, виклавши абзац третій резолютивної частини заочного рішення у наступній редакції: «Стягнути з Ковалевської (Шевченко, Білюрка) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ММ номер 807014, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 13.03.2001 року, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло