У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 квітня 2015 р. Справа № 414/680/15-ц

Провадження № 2/414/298/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції про визнання права власності на 1 / 4 частку житлового будинку з будівлями і спорудами спадкового майна по праву спадкування за законом та витребування правовстановлюючих документів на нерухоме майно шляхом накладення арешту та заборони відчуження на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вулиця Пролетарська, будинок № 2е, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції про визнання права власності на 1 / 4 частку житлового будинку з будівлями і спорудами спадкового майна по праву спадкування за законом та витребування правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій прохав накласти арешт на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вулиця Пролетарська, будинок № 2е.

В обґрунтування свої заяви позивач посилається на те, що відповідач по справі має наметі терміново продати вищевказаний житловий будинок, відносно якого між сторонами виник спір.

Суд, перевіривши заяву про забезпечення позову та доводи, якими вона обґрунтовується, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована, оскільки на даний час стоїть питання щодо встановлення права власності, позивач правовстановлюючих документів на будинок не має, хоча є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 Оскільки на даний час існує загроза продажу спірного майна, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, що вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про визнання права власності реальне виконання позитивно прийнятого рішення, забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з будівлями відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, заява про забезпечення позову підлягає повному задоволенню, а на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вулиця Пролетарська, будинок № 2е необхідно накласти арешт та заборону відчуження вищевказаного майна.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції про визнання права власності на 1 / 4 частку житлового будинку з будівлями і спорудами спадкового майна по праву спадкування за законом та витребування правовстановлюючих документів на нерухоме майно шляхом накладення арешту та заборони відчуження на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вулиця Пролетарська, будинок № 2е задовольнити повністю.

Накласти арешт та заборонити відчуження житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Стара Краснянка, вулиця Пролетарська, будинок № 2е.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко