Справа №751/9322/15-ц
Провадження №2/751/1923/15
Рішення

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в :

30.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири №3, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 33. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4 Після смерті матері, відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину спірної квартири. Зазначає, що звернувся з заявою до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, у звязку з тим, що за життя ОСОБА_4 не зареєструвала право власності на вказану частину квартири. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми цивільного законодавства, просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові (а.с. 2-3).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.40), з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.42). До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 35).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2013 року визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 14.05.2003 року, право власності по 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 за кожною (а.с. 12).

ОСОБА_4 померла 10.02.2015 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.4).

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 (мати ОСОБА_4П.) та ОСОБА_7 (чоловік ОСОБА_4П.) подали до державного нотаріуса Другої Чернігівської нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 29 на звороті).

Отже, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги (а.с. 31 на звороті), який має право на спадкування після померлої мати ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації №20917 від 25.11.2013 року, право власності на квартиру №3 в будинку №33 в м. Чернігові не зареєстровано (а.с.36).

Судом встановлено, що частка померлої в спірній квартирі на момент смерті складала 1/2 частину, у встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на квартиру АДРЕСА_3, не має можливості, оскільки, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2015 року № 3869/02-31 (а.с.6), спадкодавцем за життя не було здійснено державну реєстрацію права власності на вищезазначену частину квартири.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проте, у відповідності до вимог цивільного законодавства, цивільна дієздатність ОСОБА_4 припинилась у момент її смерті.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Отже, ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на успадковану частку квартири після смерті ОСОБА_4

Суд враховує положення ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення та визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.02.2015 року.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 3, що розташована в м. Чернігів по вул. Старобілоуська в буд. 33, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач