Справа № 584/1174/15-ц Провадження № 2/584/436/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2015 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Худайкуловій О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

05.11.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала, що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 06.02.2011 року, він є інвалідом другої групи, не може працювати за станом здоров'я, а єдиним джерелом його доходів є пенсія, якої разом з допомогою матері - ОСОБА_1, не вистачає на лікуванні та реабілітацію після отриманих ушкоджень. В той час його батько - ОСОБА_2 матеріальну допомогу йому не надає, хоча є пенсіонером, отримує пенсію та плату за оренду земельних ділянок, а тому може надавати таку допомогу.

Посилаючись на ці обставини просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до зняття інвалідності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 250 гривень.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.1973 року в м. Путивль Сумської області народився позивач, батьками якого є ОСОБА_2, відповідач у справі, та ОСОБА_1 (а.с. 9).

В силу ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом цієї норми необхідною і достатньою умовою для виникнення такого обов'язку батьків є сукупність юридичних фактів: а) походження дочки, сина від батьків (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення, факт біологічного походження); б) непрацездатність дочки, сина; в) потреба дочки, сина в матеріальній допомозі; г) здатність батьків надавати матеріальну допомогу.

При встановленні потреби непрацездатної дочки, сина у матеріальній допомозі суд має брати за основу прожитковий мінімум і вирішувати справу з урахуванням всієї сукупності фактичних обставин (залежно від ступеня непрацездатності, місця проживання, інших умов життя особи).

Рішенням Ковпаківського районного суду Сумської області від 11.10.2012 року підтверджено те, що 06.02.2011 року трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої позивач отримав травму голови з забоєм головного мозку тяжкого ступеня та інші тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 19-20).

В 2015 році йому встановлена друга група інвалідності та призначена пенсія в розмірі 1069,83 грн. на місяць (а.с. 33, 36).

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 вересня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення : для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2015 року - 949 гривень, з 1 вересня - 1074 гривні.

З приводу отриманої травми позивач неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, на що витратив 16767,68 грн. для придбання ліків, потребує лікувально-оздоровчих заходів, в т.ч. санітарно-курортного лікування, що вбачається з відповідних виписок, товарних чеків та інших наданих документів (а.с. 23-32).

З винної у ДТП особи на користь позивача згаданим судовим рішенням від 11.10.2012 року стягнуто грошові суми в якості компенсації за спричинену матеріальну та моральну шкоду, але виконавчі листи були повернуті стягувачу у зв'язку з відсутністю майна у боржника (а.с. 17-22).

Беручи до уваги всі наведені обставини та загальновідому інформацію про рост в Україні споживчих цін на товари та послуги у 2015 році (зокрема на охорону здоров'я - на 127,7 %), розміщену на офіційному сайті Державної служби статистики України - http://www.ukrstat.gov.ua, суд дійшов висновку, що повнолітній непрацездатний син відповідача потребує матеріальної допомоги.

Матір позивача -пенсіонер за віком, отримує пенсію в розмірі 1511,39 грн. на місяць (а.с. 34) та надає матеріальну допомогу сину, що не оспорювалось сторонами.

Відповідач проживає окремо, також є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1193,57 грн. на місяць, а також річну плату за оренду земельних ділянок сільськогогосподарського призначення, яка у 2015 році склала 3769,92 грн., а разом : 1193,57 + (3769,92:12) = 1507,73 грн. на місяць (а.с. 13-16, 47, 52-55).

Крім того, згідно довідки Бобинської сільської ради він мешкає в приватному будинку та утримує підсобне господарство (а.с. 46).

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Даючи оцінку наявним у справі доказам щодо стану здоров'я та матеріального становища сторін, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі 380 грн. щомісяця, оскільки частину своїх доходів відповідач отримує від ведення підсобного господарства, може одержувати в натурі і орендну плату за землю (п. 9 Договорів оренди землі), що може ускладнювати визначення сукупного розміру його доходів у разі стягнення аліментів в інший спосіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 487,20 грн. судового збору, від сплати якого позивач був звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 380 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 05.11.2015 і до зняття інвалідності.

3. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

4. Стягнути з ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в повному обсязі 09 грудня 2015 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой