Справа № 638/8337/15-ц
Провадження № 2/638/4292/15 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
4 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.11.1994 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №1113, між нею та ОСОБА_2
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в 2010 році, з цього часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини неможливо.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, в разі неявки на судове засідання без поважних причин відповідача, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, представника, який би діяв від його імені на підставі довіреності, не направив. Справа розглядається за відсутністю відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 12.11.1994 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Колесник (шлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 про що зроблено відповідний актовий запис №1113, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №289287, яке долучено до матеріалів справи.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження серії І-ВЛ №129130, копію якого долучено до матеріалів справи, вказаний ОСОБА_2. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1
Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення господарства, виховання дитини, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено у 2010 році, з цього часу загальне господарство не ведуть, проживають окремо.
За час знаходження справи в провадженні суду (протягом 6 місяців), примирення між сторонами не настало.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 з свого боку також не бажає підтримувати сімейні стосунки з ОСОБА_1, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, ч.4 ст. 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.11.1994 року у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Колесник) ОСОБА_3 актовий запис №1113 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко