АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/2377/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2455/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу того ж суду від 15 жовтня 2015 року про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства Міськтепловоденергія до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання привести мережу централізованого опалення в належний стан,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення та ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року, які не відповідають вимогам процесуального законодавства, оскільки не сплачено судовий збір, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору, у зв'язку з важким матеріальним станом, однак не надають доказів, які б підтверджували дані обставини.

Перевіривши доводи клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про судові витрати розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (станом на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону), а за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. (пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону)

Отже, апелянтам потрібно сплатити судовий збір у розмірі 511 грн. 56 коп. ((1218х0,2х110%)+ 243,6,) який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529; номер рахунку одержувача: 0002; банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО: 815013; призначення платежу: судовий збір; код 02894190; пункт 1.6; 1.9.2.

Крім цього, апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (ухвали) (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) (п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потрібно залишити без руху та надати їм строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу того ж суду від 15 жовтня 2015 року залишити без руху та надати їм строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 511 грн. 56 коп. та приведення апеляційної скарги по змісту згідно з вимогами ст. 295 ЦПК України, надіславши на адресу апеляційного суду її нову редакцію з числом копій відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Оригінал документа про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги направити до апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко