РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа №293/1154/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Чайківській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 проживав в шлюбі, зареєстрованому 14.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №1894. Від цього шлюбу мають четверо дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Одруження виявилось невдалим, оскільки вони з відповідачкою мають різні характери, між ними склалися неприязні стосунки, часті сварки переросли у взаємні звинувачення та образи. Тривалий час проживають окремо, діти проживають разом з ним. Примирення між ними не можливе. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження суперечить його інтересам. Дітей залишити на його вихованні.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №1894 (а.с.3). Від цього шлюбу мають четверо дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на вихованні та утриманні позивача. Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, між ними склалися неприязні стосунки, часті сварки переросли у взаємні звинувачення та образи. Вони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.

Вказані обставини відповідачкою не спростовано.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд залишає на вихованні позивача, оскільки між сторонами існує про це домовленість.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка не просить залишити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, 28.08.1987 р.н, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, і зареєстрований 14.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №1894.

Дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на вихованні батька ОСОБА_2.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, 28.08.1987 р.н, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у сумі 243,60 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: