Справа № 182/8068/15-ц
Провадження № 6/0182/183/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду № 431 від 20.11.1998 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання мотивовано тим, що на виконанні державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 15-315, відкрите 10.03.2004 року згідно виконавчого листа № 431, виданого 20.11.1998 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує. Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 30.04.2014 року боржник оголошений в розшук. 11.09.2015 року боржник звернувся до відділу ДВС із заявою про перерахування заборгованості по аліментам за весь період. Державним виконавцем був складений розрахунок заборгованості по аліментам станом на 22.09.2015 року, згідно з яким розмір заборгованості по аліментам склав 63978,36 грн. та надісланий боржнику разом із викликом державного виконавця 13.10.2015 року. Боржник на виклик не зявився. 13.10.2015 року державним виконавцем був здійснений телефонний дзвінок на номер боржника (050-650-30-55). В телефонній розмові було встановлено, що боржник отримав виклик, однак зявитись не зміг та пообіцяв зявитись до державного виконавця 19.10.2015 року. Боржник був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. 19.10.2015 року боржник до відділу ДВС не зявився. 26.10.2015 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 для перевірки місця проживання та майнового стану ОСОБА_2, але двері ніхто не відчинив. Відомості щодо працевлаштування боржника відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії боржник не отримує. Право власності транспортні засоби за боржником не зареєстроване. 27.10.2015 року стягувач на особистому прийомі у державного виконавця наполягала на зверненні державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у звязку з тим, що боржник неодноразово виїжджав до Росії на заробітки не виконуючи при цьому аліментних зобовязань та має намір знову покинути Україну. Станом на 11.11.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 65282,16 грн.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішення.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 25.05.2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано дублікат виконавчого листа у справі № 431/1998, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на сина Данила, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його користь до повноліття в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 10.11.1998 року, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, в особі матері ОСОБА_5.

10.03.2004 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Згідно наданого розрахунку, станом на 11.11.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 65282,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, відсутні копії викликів, супровідні листи та докази відправлення кореспонденції). Посилання державного виконавця на те, що з телефонній розмові з боржником було встановлено, що боржник виклик до ВДВС на 19.10.2015 року отримав, суд до уваги не приймає, оскільки доказів на підтвердження цього суду надано не було.

У додатках до подання відсутні докази щодо наявності або відсутності на імя боржника права власності на обєкти нерухомості (відсутня довідка КП «НМБТІ», реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 30.04.2014 року боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, було оголошено в розшук. Доказів щодо виконання ухвали суду (наслідків розшуку) державним виконавцем не представлено.

У матеріалах подання наявна заява боржника від 11.09.2015 року, в якій він просив державного виконавця надати йому інформацію щодо загального розміру заборгованості по сплаті аліментів із зазначенням загальної суми проведеним ним виплат та причин неврахування цих виплат державним виконавцем. В заяві було зазначено, що державним виконавцем при розрахунку заборгованості не було враховано виплати по аліментам (заробітна плата, банківські перекази на імя стягувача, розписки про отримання нею грошових коштів тощо). Зазначив, що він не ухиляється від сплати аліментів. Просив надати йому відповідь. З матеріалів подання не вбачається, що боржнику була надана відповідь на його звернення. Доказів зворотнього суду надано не було.

Виходом державного виконавця 26.10.2015 року за адресою боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що на момент перевірки боржника вдома не було (двері ніхто не відкрив). Перевірити майновий стан не було можливості, що підтверджується ОСОБА_1 державного виконавця від 26.10.2015 року.

З доданих до подання матеріалів не вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань. Доказів ухилення боржника від виконання зобовязань до подання не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6