Справа № 472/1346/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Заметі Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

В заяві вказав, що відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на отримання пенсії, а тому звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі за призначенням йому пенсії та надав трудову книжку серії БТ-І № 0383674 від 22.07.1976 року, виданої на прізвище, ім`я по-батькові (російською мовою) відповідно Кольчак Владимир Николаевич. Проте, йому вказано на те, що надана ним трудова книжка для призначення пенсії не може бути взятя до розгляду, оскільки запис на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки не завірений печаткою підприємства і розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності його трудової книжки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначив, що через не завірене печаткою підприємства, котре вже ліквідоване, запису на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, не може реалізувати своє право на отримання пенсії. З метою захисту свого інтересу звернувся до суду та просить задовольнити його вимогу.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області ОСОБА_2 не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що знає ОСОБА_1, оскільки разом працювала з ним у совхозі "Янтарний". Свідок ОСОБА_4К показав суду, що знає ОСОБА_1, оскільки разом працював з ним у совхозі "Виноградна долина".

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії, надавши документи, зокрема трудову книжку серії БТ-І № 0383674 від 22.07.1976 року, виданої на прізвище, ім`я по-батькові (російською мовою) відповідно Кольчак Владимир Николаевич.. Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано заявнику на ту обставину, що надані документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки запис на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки не завірений печаткою підприємства.

Через недбале виконання обов'язків відповідального працівника (порушення інструкції ведення трудових книжок) в трудовій книжці серії БТ-І № 0383674 від 22.07.1976 року виданої на прізвище, ім`я по-батькові (російською мовою) відповідно "Кольчак Владимир Николаевич" відсутня печатка на титульній сторінці.

Відповідно до п. п. 2.11, 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, відомості про працівника записуються а першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки та після її заповнення на першій сторінці ставиться печатка підприємства ( або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнюється трудова книжка.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що працювали разом з ОСОБА_1 В трудовій книжці серії БТ-І № 0383674 від 22.07.1976 року виданої на прізвище, ім`я по-батькові (російською мовою) відповідно "Кольчак Владимир Николаевич" наявні записи, що ОСОБА_1 працював, в тому числі, в совхозі "Янтарний" та совхозі "Виноградна долина".

Враховуючи, що в іншому порядку неможливо вирішити зазначене питання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не суперечить ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а також положеню п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року із змінами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації останньому свого права на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки БТ-І №0383674 від 22 липня 1976 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6