Справа № 509/4195/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольський РС ГУ ДМС України в Одеської області про усунення перешкод у користуванні права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищеназваним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні її власністю шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку: розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Надлиманське, вул. Набережна, 18.

Позивачка до суду не зявилась, але направила заяву в якої зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі до суду не зявились.

Представник Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області до суду не зявився, але направили лист в якому зазначили, що просять справу розглянути в їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 18.05.2000 року, який належними чином зареєстрований у КП «Овідіопольський РБТІ» є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Надлиманське, вул. Набережна, 18.

З матеріалів справи видно, що відповідач по справі зареєстровані як фізичні особи за вищевказаною адресою, його реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації не бажає. В ході розгляду справи судом було зясовано, що дійсно відповідач по справі не має іншого житла, до кримінальної та адміністративної відповідальності на13.11.2015 року не притягувався, виконавчого провадження відносно відповідача на 27.11.2015 року не відкривалось, однак власник житлового будинку ОСОБА_1 при наявності зареєстрованих фізичних осіб несе додаткові витрати по користуванню житлового будинку, що обмежує її права, як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 перешкоджає здійснювати право власності, тому що оплата комунальних і інших платежів провадиться виходячи з кількості зареєстрованих осіб.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» в ред. 22.11.2014 року до повноважень структурних підрозділів РС ГУДМС України в Одеської області покладається реєстрація фізичних осіб, в звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають, законних підстав для цього не має, суд вважає необхідним зобовязати посадових осіб вищевказаного відділу зняти з реєстрації відповідача.

При подані позову позивачка сплатила державне мито у повному обсязі, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. 391 ЦК, ст.ст.10, 11,60,88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні права власності - задовольнити.

Зобовязати посадових осіб Овідіопольського РС ГУ ДМС України в Одеської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Надлиманське, вул. Набережна, 18.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.