Провадження № 2/643/5428/15
08.12.2015 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У серпні 2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.12.2014року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2014року о 22-30год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_3 по пр. Траткоробудівників в районі будинку №59/56 в м.Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Опель», державний номер НОМЕР_1. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Окрім того, внаслідок ДТП автомобілям заподіяні механічні ушкодження.
Постановою Московського районного суду м.Харкова від 20.02.2015року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425грн. Постанова набрала законної чинності (а.с.9, 10).
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач є власником автомобіля «Опель», державний номер НОМЕР_1 /а.с.7/.
Крім того, позивачем було сплачено вартість проведеної експертизи 650грн.00коп. (а.с. 22).
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст. 1166 ЦК України.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
Спеціальними у співвідношенні із наведеними нормами є положення ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, що визначають порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст.84, 88 ЦК України підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., які документально підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордеру, та розмір яких не перевищує граничний розмір, визначений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 15.05.1984року народження, ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_5, матеріальну шкоду у розмірі 11 112грн.87коп., витрати на проведення висновку експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 650грн.00коп, витрати на правову допомогу у розмірі 2000грн.00коп. та судовий збір у розмірі 243грн.60коп., а всього: 14 006 /чотирнадцять тисяч шість/грн. 47коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Довготько