РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 561/866/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

секретар Расевич Г.І.

за участі: прокурора Мичка В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач є матірю малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4, який рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 21.12.2007 року визнаний безвісно відсутнім з 01.05.2002 року.

У 2007 році відповідач разом з трьома малолітніми дітьми була депортована з ОСОБА_5 Білорусь на територію України, малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який є громадянином ОСОБА_5 Білорусь, залишила в сімї його біологічного батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка є бабусею цієї дитини. З того часу відповідач долею дитини не цікавилася, не відвідувала сина та не спілкувалася з ним, участі в його вихованні та утриманні не приймала. Фактично мати дитини ухилилася від виконання своїх обовязків по вихованню сина, бажання забрати дитину для проживання в її сімї не має.

Вказує, що відповідач свідомо ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3 та вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно нього.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 Однак, у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_4, з я ким на той час вона перебувала у шлюбі. Після її депортації з ОСОБА_5 Білорусь, вона разом з іншими своїми дітьми виїхала на територію України. Малолітнього ОСОБА_3 залишила проживати разом з бабусею ОСОБА_7, оскільки їй не віддали дитину та вона не мала змоги забрати її з собою. З того часу дитину не бачила та не відвідувала її, утриманням та вихованням сина не займалася, оскільки не мала можливості. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно цієї дитини, оскільки вважає, що це відповідає як інтересам самої дитини, так і інтересам інших її чотирьох неповнолітніх дітей. Наміру повернути дитину у свою сімю та приймати участь у її вихованні не має.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та дослідивши письмові докази у справі суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю вказано ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 21.12.2007 року батько дитини ОСОБА_4 визнаний безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування про неї.

Встановлено, що матір дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, у 2007 році відповідач була депортована з ОСОБА_5 Білорусь на територію України терміном на один рік, що підтверджується наявною в її паспорті відміткою. Малолітнього ОСОБА_3 залишила проживати в сімї ОСОБА_7, яка зі слів позивача є його бабусею. З того часу долею дитини не цікавилася, жодного разу не відвідала дитини, не спілкувалася з нею, не піклувалася про стан її здоровя, фізичний духовний та моральний розвиток, не надавала матеріальної допомоги на утримання сина.

Покликання відповідача на те, що батько дитини ОСОБА_6 та бабуся дитини ОСОБА_7 не надавали можливості їй приймати участі в її вихованні, погрожували, коли вона висловлювала намір повернути сина, не заслуговують на увагу суду, оскільки, належними доказами не підтверджені.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач має належні умови для проживання дітей, доходи для утримання сімї, однак не виявила бажання повернути малолітнього ОСОБА_3 в свою сімю, виховувати та утримувати його, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 30.04.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.10.2014 року, 15.07.2015 року та її поясненнями, даними у ході розгляду справи в суді.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 12.12.2014 року ОСОБА_2Є піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку відділу освіти, спорту і туризму Пружанського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь від 13.08.2015 року вбачається, що відповідач з 2007 року залишила малолітнього сина ОСОБА_3 без батьківського піклування, опікуном малолітньої дитини призначена ОСОБА_7 Малолітній ОСОБА_3 матері не знає та поживати разом з нею не бажає. Опікуном створені належні умови для проживання та виховання дитини, наявні необхідні предмети особистої гігієни, меблі, побутові прилади, ОСОБА_3 оточений увагою та піклуванням. Вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3

З довідки про склад сімї, виданої Ліновським сільським виконавчим комітетом Пружанського району Брестської області № 884 від 11.08.2015 року, акта обстеження умов проживання і виховання підопічного ОСОБА_3 від 12.08.2015 р., затвердженого начальником відділу освіти, спорту і туризму Пружанського райвиконкому вбачається, що малолітній ОСОБА_9 проживає разом з ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_3, умови проживання задовільні.

Відповідно до рішення Пружанського районного виконавчого комітету № 262 від 19.02.2010 року ОСОБА_7 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3

Таким чином встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у забезпеченні належних умов для його проживання, навчання, відпочинку, харчування та медичного догляду, не готує його до самостійного життя, не сприяє доступу дитини до культурних та інших духовних цінностей, засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З висновку виконавчого комітету Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 188 від 13.07.2015 року вбачається, що є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3

Згідно до висновку органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації № 01/17-1570 від 24.07.2015 р. відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 та є доцільним, і таким, що відповідає інтересам дитини, позбавити її батьківських прав відносно нього.

З такими висновками погоджується і суд, оскільки в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.М. Снітчук