Єдиний унікальний номер 341/2061/15-ц
Номер провадження 2-з/341/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

04 грудня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

секретаря - Томин Л.В.

без виклику сторін та учасників провадження, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Галичі заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа Галицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, третя особа Галицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2015 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 17 грудня 2015 року.

04 грудня 2015 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Галицькій районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо видачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, свідоцтва на право на спадщину на підставі заповіту від 12.09.2014 року, складеного ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків, передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналіз змісту ст. 152 ЦПК України та вищевказаних розяснень Пленуму Верховного Суду України вказує на те, що такий спосіб забезпечення, як заборона вчиняти певні дії має нематеріальний характер і має застосовуватися переважно для забезпечення позовів немайнового характеру. Це також узгоджуватиметься із принципом адекватності заявлених позовних вимог обраному способу їх забезпечення.

Враховуючи предмет позову (немайновий), заборона нотаріальній конторі вчиняти певні дії узгоджується із принципом адекватності заявлених позовних вимог обраному способу їх забезпечення. Однак, достатнім обмеженням буде лише заборона видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає що є всі підстави для часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Галицькій районній державній нотаріальній конторі видавати свідоцтва на право на спадщину спадкоємцям померлої 31 травня 2015 року ОСОБА_3.

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4