Провадження № 2-9054/15
У Х В А Л А

/про усунення недоліків/

25 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за завдані збитки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути на свою користь з гр.. ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 661,02 грн. Стягнути з гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 71 345, 35 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 720, 07 грн. та 243, 60 грн. за забезпечення позову.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивач просить стягнути грошові кошти у зв'язку з заподіянням матеріального збитку спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог, підстави та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, без посилання на норми матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини та визначають саме такий спосіб захисту порушеного права, зазначення, ким з відповідачів і яким чином порушені права позивача, в чому полягає спільність їх дій, обґрунтування обсягу, підстав та порядку покладення на кожного з них відповідальності, встановленої законом і яким саме.

Крім того, суду не зрозуміло чому позивач звертається саме до Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завданої шкоди.

У позові позивач посилається на те, що звертається за місцем знаходження Відповідача - 1 - ОСОБА_2, що в свою чергу викликає сумнів щодо належності відповідача. Суду з викладених обставин у позовній заяві не зрозуміло відношення - ОСОБА_2 до справи про стягнення заборгованості за завдані збитки в якості відповідача.

В позові також відсутні посилання на обставини та докази, які б підтверджували ці обставини щодо порушення прав позивача відповідачем ОСОБА_4, так як в матеріалах справи відсутні докази про порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначення цих обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків.

Крім того, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести попереднє судове засідання, а відповідач, котрий як і позивач має право на судових захист, має бути обізнаний, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно належним чином викласти обґрунтування своєї вимоги із зазначенням усіх правових підстав для звернення до суду з даною вимогою відповідно до норм матеріального права із зазначенням доказів в підтвердження даних обставин справи, уточнити відношення відповідача - ОСОБА_2 до справи про стягнення матеріального збитку, спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та надати суду всі необхідні докази.

За таких обставин, в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за завдані збитки, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Демидовська