№ производства 2/646/2393/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що вони не проживають однією родиною близько 6 місяців, не мають спільного бюджету, не ведуть господарство, оскільки відповідач фактично проживає з іншою жінкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та пояснила, що причиною розпаду сім»ї стала поведінка відповідача, який безпідставно ревнував її, з цього приводу наносив побої, тому просить розірвати шлюб без надання строку на примирення. Також позивачка просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у повному обсязі, судові витрати при розірванні шлюбу покласти на обидві сторони, оскільки вважає, що вони разом винні у розпаді сім»ї, просить залишити їй дошлюбне прізвмще.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, не заперечував, що під час спільного проживання спричиняв позивачці побої, але пояснив таку свою поведінку порушенням дружиною подружньої вірності, пояснив, що зараз проживає разом з іншою жінкою. При цьому, відповідач заперечував проти стягнення з нього будь-яких судових витрат.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть близько шести місяців, проживають окремо, відповідач фактично створив нову сім»ю та проживає з іншою жінкою.

Як вбачається з позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, що причиною розпаду сім»ї є постійні сварки, побиття позивачки чоловіком відповідачем у справі , що підтверджується копією висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 392-2015 від 21.05.2015 року ( а.с.4-5), що призвело до втрати поваги одне до одного.

Таким чином, суд доходить висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, не може бути відновленим, тому підлягає розірванню.

Судові витрати на користь держави при розірванні шлюбу суд покладає на сторони у рівних частках по 17 грн. на кожного.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 половину сплаченого позивачкою при зверненні до суду судового збору

На підставі викладеного й, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 160 Сімейного Кодексу України, районний суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.04.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Червонозаводському відділенні РАЦС Харківського міського управління юстиції, а/з № 133, залишивши позивачці дошлюбне прізвище «Макєєнко».

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати на користь держави по 17 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 248 грн.47 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення, у той самий строк з моменту отримання копії рішення..

Суддя Ю.В.Шуліка