Справа № 488/4187/15-ц
Провадження № 2/488/1952/15 р.
23.12.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Безпрозваного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за навчання,
21.09.2015 року Національний авіаційний університет звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 6950,00 грн. боргу за навчання, інфляційні нарахування в розмірі 5272,51 грн. та 3% річних в розмірі 411,86 грн. та судові витрати в сумі 1218,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 31.08.2012 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчанняі № 12-1/0ф-570, відповідно до якого позивач зобовязався за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Економічна кібернетика" очної форми навчання на платній основі третій особі ОСОБА_2 В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати кошти за навчання, а ОСОБА_2 - виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 6950,00 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1390,00 грн. на місяць. Але під час навчання на 2 курсі відповідач та третя особа неналежним чином виконували свої зобов'язання, а саме: за період навчання студента на 2 курсі 3 семестрі відповідач не сплатив за 3-й семестр, а студент не виконав навчальний план. Наказом № 86/ст. від 21.01.2014 року ОСОБА_2 був відрахований з університету за академічну неуспішність та порушення умов договору. Заборгованість становила 6950,00 грн. Також позивач зазначив, що за неналежне виконання умов договору інфляційні нарахування складають 5272,51 грн, та 3% річних - 411,86 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 65 Закону України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 року (зі змінами та доповненнями), вищий навчальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності.
Перелік платних послуг, які можуть надаватися навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної і комунальної форми власності, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 N 796 ( з подальшими змінами).
Згідно п. п. 1.1 вказаної Постанови навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної форми власності, можуть надаватися платні послуги в сфері освітньої діяльності, зокрема, підготовка понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу відповідно до договорів, укладених з фізичними та юридичними особами, студентів та курсантів вищих навчальних закладів цивільної авіації, морського та річкового флоту, Севастопольського інституту атомного машинобудування за відповідними освітньо-кваліфікаційними рівнями, аспірантів і докторантів.
Судом встановлено, що 31.08.2012 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчанняі № 12-1/0Ф-570, відповідно до якого позивач зобовязався за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем "Бакалавр" за напрямом "Економічна кібернетика" очної форми навчання на платній основі третій особі ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати кошти за навчання, а ОСОБА_2 - виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 6950,00 грн., що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1390,00 грн. на місяць.
Під час навчання на 2 курсі відповідач та третя особа неналежним чином виконували свої зобов'язання, а саме: за період навчання студента на 2 курсі 3 семестрі ОСОБА_1 не сплатив за 3-й семестр, а ОСОБА_2 не виконав навчальний план.
Наказом № 86/ст. від 21.01.2014 року ОСОБА_2 був відрахований з університету за академічну неуспішність та порушення умов договору
Згідно довідки № 06.03./2261 від 11.09.2015 року, виданої університетом, ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за навчання студента ОСОБА_2Ю.в розмірі 6950,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Національного авіаційного університету про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за навчання, індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Безпрозванний