Справа № 645/5061/15-ц
Провадження № 2/645/1710/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т. М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в містві Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних, неустойкипро звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустричним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та іпотечного договору недійсним,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних, неустойкипро звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений договір позики від 17 вересня 2010 року. З метою забезпечення виконання боржниками їхніх зобовязань за Договором позики від 17 вересня 2010 року за реєстровим № 2924, того ж дня ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) Л.В. із ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, посвідчений 17.09.20І0 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 2926. Свої зобовязання відповідачі не виконують, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_3 предявила зустрічний позов про визнання договору позики та іпотечного договору недійсним.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року даний позов був обєднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних та неустойки, та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача заявлено клопотання щодо обєднання даної цивільної справи зі справою, що знаходиться в провадженні судді Фрунзенського райсуду м. Харкова Шарка О.А. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання правочинів: договорів позики та іпотеки удаваними, так як доцільно розглядати ці справи разом для більш повного зясування судом обставин обох справ та процесуальної економії часу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовнихвимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самоговідповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням того, що в провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться два позови ОСОБА_3 де предметом спору обох справ є правовідносини, які виникли на підставі одних і тих же самих договорів, а саме: Договору позики від 17.09.2010 року за реєстраційним № 2924 та іпотечного договору від 17.09.2010р. за реєстраційним № 2926, де одні і тіж позивачі та відповідачі, тому суд вважає, що доцільно ці справи обєднати в одне провадження .

Керуючись ст.168, ч.1 ст.126 ЦПК України, суд-

Ухвалив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики, трьох процентів річних, неустойки,про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Олексіївнита та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Віталійовичата про визнання договорів недійсним направити для обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_6 про визнання договорів позики та іпотеки удаваними що знаходиться в провадженні судді Фрунзенського райсуду м. Харкова Шарка О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-