У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Справа №607/13002/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Стельмащука П.Я.

при секретарі Матвійчук В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування письмових доказів, які на його думку мають значення для вирішення даної судової справи. А саме, просить витребувати у Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі технічну документацію з видачі державного акта на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку серії ЯА №016587 від 22.03.2005р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0419. А також технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Острів, вул. Відродження, 36, Тернопільського району Тернопільської області площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0419, на підставі якої 06.04.2015р. були внесені відомості до Державного земельного кадастру про державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачі заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що розгляд справи можливий і без витребування цих доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання, зважаючи на те, що спір виник щодо меж земельної ділянки відповідача ОСОБА_3, яка межує із земельною ділянкою, якою користуються позивачі, беручи до уваги те, що кожна сторона вправі доводити свої вимоги чи заперечення належними та допустимими доказами, а вищевказана інформація не може бути надана позивачами самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання, так як суд зобовязаний в силу ч. 4 статті 10 ЦПК України сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Тернопільському районі:

- Технічну документацію з видачі державного акта на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку серії ЯА №016587 від 22.03.2005р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0419;

- Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Острів, вул. Відродження, 36, Тернопільського району Тернопільської області площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0419, на підставі якої 06.04.2015р. були внесені відомості до Державного земельного кадастру про державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Стельмащук П.Я.