Справа №642/4626/13
№2во/642/9/15
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

23 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі :

головуючого судді - Клименко О.І..

при секретарі Шаповал Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Сюй Цюань Яо про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2015 року по заяві Сюй Цюань Яо про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Сюй Цюань Яо до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсним спадковий договір, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.06.2014 року заяву Сюй Цюань Яо про забезпечення позову задоволено. Заборонено Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області вчиняти дії повязані з державною реєстрацією права власності на житловий будинок № 11 по пров. Черкаському в м. Харкові за ОСОБА_1 на підставі спадкового договору від 15.05.2013 року реєстраційний номер № 275-277.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року заяву Сюй Цюань Яо про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на житловий будинок № 11 по пров.Черкаському в м.Харкові , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18.11.2014 року позовні вимоги Сюй Цюань Яо до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсним спадковий договір задоволені, визнано недійсним Спадковий договір, складений та посвідчений 15.05.2013 року приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 275-277. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Сюй Цюань Яо суму сплаченого судового збору в розмірі 3670 грн. 40 коп..

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справа апеляційного суду Харківської області від 24.12.2014 року рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18.11.2014 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Сюй Цюань Яо судового збору в розмірі 3670 грн. 40 коп. змінено. Зменшено суму судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сюй Цюань Яо з 3670 грн. 40 коп. до 243 грн. 60 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

20.01.2015 року заяву Сюй Цюань Яо про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заборону Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області вчиняти дії повязані з державною реєстрацією права власності на житловий будинок № 11 по пров. Черкаському в м. Харкові за ОСОБА_1 на підставі спадкового договору від 15.05.2013 року реєстраційний номер № 275-277, яка була накладена згідно ухвали суду від 03.06.2014 року. Скасовано арешт накладений на житловий будинок № 11 по пров.Черкаському в м. Харкові , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали суду від 03.06.2014 року .

Однак, в даній ухвали судом було допущено описку і мотивуючій та резолютивній частині ухвали замість ухвали суду, яким накладено арешт від 03.06.2013 рок зазначено ухвала суду від 03.06.2014 року.

В судове засідання сторони не з»явились. Про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не відомі, у зв»язку з чим суд визнає їх неповажними.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що дійсно в ухвали суду від 20.01.2015 року про скасування заходів забезпечення позову допущено описку, в частині зазначення дати ухвали суду, відповідно до якої даний арешт було накладено замість 03.06.2013 року вказано 03.06.2014 рік.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року про скасування заходів забезпечення позову та вважати вірним як в мотивуючій частині ухвали так і в резолютивній частині ухвали зазначення: ухвала суду про забезпечення позову від 03.06.2013 року і резолютивну частину ухвали суду від 20.01.2015 року викладену в такій редакції:

Заяву Сюй Цюань Яо про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області вчиняти дії повязані з державною реєстрацією права власності на житловий будинок № 11 по пров. Черкаському в м. Харкові за ОСОБА_1 на підставі спадкового договору від 15.05.2013 року реєстраційний номер № 275-277, яка була накладена згідно ухвали суду від 03.06.2013 року.

Скасувати арешт накладений на житловий будинок № 11 по пров.Черкаському в м. Харкові , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали суду від 03.06.2013 року .

Апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області

Суддя О.І. Клименко