АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів: Чумак О.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2014 року

по справі за заявою Приватного підприємства "ЛЮГ" про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "ЛЮГ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2014 року задоволено заяву Приватного підприємства "ЛЮГ" в особі уповноваженого представника про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2013 року № 1622/12551/2012 по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «ЛЮГ» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати судове рішення, ухвалити нове та відмовити у у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, приходить до наступних висновків.

Як установлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2013 р., у задоволенні позовних вимог приватного підприємства "ЛЮГ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовлено (т. 2 а.с. 49-53).

29.07.2014 р. директор ПП «ЛЮГ» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка, як вказувалося вище, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2015 року була задоволена та скасовано за нововиявленими обставинами рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2013 року № 1622/12551/2012 по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПП «ЛЮГ» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, місцевий суд виходив із того, що обставини, на які посилається директор ПП «ЛЮГ» у поданій ним заяві про перегляд рішення суду є нововиявленими та скасував рішення місцевого суду.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 365 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язк у з новоявленими обставинами», виходячи зі змісту статей 364-1, 365 ЦПК перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення (п. 18 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 р. № 4).

Разом з тим, суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, не вирішив дану цивільну справу по суті позовних вимог.

При цьому, 16.12.2014 р., а 17.12.2014 року представник ПП «ЛЮГ» ОСОБА_5, позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 подали заяви про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "ЛЮГ", ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди (т. 4 а.с. 227-231).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року позовна заява Привтного підприємства «ЛЮГ», ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишена без розгляду (т. 4 а.с. 237).

Встановивши зазначені обставини, приймаючи до уваги те, що дана позовна заява ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2014 року залишена без розгляду, вказана ухвала є чинною та у встановленому законом порядку жодною зі сторін не оскаржувалася, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий /підпис/ П.М.Карнаух

Судді /підпис/ Л.І.Пилипчук

/підпис/ О.В.Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух