Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1801/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 28 серпня 2015 року вони з відповідачем не живуть однією сімєю та не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і на утримання якої відповідач сплачує аліменти. Спору щодо поділу майна не має. Відновлення шлюбних відносин неможливе, оскільки вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на життя, між ними немає взаєморозуміння, часто виникали суперечки, від чого страждає не тільки вона, а й їх донька. З наведених підстав вона наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, просила не давати їм строк для примирення.

Заяви про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачка не надала.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила шлюб розірвати.

Відповідач, посилаючись на те, що за наданий їм судом строк позивачка з ним не примирилася, не відмовляється від вимог про розірвання шлюбу, визнав позовні вимоги, просив шлюб розірвати.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Право позивача на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, а тому в звязку з відсутністю її вимоги про зміну шлюбного прізвища після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище.

Згідно з ст.88 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 ч.1,174 ч.4, 212,215 ЦПК України, ст. 105 ч.3,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований в актовому записі за №77 в відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 07 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд апеляційному суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_2 може подати апеляційну скаргу через Красилівський районний суд апеляційному суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4