АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2240/15
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до ОСОБА_1 третя особа Смілянський міський відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про повернення безпідставно отриманих сум пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконано вимоги ст..ст.295,297 ЦПК України, а саме не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження, а саме залучену судом як третю особу Смілянський міський відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області відповідно не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта в судовому засіданні 16 липня 2015 року був присутнім, тому строк на апеляційне оскарження рішення, закінчився 27 липня 2015 року, але апеляційну скаргу подано 4 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку визначеного законом.

За таких обставин згідно ч.2 ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області слід залишити без руху з наданням терміну для подання заяви про поновлення строку, зазначення всіх осіб які беруть участь у справі та подачі копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати скаржнику термін для подання заяви про поновлення строку та усунення недоліків 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

В протилежному випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко