Справа № 388/1865/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.12.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у 1973 році його було прийнято у члени Колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. У цьому господарстві працював до 1989 року на різних посадах.

1989 році був прийнятий у члени Колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Петровського» Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що було реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська». У цих господарствах працював до 2002 року.

Трудовий стаж за період роботи у вищезазначених господарствах підтверджувався трудовою книжкою на імя ОСОБА_2, що була втрачена.

Заявнику управлінням Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області було відмовлено у призначенні пенсії за віком з тих підстав, що у виданих йому Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» архівних довідках № 01-34/448, № 01-34/449, № 01-34/450, № 01-34/451, № 01-34/452, № 01-34/453, № 01-34/454, № 01-34/454, № 01-34/455 від 1 липня 2015 року про трудовий стаж та вироблені вихододні, замість по батькові «Афанасійович» записано по батькові «Панасович» або скорочено «Пан» та «Афан», що не відповідає по батькові зазначеному у паспорті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що працювала бухгалтером у колективних сільськогосподарських підприємства, зокрема за місцем роботи заявника. Свідку відомо той факт, що заявник ОСОБА_2 працював з 1973 року по 1989 рік у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Ленінський шлях» Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, а також з 1989 року по 2002 рік у Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Петровського» Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що було реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська».

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, прізвище та по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з його прізвищем та по батькові зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права пенсію за віком.

Доказами належності ОСОБА_2 довідок про стаж роботи та вироблених вихододнів, виданих 1 липня 2015 року Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/448, № 01-34/449, № 01-34/450, № 01-34/451, № 01-34/452, № 01-34/453, № 01-34/454, № 01-34/454, № 01-34/455, є показання свідка ОСОБА_3, яка працювала бухгалтером у колективних сільськогосподарських підприємствах, у тому числі за місцем роботи заявника.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок про стаж роботи та вироблених вихододнів, виданих 1 липня 2015 року Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» № 01-34/448, № 01-34/449, № 01-34/450, № 01-34/451, № 01-34/452, № 01-34/453, № 01-34/454, № 01-34/454, № 01-34/455.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 4 грудня 2015 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4