Справа № 203/6301/15-ц
Провадження № 6/0203/151/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_1, про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення №755/8679/13-ц від 21 липня 2013 року,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_1, про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення № 755/8679/13-ц від 21 липня 2013 року, я якому державний виконавець просить суд обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення суду від 21 липня 2013 року по справі № 755/8679/13-ц.

В судовому засіданні представник виконавчої служби Соловей О.О. подання підтримала, просила його задовольнити. (а.с.45)

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у поданні державного виконавця слід відмовити виходячи з наступного.

21 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист (справа №755/8679/13-ц) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Юг-стекло», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 6 220 700,11 грн. (а.с.7)

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №39900860 по виконавчому листу №755/8679/13-ц виданому 03 вересня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ТОВ Торговий дім «Юг-стекло», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 6 220 700,11 грн. (а.с.10-11)

25 вересня 2013 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 накладено арешт на все майно ОСОБА_2 із забороною його відчуження у межах суми боргу. (а.с.13-14).

Відповідно з доданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснювались необхідні дії по виконанню виконавчого провадження №39900860. (а.с.15-42)

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухиляння боржника від виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян за кордон може бути, зокрема, наступне: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в даному випадку.

Таким чином, відповідно до зазначених вище положень закону, боржника може бути обмежено у праві виїзду за межі України в разі його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, є будь-які діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставин.

В наданих до подання матеріалах виконавчого провадження відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_2 стосовно відкриття відносно нього виконавчого провадження, та про дії щодо його виконання, також не надано доказів про виклик ОСОБА_2 до державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_2 від зобовязань по виконавчому провадженню №39900860 у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.33 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.197, 208-210, 3771 ЦПК суд, -

ухвалив:

У поданні головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ ОСОБА_1, про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення № 755/8679/13-ц від 21 липня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко