Справа № 2-6234/10
Номер провадження 4-с/404/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою про визнання неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 р., за якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-6234 від 17.07.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 478 689,79 грн.

Скаржниця ОСОБА_1 ОСОБА_3, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 до суду не з'явились, повідомлялись належним чином(а.с. 47-49), причини неявки не сповістили.

Представник ПАТ "Ощадбанк" до суду не з'явилась, повідомлялась належним чином, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги не визнала, просила відмовити в її задоволені.

Державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Зубік до суду не з'явилась, повідомлялась належним чином, подала до суду заперечення, просила відмовити в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що на підставі рішення 23.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення по справі за заявою філії-Кіровоградське обласне управління AT "Ощадбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 470 779 грн.73 коп.

Державник виконавець 13.07.2015 р. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, за якою відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-6234 від 17.07.2014 р. про стягнення боргу в сумі 471 689,73 грн., що був виданий на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 р. Зі змістом постанови представник боржника ознайомився 07.10.2015 р.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» «державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець вказав про необхідність боржнику - ОСОБА_1 самостійно виконати рішення в розмірі 478689,79 грн. у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Боржник - ОСОБА_1 самостійно рішення в розмірі 478689,79 грн. у строк до семи днів з моменту винесення постанови не виконала, тому було розпочате примусове виконання цього рішення.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2014 р. по справі №2-11935/10 поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 128 746,97 грн. від 04.08.2011 року по цивільній справі №2-11935/10 року на користь Публічного акціонерного товариства "Ощадбанк".

Постановою державного виконавця від 17.11.2015 року виправлено описку у постанові про відкриття виконавчого провадження і суму стягнення з 471 689 грн. 73 коп. змінено на 128 746 грн. 97 коп. та дану постанову направлено рекомендованим листом сторонам до відому та виконання.

Дослідивши матеріали скарги та врахувавши, що у постанові про відкриття виконавчого провадження виправлено описку, відпала необхідність в скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні поданої скарги необхідно відмовити.

На підставі та керуючись ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 визнання неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2015 р., за якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6234 від 17.07.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДОБУ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 478689 грн. 79 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко