АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3912/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3793/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

при секретарі - Філоненко О.В.

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2014 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини на 1/8 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2014 року по справі №524/8646/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкликано. Стягнення аліментів в новому розмірі визначено проводити з дня набрання рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржив позивач, який у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду змінити, стягнувши з нього на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначає, що, у нього відбулося погіршення матеріального стану, у звязку з чим сплата аліментів на утримання двох дітей у раніше визначеному розмірі, забирає у нього половину заробітку, внаслідок чого йому не вистачає коштів на сплату комунальних послуг та на забезпечення та утримання себе та своєї сімї.

Вважає, що суд не обґрунтував свої висновки, а саме чому на утримання дочки ОСОБА_7 він зобовязаний сплачувати 1/4 частини заробітку, а на утримання дочки ОСОБА_8 - 1/8 частини заробітку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу визнала та прохала її задовольнити.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.20111 року по справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб, зареєстрований 29.03.2002 року в Кременчуцькому міському відділ РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №182 між ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище Сімінько/ ОСОБА_10, 1982 р. н. та ОСОБА_3, 1981 р. н., розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_9 встановлено ОСОБА_9. Місце проживання доньки ОСОБА_6, 10.10.2006 р. н., визначено з матірю ОСОБА_9 (а.с.10).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_3, 18.051981 року народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2013 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття. Рішення у частині стягнення за один місяць допущено до негайного виконання, вирішено питання судових витрат (а.с.8-9).

Відповідно до актового запису №163, внесеного Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено 06.06.2014 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №116922 від 06.06.2014 року (а.с.16).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання, вирішено питання судових витрат (а.с.11).

З відповіді Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ на звернення ОСОБА_3 вбачається, що з серпня по грудень 2014 року відсутня заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №524/2091/13-ц від 28.10.2013 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 аліментів, аліменти утримуються з заробітної плати ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно довідки про доходи №1342 від 09.04.2015 року ОСОБА_3 працює в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на посаді електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах, загальна сума його доходу із жовтня 2014 року по березень 2015 року складає 23357,36 грн., а за винятком аліментів становить 15546,69 грн. (а.с.14).

Задовольняючи позов в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_5, 03.09.2014р.н., місцевий суд виходив із погіршення матеріального стану позивача порівняно з тим, який існував на момент ухвалення судом рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також із того, що остання не заперечувала щодо цього, вважаючи, що це не призведе до порушення прав її та її доньки ОСОБА_5.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_6, 10.10.2006 р. н., місцевий суд врахував матеріальний стан позивача, розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, взяв до уваги визначений законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років та прийшов до висновку, що зменшення розміру аліментів у даному випадку призведе до порушення прав та інтересів малолітньої дитини.

Такі висновки місцевого суду не відповідають в повній мірі матеріалам справи та встановленим по справі обставинам.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них (ч.1 ст.192 СК України), що також узгоджується з розясненнями, викладеними у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Постановою «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14 пленум Верховного суду України розяснив, що, відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Відповідно до статті 19 Конституції України, статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Наприклад, суд має право вийти за межі заявлених вимог і з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав (частина друга статті 166 Сімейного кодексу України); застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (частина п'ята статті 216 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року у 2015 році прожитковий мінімум, зокрема, для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривні, з 1 вересня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень.

З урахуванням наведених норм права та аналізу матеріалів справи колегія суддів приходить до висновку про те, що матеріальний стан позивача погіршився в порівнянні з тим, який існував на момент ухвалення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що може слугувати підставою, відповідно до ч.1 ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього.

Проте, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме визначення по 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, на думку суду є недоцільним, оскільки таке зменшення призведе до порушення прав та законних інтересів дитини, гарантованих Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, Конституцією України та законами України.

Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням положень постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14, колегія суддів вбачає за можливе вийти за межі позовних вимог та, враховуючи майновий стан платника аліментів, зважаючи на недопустимість порушення прав дітей:

-визначити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-визначити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2014 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Посилання в апеляційній скарзі на погіршення матеріального стану позивача та перебування на його утриманні інших членів сім»ї колегія суддів до уваги не приймає, оскільки батьки несуть однакову відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції також не спростовують та зводяться до незгоди із судовим рішенням без належного обґрунтування нормами права.

За таких обставин рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, а тому підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, п.п.3,4 ч.1 ст309, ст.ст. 316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, - задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 листопада 2015 року, - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини на 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2013 року по справі № 524/2091/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - відкликати.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2014 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2014 року по справі № 524/8646/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відкликати.

Стягнення аліментів у новому розмірі проводити з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ: /підпис/ ОСОБА_12

/підпис/ ОСОБА_13

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1