МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.11.2015 року Справа № 370/2399/15-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1, (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду з позовом до Копилівськоїсільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), вказавши третьою особою Реєстраційну службу Макарівського РУЮ Київської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Білоцерківській, 6 в с. КопилівМакарівського району Київської області.
В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 05 червня 2013 року померла ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина, зокрема на зазначений будинок з господарськими спорудами. Вона є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила.
Позивач в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи.
Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи № 289 за 2013 рік до майна померлої 05.06.2013 року ОСОБА_2, заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
05 червня 2013 року померла гр. ОСОБА_2(свідоцтво про смерть серії І-ОК №279535, видане 06.06.2013 року Виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №19).
Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Білоцерківській, 6 в с. КопилівМакарівського району Київської області.
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно заповіту, посвідченого 14.06.2012 року секретарем виконкомом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №15, ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_1 (позивачу у справі).
Як вбачається із спадкової справи №289 за 2013 рік до майна померлої ОСОБА_2, позивач спадщину після смерті останньої прийняла своєчасно, подавши до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2, які би спадщину прийняли, судом не встановлені, що підтверджується відсутністю відповідних заяв у спадковій справі щодо прийняття спадщини, а також підтверджується довідкою №407 від 06.08.2015 року Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, звідки вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одна.
Проте, державний нотаріус своїм листом №1290/02-31 від 26.08.2015 року відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Білоцерківська, 6 в с. Копилів, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила.
Те, що згаданий житловий будинок належав померлій ОСОБА_2підтверджується особовим рахунком № 503 в погосподарській книзі за 2011-2015 роки Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області. Окрім того, він розташований на земельній ділянці площею 0.460 га, з яких площею 0.250 га з цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та площею 0.210 га - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку сері КВ № 061679, виданим 21 червня 2004 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 090.
Відповідно до технічного паспорту, виданого ФОП ОСОБА_3, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 50,1 кв.м. (А), житловою площею 29,7 кв.м., погріб під частиною будівлі (літ.Бпід), веранда (літ.а), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), убиральня (літ.Г), ворота (літ.№1) та огорожа (літ.№2).
Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 58-60, 79, 212-215, 218, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.06.2013 року, та яке складається з домоволодіння по вул. Білоцерківській, 6 в с. КопилівМакарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 50,1 кв.м. (А), житловою площею 29,7 кв.м., погріб під частиною будівлі (літ.Бпід), веранда (літ.а), сарай (літ.Б), сарай (літ.В), убиральня (літ.Г), ворота (літ.№1) та огорожа (літ.№2).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий М.Ю. Устимчук