Справа № 169/667/15-ц
Провадження № 6/169/7/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції (далі відділ ДВС Турійського РУЮ) ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Турійського РУЮ перебуває виконавчий лист № 723/2680/14-ц, який виданий 16 лютого 2015 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 516 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Вказуючи, що боржник ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживає, в добровільному порядку аліменти не сплачує, майна, що належить боржнику, не виявлено та місце перебування останнього не встановлено, державний виконавець просила оголосити розшук боржника.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила подання задовольнити та розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає до задоволення з таких підстав.

Порядок і підстави оголошення розшуку боржника врегульовано положеннями ст. 40 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон) та ст. 375 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 40 вказаного Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Аналогічно вирішення питання про оголошення розшуку боржника передбачено і в ст. 375 ЦПК України.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 16 червня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 723/2680/14-ц, який виданий 16 лютого 2015 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 516 грн щомісячно на кожну дитину починаючи з 24 жовтня 2014 року і до досягнення ними повноліття (а.с. 16-17).

У ході здійснення державним виконавцем передбачених законом виконавчих дій та заходів примусового виконання рішення встановлено, що будь-яке рухоме і нерухоме майно, зокрема житлові будинки, квартири, земельні ділянки, транспортні засоби тощо, що належать боржнику ОСОБА_2 на праві власності і на які з метою виконання судового рішення можливо звернути стягнення, відсутнє, що обєктивно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами (а.с. 3, 13-15).

Боржник ОСОБА_2 як фізична особа-підприємець в органах державної податкової служби України не зареєстрований, інформація про останнє його місце роботи, про джерела отримання ним доходів у ДРФО відсутня, пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює (а.с. 4-7).

ОСОБА_2 судове рішення не виконує, аліменти на дітей не сплачує, внаслідок чого у нього станом на 01 листопада 2015 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12617,03 грн (а.с. 2).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області місце проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Укрпошти виклик державного виконавця від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_2 вручений не був в звязку з тим, що останній за зазначеною вище адресою не проживає (а.с. 8).

Факт відсутності боржника за зареєстрованим місцем проживання підтверджується також відповідними актами державного виконавця (а.с. 9, 11).

За таких обставин та відповідно до вказаних вище норм права, а також враховуючи, що в даному випадку за зареєстрованим місцем проживання боржника не виявлено, відомості про фактичне його місце проживання, перебування чи знаходження відсутні і в процесі здійснення виконавчого провадження державному виконавцю шляхом реалізації наданих Законом повноважень встановити його не вдалося, що обєктивно та достовірно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами й унеможливлює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали покласти на Турійське відділення поліції Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий