Справа № 585/3310/15-ц
Номер провадження 2-о/585/200/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Анастасівська сільська рада Роменського району Сумської області, Роменська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сімю з ОСОБА_2, померлою 14 листопада 2004 року з 1995 року до дня її смерті. Свою заяву мотивує тим, що 14 листопада 2004 року померла ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві приватизовані земельні ділянки розміром 0,659 га та розміром 3,905 га, розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району і належали померлій на підставі Державних актів серії СМ № 177987 та серії СМ № 177779. З померлою він постійно проживав в її будинку з 1995 року до дня її смерті, вели спільне господарство і вона вважала його своїм сином. ОСОБА_2 заповіт не залишила, окрім нього спадкоємці за законом відсутні. Він є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2, тому проживаючи однією сімєю з померлою вважав, що фактично прийняв спадщину і до нотаріальної контори із відповідною заявою не звертався. В липні 2015 року він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, де йому було розяснено, що йому необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем не менше ніж 5 років до відкриття спадщини. Оскільки чинним законодавством не визначено порядок підтвердження такого факту, він звернувся до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити. Пояснив, що де його батьки він не знає, ОСОБА_2 його взяла жити до себе як сина. Так вони і проживали однією сімєю до її смерті.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують повністю (а.с. 27).

Представник заінтересованої особи Роменської районної ДНК у судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.23).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що Державний акт серії СМ № 177779 про право власності на земельну ділянку площею 3,905 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт серії СМ № 177987, про право власності на земельну ділянку площею 0,659 га для ведення особистого селянського господарства видані на імя ОСОБА_2 (а.с.11,12).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 14 листопада 2004 року в с. Саханське Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району № 785 від 24.07.2015 року ОСОБА_2 до дня смерті 14.11.2004 року була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем на все майно після ОСОБА_2 являється син ОСОБА_1, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за адресою: вул. Фрунзе,6-а, с. Попівщина Роменського району Сумської області. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Анастасівської сільської ради не посвідчувався. Заборони по додатках на вказане майно немає (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Анастасівської сільської ради Роменського району № 786 від 24.07.2015 року ОСОБА_2 до дня смерті 14.11.2004 року була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство з ОСОБА_1 в період з 1995 року по день смерті. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає (а.с.10).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона з малих років знайома із заявником. Його виховувала ОСОБА_2, з якою вони проживали однією сімю. Всі вважали, що вона була його матірю. Після її смерті він її похоронив, а сам залишився проживати в їх будинку.

Свідок ОСОБА_4 дала суду аналогічні пояснення.

Вищевказані обставини свідчать про те, що заявник проживав однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2004 року, з 1995 року до часу відкриття спадщини 14.11.2004 року, отже є спадкоємцем четвертої черги після її смерті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ч.2 ст.256,ст.ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав з ОСОБА_2, яка померла 14 листопада 2014 року, за адресою: с. Попівщина Роменського району Сумської області, вул. Фрунзе 6-а, з 1995 року до часу відкриття спадщини 14 листопада 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення 10 грудня 2015 року повного рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5