АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/8259/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/2331/К/15 Суддя Водопянов С.М.
Категорія - 5 (ІІІ) Доповідач Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Михайлів Л.В.,

суддів - Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

при секретарі - Масловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст..197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою:м. Кривий Ріг, вул. 7-й Зарічний, будинок 4, квартира, 63, що належить відповідачам у справі на праві спільної сумісної власності та перебуває в іпотеці, в рамках цивільного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (надалі ПАТ «Сведбанк») про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року скасовано. Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-ий Зарічний, будинок№4, квартира№63, загальною площею - 56,4 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м., що складається із трьох кімнат та яка належить на праві власності ОСОБА_5.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, абзац четвертий резолютивної частини ухвали суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, викладено наступним чином «Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-ий Зарічний, будинок№4, квартира№63, загальною площею - 56,4 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м., що складається із трьох кімнат та яка належить на праві власності ОСОБА_5» , замість вірного «Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-ий Зарічний, будинок№4, квартира№63, загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м., що складається із трьох кімнат, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4» що підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, допущені у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, в частині зазначення власників вищевказаної квартири.

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 7-ий Зарічний, будинок№4, квартира№63, загальною площею 56,4 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м., що складається із трьох кімнат, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: