Справа № 598/107/15-ц
провадження № 2/598/126/2015
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Ткаченка О.М.

при секретарі Пилипчук Х.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів -адвоката ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсним державних актів та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови, -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_1 з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсним державних актів та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з'ясування питань:

- Чи передбачено генеральним планом забудови м. Збаража наявність провулку з вулиці Мазепи до вулиці Довга між будинковолодіннями №49 по вул. Довга та № 38 по вул. Мазепи?

- Яка проектна ширина вказаного провулку?

- Чи існує в даний час вищевказаний провулок? Якщо так, то яка фактична ширина існуючого нині провулку?

- Чи відповідає наявна ширина провулку проектній? Якщо не відповідає то які причини невідповідності: хто з власників суміжних з провулком земельних ділянок заволодів громадською землею та в яких розмірах? Вказати це схематично з нанесенням розмірів захвату території провулку та проектної ширини його.

Чи можливе відновлення проектної ширини вказаного провулку? Якщо так то які можливі варіанти такого відновлення схематично з нанесенням метражу.

Крім цього, представники відповідачки ОСОБА_8 просять поставити на вирішення даної експертизи питання:

- Чи відповідають фактичні розміри та конфігурація земельної ділянки по вул. Мазепи, 38, м. Збараж Тернопільської області якою користується ОСОБА_8 її розмірам та конфігурації відповідно до виданого на її прізвище Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №019757. Якщо не відповідають, то вказати розміри відхилення і в яку сторону із схематичним нанесенням відповідних розмірів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що оскільки вирішення питань повязаних із користуванням спірної земельної ділянки потребує спеціальних знань в даній у галузі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсним державних актів та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи передбачено генеральним планом забудови м. Збаража наявність провулку з вулиці Мазепи до вулиці Довга між будинковолодіннями №49 по вул. Довга та № 38 по вул. Мазепи?

2. Яка проектна ширина вказаного провулку?

3. Чи існує в даний час вищевказаний провулок? Якщо так, то яка фактична ширина існуючого нині провулку.

4. Чи відповідає наявна ширина провулку проектній? Якщо невідповідає то в чому полягає невідповідність; хто з власників суміжних з провулком земельних ділянок заволодів громадською землею та в яких розмірах? Вказати це схематично з нанесенням розмірів захвату території провулку та проектної ширини його.

5. Чи можливе відновлення проектної ширини вказаного провулку? Якщо так то які можливі варіанти такого відновлення схематично з нанесенням відповідно метражу.

6. Чи відповідають фактичні розміри та конфігурація земельної ділянки по вул. Мазепи, 38, в м. Збараж Тернопільської області, якою користується ОСОБА_8 її розмірам та конфігурації відповідно до виданого ОСОБА_8 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №019757. Якщо не відповідає то вказати розміри відхилення і в яку сторону із схематичним нанесенням відповідних розмірів.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Тернопільській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів даної цивільної справи.

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести впродовж одного місяця з часу отримання Тернопільським відділенням КНДІСЕ даної ухвали суду та копій матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка брала участь у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : ТКАЧЕНКО О.М.