Справа №265/7152/15-ц
Провадження №2-о/265/189/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Симоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в обґрунтування заяви зазначив, що 19 квітня 2015 року померла його мати ОСОБА_3, 19 квітня 2015 року. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із жилого будинку, розташованого за адресою: місто Маріуполь, вулиця Панфілого, будинок № 120б, яке належить померлій на праві приватно власності згідно договору купівлі продажу № ВР-257 від 23.11.1998 року. Він, заявник, є спадкоємцем першої черги, крім нього спадкоємцем першої черги є також син померлої, ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає що своєчасно прийняв спадщину, так як проживав разом з матір'ю в місті Маріуполі за адресою вулиця Панфілого, будинок № 120б, але не був зареєстрований за даною адресою. У зв'язку з чим просить суд встановити факт того, що він постійно мешкав разом з спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 2015 року на момент відкриття спадщини за адресою: : місто Маріуполь, вулиця Панфілого, будинок № 120б .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву у якій доводи заяви підтримав та просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_3 померла 19 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖЄ № 322189, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 20 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії ЯЛ № 659931, однак з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини вчасно не звернувся.

З довідки від 29.10.2015 року виданого головою КСН «Первомайський» вбачається, що заявник ОСОБА_1 з листопада 2013 року мешкав разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: місто Маріуполь, вулиця Панфілого, будинок № 120б по день її смерті.

Факт проживання заявника разом з померлою ОСОБА_3 на час її смерті не заперечував і зацікавлена особа ОСОБА_2, про що надав відповідну заяву.

Згідно с ч.2 ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт, що має юридичне значення.

Згідно ч.3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачем, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: місто Маріуполь, вулиця Панфілова, будинок № 120б, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, яка померла 19 квітня 2015 року, на час відкриття спадщини 19 квітня 2015 року за адресою: місто Маріуполь, вулиця Панфілова, будинок № 120-б.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: