У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення витрат, понесених на оплату комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення витрат, понесених на оплату комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Посилався на те, що він як співвласник у спільній частковій власності квартири АДРЕСА_1 ніс витрати по оплаті комунальних платежів за період з 01 листопада 2011 року по 01 листопада 2014 року. Відповідачка, в свою чергу, як співвласник вказаної квартири за комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим позивач просив з урахуванням уточнень позовних вимог стягнути з неї на свою користь частину понесених ним витрат у розмірі 1 712 грн 75 коп., 3 % річних в сумі 182 грн 23 коп. та інфляційні витрати в розмірі 1 075 грн 06 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 кошти, сплачені за надані послуги з теплопостачання та утримання квартири за період з 01 листопада 2011 року по 01 листопада 2014 року в розмірі 1 712 грн 75 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що касаційна скарга має бути задоволена.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що довіреність від ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_8 не зареєстрована в Єдиному реєстрі доручень, посвідчених у нотаріальному порядку, а отже, ОСОБА_8 не має права представляти інтереси ОСОБА_7

Із такими висновками суду погодитися не можна з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Вказані вимоги судом не дотримані.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

30 вересня 2014 року радником з консульських питань Посольства України у Великобританії Коваленком В.М. посвідчено довіреність, якою ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_8 вести її справи та представляти її інтереси в усіх державних та недержавних установах і організаціях, одержувати будь-які документи та відомості (інформацію), вести усі судові справи в усіх судових інстанціях, вести справи в органах державної виконавчої служби (а. с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

У п. 2.1 Положення Про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 грудня 2006 року № 111/5, визначено, що обов'язковій реєстрації у Єдиному реєстрі підлягають довіреності (у тому числі їх дублікати), посвідчені в нотаріальному порядку, та довіреності на право розпорядження майном, посвідчені посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, а також відомості про припинення їх дії.

Згідно з п. 3.5.3 Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 грудня 2004 року № 142/5/310, довіреності (їх дублікати) на право розпорядження майном, у тому числі транспортними засобами, а також довіреності, видані в порядку передоручення, їх скасування або припинення дії, підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиному реєстрі доручень, посвідчених у нотаріальному порядку, через Міністерство закордонних справ України відповідно до вимог Положення про Єдиний реєстр доручень, посвідчених у нотаріальному порядку

Довіреність від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_8 видана з метою представляти її інтереси в суді та в органах державної влади та не передбачає надання йому права розпорядження майном.

Таким чином, апеляційний суд дійшов помилкового висновку, що ОСОБА_8 не має права представляти інтереси ОСОБА_7 в суді у даній справі, а тому ухвала суду має бути скасована з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 333, 335, 336, 338, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Кузнєцов
Судді: О.В. Кадєтова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
О.М. Ситнік