Справа № 372/1909/15-ц Головуючий у І інстанції Проць Т. В.
Провадження № 22-ц/780/5709/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 09.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

9 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.

при секретарі: Вербовій І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Сонячне» про визнання недійсними окремих положень статуту кооперативу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року позивачі звернулись в суд з даним позовом, в якому просили визнати недійсними положення окремих пунктів статуту ОК «СТ «Сонячне» (нової редакції), затвердженого 27 жовтня 2013 року загальними зборами членів кооперативу та зареєстрованого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 28 листопада 2013 року, а саме:

пункту 1.15; пункту 1.16 в частині встановлення неможливості охоплення огорожею садівницької ділянки електроопори лінії електромереж або використання їх в якості опори в складі огорожі;

пункту 2.4 в частині надання особі, що подала заяву про вступ до кооперативу, придбаної земельної ділянки;

пункту 2.4.1 в частині обовязкової вказівки у членській книжці номеру протоколу і дати проведення загальних зборів, на яких особа затверджена як член кооперативу, а також в частині визнання недійсною членської книжки при відсутності цих відомостей;

пункту 2.5.7 в частині необхідності письмової згоди правління для укладення договору застави будинку, господарських споруд та земельної ділянки з установами, які надають кредит;

пункту 2.5.9 в частині визначення загальними зборами членів кооперативу обмеження кількості і видів живності;

пункту 2.5.12 в частині необхідності погодження з правлінням здавання ділянки без змін цільового призначення;

пункту 2.6.6., яким встановлено обовязок члена кооперативу на протязі двох років з часу надбання права власності або користування освоїти ділянку (зробити необхідні посадки тощо);

пункту 2.6.9. в частині додержання правил внутрішнього розпорядку кооперативу, дотримання засад добросусідства, недопущення дій, що можуть заважати нормально працювати і відпочивати на садових ділянках;

пункту 2.6.11, яким встановлено обовязок члена кооперативу брати участь у загальних зборах кооперативу, у загальнообовязкових роботах та заходах по благоустрою кооперативу;

пункту 2.6.12 в частині повноважень (права) правління кооперативу відключити ділянку від електромережі (друге речення);

пункту 2.6.13 в частині повноважень (права) правління відключати будинок від електромережі;

пункту 2.7.3, яким встановлено можливість виключення з кооперативу у випадку спорудження садового будинку, інших споруд на садівницькій ділянці з порушенням норм розміщення будівель, передбачених статутом;

пункту 2.7.4, яким встановлено можливість виключення з кооперативу у випадках, якщо надана земельна ділянка на протязі двох років не освоюється для вирощування сільгосппродукції або на протязі одного року не використовується;

пункту 2.7.9, яким встановлено можливість виключення з кооперативу у випадку розміщення вигрібної ями для каналізаційних стоків на дорозі загального користування;

пункту 2.8.3, яким встановлено, що особа, виключена із членів кооперативу, втрачає право користування сумісною власністю кооперативу, але за окремою угодою з правлінням може користуватися сумісною власністю кооперативу;

пункту 4.2.3, яким встановлено прийняття загальними зборами правил внутрішнього розпорядку кооперативу;

пункту 4.2.7 в частині заохочення активу кооперативу;

пункту 4.4 в частині прийняття рішень (ухвал) на загальних зборах членів кооперативу простою більшістю голосів відкритим голосуванням;

пункту 4.4 (друга частина), яким встановлено процедуру письмового персонального голосування поза загальними зборами членів кооперативу;

пункту 4.10 в частин повноважень голови правління надавати особі, що подала заяву про вступ до кооперативу, придбаної земельної ділянки;

пункту 4.10 в частині затвердження головою правління статуту кооперативу після його розгляду на загальних зборах.

Позов обґрунтований тим, що оспорювані ними окремі положення Статуту не відповідають цивільному законодавству та законодавству про кооперацію, є такими, що прийняті з метою порушення прав членів кооперативу, порушують права позивачів та містять ознаки зловживання правом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в частині визнання недійсними таких положень Статуту ОК «СТ «Сонячне»:

пункту 2.5.7 в частині необхідності письмової згоди правління для укладення договору застави будинку, господарських споруд та земельної ділянки з установами, які надають кредит;

пункту 2.5.12 в частині необхідності погодження з правлінням здавання ділянки без змін цільового призначення;

пункту 2.6.11, яким встановлено обовязок члена кооперативу брати участь у загальних зборах кооперативу, у загальнообовязкових роботах та заходах по благоустрою кооперативу;

пункту 2.6.12 в частині повноважень (права) правління кооперативу відключити ділянку від електромережі (друге речення): « В разі ігнорування попередження правління має повноваження відключити ділянку від електромережі до усунення порушень, на що дається додатково місячний термін»;

пункту 2.6.13 в частині повноважень (права) правління відключати будинок від електромережі: «У разі несвоєчасної сплати за спожиту електронергію до дати, визначеній правлінням, або після рішення загальних зборів про виключення з членів кооперативу, правління має повноваження без попередження відключити будинок від електромережі»;

пункту 2.8.2, яким встановлено, що при виключенні з членів кооперативу втрачається право на сумісну власність;

пункту 2.8.3, яким встановлено, що особа, виключена із членів кооперативу, втрачає право користування сумісною власністю кооперативу, але за окремою угодою з правлінням може користуватися сумісною власністю кооперативу.

Інші позовні вимоги просять залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу обґрунтовують порушенням норм матеріального і процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі належними та допустимими доказами не довели порушення, невизнання або оспорювання вказаними положеннями статуту їх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивачів на зловживання та можливе зловживання оспорюваними положеннями Статуту керівника чи правління товариства через наявність між сторонами конфлікту судом визнано безпідставним.

Також в рішенні зазначено, що рішення загальних зборів садового товариства про затвердження оспорюваного Статуту, внесення в нього доповнень в судовому порядку не оскаржувались.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про кооперацію» Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статут кооперативу повинен містити такі відомості:

найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження;

мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності;

склад його засновників;

умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього;

права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу;

порядок внесення змін до статуту кооперативу;

порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати;

форми участі членів кооперативу в його діяльності;

порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах;

порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу;

порядок розподілу його доходу та покриття збитків;

порядок обліку і звітності у кооперативі;

порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань;

порядок скликання загальних зборів;

умови і порядок повернення паю.

Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Сонячне».

27 жовтня 2013 року загальними зборами членів кооперативу затверджено нову редакцію статуту обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Сонячне». (а.с12-21, 91-98).

11 травня 2014 року загальними зборами кооперативу, затверджено доповнення до статуту ОК СТ «Сонячне», яке є невідємною частиною Статуту, зареєстрованого 28 листопада 2013 року. (а.с.63, 72).

23 травня 2014 року Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції проведено Державну реєстрацію змін до установчих документів.

Як вбачається з п.1.1 Статуту обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Сонячне» є добровільне обєднання громадян. Економічна, організаційна та правова діяльність обслуговуючого кооперативу обумовлюється Земельним, Господарським кодексом і законами України, ґрунтується на принципах добровільного членства, поєднанні особистих, колективних і державних інтересів, безпосередньої участі членів кооперативу в керуванні його справами через свої виборні органи.

Згідно п.1.8 Статуту кооператив у своїй діяльності керується своїм статутом, ЗК та законами України. Статут кооперативу є основним документом, що регулює його діяльність: він затверджується на загальних зборах кооперативу, підписується головою правління з подальшим нотаріальним підтвердженням його підпису та підлягає реєстрації в органах державної влади . Зміни та доповнення у статут кооперативу вносять рішенням загальних зборів.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Встановивши вказані обставини, з врахуванням предмету та правових підстав позову, доказів, наданих сторонами на підтвердження заперечення позову, положень ст..ст.3,10,60,61 ЦПК України, Закону України «Про кооперацію», суд першої інстанції прийшов до законного і обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Суд вірно виходив із того, що позивачами не доведено порушення своїх прав чи інтересів оскаржуваними положеннями Статуту, які узгоджуються із положеннями Закону України «Про кооперацію» та не порушують прав і інтересів позивачів.

Захист прав та інтересів позивачів, порушення яких можливе в майбутньому, в обраний позивачами спосіб нормами матеріального і процесуального права не передбачено.

Посилання позивачів на положення ч.2 ст..386 ЦК України як підставу задоволення позову обґрунтовано відхилені судом, як такі що не підлягають застосуванню.

Так, згідно ч.2 ст..386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Суд першої інстанції правомірно не застосував вказану норму матеріального права, так як позивачем не доведено, що заявлені позовні вимоги пред»явлені в зв»язку з існування реальної загрози майновим правам позивачів на земельні ділянки і садові будинки, розташовані у садовому товаристві.

Крім цього, вбачається, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 8 квітня 2014 року, яке в установленому законом порядку 21 січня 2015 року набрало законної сили (а.с. 24-27), позивачів поновлено у членах обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Сонячне» та зобов»язано правління ОК садівницьке товариство «Сонячне» підключити до електропостачання садовий будинок, розташований на земельній ділянці№2, яка належить ОСОБА_2 (а.с.22-23).

Інших доказів про відключення від електропостачання садових будинків, які належать позивачам, після 21 січня 2015 року матеріали справи не містять.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову при апеляційному розгляді не встановлено.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність оспорюваних положень Статуту, а саме пунктів 2,5.7, 2.5.12, 2.6.11, 2.6.12, 2.6.13, 2.8.2, 2.8.3 Статуту положенням Закону України «Про кооперацію», Цивільному кодексу України, Земельному кодексу України колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки позивачами не доведено в чому виявилось порушення їх прав та інтересів відповідно до ст..3 ЦПК України, за захистом яких вони звернулись в суд.

Інші доводи апеляційної скарги про невідповідність пунктів 2.6.12., 2.6.13 Статуту, які надають право правлінню садового товариства відключати ділянку і будинок від електромережі, положенням Правил користування електричною енергією, затвердженим постановою національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 підлягають відхиленню із наступних підстав.

Вбачається, що електропостачання обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Сонячне» здійснюється на підставі Договору№374 від 5.01.2005 року, укладеному між ПАТ «Київобленерго» як постачальником електричної енергії і обслуговуючим кооперативом садівницьке товариство «Сонячне» як споживачем електричної енергії (а.с.215).

Відповідно до п.12.10 Правил користування електричною енергією, затвердженим постановою національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 Електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів на території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту.

На вимогу постачальника електричної енергії населений пункт зобов'язаний відключити електроустановки споживача на території населеного пункту у порядку, встановленому Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357.

Згідно із п.п.27, 35 Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 У разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Встановлено, що відповідно до п.3.1 Статуту власність кооперативу складається, в тому числі із електромереж.

Приймаючи до уваги, що постачання електроенергії до земельних ділянок і садових будинків позивачів та інших членів кооперативу здійснюється не на підставі Договору із постачальником електричної енергії, а від садівницького товариства «Сонячне», то включення у Статут положень про можливість відключення садових будинків членів садового товариства від електромережі у разі невиконання ними вимог правління про внесення плати за споживання електричної енергії не свідчить про порушення прав позивачів та невідповідність вказаних положень Статуту Правилам користування електричною енергією, затвердженим постановою національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28.

Невідповідність пунктів 2.6.12., 2.6.13 Статуту положенням п.п.27, 35 Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, якими передбачено, що право відключення від електромережі має енергопостачальник свідчить про неврегульованість вказаних правовідносин, а не про порушення прав позивачів.

Інші доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, які відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: