Справа № 462/8075/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом , в якому зазначила , що її бабці ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала ? частина квартири АДРЕСА_1, інша ? частина квартири належала її діду ОСОБА_6. 22.11.2009 року дід помер, після його смерті баба ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частини зазначеної квартири. Однак вона не зареєструвала в БТІ зазначене свідоцтво. 24.04 2014 року ОСОБА_5Ф померла. Після звернення до нотаріуса з питання прийняття спадщини їй було повідомлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким заповіла їй всю квартиру, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона зможе тільки на ? її частину, оскільки інша ? частина, що залишилась їй після смерті ОСОБА_6 не має реєстрації БТІ. Вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру, оскільки її права порушені. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 22 листопада 2009 року, належну йому 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом успадкувала його дружина ОСОБА_5 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеної квартири, яка у вставлений законом спосіб не зареєструвала в реєстрі нерухомого майна.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 24 квітня 2014 року у віці 73 років.

За життя 26 березня 2011 року вона склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-556, заповівши всю спірну квартиру своїй онуці - позивачці по справі ОСОБА_3

Як вбачається з листа Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 4.11.2014 р., після смерті ОСОБА_5Ф позивачка 23 травня 2014 року звернулась до нотаріуса з питання прийняття спадщини та станом на 25 жовтня 2014 року позивачка визначена спадкоємцем спірної квартири, однак надана відповідь , що визнати за нею право власності на вказану квартиру в цілому неможливо, оскільки нею не додано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_5Ф на успадковану 1/2 частини квартири, а саме витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_5Ф на успадковану після смерті ОСОБА_6 частину квартири.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 цього Кодексу визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення та для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій, а позивач ОСОБА_3 здійснила всі міри для прийняття спадщини та визначена нотаріусом спадкоємцем майна, суд вважає, що відсутність державної реєстрації своїх майнових прав у померлої ОСОБА_5 на успадковану після смерті ОСОБА_6 1/2 частини спірної квартири, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.368, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова