Справа № 204/5470/15-ц
Провадження № 2/204/2326/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 04 вересня 2015 року провадження у цивільній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 06 жовтня 2015 року та 22 жовтня 2015 року позивач не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується направленими позивачу рекомендованими з повідомленням листами про виклики у судові засідання, проте, 10 жовтня 2015 року на адресу суду повернулись вказані вище поштові відправлення з відмітками відділення звязку «повернення за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.2 п.99, п.102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сімї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В обєкті поштового звязку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Позивач у відділення звязку за отриманням поштових відправлень не зявився протягом усього строку їх зберігання, про що свідчать повернуті за закінченням терміну зберігання конверти.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, 22 жовтня 2015 року від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 22.10.2015р., у звязку з хворобою його представника, без якого позивач у судовому процесі нічого не розуміє. Жодних доказів щодо поважності причини неприбуття у судове засідання позивача та його представника надано не було. Отже, позивач не зявився у судове засідання 22.10.2015р. без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 22.10.2015р., позивач не з'явився повторно.

Судом було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку належним чином повідомленого позивача у справі.

Відповідач, його представник та третя особа залишили це питання на розсуд суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.207-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2015р.

Зняти заборону приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видавати ОСОБА_1 свідоцтво про прийняття спадщини.

Зняти заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова