Справа № 569/1383/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі :судді ДіонісьєвоїН.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в розмірі 175 161,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.Позивач постачає Відповідачу електроенергію на підставі договору № 2211 про постачання електричної енергії від 21.06.2010 року. Даний договір є типовим і розроблявся на основі Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 , а тому Позивач не надає Відповідачу комунальні послуги, а постачає електроенергію.

Пункт 2.1 Договору № 2211 передбачає, що при виконання його умов, сторони зобов'язані керуватися чинним законодавством України та ПКЕЕ.

Пункт 4.2.2 Договору № 2211 встановлює обов'язок споживача у разі перебільшення договірних величин споживання електричної енергії або потужності протягом розрахункового періоду сплатити Товариству фінансові санкції відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та договору.

Додатком № 1 до Договору № 2211 визначено, що обсяг електроенергії, яка постачається в 2014 році рівняється 200 кВт*год. щомісячно. Таким чином, у разі споживання відповідачем протягом місяця понад 200 кВт*год., він зобов'язаний оплатити подвійну вартість перевищеного обсягу.

Згідно із поданим Відповідачем звітом за березень 2014 року, показник лічильника становив 23155, 04.04.2014 року показник лічильника становив 46915, а в червні 2014 року показник становив 93541.

Із даної інформації, яка підтверджується самим Відповідачем (на документах проставлені його підписи) можна прийти до висновку, що за період квітень-червень 2014 року було спожито 70386 кВт.*год.

За квітень 2014 року було спожито 23760 кВт.*год., за травень 2014 року 23760 кВт.*год., за червень 2014 року 22866 кВт.*год.

Таким чином, за квітень 2014 року Відповідачу слід оплатити 200 кВт.*год. по тарифу 2389 грн. за 1 кВт*год. із врахуванням ПДВ та 23560 кВт.*год. (23760 - 200) по тарифу 2,4778 грн. (1,2389). Всього за квітень до оплати 58624,75 грн., за травень - 59187,86 грн., за червень - 59667,78 грн.

Зважаючи на здійснені Відповідачем оплати, загальний борг за квітень-червень 2014 року становить 175161,62 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 175 161 гривень 62 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та вважає, що прилад обліку працював некоректно, оскільки він не міг використати такий обсяг електричної енергії. Просить в задоволенні позовних вимог щодо нього відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач постачає Відповідачу електроенергію на підставі договору № 2211 про постачання електричної енергії від 21.06.2010 року. Даний договір є типовим і розроблявся на основі Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 , а тому Позивач не надає Відповідачу комунальні послуги, а постачає електроенергію.

Пункт 2.1 Договору № 2211 передбачає, що при виконання його умов, сторони зобов'язані керуватися чинним законодавством України та ПКЕЕ.

Пункт 4.2.2 Договору № 2211 встановлює обов'язок споживача у разі перебільшення договірних величин споживання електричної енергії або потужності протягом розрахункового періоду сплатити Товариству фінансові санкції відповідно до Закону України "Про електроенергетику" та договору.

Розмір санкції за перевищення договірного обсягу споживання визначений частиною 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР. Згідно із даною частиною споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Отже, Договором № 2211 Відповідач взяв на себе обов'язок оплачувати двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період.

Додатком № 1 до Договору № 2211 визначено, що обсяг електроенергії, яка постачається в 2014 році рівняється 200 кВт*год. щомісячно. Таким чином, у разі споживання відповідачем протягом місяця понад 200 кВт*год., він зобов'язаний оплатити подвійну вартість перевищеного обсягу.

Згідно із поданим Відповідачем звітом за березень 2014 року, показник лічильника становив 23155, 04.04.2014 року показник лічильника становив 46915, а в червні 2014 року показник становив 93541.

Із даної інформації, яка підтверджується самим Відповідачем (на документах проставлені його підписи) можна прийти до висновку, що за період квітень-червень 2014 року було спожито 70386 кВт.*год.

За квітень 2014 року було спожито 23760 кВт.*год., за травень 2014 року 23760 кВт.*год., за червень 2014 року 22866 кВт.*год.

Таким чином, за квітень 2014 року Відповідачу слід оплатити 200 кВт.*год. по тарифу 2389 грн. за 1 кВт*год. із врахуванням ПДВ та 23560 кВт.*год. (23760 - 200) по тарифу 2,4778 грн. (1,2389). Всього за квітень до оплати 58624,75 грн., за травень - 59187,86 грн., за червень - 59667,78 грн.

Зважаючи на здійснені Відповідачем оплати, загальний борг за квітень-червень 2014 року становить 175161,62 грн.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на ту обставину, що прилад обліку працював некоректно, оскільки він жодного доказу на підтвердження цієї обставини суду не надав, а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», 530 ЦК України, ст.З, 15, 60, 158, 208, 209, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, 33000; ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» () заборгованості за використану електроенергію у розмірі 175 161,62 ( сто сімдесят п?ять тисяч сто шістдесят одну) гривню 62 копійки на розподільчий рахунок № 9704 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 333368, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» судовий збір в розмірі 1 780,01 (одну тисячу сімсот вісімдесят) гривень 01 копійку на поточний рахунок № 6002 в ПАТ «Альфа-Банк» , МФО 300346, код ОКПО 05424874.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Діонісьєва