Справа № 132/2390/15-ц
Ухвала

Іменем України

"16" жовтня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 28.08.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги в сумі 2231,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що 28.08.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ за заявою КП «Житловик», в результаті чого було стягнуто з заявниці заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2231,20 грн.

Заявниця вважає, що судовий наказ від 28.08.2015 року підлягає скасуванню, так як між нею та заявником є спір про право КП «Житловик» стягувати з неї вказану заборгованість, оскільки відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України заява про видачу судового наказу не приймається судом у разі, якщо із заяви та поданих до неї документів вбачається спір.

Також вважає, що вимоги заявника про стягнення з неї 2231,20 грн. необґрунтовані в повному обсязі.

З 1 січня 2012 року і по теперішній час заявниця регулярно та вчасно платить за надані послуги КП «Житловик». Сума, яка вказана в заяві стягувача та на яку винесено судовий наказ у розмірі 2231,20 грн. є за послуги, які їй КП «Житловик» не надавало.

Тому заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.08.2015 року.

Заявниця звернулась до суду з заявою в якій заявлені вимоги підтримує і просить слухати без її участі.

Представник КП «Житловик» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ч.1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що в разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали судового наказу, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до переконання про наявність підстав для скасування вищезазначеного судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 106, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.08.2015 року року виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житловик» 22400, м. Калинівка, вул. Промислова, буд. 10-б, р/р 2711, відділення ПАТ КБ «Хрещатик», м. Київ, МФО 300670, ідентифікаційний номер 34372092, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2231, 20 грн. (дві тисячі двісті тридцять одну гривню двадцять копійок) та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик», сплачений судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Роз'яснити КП «Житловик» м.Калинівка вінницької області право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :