Провадження № 2/537/1114/2015
Справа № 537/3423/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26.11.2010 року та зареєстрований Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області; судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні ОСОБА_2 збільшила розмір позовних вимог, додатково просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, у розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісяця та встановити порядок для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення вказаного позову, де ОСОБА_2 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення органу опіки та піклування від 27.08.2015 року, в частині встановленого графіку зустрічей відповідача з їх спільною дитиною, до вирішення спору в судовому порядку.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги наступне:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частина 2 статті 152 ЦПК України передбачає можливість застосування інших видів забезпечення позову, ніж перелічені в ч. 1 вказаної статті.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

При цьому суд зазначає, що право суду зупинити виконання рішення органу опіки та піклування при вирішенні спору про участь батьків у вихованні дитини передбачено нормами матеріального права, таке зупинення за своєю суттю не є забезпеченням позову в розумінні Цивільного процесуального кодексу.

Оскільки позивачем в заяві не обґрунтовано реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 159 СК, ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва