Справа № 405/5981/15-ц
УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд, в забезпечення позовних вимог, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.06.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1500, яким запропоновано стягнути з громадянина України ОСОБА_1, який народився 17.08.1974 року в м. Кіровоград, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце роботи невідомо, на користь громадянина України ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, не повернуті в строк на підставі договору позики, посвідченого 07.11.2012 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1547, грошові кошти в сумі 861 028, 00 (вісімсот шістдесят одна тисяча двадцять вісім гривень 00 копійок), що еквівалентно 40 000, 00 (сорок тисяч) доларів США, згідно з офіційним курсом НБУ на 254 червня 2015 року сума позики, 384 627, 00 (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень 00 копійок) індекс інфляції за весь час прострочення, 31 846, 24 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок шість гривень двадцять чотири копійки) 3% річних від простроченої суми на підставі пункту 5 договору позики, що разом становить 1 277 501, 24 грн. (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч пятсот одна гривня двадцять чотири копійки).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.06.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1500, яким запропоновано стягнути з громадянина України ОСОБА_1, який народився 17.08.1974 року в м. Кіровоград, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце роботи невідомо, на користь громадянина України ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, не повернуті в строк на підставі договору позики, посвідченого 07.11.2012 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу за реєстровим номером 1547, грошові кошти в сумі 861 028, 00 (вісімсот шістдесят одна тисяча двадцять вісім гривень 00 копійок), що еквівалентно 40 000, 00 (сорок тисяч) доларів США, згідно з офіційним курсомНБУ на 254 червня 2015 року сума позики, 384 627, 00 (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять сім гривень 00 копійок) індекс інфляції за весь час прострочення, 31 846, 24 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок шість гривень двадцять чотири копійки) 3% річних від простроченої суми на підставі пункту 5 договору позики, що разом становить 1 277 501, 24 грн. (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч пятсот одна гривня двадцять чотири копійки).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко