Справа № 638/3525/15-ц
Провадження № 4-с/638/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, у якій просить визнати дії державного виконавця під час складання розрахунку заборгованості по аліментам в рамках виконавчого провадження №46657869 неправомірними, зобовязати держаного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби поновити її порушені права на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, передбачені ч. 1 ст. 196 СК України.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, доводи, викладені у скарги, підтримав у повному обсязі.

Державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала, вказуючи на те, що питання про стягнення неустойки (пені) має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державним виконавцем здійснюється виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2006 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь заявниці на утримання неповнолітніх дітей.

Заявниця вважає, що державний виконавець в порушення вимог ч. 1 ст. 196 КК України та ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» під час складання розрахунку заборгованості по аліментам порушив її право на стягнення з боржника неустойки (пені) за затримання виплат.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Виконавчим листом передбачено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки. У відповідності з ч. 4 ст. 195 СК України та ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обовязок державного виконавця обчислити розмір заборгованості по аліментам, що ним зроблено у встановленому законом порядку. У разі незгоди з розрахунком спір вирішується судом.

Діюче законодавство не передбачає можливості обчислення державним виконавцем неустойки (пені) за затримку виплати заборгованості. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Виходячи з викладеного, питання про стягнення неустойки (пені) слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Вказані висновки суду підтверджуються ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 22.06.2015 року, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції за результатами розгляду скарги ОСОБА_1, тільки з процесуальних підстав.

При таких обставинах відсутні передбачені законом підстави для зобовязання державного виконавця здійснити розрахунок неустойки (пені) та задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 196 СК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя