Справа № 539/3317/15-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 16.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00062713, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 10000 гривень з розрахунку 15% річних на строк до 16.08.2014 року.

Відповідачка зобовязалась не пізніше дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості, що є невідємною частиною Кредитного договору, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку,повертати кредит.

Позичальник ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.08.2015 року мається заборгованість в сумі 33309,17 гривень, з яких: 6094,76 гривень заборгованість за кредитом, 863,49 гривень заборгованість за відсотками, 1058,87 гривень комісія, 25292,05 гривень плата за пропуск платежів.

Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33309,17 гривень, а також стягнути судові витрати на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, пояснивши, що кредитні кошти вона брала на проведення медичної операції, оскільки вона тяжко хворіє і більшість її коштів йде на ліки, також вона є інвалідом 3 групи. Кредит вона сплачує по мірі можливості, прохає зменшити суму пені.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLаЖГА00062713, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 10000 гривень з розрахунку 15% річних на строк до 16.08.2014 року (а.с.5-12).

Відповідач зобовязався не пізніше дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості, що є невідємною частиною Кредитного договору (а.с.13), шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку,повертати кредит.

Позичальниця ОСОБА_1 не виконувала свої зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 25.08.2015 року мається заборгованість в сумі 33309,17 гривень, з яких: 6094,76 гривень заборгованість за кредитом, 863,49 гривень заборгованість за відсотками, 1058,87 гривень комісія, 25292,05 гривень плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3-4).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши обставини справи, враховуючи те, що нарахована пеня (плата за пропуск платежів) значно перевищує розмір збитків, а також те, що відповідачка є інвалідом 3 групи, тяжко хворіє, намагається регулярно сплачувати кредитні кошти, суд вважає, що маються підстави для зменшення суми пені. Розмір пені слід зменшити та стягнути пеню в сумі 500 гривень.

Позивач по справі при подачі до суду матеріалів позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок витрати слід стягнути з відповідачки на користь держави на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором №BLаЖГА00062713 від 16.08.2011 року,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість в розмірі 8517 гривень 12 копійок за Кредитним договором №BLаЖГА00062713 від 16.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.