Справа № 495/9307/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 грудня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не зявився, але надав заяву згідно якої заяву підтримує та просив справу слухати в його відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заяви та просив справу слухати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.1956 року народився заявник ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК №703534 від 27.02.1956 року.

28 січня 1984 року ОСОБА_2 уклав шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №335808 від 28.01.1984 року.

Після укладення шлюбу заявник змінив своє прізвище з «Булдуракій» на «Маковецький».

Заявнику ОСОБА_1 виповнюється 60 років, в звязку з чим звернувся до управління Пенсійного фонду для оформлення належних документів для отримання пенсії.

Але, при підготовці документів було виявлено, що в атестаті №2757 міського професійного технічного училища №2 м.Одеси від 12.07.1973 року, відповідно до якого заявник у період з 01.09.1971 року по 10.07.1973 рік навчався у міського професійного технічного училища №2 м.Одеси та отримав спеціальність токар, прізвище заявника вказано як «Булдуратій», замість вірного «Булдуракій».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для оформлення пенсії.

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: атестату №2757 міського професійного технічного училища №2 м.Одеси від 12.07.1973 року (Державний комітет Ради Міністрів Української РСР та професійно-технічній освіті), відповідно до якого ОСОБА_2 у період з 01.09.1971 року по 10.07.1973 рік навчався у міського професійного технічного училища №2 м.Одеси та отримав спеціальність токар.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя