Справа № 657/2227/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в судовому порядку стягнути на свою користь з відповідача 23969,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Своїх вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № НЕХRRХ06080123 від 21.07.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5989,81 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала. У звязку з чим ОСОБА_3 станом на 02.09.2015 р. має заборгованість 29366,95 грн., з яких 29366,95 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1117,58 грн. штраф (процентна складова). Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання свого представника не направив надіслали заяву в якій просять справу розглянути без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що заборгованість нею була погашена у 2013 році та просила застосувати до позову строк позовної давності

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

21.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладеного кредитний договір № НЕХRRХ06080123 відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5989,81 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитний договір складається із заяви позичальника, а також Умови і Правила надання банківських послу, які не містять особистого підпису позичальника.

Пунктом 3.2.2. зазначених умов та умовами заяви встановлено, що банк надає позичальнику строковий кредит на строк 24 місяці.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості останнє виконання зобовязань за договором відповідачем здійснено 06.07.2009 р. і з цього часу користування карткою і виконання зобовязань припинилося.

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно ч.3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Згідно ст.. 256 УК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, є підставою для відмови у позові.

За загальними правилами згідно ч. 1 ст. 261 України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Таким чином, зазначеними нормами закону початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами, які свідчать про порушення прав особи. У звязку з цим початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусово судовому порядку.

Оскільки умовами договору між сторонами встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повертати борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку штраф відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, то право кредитора слід вважати порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу. А відтак і початок перебігу позовної даності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Тобто у спірних правовідносинах позовна давність до вимог про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом повинна обчислюватися з моменту настання троку погашення чергового платежу.

Як вже зазначалося. Останній платіж відповідачем було здійснено 06.07.2009 р. Перебіг позовної давності з цього часу вчинення дій відповідача, про визнання свого боргу не переривався. Оскільки між сторонами не було встановлено іншого строку позовної давності відповідно до ст.. 257 ЦК України застосовується загальний строк позовної давності у три роки.

Оскільки позивач звернувся до суду через 6 років з часу здійснення відповідачем останнього платежу у липні 2009 року суд приходить до висновку про сплив строку позовної давності щодо сплати процентів за його користування.

Будь яких поважних причин пропущення позовної давності позивачем не вбазначається.

Крім того ст.. 266 ЦК України передбачає, що із спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги. Таким чином, включення штрафу до основної вимоги поза межами позовної давності не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того відповідачем було надано постанову ВДВС Каланчацького РУЮ про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого Каланчацьким районним судом 28.03.2012 року про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за кредитним договором № НЕХRRХ06080123 від 21.07.2008 р., яку було стягнуто рішенням Каланчацького районного суду від 14.03.2012 року, даним рішенням було стягнуто основну суму заборгованості , заборгованість по процентам, комісії, пені. Суду не зрозуміло на яких підставах позивачем нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязання та штрафи, оскільки основну суму боргу з відповідача вже стягнуто за вищевказаним рішенням суду та нею погашено.

Керуючись ст. 254, 256, 261, 267, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ПАТ КБ ПриватБанк, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення. .

Суддя: Ковальчук О. В.