Справа № 455/728/15-ц
Провадження № 2/455/309/2015
23 листопада 2015 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Пустомитівської РДА про позбавлення батьківських прав,
Звернулась в суд ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Пустомитівської РДА про позбавлення батьківських прав.
У своєму позові вказала, що вона ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 Осипо-вичем, проживала у шлюбі, однак на даний час шлюб між ними розірвано згідно рішення Старосамбірського районного суду від 08 листопада 2013 року.
Під час спільного проживання у них народилась одна дитина, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження 1-СГ №147822 видане Великолінинською сільською радою Старосамбірського району Львівської області актовий запис №13) (а.с. 9);
Малолітній син ОСОБА_4 постійно проживає із позивачкою, та повніс-тю перебуває на її утриманні, про що йдеться в довідці виданою Виконкомом Пустомитів-ською міською радою 28.05.2015 року за №1507, та у довідці виданою Товариством з обмеженою відповідальністю « Сокар Петролеум», від 04.06.2015 року (а.с. 12,17);
Одразу після розлучення Відповідач перестав проживати разом з позивачкою та їхнім сином, перестав виконувати батьківські обов'язки. Відповідач взагалі не цікавиться своїм малолітнім сином, злісно ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обо-в'язків, не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, щодо не сплати аліментів, засвідчується довідка виданою 05.05.2015 року №0935/1513 Відділом Державної Виконавчої Служби Старосамбірського районного Управління Юстиції у Львів-ській області (а.с. 11);
В зв'язку із ухиленням Відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків позивачка надала суду висновок відділу опіки та піклування Пустомитівської райдержадмі-ністрації від 31 жовтня 2014 року за №04/17-2889 про доцільність позбавлення Відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд її позовні вимоги задоволити. Не заперечила про постановлення судом заочного рішення.
Відповідач на судові виклики заказаними листами з повідомленням до суду на з`являвся. Суд вважає постановити заочне рішення.
Третя особа відділу опіки та піклування Пустомитівської райдержадміністрації надіслали суду клопотання у якому просили суд заслухати справу без їхньої участі з позо-вом ОСОБА_1 погодились повністю.
Вислухавши позивачку оглянувши докази зібрані у цивільній справі суд, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення від-повідача батьківських прав, якщо один із батьків ухиляється від виконання своїх обо-в»язків. Відповідно до ч.4,5ст.19 при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
У матеріалах справи є висновок відділу опіки та піклування Пустомитівської райдер-жадміністрації від 31 жовтня 2014 року за №04/17-2889 про доцільність позбавлення Відповідача ОСОБА_2 батьківських прав(а.с. 10);
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
Суд вважає, що позов є обгрунтованим позивачкою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ч.1 п.2 164, СК України, ст. 209,210,218,224-233 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя