печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошових коштів за договором №2101534 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий» від 09 січня 2015 року в сумі 6 049,55 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 133 668, 10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.01.2015 року між ним та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір №2101534 срокового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий». Відповідно до умов якого ОСОБА_1 було внесено вклад в Банк в розмірі 17 042,06 доларів США, термін розміщення вкладу 6 місяців. Згідно з постановою правління НБУ від 04.061.2015 року №356 між «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» було прийнято рішення від 05.06.2015 №113 про початок здійснення процедури ліквідації банку. Після звернення до АТ «Райффайзен Банк Аваль», йому було виплачено кошти у розмірі 11 111,26 доларів США. Проте, позивач вважає, що його законні права та інтереси були порушені, оскільки за умовами пункту 2.2. Договору йому мала бути повернута 09.07.2015 інша сума, а саме сума вкладу та проценти, що станом на 12.08.2015 становить 17 160,81 доларів США.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, надавши суду письмові заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 січня 2015 року між ОСОБА_1 (за договором - Вкладник) та ПАТ «КБ «Надра» (за договором - Банк) було укладено Договір №2101534 срокового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий».

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_1 вніс грошову суму на вкладний рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 17 042,06 доларів США (п. 1 Договору).

04 червня 2015 року Правління Національного банку України, розглянувши відповідну пропозицію Фонду, прийняло постанову № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі-Постанова № 356).

Частиною 1 статті 1 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що ним встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, відносини між Фондом, банками та Національним банком України, а також визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 20 Закону виплати гарантованої суми відшкодування вкладникам коштів за вкладами здійснюється виключно коштами Фонду відповідно до цього Закону.

Частиною 1 статті 26 Закону визначено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом, банку з ринку. але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 грн.

Згідно з вимогами частини 5 вказаної статті Закону відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст. 36 Закону.

Статтею 27 Закону України передбачено, що перелік вкладників та суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу, всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів визначає виключно Уповноважена особа Фонду.

Отже, відповідно до вищевказаних норм, встановлення переліку вкладників та сум відшкодування для кожного вкладника, а також відшкодування коштів по вкладам клієнтів ПАТ «КБ «Надра», здійснюється виключно Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а тому твердження Позивача про те, що у Банку виникли зобов'язання щодо виплати вкладів фізичним особам - клієнтам ПАТ «КБ «Надра», як у правонаступника останнього, є неправомірними та безпідставними.

Слід зазначити, що рішенням Адміністративної Ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2012 року встановлено розмір відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 200 000 грн.

Відповідно до ст.5 Розділу IV Положення Фонд здійснює виплату гарантованих сум через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів.

На виконання вищевказаної норми, 10 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було укладено Договір № 4 про здійснення виплат гарантованих сум відшкодування вкладникам.

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк здійснює виплати відшкодувань вкладникам ПАТ «КБ «Надра» на підставі Загального Реєстру вкладників. які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування шляхом переказу коштів через внутрішньобанківську електронну платіжну систему термінових переказів коштів по Україні в національній валюті. Банк виступає банком-агентом Фонду гарантування.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що розмір сум виплат вкладникам за Реєстром зазначається у супровідному листі до Реєстру.

Згідно з пунктом 2.2.3. Договору Банк зобов'язаний забезпечити особам, вказаним в Реєстрі, не пізніше наступного робочого дня з моменту надходження коштів на транзитний рахунок у Банку, безкоштовну виплату відшкодувань готівкою або, за їх бажанням, зарахування належних коштів на зазначений ними рахунок у Банку.

Банком, відповідно до умов Договору, а також на підставі наданого Фондом Загального реєстру вкладників ПАТ «КБ «Надра», 09.07.2015 року було виплачено позивачу 200 000,00 грн.

Таким чином. відповідачем було у повному обсязі виконано всі зобов'язання перед Фондом гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплати позивачу суми відшкодування коштів за вкладом у розмірі, який визначено Фондом в Реєстрі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 статті 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством; відповідне положення міститься також у статті 14 Цивільного кодексу України, за якою цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Разом з тим, в порушення вищевказаної норми закону, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту правонаступництва AT «Райффайзен Банк Аваль» за зобов'язаннями ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у зв'язку з ліквідацією останнього та наявності зобов'язань перед позивачем за договором вкладу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, який ліквідовано спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів, зокрема вимог вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.

Отже, позивач може задовольнити свої вимоги на суму, що перевищує суму, виплачену йому Фондом, за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна ПАТ «Комерційний Банк «Надра»,

Відповідно до ч, 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною і статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вказане, суд вважає, що позивачем про стягнення недоотриманої суми вкладу обрано неналежний спосіб захисту своїх прав та вимоги пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, тому в задоволені позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова