Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/260/15-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Кочетова Л.Г., Гансецької І.А.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчих листів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В січні 2015р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №296/5527/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зазначали, що у виконавчих листах були виявлені описки і при надсиланні їх відповідальному працівникові спецзвязком для виправлення, виконавчі листи втрачено.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 23 вересня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить ухвалу скасувати та задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів. Зазначає, що виконавчі листи не могли бути предявлені до органу ДВС на виконання, оскільки в них були помилки щодо коду ЄДРПОУ стягувача. Про те, що виконавчі листи були втрачені, 28.11.2014р. було складено акт та прийнято рішення вжити додаткових заходів по пошуку і виявленню виконавчих листів. Проте додаткові заходи результатів не дали.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, рішенням Корольовського райсуду м.Житомира від 01.10.2013р. задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до відповідачів про стягнення заборгованості, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ заборгованість за кредитним договором №0501/0908/88-223 від 30.09.2008р. в сумі 673151,78грн.: за кредитом 473653,67грн.; по % 101322,16грн.; пеня 98175,95грн. 22.01.2014р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про видачу виконавчих листів. 14.05.2014р. виконавчі листи були видані і надіслані стягувачу поштою (а.с.71-72,94,104-109,218).

Матеріалами справи доведено, що вказані виконавчі документи на виконання до Корольовського ВДВС станом на 13.02.2015р. не надходили, на виконанні не перебувають (лист ДВСУ УДВС ГУЮ у Житомирській області Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ №24/3-31/2072 від 13.02.2015р. - а.с.115).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте, дублікатом є документ, який повинен відповідати оригіналу і має силу первісного акту. Від останнього його відрізняє лише позначка «ДУБЛІКАТ».

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2014р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що виконавчі листи втрачені. 05 січня 2015р. ТОВ «Кредитні ініціативи» направило ще одну заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, зазначивши, що у виконавчих листах, виданих у травні 2014р., невірно вказано код стягувача, платіжні реквізити, банк і код банку стягувача. Тому просили видати дублікати виконавчих листів та виправити вказані помилки. Про втрату виконавчих листів у другій заяві питання не ставилось (а.с.103,111).

На підтвердження втрати оригіналів виконавчих листів ТОВ «Кредитні ініціативи»

надали: супровідний лист №3874 від 07.07.2014р. про направлення Рівненському відділенню ПАТ «Альфа-Банк» у м.Рівне оригіналів виконавчих листів «для невідкладного вжиття заходів, передбачених ЦПК, по виправленню описок у виконавчих листах», акти, складені представниками ТОВ «Кредитні ініціативи» і ПАТ «Альфа-Банк» від 28.11.2014р. і 26.12.2014р. про втрату виконавчих листів (а.с.171-173).

На підтвердження того, що виконавчі листи були втрачені саме при поштовому пересиланні, представником позивача надано фотокопію реєстру Державного підприємства спеціального зв'язку №1346 від 08.07.2014р. (а.с.175,189). Проте, там не зазначено, які саме документи направлялись. Доказів того, що цей лист ДПСЗ було втрачено при пересиланні 08.07.2014р. не надано. Ніяких клопотань з цього приводу ТОВ «Кредитні ініціативи» не заявляло.

Крім того, викликає сумнів необхідність пересилання виконавчих листів для вирішення питання про виправлення у них описок із м. Києва до м. Рівне, тоді як представник ТОВ «Кредитні ініціативи знаходиться у м. Житомирі, а процесуальні питання відносно виконавчих листів повинні вирішуватись за місцем розташування Корольовського районного суду м. Житомира, який їх видавав.

Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: