СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1897/15-ц
Провадження № 2/306/791/15
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 листопада 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та в звязку з невиконанням зобовязань, заборгованість складає 9286,26 гривень. А тому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 9286,26 гривень та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 44 ).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти його задоволення та пояснив, що банком йому було видано кредитну картку на суму 500 гривень, просить відмовити в задоволенні позову в звязку з закінченням строку позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами Цивільного кодексу України.

Судом в судовому засіданні досліджено оригінал кредитної справи, зокрема кредитного договору № б/н від 20 листопада 2008 року з кредитним лімітом на картці в розмірі 500 гривень (а.с.47-50).

З розрахунку заборгованості по договору № б/н від 20 листопада 2008 року заборгованість складає 9286,26 гривень, зокремазаборгованість по кредиту складає 2731,75 гривень (а.с. 4 -6). В той час як по договору кредитний ліміт встановлений на картці в розмірі 500,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ч.3 ЦК України зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з оригіналу кредитного договору кредитний лімітний складає 500 гривень, позовні вимоги позивачем заявлені про стягнення заборгованості по кредиту 2731,75 гривень. Разом з тим, позивачем не надано жодного документу щодо збільшення кредитного ліміту і на яку суму було збільшення кредиту та не обгрунтовано заборгованість в сумі 9286,26 гривень. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за недоведеністю обставин, які є підставою позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Е.А.Вінер