Справа №585/1948/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2328/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом заступника прокурора Сумської області до Головного управління Держземагенства у Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року позов заступника прокурора Сумської області задоволено.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держземагентства у Сумській області №№18-509/16-15-СГ, 18-510/16-15-СГ, 18-511/16-15-СГ, 18-512/16-15-СГ, 18-513/16-15-СГ від 23 лютого 2015 року про надання дозволів ОСОБА_3 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 48,4, 4,8, 72,5, 23,8 та 118,1 га відповідно.

Визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держземагентства у Сумській області №№ 18-1407/16-15-СГ, 18-1408/16-15-СГ, 18-1409/16-15-СГ, 18-1410/16-15-СГ, 18-1411/16-15-СГ від 30.04.2015 про надання ОСОБА_3 в оренду земельних ділянок площею 118,0998 (кадастровий номер :02:001:0006), 21, 8654 га (кадастровий номер :02:001:0176), 48,3912 га (кадастровий номер :03:001:0011), 72,4939 га (кадастровий номер :03:001:0012), 4,8422 га (кадастровий номер :02:001:0005) відповідно.

Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок площею 118,0998 га (кадастровий номер :02:001:0006), 21, 8654 га (кадастровий номер :02:001:0176), 48,3912 га (кадастровий номер :03:001:0011), 72,4939 га (кадастровий номер :03:001:0012), 4,8422 га (кадастровий номер :02:001:0005), укладені 30.04.2015 року головним управлінням Держземагентства у Сумській області та ОСОБА_3

Зобовязано ОСОБА_3 повернути земельні ділянки 118,0998 га (кадастровий номер :02:001:0006), 21,8654 га (кадастровий номер :02:001:0176), 48,3912 га (кадастровий номер :03:001:0011), 72,4939 га (кадастровий номер :03:001:0012), 4,8422 га (кадастровий номер :02:001:0005), вартістю 6515369,93 грн. до земель запасу державної власності.

Дане рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 посилається на те, що повний текст судового рішення він отримав лише 18 листопада 2015 року.

Таким чином, заявником процесуальний строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин, а тому заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з апеляційної скарги представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, оскаржив рішення як у частині майнової, так і немайнових вимог, тобто судове рішення оскаржується повністю щодо всіх вимог.

Проте, при поданні апеляційної представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплатив судовий збір лише у розмірі 133 грн. 98 коп., недоплативши 4421 грн. 34 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Так, відповідно до підпункту 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальний розмір заробітної плати з 01 січня 2015 року установлено в розмірі 1218 грн.

Грошова оцінка земельних ділянок, що підлягають поверненню, складає 556887 грн. 89 коп., тобто при подачі позову до суду першої інстанції за вимогу майнового характеру судовий збір має бути сплачений у сумі 3654 грн., а також по 243 грн. 60 коп. за кожну із вимог немайнового характеру.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У звязку з зазначеним вище, представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4421 грн. 34 коп. (4019 грн. 40 коп. (1218 х 3 =3654 х 110%) за вимогу майнового характеру, 267 грн. 96 коп. (1218 грн. х 0,2 х 110%) за одну вимогу немайнового характеру та доплатити 133 грн. 98 коп. за іншу вимогу немайнового характеру) за такими реквізитами:

КБКД 22030001

рахунок 0002

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області

МФО 837013

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с.27 т.2) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін