Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

( заочне)

24 листопада 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

секретаря Михайловської Т.П.

за участю прокурора Перекупки К.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника, стягнення аліментів ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2015 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, який уточнила заявою від 15 вересня 2015 року, про позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частини доходу та призначення її опікуном.

Позивач зазначила, що вона є матір»ю ОСОБА_6, який помер 13 травня 2015 року. У її покійного сина та відповідача ОСОБА_4 за час сумісного проживання 08 квітня 1999 року народився син ОСОБА_7. Батьки хлопчика у зареєстрованому шлюбі не перебували і через деякий час припинили сумісне життя. З 2007 року її онук мешкав з нею та її покійним сином в м. Добропілля, пров. Фестивальний, 3/2. Відповідач ОСОБА_4 вихованням і утриманням дитини не займається, не працює, вживає алкоголь, життям дитини не цікавиться, від своїх батьківських обов»язків ухиляється. Після смерті сина вона сама стала піклуватися долею онука, доглядає та утримує його, у них з онуком теплі стосунки, тому просить призначити її опікуном, для чого має належні матеріально - побутові умови і задовільний стан здоров»я.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_6. З того часу онук мешкав з нею і батьком однією сім»єю до самої смерті сина. Відповідач ОСОБА_4 за весь цей час з сином зовсім не спілкується і не бажає цього робити, допомоги не надає, життям дитини не цікавиться. Тому вона фактично виховує і утримує онука. Позивач також вказала, що інших неповнолітніх дітей у відповідача немає.

Відповідач ОСОБА_4 при розгляді справи присутньою не була. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином телефонограмою. Справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради ОСОБА_3, яка вважає , позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку дитини ОСОБА_5, який погоджується з позовом бабусі ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4, вислухавши прокурора Перекупку К.І., яка вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З обставин справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір»ю народженого 08 квітня 1999 року сина ОСОБА_5. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії I-НО №122356, виданого повторно 05 червня 2007 року відділом РАЦС по місту Добропілля Добропільського МРУЮ Донецької області.

Батьком дитини записаний ОСОБА_6, який помер 13 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 травня 2015 року, виданим відділом ДРАЦС по м. Добропілля Донецької області.

Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2007 року місце проживання дитини ОСОБА_5 було визначено з батьком ОСОБА_6, вони проживали згідно даних про реєстрацію в м. Добропілля, пров. Фестивальний 3-2 в квартирі, що належить позивачу на праві власності.

Довідкою № 421 від 21 травня 2015 року виконкому Добропільської міської ради підтверджується, що ОСОБА_5 проживає з бабусею в м. Добропілля, пров. Фестивальний 3-2, навчається 10 класі загальноосвітньої школи в м. Добропілля.

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання родини позивача, проведеного 14 червня 2015 року комісією в складі педагогів НВК ЗОШ I-III ступенів ліцею м. Добропілля, слідує, що за адресою м. Добропілля, пров. Фестивальний, 3/2 проживають позивач ОСОБА_1 разом з онуком ОСОБА_5, маються належні умови для проживання та виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_4 згідно інформаційної довідки підрозділу Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області №6365 від 04 червня 2015 року, наданої на підставі опитування сусідів за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається.

Згідно побутової характеристики, наданої за підписом голови ОСББ «Мрія» 07 липня 2015 року, відповідач ОСОБА_4 за місцем реєстрації за адресою м.Добропілля, мкр.Сонячний, 18/50 на даний час не проживає, має борг по оплаті комунальних послуг, за час проживання сусідами характеризується з негативного боку як особа, яка вживає спиртні напої, не займалась вихованням дітей.

Своїм висновком від 06 серпня 2015 року виконавчий комітет Добропільської міської ради визнав доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

У відповідності до ст.164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Обставинами справи, які перевірені доказами, встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_7, вона зловживає спиртними напоями, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд також задовольняє вимоги ОСОБА_1 про призначення її піклувальником над онуком ОСОБА_5, так як згідно ст. 243 ч. 2 СК України над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років встановлюється піклування.

Статтею 60 ч. 4 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

За висновком органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради від 31 липня 2015 року що ОСОБА_1 може бути піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді справи встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_5 фактично проживає в сім»ї у бабусі на протязі майже 8 років.

Приймаючи до уваги цей факт, а також бажання ОСОБА_1 бути піклувальником над онуком, позитивні характеризуючи дані позивача, її умови проживання, вік і стан здоров»я, відсутність заперечень з боку органу опіки та піклування на призначення даної особи піклувальником, суд приймає рішення про призначення її піклувальником, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Також суд задовольняє вимоги про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини доходу у відповідності до вимог ст. 166 СК України, згідно якій особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Враховує, що відповідач ОСОБА_4 працездатна, відсутність у неї інших неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над дитиною ОСОБА_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, піклувальником над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 26 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 487 грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати відділу ДРАЦС по м. Добропілля за місцем реєстрації дитини.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів в відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

24.11.2015