н/п 2/490/4062/2015 Справа № 490/8275/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
19 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О. А.,
при секретарі Гудковій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «СК «Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Третя особу у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 02 червня 2015 року близько 05 год. 50 хв. водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом Камаз-5320, д/н НОМЕР_1, рухаючись по Варварівському мосту через р.Південний Буг в м.Миколаєві, в порушення ПДР, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, через що допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував позивач, та який зазнав механічні пошкодження.
Постановою Кіровського райсуду м.Кіровограда від 21 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Відповідно до довідки Державтоінспекції УМВС, транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження, а саме деформація задньої частини кузова.
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 «СК «Україна» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, де також зазначено, що страхувальником транспортного засобу Камаз 5320, р/н НОМЕР_1, є ФОП ОСОБА_3 (а.с.10).
03.06.2015 року позивач звернувся до Департаменту ВЗ ОСОБА_2 «СК «Україна» з заявою про страхове відшкодування.
Відповідно до Звіту №54/06-15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодження транспортного засобу від 10.06.2015 року, вартість (розмір) збитків, причинених пошкодженням транспортного засобу VW Caddy, р/н НОМЕР_3 складає 79 161,15 грн.
Відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Також, позивачу була заподіяна моральна шкода, оскільки пошкодження транспортного засобу позбавило позивача можливості нормально здійснювати свою роботу та отримувати дохід, та був позбавлений можливості доставляти будівельні матеріали в с.Калинівка, де проходе будівництво будинку позивача.
Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків, а тому ФОП ОСОБА_3 має відшкодувати моральну шкоду, завдану протиправними діями водія ОСОБА_4, який працює за трудовим договором з ФОП ОСОБА_3
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.
При цьому відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках та ін.
З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_3 моральної шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 «СК «Україна» на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 450,00 грн. (а.с.18).
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 857,01 грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «СК «Україна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 «СК «Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 49 000 (сорок девять тисяч )грн. 00 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 30 161 (тридцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 «СК «Україна» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 450 грн. 00 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 «СК «Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 490 грн. 00 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 331,61 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.