Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/117/2015 Справа № 641/7536/15-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши заяву Харківської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-і особи Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування свідоцтва , визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якому просять визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка та батька ОСОБА_5, протягом двох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

До канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь які дії щодо відчуження ( продаж, дарування міна тощо) квартири № 54 , загальною площею 32,7 кв.м. житловою площею 19,00 кв.м., що розташована в м. Харкові по пр-т Героїв Сталінграда, 185, а також передачі прав на цю квартиру третім особам шляхом укладення будь-яких правочинів, до вирішення по суті даної справи та набрання остаточним рішенням по справі законної сили.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову Харківська міська рада зазначила, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення. А враховуючи, те що мова йде про стягнення значного розміру грошових коштів, за захистом яких вона звернулась до суду, очевидним є необхідність заборонити відповідачу відчужувати майно, на час розгляду спору по суті.

Зазначений вид та спосіб забезпечення позову безпосередньо пов'язаний з предметом спору, не виходять за його межі та спрямований на захист та збалансованість інтересів сторін та їх рівність в судовому процесі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22.12.2006 року, зокрема зазначено, що точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні судових справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Харківської міської ради про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на квартиру № 54 , загальною площею 32,7 кв.м. житловою площею 19,00 кв.м., що розташована в м. Харкові по пр-т Героїв Сталінграда, 185 .

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_6