Справа № 344/7156/15-ц
Провадження № 2/344/3084/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Домсервісінком" про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL3317 від 31.03.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Домсервісінком" про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL3317 від 31.03.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № BL3317 від 31.03.2008 року ПАТ «Універсал Банк» було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 21000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.03.2015 року. Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе по кредитному договору обовязки, внаслідок чого, станом на 18.02.2015 року його заборгованість по кредиту становить 111033,35 гривень, яка складається з : заборгованості по сумі кредиту в розмірі 100763,69 гривень, прострочена заборгованості по сумі кредиту в розмірі 10961,01 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 9320,52 гривень, заборгованості по підвищених відсотках за користування кредитом в розмірі 949,14 гривень.

З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором № BL3317 від 31.03.2008 року, було укладено договір поруки № BL3317-П від 22.06.2010 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Домсервісінком». (а.с. 27-29).

Відповідно до договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору № BL3317 від 31.03.2008 року у повному обсязі цих зобовязань, однак до цього моменту поручителем всупереч умовам договору поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України поручителями не виконано свого обовязку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору № BL3317 від 31.03.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З наведених норм матеріального права та обставин справи слідує, що вимоги позивача є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домсервісінком», місце знаходження : АДРЕСА_1, , на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: АДРЕСА_2, , заборгованість за кредитним договором № BL3317 від 31.03.2008 року в сумі 111 033 гривні 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: АДРЕСА_2, , 555 грн 17 коп. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домсервісінком», місце знаходження : АДРЕСА_1, , на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: АДРЕСА_2, , 555 грн 17 коп. витрат по оплаті судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Бойчук