Справа № 740/5291/15-ц
Провадження № 2/740/1723/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 2276 грн. матеріальної та 1200 грн. моральної шкоди, з посиланням на те, що відповідача згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, цивільний позов при розгляді даної справи не заявлявся, відповідач під час вчинення хуліганських дій пошкодила відеореєстратор та моторолер, спричинивши позивачу матеріальну та моральну шкоду у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.40 КУпАП встановлено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті; коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов'язати своєю працею усунути її; в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно копії постанови Ніжинського міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року, доданої позивачем до позовної заяви, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу, відомості щодо відшкодування шкоди в порядку ст.40 КУпАП в даній постанові відсутні.

Із врахуванням викладеного позивачем в порядку цивільного судочинства ставиться питання про відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем у результаті вчинення адміністративного правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви регламентовані положеннями ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві не викладені обставини із зазначенням доказів щодо власника (законного володільця) пошкодженого майна, зокрема, моторолера, як транспортного засобу (із зазначенням його технічних характеристик, підстав володіння, страхування, чи є позивач його законним володільцем).

Положеннями ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Згідно ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (487,20 грн.-6090 грн.); немайнового характеру-0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Позивачем заявлені вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до позовної заяви документи на підтвердження сплати судового збору не додані, відомості про причини несплати судового збору не зазначені, тобто позивачем при подачі позову не дотримані вимоги ст.119 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, щодо сплатисудового збору (із врахуванням розміру заявлених вимог) у розмірі 487 грн. 20 коп за вимогу про стягнення матеріальної шкоди та 487 грн. 20 коп за вимогу про стягнення моральної шкоди (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 0005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), , МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області). Також позивачу пропонується надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір". Також судом роз"яснюється позивачу, що положення ст.3 даного Закону не містять обмеження щодо сплати судового збору за вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті вчинення адміністративного правопорушення, згідно п.6 ч.1 ст.5 даного Закону передбачене звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник