Справа № 500/2367/15-ц
Провадження № 2/500/1703/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про

усунення перешкод та вселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що вона є членом сім'ї відповідачів та за адресою будинку № 59 по вул. Спортивній м. Ізмаїла Одеської області проживала на час смерті батька ОСОБА_6 24 жовтня 2008 року. Також пояснила, що через обставини, пов'язані зі спадкуванням, відповідачі перешкоджають у користуванні житлом за адресою будинку № 59 по вул. Спортивній м. Ізмаїла Одеської області, у зв'язку із чим просить усунути перешкод в користуванні та вселити її до будинку № 59 по вул. Спортивній м. Ізмаїла Одеської області.

Відповідачі проти позовних вимог не заперечують, пояснили, що не оскаржують право позивача на проживання.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Право позивача на проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджене рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2013 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на житло.

Спірні правовідносини між сторонами через спадкування підтверджене рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Разом із тим, відповідачі безумовно визнали позовні вимоги щодо усунення перешкод та права позивача на вселення до будинку № 59 по вул. Спортивній м. Ізмаїла Одеської області.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням безумовного визнання відповідачами позовних вимог, вказана обставина є такою, що зумовлює задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Покласти обов'язок на ОСОБА_4 та ОСОБА_4 тетяну петрівну не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні житлом за адресою будинку № 59 по вул. Спортивній м. Ізмаїла Одеської області.

Вселити ОСОБА_3 в житловий будинок № 59 по вул. Спортивній м. Ізмаїла Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8