Справа № 133/2417/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності .

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності .

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом 03 жовтня 1994 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності йому , його батькові ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_3 .

21 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири №40, що знаходиться в будинку №42 по вул. Кар'єрна в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області . Позивач є спадкоємцем першої черги на вказане майна за законом. Крім нього , спадкоємцем за законом також являється його батько ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини після своєї дружини , подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5. , але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .Тому просить визначити їх в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився , подав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Глухівецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом 03 жовтня 1994 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

21 серпня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) , яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 козятинського району Вінницької області . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на частину квартири №40, що знаходиться в будинку №42по вул. Кар'єрна ,42 в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області . Позивач є спадкоємцем першої черги на вказане майна за законом. Крім позивача , спадкоємцем за законом також являється батько позивача та чоловік спадкодавця - ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини після своєї дружини , подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, але оформити свої спадкові права стосовно квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може , оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні .

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №40 розташованої в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області по вул. Кар'єрна,42 частка кожного із співвласників, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 складає 1/3 частину.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис- ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Секретар -

Дата документу 13.10.2015 року