Справа № 697/1044/15-ц
№ пров. 2/697/456/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Семеняки О.М.

з участю секретаря - Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в якій вказав, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/833/15-ц від 20.05.2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/941/15-ц від 25.05.2015 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Враховуючи зазначені рішення, на даний час з нього стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, а розмір його заробітку не дозволяє сплачувати аліменти в таких розмірах. Просить суд зменшити розмір аліментів та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання двох дітей в розмірі по 1/6 частині всіх видів його доходів на кожну дитину.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/833/15-ц від 20.05.2015 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/941/15-ц від 25.05.2015 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, що в цілому складає 1/2 частину всіх видів його заробітку.

Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,15, 60, ст.169, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.192 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/833/15-ц (провадж. № 2/697/407/2015) від 20.05.2015 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/941/15-ц (провадж. № 2/697/432/2015) від 25.05.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття.

Відкликати виконавчий лист № 697/833/15-ц (провадж. № 2/697/407/2015) від 20.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/941/15-ц (провадж. № 2/697/432/2015) від 25.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) і до її повноліття .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Семеняка