Справа № 714/439/15-ц
Провадження № 2/714/207/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Козловська Л. Д.

секретар Онофрей Ш.К.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, при третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Приват Банк» (надалі по тексту Банк) звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги аргументує наступним. Згідно договору № E/V082204 від 16.01.2008 року, ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 9000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 10.01.2012 року. Остання в свою чергу зобовязалась повернути кредит та відсотки за користування ним у встановлений договором термін. Оскільки остання порушила покладені на неї зобовязання, станом на 15.04.2015 рік має заборгованість перед банком у розмірі 16 167,76 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 16.01.2008 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль VOLKSWAGEN, модель ТRАNSPORT, рік випуску:1986, тип транспортного засобу: вантажний малотоннажний фургон, № кузова/шасі: WV2ZZZ25ZGH48660, реєстраційний номер: 11333МС, що належить йому на праві власності. В позовних вимогах позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, вилучити у відповідача та передати у заклад позивачу вищенаведений автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля, а також звернути стягнення на вищенаведений предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надати позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку у органах ДАІ України.

Представник позивача подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позові та просила їх задовольнити.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності відповідача, також просив відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю, оскільки в ході розгляду справи зясувалось, що автомобіль, на який просить суд позивач звернути стягнення, не належить відповідачу на праві власності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до вимог ст.1055 ЦК України сторони перебувають у зобовязальних відносинах.

Відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_4 кредитного договору № E/V082204 від 16.01.2008 року, остання отримала кредит у розмірі 9000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10.01.2012 року. Позичальник в свою чергу зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами і винагороди в строки та в порядку встановленому кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 16.01.2008 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль VOLKSWAGEN, модель ТRАNSPORT, рік випуску:1986, тип транспортного засобу: вантажний малотоннажний фургон, № кузова/шасі: WV2ZZZ25ZGH48660, реєстраційний номер: 11333МС.

Суд, даючи оцінку обставинам справи та доказам, якими вони обґрунтовуються, дійшов висновку, що позові слід відмовити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу» , застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про заставу», предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Згідно відповіді на запит суду центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Герцаївського, Хотинського та Новоселицького районів в Чернівецькій області №619 від 14.08.2015 року, по обліковим даним Новоселицького центру ДАІ 7304, автомобіль VOLKSWAGEN ТRАNSPORT, 1986 року, держномер 11333МС, свідоцтво про реєстрацію ІСВ-001885, кузов № НОМЕР_1, зареєстрований 17.12.2003 року за громадянкою ОСОБА_5.

Відповіддю на запит вищенаведеного органу №654 від 21.08.2015 року передбачено, що громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Крупянське Герцаївського району, 27.07.2007 року видано свідоцтво про реєстрацію СЕС 024669 на вищенаведений транспортний засіб, для виїзду за кордон по дорученню, зі строком дії до 29.07.2008 року.

Оскільки транспортний засіб, який є предметом застави, зареєстрований не на відповідача а на ОСОБА_5, яка не є стороною договору застави за кредитним договором, а відповідач ніколи не був власником даного автомобіля, на даний предмет застави не може бути звернено стягнення, у звязку з чим слід відмовити у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526, 530, 590, 1049, 1054 ч.2, 1055 ЦК України, ст.ст.1, 4, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 3, 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: