Справа №492/1129/15-ц
Провадження №2/492/630/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) про розподіл майна, набутого під час шлюбу, посилаючись на те, що 13.02.2000 р. вони з відповідачем уклали шлюб. За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем на спільні кошти набуто спільне майно, а саме: набір меблів спальні, мякий куток, набір меблів кухні, холодильник, пральна машина, водонагрівальний бойлер, водяний насос, ванна металева, підсобне господарство, яке складається із свійських тварин. Всього на загальну суму 12 100,00 (дванадцять тисяч сто) гривень 00 копійок. Оскільки зазначене майно придбане в період шлюбу, позивач просить здійснити поділ майна між ним та відповідачем, виділити позивачу наступне майно, а саме: набір меблів спальні, вартістю 1 700,00 грн., набір мяких меблів (мякий куточок), вартістю 2 100,00 грн., холодильник марки «Дніпр-416», вартістю 900,00 грн., пральну машину, круглу, вартістю 100,00 грн., підсобне господарство, вартістю 4 000,00 грн., на загальну суму 8 800,00 грн. Виділити відповідачу ОСОБА_2 наступне майно, а саме: набір меблів кухні, вартістю 1 500,00 грн., водонагрівальний бойлер, вартістю 400,00 грн., водяний насос (гідрофор), вартістю 500,00 грн., ванну металеву, вартістю 900,00 грн., всього на загальну суму 3 300,00 грн., а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Позивач просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, сторони у справі зареєстрували шлюб 13.02.2000 р. у виконкомі Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 8).

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06.10.2015 р., яке набрало законної сили 10.11.2015 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 34).

Від цього шлюбу сторони мають 3 (трьох) малолітніх дітей: ОСОБА_3 (04.10.2001 р. н.), ОСОБА_4 (19.12.2002 р. н.), ОСОБА_4 (28.07.2008 р. н.), що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які проживають спільно з матірю і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області за №105 від 03.02.2015 р. (а. с. 9, 10, 12).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12.12.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300,00 (триста) гривень 00 копійок, щомісячно, на кожну дитину, до повноліття дітей (а. с. 11).

В період з 13.10.2014 р. по 31.12.2014 р. ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_2, стягнуті з нього відповідно до зазначеного рішення суду, що підтверджується довідкою, виданого відділом державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області за №В3 03-43/624 від 10.02.2015 р. (а. с. 12).

До позову надана копія акту про обстеження комісією представників Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області майна родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 07.06.2015 р., в якому визначена наявність спільного майна подружжя (а. с. 13).

Отже, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 13.02.2000 р. по 10.11.2015 р., спірне майно ними придбано під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому воно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», коли жоден із подружжя попередньо не вніс на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Таким чином, враховуючи інтереси кожного з подружжя, зважаючи на вищевказані норми закону, відповідно до яких частки подружжя в спільній сумісній власності є рівними, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суд вважає необхідним поділити між сторонами спільне майно, виділивши ОСОБА_1 наступне майно, а саме: набір меблів спальні, вартістю 1 700,00 грн., який складається з ліжка, двох тумбочок біля ліжка, двох гардеробів, туалетного столику; набір мяких меблів (мякий куточок), вартістю 2 100,00 грн., який складається з дивану, двох крісел, двох пуфиків; холодильник марки «Дніпр-416», вартістю 900,00 грн.; пральну машину круглу, вартістю 100,00 грн.; підсобне господарство, вартістю 4 000,00 грн., яке складається із свійської птиці та худоби: 17 курок, 6 гусей, 6 качок, 6 вівців. На загальну суму 8 800,00 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Виділити відповідачу ОСОБА_2 наступне майно, а саме: набір меблів кухні, вартістю 1 500,00 грн., який складається з чотирьох тумбочок, пеналу, шафів; водонагрівальний бойлер, вартістю 400,00 грн.; водяний насос (гідрофор), вартістю 500,00 грн.; ванну металеву, вартістю 900,00 грн. Всього на суму 3 300,00 (три тисячі) гривень 00 копійок, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням позову в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі ст. ст. 57, 60, 63 СК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57 - 60, 64, 82, 88, 158, 174, 208 - 210, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 (04.08.1980 р. н.) наступне майно:

1) Набір меблів спальні, вартістю 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, який складається з 1 (одного) ліжка, 2 (двох) тумбочок біля ліжка, 2 (двох) гардеробів, 1 (одного) туалетного столику.

2) Набір мяких меблів (мякий куточок), вартістю 2 100,00 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок, який складається з 1 (одного) дивану, 2 (двох) крісел, 2 (двох) пуфиків.

3) Холодильник марки «Дніпр-416», вартістю 900,00 (девятсот) гривень 00 копійок.

4) Пральна машина кругла, вартістю 100,00 (сто) гривень 00 копійок.

5) Підсобне господарство, вартістю 4 000,00 (чотири тисячі) гривень 00 копійок, яке складається із свійської птиці та худоби: 17 (сімнадцять) курок, 6 (шість) гусей, 6 (шість) качок, 6 (шість) вівців.

На загальну суму 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Виділити ОСОБА_2 (16.05.1980 р. н.) наступне майно, а саме:

1) Набір меблів кухні, вартістю 1 500,00 (одна тисяча пятсот) гривень 00 копійок, який складається з 4 (чотирьох) тумбочок, 1 (одного) пеналу, шафів.

2) Водонагрівальний бойлер, вартістю 400,00 (чотириста) гривень 00 копійок.

3) Водяний насос (гідрофор), вартістю 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок.

4) Ванна металева, вартістю 900,00 (девятсот) гривень 00 копійок.

Всього на загальну суму 3 300,00 (три тисячі триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (16.05.1980 р. н.) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5