Справа № 419/1445/15-ц
Провадження № 2-о/419/44/2015
03 листопада 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Іванової О.М.,
при секретарі - Краснопольському С.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
прокурора Скрябіної С.М.,
представника Служби у справах дітей
Новоайдарської РВЦА ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітніх дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.01.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. На підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.01.2015 року шлюб розірвано.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач, як батько дітей у повному обсязі виконує свої батьківські права та обовязки, має постійну роботу, стабільний заробіток, він має час відводити дітей до школи, займатися з ними вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про них. Позивач має власний будинок з сучасним ремонтом та обладнанням, в якому вони проживають. Позивачем створені всі умови для проживання, виховання та утримання своїх дітей.
Від народження дітей, позивач піклується про них, надає матеріальну допомогу, забезпечеє їх одягом, продуктами харчування, шкільним приладдям.
На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення місця проживання дітей.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити у повному обсязі, просив встановити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем його проживання. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані відправлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах цивільної справи.
Представник третьої особи служби у справах дітей Новоайдарської військово-цивільної адміністрації - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Прокурор Скрябіна С.М. в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала, просила встановити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання батька ОСОБА_1
У звязку з повторною неявкою відповідачаОСОБА_3 не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 24.01.2003 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. На підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.01.2015 року шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення Троїцького районного суду від 22.01.2015 року №433/32/15-ц (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №037944 (а.с.11) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №318135 (а.с.10).
Відповідно до акту депутата Щастинськом міської ради про фактичне проживання від 18.06.2015 року, довідки виконавчого комітету Щастинської міської ради №2170 від 17.06.2015 року, домової книги для прописки громадян, мешкаючих у будинку №8-а, по вул. Пєрвомайськая, м. Щастя, вбачається, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мешкають за місцем реєстрації з батьком ОСОБА_1 (а.с.5-9).
За місцем роботи позивач характеризується з позитивного боку, що підтверджується виробничою характеристикою (а.с.31).
З побутової характеристики № 1783 від 29.10.2015 року, виданої ЖКГ «Жилбудсервіс» на імя ОСОБА_1 вбачається, що за час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку, працює, правил громадського проживання не порушував. Скарг на нього до ЖКГ «Жилбудсервіс» не надходило (а.с.32).
Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем навчання зарекомендували себе з позитивного боку, відповідно до характеристик, їх батько - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дітей, співпрацює з класними керівниками, діти охайні, школу відвідують регулярно (а.с. 33, 34).
З висновку служби в справах дітей Новоайдарської військово-цивільної адміністрації вбачається, що в родині створені належні умови для виховання та розвитку малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Мати дітей - ОСОБА_3, разом з родиною не проживає, її місце перебування на даний час невідоме (а.с.39).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, дали суду пояснення про те, що з позивачем знайомі тривалий час. Малолітні діти позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з батьком, знаходяться на його повному утриманні. Мати дітей, ОСОБА_3, з родиною не мешкає, місце її знаходження свідкам не відоме.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач, як батько дітей у повному обсязі виконує свої батьківські права та обовязки, має постійну роботу, стабільний заробіток, він має час відводити дітей до школи, займатися з ними вечорами, проводити з ними дозвілля та іншим чином піклуватися про них. Позивач має власний будинок з сучасним ремонтом та обладнанням, в якому він проживає разом зі своїми дітьми. Позивачем створені всі умови для проживання, виховання та утримання своїх дітей, позивач піклується про них, надає матеріальну допомогу, забезпечеє їх одягом, продуктами харчування, шкільним приладдям. Позивач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, спиртними напоями не зловживає. Відповідач у судове засідання не зявилась та не надала жодного доказу на спростування обставин, які викладені позивачем та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 141, 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.М. Іванова