Справа № 2-2602/11
Номер провадження 6/638/454/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.11.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікати виконавчих листів в справі № 2 2602/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2000 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.08.2002 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК заборгованості за кредитним договором № 00015/FКН від 09.06.2008 року в сумі 2 203 417,59 грн. (два мільйони двісті три тисячі чотириста сімнадцять гривень 59 копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2000 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.08.2002 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справив сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів. Залучити в якості свідка начальника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ для допиту.

В обґрунтування поданої заяви представник ПАТ «Марфін Банк». зазначає, що у 22.06.2011 році Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі. Рішення набрало чинності та видано виконавчі листи. 06.11.2013 року по справі відкрито виконавче провадження, відповідно довідки старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управляння юстиції ОСОБА_4, виконавче провадження перебувало на виконанні в провадженні державного виконавця, який на даний час звільнений, однак по акту приймання передачі при звільненні державним виконавцем вищевказане виконавче провадження не передавалося, у звязку з чим вимушені звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви, що повністю узгоджується з ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2011 р. (суддя Штих Т.В.) по справі № 2 2602/2011 позовні вимоги задоволені. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2000 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.08.2002 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК заборгованості за кредитним договором № 00015/FКН від 09.06.2008 року в сумі 2 203 417,59 грн. (два мільйони двісті три тисячі чотириста сімнадцять гривень 59 копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2000 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.08.2002 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справив сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн..

За ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник в своїй заяві стверджує, що вони направили оригінал виконавчого листа на адресу Дзержинського ВДВС, по справі відкрито виконавче провадження, але згідно довідки від 03.11.2015 року № 11206/05-35 виконавче провадження втрачене. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

Згідно зч. 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи те, що виконавче провадження будо втрачено, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - поважними.

На підставі Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. № 606 XIV, ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2 2602/2011 про солідарне ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2000 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.08.2002 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК заборгованості за кредитним договором № 00015/FКН від 09.06.2008 року в сумі 2 203 417,59 грн. (два мільйони двісті три тисячі чотириста сімнадцять гривень 59 копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.10.2000 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3; НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.08.2002 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 79, кв. 106) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МАРФІН БАНК судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справив сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів.

В іншій частині заяву - залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: