Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/2000/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" (далі КС "Оберіг") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Кредитної спілки "Оберіг" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 41988,42 грн., оскільки 21.06.2014 року між ОСОБА_1 та КС "Оберіг" був укладений договір споживчого кредиту № 84к1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21500,00 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день та частковим погашенням крелдиту. Зазначені платежі ОСОБА_1 зобов"язалась вносити не пізніше 21 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 21.06.2015 року.

Забезпеченням виконання зобов"язань ОСОБА_1 є порука поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до догвору поруки № 84к1 від 21.06.2014 року поручителі зляли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань по кредитному договору.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не виконала і станом на 17.09.2015 року має заборгованість в розмірі 41988,42 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом - 21021,11 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 20967,31 грн.

Позивач просить сятгнути з відповідачів в солідарному порядку 41988,42 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в дольовому порядку в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутнсть, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутнсть, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутнсть, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 21.06.2014 року між ОСОБА_1 та КС "Оберіг" був укладений договір споживчого кредиту № 84к1, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21500,00 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1479% за один календарний день та частковим погашенням крелдиту. Зазначені платежі ОСОБА_1 зобов"язалась вносити не пізніше 21 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 21.06.2015 року.

Забезпеченням виконання зобов"язань ОСОБА_1 є порука поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до догвору поруки № 84к1 від 21.06.2014 року поручителі зляли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов"язань по кредитному договору.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не виконала і станом на 17.09.2015 року має заборгованість в розмірі 41988,42 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом - 21021,11 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 20967,31 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки та розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники... поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки...

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням від 23.09.2015 р. (а.с.29).

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 544, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" 41988,42 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" судові витрати в розмірі 459,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" судові витрати в розмірі 459,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" судові витрати в розмірі 459,32 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: