Номер провадження: 22-ц/785/6820/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі Решетник М.С.

розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 22-ц/785/6820/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 15 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ «Альфа-Банк» оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_6 надані суду лише витяги із договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банку», та договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між «ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», під час перевірки доводів апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» виникла необхідність у дослідженні належно посвідчених:

повного тексту договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банку», додатку №1 до цього договору про передачу права вимоги за кредитним договором №1501/0508/71-076 від 12 травня 2008 року, укладеного з відповідачкою ОСОБА_3, станом на 25 травня 2012 року, та

договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між «ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», додатку №1 до цього договору про передачу права вимоги за кредитним договором №1501/0508/71-076 від 12 травня 2008 року, укладеного з відповідачкою ОСОБА_3, станом на 15 червня 2012 року, а також

належного розрахунку заборгованості за кредитним договором, зробленого ОСОБА_6 згідно із вимогами закону та з урахуванням доводів боржника ОСОБА_3, на що зверталась увага представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_7

В судових засіданнях від 22 жовтня 2015 року, від 19 листопада 2015 року та від 03 грудня 2015 року представником ОСОБА_6 надані копія кредитної справи, виписка по особовому рахунку боржника ОСОБА_3 та належно посвідчені копії договорів купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2015 року та від 15 червня 2012 року та додаток №1 до останнього договору. Не надано суду належно посвідчена копія додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банку», у тому числі за кредитним договором №1501/0508/71-076 від 12 травня 2008 року, укладеного з відповідачкою ОСОБА_3, станом на 25 травня 2012 року.

За таких обставин, колегія судів вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» вказаний доказ.

Згідно із статтею 137 ЦПК України, у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи те, що сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень, а перевірка доводів апеляційної скарги та правильності обрахування розміру заборгованості за кредитним договором має значення для правильного вирішення спору, неподання цих доказів до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, колегія суддів дійшла висновку про витребування вказаних доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: розясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Крім того, апеляційний суд в судових засіданнях від 22 жовтня 2015 року та від 19 листопада 2005 року розясняв відповідачці ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_8, відповідачу ОСОБА_4 положення ст. ст. 10, 60 ЦПК України, а саме те, що перевірка правильності обрахування розміру заборгованості за кредитним договором потребує спеціальних фінансово-економічних знань.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» належно посвідчену копію додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банку», у тому числі за кредитним договором №1501/0508/71-076 від 12 травня 2008 року, укладеного з відповідачкою ОСОБА_3, станом на 25 травня 2012 року (дату передачі права вимоги),

розрахунок заборгованості за кредитним договором №1501/0508/71-076 від 12 травня 2008 року, проведений в порядку та у відповідності з умовами кредитного договору та Законом України «Про банки та банківську діяльність» і нормативно-правовими актами Національного банку України,

з урахуванням розміру вимоги до боржника ОСОБА_3 згідно із вказаними додатками №1 до договорів купівлі-продажу права вимоги, а також

з урахуванням доводів боржника ОСОБА_3 про те, що 5 серпня 2011 року вона вимушена була продати іпотечну квартиру за 55000 дол. США й повернути кошти ОСОБА_6, з 05 серпня 2011 року по серпень 2014 року продовжувала платити по 530 дол. США щомісяця Сведбанку, потім ОСОБА_6, а з 22 червня 2012 року «Альфа-Банку», всього повернуто ОСОБА_6 110000 дол. США: з 12 травня 2008 року по 05 серпня 2011 року - 35000 дол. США, 55000 дол. США після продажу квартири, з 05 вересня 2011 року по серпень 2014 року 19000 дол. США, встановивши строк для виконання ухвали суду до 29 грудня 2015 року.

Попередити Голову правління Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_9 (01001, м. Київ, вул. Десятина, 44/6) та боржника ОСОБА_3 і поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин, а також про положення ч. 4 ст. 10, ст. 60 ЦПК України щодо обовязку довести вимоги та заперечення й наслідки вчинення або невчинення вказаної процесуальної дії.

Копію ухвали суду вручити в судовому засіданні представнику «Альфа-Банк», відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та направити керівництву ПАТ «Альфа-Банк».

По справі обявлена перерва на 14 січня 2016 року о 09. 30 год.

Ухвала апеляційного суду подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_10

ОСОБА_2