Провадження №2-зз-64/15
у справі №760/7737/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

19.11.2015 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року по зазначеній справі.

Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що рішення суду у справі набрало законної сили, наявність вжитого заходу обмежує можливість боржнику та стягувачу реалізувати заходи, спрямовані на виконання рішення та погашення боргу, у зв'язку з чим відсутня необхідність подальшого забезпечення раніше поданого позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

01.12.2015 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 травня 2015 Солом'янським районним судом м. Києва в порядку забезпечення позову постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно, що належать ОСОБА_2, зокрема:

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 8,1970 га цільовим призначенням - землі промисловості, розташованої на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 4,2556 га цільовим призначенням - землі промисловості, розташованої на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 5,7444га га цільовим призначенням - землі промисловості, розташованої на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

06 жовтня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва вирішено по суті позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ухвалено рішення, яким з останнього стягнуто на користь ОСОБА_1 борг в загальному розмірі 2 076 940, 00 грн., відсотки в розмірі 556 465, 40 грн., пеню в розмірі 352 000,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 3 219, 00 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

За змістом ч. 3 ст. 151 ЦПК України, заходи забезпечення вживаються з метою запобігання виникненню обставин, що утруднюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вказано позивачем, на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, оскільки арешт на зазначене вище майно унеможливлює реалізувати заходи, спрямовані на виконання рішення та погашення боргу.

Таким чином, враховуючи, що рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 06.10.2015 набрало законної сили, а потреба в заходах забезпечення, а саме, в арешті вищевказаного нерухомого майна на даний час відпала, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх скасування.

На підставі викладеного та керуючись п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року по цивільній справі №760/7737/15-ц, якою накладено арешт на наступне майно:

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 8,1970 га цільовим призначенням - землі промисловості, розташованої на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 21.02.2008 року;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 4,2556 га цільовим призначенням - землі промисловості, розташованої на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.08.2014 року серія НАВ №822210, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Марчук К.В., зареєстрованого в реєстрі за №1214;

- земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 5,7444га га цільовим призначенням - землі промисловості, розташованої на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.08.2014 року серія НАВ №822211, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Марчук К.В., зареєстрованого в реєстрі за №1218.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: