справа № 666/4663/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Бочковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що згідно з кредитним договором № 804/6/07/2008//840к/3081 від 10 липня 2008 року, Додаткової угоди № 1 від 29.12.2010 року, Додаткової угоди № 2 від 14.11.2011 року, Додаткового договору № 2 від 23.01.2013 року, Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 3 до Кредитного договору № 804/6/07/2008//840к/3081 від 10 липня 2008 року Відповідачу - 1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 1 191 331, 31 грн. З кінцевим терміном повернення 08.07.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 6 % річних за період з 25.12.2013 року по 25.01.2015 року, у подальшому 12,3 % річних. В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, Відповідач 2 виступила поручителем відповідно до Договору поруки від 10.07.2008 року, відповідно до умов якого Поручитель Відповідач 2 відповідає перед Кредитом у тому ж обємі, що і Позичальник. Також, 10 липня 2008 року в забезпечення виконання Відповідачем - 1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором, укладено договір поруки, за умовами якого Відповідач 3 виступив поручителем, і зобовязався відповідати перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник. Відповідно до Кредитного договору зі змінами та доповненням, Відповідач 1 повинен був щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж у розмірі 13 305, 01 грн. Проте Відповідач 1 належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим станом на 11 серпня 2015 року має заборгованість 1 128 729, 06 грн. Просить суд стягнути достроково з Відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 128 729, 06 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року « Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Згідно кредитного договору № 804/6/07/2008//840к/3081 від 10.07.2008 року, Додаткової угоди № 1 від 29.12.2010 року, Додаткової угоди № 2 від 14.11.2011 року Додаткового договору № 2 від 23.01.2013 року, Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 3 до Кредитного договору № 804/6/07/2008//840к/3081 від 10 липня 2008 року Відповідачу - 1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 1 191 331, 31 грн. З кінцевим терміном повернення 08.07.2033 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 6 % річних за період з 25.12.2013 року по 25.01.2015 року, у подальшому 12,3 % річних.

Згідно Договору поруки № 804/6/07/2008//840к/3106 від 10 липня 2008 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_2,остання виступила поручителем перед Банком за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за вказаним Кредитним договором від 10 липня 2008 року.

Згідно Договору поруки № 804/6/07/2008//840к/3081/1 від 10 липня 2008 року, укладеного між Позивачем та ОСОБА_3, останній виступив поручителем перед Банком за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за вказаним Кредитним договором від 10 липня 2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, відповідно до яких позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів в строк та в порядку визначеному зобовязанням. У випадку порушення зобовязань позичальник несе відповідальність.

Так, відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач 1 належним чином договірні зобовязання за вказаним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. На даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена. Згідно наданого банком розрахунку, Відповідач 1 станом на 11.08.2015 року має заборгованість в сумі 1 128 729, 06 грн., а саме: заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена 1 037 197, 94 грн., заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочених 79 055, 94 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 12 475, 18 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з Відповідачів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Надра» заборгованість за кредитним договором № 804/6/07/2008//840к/3081 від 10 липня 2008 року, а саме: заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена 1 037 197, 94 грн., заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочених 79 055, 94 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 12 475, 18 грн., а всього заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 1 128 739, 06 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч сімсот тридцять девять гривень 06 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом у розмірі 16 931, 09 (шістнадцять тисяч девятсот тридцять одна гривна 09 коп.) грн. в рівних частинах.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Полив'яний В.М.