Справа № 461/5104/15-ц
Провадження № 6/461/214/15
УХВАЛА

01.10.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Щербаковій Б.Я.,

розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 вмотивоване тим, що у відділі примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі відділ ПВР УДВС ГТУЮ) на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №41211615 з виконання виконавчого листа № 2-2852/11, виданого 04 грудня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 163713 доларів США 50 центів залишку по кредиту, 3193 долари США 34 центів простроченого боргу, 15 566 доларів США 14 центів прострочених відсотків, всього 182473 долари США 14 центів, що еквівалентно станом на 31 січня 2012 року 1457905 грн. 65 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 9818 грн. 60 коп. пені та 500 грн. - штрафних санкцій; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. Заборгованість боржником не погашена, ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань покладених на неї судовим рішенням. Просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Державний виконавець в судове засідання не зявився. У заяві, адресованій суду, просив справу слухати у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити (а.с.71).

Суд, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги державного виконавця, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Приписами статті 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 вказаного Закону передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України "ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV «Про виконавче провадження», позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд вважає, що боржник свідомо не виконує обов'язки, оскільки судовим розглядом встановлено наступне.

Відповідно до виконавчого листа, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2012 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто:

- 163713 доларів США 50 центів залишку по кредиту, 3193 долари США 34 центів простроченого боргу, 15 566 доларів США 14 центів прострочених відсотків, всього 182473 долари США 14 центів, що еквівалентно станом на 31 січня 2012 року 1457905 грн. 65 коп.;

- 9818 грн. 60 коп. пені та 500 грн. - штрафних санкцій;

- 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ (а.с.4).

16 грудня 2013 року постановою державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження № 41211615 за виконавчим листом № 2-2852/11 від 04 грудня 2013 року, виданим Галицьким районним судом м. Львова (а.с.5). При цьому, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 16 грудня 2013 року накладений арешт на все майно ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна (а.с.6).

В акті опису та арешту майна від 25 березня 2014 року державним виконавцем описана квартира боржника за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 5/4 (а.с.7-8).

Після передачі виконавчого провадження № 41211615 до відділу ПВР УДВС ГТУЮ (а.с.9,10), державним виконавцем відділу ПВР здійснені запити для отримання інформації про майновий стан ОСОБА_2 (а.с.11,12,14), описана земельна ділянка боржника (а.с.13). Постанова державного виконавця від 16 лютого 2015 року про примусовий привід ОСОБА_2 до відділу ДВС виконана не була (а.с.20,21).

Згідно з інформаційною довідкою № 94687054, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.23-24).

Як свідчать долучені до подання матеріали виконавчого провадження, боржник до відділу ДВС не зявляється (а.с.19), не здійснює ніяких дій щодо погашення суми боргу та виконання рішення суду, винесеного іменем України та яке набрало законної сили. Невжиття жодних дій по виконанню рішення суду, на думку суду, свідчить про ухилення від виконання покладених на боржника зобов'язань. Крім того, у виконавчому провадженні відсутні докази, що у боржника наявні поважні причини невиконання рішення суду, що вона зверталася в установленому порядку за розстрочкою або відстрочкою його виконання.

Крім того, за інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України (а.с.24) ОСОБА_2 в період з 2010 по 2013 рр. здійснювала поїздки за кордон через пункти пропуску через державний кордон.

Статтею 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, - задовольнити.

Встановити громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України до повного виконання майнових зобов'язань згідно з рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2012 року по справі № 2-2852/11.

Копію ухвали направити адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова