"10" березня 2015 р.
№2о/642/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименко О.І.

з участю народних

засідателів Назарова О.М.

ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Опікунська рада Адміністрації Ленінського району ХМР, орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати недієздатним сина заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул..Крейсер Аврори, 33. Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2, його мати. Посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має тяжкі хронічні психоневрологічні захворювання та перебуває на диспансерному обліку в дитячій клінічній лікарні № 19 та дитячій клінічній психоневрологічній лікарні №5, де неодноразово лікувався в стаціонарі, але стан його здоров»я з роками тільки погіршується, у звязку з чим він визнаний дитиною інвалідом. За медичним висновком стан його здоров»я відповідає 1А групі інвалідності і він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і через це потребує опіки. Крім того, по досягненню 16 років він не зможе оформити собі паспорт громадянина України, державну соціальну допомогу,яка призначається інвалідам з дитинства та вирішити інші соціально правові питання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання зявився, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник органа опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим заслухати справу в відсутність представника на підставі наявних в матеріалах справи документів .

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії І-ВЛ №100921, заявник ОСОБА_2 є мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 зазначила, що вона мешкає та зареєстрована разом зі своїм сином за однією адресою: м.Харків, вул..Крейсер Аврори,33 і в силу обставин, що склались вона вимушена постійно доглядати за ОСОБА_3 піклуватися про нього та доглядати за ним.Даний факт підтверджено довідкою про склад сім»ї № 2064 від 24.12.2014 року.

З медичного висновку № 26 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом підгрупа А .

Згідно з висновком акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 159 від 20.02.2015 року у ОСОБА_3 на даний час виявлені ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості , за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищенаведеними доказами повністю підтверджені доводи заявника про те, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За поданням про доцільність встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна, опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приймаючи до уваги факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 і вона фактично здійснює догляд за своїм сином та за відсутністю перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Опікунська рада Адміністрації Ленінського району ХМР, орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : м.Харків, вул..Крейсер Аврори,33 .

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити опікунській раді Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Головуючий суддя О.І.Клименко

Народні засідателі: О.М. Назаров

ОСОБА_1