Справа № 538/2022/15-ц
Провадження № 2/538/677/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до Вирішальненсь-кої сільської ради Лохвицького району Полтавської області прохаючи визнати за ним, у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці, матері ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2015 року, право власності на житловий будинок із допоміжними господарськими будів-лями у селі Вирішальне Лохвицького району Полтавської області вулиця З. Космодемянської, бу-динок 11, згідно з технічним паспортом від 09.11.2015 року та довідкою ТОВ «БТІ М» від 09.11.2015 року № 42, реєстровий техпаспорту № 77, у складі: А-1 житловий будинок, Б - гараж, В - сарай, Г - сарай, г 1 - прибудова, г 2 - прибудова, Д - убиральня, Е- літня кухня, е - прибудова, Є - гараж, Ж - погріб, № 1 - огорожа, № 2 - хвіртка, № 3 - ворота, № 4 - ворота.

В судове засідання позивач не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнає. Третя особа представник Де-партаменту ДАБІ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, за наявними у справі матеріалами та відповідно до чинного законодавства України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, рати-фікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його циві-льних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачен-ня, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

07.04.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується ко-пією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ). Після її смерті відкрилася спадщина у склад якої входить до-моволодіння у с. Вирішальне ( вул. З.Космодемянської, 11 ) Лохвицького району Полтавської об-ласті, що підтверджується технічним паспортом виготовленим ТОВ «БТІ М» станом на 09.11.2015 року ( а. с. 6, 9 ).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної ко-нтори для прийняття спадщини на майно померлої, але йому було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок ( а. с. 5 ).

Заповіт спадкодавцем не посвідчувався. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_1, дочка спадкодавиці ОСОБА_3, сини спадкодавиці ОСОБА_1, ОСОБА_4, які від спадщини відмовилися заявами.

Померла ОСОБА_2 за життя не виготовила на своє імя відповідної технічної документа-ції на будинок, оскільки в сільській місцевості у 1970 роках, коли будувався будинок, технічна документація на домоволодіння не виготовлялась із-за відсутності необхідної законодавчої бази та відсутності відповідних норм і правил.

У відповідності листа № 12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва, архі-тектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до при-йняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінче-них будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку ( будівлі ), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнан-ня права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом є законними та обгрунто-ваними, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд-

р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці, матері ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2015 року, право власності на житловий буди-нок із допоміжними господарськими будівлями у селі Вирішальне Лохвицького району Полтавсь-кої області вулиця З. Космодемянської, будинок 11, згідно з технічним паспортом від 09.11.2015 року та довідкою ТОВ «БТІ М» від 09.11.2015 року № 42, реєстровий техпаспорту № 77, у складі: А-1 житловий будинок, Б - гараж, В - сарай, Г - сарай, г 1 - прибудова, г 2 - прибудова, Д - убира-льня, Е- літня кухня, е - прибудова, Є - гараж, Ж - погріб, № 1 - огорожа, № 2 - хвіртка, № 3 - воро-та, № 4 - ворота.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголоше-ння. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ