Справа №133/2250/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , третя особа без самостійних вимог відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №5 від 18 жовтня 2011 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, та з реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень від 14 серпня2014 року, відомостей про батька дитини - ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що в 2009 році він познайомився з ОСОБА_2, яка на той час носила прізвище Порошинська. З 2010 року вони періодично зустрічались та підтримували близькі відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3. На той час вони перебували в сварці, і про його народження він нічого не знав. Через декілька років вони помирилися і 14 червня 2014 року зареєстрували шлюб. ОСОБА_2 запевнила його в тому, що саме він являється батьком її сина ОСОБА_3. Повіривши їй він подав заяву до Козятинського РАЦС про визнання свого батьківства відносно сина ОСОБА_3, народженого відповідачкою. У звязку з цим Козятинським відділом РАЦС були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, і відповідно до цих змін, внесених 14 серпня 2014 року, ОСОБА_2 отримала повнотне свідоцтво про народження сина ОСОБА_3, в якому батьком зазначений ОСОБА_1, тобто він, а дитина записана на його прізвище. Згодом відповідачка зізнілась, що біологічним батьком її сина ОСОБА_3 являється не він, а інша особа. На даний час вони розірвали подружні стосунки, і проживають окремо. На момент подачі заяви про визнання свого батьківства відносно ОСОБА_3 він не знав, що його батьком являється інший чоловік.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовільнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала про виключення ОСОБА_1 з актового запису про народження її сина ОСОБА_3, оскільки біологічним батьком сина являється інша особа.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовільнити.

Відповідно до ч.4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2014 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис про народження № 5 від 18 жовтня 2011 року

14 серпня 2014 року Козятинським районним відділом РАЦС були внесені зміни до зазначеного актового запису про народження дитини - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачка ОСОБА_2 отримала повторне свідоцтво про народження сина, де батьком записаний позивач - ОСОБА_1 (а.с.6).

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідачу стало відомо що біологічним батьком дитини народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інша особа.

Відповідачка визнала цей факт в судовому засіданні.

З огляду на положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вказані обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 11 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Задовольняючи позов суд виходить із доведеності позовних вимог в частині відсутності кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, батьком якої він зареєстрований.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 174,208 - 209, 212 -215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 5 від 18 жовтня 2011 року, зроблений відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиціїї у Вінницькій області, та з реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповлень від 14 серпня 2014 року відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення.

суддя -

12.10.2015 року