справа №176/2468/15-ц
провадження №2/176/1447/15
у х в а л а

17 листопада 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року, позивач, звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.06.2008 року на загальну суму 34540,70 грн.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді, 16 листопада 2015 року суд вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає поверненню, так як не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із відомостей, наданх адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є б. №29 по вул. Доватора в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. По м. Жовті Води Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

За змістом ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено правила підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є населений пункт поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області при вивчені позову не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Одночасно, із позовною заявою позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого, і у разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті Жовті Води повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням №PROM3BUK4E від 23.10.2015 року, судовий збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти діб, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

СУДДЯ: