Справа № 577/4322/15-ц
Провадження № 2/577/1411/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді Ярмак О.М.
за участі секретаря Сущенко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 14 березня 2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вважає, що збереження її та відповідача сім»ї неможливе. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає змінити з «Халецька» на «Костюк».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вона та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 23 червня 2015 року. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «Халецька» на «Костюк». Крім того, прохає суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. Проти винесення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 21, 22).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, умови, суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 березня 2015 року (а.с. 4). Шлюб у сторін у перший.
Дітей сторони не мають.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 23 червня 2015 року.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 вересня 2015 року сторонам був наданий строк для примирення терміном два місяці (а.с.15). Однак позитивних результатів це не дало.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.
Як вбачається з позовної заяви, спір про майно між сторонами не виник.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 60 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Костюк) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 103.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з «Халецька» на «Костюк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн 60 коп (двісті сорок три грн 60 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.