Єдиний унікальний номер 722/749/15-ц
Номер провадження 2/722/218/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що в грудні 2013 року, ОСОБА_5 взяв у борг у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, про що ним була надана боргова розписка.

Згідно вказаної боргової розписки, відповідач зобовязувався повернути позичені кошти в грудні 2014 року.

Проте, взяті на себе зобовязання ОСОБА_5, у встановлений сторонами строк не виконав, кошти не повернув.

Просила стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що станом на день подання позовної заяви до суду складає 63090 грн.

В судовому засіданні, представник відповідача проти задоволення позову заперечував та зазначив, що боргову розписку ОСОБА_5 написав під тиском працівників міліції, під час його допиту в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000382 відносно ОСОБА_3

Внаслідок цього, ОСОБА_5 звертався до Генеральної прокуратури України з приводу неправомірних дій працівників Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області по відношенню до нього.

Враховуючи викладене, представник відповідача просив витребувати з прокуратури Чернівецької області та прокуратури Сокирянського району Чернівецької області відомості про результати розгляду звернення ОСОБА_5

Так, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом. У разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, витребувавши вказані представником відповідача докази.

Керуючись ст.ст. 137, 191, ч. 2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати до дати судового засідання від прокуратури Чернівецької області та прокуратури Сокирянського району Чернівецької області відомості стосовно того, чи звертався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою щодо неправомірних дій працівників Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області по відношенню до нього в період часу з 02.07.2014 року по 01.09.2014 року.

Витребувати до дати судового засідання від прокуратури Чернівецької області та прокуратури Сокирянського району Чернівецької області відомості стосовно того, чи приймалося за результатами звернення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яке процесуальне рішення.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 12.01.2016 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Судовий розгляд справи у звязку цим відкласти на 14 год. 00 хв. 12.01.2016 року.

Викликати в судове засідання сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: