Cправа № 274/4960/15-ц
Провадження № 2/0274/2010/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що він є власником 3/4 частин квартири №14 в житловому будинку №62 по вул.Володарського в м.Бердичеві. 1/4 частина квартири належить ОСОБА_3 - третій особі по справі.

У вказаному будинку зареєстрований його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за вказаною адресою не проживає.

Оскільки відповідач в добровільному порядку з реєстрації не знімається, він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним йому майном а тому змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Повідомлений про день час і місце розгляду справи належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач є власником 3/4 частин будинку № 62 по вул.Володарського в м.Бердичеві.

За вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем реєстрації не проживає з моменту продажу ним належної йому частини квартири.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10, 62, 79, 88 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.71 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання втратившим право на житло - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою №14 в житловому будинку №62 по вул.Володарського в м.Бердичеві., Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер не встановлено, на користь ОСОБА_1 487,20 грн. понесених ним витрат при сплаті судового збору та 2000 гривень при отримання юридичної допомоги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: