Провадження № 2/234/5984/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., за участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шейко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених сум комунальних платежів,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення сплачених сум комунальних платежів.
Згідно позовної заяви позивачки, їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Інші частки даної квартири, на підставі договору дарування від 25.10.2003 р. належать її колишньому чоловіку ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації в квартирі зареєстрована вона, колишній чоловік та їх неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З травня 2012 р. ОСОБА_3 перестав сплачувати свою частку комунальних платежів, і з того часу вона вимушена сама вносити дану плату. Оплату комунальних послуг вона почала здійснювати з серпня 2012 року та за період з серпня 2012 року по серпень 2015 року вона сплатила комунальних платежів на загальну суму 20 364,27 грн. Вона неодноразово зверталась до колишнього чоловіка з проханням прийняти участь у оплаті комунальних послуг, так як вона сама не може їх оплачувати в повному обсязі, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти. Вона просила відповідача виписатись з квартири для того, щоб вона змогла оформити субсидію, але відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідача на її користь ? частину витрат по сплаті комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 у м. Краматорськ Донецької області у сумі 10 182,14 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивачки Шейко К.В. у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, судовими повістками. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.
За таких обставин суд на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ч.1 ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових) платежів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Згідно ч.1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з останніх солідарних боржників в рівній частині, якщо інше не встановлено договором чи законом, за вирахуванням частини, що приходиться на нього.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1. (а.с.6).
Як вбачається з копії договору дарування та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частки квартири АДРЕСА_3. (а.с.7-8)
Як вбачається з копії довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації від 11.08.2015 року, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, неповнолітні сини: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та колишній чоловік ОСОБА_3. (а.с.9)
Як вбачається з копії акту про не проживання від 11.08.2015 року, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрован відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не проживає в вищевказаній квартирі з травня 2012 року та по теперішній час. (а.с.10)
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачкою при звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 360,544 ЦК України, ст. 68 ЖК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених сум комунальних платежів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ? частину витрат по сплаті комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 у м. Краматорськ Донецької області у сумі 10 182,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає наконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя