Провадження №: 2/752/6033/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Власенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2015року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 25 серпня 2012року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 564.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, 19.03.2013року народження.

Зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несхожістю характерами, різними поглядами на життя. Спільне господарство не ведуть та не підтримують шлюбні відносини, шлюб існує лише формально. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливо.

Позивач подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про те, що позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2012року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 564 (а.с.5).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони на даний час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, заперечують проти подальшого збереження шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2012року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області за актовим записом № 564 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя