Справа № 309/5468/15-ц
Провадження № 2/309/1770/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Боронявської сільської ради, третя особа: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадщину, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою с.Бороняво,вул.Дружби,14, Хустського району, Закарпатської області, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_6 Позов мотивовано тим, що за життя спадкодавець отримав земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку згідно рішення виконкому Боронявської сільської ради №3 від 20.02.1997 року і побудував житловий будинок. Батько заявниці ОСОБА_6 помер 24.02.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 073916. Спадкоємці першої черги за законом після його смерті дружина померлого ОСОБА_2, та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилися від своєї частки у спадщину на користь позивачки ОСОБА_1, що підтверджується їх заявами. Відповідно до чинного законодавства, позивач звернулася до Хустської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що батько за життя не отримував свідоцтво про право власності на спадковий будинок. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє її права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Боронявської сільської ради сільський голова ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без участі представника реєстраційної служби Хустського РУЮ. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_6, залишилось спадкове майно, а саме будинок № 14 по вул.Дружби с.Бороняво Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивачка ОСОБА_1 не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою с.Бороняво, вул.Дружби,14, Хустського району Закарпатської області право власності на спадковий будинок, що знаходиться за адресою: с.Бороняво, вул.Дружби,14, Хустського району.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9