Справа № 372/4525/15-ц
провадження № 2-1850/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 41, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 2 та в обґрунтування якої зазначає, що вона є власником вищезазначеної квартири. З 2005 року вона зареєструвала відповідача, в своїй квартирі, на правах члена сімї. Зважаючи, що відповідач з 2012 року не проживає за місцем реєстрації в належній позивачу квартирі, будучи зареєстрованим в ній без поважних причин, та в добровільному порядку з реєстрації не знімається, участі у витратах на утримання житла не приймає і будь-яких домовленостей позивач з відповідачем щодо збереження за останнім права на проживання у належній позивачу квартирі при відсутності понад один рік не встановлювалось, а тому у звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити і проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся, заяв, клопотань чи заперечень до суду не подав.

Суд вважає можливим розглянути даний спір зі згоди позивача у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши позивача, свідків, перевіривши та оцінивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 частини квартири № 41, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.09.2007 року, право власності зареєстровано 19.09.2007 року в Обухівському бюро технічної інвентаризації, а власником 1/3 частини є її син ОСОБА_3, який як встановлено під час розгляду справи проживає в іншому житловому приміщенні.

Згідно довідки наданої відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області від 16.11.2015 року в квартирі № 41, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 2 зареєстрований відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки вихідний № 2444 від 30.09.2015 року, виданої ТОВ «МЖЦ» в квартирі № 41, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 2 зареєстровані ОСОБА_1 та її племінник ОСОБА_2.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше року, що підтверджується актами про його не проживання, починаючи з 22 жовтня 2014 року по 22 вересня 2015 року, що складені за підписом депутата Обухівської міської ради, в присутності свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показали, що вони проживають в сусідніх з позивачем квартирах, та підтвердили, що відповідач в квартирі не проживає вже більше року і вони його ніколи не бачили, а в квартирі № 41, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 2 проживає лише позивач ОСОБА_1

Ст. 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Конституцією (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Яких-небудь доказів в спростування позову матеріали справи не містять.

Оскільки відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, згідно ст. 405 ЦК України він втратив право користування спірною житловою площею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні доведений належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 41, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, мікрорайон Петровський, буд. 2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6