У Х В А Л А

про залишення без руху

30.06.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Літинському районі Вінницької області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування за законом, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у цивільному позові про визнання права власності на майно визначається ціна позову.

З аналізу вмісту позовної заяви встановлено, що позов містить вимоги як майнового так і не майнового характеру.

Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем при поданні позовної заяви допущені наступні недоліки, а саме: не зазначено ціну позову, а відтак відсутні обгрунтовані підстави вважати, що судовий збір сплачений у повному обсязі як за майнові так і немайнові вимоги; не зазначено інших можливих спадкоємців після смерті діда позивача, які вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості позовної заяви; не обгрунтоване клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем не доведено відсутність можливості отримання таких доказів особисто; не зазначено доказів розпаювання земель; не зазначено доказів, які б підтверджували чи спростовували факт внесення у список осіб котрі мають право на отримання земельної частки (паю). Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Літинському районі Вінницької області про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування за законом, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2