Справа №718/3229/14-ц
Провадження №2/718/141/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача компенсацію вартості 1/2 частини будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів, використаних в процесі реконструкції та будівництва житлового будинку, будівель та споруд, що розташовані в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області, у розмірі 100 000 гривень; 1/2 частки вартості автомобіля МАЗ-5549 (самоскид), 1990 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1, у розмірі 25 000 гривень; 1/2 частки вартості рухомого майна у розмірі 23 205 гривень.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року надано дозвіл на залучення до виконання автотоварознавчої експертизи спеціаліста працівника СП «Західно - Український експертно-консультативний центр», оцінювача ОСОБА_6

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто товарознавчої експертизи та зобов"язання відповідача ОСОБА_5 надати доступ до об"єктів дослідження.

Представники відповідача заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що відповідач відсутній і зобовязання його надати доступ до будинку є не доцільним.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та авто товарознавчої експертизи вирішено судом відповідно ухвалами від 06.07.2015 року та від 22.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України проведення експертизи є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи та вірної оцінки доказів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 148, 168, 202, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна призначити по справі будівельно-технічну експертизу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західно - Український експертно-консультативний центр», попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Які будівельні матеріали, вироби та конструктивні елементи були використані на зведення незавершеного будівництвом житлового будинку в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області

Яка вартість будівельних матеріалів, виробів та конструктивних елементів, що були використані на зведення незавершеного будівництвом житлового будинку в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області ?

Яка вартість робіт по зведенню незавершеного будівництвом житлового будинку в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області ?

Які будівельні матеріали, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі ремонту та реконструкції дерев`яного житлового будинку (літ. А) та літньої кухні (літ. Б) в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області? Яка їх вартість та яка вартість такого ремонту та реконструкції?

Надати дозвіл на залучення до виконання автотоварознавчої експертизи спеціаліста працівника СП «Західно - Український експертно-консультативний центр», оцінювача ОСОБА_6, на вирішення якого поставити питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу - МАЗ-5549 (самоскид), 1990 року випуску, д.н.з.НОМЕР_1.

У випадку неможливості визначити вартість вищевказаного майна, робіт, матеріалів, виробів, конструкцій, тощо, а також у випадку неможливості визначити вартість транспортного засобу шляхом огляду, проведення обмірів або іншим методом чи способом, чи видається можливим визначення їх теоретичної вартості?

Зобов`язати ОСОБА_5, 19.05.1975р.н., ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, надати доступ експертам СП «Західно - Український експертно-консультативний центр» до об`єктів дослідження, що розташовані в с. Мамаївці, вул. Я. Мудрого, 38, Кіцманського району Чернівецької області.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна - зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: