Справа № 132/2324/15-ц
Провадження № 2/132/783/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.09.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 22.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ВLаЖГА 00045778.

Згідно п.1.2 Загальної частини Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума кредиту 9000 грн., термін повернення кредиту 22.06.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних.

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75% від суми Кредиту.

Відповідно до п.п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, розрахунку рік- рівний 360 дням, місяць 30 дням.

Позивач із своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 18272,41 грн., в тому числі кредит 7389,90 грн.; відсотки 1353,94 грн., комісія за РО 2255,81 грн., плата за пропуск платежів 7272,76 грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак представник банку ОСОБА_4, який діє на підставі доручення звернувся до суду з заявою, відповідно до якої, просить провести слухання справи № 132/2324/15-ц про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не зявилась без поважних причин і не повідомила про причини своєї неявки, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, 22.06.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізичною особою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ВLаЖГА 00045778.

Згідно п.1.2 Загальної частини Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Сума кредиту 9000 грн., термін повернення кредиту 22.06.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних.

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75% від суми Кредиту.

Відповідно до п.п. 2.4.1. Загальної частини Договору проценти розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, розрахунку рік- рівний 360 дням, місяць 30 дням.

Позивач із своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.08.2015 року становить 18272,41 грн., в тому числі кредит 7389,90 грн.; відсотки 1353,94 грн., комісія за РО 2255,81 грн., плата за пропуск платежів 7272,76 грн.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «ВіЕйБІ Банк».

Статею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом.

Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином за ОСОБА_3 наявна заборгованість в сумі 18272,41 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється, тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 551, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Первомайське вул. Перемоги,2, Калинівського району Вінницької області на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (адреса 04119 м.Київ вул.Дегтярівська,27 «Т» рахунок № 1 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київської області, МФО 380537, код у ) заборгованість за Кредитним договором № ВLаЖГА 00045778 від 22.06.2011 р. у сумі 18272,41 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят дві гривні) 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Первомайське вул. Перемоги,2, Калинівського району Вінницької області на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: