Справа № 527/1779/14-ц
провадження № 2/527/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1

представника

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, прохав визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого в с. Горошине Семенівського району по вул. Котляревського, 70, в порядку спадкування за заповітом.

Мотивував тим, що вказаний будинок на праві власності належав його діду ОСОБА_4, який помер 2 травня 2010 року, тому він, як спадкоємець останнього за заповітом має право на його успадкування. Спір з приводу будинку у нього виник із його батьком - ОСОБА_1, який, на його думку, незаконно зареєстрував за собою право власності на вказаний будинок.

18 червня 2014 року справу передано за підсудністю на розгляд Глобинського районного суду Полтавської області. Названа цивільна справа перебувала у провадженні судді Прикіпєлової Л.В. У звязку з виходом останньої у відставку, справу 23.07.2015 року передано до провадження судді Марущак Р.М. для розгляду по суті спочатку. З 3.11.2014 року по 1.09.2015 року справа була зупинена в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядалася Хорольським районним судом Полтавської області.

У судове засідання 27.10.2015 року позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_5 не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомляли.

У судове засідання 05.11.2015 року позивач ОСОБА_3 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про поважність причини неявки суд не повідомляв, заяву про розгляд справи у його відсутності не направив. Представник позивача ОСОБА_5 у зазначене судове засідання зявився, проте повноважень на ведення справи в суді не мав, оскільки строк дії довіреності виданої на його імя позивачем, посвідченої 20.03.2013 року секретарем виконкому Погребняківської сільської ради Семенівського району, реєстровий № 33, закінчився 20.03.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 прохали за вказаних обставин залишити позовну заяву без розгляду.

Ч.3 ст. 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_5 не надав належного підтвердження повноважень на представництво у суді інтересів позивача, а позивач ОСОБА_3, з початку нового розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, доказів поважності своєї неявки та заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не надіслав, суд вбачає законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. М. Марущак