Справа № 461/3432/15 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/5293/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

23 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі за заявою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів, виданих Галицьким районним судом м. Львова від 22 січня 2015 року у справі №1304/2303/12 про зобов"язання ОСОБА_2 за власні кошти прибрати речі домашнього вжитку з горища будинку №4 на пл. Вишиваного у м. Львові та про стягнення з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 107 грн. 30 коп. судового збору, згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2012 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив таку в апеляційному порядку. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви Галицької районної адміністрації ЛМР відмовити. Зокрема звертає увагу на те, що у тексті оскаржуваної ухвали суд висловився щодо приведення квартири до попереднього стану, що не відповідає дійсності, і немає нічого спільного із даною справою про приведення горища до попереднього стану. Вважає, що така позиція суду є грубим порушенням чинного законодавства. Зазначає, що питання приведення квартири №12 в будинку №4 на пл. Вишиваного у м. Львові є предметом іншого позову, який знаходиться в провадженні Галицького районного суду м. Львова (справа №2-2409/11).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що спрва підлягає поверненню до суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справ, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2012 року задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та зобов"язано ОСОБА_2, за власні кошти прибрати речі домашнього вжитку з горища будинку №4 на пл. Вишиваного у м. Львові. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 107 грн. 30 коп. судового збору.

24.03.2015 року Галицька районна адмінстрація Львівської міської ради звернулась із заявою про поновлення терміну для пред"явлення виконавчих листів до виконання.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції в мотивувальній частині помилково зазначив про наявність заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.12.2012 року про приведення квартири до попереднього стану, тоді як вбачається із матеріалів справи, і випливає із змісту заяви Галицької РА ЛМР, наявне рішення від 18.12.2012 року про приведення горища до попереднього стану.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що вказана описка є очевидною, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року у справі за заявою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки відповідно до положень ст. 219 ЦПК України протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.