Справа № 211/7052/15-ц
Провадження № 2/211/2595/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_3 ради, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові позивач послався на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_4, яка померла 21.08.2014 року. ОСОБА_4 є його дружиною. За життя позивач ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4 були власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті його дружини ОСОБА_4, він звернувся до Четвертої Криворізької нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про спадщину за законом на ? частку квартира, оскільки на спадкову квартиру відсутній правовстановлюючий документ оформлений належним чином. Відмова нотаріуса змусила його звернутися з позовом до суду для захисту своїх прав. Позивач просив суд встановити юридичний факт володіння ним ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла 21.08.2014 року на праві власності у рівних частках по ? частки кожному квартирою № 58 у будинку № 40 по вулиці Дніпропетровське шосе у м. Кривому Розі Дніпропетровської області; визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21.08.2014 року право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивачі ОСОБА_1 на позові наполягав; представник відповідача ОСОБА_2 комітету Довгинцівської районної в місті ради надали відгук на позовну заяву, при винесенні рішення покладались на розсуду суду, третя особа нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори заперечень проти вимог позивача не надав ( а.с. 22,23,25).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2014 року померла ОСОБА_4, яка була дружиною позивача ОСОБА_1 (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть, а.с. 10 - копія свідоцтва про одруження). У зв'язку із смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3. Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого на товарній біржі "Новий Вік" № 1 -519 ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 купили квартиру за адресою: ОСОБА_3 Ріг, АДРЕСА_4. Той факт, що на момент смерті квартира за адресою: ОСОБА_3 Ріг, АДРЕСА_4, належала позивачу ОСОБА_1 та його дружині - ОСОБА_5 підтверджується довідкою КП ДОР « Криворізьке БТІ» згідно якої, на підставі архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: ОСОБА_3 Ріг, АДРЕСА_4 зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі № 14П-483-483 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованому на Товарній біржі "Нове століття", виданого 16.09.1998 року, реєстраційний № 1-519 ( а.с. 13 - копія довідки). Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовила, оскільки наданий позивачем правовстановлюючий документ на квартиру неналежним чином оформлений, а саме відповідно до ст. ст. 209, 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню ( а.с. 10 копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт володіння померлою ОСОБА_5 на праві власності ? частиною квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя ОСОБА_4, яка померла 21.08.2014 року, належала ? частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, позивач ОСОБА_1 як чоловік померлої - спадкоємець першої черги, в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини ( а.с. 23 - інформація завідувача Четвертої криворіької державної нотаріальної контори), суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за ним права власності ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1261, 1266, ЦК України, ст. ст. 60,70 СК України, ст.ст.10, 209, 212, 214-215, 218,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_4, померлій 21.08.2014 року та факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності у рівних частках по ? частки кожному квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21.08.2014 року право власності на ? частку квартири АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6