Справа № 131/1729/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказав, що 07 серпня 2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/035-35/50228 за яким кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 30000,00 доларів США до 06.08.2017 року. Уклавши кредитний договір позичальник зобовязався повернути кредитні кошти частинами та сплатити нараховані відсотки шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтентних платежів на відповідні рахунки для повернення кредиту (в розмірі згідно Графіка погашення кредиту) та сплати нарахованих відсотків, а у разі прострочення свого грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, позичальник зобовязався на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти у випадку неналежного виконання ним умов кредитного договору.

Проте, свої зобовязань за кредитним договором позичальник не виконав та з 15.12.2007 року у позичальника почала утворюватись прострочена заборгованість. Внаслідок прострочення у кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якої не настав, та сплати відсотків.

У звязку з цим кредитодавець 09.06.2015 року направив позичальнику листа з вимогою усунути в 60 ти денний терпін порушення зобовязання, або достроково повернути кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки та пеню, однак ця вимога виконана не була.

Таким чином, кредитодавець виконав свій обовязок з повідомлення позичальника про вимогу усунути допущені порушення у зобовязанні і намір, у противному порядку звернутися з позовом до суду за захистом свого порушеного права, а тому вважає, позичальника повідомленим, а саму вимогу, такою, що була залишена позичальником без задоволення.

Станом на 04.08.2015 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 293168,74 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6366887,42 грн., що складається з:

- 29223,94 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 634670,45 гривень заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 22973,94 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 498936,17 грн.);

- 30426,23 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 660781,16 грн. заборгованості за відсотками;

- 233518,57 доларі США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 5071435,81 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Оскільки відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач, звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідач на свою користь заборгованість в сумі 293168,74 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6366887,42 грн.

В судове засідання представник позивача на зявився, проте своєю заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду в пресі, в судове засідання не зявився та не надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», оскільки вони повністю підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: копією розрахунку заборгованості за кредитним договором ; 014/035-35/50228 від 07 серпня 2007 року (а.с.6-9), копією статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с.10-12), копією паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_2 (а.с.13,14), копією кредитного договору № 014/035-35/50228 від 07 серпня 2007 року (а.с.16-21), копією платіжного календаря від 07.08.2007 року (а.с.22-26), копією вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором № 114-0000/15-34458 від 09.06.2015 року (а.с.27), копією банківської ліцензії № 10 від 114 жовтня 2006 року (а.с.28), копією дозволу № 10-4 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» з додатком від 11 жовтня 2006 року (а.с.29-32).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 169, 215-218, 208,209 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/035-35/50228 від 07.08.2007 року визначену станом на 04 серпня 2015 року в сумі 293168,74 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 6366887,42 грн., яка складається з: 29223,94 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 634670,45 гривень заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 22973,94 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 498936,17 грн.); 30426,23 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 660781,16 грн. заборгованості за відсотками; 233518,57 доларі США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 5071435,81 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 3654,00 грн. на повернення сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: