№ 201/8419/14-ц
провадження 2-зз/201/149/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву компанії «WАRENOX TRADING LIMITED» («ВАРЕНОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД») (НЕ 315693) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська 29 офіс 13, РНОКПП НОМЕР_1) до компанії «WАRENOX TRADING LIMITED» («ВАРЕНОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД») (НЕ 315693) (Стасіну 1, Мітсі Білдінг 1, перший поверх, офіс 4, ОСОБА_2, 1060, м. Нікосія, Кіпр, причина відсутності коду ЄДРПОУ: особа не є резидентом України), ОСОБА_3 (49000, Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення суми боргу та витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів компанії «WАRENOX TRADING LIMITED» («ВАРЕНОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД») (НЕ 315693), ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську від 27 червня 2014 року було накладено арешт та заборону на відчуження нерухомого майна Дніпродзержинський завод по виготовленню спеціальних конструкцій за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, будинок 2 Б (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: НОМЕР_3), який складається з : А-4, цех металоконструкцій та адміністративно побутовий корпус, загальною площею 12327,2 м.кв., Г-1, цех металоконструкцій, загальною площею 305,9 м. кв., В-1, ремонтно-механічні майстерні, загальною площею 1699,4 м. кв., І-1, вбиральня, загальною площею 5,2 м.кв., № 1 огорожа, № 2, 3, 4, 5 ворота. Кадастровий номер земельної ділянки (площею 5,0437 га.) :01:022:0087. Заборонено реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії ( в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії передбачені чинним законодавством) щодо нерухомого майна Дніпродзержинський завод по виготовленню спеціальних конструкцій за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, будинок 2 Б (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: НОМЕР_3).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року позовні вимоги залишено без розгляду.

Компанія «WАRENOX TRADING LIMITED» («ВАРЕНОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД») (НЕ 315693) 30 листопада 2015 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому з урахувань зазначеного суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати арешт та заборону на відчуження нерухомого майна Дніпродзержинський завод по виготовленню спеціальних конструкцій за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, будинок 2 Б (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: НОМЕР_3), який складається з : А-4, цех металоконструкцій та адміністративно побутовий корпус, загальною площею 12327,2 м.кв., Г-1, цех металоконструкцій, загальною площею 305,9 м. кв., В-1, ремонтно-механічні майстерні, загальною площею 1699,4 м. кв., І-1, вбиральня, загальною площею 5,2 м.кв., № 1 огорожа, № 2, 3, 4, 5 ворота. Кадастровий номер земельної ділянки (площею 5,0437 га.) :01:022:0087, а також скасувати заборону реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії ( в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії передбачені чинним законодавством) щодо нерухомого майна Дніпродзержинський завод по виготовленню спеціальних конструкцій за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, будинок 2 Б (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: НОМЕР_3), вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року, оскільки ухвалою суду від 05 червня 2014 року позовні вимоги залишено без розгляду та зазначена ухвала у встановленому законом порядку набрала законної сили, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного відсутні передбачені законом підстави для подальшої наявності заходів забезпечення позову щодо вище вказаного майна.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Не може суд прийняти до уваги будь-які заперечення щодо зазначеного, оскільки вони спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та обєктивно нічим не підтверджені.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної зави, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст. ст. 168, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «WАRENOX TRADING LIMITED» («ВАРЕНОКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД») (НЕ 315693) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження нерухомого майна Дніпродзержинський завод по виготовленню спеціальних конструкцій за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, будинок 2 Б (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: НОМЕР_3), який складається з : А-4, цех металоконструкцій та адміністративно побутовий корпус, загальною площею 12327,2 м.кв., Г-1, цех металоконструкцій, загальною площею 305,9 м. кв., В-1, ремонтно-механічні майстерні, загальною площею 1699,4 м. кв., І-1, вбиральня, загальною площею 5,2 м.кв., № 1 огорожа, № 2, 3, 4, 5 ворота. Кадастровий номер земельної ділянки (площею 5,0437 га.) :01:022:0087, а також скасувати заборону реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії ( в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії передбачені чинним законодавством) щодо нерухомого майна Дніпродзержинський завод по виготовленню спеціальних конструкцій за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Західний проїзд, будинок 2 Б (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: НОМЕР_3), вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -