У Х В А Л А

про залишення без руху

12.10.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської райдержадміністрації Літинського району Вінницької області про визначення частки в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. п. 4-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем при поданні позовної заяви допущені наступні недоліки, а саме: не зазначено ціну позову, а відтак відсутні обгрунтовані підстави вважати, що судовий збір сплачений у повному обсязі за вимоги майнового характеру ; не зазначено доказів , на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема на неоднаразові відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Частиною 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З довідки помічника судді Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2015 року вбачається, що при перевірці зарахування коштів до Державного бюджету України по цивільній справі № 137/1819/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Літинської райдержадміністрації Літинського району Вінницької області про визначення частки в праві спільної сумісної власності, у відомостях з Управління Державного казначейства у Літинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області за період з 08.10.2015 р. по 12.10.2015 р. відсутні дані зарахування коштів по сплаті судового збору до Державного бюджету України (а.с. 14).

Таким чином дані, що підтверджують сплату судового збору відсутні, а тому позивачу необхідно надати до суду відомості з Управління Державного казначейства у Літинському районі Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України за подання позовної заяви до Літинського районного суду Вінницької області за вказаним вище позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України, ст.ст. 4,9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської райдержадміністрації Літинського району Вінницької області про визначення частки в праві спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2