Справа №672/1303/15-ц
Провадження №2/672/450/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на земельну частку (пай).

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що його дід ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області в господарстві останньої, яка була головою колгоспного двору та перебував на її утриманні. 22 лютого 1996 року ОСОБА_4 померла, ОСОБА_2 фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, так як продовжував проживати в даному господарстві. При житті ОСОБА_2 30 грудня 1996 року склав заповіт на імя ОСОБА_1, а 14 липня 1997 року помер. Після його смерті ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, частково її оформив, проте оформити земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують шлюбні відносини між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3. А тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві, просять їх задовольнити.

Сільський голова ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, оголосивши заяву сільського голови Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 в с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області в господарстві останньої, яка була головою колгоспного двору та перебував на її утриманні. про що ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, 22 лютого 1996 року ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 фактично вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, так як продовжував проживати в даному господарстві, в підтвердження чого слугує довідка відана Жищинецькою сільською радою № 370 від 21 вересня 2015 року. З виписки погосподарських книг по Жищинецькій сільській раді вбачається, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в господарстві ОСОБА_3, яка була головою двору, після смерті останньої до 14 липня 1997 року-дня смерті, проживав в даному господарстві. При житті ОСОБА_2 30 грудня 1996 року склав заповіт на імя ОСОБА_1. який після його смерті фактично прийняв спадщину, частково її оформив, про що стверджує свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 серпня 2015 року.

Судом встановлено факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, після смерті фактично прийняв спадщину ОСОБА_2, який у нотаріальному порядку її не оформив в звязку із смертю 14 липня 1997 року.

Згідно даних книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися бувшим КСП ім.Кірова, Городоцькою РДА, на території Жищинецької сільської ради ОСОБА_3 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0375931 розміром 2, 22 га, про що стверджують: довідка №533/0/15-15 від 11 грудня 2015 року видана відділом Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, довідка №443 від 27 серпня 2015 року видана Жищинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області. Дане спадкове майно не успадковувалось, а тому в силу ст.531 ЦК УРСР( в ред.1963р.) право на його успадкування набув позивач.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу ч. 3 ст. 5 ЦК України (в ред.2003р.) якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР (в ред.1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

В силу ст.531 ЦК УРСР (в ред.1963р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.) спадщина вважається прийнятою за умови, що спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

В силу положення ст. 234 ЦПК України передбачає, що в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин спадкування мають бути застосовані правові норми, що діяли на момент відкриття спадщини, а саме положення ЦК УРСР в ред.1963 року.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Керуючись ст.ст. 524,531,549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.), ст.ст.213-215,256,294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_3 не менше одного року до дня її смерті 22 лютого 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях бувшого КСП ім.Кірова с.Жищинці Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя