Справа № 654/3054/15-ц
Провадження № 2/654/1233/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішка Ю. В.,

секретаря - Присташ Л. М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з 2010 року по 2012 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з матір'ю. З 2012 року відповідач проживає окремо, із того часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не відвідує її, ухиляється від сплати аліментів по виконавчому документу, взагалі не приймає участі у вихованні дитини, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовні заяві, просила задовольнити їх повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2010 року по 20.12.2012 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області.

Рішенням Голопристанського районного суду від 20 грудня 2012 року даний шлюб між батьками розірвано, дитина залишилася проживати з матір'ю.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2013 було визначено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 гривень щомісячно.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого відділом державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Головного територіального Управління юстиції в Херсонській області за період з 2012 по 2015 р. р. розмір заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому документу про стягнення з ОСОБА_2 на позивача на утримання сина становить 7782,80 грн.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини протягом її життя. Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться вихованням дитини, не спілкується з нею та не підтримує жодних зв'язків, не цікавиться станом її здоров'я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 14 листопада 2014 р. Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, позивач уклала шлюб з ОСОБА_6, та після реєстрації шлюбу було змінено прізвище дружини на «ОСОБА_1», що також підтверджується копією паспорта.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї з дитиною від 07.09.2015 р., в будинку, де проживає мати ОСОБА_1 з дитиною, створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Всі вище вказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до його малолітнього сина і небажання в подальшому піклуватися про нього та приймати участь у його вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі.

У відповідності до п. 16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ухилення батька від виконання своїх обов'язків, отже позовні вимоги підлягають задоволенню та відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко