Справа № 638/5727/15-ц
Провадження № 2/638/3660/15
02 грудня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
в складі: головуючого - судді Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1490/08, відповідно умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на придбання автотранспортного засобу марки Mitsuishi модель Outlender 2.4 Sport кузов №JMBXRCU5W8U000863 в розмірі 19 402,00 Євро (девятнадцять тисяч чотириста два Євро 00 євроцентів).
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вищевказаним договором не виконав.
В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором 03.02.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача суми заборгованості станом на 03.02.2010 року, а саме:
- заборгованість за кредитом 21 054,47 Євро (двадцять одна тисяча пятдесят чотири Євро 47 євроцентів), еквівалент у гривні за курсом Національного Банку України станом на дату подання позову 244 412,88 грн. (двісті сорок чотири гривні чотириста дванадцять гривень 88 копійок), з них заборгованість за тілом кредиту 18 262,98 Євро (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят два Євро 98 євроцентів), заборгованість по відсоткам 2 791,49 Євро (дві тисячі сімсот девяносто одно Євро 49 євроцентів); - заборгованість по сплаті щомісячної комісії 2 100,20 грн. (дві тисячі сто гривень 20 копійок); - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом 10 826,18 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 18 копійок), у відповідності п. 4.3. Договору.
А всього 257 339,26 грн. (двісті пятдесят сім тисяч триста тридцять девять гривень 26 копійок).
09.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено повністю: стягнено заборгованість з ОСОБА_2 257 339,26 грн. (двісті пятдесят сім тисяч триста тридцять девять гривень 26 копійок) та судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).
Але, на цей час зазначене рішення Відповідачем не виконане, заборгованість за Кредитом не погашена, тобто зобовязання за Кредитним договором 1490/08 від 21.07.2008 року не припинене, ПАТ «ВіЕйБі Банк» має право на досягнення заборгованості.
У звязку з чим, заборгованість за Кредитом станом на 10.03.2015 року становить:
- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 18 262,98 Євро (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят два Євро 98 євроцентів); - заборгованість за відсотками у розмірі 19 063,09 Євро (девятнадцять тисяч шістдесят три Євро 09 євроцентів), разом 37 326,07 Євро (тридцять сім тисяч триста двадцять шість Євро 07 євроцентів), еквівалент у гривні по курсу Національного Банку України на дату розрахунку заборгованості становить 881 081,17 грн. (вісімсот вісімдесят одна тисяча вісімдесят одна гривня 17 копійок); щомісячної комісії у розмірі 14 071,16 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят одна гривня 16 копійок); штраф у відповідності п. 4.3. Договору у розмірі 19 145,67 грн. (девятнадцять тисяч сто сорок пять гривень 67 копійок).
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором №1490/08 від 21.07.2008 року становить 656 958,74 грн. (шістсот пятдесят шість тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 74 копійки): різниця від загальної заборгованості 914 298,00 грн. (девятсот чотирнадцять тисяч двісті девяносто вісім гривень 00 копійок) та 257 339,26 грн. (двісті пятдесят сім тисяч триста тридцять девять гривень 26 копійок), яка була задоволена заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2010 року з Відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21 липня 2008 року відповідач та ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклали кредитний договір №1490/08, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 19 402,00 Євро (девятнадцять тисяч чотириста два Євро 00 євроцентів), (надалі по тексту - Кредит), термін повернення Кредиту 21.07.2015 року, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 11,0% річних, а з 17.11.2008 17,5% річних, згідно Додаткової угоди від 17.11.2008 року до Кредитного договору №1490/08 від 21.07.2008 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконує, в зв'язку з чим, за ним утворилася сума заборгованості.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатках №1 до цього Договору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.
Згідно п. 4.2. Договорів у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 (шістдесят) календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 9 Спеціальної частини Договорів. У відповідності до п. 9 Спеціальної частини Договору для розрахунку штрафу за невиконання боргових зобовязань буде використовуватись ставка у розмірі 25,00% від суми кредиту. Згідно п. 4.3. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і я які не були виконанні на день прострочення виконання. У відповідності до п. 10 Спеціальної частини Договору для розрахунку пеня за невиконання боргових зобовязань буде використовуватись ставка у розмірі 0,50% від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених відсотків та/або комісії за управління кредитом). Станом на 10.03.2015 року заборгованість відповідача по платі за пропуск платежів за кредитним договором складає 19 145,67 грн. (девятнадцять тисяч сто сорок пять гривень 67 копійок).
Згідно ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ «ВіЕйБі Банк» взяті на себе зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісій тощо.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості за кредитним договором №1490/08 від 21.07.2008 року, відповідач зобов'язання за кредитним договором виконував не належним чином.
Разом з тим, відповідно ст. ст. 546, 549 ЦПК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1490/08 від 21.07.2008 року, сума заборгованості за кредитним договором за відповідачем станом на 10.03.2015 року становить - заборгованість за тілом кредиту у розмірі 18 262,98 Євро (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят два Євро 98 євроцентів); - заборгованість за відсотками у розмірі 19 063,09 Євро (девятнадцять тисяч шістдесят три Євро 09 євроцентів), разом 37 326,07 Євро (тридцять сім тисяч триста двадцять шість Євро 07 євроцентів), еквівалент у гривні по курсу Національного Банку України на дату розрахунку заборгованості становить 881 081,17 грн. (вісімсот вісімдесят одна тисяча вісімдесят одна гривня 17 копійок); щомісячної комісії у розмірі 14 071,16 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят одна гривня 16 копійок); штраф у відповідності п. 4.3. Договору у розмірі 19 145,67 грн. (девятнадцять тисяч сто сорок пять гривень 67 копійок).
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором №1490/08 від 21.07.2008 року становить 914 298,00 грн. (девятсот чотирнадцять тисяч двісті девяносто вісім гривень 00 копійок).
Враховуючи те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2010 року з Відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» було стягнуто заборгованість за цим договором у розмірі 257 339,26 грн. (двісті пятдесят сім тисяч триста тридцять девять гривень 26 копійок), то досягненню підлягаю різниця, яка становить 656 958,74 грн. (шістсот пятдесят шість тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 74 копійки).
Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №175820, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 6 090 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.

07 грудня 2015 року року м. Харків