У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Комунальне підприємство „Міське агентство з приватизації житла Одеської міської ради, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту та правовстановлюючих документів на житло її померлої матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію спадкової справи сформованої за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3, витребувати у Шостої Одеської державної нотаріальної контори засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких старшим державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 23.02.1993 р. був посвідчений заповіт ОСОБА_3 (в тексті заповіту «Вільскер Белла Йосифівна»), в тому числі копію реєстрового запису а також витребувати для огляду оригінал примірника заповіту ОСОБА_3 (в тексті заповіту «Вільскер Белла Йосифівна»), оскільки це необхідно для дослідження усіх документів на підставі яких був складений та засвідчений заповіт ОСОБА_5 у сукупності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) належним чином завірену копію спадкової справи сформованою за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини до майна ОСОБА_3, померлої 10 червня 2015 року.

Зобовязати завідуючу Шостої Одеської Державної нотаріальної контори (м. Одеса вул. Середньофонтанська, 19-б) надати Приморському районному суду м. Одеси (м.Одеса вул. Балківська, 33) належним чином завірені копії документів, на підставі яких старшим державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 23.02.1993 р. був посвідчений заповіт ОСОБА_3 (в тексті заповіту «Вільскер Белла Йосифівна»), в тому числі копію реєстрового запису, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінал примірника заповіту ОСОБА_3 (в тексті заповіту «Вільскер Белла Йосифівна»), посвідченого старшим державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 23.02.1993 р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

01.12.2015