Справа № 454/2701/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що 18.03.2015р. померла її мама ОСОБА_2, яка своїм заповітом від 08.03.2003р. все належне їй майно заповіла своєму онукові, а сину заявниці ОСОБА_3, який в свою чергу відмовився від спадкування. Заявник зазначає, що спадщину вона фактично прийняла, оскільки проживала та надалі проживає у спадковому будинку, однак при зверненні у нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину їй слід було надати свідоцтво про її одруження, однак таке не збереглося. Звернувшись у Відділ ДРАЦсУ Сокальського РУЮ заявник отримала відповідь, що даний актовий запис відсутній. Крім цього, у свідоцтві про народження заявниці по батькові її мами також записано із помилкою «Григорівна» взамін вірного «Миколаївна», що не дає заявниці можливості прийняти спадщину після смерті матері. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 18.03.2015р. є її мамою.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №380146, встановлено, що 18.03.2015р. померла ОСОБА_2.

Із копії свідоцтв про народження заявниці серії ЯЮ №972800, встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно копії відповіді на запит приватного нотаріуса, наданого Відділом РАЦСу Сокальського РУЮ №1933/02.1-04-10 від 14.07.2015р., встановлено, що актовий запис про одруження ОСОБА_7, 1953р.н. та ОСОБА_1, 1953р.н. відсутній.

З довідки №212 від 11.11.2015р. виданої виконавчим комітетом Свитазівської сільської ради, встановлено, що на день смерті ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала зокрема їх дочка ОСОБА_1.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 18.03.2015р. є матір»ю заявниці ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 18.03.2015 року є матір»ю ОСОБА_1, 01.02.1953р.н.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич