Справа № 562/2245/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2015 р. Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
01.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (назву змінено на ПАТ «ОТП Банк») було укладено кредитний договір № ML-Р00/029/2008. На підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 20 000 дол. США. строком до 01.04.2037 року. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснювати щомісячно.
Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22 237 дол. 16 цент. США.
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслав заяву у якій просить суд стягнути з відповідача вказану суму, справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
01.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (назву змінено на ПАТ «ОТП Банк») було укладено кредитний договір № ML-Р00/029/2008. На підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 20 000 дол. США. строком до 01.04.2037 року. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснювати щомісячно.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору його заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк» станом на 23.07.2015 року становить 22 237 дол. 16 цент. США, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 18 912 дол. 25 цент. США., заборгованості по відсоткам 3 324 дол. 1 цент. США.
Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 22 237 дол. 16 цент. США.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166; МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 237 (Двадцять дві тисячі двісті тридцять сім) доларів 16 центів США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 3 654 (Три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.
Відповідачем може бути подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :