Ухвала

іменем україни

02 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

УмновоїО.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання незаконним відступлення права вимоги, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду із указаним позовом, в якому просила визнати незаконним відступлення Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» прав вимоги за договором про надання їй споживчого кредиту від 11 жовтня 2006 року Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року клопотання представника позивача про забезпечення доказів задоволено, витребувано з ПАТ «Дельта Банк» документи, які стосуються розгляду даної справи.

Ухвалу про забезпечення доказів оскаржено в апеляційному порядку ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 у зазначеній цивільній справі.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції на підставі ст. 297 ЦПК України виходив з того, що ухвала про забезпечення доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте колегія судів касаційної інстанції з такими висновками апеляційного суду погодитися не може.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, цивільно-процесуальним законом передбачена можливість оскарження ухвали про забезпечення доказів, на що суд апеляційної інстанції уваги не звернув та безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, апостановлена у справі ухвала апеляційного суду - скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2015 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська