Справа № 192/1128/15-ц
Провадження № 2/192/416/15
У Х В А Л А

08.12.2015 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог від 03 листопада 2015 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та способу стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася під час перебування позивача з відповідачкою в не зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її користь на утримання їх спільної доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на те, що після ухвалення судового рішення з 21 листопада 2012 року по 18 лютого 2013 року він перебував на обліку у Держаному центрі зайнятості Ленінського РЦЗ м. Дніпропетровська як безробітній, а на даний час не може офіційно працевлаштуватися, оскільки має дві статті у приписному свідоцтві 14 Б та 21 Б.

Також позивач зазначає, що на даний час має мінливий дохід, вимушений неофіційно підроблятися та намагається сплачувати аліменти, розмір яких значно перевищує його доходи, позбавляючи його можливості виплатити заборгованість по аліментам, оскільки відповідно до інформації з виконавчої служби розмір середньої заробітної плати по Дніпропетровській області становить 4 248 гривень, а 1/3 частина становить 1 416 гривень, в той час як його дохід складає на місяць від 800 до 1000 гривень.

Вважає, що оскільки він не має у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, перебуває на утриманні у своїх батьків, має мінливий нерегулярний дохід, то є всі підстави для зменшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання спільної малолітньої дитини до розміру 450 гривень на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання 08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.60), не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07 жовтня 2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.40-41), в судове засідання 08 грудня 2015 року не зявився. Згідно поданої заяви просив розглядати справу за його відсутності (а.с.64). В судовому засіданні 29 жовтня 2015 року пояснив, що позивач не має офіційної роботи, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 61 000 гривень, яку намагається погасити, але у звязку з тим що не працює не має фінансової можливості здійснити таке погашення. Позивач притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, не бажає щоб розмір заборгованості зростав, а тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.62,63), в судове засідання 08 грудня 2015 року не зявилася, причини неявки суд не повідомила, як не дала і заперечень проти позову.

Під час розгляду справи в судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2006 року перебуває на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що свідчить довідка-розрахунок від 12 листопада 2015 року, надана представником позивача (а.с.68-69).

У звязку з тим, що судове рішення може вплинути на права та обовязки особи, яка не є стороною у справі, а саме Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки саме цією особою здійснюється виконання рішення суду про стягнення з позивача по справі аліментів, то суд ухвалив залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 35, ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

У відкрите судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. О. Щербина