Справа №173/2241/15-ц
Провадження №2/173/1042/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. 12 травня 2009 року в цій квартирі зареєстрований син позивача ОСОБА_2. Проте з моменту реєстрації в квартирі ОСОБА_2 в ній не проживав, його речей в квартирі не має. У звязку з реєстрацією сина в квартирі позивач змушений сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі. Відповідач не проти того, щоб знятися з реєстрації, проте мешкає у Росії та не може приїхати через сімейні обставини. На підставі вищевикладеного позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 33 в будинку № 5 по вул.. Попова у м. Верхньодніпровськ.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Верхньодніпровський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 липня 1996 року є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.16).

За цією адресою з 12 травня 2009 року зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 17 листопада 2015 року (а.с.9) та домовою книгою (а.с.5-6).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 21 жовтня 2015 року, складеного депутатом Верхньодніпровської міської ради, ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає в Росії (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Досліджені у справі докази дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 понад рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без поважних причин, він добровільно визначив своїм місцем проживання іншу адресу. Домовленості про збереження права користування житлом у разі відсутності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було. У звязку з встановленими судом обставинами суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування кв. № 33 в б. № 5 по вул.. Попова в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко