Справа № 362/3087/15-ц
Провадження № 2/362/2414/15
У Х В А Л А

Іменем України

"10" грудня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа директор Васильківської філії Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду зазначеної цивільної справи, на стадії вирішення заявлених сторонами цивільного процесу клопотань, позивач покинув судове засідання та заяви про розгляд цього цивільного спору за його відсутності не подав.

Суд поставив на обговорення питання щодо залишення заяви позивача ОСОБА_1 без розгляду у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник відповідача погодився з можливістю залишення позову без розгляду у визначеному законодавстві порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, постановляючи ухвалу виходить з наступного.

Згідно з положеннями п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Обставини, що позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання підтверджується журналом судового засідання від «10» грудня 2015 року по зазначеній цивільній справі та звукозаписом судового процесу.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до положень ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, вирішуючи справу суд виходить з положень рішень Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.101998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2011 року, у відповідності до яких, право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому, що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Тобто, залишення позову без розгляду, відповідно до ст.207 ЦПК України, не є порушенням права позивача на справедливий захист та не може вважатися обмеженням його права доступу до суду.

На підставі наведеного та керуючись п.9 ч.1 і ч.2 ст.207 та ст.293 ЦПК України, суд,--

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа директор Васильківської філії Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.