Справа № 452/1340/15-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою покликаючись на те, що Самбірським міськрайонним судом 29 травня 2012 року ухвалено рішення у цивільній справі № 2-614 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, згідно якого позов ПАТ АБ «Укргазбанк» був задоволений, а у зустрічному позові відмовлено.

Заявник зазначає, що не був присутнім під час проголошення судового рішення, копію якого отримав лише 15.05.2015 року, а відтак виконавчий лист, виданий 13.02.2013 року, помилково і був звернутий до виконання передчасно, оскільки рішення суду, на переконання заявника, не набрало законної сили і відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав подану заяву зіславшись на обставини зазначені в ній.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Державний виконавець Співак Р.Б. пояснив, що виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, згідно рішення Самбірського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року, надійшов до виконання 25 березня 2013 року і по ньому проводились виконавчі дії. На даний час рішення суду не виконано.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Самбірським міськрайонним судом 29.05.2012 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним, згідно якого позов ПАТ АБ «Укргазбанк» був задоволений, а у зустрічному позові відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Із матеріалів даної цивільної справи убачається, що вступна і резолютивна частина судового рішення була проголошена у відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Копія повного рішення суду отримана представником ОСОБА_4 дружини

ОСОБА_1 03.06.2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 надсилалась копія рішення Самбірського міськрайонного суду і згідно отриманих рекомендованих поштових повідомлень він, дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали копію рішення суду 02.02.2013 року.

Оскільки ОСОБА_1 та іншими відповідачами у даній цивільній справі судове рішення не було оскаржено, то після набрання рішення законної сили виконавчий лист був надісланий 15.02.2013 року представнику ПАТ АБ «Укргазбанк» і в подальшому скеровано для виконання.

Отже виконавчий лист був виданий стягувачеві по закінченні терміну на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що доводи заявника про помилкову видачу виконавчого листа, та передчасне звернення його до примусового виконання є необґрунтованим і таким, що спростовується матеріалами справи.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа

№ 2-614, від 13 лютого 2013 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя