Справа № 368/1860/15-ц
провадження № 2-з/368/36/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" листопада 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якому вона просить суд постановити ухвалу, згідно якої накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Мічуріна, 9, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, в межах суми позову, а саме: домоволодіння за адресою: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Мічуріна, 9, посилаючись на те, що 12.11.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесень ухвалу про витребування від реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області вул. Кооперативна, 19, м. Кагарлик, Київська обл.. 09200: інформаційної довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень про майно яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Мічуріна, 9. Ідентифікаційний номер : НОМЕР_1.

Однак згідно повідомлення реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області вказані інформаційні довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень на відповідні запити (ухвали) суду не надаються з 01.10.2015 року, так як в судах повинні бути призначені відповідальні особи яким буде надано доступ до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В зв'язку з вищевикладеним нею було отримано 19.1 1.2015 року вказану інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень (довідка та квитанція додається до заяви). Згідно довідки єдине нерухоме майно яке належить ОСОБА_2 це - домоволодіння за адресою: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Мічуріна, 9.

На підставі норм ст.ст. 151, 152 ЦПК України і з метою забезпечення позову та недопущення незаконного продажу належного боржнику майна, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 в межах суми позову у зв'язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою. Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за розпискою в сумі 3700 дол. США.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми позову, яке належить ОСОБА_2 на підставі права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Мічуріна, 9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах суми позову, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Мічуріна, 9, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 20.04.2007 року, що посвідчений Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою Київської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко