Справа № 2-1605/09
Провадження № 2-зз/522/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №21605/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування.

З метою забезпечення позову позивачка зверталась до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про прийняття засобів забезпечення позову, а саме накладання арешту на спірне майно квартиру № 17 будинку № 6 а по проспекту Гагаріна у м. Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2008 р. було застосовано засобів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру № 17 будинку № 6а по проспекту Гагаріна у м. Одесі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2009 р., яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» Одеської міської ради задоволені в повному обсязі.

В даний позивачка ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 ум. Одесі, мотивуючи вимоги тим, що у накладені арешту на зазначене майно не має необхідності у звязку із тим, що рішення по справі набрало чинності.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2008 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи, що у накладенні арешту на зазначене майно не має необхідності, оскільки рішенням суду від 25.11.2009 р., яке набрало законної сили, позов задоволено, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2008 року, на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя 07.12.15