Справа № 661/2449/15-ц
Провадження № 2-во/661/47/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву про виправлення описки в судовому наказі Новокаховського міського суду від 01.07.2015 року у справі №661/2449/15 за заявою Комунального підприємства «Комунальний сервіс» Таврійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 р. Новокаховського міського суду Херсонської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Комунальний сервіс» Таврійської міської ради заборгованості з оплати послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, а також суми сплаченого судового збору.

17.11.2015 р. представник стягувача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в частині зазначення ІПН боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення вищевказаної описки, допущеної у тексті рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу від 01.07.2015 року, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного судового наказу зазначено всі заявлені вимоги, описок та арифметичних помилок при ухвалені вказаного наказу судом не допущено, оскільки заявником в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Комунальний сервіс» Таврійської міської ради заборгованості з оплати послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, суми сплаченого судового збору, не зазначено дату та місце народження, ІПН боржника ОСОБА_2, а згідно відповіді на запит суду з Міністерства доходів і зборів, надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи не надається можливим з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. За таких підстав, у судовому наказі вказано всі наявні в матеріалах справи особисті данні боржника, а тому, підстави для виправлення описки відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про виправлення описки в судовому наказі Новокаховського міського суду від 01.07.2015 року у справі №661/2449/15 за заявою Комунального підприємства «Комунальний сервіс» Таврійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом п»яти днів з моменту її оголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з моменту одержання її копії.

Суддя Г. М. Чирський