ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4679/13-ц
Провадження № 2/362/37/15
У Х В А Л А

30.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника позивача про призначення додаткової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської міської ради Київської області, третя особа: управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити.

20.03.2015 року судовим експертом Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3 було зроблено висновок за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи № 1155.

30.11.2015 року позивачем було заявлено клопотання про проведення додаткової експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв'язку з тим, що висновок експерта є незрозумілим, містить суперечливу інформацію, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову експертизу. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київської незалежної судово-експертної установи , а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Щодо інших питань які містяться в клопотанні суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відповіді на ці питання надані в висновку експерта від 20.03.2015 року

Керуючись ст.ст. 143, 144-150, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи задовольнити частково.

2. Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3А (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на вищезазначені земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

5. Справу направити до Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403).

6. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

7. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

8. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Васильківський міськрайонний суд Київської області відповідної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Орда