Справа № 2-75/07
Провадження по справі № 2-зз/367/189/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої Оладько С.І

При секретарі Слободенюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Взвернувся до суду із заявою,згідно якої просить скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 22.05.2006р по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,в інтересах яких діяла ОСОБА_3 до ОСОБА_4,3-і особи Ірпінська держнотконтора,Качалівська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,визнання заповіту недійсним,визнання права власності на спадкове майно,усунення перешкод у користуванні спадковим майном та відшкодування шкоди,а саме просить зняти арешт,який був накладений на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявились,про день та час розгляду справи належним чином повідомлені .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 3 ЦПК України «Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,який розглядає справу».

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду від 22.05.2006р по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,в інтересах яких діяла ОСОБА_3 до ОСОБА_4,3-і особи Ірпінська держнотконтора,Качалівська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,визнання заповіту недійсним,визнання права власності на спадкове майно,усунення перешкод у користуванні спадковим майном та відшкодування шкоди, було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1..Рішенням Ірпінського міського суду від 28.03.2007р позов було задоволено частково.Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 09.07.2007р Тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою суду від 22.05.2006р та зняти арешт,який був накладений на вказану квартиру.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 22.05.2006р по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,в інтересах яких діяла ОСОБА_3 до ОСОБА_4,3-і особи Ірпінська держнотконтора,Качалівська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,визнання заповіту недійсним,визнання права власності на спадкове майно,усунення перешкод у користуванні спадковим майном та відшкодування шкоди та зняти арешт,який був накладений ухвалою Ірпінського міського суду від 22.05.2006р на квартиру АДРЕСА_2.,власником якої на час накладення арешту була ОСОБА_4.

Копію ухвали суду направити для виконання Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції та для відома сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5