Справа № 159/6163/15-ц
Провадження № 2/159/1768/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

секретар судового засідання Кудласевич І.Р.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до вказаних відповідачів про визнання частково недійсним договору іпотеки, укладеного між нею та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» 13 червня 2008 року. Підставою позову вказала те, що цей договір вона не підписувала.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригіналів вказаного договору, а також відомостей з Центру поштового звязку міста Ковеля про отримання ОСОБА_2 пенсії у 2008 році. Заяву обґрунтувала тим, що вказані документи необхідні для надання експерту для проведення експертизи щодо визначення належності підпису ОСОБА_2 у названому договорі, а відомості з поштового звязку як зразки вільного підпису, зроблені у період укладення договору.

Суд, вивчивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Стороною позивача заявлено про проведення почеркознавчої експертизи договору, питання про визнання недійсним якого закладено позов. Для проведення експертизи експерту необхідно надати оригінал договору, вільні зразки підпису, зроблені у період посвідчення договору. Отримати самостійно оригінали вказаних документів у приватного нотаріуса, у банку та поштового звязку сторона позивача позбавлена можливості, тому задля забезпечення всебічного і повного зясування обставин справи вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал іпотечного договору №РМ-SМЕ А00/070 0DC/2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2, посвідченого цим нотаріусом 13 червня 2008 року (вул. Смірнова, 14а/2, м. Ковель, 45008).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» оригінал іпотечного договору №РМ-SМЕ А00/070 0DC/2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_3 13 червня 2008 року (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033).

Витребувати з Центру поштового звязку № 4 м. Ковель Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості за 2008 рік про отримання пенсії громадянкою ОСОБА_2, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса Центру поштового звязку: вул. Незалежності, 84, м. Ковель).

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ч. 6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5