Справа № 486/1887/15-ц
Провадження № 2/486/858/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя у нього з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Вважає збереження сімї неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 16).

Відповідач в судове засідання також не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем - ОСОБА_2 та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 17).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 квітня 1998 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, за актовим записом № 84, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. № 3).

Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 5).

Шлюбне життя подружжя не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, за актовим записом № 84.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4