У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 9 вересня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 9 квітня 2013 року нею за особисті кошти було придбано майновий комплекс автозаправної станції (АЗС), що розташований по АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2013 року визнано недійсним шлюб, укладений 9 вересня 2012 року між нею та відповідачем, актовий запис № 08, зареєстрований Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, до 15 липня 2013 року.

Посилаючись на положення чч. 1,2 ст. 45 СК України, позивач ОСОБА_4 просила у судовому порядку визнати за нею право особистої приватної власності на вказаний майновий комплекс.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11 червня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на майновий комплекс автозаправної станції (АЗС), що розташований по АДРЕСА_1, який складається з операторної літ. «А», площею 23,1 кв. м., вбиральні літ. «Б». Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ч. 2 ст. 45 СК України якщо протягом недійсного шлюбу особи набули майно, воно вважається таким, що належить їм на праві спільної часткової власності. Розмір часток кожного з них визначається відповідно до їхньої участі у придбанні цього майна своєю працею та коштами.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_4, оскільки остання не надала суду належних і допустимих доказів, які б достовірно свідчили про те, що майновий комплекс автозаправної станції був придбаний за її особисті кошти, а також не довела суду джерело походження цих коштів.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника про те, що спірне майно є її особистою приватною власністю є необґрунтованими і доведеними належними доказами, а тому підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: