РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9451/15-ц

пр. № 2/759/4401/15

25 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В с т а н о в и в:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 12 червня 2012 року між ОСОБА_1 - позивачем по справі та ОСОБА_2 - відповідачем по справі було укладено договір позики, за яким позивачем було надано з відповідачу позику в розмірі 64000 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути позивачу до 26 червня 2012 року. Факт укладення договору позики між позивачем та відповідачем, втримання останнім від позивача вищезазначеної суми грошових коштів, а також волевиявлення відповідача повернути отримані в борг гроші у розмірі 64 000 гривень не пізніше 26 червня 2012 року, підтверджується відповідною розпискою, підписаною відповідачем. У встановлений строк відповідач отримані в борг грошові кошти не повернув. Згідно з розрахунком заборгованості за договором позики за період з 12 червня 2012 року по 01 червня 2015 року включно: сума заборгованості становить 64000 грн.; сума процентів на рівні облікової ставки Національного банку України за період з 12 червня 2012 року до 01 червня 2015 року становить 19 524,49 грн.; інфляційні витрати за період з 27 червня 2012 року до 01 червня 2015 року включно становили 48 192 грн., а 3 % річних від загальної суми заборгованості - 5 628,49 грн. Загальна сума заборгованості за договором позики з урахуванням суми процентів на рівні облікової ставки НБУ, інфляційних витрат та трьох відсотків річних становить (64000 грн. - загальна сума заборгованості) + (19 524,49 грн. - сума процентів на рівні облікової ставки НБУ) + (48 192 грн. - інфляційні витрати) + (5 628,49 грн. - 3 % річних) = 137 344,98 грн., які я прошу стягнути з відповідача на мою користь.

Згідно ч.І ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

П.1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика повинна бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з урахуванням судових витрат, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, за дорученям його інтереси в судовому засіданні представляє представник.

Відповідач у судове засідання ані сам, ні свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 12 червня 2012 року ОСОБА_2 отримав від позивача готівкою в борг 64 000, 00 гривень, що підтверджується розпискою. Відповідно до розписки, відповідач зобов'язаний був повернути кошти у розмірі 64 000 грн. не пізніше 26.06.2012 року. (а.с.11)

Позивач звертався до відповідача про добровільну сплату боргу, але до сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Станом на дату подачі позову до суду борг за розпискою становить 64 000 гривень 00 коп.

Згідно ч.І ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути: відсотки за період з 12 червня 2012 року до 01 червня 2015 року у сумі 19 524,49 грн.; інфляційні витрати за період з 27 червня 2012 року до 01 червня 2015 року у розмірі 48 192 грн., та 3 % річних від загальної суми заборгованості - 5 628,49 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Таким чином загальна сума боргу відповідача складає: 137 344, 98 гривень і складається з - 64 000, 00 сума позики за розпискою відсотки за період з 12 червня 2012 року до 01 червня 2015 року у сумі 19 524,49 грн.; інфляційні витрати за період з 27 червня 2012 року до 01 червня 2015 року у розмірі 48 192 грн., та 3 % річних від загальної суми заборгованості - 5 628,49 грн..

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 373, 44 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродж. Київської обл.., паспорт серії НОМЕР_1, виданий 13.10.1998 р., Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, адреса:

03148, АДРЕСА_1 на користь позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, за адресою: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_2- суму заборгованості 137 344,98 гривень; судовий збір в розмірі 1 373, 44 грн., а всього 138 718 ( сто тридцять вісім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 44 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лук'яненко Л.М.