Справа № 675/1806/15-ц
Провадження № 2-п/675/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

за участю представника КП «Житлосервіс» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду від 29 липня 2015 року задоволено позов КП «Житлосервіс» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8170,17 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В межах визначеного законом строку, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що не міг бути присутнім у судовому засіданні 29 липня 2015 року, оскільки він працює у м.Києві в ПП «ЕГІДА», тому не міг отримати судову повістку та зявитися у судове засідання. Крім того, вказує, що був позбавлений можливості скористатися своїми правами визначених ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме: бути ознайомленим з позовними вимогам, надати пояснення, прийняти участь у вивченні доказів, а також надати свої заперечення проти позову. Просить скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням слухати дану справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник КП «Житлосервіс» ОСОБА_1 в судовому засіданні на вирішення вказаної заяви покладається на думку суду.

Дослідивши письмові матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не можливо було вручити судову повістку про виклик його у судове засідання на 29.07.2015 року, по причині його відсутності по місцю реєстрації проживання, а дружина ОСОБА_3 відмовилася від прийняття судової повістки.

Згідно довідки приватного підприємства «ОХОРОННЕ АГЕНСТВО «ЕГІДА» № 01/09 від 29.09.2015 року ОСОБА_2 працює на постійній основі у вказаному підприємстві, яке розташоване в м.Києві, Голосіївський р-н, пр-т 40-річчя Жовтня.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився у вказане судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім того, докази, на які посилається заявник, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 30 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук