Справа № 401/3959/15-ц
провадження № 2/401/1667/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і просить суд позбавити її батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її дочка, ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, ніде не працює та не навчається.

Від дня народження дитини відповідач не проявляла до неї материнських почуттів, не піклувалася про здоров'я сина, не здійснювала догляду за ним.

У зв'язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3

Заявою від 26 жовтня 2015 року позивач змінила предмет позову, доповнивши його вимогами про встановлення опіки над малолітньою особою та стягнення аліментів на утримання дитини.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до ІНФОРМАЦІЯ_4; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала повністю, відповідач - позов визнала повністю.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та надала висновок виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, яка є у справі відповідачем (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син, ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, яке видане 23 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, батьком ОСОБА_3 записано ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відомості про батька записані у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, згідно з якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Доводи позивача відносно того, що від дня народження сина відповідач не проявляла до нього материнських почуттів, не піклувалася про його здоров'я, не здійснювала догляду за ним, ухилялася від обов'язку утримувати дитину; про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток піклувалася бабуся, забезпечувала йому належне утримання та виховання, - не спростовані відповідачем.

Згідно висновку органу опіки та піклування № 01-16/290/1 від 17 листопада 2015 року ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від народження сина та по сьогоднішній день ОСОБА_2 не проявляє до нього материнських почуттів, не здійснює догляду за ним, не піклується про стан його здоров'я, не цікавиться його навчанням, не забезпечує матеріально, ніде не навчається і не працює.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ОСОБА_3, є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцять до вісімнадцять років.

Опіка, піклування над дитиною, згідно з частиною третьою вказаної статті, встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

В силу положень ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківського піклування і потребує встановленню опіки.

Враховуючи, що ОСОБА_3 постійно проживає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_1 (а.с. 9), яка піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує йому належне утримання та виховання, має повну цивільну дієздатність, суд призначає його опікуном позивача у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В силу положень ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Суд визначає аліменти на утримання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.183 СК України в частці від заробітку (доходу) відповідача, в розмірі ? частки з усіх видів її доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 19, 155, 164, 165, 166, 181 - 183, 191, 243, 247, 258 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 208, 209, 212 - 215, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець