Справа № 182/3538/15-ц
Провадження № 2/0182/2354/2015
17.11.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
У складі : головуючого судді Багрової А.Г.
при секретарі Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
Встановив:
26.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 10.11.2012р. в сумі 3810 грн. та за договором позики від 15.11.2012р. в сумі 6630 грн.
Посилався на те, що 10.11.2012 року між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого позивач передав відповідачам грошові кошти в розмірі 4050 грн. зі сплатою процентів до 10.01.2013 року у сумі 560 грн.
Також 15.11.2012р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 6630 грн.
Після спливу зазначеного строку і до теперішнього часу ОСОБА_2 борг не повернув.
Просить стягнути борг, а також судові витрати.
У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився про дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 10.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого відповідачі отримали від позивача грошові кошти в сумі 4050 грн. зі сплатою процентів до 10.01.2013 року у сумі 560 грн., на підтвердження даного факту відповідачами власноруч була складена розписка (а.с.17) 01.02.2014 році відповідач повернув позивачу 800 грн. в рахунок договірних відносин по договору позики від 10.11.2012р.
Також 15.11.2012р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 6630 грн. на підтвердження даного факту відповідачем власноруч була складена розписка (а.с.18).
В 2013 році ОСОБА_3 помер.
Оскільки до теперішнього часу борг не повернутий, то він підлягає стягненню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 88, 212, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд на підставі ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_4