Справа № 733/976/15-ц Провадження № 22-ц/795/2460/2015 Головуючий у I інстанції: Головченко М. М.
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_7, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 26 657 грн. 04 коп., моральну шкоду в сумі 3000 грн, а також 366 грн. 57 коп. витрат, понесених на сплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, копію якого, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено останньому 14 листопада 2015 року (а.с.102), тому строк на апеляційне оскарження закінчився 24 листопада 2015 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 25 листопада 2015 року, ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений частиною 1 статті 294 ЦПК України, однак окремої заяви про поновлення зазначеного строку або такого клопотання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 подано не було.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 не було надано суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Положеннями п.п. «1», «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, та позовних вимог, за якими ухвалено судове рішення, що оскаржується, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 671 грн. 19 коп.

У зв`язку з наведеними обставинами, на підставі приписів ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 п`ятиденного строку для сплати судового збору в сумі 671 грн. 19 коп.

Керуючись, ст. 121, ст. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для сплати судового збору в сумі 671 грн. 19 коп., з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі неподання в установлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_8