печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Котко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову, посилаючись на те, що в ухвалі відсутні відомості щодо коду ЄДРПОУ ТОВ «Юридична фірма «Укрінвест», не вказано адресу реєстрації ТОВ «Юридична фірма «Укрінвест», не вказано адресу реєстрації нерухомого майна, яке підлягає арешту, не вказано стягувача, боржника та не вказано строк пред'явлення ухвали до виконання .

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2015р. заяву позивачів про забезпечення позову задоволено частково.

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. від 24.11.2015 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч. 1 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: чітко не визначено хто є стягувачем та боржником за виконавчим документом та не містить повного найменування стягувача та його реквізитів.

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження

боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2015 року - задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2015р. про забезпечення позову та зазначити:

-код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Укрінвест» - 21585200;

-адреса реєстрації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Укрінвест» - 01010, м.Київ, вул.Лаврська, будинок 6-А;

-нерухоме майно, яке підлягає арешту і належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Укрінвест», знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул.Лаврська, будинок 6-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - № 00.

-стягувач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ворошиловським РВ у м.Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, 06.03.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-боржник Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Укрінвест» - , адреса реєстрації 01010, м.Київ, вул.Лаврська, будинок 6-А.

-ухвала дійсна для пред'явлення до 26.10.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В