Справа №295/2573/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

народних засідателів Кудіна Д.М., Іванчук Н.В.

за участю секретаря Говорадло А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою в якій зазначив, що ОСОБА_2, чоловік покійної тітки заявника, 1933 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом тривалого часу хворіє на психічний розлад, з приводу якого перебуває на обліку в психіатричному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1. Протягом тривалого часу сторонній догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник. Гр. ОСОБА_1 посилається на те, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном необхідне для захисту особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_2 На підставі викладеного у заяві просить суд визнати ОСОБА_2, 1933 року народження, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити гр. ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити. Додав, що три роки тому померла дружина ОСОБА_2 і з того часу заявник здійснює догляд за ним за адресою: АДРЕСА_1. За словами заявника у ОСОБА_2 є двоє рідних братів, але вони за станом здоров'я (одному 84, а іншому 80 років) не можуть виконувати обов'язки опікуна. Також у ОСОБА_2 є донька від першого шлюбу, яка проживає у Полтавській області.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що орган опіки та піклування встановлював родинні зв'язки ОСОБА_2 і прийняв рішення, що заявник може виконувати обов'язки опікуна.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, хворіє на важкий психічний розлад, з приводу чого спостерігається у лікаря-психіатра (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №259-2015 від 16.06.2015 ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_2 настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із договору дарування частини житлового будинку від 22.01.2013 року, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняв у власність 6/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ПП «АММОНН» від 16.06.2015 №885 ОСОБА_1 згідно свідчень сусідів проживає, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та разом із чоловіком тітки ОСОБА_2, 1933 р.н., ведуть спільне господарство.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Богунської райради, затвердженого рішенням виконкому від 21.07.2015 №71, орган опіки та піклування вважає, що гр. ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна над дядьком ОСОБА_2 в разі визнання останнього судом недієздатним.

Статтею 238 ЦПК України передбачено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

При цьому, згідно положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

До членів сім'ї чи близьких родичів ст. 52 ЦПК України відносить наступних осіб: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб.

Зважаючи на те, що заявник не належить до членів сім'ї чи близьких родичів ОСОБА_2 з огляду на положення ст. 52 ЦПК України, а ст. 237 ЦПК України закріплює виключний перелік осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, суд не знаходить законних підстав для задоволення заяви у зв'язку із зверненням до суду неповноважної особи.

У ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України зазначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Суд критично оцінює та ставить під сумнів довідку ПП «АММОНН» від 16.06.2015 №885, в якій вказується, що гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ведуть спільне господарство як підставу для ймовірного визнання заявника членом сім'ї ОСОБА_2, так як довідки не є належним підтвердженням даної обставини.

З урахуванням різного зареєстрованого місця проживання у гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, суд вважає, що факт проживання однією сім'єю в даному випадку підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 52, 58-60, 209, 212-215, 234 237, 238 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Народні засідателі