Єдиний унікальний номер 512/1724/12
Номер провадження 22-ц/775/873/2015
Єдиний унікальний номер 512/1724/12
Номер провадження 22-ц/775/873/2015
Головуючий в I інстанції Бабенко С.С.
суддя доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Дзержинськвугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення 05 жовтня 2015 року ДП «Дзержинськвугілля» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.22-25), які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

23 жовтня 2015 року, ухвалою судді апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ДП «Дзержинськвугілля», було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України (а.с.33-34).

ДП «Дзержинськвугілля» було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення у відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали супровідним листом № 22-ц/775/873/2015 від 23 жовтня 2015 року направлена ДП «Дзержинськвугілля» на адресу вказану в позовній заяві та апеляційній скарзі: вул. 50 років Жовтня б.19 м.Дзержинськ, 85200 (а.с.35).

03 листопада 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22 -ц/775/873/2015, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 23 жовтня 2015 року отримана ДП «Дзержинськвугілля» 30 жовтня 2015 року (а.с.36), тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження сплинув 30 листопада 2015 року.

Але станом на 10 грудня 2015 року до апеляційного суду Донецької області не надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначені поважні причини для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України , апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, виходячи з вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ДП «Дзержинськвугілля» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному підприємству «Дзержинськвугілля» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2