СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2018/15-ц
провадження №2/306/844/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

06 жовтня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №МКSWGА00000114 від 14.07.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23430,63 доларів США на строк до 14.07.2018р.у вигляді непоновлюваної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитний договір забезпечено договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 Проте, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 25.06.2015р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 101365,02 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 2145897,53 грн., яка складається з: 21483,73 доларів США заборгованість за кредитом; 16692,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4108,68 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 54241,86 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобоязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,81 доларів США штраф (фіксована частина), 4826,34 доларів США штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України (постановляє заочне рішення).

За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №МКSWGА00000114 від 14.07.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 23430,63 доларів США на строк до 14.07.2018р. у вигляді непоновлюваної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.13-16).

Кредитний договір забезпечено договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до заяви на видачу готівки за №2 від 14.07.2008р.Адреєва О.П. отримала кредит у сумі 20000,00 грн. (а.с.17).

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №МКSWGА00000114 від 14.07.2008р., а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустила заборгованість, яка станом на 25.06.2015р. становить 101365,02 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 2145897,53 грн., яка складається з: 21483,73 доларів США заборгованість за кредитом; 16692,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4108,68 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 54241,86 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобоязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,81 доларів США штраф (фіксована частина), 4826,34 доларів США штраф (процентна складова).

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ст.1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтованим.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2145897,53 (два мільйони сто сорок пять тисяч вісімсот девяносто сім грн. 53 коп.)грн. та 3654,00 (три тисяч шістсот пятдесят чотири грн. 00коп.)грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак