РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Володимир - Волинський міський суд, волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання ,-

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі,який 24.11.2003 року було розірвано.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей , син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та донька Наталія, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2006 року їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово хворів, перебував на диспансерному обліку в дитячій поліклініці Володимир-Волинської ЦРЛ, що завдало їй значних матеріальних збитків. Крім того, син хворіє на такі захворювання , що йому необхідно постійно відповідне профілактичне лікування , тому зросли інші непередбачувані витрати , які вона повинна нести в силу закону , що погіршує її матеріальний стан та стан здоровя.

У 2013 році їх син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив на платне навчання за контрактом ( денна форма ) у державний вищий навчальний заклад « Нововолинський електромеханічний коледж », де буде навчатися до 30 червня 2017 року.

Відповідач на утримання сина ОСОБА_5 допомоги не надає, хоча повинен це робити. Оскільки на даний час син продовжує навчання, а тому потребує додаткових витрат на придбання літератури, одягу, харчування, доїзду до місця навчання. Відповідач офіційно працює. В зв"язку із цим просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 гривень щомісячно, оскільки сама вона не може забезпечити дитині належний рівень проживання, а відповідач повинен і може надавати таку допомогу.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовільнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 позов визнав частково, пояснив, що він на даний час хворіє , так як потрапив в ДТП, потребує значних коштів на лікування. Крім того повинен відшкодувати завдані збитків іншим учасникам ДТП . На даний час орендує житло , за яке сплачує кошти , а тому, враховуючи дані обставини, він може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання, у розмірі по 600 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких є відповідач по справі. Дана обставина стверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, повнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 3-го курсу державного вищого навчального закладу « Нововолинський електромеханічний коледж » . Форма навчання платна за контрактом . Термін навчання до 30 вересня 2017 року.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами домовленості щодо добровільного надання коштів на утримання сина, який продовжує навчання не досягнуто.

Як пояснила позивач, вона несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг в будинку де проживає син, витрачає кошти на придбання для дитини підручників, одягу та продуктів харчування, оплати його житла.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює та має стабільний дохід , на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчатись, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Крім того , суд враховує також ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 на даний час хворіє , так як потрапив в ДТП, потребує значних коштів на лікування. Крім того повинен відшкодувати завдані збитків іншим учасникам ДТП . На даний час орендує житло , за яке сплачує кошти.

З врахуванням вище зазначеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 ( шістсот пятдесят ) грн. щомісячно і до закінчення сином навчання , але не довше , ніж до досягнення ним віку 23 років , що є достатнім для задоволення потреб дитини, яка навчається.

Враховуючи відповідно до ст. 182 СК України всі істотні обставини, встановлені судом по даній справі, суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі по 650 гривень щомісячно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовільнити частково.

У відповідності до ст.88 ч.3 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору .

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209, 213-215, 218 ,367ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 198 ,199,200 СК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. частково .

Стягнути з ОСОБА_3 , 17.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - Волинська , вул. Б.Хмельницького ,24 Волинської області , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 ( шістсот пятдесят ) грн. щомісячно і до закінчення сином навчання , але не довше , ніж до досягнення ним віку 23 років .

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць в розмірі 650, 00 грн .

Аліменти присуджуються на утримання сина ОСОБА_6 , який продовжує навчання від дня предявлення позову, з 17.08.2015 року .

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець