Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-338/2009
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву про роз'яснення ухвали суду про зняття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

Білоцерківської міської ради,

Управління земельних ресурсів у м.Біла Церква,

Третя особа: ГК «Тополя»,

про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, поділ земельної ділянки та іншого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду за заявою ОСОБА_2 був знятий арешт із земельної ділянки по вул.Шевченка,52-а у м.Білій Церкві розміром 0,10га, яка передана у власність ОСОБА_2, згідно з рішенням Білоцерківського міськвиконкому № 370 від 2.12.2003, Державний акт на право власності на земельну ділянку № 1749 від 27.01.2004, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 7.10.2008.

Вищевказана ухвала від 2.07.2015 була направлена на виконання щодо зняття заходів забезпечення позову та заяви про державну реєсрацію прав та їх обтяжень (щодо зняття обтяження) до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 23.07.2015 та повторно із відповідним роз'ясненням 12.11.2015.

Проте, до суду надійшли рішення від 17.11.2015 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного ТУЮ у Київській області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Рішення обгрунтовані тим, що ухвалою від 2.07.2015 знімається арешт із земельної ділянки, який був накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 7.10.2008, однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, арешт за № 8050227 був накладений на підставі ухвали від 9.10.2008; а арешт за № 8062212 був накладений на підставі ухвали від 13.10.2015.

Роз'яснення суду від 12.11.2015 щодо вищевказаних розбіжностей, викладені у супровідному листі, не були взяті до уваги Державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного ТУЮ у Київській області, тому, враховуючи незрозумілість узвали суду про зняття заходів забезпечення позову від 2.07.2015 державному реєстратору, суд вважає за необхідне роз'яснити дану ухвалу, дослідивши матеріали справи.

Особи, що брали участь у розгляді справи, в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України:

«Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.»

Так, ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 07.10.2008 було накладено арешт на нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку по вул.Шевченка,52-а у м.Білій Церкві розміром 0,10га, що знаходилася у власності ОСОБА_2. Дана ухвала була направлена на виконання до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори та Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори.

На підставі вищевказаної ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. від 07.10.2008, згідно з Витягами про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна було зареєстроване обтяження - арешт нерухомого майна - земельної ділянки по вул.Шевченка, 52-а у м.Білій Церкві, належного ОСОБА_2, за № 8050227 Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою саме 09.10.2008 за вх. № 1787/2-27;

та за № 8062212 Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою сааме 13.10.2008 за вх. № 4085/2-41.

Тобто, Першою та Другою Білоцерківськими міськими державними нотаріальними конторами помилково були внесені дати накладення арешту, а саме, не дата ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В., а дати їх реєстрації нотаріальними конторами за їх вхідними номерами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити ухвалу суду від 2.07.2015 з метою зняття заходів забезпечення позову та встановленого обтяження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 221, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 2.07.2015 про зняття арешту із земельної ділянки по вул.Шевченка,52-а у м.Білій Церкві Київської області площею 0,10га, що належить ОСОБА_2.

Роз'яснити, що данною ухвалою знятий арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 7.10.2008, на підставі якої в Єдиному реєстрі заборон відчудження обєктів нерухомого майна (Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень) було зареєстроване обтяження - арешт нерухомого майна - земельної ділянки по вул.Шевченка, 52-а у м.Білій Церкві Київської області, площею 0,1 га, належної ОСОБА_2:

за № 8050227 Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою помилково 09.10.2008 за вх. № 1787/2-27;

за № 8062212 Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою помилково 13.10.2008 за вх. № 4085/2-41.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3