Справа № 302/1096/15-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.12.2015

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 р. позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 02.03.2002 року, який вмотивовано наступним.

Позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалося з самого початку, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Вже більше дев'яти років як сторони разом не проживають,

припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, кожен у своїх батьків. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти позивачці на утримання неповнолітньої дочки. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, оскільки сумісне життя і збереження їх сім'ї є неможливим, окрім цього вона має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі , на розірванні шлюбу наполягає. У разі повторної неявки відповідача в судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи без його участі не заперечує проти заочного провадження у справі.

Відповідач на розгляд справи повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та розгляд справи відповідач повідомлявся належно, відповідно до вимог ст.74 ч.5 абз.4 ЦПК України - судовою повісткою за адресою місця проживання ОСОБА_2, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі.

Оцінивши позицію позивачки , подані в справу позивачкою докази на ствердження позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Позивачка не бажає продовжувати з відповідачем шлюбних стосунків, наполягає на розірванні шлюбу, бо не проживає з відповідачем у шлюбі більше дев'яти років. Сторони мешкають окремо: позивачка ОСОБА_1 в с.Синевир Міжгірського району, Закарпатської області, а відповідач ОСОБА_2 в с.Комарів Вінницького району, Вінницької області, що підтверджено довідкою з Синевирської сілської ради Міжгірського району від 12.10.2015 р., та довідкою з Комарівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області від 25.11.2015 р. за вих. № 179.

Відповідно до ст. 3 ч. 4, ст. 24 ч.1 СК України , сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 56 ч.3, ч.4 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя Тихонюк і збереження їх шлюбу є неможливим, супере чить інтересам позивачки та порушує її права на вільний вибір способу життя та вільний розвиток її особистості.

Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя фактично припинене і застосувати ст.122 СК України.

Судові витрати до стягнення з відповідача ОСОБА_1 не заявлені.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1 02 березня 2002 року, який зареєстрований у виконкомі Комарівської сільської ради Вінницького району за актовим записом № 2.

Копію рішення надіслати для відома у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського РУЮ і сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4