У Х В А Л А

03 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділ Ѕ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та визнання права власності на Ѕ частину спільного майна,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 і ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Розділено житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 939/940/941/13-21 Вінницького відділення КНДІСЕ від 31 жовтня 2013 року.

Виділено ОСОБА_4 в натурі на праві приватної власності 47/100 частини житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 вартістю 69 149 грн 73 коп., що складається із: житлової кімнати 1-6 площею 10,64 кв. м, житлової кімнати 1-7 площею 11,20 кв. м, житлової кімнати 1-8 площею 15,60 кв. м, Ѕ частини гаража, Ѕ частини воріт з хвірткою, Ѕ частини огорожі.

Виділено ОСОБА_5 в натурі на праві приватної власності 53/100 частини житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 вартістю 77 329 грн 27 коп., що складається із: передпокою 1-5 площею 14,80 кв. м, коридору площею 3,2 кв. м, ванни площею 2,2 кв. м, туалету площею 1,4 кв. м, кухні площею 13,2 кв. м, комірчини площею 2,1 кв. м, погріба під частиною гаража, Ѕ частини гаража, Ѕ частини воріт з хвірткою, Ѕ частини огорожі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4 089 грн 77 коп. компенсації за різницю у вартості виділених частин будинковолодіння.

Зобов'язано сторони в шестимісячний термін з дня набрання рішенням чинності виконати роботи по улаштуванню окремих систем газо-, водо-, тепло-, електропостачання частини будинку, провести будівельні роботи: ОСОБА_5 - закласти дверний отвір з житлової кімнати 1-5 в кімнати 1-6, 1-8, ОСОБА_4 - улаштувати дверний отвір (подвійні двері або засклену веранду) для входу в приміщення житлової кімнати 1-7, дверний отвір між кімнатами 1-7 і 1-8, улаштувати перегородку Ѕ частини гаража.

Виділено ОСОБА_4 в натурі на праві приватної власності із спільного майна подружжя рухоме майно на загальну суму- 4 000 грн, а саме: ліжко двоспальне вартістю 4 000 грн.

Виділено ОСОБА_5 в натурі на праві приватної власності із спільного майна подружжя рухоме майно на загальну суму 3 970 грн, а саме: меблі кухонні вартістю 820 грн, м'який куток (диван) вартістю 2 600 грн, пральну машину «Десна» вартістю 550 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 15 грн компенсації за різницю у вартості виділеного рухомого майна.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2015 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, виділ Ѕ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та визнання права власності на Ѕ частину спільного майна призначити до судового розгляду на 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О.Леванчук

М.Є. Червинська