ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Справа №2/756/6346/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації атів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків, які було виявлено судом.

22.12.2014 року позивачем було подано уточнену позовну заяву разом із додатками до неї.

Ознайомившись із наданими позивачем 22.12.2014 року позовними матеріалами, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліків, які було виявлені ухвалою суду від 10.12.2014 року.

Так, зі змісту листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» вбачається, що копії всіх документів, які подаються до суду для направлення їх іноземному елементу, підлягають перекладу на іноземну мову із подальшим нотаріальним засвідченням підпису перекладача.

Як вбачається із копії наданого позивачем медичного свідоцтва про народження №4730 від 16.11.2014 року, його переклад на англійську мову здійснено перекладачем ОСОБА_3, однак справжність його підпису нотаріусом не засвідчено так як і не перевірено його дієздатність та кваліфікацію, що не відповідає положенням Гаазької конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах та свідчить про не усунення позивачем недоліків, які було виявлено судом ухвалою від 10.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем вимог ухвали суду від 10.12.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації атів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання батьківства - вважати неподаною та повернути позивачу;

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.В. Диба