Справа № 362/6765/15-ц
Провадження № 2/362/2803/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день. час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду подав письмове клопотання про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверти з викликом останнього до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що суд розцінює як ухилення відповідача від отримання судової повістки.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Позивач вказує, що кредитний договір з ОСОБА_1 укладено 23.06.2009 р. і в обґрунтування суми заборгованості додає розрахунок заборгованості за договором б/н від 23.06.2009 р. (а.с.1-5).
Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви - заяви ОСОБА_1 та довідки про умови кредитування, які разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає Договір, вказані документи підписані ОСОБА_1 та датовані 08.07.2009 р.
Тобто, вказаний договір між сторонами укладено 08.07.2009 р.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Разом з тим, позивачем не надано суду доказів того, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 дійсно було укладено договір №б/н від 23.06.2009 р., на який позивач посилається, як на підставу підставу позову і по якому здійснений розрахунок заборгованості відповідача, вказаного договору не додано до матеріалів справи.
З огляду на наведені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.06.2009 року - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М.Кравченко