Справа № 1301/1908/2012
Провадження №6/438/17/2015
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бориславі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у звязку з тим, що 27 серпня 2015 року між нею та ТОВ «Купер Прайс» був укладений договір про відступлення право вимоги №27/08-15, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 отримала право вимоги та інші права, що належать кредитору у момент вищезгаданого договору за договором кредиту №149-05 від 26 грудня 2005 року, укладеного між ПАТ «КБ Хрещатик» та ОСОБА_2. В обґрунтування заяви покликається на приписи ст.378 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не зявились, тому відповідно до вимог ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заявник ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали спрви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував та боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 Маряна Маряновича, стягнено із боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» суму боргу 10923,93 доларів США за кредитним договором №149-05 від 26 грудня 2005 року та 873,15 грн. судового збору.

З метою примусового виконання рішення суду ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся до ВДВС БМУЮ у Львівській області із заявою, на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП 41123379 та 41123979 щодо боржника ОСОБА_2.

29 листопада 2013 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір факторингу №7/1, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Хрещатик» відступив на користь ТОВ «Купер Прайс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №149-05 від 26 грудня 2005 року, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2.

Ухвалою Бориславського міського суду від 9 лютого 2015 року замінено стягувана у виконавчому провадженні ВП 41123379 та ВП 41123979 з ПАТ «КБ «Хрещатик» на ТОВ «Купер Прайс».

Разом з тим, 27 серпня 201 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Купер Прайс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 27/08-15, відповідно до умов якого, Кредитор (ТОВ «Купер Прайс») відступає, а Новий кредитор (ОСОБА_1 Є.) набуває права вимоги та інші права, що належать кредитору у момент укладення договору про відступлення права вимоги № 27/08-15, за договором кредиту №149-05 від 26 грудня 2005 року, укладеного між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_2.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 47604733 та ВП 47605382 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 Маряна Маряновича про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача ТОВ «Купер Прайс» на стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через Бориславський міський суд Львівської протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш