У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 Справа №607/8990/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», від імені якого діє Відділення №5 ПАТ «ВіЕйБі Банк», про захист прав споживачів, розірвання договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної кратки фізичної особи №69 від 12 листопада 2014 року, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 вересня 2015 року винесено заочне рішення в справі №607/8990/15-ц, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (м.Київ-119, вул.Дегтярівська,27Т) на користь ОСОБА_4 грошові кошти, що знаходяться на її рахунку №69 в сумі 145000 (сто сорок пять тисяч) грн. 00 коп.

06 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідно до рішення Правління Національного Банку України від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно. Постановою Правління Національного Банку України від 03 жовтня 2014 року було встановлено обмеження діяльності ПАТ «ВіЕйБі Банк», яким зобовязано банк не допускати проведення будь-яких операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності вищевказаної постанови. Оскільки оспорювана угода вчинена 12 листопада 2014 року, є підстави вважати її укладеною з порушенням вимог, встановлених Національним Банком України, так як позивачем була проведена низка операцій, результатом яких стало збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Також заявник вважає, що суд безпідставно стягнув з Банку судовий збір, так як законодавчо не передбачено покладення судового збору на Уповноважену особу, оскільки вона виконує функції керівництва банку. Крім того, звертає увагу на те, що заява про перегляд заочного рішення суду подана із пропущенням строку її подання, однак просить врахувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, а на день подання заяви про перегляд заочного рішення вже процедури ліквідації банку, де проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, вдосконалення процесу складання, погодження та підписання процесуальних документів, рекордне зростання числа позовних заяв вкладників банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропуску процесуального строку. На підставі викладеного заявник просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року в справі №607/899015-ц, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглянув заяву у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо заяви про скасування заочного рішення заперечує повністю.

У відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутності учасників судового розгляду, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого ОСОБА_4 позову. Також останній покликається на ряд доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноважено ї особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», від імені якого діє Відділення №5 ПАТ «ВіЕйБіБанк», про захист прав споживачів, розірвання договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної кратки фізичної особи №69 від 12 листопада 2014 року, стягнення грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», від імені якого діє Відділення №5 ПАТ «ВіЕйБі Банк», про захист прав споживачів, розірвання договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної кратки фізичної особи №69 від 12 листопада 2014 року, стягнення грошових коштів- скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», від імені якого діє Відділення №5 ПАТ «ВіЕйБіБанк», про захист прав споживачів, розірвання договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної кратки фізичної особи №69 від 12 листопада 2014 року, стягнення грошових коштів призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського,34.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Герчаківська