Справа № 2/489/3204/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин. Вказував на те, що 26.03.2015 р. помер його рідний брат ОСОБА_4, після якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 56/1 по вул. Баштанська в м. Миколаєві. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки в документах, які підтверджують факт родинних відносин позивача та померлого, існують розбіжності.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, а саме, що вони є дійсно рідними братами; визнати за ним право власності на житловий будинок № 56/1, з прилеглими до нього будівлями та спорудами, по вул. Баштанська в м. Миколаєві.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження, виконаного російською мовою «Тяганов Аксентий» та «Тяганова Мария» є батьками «Тяганова Николая Аксентьевича», ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, згідно паспорта громадянина України виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 12.09.1997 р., прізвище імя по батькові позивача зазначені як «Тяганов Микола Авксентійович», ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України «Тіганов Авксентій Григорович» та «Тіганова Марина Єгорівна» є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як вбачається з пояснень представника позивача, вказані розбіжності в його документах та документах померлого виникли в звязку з допущенням помилки та довільним перекладом прізвища його та його рідних з російської мови.

Таким чином, розбіжності в написанні прізвищ позивача та померлого в правовстановлюючих документах виникли в звязку з допущенням помилки при перекладі з російської мови, вказані розбіжності неможливо усунути в позасудовому порядку.

26.03.2015 р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами № 56/1 по вул. Баштанська в м. Миколаєві.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_5 ст. 1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4. Відповідно до спадкової справи № 9/2015, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу, ОСОБА_6, інші особи, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались.

Проте, згідно Постанови нотаріуса від 29.09.2015 р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки неможливо встановити факт кровного споріднення між позивачем та померлим (що вони є рідними братами) через розбіжності в їхніх документах. Так, в свідоцтвах про народження позивача та померлого зазначено різні прізвища, імена, по батькові їхніх батьків.

ОСОБА_5 п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до Свідоцтва про право приватної власності, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів від 09.04.1986 р. житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами № 56/1 по вул. Баштанська в м. Миколаєві дійсно належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець другої черги, успадкував право власності на житловий будинок після смерті свого брата.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26.03.2015 р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок, з прилеглими до нього будівлями та спорудами, № 56/1 по вул. Баштанська в м. Миколаєві , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 26.03.2015 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: