26.11.2015 Справа № 756/9992/15-ц
Унікальний номер 756/9992/15-Ц
Справа № 2/756/4980/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. У шлюбі у сторін 22.11.2000 року народився син В»ячеслав.

Позивачка зазначила, що з жовтня 2014 року фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо в різних кімнатах, спільне господарство не ведуть, практично не спілкуються і збереження шлюбу є неможливим. У нетверезому стані відповідач провокує конфлікти, вчиняє сварки на очах сина і б»є позивачку.

Майнового спору між сторонами немає, тому що спільного майна за час шлюбу не набули.

Між позивачкою та відповідачем досягнуто угоди про утримання дитини. Син проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з»явилась,про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справи заочно, за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

19.08.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 935, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

28.11.2000 року народився ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження , згідно якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сімю.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 935, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.