Справа № 663/2124/13-ц
Провадження № 6/663/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 заявлену вимогу підтримала, пояснила, що після винесення рішення про стягнення коштів у справі про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виконавчий лист не отримували, після розгляду справи виїхали до м.Києва, де проживали понад рік у звязку зі складними сімейними обставинами. У серпні поточного року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який згідно супровідного листа було направлено їй поштою, але виконавчий лист не надходив та відповідно не отриманий.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд заяви за їхньої відсутності, не заперечували проти задоволення заявленої вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20 листопада 2013 року у справі № 2/663/737/13 з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1 франшизу у сумі 510 грн., моральну шкоду у сумі 1 000 грн. та судовий збір у сумі 121,21 грн.

Виконавчий лист було направлено позивачу ОСОБА_1 20.08.2015 (а.с.199 справи № 2/663/737/13). Докази отримання заявницею виконавчого листа відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що рішення суду не виконано, при цьому чинності не втратило, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1 стягувачами не отримано, суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/663/737/13 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів закрите акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2/663/737/13 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Шульга