У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження та поновлення провадження

10 грудня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ВОЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про визнання припиненим договору поруки,

встановила:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернулось до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про відкриття (прийняття до провадження) та поновлення провадження у справі, призначення розгляду справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ВОЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про визнання припиненим договору поруки.

В обґрунтування вимог зазначало, що в провадженні Старобешівського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 245/1031/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ВОЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка об'єднана із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» про визнання припиненим договору поруки.

Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 25.03.2014 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №245/502/14.

Станом на дату подання заяви справа № 245/1031/13-ц з Старобешівського районного суду Донецької області до Токмацького районного суду Запорізької області не передана. Відповідно до вказаних норм закону, вважає, що Токмацький районний суд Запорізької області повинен здійснювати процесуальні дії за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу.

Цивільна справа № 245/502/14, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними Старобешівським районним судом Донецької області не розглянута. Цивільна справа № 245/502/14 зі Старобешівського районного суду Донецької області до Токмацького районного суду Запорізької області не передавалась.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 02 березня 2015 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними відмовлено.

На підставі зазначеного просило відкрити провадження (прийняти справу до свого провадження) по справі за позовом ПAT «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ВОЛОТ», про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка об'єднана із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» про визнання припиненим договору поруки; постановити ухвалу про відновлення провадження у справі №245/1031/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ВОЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка об'єднана із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» про визнання припиненим договору поруки у зв'язку з усуненням обставин, що викликали її зупинення, оскільки справа №245/502/14 до Токмацького районного суду Запорізької області не передана.

На підставі частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції (який набрав чинності 20 серпня 2014 року) та розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12 вересня 2014 року, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних деяким розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Так, цивільні справи, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області, належить розглядати Токмацькому районному суду Запорізької області.

Оскільки суд не вбачає перешкод для розгляду даної цивільної справи на підставі наявних у справі документів, провадження у справі слід відновити та викликати сторони у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ВОЛОТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про визнання припиненим договору поруки та відновити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду о 15-00 годині 17 грудня 2015 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак, вул. Леніна 28.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: