Провадження № 2-сз/638/198/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

02 грудня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву директора ТОВ "Крим-Аромат" ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ "Крим-Аромат" до ПАТ "Полтавський облавтодор" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року позивач в особі ТОВ "Крим-Аромат", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму в розмірі 100 грн. та судовий збір в розмірі 609 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2015 року зазначену позовну заяву повернуто позивачу, через непідсудність Дзержинському районному суду м. Харкова.

09.10.2015 року до канцелярії суду надійшла заява директора ТОВ "Крим-Аромат" ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 609 грн. при зверненні з позовом до суду, у зв'язку з прийняттям судом ухвали про повернення заяви.

Ухвалою судді від 30.10.2015 року заяву директора ТОВ "Крим-Аромат" ОСОБА_1 про повернення судового збору залишено без задоволення, у зв'язку з тим, що позивачем до позовної заяви було додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, через що неможливо ідентифікувати реквізити та визначити наявність підтвердження проведення даного платежу через банківську установу. Роз'яснено заявнику його право повторного звернення з вимогами про повернення судового збору, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення заяви.

23.11.2015 року до канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника ТОВ "Крим-Аромат" ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 609 грн., до якої долучено оригінал платіжного доручення №8 від 03.09.2015 року про сплату судового збору.

Учасники судового процесу на судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, з внесеними змінами від 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що позивачем в особі ТОВ "Крим-Аромат" при зверненні до суду з позовом до ПАТ "Полтавський облавтодор" про стягнення суми сплачено судовий збір в розмірі 609,00 грн. за платіжним дорученням №8 від 03.09.2015 року, ухвалою від 30.10.2015 року позовну заяву повернуто заявнику, вбачаються підстави для повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ "Крим-Аромат" ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ "Крим-Аромат" до ПАТ "Полтавський облавтодор" про стягнення суми - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в Дзержинському районі м. Харкова , що розташовано по вул. Бакуліна, 18, м. Харків, повернути ТОВ "Крим-Аромат", юридична адреса: вул. Жилянська, 75, м. Київ 01032 (), сплачену суму судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.) за платіжним дорученням № №8 від 03.09.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко