Справа № 550/1023/14-ц
Провадження № 2-зз/550/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Ланни Я.О.,

при секретарі Тертичній Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2014 року було вжито заходів забезпечення позову : накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, мешканцю с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, вул. Щорса, буд. 31), на суму 769443, 70 грн. Виконавчою службою було накладено арешт на все майно, належне ОСОБА_2, в тому числі на автомобіль марки OPEL ASTRA OTGF69 кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Заочним рішенням Чутівського районного суду від 17 грудня 2014 р., ухваленим у зазначеній справі, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 935 455 (дев*ятсот тридцять п*ять тисяч чотириста п*ятдесят п*ять ) грн. 66 (шістдесят шість) коп. суму неповернутого боргу за договором позики, 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 25 (двадцять п*ять) коп. відсотків за користування позикою та вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову в зв"язку з тим, що 14.08.2015 р. вказаний автомобіль було реалізовано на електронних торгах, які проводились ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України та був ним придбаний . Згідно протоколу 117109 від 14.08.2015 р. кошти в розмірі 5208 грн. сплачені переможцем аукціону на поточний рахунок ДП «Інформаційний центр» в якості винагороди організатору торгів, а кошти в розмірі 98952 грн. перераховані переможцем аукціону на депозитний рахунок ВДВС Чутівського РУЮ.

Права заявника певним чином обмежуються, оскільки через наявність арешту на зазначений автомобіль він позбавлений можливості переоформити свою власність.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що на даний час раніше вжиті заходи забезпечення позову у виді арешту на автомобіль відповідача утруднює виконання рішення суду.

З урахуванням того, що на даний час відпала потреба в заходах забезпечення позову, а новий власник автомобіля позбавлений можливості оформити свою власність в установленому законом порядку, в зв»язку із накладенням арешту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт та зняти заборону на відчудження автомобіля марки OPEL ASTRA OTGF69 кузов № НОМЕР_2, 2007 року випуску, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запис про накладення арешту на цей автомобіль.

Копію ухвали направити на виконання Центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Чутівського, Машівського та Карлівського районів УДАЇ УМВС України в Полтавській області, а також ВДВС Чутівського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Я. О. Ланна