АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Побірченко Т.І., Прокопчук Н.О.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за її місцем проживання: АДРЕСА_1. У своїх вимогах посилається на проживання дітей з червня місяця 2014 року разом з нею за вищезазначеною адресою, небажанням відповідача відвідувати дітей, займатися їхнім фізичним, духовним розвитком, а також утриманням.

Зазначала, що відповідач проживає за іншою адресою: в квартирі АДРЕСА_2, вихованням дітей та їхнім утриманням займається вона та її нинішній чоловік - ОСОБА_6, який не проживає спільно із нею та її дітьми.

Мотивом позову зазначила подачу відповідачем аналогічного позову про визначення місця проживання дітей.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

03.12.2014 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб укладений 19.10.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту позивача, остання

20.02.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_6

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 01.06.2009 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с.10). Вказана квартира має площу 80,7 кв. м. та складається із однієї житлової кімнати. На час розгляду справи, суду не відомо про спір між позивачем та відповідачем щодо цього нерухомого майна.

Позивачка посилається на те, що відповідач проживає за іншою ніж вона з дітьми адресою, а саме в квартирі АДРЕСА_2. Доказів проживання останнього за іншою адресою в матеріалах справи не мається, а відповідач заперечує щодо цього твердження позивача.

Також позивач зазначає про існування висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.03.2015 року про визначення місця проживання дітей, проте не надає такий висновок для підтвердження обставин справи.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки надані позивачем докази щодо окремого проживання сторін, якими є покази свідків, не підтвердили факту проживання відповідача за іншою ніж позивач з дітьми адресою, а надана ними характеристика сторонам у справі не підтверджує не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують.

В процесі розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва був направлений запит до Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації із проханням направити до апеляційної інстанції висновок Служби від 13.03.2015 р. №107-1740/40 про визначення місця проживання дітей сторін у справі.

Відповідно до вказаного вище висновку Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації вважає, що на даний час є недоцільно визначити місце проживання дітей з одним із батьків.

Іншого висновку Служби у справах дітей у даній справі не має.

Квартира, в якій проживає позивачка з дітьми зареєстрована на відповідача.

Суд захищає порушене право, на даний час право позивачки не порушено, діти проживають разом з нею.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді