Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2385/15-ц
Провадження № 4-с/382/22/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, м. Гребінка, вул. Жовтнева-72, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій старшого державного виконавця, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання відкрити виконавче провадження,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в котрій просила визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-559/09 від 14 вересня 2015 року, виданим Яготинським районним судом Київської області про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на її користь та зобов"язати відкрити виконавче провадження. Скаргу обгрунтувала тим, що ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" визнані вичерпні умови про відмову у відкритті виконавчого провадження, в тому числі, і у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 Закону. Разом з тим, виконавчий документ таким вимогам відповідає повністю та відмова у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що відсутні банківські реквізити стягувача, законом не передбачена.

В судове засідання заявниця не з"явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

Представник ВДВС Гребінківського РУЮ в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали скарги, дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, згідно котрого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 та доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського РУЮ від 11.11.2015 року у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа відмовлено, в зв"язку з відсутністю банківських реквізитів стягувача. 4 грудня 2015 року заступником начальника Гребінківського РУЮ-начальником відділу ДВС вказана постанова скасована, як така, що видана в результаті помилки виконавця, та 4 грудня 2015 року на підставі постанови виконавче провадження було відкрите. Оскільки вказана постанова скасована, виконавче провадження відкрито, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 18,26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, м. Гребінка, вул. Жовтнева-72, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій старшого державного виконавця, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язання відкрити виконавче провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.