РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 14 липня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Покащівській сільській раді Ківерцівського району, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3 та видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 044921. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. На протязі подружнього життя відносини між нею та відповідачем постійно погіршувались. З часом виявилося, що вони є різними за характерами та поглядами на життя людьми. На цьому грунті у них виникали непорозуміння та конфлікти, які ставали все частішими та тривалішими. У їхніх відносинах остаточно втрачені взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Крім того, вона не бачить перспектив на подальше спільне проживання сім»єю та не має такого бажання. На даний час сімейні відносини між ними припинені, вона з відповідачем живуть окремо, спільного господарства не ведуть, бажання на спільне проживання та ведення спільного господарства в неї немає. Їхній син проживає разом з нею. Вона остаточно прийшла до висновку, що на сьогодні їхній шлюб існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб та сина залишити їй на виховання.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, сина залишити їй на виховання та стягнути з відповідача 1/2 частину судових витрат, які були понесені нею за подання позовної заяви до суду. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 14 липня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Покащівській сільській раді Ківерцівського району, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3 та видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 044921. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкуються лише в разі необхідності. Збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи наведені норми та врахувавши вимогу позивача про поділ судових витрат порівну між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 1/2 частину сплаченого позивачем судового збору, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14 липня 2009 року у Покащівській сільській раді Ківерцівського району, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6