_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6322/15
УХВАЛА

про залишення позову буз руху

26.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру № 10 будинку № 47 корпус № 1 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 12.01.2012 року.

Ціна позову у позовній заяві визначена у розмірі 500 000 грн.

До позову також надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки, ОСОБА_1 не працює, з чоловіком не проживає, та на її утриманні знаходяться двоє дітей. На підтвердження викладених доводів, позивачем надано копії свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем до позову не надано доказів про сплату судового збору.

Положеннями п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, всупереч приписам п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, позивачем на підтвердження доводів щодо наявності підставі для звільнення від спати судового збору надано лише копії свідоцтва про народження дітей, та не надано інших доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо відстрочення оплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /у редакції від 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто не менше 487,20 грн., тане більше 6090 грн.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд враховує, що позивачем не надано доказів вартості квартири № 10 будинку № 47 корпус № 1 по проспекту Маршала Жукова в м. Одесі, у зв'язку зі чим суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, необхідний до сплати за вимогу майнового характеру, заявлену у позовній заяві.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем мінімального розміру судового збору у сумі 487,20 грн. за подання позовної заяви, що містить вимогу майнового характеру за п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, та при цьому суд зобовязує позивача здійснити оцінку вартості спірної квартири, що дасть можливість визначити належний до сплати розмір судового збору, який підлягатиме стягненню до закінчення розгляду справи по суті.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 0005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.