Справа № 729/1015/15-ц Провадження № 22-ц/795/2219/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кузюра В. О. Доповідач - Острянський В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ВІНГАЛЬ В.М., ОСОБА_2,
при секретарі:ОСОБА_3,
за участю:позивачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі „Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києва за денною формою. Тому просила суд, вважаючи, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчального закладу тобто до 30 червня 2017 року.

Рішенням Бобровицького районного суду від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_5, 23 квітня 1965 року року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08.09.2015 року і до закінчення навчання 30 червня 2017 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про зміну судового рішення, шляхом визначення розміру аліментів, який необхідно стягувати з нього в користь позивачки в розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця замість 1/4 частини, як визначив суд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд ухваливши рішення не взяв до уваги обставини про те, що він отримує пенсію не за віком, а по інвалідності 2 групи, яку встановлено безтерміново через невиліковну хворобу цукровий діабет першого ступеню тяжкості, але він вимушений працювати, тому що йому не вистачає грошових коштів на лікування і купівлю ліків. Вважає, що його син ОСОБА_7 успішно навчається і отримує стипендію, тому, на його думку, стягнутий з нього розмір аліментів у вигляді 1/4 частини доходів є досить значним тягарем і потребує зменшення до 1/6 частини. Крім того, сама позивачка також працює і отримує заробітну плату.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до правил ст.199 СК України у випадку, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З наданих і приєднаних до матеріалів справи апеляційним судом доказів про майновий стан сторін вбачається, що позивачка в середньому щомісяця отримує дохід в розмірі 5 тисяч грн. (заробітна плата), а відповідач 2 тисячі 419 грн. (заробіна плата і пенсія разом) і витрачає у середньому щомісяця на лікування 674 грн.(а.с.22 зі зворотом). Повнолітній син ОСОБА_7, який навчається, отримує стипендію в середньому 310 грн. за місяць. Інших доказів щодо майнового стану сторін матеріали справи не містять і сторонами не надані..

Тому виходячи з встановлених обставин місцевим судом щодо віку, походження і навчання сина ОСОБА_7 та враховуючи досліджені докази в засіданні апеляційного суду, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції і оскаржуване судове рішення за таких обставин не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає зміні.

Апеляційний суд вважає, що з відповідача, з урахуванням його майнової спроможності та спроможностей позивачки і повнолітнього сина ОСОБА_7, необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, в розмірі 1/5 частини всіх його доходів щомісяця.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 п.3 ч.1, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2015 року змінити і стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини щомісячного заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08.09.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2017 року.

Рішення в частині стягненя аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:Судді: