Справа № 2-2966/1-10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Сиволап О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просив позов задовольнити, проти ухвалення рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі зареєстрованому Міським відділом запису актів громадянського стану м. Бердичева Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, 02 серпня 1991 року зроблено запис за № 557 та видане свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 від 02 серпня 1991 року. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, питання проживання та утримання спільної дитини між ними вирішено мирним шляхом. Позивач і відповідач впевнені, що сім′я їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім′ї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню з покладенням витрат по розірванню шлюбу в органах РАГСу на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Міським відділом запису актів громадянського стану м. Бердичева Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, 02 серпня 1991 року зроблено запис за № 557 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.00 коп. державного мита в дохід держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя