РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_3, в якій вказано, що 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 23/99, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 700, виданого Відділом приватизації житла міськвиконкому від 17 березня 1997 року. Оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право власності на житло, то вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, а саме 1/2 частиною квартири, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 23/99. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для вільного розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав, які викладені у заяві.

В судове засідання заінтересована особа не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕН № 438196, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 26.08.2005 року, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 05.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії ІV-ЕД № 440146, виданого повторно 23.03.1988 року Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської (Ворошиловградської) області, ОСОБА_5 (російською) народилася 11.07.1972 року, при цьому його батьком є ОСОБА_6 (російською), а матірю є ОСОБА_7 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло № 700 від 17.03.1997 року, виданого Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 646 від 28.02.1997 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, вказана квартира належить ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_4.

Згідно із копією листа № 101 Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради від 09.10.2015 року, внесення змін в свідоцтва про право власності на житло можливо в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у прізвищі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло, виданого 17.03.1997 року, виникла з причин неоднакового написання її прізвища українською мовою («Дєдухно» замість «Дедухно»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло № 700 від 17.03.1997 року, виданого Відділом приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) № 646 від 28.02.1997 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, вказана квартира належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін