Провадження № 22-ц/780/6241/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 24.11.2015
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Білоконь О.В., Гуля В.В.,

За участі секретаря: Яруна Я.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики 26000,00 грн. основного боргу, втрати за несвоєчасне повернення боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 19188,00 грн., 3% річних за час прострочення боргу в сумі 3950,50 грн., судові витрати з оплати судового збору в розмірі 491,38 грн., всього 49512, 88 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 88 копійок.

Мотивував вимоги тим, що він 11.03. 2008 року надав відповідачу ОСОБА_2 позику в сумі 1000,00 доларів США, а згодом 4000,00 грн. терміном до 25.08.2012 року. У звязку з тим, що відповідач кошти не повернув, від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань відмовляється, він вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за договором позики 26000,00 грн. основного боргу, втрати за несвоєчасне повернення боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 19188,00 грн., 3% річних за час прострочення боргу в сумі 3950,50 грн., судові витрати з оплати судового збору в розмірі 491,38 грн., всього 49512, 88 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 88 копійок.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове в межах заявлених позовних вимог.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд І інстанції виходив з того, що відповідач взяті на себе зобов»язання щодо повернення позики в обумовлений у розписці термін не виконав.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду І інстанції, оскільки дійсно, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розписки відповідача, що 11.03.2008 року позивач надав відповідачу позику в сумі 1000,00 доларів США, та 4000,00 грн., проте коштів на даний час останній не повернув, а термін їх повернення минув 25 серпня 2012 року, що не заперечувалося самим відповідачем.

Сума 3% річних від простроченої суми заборгованості та суму боргу з урахуванням індексу інфляції підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд прийшов до правильного висновку, що оскільки відповідач взяті у борг кошти в обумовлений строк позивачеві не повернув, то вимоги позивача щодо стягнення переданих у борг коштів, разом із процентами та індексу інфляційних втрат з відповідача є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: