САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6043/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 31.08.2013 року перебуває із відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Її життя з відповідачем не склалось. Постійно з вини відповідача, у якого до неї були постійні претензії без будь-яких на те підстав, виникали сварки та скандали. Відповідач постійно ревнував позивача, вона не могла ні з ким спілкуватися, на вимогу відповідача була вимушена звільнитися з роботи. В процесі сварок відповідач застосовував до позивача фізичне насильство. Все це відбувалось в присутності її малолітньої дитини від першого шлюбу. 31.08.2015 року після чергової сварки відповідач вигнав позивача з квартири і вона повернулася проживати до своїх батьків. Відновлювати подружні стосунки з відповідачем позивач наміру не має. Відповідач для неї є чужою людиною, шлюб з ним був помилкою. Сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася та надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с. 15).

Відповідач також надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розірвати шлюб (а.с.16).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 31 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Криворучко) та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 259728 від 31.08.2013 року. Шлюб зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №259 (а.с.5).

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Криворучко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 серпня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №259 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П.Румянцев