Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/245/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку 20 по вул.20 річчя незалежності України в м. Олевськ Житомирської області.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що власником будинку №20 по вул.20 річчя незалежності України в м.Олевськ є ОСОБА_3, відповідно до довідки від 20.08.2014 року (а.с.6) та свідоцтва про право власності на забудову №3 від 03.03.1986 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 змінювала своє прізвище з «Ражик» на «Новак» внаслідок розірвання шлюбу (а.с.8) та з «Новак» на «Велеховску» внаслідок укладання шлюбу (а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_2 є членом сім'ї позивачки ОСОБА_1 і набула права на користування спірним житловим приміщенням, розташованим в м. Олевськ по вул. 20 річчя незалежності України 20, за згоди позивача.

Однак, рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 18.12.2014 року шлюб між відповідачкою та сином позивачки було розірвано (а.с.2).

Крім того, відповідачка прописана та проживає в будинку №30 по вул. Куйбишева,30 в м.Олевську Житомирської області (а.с.10).

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.ст.316,317,31,321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, відповідно до якої власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

У випадку порушення права власності, згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом..

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Позивачем доведено у порядку та у спосіб встановлений законом, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. 20 річчя незалежності України, в звязку із відсутністю в спірному будинку понад один рік, без поважних причин.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,208,209,215 ЦПК України.-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням №20 по вул.20 річчя незалежності України в м. Олевськ Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4