Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених грошових сум,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно сплачених грошових сум. Свої вимоги мотивувало тим, що 02 червня 2015 року Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом № 673 звернулось до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення питань про відшкодування переплати пенсії (безпідставно одержаних коштів) пенсіонера ОСОБА_1. Переплата пенсії виникла за період з 01 квітня 2015 року по 31 травня 2015 року в сумі 609 грн. 92 коп. у зв'язку з неправильним нарахуванням пенсії. Позивач просить стягнути з відповідача безпідставно сплачені грошові суми в розмірі 609 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

02 червня 2015 року Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві листом № 673 звернулось до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення питань про відшкодування переплати пенсії (безпідставно одержаних коштів) пенсіонера ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно довідки Державного науково-дослідного інституту МВС України ОСОБА_1 працює у Міністерстві внутрішніх справ України на посаді старшого наукового співробітника відділу сертифікації лабораторії, сертифікації ручної вогнепальної зброї та спеціальних засобів самозахисту та їй автоматично помилково було застосовано п. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення (а.с.4).

Згідно довідки Управлінні пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 23 червня 2015 року виникла переплата пенсії за період з 01 квітня 2015 року по 31 травня 2015 року в сумі 609 грн. 92 коп. (а.с 5).

Згідно частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, відповідно до п.1 ч. 1. ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених грошових сум, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1212,1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені позову Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно сплачених грошових сум відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна