Справа № 462/5816/15-ц
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву ТзОВ «Львівське торгово-виробниче підприємство «Оселя» про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 07.10.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Оселя» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідач звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 (треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції) про визнання права власності.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 07.10.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Оселя» про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено за безпідставністю та необґрунтованістю.

Зустрічний позов суд вирішив задовольнити. Визнати за ТзОВ "Львівське торгово-виробниче підприємство "Оселя", ідентифікаційний код юридичної особи 20786586, право власності на об'єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс, який складається з будівлі магазину "А-1" загальною площею 248,0 кв. м., складу "Б-1" загальною площею 225,3 кв. м., навісу "В" площею 72,0 кв. м , вбиральні літ. "Г", ворота №1,2,3,6, хвіртка №4, огорожі №5 та знаходиться за адресою: м. Львів, смт. Рудно, вул. Міцкевича, будинок 1.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині такого допущена описка, а саме замість «визнання права власності на об'єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Львів, смт. Рудне, вул. Міцкевича, будинок 1» вказано невірно «смт.Рудно».

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.10.2015 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: зазначено «смт. Рудно» замість «смт. Рудне».

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 07.10.2015 року допущено описку, а тому в резолютивній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, вказавши вірно «смт. Рудне», замість «смт. Рудно».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Львівське торгово-виробниче підприємство «Оселя» про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Оселя» до ОСОБА_1 (треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції) про визнання права власності, змінивши другий абзац у резолютивній частині рішення «визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Оселя", ідентифікаційний код юридичної особи 20786586, право власності на об'єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс, який складається з будівлі магазину "А-1" загальною площею 248,0 кв. м., складу "Б-1" загальною площею 225,3 кв. м., навісу "В" площею 72,0 кв. м , вбиральні літ. "Г", ворота №1,2,3,6, хвіртка №4, огорожі №5 та знаходиться за адресою: м. Львів, смт. Рудно, вул. Міцкевича, будинок 1» на «Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівське торгово-виробниче підприємство "Оселя", ідентифікаційний код юридичної особи 20786586, право власності на об'єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс, який складається з будівлі магазину "А-1" загальною площею 248,0 кв. м., складу "Б-1" загальною площею 225,3 кв. м., навісу "В" площею 72,0 кв. м , вбиральні літ. "Г", ворота №1,2,3,6, хвіртка №4, огорожі №5 та знаходиться за адресою: м. Львів, смт. Рудне, вул. Міцкевича, будинок 1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.