Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3359/15-ц

номер провадження 2/695/1532/15

08 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк», як правонаступник закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № CSA0GA00000070 від 03.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 467,50 доларів США на термін до 04.08.2016 року у вигляді не поновлюваної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць, винагорода за надання фінансового інструменту 1,5 % в момент надання кредиту, щомісячна комісія 0,2 % від суми наданого кредиту. Банком було виконано умови договору, а саме надано кредит, однак відповідач не виконує умов договору.

Станом на 14.09.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 2 796,06 доларів США з них:

2425,96 доларів США заборгованість за кредитом;

1721,20 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

38,00 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом

15,78 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

штрафи у відповідності до договору:

11,53 доларів США штраф (фіксована частина);

132,60 доларів США штраф (процентна складова).

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору № CSA0GA00000070 від 03.09.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 467,50 доларів США на термін до 04.08.2016 року у вигляді не поновлюваної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць, винагорода за надання фінансового інструменту 1,5 % в момент надання кредиту, щомісячна комісія 0,2 % від суми наданого кредиту. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за договором позичальник сплачує Банку відсотки у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Кошти.

Банк виконав свої зобовязання та надав кредит, а відповідач частково виконав свої зобовязання по сплаті боргу.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.09.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 2 796,06 доларів США з них:

2425,96 доларів США заборгованість за кредитом;

1721,20 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

38,00 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом

15,78 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

штрафи у відповідності до договору:

11,53 доларів США штраф (фіксована частина);

132,60 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту № CSA0GA00000070 від 03.09.2007 року в сумі 2 796,06 доларів СШ, що за курсом 21,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.09.2015 року складає 60 646,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел