Справа № 408/3724/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

4 грудня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № LGR0AЕ00000201, згідно якому 26.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 32320,00 доларів США, який зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконував , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 18.05.2015 року становить 103785,37 доларів США що за курсом НБУ 20,69 складає 2147319,31 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом 23394,15 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 26698,41 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням 1312,25 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 52380,56 доларів США, яку позивач просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Здійснила виклик відповідача в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» та надіслала відповідні докази про це.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 01.12.2015 року № 224(5598), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником прав і обовязків якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № LGR0AE00000201, згідно якому 26.01.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 32320,00 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 11800,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п.2.1.3,2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, , винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно даного договору.

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця з «26» по «30» числа в сумі 735,46 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту , відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 32320,00 доларів США , але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 18.05.2015 року заборгованість за кредитом становить 23394,15 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 26698,41 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням 1312,25 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 52380,56 доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Розглядаючи питання стягнення заборгованості з пені за прострочення кредиту в сумі 52380,56 доларів США , суд, враховуючи те, що її розмір перевищує розмір заборгованості за кредитом в 2 рази, а тому, враховуючи принципи справедливості та розумності, вважає за можливе зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом в сумі 23394 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 74798,81 доларів США що за курсом 20,69 відповідно до розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 1547587,40 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом 23394,15 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 26698,41 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням 1312,25 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 23394 доларів США, а також підлягають стягненню витрати в сумі 3691,50 грн., що складаються з судового збору в сумі 3654,00 грн., та з вартості оголошення в газеті про виклик відповідача, згідно рахунку № 16275 від 25.11.2015 року в сумі 37,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк » задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства КБ « «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості 74798 (сімдесят чотири тисячі сімсот девяносто вісім) доларів 81 цент США що за курсом НБУ 20,69 складає 1547587,40 грн. та витрати в сумі 3691,50 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна