Справа № 654/1841/15-ц
Провадження №2/654/768/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 червня 2015 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши заяву ТОВ "Херсонавтотранс" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з незаконного чужого володіння.

Представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно бази відпочинку "Дружба", яке складається з будівельних матеріалів, які були використані для будівництва: їдальні - літ. "Б", кафе - літ. "С",будівля охорони - літ. "Т", туалетів - літ. "Ф", "Х", будиночки відпочинку - літ. "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", "И", "Й", "К", "Л", "М", "Н", "Р", пожежного водонакачувача - № 9, огорожі №№4-8, фундаменту - літ. "У", що розміщені на земельній ділянці площею 5,2 га., кадастровий № :02:002:0126, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Більшовик, вул.. Приморська, б/н, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5; заборонити вчиняти відповідачам дії направлені на зміну цілісності майна: заміну вікон, перебудову, перепланування, демонтаж несучих та допоміжних конструкцій, будівельних матеріалів та обладнання (електролічильників), які були використані при будівництві спірних об'єктів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що клопотання представника позивача не суперечить закону і може бути задоволено судом, з метою уникнення в подальшому труднощів з виконанням рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно бази відпочинку "Дружба", яке складається з будівельних матеріалів, які були використані для будівництва:

- кафе літ. "С" площею 231,3 кв.м., будівля охорони - літ. "Т" площею 39,9 кв.м., туалетів -літ. "Х", "Ф", будиночки відпочинку - літ. "В", "Г", "Д", "Ж", "З", "И", "Й", "К", "Л", "М", "Н", "Р", пожежного водонакачувача - № 9, огорожі - №№ 4-8, фундаменту - літ. "У", що розміщені на земельній ділянці площею 5,2 га., кадастровий № :02:002:0126, яке належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1)- АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає: АДРЕСА_1, вчиняти дії направлені на зміну цілісності вищевказаного майна: заміну вікон, перебудову, перепланування, демонтаж несучих та допоміжних конструкцій, будівельних матеріалів та обладнання (електролічильників), які були використані при будівництві спірних об'єктів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарга не було подано.

Суддя О.Х. Ширінська