Єдиний унікальний номер 227/1940/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/453/2015
Головуючий в I інстанції Здоровиця О.В.
суддя доповідач Новосядла В.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2015 року рішенням Добропільського міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням відмовлено.

21 липня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення (а.с.59).

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що справу було розглянуто без участі ОСОБА_1 (а.с.53-54).

Згідно із супровідним листом суду, копію оскаржуваного рішення було направлено ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену ним у заяві від 26 червня 2015 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 - 10 липня 2015 року, тобто останнім днем подання апеляційної скарги було 20 липня 2015 року (а.с.52,58).

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав електронною поштою 13 липня 2015 року (а.с.59-60).

Однак, данні про дату і час отримання електронного листа з копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2015 року на поштову скриньку, позивачем надані не були.

З апеляційної скарги вбачається, що особа яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Ухвалою судді-доповідача від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, було залишено без руху та надано апелянту тридцяти денний строк з моменту отримання цієї ухвали для надання даних про дату отримання ним електронного листа з копією рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2015 року на його поштову скриньку і у разі необхідності заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі зазначена поштова адреса позивача: АДРЕСА_1, п. і. 86784 (а.с.59).

Проте згідно листа ЦПЗ №2 від 03.06.2015 р.№ 01/3-1620 з 27.11.2014 р. - ЦПЗ № 2 не приймає поштові відправлення на територію м. Зугрес Донецької області.

Тому, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» було розміщено повідомлення про те, що 30 липня 2015 року апеляційним судом Донецької області постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням залишено без руху (а.с.71).

Станом на 16 жовтня 2015 року зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто і відомості про те, що ОСОБА_1 відомо про залишення його апеляційної скарги без руху у апеляційного суду відсутні.

Отже дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання ОСОБА_1 апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали даних про дату отримання ним копії повного тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2015 року і у разі необхідності заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали ним не буде подано даних про дату отримання ним копії повного тексту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2015 року і у разі необхідності заяви про поновлення строків апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.