Справа № 206/6940/14-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"19" листопада 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства "Виноградник-4" в особі голови товариства ОСОБА_2, третя особа: ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, за зустрічним позовом Садового товариства "Виноградник-4" в особі голови товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року по даній цивільній справі було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення, ким виконанні підписи у актах від 22.05.2007р., 11.07.2008р, 07.07.2010р. та ким виконаний текст у актах.

У відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

14 серпня 2015 року зазначена цивільна справа була повернута на адресу суду із клопотанням про надання документів для проведення експертизи.

19 серпня 2015 року на адресу суду надійшло повідомлення з проханням забезпечити виконання попередньої експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, що згідно ухвали покладена на ОСОБА_1.

24 вересня 2015 року на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз була направлена цивільна справа з проханням провести експертизу за наявними документами в матеріалах справи та відповісти на можливі запитання поставлені в ухвалі суду від 13 травня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

09 листопада 2015 року матеріали справи без проведення судової почеркознавчої експертизи були повернені на адресу суду, у звязку із тим, що клопотання судового експерта виконано не в повному обсязі, а кошти на рахунок інституту не надійшли.

У звязку із несплатою позивачем вартості судової почеркознавчої експертизи, не наданням вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_2, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_3,суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з вище приведеними висновками про необхідність скасувати ухвалу про призначення експертизи, минували обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 204, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства "Виноградник-4" в особі голови товариства ОСОБА_2, третя особа: ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, за зустрічним позовом Садового товариства "Виноградник-4" в особі голови товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про стягнення заборгованості.

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садового товариства "Виноградник-4" в особі голови товариства ОСОБА_2, третя особа: ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, за зустрічним позовом Садового товариства "Виноградник-4" в особі голови товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 07 грудня 2015р. на 14год. 30хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков