АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/3232/15 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер справи 668/5039/15ц Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Базіль Л.В.

Суддів: Прокопчук Л.П.,

ОСОБА_2

Секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 11 листопада 2015 року постановлену за заявою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», ОСОБА_4, третя особа: Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, визнання недійсним договору, визнання майнового права на обєкт незавершеного будівництва

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 11 листопада 2015 року заяву ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме обєкт незавершеного будівництва житлового призначення - дворівневу квартиру № 77, яка знаходиться на девятому поверсі буд. № 152а по проспекту Адмірала Сенявіна у місті Херсоні, вжиті ухвалою Суворовського районного суду міста Херсона від 24.04.2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3, діюча в інтересах ОСОБА_4 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду подану її представником заяву про відмову від апеляційної скарги підтримала.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 від поданої нею апеляційної скарги, в зв'язку з чим апеляційне провадження у справі за цією скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 11 листопада 2015 року.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Розяснити апелянту, що у відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: Л.П Прокопчук

І.П ОСОБА_2