Справа № 438/1303/15-ц
Номер провадження 2/438/541/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

24 листопада 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь 104 040грн. 00коп. (сто чотири тисячі сорок гривень 00 коп.) в тому числі основну суму боргу в сумі 102 000 (сто дві тисячі гривень) та 2040 грн. 00 коп., що становить три проценти річних від простроченої суми боргу, згідно договору позики від 26 липня 2014 року та 1040,40 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 справу просить розглядати без її участі та участі позивача ОСОБА_2. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що подала у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Позивач ОСОБА_2, в обґрунтування позовних вимог, у позові зазначила, що 26 липня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_1, укладено договір позики, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 позичив у неї грошові кошти в сумі 102 000 (сто дві тисячі гривень), які зобов'язувався повернути їй до 31 грудня 2014 року.

На підтвердження факту позики грошових коштів відповідач ОСОБА_1 в присутності свідка ОСОБА_4 написав письмову розписку від 26.07.2014 року.

Також, на підтвердження факту позики грошових коштів у сумі 102 000 (сто дві тисячі гривень) відповідачем у присутності свідка ОСОБА_4 того ж таки дня 26.07.2014 року підписано акт прийому-передачі грошових коштів, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 прийняв від неї, ОСОБА_2, а вона передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 102 000 (сто дві тисячі гривень).

Однак, в обумовлений строк до 31 грудня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 102 000 (сто дві тисячі гривень) їй не повернув, чим не виконав взяті на себе обов»язки згідно укладеного договору позики.

Після 31 грудня 2014року вона неодноразово усно зверталася до відповідача ОСОБА_1 з вимогою повернути їй всю суму боргу, однак, останній уникає з нею зустрічі, на її телефонні дзвінки не відповідає.

01 серпня 2015 року вона особисто під розписку вручила відповідачу ОСОБА_1 письмовий лист-нагадування, у якому виклала вимогу про повернення їй всієї суми грошового боргу до 01.09.2015року.

Однак і її письмову вимогу про повернення суми боргу відповідач також не виконав.

Відповідно до ст.1046 та ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) у строк та в порядку, що встановлені договором.

А відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, а також з урахуванням умов укладеного між нею та відповідачем договору позики від 26.07.2014року, відповідач зобов'язаний сплати їй 104 340грн.00коп. (сто чотири тисячі сорок гривень 00 коп.), в тому числі основну суму боргу в сумі 102 000 (сто дві тисячі гривень) та 2040 грн. 00коп., що становить три проценти річних від простроченої суми боргу, виходячи з наступного розрахунку:

102 000 (сто дві тисячі гривень) (сума основного боргу) х 3% : 12 місяців х 8 місяців (час прострочення грошового зобов»язання з 31.01.2015року по 01.10.2015року) = 2040 грн. 00коп.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Розпискою від 26.07.2014 року стверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримав в борг у позивача ОСОБА_2 102 000 гривень і зобов'язався повернути їй вищевказану суму до 31 грудня 2014 року.

Актом прийому-передачі грошових коштів від 26.07.2014 року стверджено факт передачі позивачем ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 102 000 гривень відповідачу ОСОБА_1

Листом-нагадуванням від 01.08.2015 року стверджено, що позивач ОСОБА_2 зверталася до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про повернення всієї суми грошового боргу до 01.09.2015року.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 26.07.2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав в борг у позивача ОСОБА_2 102000 гривень і зобов'язався повернути їй вищевказану суму до 31.12.2014 року, що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_1 від 26.07.2014 року.

Крім цього, 26.07.2014 року на підтвердження факту позики грошових коштів у сумі 102 000 гривень між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 підписано акт прийому-передачі грошових коштів, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1, у присутності свідка ОСОБА_4, прийняв від позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 102 000 гривень.

01.08.2015 року позивач ОСОБА_2 зверталася до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про повернення всієї суми грошового боргу до 01.09.2015 року, що стверджено листом-нагадуванням від 01.08.2015 року, з яким під розписку ознайомлений відповідач ОСОБА_1

Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, наділені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та якості.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, згідно договору позики від 26.07.2014 року не виконав, тобто не повернув позивачу ОСОБА_2 позику в розмірі 102000 грн., - тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути 102000 грн. основного боргу та три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 2040 грн., виходячи з наступного розрахунку: 102 000 грн. (сума основного боргу) х 3% : 12 місяців х 8 місяців (час прострочення грошового зобов»язання з 31.01.2015 року по 01.10.2015 року).

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 104 040 грн. 00 коп. (сто чотири тисячі сорок гривень 00 коп.), в тому числі основну суму боргу в сумі 102 000 (сто дві тисячі гривень) та 2040 грн. 00 коп., що становить три проценти річних від простроченої суми боргу, згідно договору позики від 26 липня 2014 року та 1040,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: