Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1482/15-ц
пр. № 2/382/511/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 03 листопада 2014 року між банком і ОСОБА_1 укладено кредитний договір на споживчі цілі № R011/0045738 від 03 липня 2014 року, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 99200 грн., а ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" 99200 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 22643 грн. 39 коп. відсотків за фактичне користування кредитом, 17642 грн. 24 коп. комісії за обслуговування кредиту, 20293 грн. 24 коп. пені за прострочення платежів та 1637 грн. 79 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 03 листопада 2014 року між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R011/0045738 від 03 липня 2014 року, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 строком на 60 місяців кредит на споживчі цілі в сумі 99200 грн., а ОСОБА_1 зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу 36 % річних за користування кредитом та 1, 79% комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (а.с. 8).

ОСОБА_1взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 03 листопада 2014 року (а.с. 4) ОСОБА_1 ознайомився та погоджується, що між ним та банком уклалено змішаний договір, який містить елементи договору банківського рахунку фізичної особи - Договору про відкриття поточного рахунку фізичної особи та кредитного договору, в рамках якого йому було надано кредит на умовах, які зазначені в заяві про надання кредиту на споживчі цілі. ОСОБА_1 ознайомлений та зобов'язався неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах, які розуміє та з якими повністю згодний: у вказаній заяві про надання кредиту на споживчі цілі, в умовах надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, в тарифах банку на розрахунково - касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, відкритих при отриманні споживчого кредиту, а також розуміє та погоджується, що вказана заява та тарифи РКО, Умови, Розпис сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і Графік платежів є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.6 заяви про надання кредиту на споживчі цілі процентна ставка за користування кредиту складає 36 % річних, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 1, 79%.

Згідно з п. 3.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі погашення заборгованості по кредиту клієнта здійснюється згідно строків виникнення заборгованості клієнта, починаючи з найдавнішого платежу і включно до поточного платежу, в наступній черговості: суми прострочених процентів (за наявністю таких), суми простроченої щомісячної комісії (за наявністю таких), суму простроченої частини суми основного боргу по кредиту (за наявністю таких); суми пені та інших неустойок згідно з умовами договору (за наявнісю таких), суми строкових процентів за користування кредитом, суми строкової щомісячної комісії, строкову частину суми основного боргу по кредиту, суми частково дострокового або повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення (а.с. 5-7).

Ураховуючи, що ОСОБА_1взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 03 листопада 2014 року року неналежним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ Банк "ТРАСТ".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 212-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" 99200 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті) грн. основної суми заборгованості по сплаті кредиту, 26643 (двадцять шість тисяч шістсот сорок три) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп. відсотків за фактичне користування кредитом, 17642 (сімнадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 24 (двадцять чотири) коп. комісії за обслуговування кредиту, 20 293 (двадцять тисяч двісті дев'яносто три) грн. пені за прострочення платежів та 1637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 79 (сімдесят дев'ять ) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель