Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6537/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

08 грудня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за договором внесення внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16 листопада 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості за договором внесення внеску.

В своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що 13 жовтня 2014 року укладала договір з відповідачем про внесення внеску члена кредитної спілки та внесла на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10000 грн.

Вказувала, що по закінченню строку договору сума коштів відповідачем повернута не була.

Просила суд, стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на її користь вклад за договором про внесення внеску члена кредитної спілки в сумі 10000 грн. та понесені судові витрати.

Позивач звернулася в суд з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 спілкою «Полтава і полтавці» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір № 186 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно з умовами договору позивач внесла внесок на депозитний рахунок в розмірі 10000 грн., а відповідач зобовязався повернути вклад та проценти на умовах договору. При цьому днем закінчення стоку вкладу сторони визначили 13 січня 2015 року, а процентну ставку 27 % річних.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, по закінченню терміну дії договору сума вкладу позивачу повернута не була.

Згідно додаткової угоди до договору № 186 від 13 жовтня 2014 року, яка була укладена між сторонами 14 липня 2015 року, сторони дійшли згоди внести зміни до договору, днем закінчення вкладу визначили 13 жовтня 2015 року з процентною ставкою 14 %.

В той же час, станом на час вирішення справи судом, сума вкладу позивачу не повернута.

Зокрема, згідно з довідкою № 1774 від 30 жовтня 2015 року, наданою відповідачем, за договором борг складає 10000 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку відповідач порушив умови договору та всупереч вимог чинного цивільного законодавства кошти вкладу позивачу не повернув.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, необхідно стягнути з КС «Полтава і полтавці» на користь позивача заборгованість за договором № 186 від 13 жовтня 2014 року в сумі 10000 грн.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 186 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13 жовтня 2014 року в сумі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

08.12.2015