АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді : Акопян В.І.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання недійсним та скасування наказу про внесення змін до структури та штатного розпису Полтавського обласного центру МСЕ, скасування наказу як такого, що є незаконним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, просила визнати недійсним та скасувати наказ № 48 від 17 вересня 2015 року про внесення змін до структури (складу) та штатного розпису Полтавського обласного Центру МСЕ.

19.10.2015 року надійшло клопотання Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначено клопотання зазначено, що на 19.10.2015 рік Октябрським районним судом м.Полтави розглядається адміністративна справа № 554/12596/15а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу від 10.09.2015 року № 819 "Про поліпшення роботи служби медико-соціальної експертизи".

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання недійсним та скасування наказу про внесення змін до структури та штатного розпису Полтавського обласного центру МСЕ, скасування наказу як такого, що є незаконним, до ухвалення рішення по адміністративній справі № 554/12596/15а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду. Посилається на порушення судом норм процесуального права та невірну оцінку фактичних обставин справи та неврахування, що в даному провадженні оскаржується наказ Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи № 106 К від 11.09.2015 року "Про скасування п.п. 2,3. наказу від 28.05.2015 року № 48 К", яким було скасовано пункти 2,3 наказу головного лікаря Полтавського обласного центру МСЕ від 28.05.2015 року № 48 К " Про призначення ОСОБА_2М.". Зазначеним наказом було здійснено зміну істотних умов трудового договору в організації виробництва та праці в закладі, що є порушенням ст. 32 КЗпПУ, на яку вона посилалась як на підставу своїх вимог.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність цивільної справи на розгляді в суді .

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 вона оскаржує накази Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи ,посилається на порушенням процедури їх прийняття саме відповідачем, що може вплинути, на її думку, на її трудові права, справа по суті не розглядалась. Зупиняючи провадження у справі, місцевий суд не обґрунтував свої висновки про необхідність чи можливість зупинення у справі, тому колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1ч1 ст. 311, ст..315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 19 жовтня 2015 року - скасувати, справу повернути місцевому суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян