УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Голосіївського районного суду

м. Києва від 08 травня 2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 липня 2015 року та витребувано із Голосіївського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу

№ 752/14568/13-ц (провадження № 2/752/275/15).

30 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від

08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення (справа

№ 752/5338/14-ц, провадження № 2/752/3213/14), якою за наслідками розгляду заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено частково. Накладено заборону на відчуження кв. АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 Ухвалу піддано негайному виконанню.

Клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 326 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, рішення (ухвала), що оскаржується.

Згідно частини 1 ст. 328 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Аналіз зазначених положень норм ЦПК України дає можливість зробити висновок, що законодавець визначив порядок розгляду клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду, який полягає у тому, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду безпосередньо які є предметом касаційного оскарження.

Крім того, слід зазначити, що ухвала яку заявник просить зупинити постановлена під час розгляду цивільної справи ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, а впровадженні суду касаційної інстанції знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, тобто справа під час розгляду якої була постановлена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову в провадженні суду касаційної інстанції не перебуває.

З огляду на викладене та те, що заявник просить зупинити ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, яке не є предметом перегляду судом касаційної інстанції, та відповідно постановлена за наслідками розгляду іншої цивільної справи, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від

08 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І.Євтушенко