Справа №705/2-1027/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Дроботя В.В., Власова С.О.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

за участю - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Іршавського районного суду від 18 вересня 2014 року у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Брідської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 червня 2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, Брідської сільської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 червня 2009 року, виданого ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що спірний Державний акт на право власності на земельну ділянку видано на підставі рішення 21-ої сесії 5-го скликання Брідської сільської ради від 14.05.2009 року, однак, в Брідській сільській раді та в архівному відділі Іршавської РДА відсутні жодні документи про факт виділення, надання в користування чи у власність земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, власникам будинковолодіння по АДРЕСА_1, що стверджується й записами в по господарських книгах Брідської сільської ради за 1975-2010 роки.

Крім цього, порушені його права власника земельної ділянки по АДРЕСА_2, згідно Державного акта на право власності на землю серії І-ЗК №002767 від 10.01.2003 року, щодо земельної ділянки розміром 0,508 га, в тому числі й земельної ділянки розміром 0,15 га для будівництва й обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд, на суміжні земельних ділянок відповідача ОСОБА_3 має місце часткове накладення пересікання плану-схеми та графічних матеріалів технічної документації його земельної ділянки, внаслідок чого, земельну ділянку позивача фактично зменшено в розмірах на 0.006 га, що стверджується планом-схемою взаємного розташування земельних ділянок дворогосподарств АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за 2011 рік, виготовленого ТЗОВ "Землемір" та висновком №114 судової будівельно-технічної експертизи від 12.03.2004 року та іншими матеріалами.

В ході розгляду справи позивач та його представник позовні вимоги збільшили, просили визнати недійсним та скасувати рішення 5-ої сесії 5-го скликання Брідської сільської ради від 19.12.2006 року "Про дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної, ділянки", щодо земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1. та рішення 21-ої сесії 5-го скликання Брідської сільської ради від 14.05.2009 року "Про затвердження технічної документації" щодо земельної ділянки розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, та стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на те, що зазначеними рішеннями, на підставі яких було виготовлено оспорюваний Державний акт, грубо порушуються права ОСОБА_1, оскільки накладення схем земельних ділянок в середній частині суміжжя, позивач позбавлений можливості, як власник земельної ділянки, виготовити кадастрову документацію з внесенням відповідної інформації до Єдиного державного кадастрового реєстру та одержати відповідний кадастровий номер на його земельну ділянку по АДРЕСА_2, якою володіє ще з 10.01.2003 року, просять збільшені вимоги задовольнити.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 18 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсними та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №485275, виданого 25 червня 2009 року ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, та рішення 5-ої сесії 5-го скликання Брідської сільської ради від 19 грудня 2006 року "Про дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки" щодо земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, та рішення 21-ої сесії 5-го скликання Брідської сільської ради від 14 травня 2009 року "Про затвердження технічної документації" щодо земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 та Брідської сільської ради солідарно на користь ОСОБА_1 171.00 (сто сімдесят один грн. 00 коп.) в повернення судового збору.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06 листопада 2014 року заяву про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, якою просить рішення Іршавського районного суду від 18 вересня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю за їх недоведеністю та спливом строку позовної давності.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, що 25 червня 2009 року Брідською сільською радою видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №485275 відповідачці ОСОБА_3 щодо земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, який видано на підставі рішення 21-ої сесії 5-го скликання Брідської сільської ради від 14.05.2009 року.

Як зазначає апелянт в своїй апеляційній скарзі, житловий будинок, розташований на вказаній земельній ділянці по АДРЕСА_1 отриманий нею у спадок після смерті її чоловіка, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 1 листопада 2006 року, видане державним нотаріусом Іршавського нотаріального округу.

Після переоформлення його у власність ОСОБА_3 було подано до Брідської сільської ради заяву про надання дозволу на виготовлення технічної документації на виготовлення державного акта на право приватної власності.

Рішенням Брідської сільської ради від 19.12.2006 р. надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд надано дозвіл та виготовлено технічну документацію із землеустрою.

22.01.2009 року рішенням Брідської сільської ради затверджено протокол засідання земельної комісії яким було погоджено межі та встановлено, що межі між її ділянкою та позивача не порушені, біля будинків вони обгородженні бетонною огорожею, а впродовж городів межа проходить по канаві для стоку води.

Рішенням Брідської сільської ради від 14 травня 2009 року ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,250 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.

На підставі вказаних рішень, та затвердженої технічної документації відповідачці було надано вказану земельну ділянку у власність відповідно до вимог ч. 2 ст.118 та в межах норм, визначених ст.121 Земельного кодексу та видано державний акт серії ЯЕ №435250 від 25 червня 2009 р. на право приватної власності.

Таким чином, вимоги позивача про порушення державним актом про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №435250 його прав чи законних інтересів є безпідставними.

Крім того, позивач не здійснює розпорядження землями, які знаходяться у власності територіальної громади, а тому не вправі вимагати скасування державного акту на право приватної власності.

Таке право належить власнику, яким в даному випадку відповідно до ст.80 Земельного кодексу України є територіальна громада, яка розпоряджається належними їй землями.

Позивач у справі неодноразово звертався до суду з позовом про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позови з вказаного предмету між тими ж сторонами і з тих же підстав розглядалися судами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що місцевий суд неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, його висновки не відповідають обставинам справи та суперечать матеріальному закону.

Відповідно до ст.309 ЦПК України неправильне застосування норм матеріального права, та недоведеності позивачем позову є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, судова колегія, -

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, - задовольнити.

Рішення Іршавського районного суду від 18 вересня 2014 року, - скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Брідської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 25 червня 2009 року, - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його постановлення і може бути оскаржено на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: