Справа № 587/2757/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між ПАТ «ОТП Банк», який відступив своє право вимоги позивачу, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 15 листопада 2013 року, згідно з яким банк надав кредит у сумі 18780 гривень з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала.

В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судовому засідання не зявилась, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 листопада 2013 року ПАТ «ОТП Банк» був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 18780 гривень зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 6-9).

Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/2014/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором (а.с. 21-25).

Станом на 25 серпня 2015 року ОСОБА_1 допустила заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у сумі 24189 гривень 09 копійок, з яких:

-заборгованість по тілу кредиту 17737 гривень 69 копійок;

-несплачені відсотки за користування кредитом 1 гривня 49 копійок;

-несплачена комісія за обслуговування кредиту 6449 гривень 91 копійка (а.с. 5).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 24189 гривень 09 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 24189 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят девять) гривень 09 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін