Провадження №2/761/8579/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат були виділені в окреме провадження.

Позивачка в позовних вимогах з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.11.2015 року просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона не проживає разом з відповідачем, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач надає невелику матеріальну допомогу на утримання дитини, але її недостатньо для забезпечення повноцінного фізичного та духовного розвитку дитини. Крім того, так як дитина постійно потребує медичного догляду та додаткових занять для її фізичного розвитку, потрібні додаткові кошти.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримала з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги визнали частково та не заперечували проти сплати аліментів в розмірі, що не менше 30 відсотків для дитини відповідного віку. Також відповідач не заперечував проти сплати додаткових витрат в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши позивача, її представника, відповідача, його представника, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 06.12.2003 року.

Під час шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначається в свідоцтві про народження дитини батьками зазначені - ОСОБА_3 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі.

У відповідності з ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач участь в утриманні дитини приймає, що не заперечувалось позивачем, кошти на його утримання надає (відповідачем під час слухання справи надавались до матеріалів справи копії квитанцій про перерахунок аліментів в розмірі по 500,00 грн. в серпні-жовтні 2015 року), зі слів позивача зазначених коштів недостатньо для утримання дитини, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення ним повноліття в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

А тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з моменту звернення до суду з позовними вимогами, тобто з 18.08.2015 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, матеріальний стан відповідача, відсутність інших дітей на утриманні, враховуючи пояснення відповідача в судовому засіданні, що він готовий сплачувати на утримання дитини приблизно дві тисячі гривень в загальному, та визначає аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітків) відповідача щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Частина 1 статті 185 СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, додаткові витрати потрібні для купівлі ліків для підтримки імунітету дитини та фізичного розвитку дитини. Дану обставину в судовому засіданні відповідач не заперечував. Позивач не надала в судовому засіданні доказів на підтвердження додаткових витрат в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно. А тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову в суд до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 серпня 2027 року.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року до 26 серпня 2027 року

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула