Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу , зацікавлена особа Виноградівська районна державна адміністрація.

Вимоги заявниці мотивовані тим, що у липні 2015 року вона звернулася до Виноградівської райдержадміністрації із заявою про видачу сертифікату на земельну частку (пай) взамін втраченого.

Заявниці було відмовлено у видачі дубліката сертифіката, оскільки є розбіжність у написанні її прізвища. Згідно даних Управління Держземагенства у Виноградівському районі вказано, що сертифікат про право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми-колгоспу «Прикородонник» серії ЗК № 0085448, зареєстрований у журналі реєстрації сертифікатів за № 14659 помилково виданий на ім'я ОСОБА_1, у той час, як згідно свідоцтва народження, про шлюб, паспорту та ідентифікаційного номеру прізвище заявниці ОСОБА_1.

Листом № К-245/373/03.1-16/300 від 07.08.2015 року за підписом В.о. голови Виноградівської РДА ОСОБА_2 заявниці відмовили у видачі дубліката сертифікату і у звязку з розбіжністю у написанні її прізвища у документах рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 не зявилася на судовий розгляд справи, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовільнити.

Представник зацікавленої особи Виноградівської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився та надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує та не заперечує проти встановлення факту належності документу заявниці сертифікату про право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми-колгоспу «Прикородонник» серії ЗК № 0085448.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Під час судового розгляду справи встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ВО №520129, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.08.1988 року прізвище, імя, по батькові заявниці ОСОБА_1, що є правильним.

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.03.2000 року за № 2013 видана заявниці на прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 18.06.1991 року заявниці, дівоче прізвище якої було Морожі, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

У липні 2015 року заявниця звернулася до Виноградівської райдержадміністрації із заявою про видачу сертифікату на земельну частку (пай) взамін втраченого. Про втрату зазначеного сертифіката та визнання його недійсним заявницею було подане оголошення, надруковане в газеті "Новини Виноградівщини" від 01.08.2015 року №29 (8420).

Листом № К-245/373/03.1-16/300 від 07.08.2015 року за підписом В.о. голови Виноградівської РДА ОСОБА_2 заявниці було відмовлено у видачі дубліката сертифіката, оскільки є розбіжність у написанні її прізвища. Згідно даних Управління Держземагенства у Виноградівському районі вказано, що сертифікат про право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми-колгоспу «Прикородонник» серії ЗК № 0085448, зареєстрований у журналі реєстрації сертифікатів за № 14659 помилково виданий на ім'я ОСОБА_1.

Дані розбіжності перешкоджають заявниці ОСОБА_1 отримати дублікат свідоцтва про право на земельний пай взамін утраченого, отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 130, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 09 червня 1975 року, мешканці с. Тісобикень по вул. І. Зріні, буд. 85 Виноградівського району Закарпатської області, паспорт серії ВО № 520129, виданий 20.08.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сертифіката про право власності на земельну частку (пай) члена агрофірми-колгоспу «Прикородонник» серії ЗК № 0085448, зареєстрований у журналі реєстрації сертифікатів за № 14659 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3