Справа № 588/1750/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2003 помер його дід ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 3,997 га, що розташована на землях Мартинівської сільської ради. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт на імя заявника. 15.10.2015 ОСОБА_1 звернувся в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з помилкою у прізвищі померлого. У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт, що заповіт посвідчений Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області 31 липня 2000 року складений від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, був складений ОСОБА_2, який помер 07.03.2003 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник зявився, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши подані докази, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.03.2003 помер дід заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-БП №249297 від 18.09.2015, копією свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 серії І-БП №452565 від 13.12.1977, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 2 від 30.10.2015 із зазначенням відомостей про батька ОСОБА_4, яка є матірю заявника. (а.с.7-9)

За життя ОСОБА_2 склав заповіт на імя заявника, який було посвідчено Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області 31 липня 2000 року, про що свідчить копія вказаного заповіту. (а.с. 12)

15.10.2015 ОСОБА_1 звернувся в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з помилкою у прізвищі померлого ОСОБА_2, де його прізвище вказано як «Маловічко». Вказана обставина підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.(а.с.14)

Та обставина, що від імені ОСОБА_2 був складений та посвідчений 31 липня 2000 року Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області заповіт, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема копією довідки Мартинівськоїсільської ради згідно, якої спадкоємцем за заповітомОСОБА_2 є його онук ОСОБА_1 (а.с. 13)

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зі змісту Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2006 року за №940 вбачається, що виправлення в заповіт вносяться за згодою заповідача.

В інший спосіб, крім, як шляхом встановлення певного юридичного факту, заявник позбавлений можливості захистити своє цивільне право, а тому його заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт посвідчений Мартинівською сільською радою Тростянецького району Сумської області 31 липня 2000 року складений від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, був складений від імені ОСОБА_2, який помер 07.03.2003 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В.Маслов