Справа № 336/8277/15-ц
пр. № 2/336/3990/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Запорізького МУЮ, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, за змістом якого зазначив, що з квітня 2013 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, мешкали разом та вели спільне господарство. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в актовому запису про його народження №753 від 25.06.2014 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - вказаний позивач ОСОБА_1 У звязку з тим, що сторони на той час не перебували у шлюбі, при реєстрації народження дитини позивач визнав батьківство та підписав спільну заяву про походження дитини від нього, як батька дітей. Для укріплення їх родини шлюбні відносини були узаконені та сторони побрались 14.02.2015 року, про що складено актовий запис про шлюб №51 у Шевченківському відділені державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Але стосунки у сторін завжди складалися невдало, вони неодноразово їх розривали потім мирились та після реєстрації шлюбу, приблизно у кінці серпня на початку вересня 2015 року, позивачу стало відомо від відповідачки, про те що він не є біологічним батьком дитини і що у період зачаття дитини вона мала стосунки з іншим чоловіком, тобто обманювала позивача, що дитина була зачата від нього. Враховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідає дійсності. Це примусило позивача оспорити проведені Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції записи про його батьківства.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить виключити запис як батька з актового запису про народження дитини (а.с.26).

Відповідачка згідно письмової заяви заявлений позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі (а.с.27).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством. На підставі ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з квітня 2013 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мешкали разом та вели спільне господарство. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в актовому запису про його народження №753 від 25.06.2014 року, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - вказаний позивач ОСОБА_1 (а.с.10). У звязку з тим, що сторони на той час не перебували у шлюбі, при реєстрації народження дитини позивач визнав батьківство та підписав спільну заяву про походження дитини від позивача, як батька дітей. Для укріплення їх родини шлюбні відносини були узаконені та сторони побрались 14.02.2015 року, про що складено актовий запис про шлюб №51 у Шевченківському відділені державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.11). Але стосунки у сторін завжди складалися невдало, вони неодноразово їх розривали потім мирились та після реєстрації шлюбу, приблизно у кінці серпня на початку вересня 2015 року, позивачу стало відомо від відповідачки, про те що він не є біологічним батьком дитини і що у період зачаття дитини вона мала стосунки з іншим чоловіком, тобто обманювала позивача, що дитина була зачата від нього. Враховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідає дійсності.

На підставі ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст.126, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Запорізького МУЮ, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості, як батька дитини з актового запису про народження №753 від 25.06.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Наумов