Справа № 310/8728/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2979,12 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В заяві зазначено, що 14 травня 2015 року о 23 год. 45 хв. на вул.Руденка в м Бердянськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_1, та автомобілю НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 та який був припаркований на узбіччі. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ-2104 отримав механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована за полісом № АС/5109826 від 14.05.14 р. у ПрАТ «СК «Провідна». Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 2979,12 грн.. Просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу на підставі ст. 1191 ЦК України, посилаючись також на ст. 38, п.п. а), г) та п. ґ) ст. 38.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зазначив, що відповідач не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду страховика, а також керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що також підтверджується постановою суду.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справу не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача направлено копію позновної заяви з додатками та повістку-виклик. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Справу вирішено заочно.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 22.1. ст. 22, ст. 28 та ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровя, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, повязана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п. 33.1.2. та п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: 33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п.п. а), п.п.п. в) та п.п.п. г`) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; г`) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що 14 травня 2015 року о 23 год. 45 хв. рухаючись від вул.Димитрова, виїзджаючи на вул.Руденка в м.Бердянськ ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, держзнак О 8432 ЯТ, не впевнившись, що маневр буде безпечним, скоїі наїзд на перешкоду та пошкодив автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований на узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодженння.

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 05 червня 2014 року встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п. 2.9а. Правил дорожнього руху України. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спьяніння та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно полісу № АС/5109826 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 14.05.14 року на один рік до 14.05.15 р., включно, між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2, застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну. Забезпечений транспортний засіб ЗАЗ 1102 держномер О 8432 ЯТ.

Відповідно до розрахунку суми матеріального збитку за пошкоджений внаслідок ДTП від 14.05.15 року автомобіль НОМЕР_4, вартість спричиненої матеріальної шкоди становить 2979,12 грн.

Страхове відшкодування виплачено ОСОБА_3 ПрАТ «СК «Провідна» 24.07.2015 року в розмірі 2979,12 грн. через систему грошових переказів ПриватБанку ПриватМані, що підтверджується платіжним дорученням від 24.07.2015 року № 030835 та відомістю до нього №ВПТ -003076 від 23.07.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ПАТ «СК «Оранта-Січ» має право на стягнення страхового відшкодування відповідно до п.п.п. а), г) та г`) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розмір матеріальної шкоди та страхового відшкодування відповідачем не спростовано.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2979,12 грн..

Судові витрати у вигляді сплати судового збору, понесені позивачем в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 УПК України.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57 - 62, 64, 212 - 215, 223, 234-236, 294 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України (2003 рік), ст.ст. 22, 29, 28, п.п. 33.1.2. та п.п. 33.1.4. п.33.1. ст.33, п.п.п. а), п.п.п. г) та п.п.п. г`) п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ( ) страхове відшкодування у порядку регресу в розмірі 2979 гривень 12 копійок, а також судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, всього 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня його виготовлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Парій