Справа № 265/7130/15-ц
Провадження № 2/265/2908/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що вона є володільцем 1/3 частки квартири 43 в буд. 10 по бул. Комсомольському в м. Маріуполі. Іншими власниками 2/3 частки вказаної квартири були по 1/3 частки кожний батьки позивачки, які померли, 5 червня 2015 року мати ОСОБА_2 та 1 листопада 2011 року батько ОСОБА_3. Зазначала, що після смерті батька вона фактично разом із своєю матірю прийняли спадщину, бо на момент смерті батька були зареєстровані за однією адресою. Натомість при її звернені до нотаріальної контори їй було відмовлено у проведенні нотаріальних дій на підставі того, що у наданому позивачкою свідоцтві про її народження містився механічний розрив, що не дало змоги підтвердити родинний звязок ОСОБА_1 із спадкодавцями. Вказане у свою чергу не дає змогу позивачці вступити у спадкові права на 2/3 частки спірної квартири. На підставі переліченого просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частки кв. 43 в буд. 10 по бул. Комсомольському в м. Маріуполі.

У подальшому ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги, на підставі чого просила суд встановити факт родинних відносин між нею, як донькою, та ОСОБА_2, яка померла 5 червня 2015 року та ОСОБА_3, який помер 1 листопада 2011 року, як її батьками.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, повністю підтримала змінені нею позовні вимоги, які просила суд задовольнити повністю.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_4, в судовому засіданні повністю підтримала доводи позивача, вказуючи, що існують усі підстави для задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Представники відповідача, Маріупольської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились за невідомих суду причин, не надавши також заяву про можливість провести розгляд справи у їх відсутність.

Зі згоди позивачки, ОСОБА_1, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників процесу, які зявились, дослідивши матеріали справи, вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 помер 1 листопада 2011 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 1 листопада 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1447 від 1 листопада 2011 року (а. с. 9).

Також суд встановив, що ОСОБА_2 померла 5 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 8 червня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1032 від 8 червня 2015 року (а. с. 9).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 2003 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 1/3 частки кожному на підставі розпорядження-наказу № 25314/н від 21 лютого 2003 року Управління міського майна Маріупольської міської ради, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ від 16 липня 2003 року, а також технічним паспортом на зазначену двокімнатну квартиру (а. с. 4, 5-6, 7).

Зі свідоцтва про одруження, виданого Маріупольським міським бюро реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_5 24 січня 1947 року, актовий запис № 7, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_3 (а. с. 8).

При цьому згідно до свідоцтва про народження, наданого позивачкою вбачається, що ОСОБА_1 народилась 9 листопада 1947 року, актовий запис № 132, батьками якої вказані нібито ОСОБА_1 «Олександр Григорович» та ОСОБА_1 «Ніна Костянтинівна», однак чітко розібрати імя та по батькові батьків позивачки немає можливості внаслідок механічного пошкодження свідоцтва (а. с. 21).

Натомість допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами та рідними ОСОБА_1, зазначили, що позивачка є донькою ОСОБА_2, яка померла у 2015 році, та ОСОБА_3, який помер у 2011 році, та які разом мешкали в кв. 43 по бул. Комсомольському 10 в м. Маріуполі із ОСОБА_1

Згідно довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 19 вересня 2015 року вбачається, що із померлим 1 листопада 2011 року ОСОБА_3 по бул. Комсомольському 10 кв. 43 на момент смерті останнього разом були зареєстровані донька ОСОБА_1, 1947 р. н., а також дружина ОСОБА_2, 1928 р. н., що також підтверджується копією особового рахунку на кв. 43 в буд. 10 по бул. Комсомольському в м. Маріуполі (а. с. 10, 32).

Згідно довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 19 вересня 2015 року вбачається, що із померлою 5 червня 2015 року ОСОБА_2 по бул. Комсомольському 10 кв. 43 на момент смерті останньої разом була зареєстрована донька ОСОБА_1, 1947 р. н., що також підтверджується копією паспорту позивачки, яка зареєстрована з 11 листопада 1982 року за зазначеною адресою (а. с. 3, 10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 також підтверджується довідкою від 21 серпня 2010 року про склад родини позивачки, де зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які утрьох зареєстровані по бул. Комсомольському 10 кв. 43 в м. Маріуполі (а. с. 36).

З відповіді 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 10 листопада 2015 року вбачається, що після смерті 1 листопада 2011 року ОСОБА_3 була зареєстрована спадкова справа, за якою від доньки померлого ОСОБА_1 та дружини померлого ОСОБА_2 були подані заяви про відмову від спадщини. Натомість від онука померлого ОСОБА_9 надійшла заява про прийняття спадщини (а. с. 22).

З відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 8 грудня 2015 року вбачається, що після смерті 5 червня 2015 року ОСОБА_2 була зареєстрована спадкова справа, за якою від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття спадщини (а. с. 35).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

На підставі вивчених письмових доказів та за свідченнями допитаних свідків суд вважає встановленим, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними батьками позивачки, ОСОБА_1, тому за відсутності якісного документа, який би підтверджував цю обставину, в судовому засіданні було встановлено юридичний факт родинного звязку між цими особами.

З урахуванням переліченого суд дійшов висновку, що з метою захисту спадкових прав позивачки необхідним буде встановити юридичний факт того, що позивачка ОСОБА_1 є донькою своїх померлих батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 5 червня 2015 року, а також рідною донькою ОСОБА_3, який помер 1 листопада 2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя