Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1318/15-ц

№ провадження 2-з/453/19/15

13.10.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши заяву першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про витребування майна та зобов`язання вчинити дії,

встановив

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна нежитлового приміщення по вул. Котляревського, 13 у м. Сколе Львівської області та зобов`язання вчинити дії. Одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно, оскільки вважає, що відповідач можуть розпорядитися нерухомим майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, зокрема, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Заявником на підтвердження своїх вимог не наведено доказів, за наявності яких суд може пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, до заяви не додано документів про те, що майно перебуває у власності відповідача, а наявна в матеріалах справи копія договору міни не є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності особи на нерухоме майно.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відтак суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про витребування майна та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Дана ухвала не набрала законної сили

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_2