Єдиний унікальний номер: 378/944/15-ц
Провадження № 2/378/326/15
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

його представника: ОСОБА_2,

розглянувши заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Брилівської сільської ради, треті особи: Відділ Держземагенства в Ставищенському районі, Ставищенська районна державна адміністрація, про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд:

- встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3;

- здійснити тлумачення заповіту, складеного 23 березня 1991 року ОСОБА_3 та посвідченого за реєстром №4 секретарем виконавчого комітету Брилівської сільської ради;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 28 жовтня 1996 року матері ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 1,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в землях КПГ «Тікич» села Брилівка.

Позивач подав до суду заяву з проханням витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкових справ щодо майна померлої 28 жовтня 1996 року ОСОБА_3, а також із Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області для огляду пенсійну справу № 9702 померлої 28 жовтня 1996 року ОСОБА_3, яка проживала в с. Брилівка.

Суд, розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Оскільки на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які знаходяться у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі та Управлінні Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області, а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої 28 жовтня 1996 року ОСОБА_3.

Витребувати із Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області для огляду пенсійну справу № 9702 померлої 28 жовтня 1996 року ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказану інформацію Ставищенській районній державній нотаріальній конторі та Управлінню Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області необхідно подати суду до 16 жовтня 2015 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак