ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Томашівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати за ними право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. Ковельська №11. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що з 01 травня 1992 року ОСОБА_1 працював на посаді дільничного інспектора Фастівського МРВ ГУ МВС України в Київській області та за клопотанням Фастівського МРВ ГУ МВС України в Київській області про забезпечення житлом начальника відділення дільничних інспекторів, дільничного інспектора Макарчука М.В., розпорядженням голови Фастівської районної державної адміністрації Київської області №229 від 09 вересня 1999 року ОСОБА_1 було видано ордер №3 на будинок садибного типу, який було визнано службовим жилим приміщенням. З часу отримання ордеру на службове приміщення, позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Маючи на меті приватизувати даний житловий будинок, позивачі звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Томашівської сільської ради про зобовязання на видачу дозволу на приватизацію житла та 27 листопада 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов, зобовязавши Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області видати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 дозвіл на приватизацію будинку №11 по вул. Ковельській в с. Томашівка Фастівського району Київської області. 25 грудня 2012 року виконавчим комітетом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області знято статус службового житла та переведено до категорії державного житлового фонду будинок №11 по вул. Ковельській в селі Томашівка та надано дозвіл на приватизацію вказаного будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позивачі звернулися до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області щодо видачі свідоцтва про право власності на даний житловий будинок та 24 вересня 2013 року отримали відповідь, де зазначено, що до повноважень виконавчих комітетів сільських рад не входить видача свідоцтв на право власності на нерухоме майно. З 1999 року, позивачі відкрито та безперешкодно володіють вказаним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані біля будинку.

Позивачі в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Фастівської районної державної адміністрації Київської області №229 від 09 вересня 1999 року ОСОБА_1 був виданий ордер №3 на трьохкімнатний будинок садибного типу, розташований по вул. Ковельській, 11 в с. Томашівка Фастівського району Київської області.

Згідно з довідкою Томашівської сільської ради від 17 липня 2015 року №02-28/426 встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконавчого комітету Томашівської сільської ради від 25 грудня 2012 року №05/12/У1 було знято статус службового житла та переведено до категорії державного житлового фонду будинок №11 по вул. Ковельській в с. Томашівка Фастівського району Київської області та надано дозвіл на приватизацію будинку №11 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Частиною першою статті 344 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи позивачів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що посилання позивачів в обґрунтування позову на положення частини першої статті 344 Цивільного кодексу України є безпідставними.

Суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Томашівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок відсутні, а тому відмовляє у його задоволенні в повному обсязі.

Відповідно до ст. 328, 344 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя