Справа № 313/1275/15-ц
Провадження № 6/313/39/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача заяву голови правління ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення до виконання виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою до боржника ОСОБА_3, зацікавлена особа ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа №2-515/09 щодо стягнення з боржника боргу за кредитним договором в розмірі 10 797,18 грн., а також поновлення строку для предявлення його до виконання, як пропущеного з поважних причин.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що виконавчий документ у відношенні боржника ОСОБА_3 був направлений для примусового стягнення до відділу ДВС Веселівського РУЮ Запорізької області 04.06.2014 р.

На запити від 16.04.2015 р. (вих № 776/4). Від 03.07.2015 р. (вих.1058) про надання інформації щодо стану виконання провадження надійшло повідомлення згідно якого 26.12.2014 р. Веселівським ВДВС, відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернутий на адресу ЗОКС «Довіра», про що винесена відповідна постанова.

На теперішній час на адресу ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» виконавчий лист № 2-515/09 Веселівського районного суду Запорізької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву розглянути справу без його участі, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку.

Відділ державної виконавчої служби звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника частково з наступних підстав.

28.11.2011 р. Веселівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 2-515/09 за позовом ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у сумі 10 797,97 грн. та судових витрат в розмірі 227,97 грн.

Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області.

Відповідно до постанови ВДВС від 26.12.2014 р. виконавчий лист повернуто стягувачеві, але він на адресу ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» не надійшов.

На час розгляду справи заборгованість перед ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою «Довіра» не погашена, а оригінал виконавчого документа втрачено, що позбавляє стягувача, предявити до виконання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Таким чином, з врахування вимог ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України, які гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а також враховуючи вимоги ст.370 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги стягувача у частині видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, стягувач просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Проте, на думку суду вимоги стягувача у цій частині задоволенню не підлягають, так як постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа ухвалена 26.12.2014 р., а виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 26.12.2015 р. На день ухвалення судом ухвали про видачу дубліката строки для предявлення його до виконання сплинуть лише 27.12.2015 р.

Тобто, після отримання дубліката виконавчого листа у ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» є час до 26.12.2015 р. предявити його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 370,371, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління ОСОБА_1 обласної кредитної спілки «Довіра» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22.12.2009 р. у цивільній справі № 2-515/09 задовольнити частково.

ОСОБА_1 обласній кредитній спілці «Довіра» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-515/09 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у сумі 10 797,18 грн.

В іншій частині вимог заявника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня її проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4