Справа №812/3507/12
Провадження №6/333/334/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №812/3507/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення йому строку пред'явлення до виконання виконавчих листів та визнання поважною причину пропуску.

Заяву обґрунтовано тим, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень, які перебували у відділі. Так 06 липня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист стягувачем отримано, однак строк пред'явлення до виконання значиться до 18 червня 2013 року, тобто є пропущеним.

Сторони до судового засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 05 червня 2012 року судом задоволена позовна заява за позовом Кредитна спілка «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто судовий збір, видано виконавчі листи.

06 липня 2015 року судом визнано поважними причини втрати виконавчого документу та видано його дублікат, де зазначено, що рішення набрало законної сили 18 червня 2012 року, строк пред'явлення до виконання один рік, тобто до 18 червня 2013 року.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви, пропущений строк для предявлення виконавчого документа з поважних причин, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.371 ЦПК України та ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі №812/3507/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчих документів №812/3507/12 до виконання.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення виконавчого документа по справі №812/3507/12 відносно боржника ОСОБА_1, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова