Справа №557/1060/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

25 листопада 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Гощанської райдержадміністрації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Позивач посилається на те, що відповідачі є генетичними батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 10, свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 064398 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 5, свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 108847. Позивач є тіткою неповнолітніх дітей, та рідною сестрою ОСОБА_4 - відповідачки по справі та здійснює догляд та виховання дітей майже з моменту їх народження та по даний час. На протязі останніх десяти років, всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів.

На даний час, діти знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1.Позивач має належні умови для того щоб виховувати дітей, оскільки отримує соціальну допомогу достатню для повноцінного утримання та виховання дітей і забезпечення їх матеріально, а відповідачі матеріально доньок не забезпечують та ведуть аморальнийспосіб життя, що підтверджується відповідними характеристиками на відповідачів, виданими Малятинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.Належних умов для утримання дітей відповідачі не мають (акти обстеження матеріально-побутових умов сімї від 24.03.2015 року та 22.04.2015 року), бажання виховувати дітей також не мають.Алкогольними напоями позивач не зловживає і компрометуючих матеріалів відносно неї не має, що підтверджується характеристикою, виданою Малятинською сільською радою Гощанського району. На обліку у лікарні з будь-яких порушень не перебуває.На даний час, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають задовільний рівень розвитку, відповідно до свого віку, це підтверджується характеристиками з місця їхнього навчання - Малятинського навчально-виховного комплексу.

Таким чином, проживання дітей з позивачем не тільки формально, а й законно відповідає їхнім інтересам. ОСОБА_1 має можливість забезпечити належні умови їх проживання та виховання - акти обстеження матеріально-побутових умов від 19.03.2015 року. На даний час позивач повною мірою займається вихованням дітей, чого відповідачі не роблять взагалі.Позивач просить позбавити відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позивач вказала, що життям дітей відповідачі не цікавляться, їх вихованням не займаються, участі у їх вихованні не приймають, тому просить позбавити батьківських прав відповідача.

Представник служби у справах дітей Гощанської РДА не заперечувала щодо задоволення позову, вказала, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позивач, представник позивача вважають за можливе справу розглянути на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник позивача та прокурор не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідачки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює директором в Малятинській НВК. За час відвідування дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 школи батьки жодного разу дітей не відвідували, завжди вихованням та навчанням дітей цікавилася їх рідна тітка позивач по справі. В процесі спілкування з дітьми вона дізналася, що діти проживають з тіткою, яка їх доглядає, діти мають належні умови розвитку та виховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона проживає по-сусідству з позивачкою. Неповнолітні діти проживають з нею, батьків вона дуже давно бачила, дівчата завжди доглянуті, охайні. Батьки з дітьми не спілкуються, їх вихованням не займаються. Дітей доглядає тітка позивачка по справі.

В судовому засіданні особи, відносно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав, показали, що вони тривалий час проживають з рідною тіткою, яка їх утримує, доглядає та виховує. Умовами проживання та виховання вони задоволені. Батьки з ними давно не спілкуються, хоча проживають в одному селі. Раз в рік можуть привітати. Вони не хочуть повертатися жити до батьків, оскільки там неналежні умови проживання, батьки зловживають алкогольними напоями, їх не доглядають. Вони хочуть і надалі проживати з тіткою та її сімєю, оскільки це відповідає їх інтересам. Батьки їх не утримують та їх вихованням не займаються.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 10, свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 064398 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 5, свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 108847.

Згідно довідки-характеристики, виданою Малятинською сільською радою, ОСОБА_1 має на утриманні 3 синів, характеризується позитивно.

Згідно довідки-характеристики, виданою Малятинською сільською радою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зарекомендували себе з негативної сторони, разом зі своїми дітьми не проживають, їх вихованням не займаються.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сімї, ОСОБА_1 має задовільні умови для проживання і виховання дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Гощанської РДА № 874/01-61 від 16.10.2015 року, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зібрані матеріали справи (довідки, характеристики тощо), вказують на те, що відповідачі вихованням дітей не займаються, не утримують та не надають допомоги на їх утримання.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Крім того, суд враховує те, що протягом більш ніж двох місяців відповідачі жодного разу не зявилися до суду, що також свідчить про їх байдуже ставлення до дітей та розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, їх вихованням не займаються, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як неналежне виховання дитини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені батьківських прав. Оскільки представник позивача та позивачка наполягають на позбавленні батьківських прав, суд вважає, що ухилення від виконання своїх обовязків по належному вихованню дітей є підставами для позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, 157, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226, п.1 ч.1ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно їх неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Пустомити Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 01.07.1999 року зроблено відповідний запис за № 10 свідоцтво про народження І-ГЮ № 064398 від 01.07.1999 року;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с. Пустомити Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 08.06.2001 року зроблено відповідний запис за № 5 свідоцтво про народження І-ГЮ № 108847 від 08.06.2001 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2015 року.