Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2341/15-ц
Провадження № 2/376/1264/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Машкіної В.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.01.2011 року ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору б/н від 14.01.2011 року, отримала у Публічному акціонерному товаристві Комерційного банку «ПриватБанк» кредит у розмірі 16000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно із змістом статей 526,527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 31.07.2015 року має заборгованість 22667 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 27 коп., яка складається із:

заборгованості за кредитом - 15712 грн. 67 коп;

заборгованості за процентами за користування кредитом - 5199 грн. 02 коп;

заборгованість за пенею та комісією - 200 грн. 00 коп;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп;

штрафу (процентна складова) - 1055 грн. 58 коп.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язана повернути позивачу борг за кредитним договором б/н від 14.01.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» таОСОБА_2 в сумі 22667 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 27 коп..

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст.15,16,203,526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Руда, вул. І.Франка, 120, Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 3111 МФО 305299 , заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2011 року в сумі 22667 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 27 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 15712 грн. 67 коп; заборгованості за процентами за користування кредитом - 5199 грн. 02 коп; заборгованість за пенею та комісією - 200 грн. 00 коп; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп; штрафу (процентна складова) - 1055 грн. 58 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Руда, вул. І.Франка, 120, Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 0001 МФО 305299 , судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя