Провадження № 2/279/1933/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.11.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши заочно в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між сторонами Договір, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у заяві. Однак, відповідач порушив умови договору - не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 10 314,28 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та сплачені судові витрати в розмірі 1218,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що подав письмове клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України .
За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до якого позивач отримав кредит в розмірі 1 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між сторонами Договір, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у заяві. (а.с.7-15).
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором - 1000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Однак, відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору - не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 14.07.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 10 314 гривень 28 копійок, з них: 2244,39 грн. - заборгованість за кредитом; 4811,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2291,48 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 467,35 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджуєьтся розрахунком заборгованості (а.с.3-6).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно ч. 1 ст.130 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 197, 224, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" 10 314 (десять тисяч триста чотирнадцять) гривень 28 копійок заборгованості за кредитом та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судових витрат .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.М. Снігір