Номер провадження: 22-ц/785/7035/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА», за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди з, компенсації витрат, повязаних з евакуацією транспортного засобу, 3% річних від простроченої суми, інфляційного збільшення суми боргу та пені за несвоєчасне виконання зобовязання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» на рішення Суворовського районного суду м Одеси від 08 липня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, яку неодноразово уточнював та в якій остаточно просив (л.с.№№83-84) стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» (надалі ВАТ НАСК «ОРАНТА») на його користь 34774 гривень 81 копійку матеріальної шкоди (страхового відшкодування), нарахованої відповідачем після страхового випадку (ДТП); 19 771 гривню 87 копійок інфляційного збільшення від суми боргу матеріальної шкоди; 700 гривень витрачених ним у звязку з евакуацією його автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди до стоянки; пеню за несвоєчасне виконання зобовязання у розмірі 12 022 гривні 52 копійки та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 974 гривні 65 копійок. А також судовий збір в сумі 476 гривень 27 копійок, оплачений ним в доход держави при подачі позову до суду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

ПАТ НАСК «ОРАНТА» не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить доплатити судовий збірв розмірі 238 грн. 10 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» на рішення Суворовського районного суду м Одеси від 08 липня 2015 року залишити без руху.

Повідомити Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4