У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк»

в особі РОД АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі РОД АБ «Укргазбанк», ВДВС Дубенського МУЮ, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення дії договору іпотеки № 95/2009/1-1 без оформлення заставної від 16 січня 2009 року та додаткового договору № 1 до договору іпотеки № 05/2009-1 від 05 січня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі РОД АБ «Укргазбанк», ВДВС Дубенського МУЮ, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про припинення дії договору іпотеки № 95/2009/1-1 без оформлення заставної від 16 січня 2009 року та додаткового договору № 1 до договору іпотеки № 05/2009-1 від 05 січня 2010 року.

В процесі розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування від ВДВС Дубенського МУЮ належним чином завірених копій аркушів журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції за вих.. № 8644 від 17 липня 2013 року, де зареєстровано лист адресований стягувачу ПАТ «Укргазбанк» та одночасно надати для огляду в судове засідання оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі РОД АБ «Укргазбанк» не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

У відповідності до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином завірені копії аркушів журналу реєстрації вихідної кореспонденції за вих.. № 8644 від 17 липня 2013 року, де зареєстровано лист адресований стягувачу ПАТ «Укргазбанк» та одночасно надати для огляду в судове засідання оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції.

Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. 24 червня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду ( м. Рівне, вул.. Шкільна 1).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, вказану законом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва