Справа № 404/7084/15-ц
Номер провадження 2/404/3962/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/7084/15-ц ( номер провадження 2/404/3962/15 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1 / 2 частини житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати будинок за адресою вул. Мелітопольська, 35 м. Кіровоград обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; виділити їй 1 / 2 частину будинку за адресою вул. Мелітопольська, 35 м. Кіровоград; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину будинку за адресою вул. Мелітопольська, 35 м. Кіровоград; всі судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

24 вересня 2015 року, через канцелярію суду, представником позивача подано заяву, якою просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мелітопольська,35 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Заяву обґрунтувала тим, що у провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1 / 2 частини житлового будинку в натурі. Позивачу стало відомо, що відповідач хоче продати свій будинок, який знаходиться за адресою: вул. Мелітопольська, 35 м. Кіровограда, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення сторін, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділення 1 / 2 частини житлового будинку в натурі.

Ухвалою від 05.10.2015 року судом відкрито провадження у даній справі.

Як зазначалось вище, через канцелярію суду, представником позивача подано належним чином оформлену заяву, якою просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мелітопольська, 35 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 існує спір щодо

визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

виділення 1 / 2 частини житлового будинку в натурі, визнання права власності на 1 / 2 частину будинку, що є вимогами майнового характеру.

Згідно наданої представником позивача архівної довідки від 05.08.2015 року право власності на житловий будинок по вул. Мелітопольській, буд. 35 в м. Кіровограді зареєстровано за ОСОБА_2 Миколайовичем- ціле (приватна).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/7084/15-ц ( номер провадження 2/404/3962/15 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1 / 2 частини житлового будинку в натурі задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2) про виділення 1 / 2 частини житлового будинку в натурі, шляхом накладення арешту на:

житловий будинок №35 по вул. Мелітопольській в м. Кіровограді, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали направити позивачу, для предявлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська