Справа №751/8714/15-ц
Провадження №2/751/1799/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 14 в будинку № 1 по вулиці Стахановців, що в місті Чернігові.
Свої вимоги мотивує тим, що вона являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстрований ОСОБА_2.
Реєстрація відповідача ставить позивача в скрутне матеріальне становище, так як за комунальні послуги їй необхідно сплачувати ще й за нього, натомість він не допомагає жодним чином у веденні домашнього господарства, оплати комунальних послуг та у зберіганні квартири в належному для проживання стані.
Крім того, ОСОБА_2 знаходиться поза межами України і тому досудового врегулювання питання немає можливості.
Позивач в судовому засіданні 21.09.2015 року позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судове засідання 07.10.2015 року позивач не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у відповідності до ст.. 74 ЦПК України. Надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному об'ємі.
Керуючись ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не з'явились в судове засідання, в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.09.2015 року пояснила, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 в гуртожитку не проживає давно, свідок його не бачила 1 рік точно. Раніше він ходив готувати на спільній кухні, зараз не ходить, в коридорі його речей та взуття немає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 21.09.2015 року пояснила, що є сусідкою позивачки і ОСОБА_2 не проживає в квартирі 14, вона його не бачила.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду доказів встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.6) зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту від 02.09.2015 року Дільниці з обслуговування житлового фонду № 1 КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради (а.с.4) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає з 01.08.2014 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, піднаймач або члени його сім'ї, які не мешкають в спірній квартирі без поважної причини більше 6 місяців, можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 вселявся до квартири АДРЕСА_1 як член сім'ї з дозволу квартиронаймача, згідно наданих суду доказів без поважних причин в спірному приміщенні не проживає з 01.08.2014 року, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз