Номер провадження: 22-ц/785/2749/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення до суду першої інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ЖитловоБудівельного кооперативу Трудовий зв'язок, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та здійсненні права приватизації земельної ділянки, визнання права власності на майно, треті особи: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради,-

встановила:

25 листопада 2009 року ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до суду, неодноразово уточнюючи позовні вимоги, та в останній редакції просив зобовязати ОСОБА_19, ОСОБА_19 за власні кошти здійснити демонтаж паркану, що огороджує земельну ділянку, яка перебуває в їхньому користуванні і на якій розташована належна їм на праві власності частина домоволодіння по вулиці Окружній, 17/В, у м. Одесі, встановити паркан на відстані 3,5 м від огорожі, що огороджує земельні ділянки, які перебувають у користуванні ОСОБА_13, ОСОБА_5

Також просив зобовязати ОСОБА_21 за власні кошти здійснити демонтаж паркану, що огороджує земельну ділянку, яка перебуває у її користуванні і на якій розташована належна їй на праві власності частина домоволодіння за зазначеною адресою.

Крім того просив зобовязати ЖБК Трудовий зв'язок за власні кошти здійснити перенесення існуючої опори лінії електричної мережі, що розташована у міжквартальному проїзді біля паркану ОСОБА_19 і ОСОБА_19 на відстань 3,5 м від паркану, що огороджує земельні ділянки, які перебувають у користуванні ОСОБА_13, ОСОБА_5

Також ОСОБА_3 просив визнати за ним право власності на самостійний обєкт нерухомості домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. В, загальною площею 69,8 кв. м., по вулиці Окружній 17/В, у м. Одесі, житлового будинку літ. В ІІ, загальною площею 69,7 кв. м.; та гаражу, літ. В ІІІ, загальною площею 19,2 кв. м., що розташований на земельній ділянці, площею 370,12 кв. м. за цією ж адресою.

Відповідачі звернулися до суду із заявами, в яких позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити у їх задоволенні.

Справа була розглянута у відсутність представників третіх осіб.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким задовольнити його позивні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_3 ОСОБА_22 надійшла заява про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи те, що заява про ухвалення додаткового рішення вирішується судом, який ухвалив рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 168, ст. 220, ч. 7 ст. 297, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ЖитловоБудівельного кооперативу Трудовий зв'язок, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та здійсненні права приватизації земельної ділянки, визнання права власності на майно, треті особи: Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення протягом місяця з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_23

ОСОБА_2