Справа № 495/5965/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
24 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі Червинській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 липня 2012 року виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, актовий запис №15, мотивуючи тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги. Сторони не підтримують шлюбні відносини. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Примирення вважає неможливим.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, надала суду заяву у якій просить справу розглядати за її відсутності, зазначає також, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно яких відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та призначення судового засідання по справі на 08.09.2015 року, а також повістку про виклик до суду на судове засідання, призначене 24.11.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мирза) 28 липня 2012 року був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД №205873, виданим виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, актовий запис №15. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, зради відповідача, у відносинах втрачено почуття любові, поваги. Сторони не проживають однією сім'ю. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Примирення позивач вважає неможливим.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ст. 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2012 року виконавчим комітетом Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, актовий запис №15 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.
Суддя