У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Справа №607/14795/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- при секретарі Матвійчук В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування письмових доказів, які на його думку мають значення для вирішення даної судової справи. А саме, просить витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи №3746 від 11.10.2012р.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні та наданих суду усних поясненнях. А саме пояснив, що дані докази потрібні стороні відповідача для обґрунтування заперечення на позов, на звернення представника до нотаріуса, остання не надала представнику відповідача необхідної інформації.

Присутній в судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення даного клопотання. Вказав, що витребувана інформація не має правового значення для розгляду цієї справи, на його думку, сторона відповідача зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування часу розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання, зважаючи на те, що спір виник щодо укладеного між сторонами попереднього договору, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, беручи до уваги те, що кожна сторона вправі доводити свої вимоги чи заперечення належними та допустимими доказами, а вищевказана інформація не може бути надана відповідачем самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання, так як суд зобовязаний в силу ч. 4 статті 10 ЦПК України сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчені належним чином копії усіх матеріалів нотаріальної справи №3746 від 11.10.2012р., повязаних з посвідченням попереднього договору купівлі-продажу 1/3 частки від належних 3/5 часток торгового магазину із складськими приміщеннями та відповідної частки земельної ділянки площею 0,0668 га розташованої на території Петриківської сільської ради, с. Петриків, вул. Обїзна, 12/3, Тернопільського району Тернопільської області.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Стельмащук П.Я.