Справа № 346/4819/15-ц
Провадження № 2/346/1938/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до вимог пунктів 5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22.10.2015 року зазначену заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачці надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви.

Копія даної ухвали отримана позивачкою 06.11.2015 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням. 10.11.2015 року останньою на виконання вказаної ухвали подано позовну заяву. Однак, в цій заяві позивачкою вказано, крім відповідачів, і заінтересованих осіб, що суперечить змісту ч. 1 ст. 26 ЦПК України, згідно з положеннями якої у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Крім того, позивачкою всупереч вимогам пунктів 5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України і в поданій 10.11.2015 року позовній заяві також не зазначено про докази на підтвердження права власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташований спірний житловий будинок, із зазначенням відповідного цільового призначення земельної ділянки. При цьому, до заяви додано копію свідоцтва про право на спадщину, виданого на імя позивачки. Однак, зі змісту останнього не випливає, що спірний будинок знаходиться саме на вказаній земельній ділянці, оскільки відсутня нумерація останньої.

Крім того, позивачкою не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо створення спірного майна (часу будівництва, забудівників).

Позивачкою змінено прізвище і з урахуванням цього не зазначено про те, які документи підтверджують, що саме вона є спадкоємцем, вказаним в заповіті, адже в останньому вказане інше прізвище спадкоємця. Хоче позивачкою і долучається копія рішення суду про розірвання шлюбу, однак, зі змісту останнього невідомо прізвище позивачки до укладення шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви.

Вказаний строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою копії даної ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Калинюк О. П.