У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 Справа №2-1505/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" правонаступник позивача у цивільній справі № 2-1505/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову застосованих відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2010 року про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки на транспортний засіб автомобіль марки Hyhdai Veracruz 3.8 шассі № КМНNU81СР8U078037 , номер державної реєстрації ВО3000АІ, який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15 лютого 2003 року ) та вилучення транспортного засобу автомобіля марки марки Hyhdai Veracruz 3.8 шассі № КМНNU81СР8U078037, номер державної реєстрації ВО3000АІ, який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15 лютого 2003 року ) із його володіння та передачу на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк", покликаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишений без розгляду. На даний час Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк".

Суд, виходячи із матеріалів цивільної справи, приходить до переконання, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення , оскільки:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" , затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 26 травня 2015 року (протокол № 74) та погодженого Національним Банком України 07 липня 2015 року - Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" є правонаступником всіх прав та обов"язків Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк ".

Згідно із ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2010 року накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки Hyhdai Veracruz 3.8 шассі № КМНNU81СР8U078037 , номер державної реєстрації ВО3000АІ, який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15 лютого 2003 року ) та вилучення транспортного засобу автомобіля марки марки Hyhdai Veracruz 3.8 шассі № КМНNU81СР8U078037, номер державної реєстрації ВО3000АІ, який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15 лютого 2003 року ) із його володіння та передачу на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк".

Рішенням від 24 вересня 2010 року Тернопільського міськрайонного суду задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2010 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24.вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване.

Надалі , ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишений без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпеченні позову застосовуються до набрання рішенням законної сили.

За наведених обставин заява Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись п.п. 5,6 ст. 154, п. 2 ч. 1 ст. 293,ч. 2 ст. 294 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 27 липня 2010 року про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки Hyhdai Veracruz 3.8 шассі № КМНNU81СР8U078037 , номер державної реєстрації ВО3000АІ, який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15 лютого 2003 року ) та вилучення транспортного засобу автомобіля марки марки Hyhdai Veracruz 3.8 шассі № КМНNU81СР8U078037, номер державної реєстрації ВО3000АІ, який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15 лютого 2003 року ) із його володіння та передачу на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_2