Справа № 274/4002/15-ц Провадження № 2/0274/1690/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.12.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення заборгованості,
Від ОСОБА_1 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.
Відповідно до умов договору № 006-Z/045172 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue від 12.06.2013 р. Банк на підставі отримає заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, цього договору та інших документів відповідно до вимог законодавства України:
емітує та надає ОСОБА_1 платіжну картку миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue відповідно до заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue і персональний ідентифікаційний номер до неї
здійснює обслуговування карткового рахунку та платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue на умовах, передбачених цим договором;
забезпечує розрахунки за операціями, здійсненнями з використанням платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (її реквізитів)в межах видаткового ліміту на умовах, передбачених цим договором і правилами платіжної системи VISA Incorporated;
ОСОБА_1 сплачує Банку плату за послуги, що надаються Банком при використанні платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та обслуговуванні карткового рахунку у розмірах та в строки, які встановлені Тарифами комісійної винагороди Банку по операціях емісії і обслуговування платіжних карток (додаток 3 до цього договору).
Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подав.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 349,78 грн. (судовий збір).
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 209, 212 215, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у якості відшкодування судових витрат 349,78 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;
апеляційна скарга на рішення може бути також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;
рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут