Справа № 190/1816/15-ц
Провадження №2/190/865/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року м.П»ятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем не зрозуміло викладені позовні вимоги, оскільки в прохальній частині позову, позивач ставить на вирішення питання про вилучення у відповідача ОСОБА_1, або інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб , який є предметом застави, автомобіль марки MITSUBISHI Lancer 1.6,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації. В той же час, позивачем не вказано коли саме вилучити даний транспортний засіб та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період його реалізації до моменту розгляду справи чи при винесенні рішення по справі. В зв»язку з чим, необхідно визначитися чи являються ці вимоги забезпеченням позову чи ні.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у Департаменті ДАІ МВС України інформації щодо актуального власника транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, а саме прізвище , ім»я по батькові, ІПН, місце реєстрації та актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на автомобіль MITSUBISHI Lancer, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1.

В той же час, до матеріалів позовної заяви не надано ніяких підтверджуючих даних щодо складнощів чи відмови в отриманні доказів по справі з Департаменту ДАІ УМВС України, оскільки позивачем надано до суду копію Кредитного договору №910.15131 від 21.05.2012 року та копію договору застави транспортного засобу від 04.07.2012 року.

В зв»язку з викладеним вище, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині вилучення (як саме) у відповідача ОСОБА_1 або інших осіб (у яких саме осіб П.І.Б., місце проживання) у яких може знаходитися автомобіль марки MITSUBISHI Lancer 1.6,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати підтверджуючі дані щодо складнощів чи відмови у отриманні позивачем у Департаменті ДАІ МВС України інформації стосовно відомостей про актуального власника транспортного засобу, який є предметом застави ПАТ «Ідея Банк», а також державні номерні знаки, які дають можливість ідентифікувати автомобіль при його примусовому вилученні.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху, зобовязавши позивача усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали два дні з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Суддя