Справа № 454/1696/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в позовній заяві вказала, що з 31.05.1980р. перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який між ними згідно рішення районного суду від 26.06.2014р. розірвано. Зазначає, що під час спільного проживання ними набуто майно, яке є їх спільним майном подружжя, зокрема за час спільного подружнього проживання ними набуто житловий будинок №6 з господарськими будівлями по вул. П.Могили в м. Сокаль Львівської області, який вони збудували в 1998 році за спільні кошти. Право власності на даний будинок зареєстровано в ЛР ДКП «Червоноградське МБТІ» 13.03.2000р. на підставі рішення Сокальського міськвиконкому від 17.02.2000р. на ім»я відповідача. В будинку з часом було проведено євроремонт за кошти позивачки, яка працювала в Іспанії та фінансувала його проведення в звязку із чим вартість будинку значно зросла. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 ідеальних частки житлового будинку та належних до нього господарських будівель по вул. П.Могили, 6 в м. Сокаль Львівської області.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її та позивачки ОСОБА_1 участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимого не визнав та заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в ході розгляду справи, сторони з 31.05.1980р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними згідно рішення районного суду від 26.06.2014р. розірвано, вказаний факт сторонами не оспорювався.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до роз»ясень, викладених у п. 23 постанови Пленому Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з»ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає розподілу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з обороту), незалежно від того, на ім»я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Із реєстраційного посвідчення, виданого 13.03.2000р. ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», встановлено, що будинок №6 по вул. П. Могили в м. Сокаль на підставі рішення Сокальського міськвиконкому від 17.02.2000р. №33 про затвердження акту прийомки, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку, посвідченого Сокальською держнотконторою 30.04.1980р. за реєстровим номером 771 належить ОСОБА_4.

В ході розгляду справи встановлено, що спірний житловий будинок сторони збудували за спільні кошти, в період коли вони спільно проживали і перебували у зареєстрованому шлюбі, та відповідно до приписів ст. 60 СК України, даний будинок належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання за позивачкою права приватної власності на 1/2 частину будинку №6 по вул. П.Могили в м. Сокаль Львівської області підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, 28.01.1960р.н. право приватної власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку та належних до нього господарських будівель № 6 по вул. П. Могили в м. Сокаль Львівської.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич