Провадження № 22-ц/783/8009/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2015 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» про визнання договорів недійсними задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу №011027 від 13.08.2014 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»».

Застосовано правові наслідки недійсності правочину - зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» повернути усі сплачені ОСОБА_2 кошти, що були спрямовані на організацію та виконання договору фінансового лізингу №011027 від 13.08.2014 року.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, копія рішення не була направлення на їх адресу, однак ними було подано апеляційну скаргу,яка з невідомих причин не була надіслана на розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс»» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 січня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1