Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С. з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір'ю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, просив визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців м. Миколаєва з ним (позивачем) за його місцем проживання.

Не погодившись з такими вимогами, ОСОБА_3 15 червня 2015 року пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просила визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею.

Ухвалою суду від 24 липня 2015 року позов ОСОБА_1 за заявою позивача залишений без розгляду, продовжений розгляд справи в частині зустрічного позову ОСОБА_3

В судовому засіданні відповідач та її представник зустрічний позов підтримали.

Відповідач та його представник позов визнали частково, просили визначити місце проживання дитини з матір'ю за місцем її фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник органу опіки та піклування вважала що місце проживання малолітнього ОСОБА_3 слід визначити з матір'ю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 22 грудня 1999 року по 05 листопада 2013 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає з дітьми в належному їй на праві власності житловому будинку по вул. Шкапіна, 103 в м. Миколаєві. Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, де він і проживає.

На час розгляду справи обоє батьки характеризуються позитивно, мають постійне місце роботи та самостійний дохід.

До припинення шлюбних відносин сторони проживали за місцем реєстрації позивача.

Як слідує з висновку виконкому Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини вих. № 1552/02.02.01-22/22/14/15 від 13 липня 2015 року за місцем проживання матері для дитини створені належні умови, що відповідають санітарно-гігієнічним нормам; створені всі умови для повноцінного розвитку, проживання та відпочинку дітей. З цього ж висновку слідує, що рішення про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 з матір'ю прийняте на підставі даних психолого-педагогічних характеристик зі школи, зокрема, на тому факті, що цього бажає сама дитина.

Відповідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, ухваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена із матірю.

З обставин справи вбачається, що жодних виключних обставин, за яких малолітній ОСОБА_7 міг би бути розлучений з матірю, немає.

За такого, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матірю підлягають задоволенню.

Доводи ОСОБА_1 про те, що місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_7 слід визначити певне конкретне місце проживання ОСОБА_3 не можуть бути покладені в основу судового рішення оскільки по-перше: вони виходять за межі пред'явлених зустрічних позовних вимог, а по-друге: визначення конкретної адреси не є передбаченим законом способом захисту порушеного права подружжя в даному спорі.

В силу ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. У звязку з залишенням основного позову без розгляду за заявою позивача, його судові витрати присудженню за рахунок відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 161 СК України, ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко