Справа № 295/6078/15-ц Провадження № 2/0274/2216/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.12.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк"
доОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:ОСОБА_2,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк"ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з вказаним позовом до Богунського районного суду м. Житомира, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRSWGA від 19.09.2008 р. у розмірі 113 618,55 грн. звернути стягнення на будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Рея, вул. Котовського, 11, шляхом його продажу ним (Банком) на підставі договору іпотеки ZRSWGA від 19.09.2015 р. з укладанням від його (Банку) імені договору купівлі-продажу, виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у цьому будинку (а. с. 3 5).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира. від 12.05.2015 р. за зазначеним позовом було відкрито провадження у справі (а. с. 30).

У червні 2015 р. Банк подав уточнену позовну заяву від 28.05.2015 р., у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 124 029,90 грн. за кредитним договором № ZRSWGA від 19.09.2008 р. (а. с. 33 34).

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2015 р., яка набрала законної сили 20.11.2015 р., вказану цивільну справу направлено за підсудністю на до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а. с. 53).

У порядку частини третьої статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду справи було визначено суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В., а відтак справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-якого рішення щодо уточненої позовної заяви від 28.05.2015 р. Богунським районним судом м. Житомира прийнято не було, а відтак це питання має бути вирішено Судом.

Суд, розглянувши матеріали уточненої позовної заяви від 28.05.2015 р., вважає, що вона за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову, її подано до початку розгляду справи по суті, тобто з додержанням вимог статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, вона відповідає загальним вимогам статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак вона підлягає прийняттю до розгляду, у зв'язку з чим, оскільки відповідачем у ній вказано ОСОБА_2, статус останнього з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підлягає зміні на відповідача, а статус ОСОБА_1 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 11-1, 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 28.05.2015 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк".

Змінити статус ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, на відповідача.

Змінити статус ОСОБА_1 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити розгляд справи на 20.01.2016 р. о 12:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут