У Х В А Л А

13.08.2015 Справа №607/13517/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування звіту процедури тестування на батьківство та виключення з актового запису про народження дитини інформації про батька.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень ВП №47499165 та ВП №47769022 до моменту вирішення справи у Верховному Суді України та розгляду справи щодо оскарження звіту процедури тестування на батьківство. Вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що 14 травня 2015 року та 19 червня 2015 року Другим відділом ДВС ТМУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення із ОСОБА_1 6108,25 грн. та про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ОСОБА_1 подано заяву до Верховного Суду України про перегляд судових рішень, а саме рішень суду, на підставі яких були винесені виконавчі листи, згідно яких відкриті виконавчі провадження. Окрім цього, одночасно із подання даної заяви про забезпечення позову заявником подається до суду позовна заява про скасування звіту процедури тестування на батьківство (висновку судово-генетичної експертизи, а саме тесту ДНК) та виключення з актового запису про народження дитини інформації про батька. Таким чином, до вирішення справи Верховним Судом України заяви про перегляд судових рішень, на підставі яких були винесені виконавчі листи та до вирішення спору щодо законності звіту процедури тестування на батьківство, можуть виникнути обставини, які призведуть до незаконного стягнення із заявника зазначених сум боргу та аліментів.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами України цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (пункт 4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право (пункт 6); зупинення судом реалізації арештованого майна (пункт 7).

Зупинення виконавчого провадження за Законом України «Про виконавче провадження» і зупинення виконання за правилами ЦПК України (пункти 2, 5, 6 ст.152) це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах. Частина друга ст.152 ЦПК України, як відкритий перелік, не дає підстав вважати зупинення виконавчого провадження видом забезпечення позову. При цьому суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії незаконними та зобовязати зупинити виконавче провадження, а не сам зупиняє таке провадження (ч.2 ст.387 ЦПК України).

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що подане ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень ВП №47499165 та ВП №47769022 до моменту вирішення справи у Верховному Суді України та розгляду справи щодо оскарження звіту процедури тестування на батьківство, суперечить вимогам закону та до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих проваджень ВП №47499165 та ВП №47769022 до моменту вирішення справи у Верховному Суді України та розгляду справи щодо оскарження звіту процедури тестування на батьківство - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Герчаківська О.Я.