У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1

до ОСОБА_4, ОСОБА_5

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якому просять визнати заповіт ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 21 квітня 2011 року, нікчемним.

Представником позивача ОСОБА_2 06.10.2015 року подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо виконання рукописних записів у оспорюваному заповіті від 21.04.2011 року при незвичних умовах (при наявності або відсутності зорового контролю). В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що згідно пояснень медичних працівників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померла ОСОБА_7 не мала змоги читати 21.04.2011 року, що викликає сумнів у розумінні того, який документ вона підписує.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з'ясувати достовірність заповіту від 21.04.2011 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту нікчемним, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи перебувала ОСОБА_7 під час виконання рукописних текстів "Цей заповіт з моїх слів записаний вірно, відповідає моїй волі, мною вголос прочитаний", "Твердохлєбова" та вчиненні нею підпису у заповіті від 21.04.2011 року, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_6 (реєстровий № 443), у незвичайному стані (наявність або відсутність зорового контролю)?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі № 641/13269/14-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10