Справа № 317/2190/15-ц
№/п 2/317/1280/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
30 листопада 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б..
при секретарі Гаврюшиній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по кредиту, -
У липні 2015 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1 9070 360, 02 грн., посилаючись на те, що 29.11.2005 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/17-03/879-09, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 55 000,00 долларів США зі сплатою 12,75% річних на строк до 28.11.2020 р. Відповідач ОСОБА_2 дав на це свою згоду, підписав кредитний договір. В продовж користування кредитним коштами та порушуючи умови кредитного договору щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 19.06.2015р. становить 1 907 360,02 грн., яка складається з :
- 1 049 530,46 грн. сума заборгованості по кредиту;
- 473 258,09 грн. заборгованість за відсотками;
- 384 571,47 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.
Відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань, покладений на нього кредитним договором.
На підставі вищевикладеного ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 достроково заборгованість за кредитним договором №04/17-03/879-09 від 29.11.2005р. в розмірі 1 907 360,02 грн., та суму витрат, які понесені банком внаслідок сплати судового збору в розмірі 3 654,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності №413/13-Н від 01.04.2013р. в судових засіданнях позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В судове засіданні, яке було призначено на 30.11.2015 року не зявився, надав до суду заяву по слухання справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справ не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання, які були призначені на 09.10.2015р., 02.11.2015р. та на 30.11.2015 р. викликаний, про день та час слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. До суду клопотань, заяв та заперечень не надавав.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору №014/17-03/879-09 , який був укладений 29.11.2005 р. між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 року, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 55 000,00 доларів США зі сплатою 12,75% річних на строк до 28.11.2020 р. Відповідач ОСОБА_2 дав на це свою згоду, про що свідчить його підпис.
Відповідно до наданого суду розрахунку, копія якого міститься в матеріалах справи, вбачається,, що відповідач ОСОБА_2 дійсно користувався кредитними коштами однак зобовязання покладені на нього вказаним кредитним договором виконував не наладженим чином.
В вимозі ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» вказано, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору в частці: погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає та станом на 20.12.2011 року 51 897,41 доларів США, що за курсом НБУ становить 414 655,12 гривень, в тому числі:
-сума не сплачених відсотків 2 116,33 дол. США, що дорівнює 16 909,27 грн;
-пеня - 171,17 дол. США, що дорівнює 1 367,63 грн.
В разі не виконання вимоги в 30- ти денний строк, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» попередив ОСОБА_2, що банком будуть вжиті заходи в вигляді звернення стягнення на кошти, майно та майнові права.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У звязку з тим, що відповідачем не виконувались належним чином зобовязання по своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, сплати основної суми заборгованості, у відповідності до п.9.1. Кредитного договору банком була нарахована пеняв розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Також розрахунками, які були надані банком до суду підтверджується те, що станом на 19.06.2015р. заборгованість за кредитним договором№014/17-03/879-09 від 29.11.2005р. становить 1 907 360,02 грн., яка складається з :
- 1 049 530,46 грн. сума заборгованості по кредиту;
- 473 258,09 грн. заборгованість за відсотками;
- 384 571,47 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.
Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Представником позивача до засобів масової інформації було направлено оголошення для належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про день, місце та час судового засідання. Про стягнення з відповідача витрат, повязаних з подачею оголошення до ЗМІ, представником позивача не підіймався, тому судом вказане питання не вирішується.
У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА