Справа № 136/201/15-ц
У Х В А Л А

12.02.2015 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи підставність вимог заяви наступним.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2012р., яке набрало законної сили 20.09.2012 року , задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом знесення самовільних прибудов, а саме: гаража (навісу), який прибудований до стіни частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт.Турбів вул. Калініна 57/1, Липовецького району, Вінницької області та тимчасових споруд з дерева зведених на межі а саме: веранда розміром 1.90 м х 2.40 м., кладова 2.0 м х 2.0 м, сарай для птиці та кладова для зберігання дров 1.0 м х 2.60 м. та хвіртки.

Вказане судове рішення було звернуто до виконання шляхом видачі 16.10.2012 року виконавчого листа, який був своєчасно пред»явлений до відділу ДВС Липовецького РУЮ. Враховуючи, що ОСОБА_2 умисно не виконувала рішення суду, відділ ДВС 21.10.2013 року вніс подання до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення., а 28.10.2013 року виконавий лист було повернуто заявниці без виконання.

Враховуючи, що вона є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1) з незадовільним станом здоров»я, заявниця вважає, що строк для повторного предявлення зазначеного виконавчого документу було пропущено з поважної причини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Суду пояснила, що рішення суду до цього часу не виконане і через це постійно виникають конфлікти з ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3, оскільки вона не згодна з рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2012р., яке набрало законної сили 20.09.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом знесення самовільних прибудов, а саме: гаража (навісу), який прибудований до стіни частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт.Турбів вул. Калініна 57/1, Липовецького району, Вінницької області та тимчасових споруд з дерева зведених на межі а саме: веранди розміром 1.90 м х 2.40 м., кладової 2.0 м х 2.0 м, сарая для птиці та кладової для зберігання дров 1.0 м х 2.60 м. та хвіртки.

Вказане судове рішення було звернуто до виконання шляхом видачі 16.10.2012 року виконавчого листа. Строк пред»явлення до виконання виконавчого листа закінчувався 16.10.2013 року. Даний виконавчий лист був своєчасно пред»явлений до виконання відділу ДВС Липовецького РУЮ, який проводив примусове виконання до 18.10.2013 року . Однак , так і не виконавши рішення суду, державний виконавець 18.10.2013 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа. на підставі ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою « У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.»

На даний час рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2012р., яке набрало законної сили 20.09.2012 року - не виконано.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом достовірно встановлено, що виконавчий лист на виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2012р., яке набрало законної сили 20.09.2012 року , був виданий 16.10.2012 року та пред»явлений до виконання в межах встановленого ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строку ( який закінчувався 16.10.2013 року). Проте, постановою державного виконавця від 18.10.2013 року , не виконавши рішення суду, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. Сам виконавчий лист та постанова державного виконавця одержана заявницею в перших числах листопада, тобто після закінчення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Приймаючи до уваги вищевикладене, те що до цього часу рішення суду не виконане , а стягувач є особою похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1), наполягає на виконанні рішення суду; 13.05.2013 року отримала закриту черепно-мозкову травму, з приводу чого проходила тривале лікування; 11.07.2014 року хворіла двобічною пневмонією та також проходила тривале лікування з цього приводу , - суд вважає, що причини, з яких заявницею пропущено строк для повторного пред»явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.371 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачеві ОСОБА_1 - строк для пред»явлення виконавчого листа № 213/971/12 від 16.10.2012 року про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом знесення самовільних прибудов, а саме: гаража (навісу), який прибудований до стіни частини житлового будинку, що розташований за адресою: смт.Турбів вул. Калініна 57/1, Липовецького району, Вінницької області та тимчасових споруд з дерева зведених на межі а саме: веранди розміром 1.90 м х 2.40 м., кладової 2.0 м х 2.0 м, сарая для птиці та кладової для зберігання дров 1.0 м х 2.60 м. та хвіртки. за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 20 липня 2012р., яке набрало законної сили 20.09.2012 року - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на ухвалу суду..

Суддя:ОСОБА_4