Справа № 302/1194/15-ц
№ 2-о/302/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

03.12.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.11.2015 р. звернулася до суду з цією заявою.

У заяві зазначила, що 18.09.1975 року з чоловіком ОСОБА_3 отримали у дар недобудований житловий будинок за адресою на той час в смт. Міжгіря вул.. Гагаріна, 105 «а». Після цього будинок ними був завершений будівництвом. Однак у 1996 році вона з чоловіком розлучилася і залишилася з сином проживати у будинку. 14.01.1996 року вона знову вийшла заміж і взяла прізвище чоловіка «Калитич».

27.08.2007 року вона з колишнім чоловіком ОСОБА_3 оформили свідоцтво про право власності на нерухоме майно кожен на 1/2 частку. Однак з незрозумілих причин в свідоцтві її прізвище зазначено як «Цар». При звернені до селищної ради для виправлення вони знову з незрозумілих причин виправили її прізвище на дівоче «Лисюк», хоча на той момент прізвище її було «Калитич». Тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності, оскільки у неї виникають труднощі з оформлення договору дарування.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 просить заяву задоволити.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус ОСОБА_4 на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень до поданої заяви не має..

Вислухавши пояснення заявниці та дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, імя, по батькові зазначено в документі не збігається з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.. Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкового права для заявниці.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано на прізвище «Цар Наталія Володимирівна», однак є виправлення на прізвище «Лисюк Наталія Володимирівна».

Перевіривши інші документи подані в справу, а саме: копію паспорта громадянина України, свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, свідоцтво про укладення з ОСОБА_5, у суда не виникає сумніву щодо належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2.

Дане свідоцтво про право власності на нерухоме майно є документом, що дає право розпоряджатися власністю у вигляді 1/2 частини будинку № 109 по вул.. Гагаріна в смт. Міжгірї. Від встановлення цього факту залежить виникнення майнового права для заявниці.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно в 1/2 частині житлового будинку за адресою: смт. Міжгіря, вул.. Гагаріна, 109, видане Міжгірською селищною радою 27.08.2007 року на прізвище «Цар Наталія Володимирівна» та виправлене на «Лисюк Наталія Володимирівна» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6