Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/881/15-ц
Провадження № 2-во/670/15/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Кушнір Чуприни О.В.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Віньковецьким районним судом Хмельницької області в цивільній справі № 670/881/15-ц, провадження № 2/670/293/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Віньковецьке районне управління юстиції (реєстраційна служба), про визнання права власності на майно, ухвалено рішення, яким позов задоволено.

ОСОБА_1 зазначає у заяві, що під час викладення рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення після слова «право» пропущено слово «власності». Просить її виправити.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку, допущену в рішенні суду від 20 листопада 2015 року в цивільній справі № 670/881/15-ц, провадження № 2/670/293/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Віньковецьке районне управління юстиції Хмельницької області, про визнання права власності на нерухоме майно ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка, не змінює суті рішення суду, а в його мотивувальній частині зазначено, що ОСОБА_1: «Набув право влодіння, користування та розпорядження нерухомою річчю приміщенням задову котельні площею 510,9 м.кв.»..., що згідно статті 317 ЦК України передбачає «власність», доповнення резолютивної частини вказаного рішення лише сприяє правильному його виконанню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року в цивільній справі № 670/881/15-ц, провадження № 2/670/293/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Віньковецьке районне управління юстиції (реєстраційна служба), про визнання права власності на майно та правильним в абзаці другому резолютивної частині рішення після слова «право», дописати слово «власності», решту - по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Потапов