Справа №6/642/146/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» про видачу дублікату виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі №2-1453/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» боргу в розмірі 5437,87 грн. посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено відділами виконавчої служби при пересилці. Також, заявник просив поновити строк предявлення виконавчого листа для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 березня 2009р. Ленінським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №2-1453/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» боргу в розмірі 5437,87 грн., який Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» направила для виконання 13.01.2011р. до Московського ВДВС ХМУЮ.

Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 06.05.2011р., виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було закінчено у звязку із проживанням боржника на території обслуговування ВДВС Зміївського МУЮ. Будь-яких відомостей про направлення виконавчого листа до Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», відділ Московського ВДВС ХМУЮ не надав.

На письмовий запит Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» від 07.04.2015р., відділом ДВС Зміївського РУЮ Х/о було надано відповідь без зазначення дати про те, що до відділу ДВС Зміївського РУЮ Х/о вказаний виконавчий лист не надходив.

На запит Ленінського районного суду м. Харкова було отримано відповідь Московського ВДВС ХМУЮ від 23.11.2015р. про те, що 06.05.2011р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 5437,87 грн. і провадження направлено в той же день для подальшого виконання до ВДВС Зміївського МУЮ відповідною постановою від 06.05.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, заявником доведено, що виконавчий лист було втрачено органами державної виконавчої служби при пересилці з Московського ВДВС ХМУЮ до ВДВС Зміївського МУЮ. Тому заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником доведено, що виконавчий лист втрачено не з його вини, і про втрату виконавчого листа він дізнався влітку 2015р. з відповіді відділу ДВС Зміївського РУЮ Х/о. Тому суд визнає поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа №2-1453/09 від 02 березня 2009р.про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» боргу в розмірі 5437,87 грн.

Поновити Кредитній спілці «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» строк предявлення для виконання виконавчого листа №2-1453/09 від 02 березня 2009р.про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» боргу в розмірі 5437,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко