Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/2688/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.
Номер провадження № 22-ц/778/6844/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

На рішення суду 25 листопада 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування заяви зазначав, що строк пропущено з поважних причин, оскільки подавши апеляційну скаргу 25 вересня 2015 року, апелянт чекав призначення справи до розгляду, проте тільки 20 листопада 2015 року отримав лист з ВДВС Запорізького МУЮ від 12 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваного рішення суду. Тому саме з 20 листопада 2015 року необхідно відраховувати строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вважає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

28 вересня 20015 року апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 15 вересня 2015 року (а.с. 241, т. 1)

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав не доплати судового збору в сумі 803,44 грн.

Зазначену ухвалу судді представник апелянта ОСОБА_2 отримав 07 жовтня 2015 року (а.с. 7, т.2), проте недоліки скарги не усунув, у звязку із чим, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Таким чином посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження необхідно відраховувати з дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження є неспроможним, оскільки зазначений строк необхідно відраховувати з 07 жовтня 2015 року з дня отримання ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишити без руху.

Довести до відома ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вони мають право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: О.М. Краснокутська