Справа № 266/3352/15-ц
Провадженя№ 2/266/1369/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.12.2015 м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № MRK0RX01363013 від 01.06.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1842,53 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання, у звязку з чим станом на 19.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 61716,59 гривень, яка складається з: 1691,58 гривень заборгованість за кредитом; 15022,18 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 364,87 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 44457,96 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; (від цієї суми заборгованості віднімається суми, у розмірі 43170,10грн., яка була задоволена рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.03.2013р. з відповідача на користь позивача різниця становить 18456,49грн.); 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 927,32 гривень штраф (процентна складова), а тому заборгованість становить 19973,81 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, також просив стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розгляд справи вести за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, на заперечував проти винесення рішення заочно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2006 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № MRK0RX01363013 та надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 1842,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-10, 15).

Відповідачем порушені умови вищезазначеного кредитного договору, оскільки позивачем не було отримано від боржника чергових платежів у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.03.2013р., яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу у розмірі 43170,10 грн., а також судовий збір у розмірі 431,70 грн. (а.с. 4).

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Станом на 19.06.2015 року залишок заборгованості відповідача становить 18546,49 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем, та який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з п.п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості (а.с. 10).

Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню штраф в розмірі 500 гривень та (процентна складова) за порушення зобовязання.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 19973,81 гривень, яка складається з: 18546,49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 927,32 гривень штраф (процентна складова) за порушення зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 1218,00 гривень у рахунок відшкодування судових витрат, а саме судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 546, 549, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 19.08.1984р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» (ЄДПРОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № MRK0RX01363013 від 01.06.2006 року в розмірі 19973,81 гривень (девятнадцять тисяч девятсот сімдесят три грн. 81 коп.) та судовий збір в розмірі 1218,00 гривень (одну тисячу двісті вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Відповідач в разі незгоди може подати до Приморського районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Сараєв І. А.