09.12.2015 Єдиний унікальний № 371/1723/15-ц
Провадження № 2/371/590/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9 грудня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.,

за участю секретаря Смиченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) 29.09.2015 року звернулася до Миронівського районного суду із вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 05.10.2013 померла її баба ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина, у тому числі земельна ділянка площею 4,1812 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області.

Будучи спадкоємицею померлої за заповітом на 1/2 її майна, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки у державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому бабі позивача, є виправлення.

Дані обставини перешкоджають оформити спадщину у встановленому порядку. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину земельної ділянки, що належала її бабі ОСОБА_3, яка померла 05.10.2013.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів і підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Потіцької сільської ради сільський голова ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

У судовому засіданні встановлено, що 05.10.2013 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №287132, виданим 08.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції в Київській області.

Спадкоємцями в рівних частках після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, посвідченим 27.04.2009 секретарем Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області та зареєстрованим в реєстрі під №5.

Відповідач спадщину прийняв та на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 12.12.2014, у справі №371/2251/14-ц оформив право власності на свою частку.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №36006481 від 06.12.2013, даний заповіт є чинним.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач звернулася до Богуславської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку та наявністю виправлення у прізвищі власника.

Судом встановлено, що померлій на підставі розпорядження Миронівської РДА №289 від 09.08.2002 передано у власність земельну ділянку площею 4,1812 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У підтвердження права власності на вказану земельну ділянку було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №318992, копія якого додана до позовної заяви. Зазначений державний акт було зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 03.06.2003 за №648.

Державний акт був виготовлений та виданий на імя «Слізько» ОСОБА_5.

Виготовлений та виданий померлій ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку містить помилки у написанні її прізвища та виправлення. Встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище вказано «Слізько».

Державний акт містить виправлення прізвища власника, посвідчене Головою райдержадміністрації ОСОБА_6, а саме: «Слізько» виправлено на «Слізко».

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що у особистих документах померлої прізвище значиться як «Слізко».

Із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом Держземагенства у Миронівському районі Київської області, власником земельної ділянки за держаним актом серії РЗ №318992 є ОСОБА_3.

Вказані обставини встановлені судом також вбачаються із копії рішення Миронівського районного суду Київської області від 12.12.2014, у справі №371/2251/14-ц за позовом ОСОБА_3 Володмира Федоровича до Потіцької сільської ради, треті особи відділ Держземагенства у Миронівському районі Київської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування згідно вказаного рішення за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину земельної ділянки площею 4,1812 га, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київськї області у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 05.10.2013, зазначене рішення набрало законної сили 29.12.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із пунктом 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.20 вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

У матеріалах справи міститься відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вказані обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, матеріалами спадкової справи померлої ОСОБА_3 № 460/2013.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Отже, оформити право власності на земельну ділянку в порядку спадкування можливо лише у разі, якщо є документ, який підтверджує зазначене право власності.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Оскільки спадкоємиця померлої ОСОБА_3 не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у звязку із недоліками належного правовстановлюючого документу на спадкове майно, питання визначення належності права на майно має вирішуватись у судовому порядку, рішення суду буде юридичним документом для оформлення спадкових прав.

Виходячи із викладеного, за позивачем в порядку захисту її спадкових прав необхідно визнати право на одержання у власність 1/2 частини земельної ділянки, право на яку мала померла ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 373, 1216, 1218, 1223, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 158 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія СН №967850, виданий 09.02.1999 Богуславським РВГУ МВС України в Київській області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 05.10.2013 ОСОБА_3, право на одержання у власність ? частини земельної ділянки площею 4,1812 га, розташованої на території Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) ОСОБА_8

Суддя: А.В.Гаврищук