Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, в якому просить встановити їй додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті 19 вересня 2007 року її тітки ОСОБА_3 На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 19 вересня 2007 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 4,22 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЗП № 029195, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 11 червня 2007 року. При житті ОСОБА_3 уклала договір оренди даної земельної ділянки з СВК їм. Ватутіна. До 2015 року їй (позивачці ОСОБА_1Ф.) не було відомо про існування спадкового майна у вигляді вищевказаної земельної ділянки, дізналася лише у вересні 2015 року під час розмови із працівником СВК ім. Ватутіна Колесніком II.В., в ході якої їй стало відомо про те, що СВК ім. Ватутіна користувалось земельною ділянкою ОСОБА_3 на підставі договору оренди та у зв'язку з тим, що ОСОБА_3А померла, тому їй необхідно звернутися до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Та при зверненні до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області у 2015 році за отриманням консультації щодо подальшого отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, їй було роз'яснено та рекомендовано звернутись до суду у звязку з пропуском шшестимісячний строку для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців, крім неї, не має. Звернутись вчасно до нотаріальної контори не мала змоги, оскільки не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 того, вимушена була звертатися до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою ОСОБА_3 Таким чином, строк для прийняття спадщини було нею пропущено з поважних причин, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, з позовом згодні та проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав заяву, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, самостійних вимог на предмет позову не заявили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно

оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 191, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Відповідно до розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Запорізької області від 26 червня 2003 року на імя ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту серії IV-ЗП № 029195, виданого 11.06.2007 року, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №08, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6)

Померла ОСОБА_3 є тіткою позивачки ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.10.2015 року, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 19.09.2007 року, як між рідними племінницею та тіткою. Дане рішення суду набрало законної сили 10.11.2015 року та його копія міститься в матеріалах даної справи (а.с.8-9).

Згідно повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Запорізької області № 1216/01-16 від 24.11.2015 року, після смерті 19.09.2007 року ОСОБА_3, яка до дня смерті мешкала по вул. Вараєва, буд.3 в м.Василівка Запорізької області, спадкова справа ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Запорізької області не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.19).

Згідно інформаційної довідки № 42198807 від 21.11.2015 року,зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися (а.с.19,20-21).

На даний момент у позивача ОСОБА_1 виникла необхідність в оформленні спадкового майна після смерті тітки ОСОБА_3, а оскільки до нотаріальної контори позивачка із заявою про прийняття спадщини своєчасно не звернулась, тим самим пропустила встановлений Законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх законних прав та охоронямих законом інтересів.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та необхідності в подальшому звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 19.09.2007 року.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню та вважає необхідним надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2007 року, оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 вересня 2007 року.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю шість місяців, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5