Єдиний унікальний номер 227/4725/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1008/2015
Головуючий в I інстанції Хоменко Д.С.
суддя доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

7 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробуд», на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Добробуд», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні заяви КС «Добробуд», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

На вказану ухвалу КС «Добробуд» подано апеляційну скаргу 29.10.2015 року (а.с.24-25), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2015 року апеляційна скарга КС «Добробуд», яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України для апеляційної скарги, була залишена без руху (а.с.28-29). КС «Добробуд» був наданий строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали зі супровідним листом №22ц/775/1008/2015 від 12 листопада 2015 року направлена КС «Добробуд» на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі: вул. Соціалістична, 10/4, м. Красноармійськ, 85300 (а.с.30).

26 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/1008/2015, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 12 листопада 2015 року отримана КС «Добробуд» 19 листопада 2015 року (а.с.31), тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору сплинув 24 листопада 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 07 грудня 2015 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги КС «Добробуд» не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню КС «Добробуд».

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробуд», на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути Кредитній спілці «Добробуд».

Роз'яснити Кредитній спілці «Добробуд», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3