Справа № 507/1017/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та відділу ДВС Любашівського РУЮ про відстрочку виконання рішення,

установив:

29.07. 2015 року заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Любашівського районного суду від 05 червня 2015 року.

Свою заяву боржник обґрунтовує тим що відповідно до рішення суду він повинен був продати автомобіль SSANG YONG KYRON,2010 року випуску, д/н НОМЕР_1 та компенсувати половину його вартості заявниці ( дружині), але так як цей автомобіль був 26 липня 2015 року в нього викрадений, це унеможливлює виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 просив відстрочити виконання рішення суду на строк 6 місяців, посилаючись на неможливість реалізувати майно та виконати рішення суду негайно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечує, мотивуючи її тим, що, суд жодним чином не зобовязував ОСОБА_1 продавати автомобіль, а виділив цей автомобіль в його власність, що вибуття з володіння ОСОБА_1 автомобіля в результаті крадіжки не звільняє його від обовязку сплатити компенсацію різниці в вартості майна подружжя за рішенням суду та що боржник не довів наявність жодної з підстав передбачених ст. 373 ЦПК України.

Заінтересована особа відділ ДВС Любашівського РУЮ Одеської області з заперечень не надав - представник просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішення суду вступило в законну силу. Виконавчий лист направлено на виконання. Виконавче провадження відкрито 31 липня 2015 року.

У відповідності до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду сторони мають право звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи відсутня жодна з підстав передбачених ст. 373 ЦПК України, так як заявник не довів, що викрадений автомобіль не був присуджений стягувачеві та не є предметом стягнення, як це стверджує заявник (боржник).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на цей час заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та відділу ДВС Любашівського РУЮ про відстрочку виконання рішення, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 5 днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

Суддя: Н.І.Споришева