У х в а л а

3 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Большакова ДенисаКостянтиновича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із пропущенням строку на касаційне оскарження надійшла касаційна скарга Большакова Д.К., який діє від імені публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із виявленими в ній недоліками та надано строк для їх усунення до 30 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: уточнення рішення (ухвали), що оскаржується, та клопотання особи, яка подає скаргу, надання належним чином оформлених копій рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, або ж подання належним чином оформленої копії ухвали апеляційного суду, про скасування якої він ставить питання, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду.

30 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заявника надійшли заява про уточнення рішення (ухвали), що оскаржується, та клопотання особи, яка подає скаргу, ухвала апеляційного суду, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду отримано 23 жовтня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Між тим, надіслана заявником копія рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам, установленим в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, вона не засвідчена відбитком гербової печатки суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити БольшаковуДенису Костянтиновичу, який діє від імені публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», строк на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Большакова Дениса Костянтиновича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук