У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4- ОСОБА_5

представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_7, в інтересах якого діє представник за договором ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж», про усунення перешкод в користуванні майном та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7, в інтересах якого діє представник за договором ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж», про усунення перешкод в користуванні майном та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ДП «Великолазівський» , зважаючи на те, що згідно копії державного акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7, власником опису меж п. "Д до А" є радгосп завод «Великолазівський» у зв»язку з чим наявні підстави з метою всебічного розгляду справи залучення останнього в якості третьої особи без самостійних вимог.

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечили проти залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ДП «Великолазівський», та просили суд виключити з числа третіх осіб ТОВ «Плодоовоч-Уж», оскільки зазначене товариство не має жодного відношення до даного спору.

Представник третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Плодоовоч-Уж» - ОСОБА_6 підтримав клопотання про виключення ТОВ «Плодоовоч-Уж», зазначивши, що жодного відношення до спору дане товариство немає.

Представник відповідачів не заперечив проти виключення з числа третіх осіб ТОВ «Плодоовоч-Уж»

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача, представника відповідача, представника третьої особи без самостійних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ДП «Великолазівський». Водночас, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що ТОВ «Плодоовоч-Уж» не має жодного відношення до даного спору, а отже рішення у справі не може вплинути на права або обов'язки зазначеного товариства щодо однієї із сторін, воно підлягає виключенню з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 27, 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовною заявою ОСОБА_7, в інтересах якого діє представник за договором ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж», про усунення перешкод в користуванні майном та знесення самочинно збудованого нерухомого майна - залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ДП «Великолазівський» та надіслати стороні копію позовної заяви та додатки до неї.

Виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч Уж» з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_7, в інтересах якого діє представник за договором ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог ДП «Великолазівський», про усунення перешкод в користуванні майном та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, про що його повідомити, направивши копію цієї ухвали.

Розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук