АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/289/ 15 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року грудня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: За участю прокурора:ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області, ОСОБА_6 та Державної казначейської служби України на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 04 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, прокуратури Херсонської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 07 вересня 2005 року по 01 квітня 2014 року він незаконно перебував під слідством. В зазначений період відносно нього неодноразово обирався запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, сім діб він перебував під вартою. Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 13 січня 2014 року, який ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01 квітня 2014 року залишений без змін, позивача виправдано за недоведеністю у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.342 КК України.

Внаслідок незаконного затримання, тримання під вартою значний час, перебування від слідством та судом, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, позивач зазнав фізичних і моральних страждань, що вплинуло на погіршення стану здоровя, порушило звичний спосіб життя, зіпсувало авторитет та ділову репутацію. Окрім того, його було відсторонено від займаної посади головного лікаря Херсонської обласної лікарні «ХОСПІС», що позбавило можливості професійного розвитку, матеріального забезпечення сімї та вплинуло на психоемоційний стан. На підставі викладеного, просив суд стягнути з Державної казначейської служби України моральну шкоду в розмірі 5000000,00 грн.

Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з державного бюджету шляхом безспірного списання коштів на користь ОСОБА_6 для відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішенням, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду, 125139,7 грн.

У задоволенні позову до прокуратури Херсонської області та в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції змінити задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

В апеляційних скаргах заступник прокурора Херсонської області та Державна казначейська служба України просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області та Державної казначейської служби України - частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державною у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду.

Згідно ч.2 ст.1176 ЦК України, право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: 1)постановлення виправдувального вироку суду; 1-1)встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів; 2)закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати; 4)закриття справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 13 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю участі у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 342 КК України (а.с.35-41).

В ході апеляційного розгляду встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2014 року ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 01 квітня 2014 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду Херсонської області.

За вказаних обставин, провадження по справі зупинялось до закінчення повторного апеляційного розгляду апеляційної скарги на виправдувальний вирок відносно ОСОБА_6

Ухвалою колегії суддів судової падати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 13 січня 2014 року відносно ОСОБА_6, - скасовано, а кримінальна справа повернута на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що на момент розгляду даної справи апеляційним судом, позивач не належить до кола осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди, передбаченої Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду», оскільки виправдувальний вирок суду відносно нього від 13 січня 2014 року скасовано.

Отже, підстави для вирішення вимог про відшкодування шкоди ОСОБА_6 в звязку з незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду припинили дію зі скасуванням виправдувального вироку.

За таких обставин, апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області та Державної казначейської служби України рішення суду підлягають частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6,- відхилити.

Апеляційні скарги заступника прокурора Херсонської області та Державної казначейської служби України, - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 04 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_6 до Державної казначейської служби України, прокуратури Херсонської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду, - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: М.П.Стародубець

ОСОБА_2