Справа № 464/1241/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/8041/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2015 року за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу суду першої інстанції від 18 листопада 2015 року оскаржила ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не відповідає вимогам п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", згідно, якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2015 року 1218 грн. 00 коп.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху:

1) для представлення апелянтом оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. ( 1218 x 0,2 ) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

2) для подання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України із зазначенням в чому саме полягає незаконність ухвали від 18 листопада 2015 року, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, а не «без руху», як це зазначено в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків ( подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а також подання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України ), протягом пяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1