Справа №718/2496/15-ц
Провадження №2/718/1213/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа: відділ Держземагенства в Кіцманському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.01.2007 року помер його дідусь ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з: житлового будинку розташованого в с. Глиниця, пров. Сторожинецький, 1, Кіцманського району Чернівецької області; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,52 га. Однак в свідоцтві про право власності є розбіжності в прізвищі померлого, а саме «Руоак» замість «Рурак».

Зазначає, що єдиним спадкоємцем майна за заповітом є він. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає.

Вказує, що своєчасно, у встановлений законом строк вступив у володіння спадковим майном, брав участь у організації похорону дідуся. Однак нотаріально оформити свої спадкові права не може, оскільки пропустив строк подачі заяви та є розбіжності у свідоцтві про право власності на будинок, а тому просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 і Руоак Філімон Давидович, є однією і тією ж особою, що підтверджується: довідкою виконавчого комітету Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №1084 від 13.11.2015 року; свідоцтвом про смерть серії 1-МИ№027189; свідоцтвом про право власності на житловий будинок виданим 16.09.1998 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради; технічним паспортом на житловий будинок та заповітом.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1220, 1222, 1228, 1258, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 217, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.01.2007 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок розташований в с. Глиниця, пров. Сторожинецький, 1, Кіцманського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, право власності на житловий будинок, який розташований в с. Глиниця, пров. Сторожинецький, 1, Кіцманського району Чернівецької області літ. А вартістю 31799 гривень, сарай літ. Б вартістю 4637 гривень, літню кухню літ. В вартістю 29949 гривень, сарай літ. Г вартістю 9252 гривні, сарай літ. Д вартістю 2084 гривні, сарай літ. Е вартістю 847 гривень, сарай літ. Ж вартістю 2467 гривень, сарай літ. З вартістю 4592 гривні, сарай літ. И вартістю 1697 гривень, убиральню літ. К вартістю 572 гривні, сарай літ. Л вартістю 1137 гривень, сарай літ. М вартістю 4970 гривень, огорожу №1-2 вартістю 1203 гривні, колодязь №3 вартістю 2624 гривні, що належали на праві власності ОСОБА_2, який помер 01.01.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №753426, виданого 11.10.2006 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.03.2006 року за №162, площею 0,52 га, кадастровий номер :01:002:0113, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк