Справа № 355/1633/15-ц
Провадження № 2/355/702/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Однак, ОСОБА_2 порушила умови даного договору, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27 821, 41 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 1218, 00 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд справи року не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою із особистим підписом відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а вона зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.
Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 26.07.2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Відсотки за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Графік платежів є додатком №1 та невід'ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином у відповідності до умов договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.
Відповідно до п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.
Відповідно до умов договору факторингу №22/12/2014 від 22.12.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Фактор/позивач), банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прані вимоги).
ОСОБА_3 вбачається зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору, в разі порушення позичальниками строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. ОСОБА_3 на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання ОСОБА_2, але станом на дату подання цієї позовної заяви позичальником не виконана, хоча була подана належним чином, а саме направлена рекомендованим листом на адресу позичальника, зазначену в кредитному договорі.
1.залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 599.79 грн.;
2.нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговуванні кредиту в розмірі 6 221.62 грн.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На даний час ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_2 порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. ОСОБА_3 позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» згідно платіжного доручення №6452 від 22 вересня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією паспорта ОСОБА_2 серії СО №304793;
- графіком платежів;
- копією повідомлення;
- розрахунком заборгованості станом на 22.09.2015 року;
- копією договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року;
- ксерокопією Статуту ПАТ «ОТП ОСОБА_3»;
- ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «ОТП ОСОБА_3»;
- ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»;
- ксерокопією витягу з Статуту ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»;
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-232, ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1077, 1079, 1082, 1084 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Всього стягнути 29 039 (двадцять девять тисяч тридцять девять) грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_6