№с. 645/6623/15-ц
№пр.2/645/2177/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказуючи, що відповідач аргат юк М.Л. мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами та є абонентом КП Харківводоканал, однак не сплачує вартість цих послуг. За боржниками утворилася заборгованість в розмірі 5005 грн. 86 коп. Крім того, встановлено суму інфляційних втрат за весь час прострочення в розмірі 1599 грн. 93 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 137 грн. 68 коп. Згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2012 р., попереднім власником вказаної квартири є відповідач ОСОБА_2

З врахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 року по 28.12.2012 р., з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат, у загальному розмірі 2732,82 грн.;

стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 29.12.2012 р. по 30.06.2015 р., з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат, у загальному розмірі 1827,39 грн.; стягнути судовий збір.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2012 р., та з цього часу користується послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, наданими позивачем за вказаною адресою.

Попереднім власником квартири була відповідач ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ХДНК №12 31.03.2011 р., про що зазначено у договорі купівлі-продажу, таким чином, прийнявши спадщину, вона має відповідати за зобовязаннями спадкодавця.

Згідно розрахунку позивача (а.с.40), заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення становить 2732,82 грн.; відповідача ОСОБА_1 - 1827,39 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, при цьому відповідач ОСОБА_2 не заявила про застосування позовної давності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, у звязку з чим стягує заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідача ОСОБА_2 за період з 01.12.1999 року по 28.12.2012 року, з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат, у загальному розмірі 2732,82 грн.; з відповідача ОСОБА_1 - за період з 29.12.2012 р. по 30.06.2015 р., з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат, у загальному розмірі 1827,39 грн.

Судові витрати у справі судом стягуються, виходячи з положень ст.88 ЦПК України, а саме з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., в рівних частках з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 162 ЖК України, ст.ст.257, 260, 267, 903 ЦК України, ст.10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.1999 року по 28.12.2012 року, з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат, у загальному розмірі 2732,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2; на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 29.12.2012 року по 30.06.2015 року, з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат, у загальному розмірі 1827,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в дольовому порядку в рівних частках з кожного у розмірі по 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя: