Справа № 2/686/6740/15
Рішення

Іменем України

17 листопада 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

15 жовтня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 26 лютого 1994 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з чоловіком не склалося: через зловживання чоловіком спиртними напоями між ними часто виникали сварки. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з 14 жовтня 2015 року: вони разом не проживають, спільного господарство не ведуть. За таких обставин вважала, що їх шлюб існує лише формально, відновлення стосунків та збереження сімї не можливі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що дійсно з 1994 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнав, що дійсно між ним та дружиною стали виникати сварки. Вважав, що їх сімя розпалася та відновленню не підлягає. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 26 лютого 1994 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у Павликовецькій сільській Раді Волочиського району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації актів укладення шлюбу складено відповідний актовий запис № 3.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. З листопада 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дівоче Забурмеха) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 26 лютого 1994 року у Павликовецькій сільській Раді Волочиського району Хмельницької області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис №3, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: