РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання втрати користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання втрати користування житлом.

В позові зазначено, що квартира № 356, що в будинку № 48 по вулиці Чарівна м. Запоріжжя на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом квартири. В даній квартирі окрім позивачів зареєстрований ОСОБА_3 ОСОБА_4. Відповідач у вказаній квартирі не мешкає, особистих речей його в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, місце знаходження його невідоме.

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачам у здійсненні ними права власності на квартиру за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1 та перешкоджає у оформленні субсидії.

Позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 356 у будинку № 48 по вул. Чарівна м. Запоріжжя.

В судовому засіданні позивачі підтримали зазначені в позові обставини, підтримали позовні вимоги, просять суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку: відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідача, оскільки його місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті Запорізька Правда від 29 жовтня 2015 року.

Незважаючи на виклик до суду відповідач повторно в судове засідання не зявився, заперечень щодо позову суду не надав. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5, вказала, що мешкає в одному будинку з позивачами 20 років. Відповідач у квартирі позивачів не мешкає, та взагалі в будинку № 48 м. Запоріжжя вона його ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_6 вказала, що є сусідкою позивачів. Їй відомо, що відповідач мешкав в Голландії, а зараз мешкає в ОСОБА_7. Років два тому відповідач приїжджав в Україну останній раз. Комунальні послуги за квартиру не сплачує, його речі в квартирі № 356, що в будинку № 48 по вулиці Чарівна м. Запоріжжя відсутні.

Вислухавши пояснення позивачів, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва № 1636 про право власності на житло від 08.02.1994 року власниками квартири за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 079213 від 15.05.1999 року, 15.05.1999 року ОСОБА_8 уклала шлюб с громадянином ОСОБА_9 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_10 ОСОБА_4.

Згідно довідок № 6037, № 6036 виданих Єдиною абонентською службою Центру обслуговування абонентів № 3 від 10.09.2015 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач тривалий час не мешкає в спірній квартирі та не сплачує комунальні послуги. Особисті речі відповідача в квартирі за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1 відсутні.

Факт не проживання відповідача в квартирі за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1 також підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Перелічені докази обєктивні, послідовні, допустимі, логічно поєднуються одне з одним, вказують на тривале не проживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин, та дають суду всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_13 ОСОБА_10 ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова