Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2129/15-ц
провадження № 2-о/632/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" грудня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В., народних засідателів Кузьменка Л.А., Мініної Л.І., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням. Внаслідок чого, батько потребує постійної сторонньої допомоги. Останній не здатний розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Заявник до судового засідання не прибув, проте його представник надав заяву про розгляд справи без нього, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи також до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника (а.с.8), є інвалідом 2 групи загальна хвороба відповідно до довідки МСЕК (а.с.9) та висновку лікарсько-консультативної комісії (а.с.10).

З пояснень заявника у заяві вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою з ним: м. Первомайський Харківської області, 4 м-н., б. 12, кв.63, в наслідок перенесеної черепно-мозкової травми не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати оточення, не може повною мірою себе обслуговувати, вчиняти на свою користь будь-які дії, потребує постійної сторонньої допомоги, що також вбачається з довідки (а.с.11). Те ж саме підтверджує і судово-медична експертна комісія у своєму висновку, яка виявила у ОСОБА_2 непродуктивний контакт, порушення орієнтування на місці та у часі, різко виражене інтелектуально-мнестичне зниження, здібності до самообслуговування відсутні, відсутність критичних посилок, повна дезадаптація в соціально-побутовій сфері дозволяють вести мову про деменцію внаслідок ЧМТ. Вище зазначене позбавляє ОСОБА_2 можливості правильно коригувати свої дії, вірно та правильно оцінювати те, що відбувається, вірно орієнтуватися в довколишньому середовищі, оцінювати свої вчинки та їх наслідки, адекватно проявляти своє волевиявлення. За результатами експертизи надано такий висновок : ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції внаслідок ЧМП. По своєму психічному стану в даний час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому, враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2, з огляду на стан його психічного здоровя та поведінку у оточуючому середовищі, можна визнати недієздатним внаслідок його стійкого хронічного психічного розладу з встановленням над ним опіки.

Що стосується призначення опікуна, то враховуючи бажання заявника та позицію опікунської ради (а.с.5), суд не бачить перешкод у можливості та доцільності призначити опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1.

Вимоги заявника законі та ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.3, 197, 236-240 ЦПК України, ст.39-41 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3., б. 12, кв.63 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3., б. 12, кв.63, і.н. НОМЕР_1 опікуном над ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3