Справа № 161/7225/15-ц
Провадження № 2/161/2576/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2015року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивує тим, що 01.06.2012року уклала шлюб із громадянином ОСОБА_5 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка, зареєстрований відділом цивільного стану Ятрамбулла, район Галле, ДСР Шрі- Ланка, актовий запис 7821. Відразу після одруження вона повернулась в Україну. Звідповідачем продовжувала спілкувалися за допомогою скайпу або по телефону.

07 грудня 2012 року в них народився син - ОСОБА_2 де ОСОБА_4. Сподівалась, що чоловік приїде і забере їх до себе, проте її очікування не виправдалися. Вона була ображена на поведінку свого чоловіка, на його байдужість по відношенню до неї та дитини. Їхні стосунки значно погіршились. Спілкуючись, вони все частіше сварилися та вирішили розійтися. Протягом 2013 року ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка періодично проявляв інтерес до життя та здоров'я сина, надавав незначну матеріальну допомогу на його утримання. На даний час батько не цікавиться життям та розвитком сина, не турбується про його здоровя, не надає грошову допомогу на придбання ліків, вітамінів, на оздоровлення дитини у літній період. Відповідач не відвідує дитину за місцем проживання та не запрошує до себе у гості, не вітає сина з днем народження та іншими святами. Крім того, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 соціалістичної республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 де ОСОБА_4, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилась , подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З копії повторного свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 217033 від 09 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що відповідач - громадянин ОСОБА_5 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка протягом тривалого часу зареєстрований та проживає окремо від дитини, у ОСОБА_5 Соціалістичній Республіці Шрі-Ланка, та самоусунувся від її виховання та матеріального утримання .

Як вбачається з висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради №111 від 02.07.2015р., затвердженого виконавчим комітетом Луцької міської ради 08.07.2015р. №410-2, відповідач ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка

протягом 2013 року періодично проявляв інтерес до життя та здоров'я сина, надавав незначну матеріальну допомогу на його утримання. Але з часом його інтерес до ОСОБА_6 ставав все меншим та меншим. На сьогоднішній день батько не цікавиться життям та розвитком дитини. Він не турбується про здоровя сина, не надає грошову допомогу на придбання ліків, вітамінів, на оздоровлення дитини у літній період. ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка не відвідує дитину за місцем проживання та не запрошує до себе у гості.

Судом встановлено, що відповідач не спілкується та не бачиться зі своїм сином, не цікавиться його життям, побутом, не підтримує з ними жодних стосунків, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина.

Як слідує з вищевказаного висновку, Служба у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_5 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виховання та матеріального утримання своєї малолітньої дитини, не проявляє до неї належної батьківської уваги та турботи, участі у вихованні та навчанні сина не приймає, не піклується про стан його здоровя, нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід позбавити громадянина ОСОБА_5 соціалістичної республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_5 соціалістичної республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса:А/3, National Holiday resort, Bentota, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з громадянина ОСОБА_5 соціалістичної республіки Шрі-Ланки ОСОБА_2 де ОСОБА_3 Пріянка в користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Івасюта