Провадження № 2/742/1956/15
Єдиний унікальний № 742/4385/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 вказує, що він шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 мають дорослу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства 3 групи і постійно потребує витрат на лікування, але відповідач (батько дитини) не надає жодної матеріальної допомоги, а тому, позивачка посилаючись на положення ст.ст. 141, 198, 200 Сімейного Кодексу України і просить суд стягнути з відповідача 500 грн. щомісячного розміру аліментів на весь час непрацездатності хворої дочки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її хвора дочка (третя особа) ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги з наведених вище підстав, про що дали відповідні пояснення, вказували про матеріальну спроможність відповідача надавати таку допомогу (аліменти), який без оформлення працює водієм автобуса, але жодних коштів не надає повністю ігноруючи крайню потребність для дочки отьримувати від нього матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_4 повністю заперечили проти задоволення позову вказуючи на те, що відповідач офіційно не працевлаштований і не має можливості сплачувати аліменти на утримання хворої повнолітньої дочки.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково, з таких підстав.

Згідно вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом установлено, що сторони у даній справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства 3 групи і постійно потребує витрат на лікування (а.с.4,10).

Судом також установлено, що двоє інших членів сімї хворої дитини ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1 та бабушка ОСОБА_5 являються інвалідами 2 групи та всі вони отримують мінімальний розмір пенсійних та соціальних виплат (а.с.7,9,25-29).

В судовому засіданні не були спростовані стороною відповідача доводи сторони позивача про те, що він (ОСОБА_2У.) без офіційного оформлення трудових відносин працює водієм автобуса і отримує певні доходи, він має працездатний вік, а тому може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання хваорої повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене та керуючись положеннями ст.ст. 198, 200 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 400 грн. щомісячно аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи із дня звернення до суду і на весь час її непрацездатності..

При цьому, суд не вважає заслуговуючою на увагу позицію відповідача в тім, що він не може с плачувати аліменти на утримання хворої доньки, оскільки він не надав належних і допустимих доказів про свою неплатоспроможність, не спростував свого неофіційного працевлаштування водієм автобуса, а тому зобовязаний утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку, як це і передбачено положеннями ст. 198 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 88, 213215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи із дня звернення до суду 20 листопада 2015 року і на весь час її непрацездатності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Білокур В.І.