Справа № 191/1746/15-ц
Провадження № 2/191/895/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.11.2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на суму 420,73 грн..,-
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на суму 420,73 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі особистого рахунку № 34/3827 і договору № 343827 про надання послуг з газопостачанню від 17.05.2004 року укладеного між Павлоградським УЕГГ і ОСОБА_1, Павлоградське управління по експлуатації газового господарства забезпечило природним газом відповідачку, яка мешкає за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова 6/21.
Позивач зазначив, що з 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року всі зобовязання виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ.
Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на імя боржника.
В звязку з порушенням відповідачем договірних обовязків в часті строків та розміру оплати у нього за період з 05.12.2013 року до 16.04.2014 року перед Павлоградським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», утворилась заборгованість в сумі 420,73 грн., яку відповідач добровільно не погашає, що і примушує позивача звертатися з заявою до суду, за захистом порушених прав.
29.04.2015 року позивачем була подана заява про видачу судового наказу на суму 420,73 грн. за період з 05.12.2013 року до 16.04.2014 року. 06.05.2015 року винесена ухвала Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Також, позивач просив врахувати, що газопостачання є однією з пріоритетних галузей економічної діяльності нашої держави і тому повинна захищатись в першу чергу. Несплата боржником наданих послуг спричиняє управлінню збитки, знижує його доходи, що значно погіршує діяльність УЕГГ по забезпеченню населення природним газом.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 05.12.2013 року до 16.04.2014 року в розмірі 420,73 грн., а також понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 грн..
До початку слухання справи представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується розпискою відповідача, про отримання повістки про виклик до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до а.1 п.4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.
Відповідно до п. 1 договору № 34/3827 від 17.05.2004 року про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_1, газопостачальник зобовязується безперервно постачати природний газ для побутового споживання. Газотранспортна організація зобовязується забезпечити технічне обслуговування газопроводів, газових приладів та пристроїв споживача, дворових газопроводів приватних будинків. Споживач зобов'язується оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до п. 8 договору № 34/3827 від 17.05.2004 року про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_1, оплата за надані послуги з газопостачання відповідно до показань лічильника газу здійснюється споживачем на рахунок газопостачальника 10 числа кожного місяця наступного за звітним. Згідно норм витрат газу встановлених особі.
Відповідно до п. 16 договору № 34/3827 від 17.05.2004 року про надання послуг з газопостачання населенню ВАТ «Дніпропетровськгаз» та ОСОБА_1, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: - прострочення терміну внесення платежів за надані послуги з газопостачання; -порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання; - самовільне використання газу; - шкоду, заподіяну власникові будинку або власникам інших квартир, їхньому майну, навколишньому природному середовищу.
Згідно розрахунку заборгованості на ОСОБА_1, особистий рахунок № 343827, на адресу: АДРЕСА_1. Домоволодіння відключене від системи газопостачання згідно акту № 5534 від 16.04.2014 року. На 05.12.2013 року показання лічильника 1093 м. куб. заборгованість відсутня, на 16.04.2014 року показання лічильника 1673 м куб.. Заборгованість нарахована за період з 05.12.2013 року по 16.04.2014 року на показання лічильника 1673 м.куб. у сумі 420,73 грн..
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином суд дослідивши надані докази прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 420,73 грн., за спожитий природний газ обґрунтовані, документально підтвердженні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 14, 202, 509, 526, 610,611,615,617, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на суму 420,73 грн. задовольнити у повному обсязі.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3