Справа № 265/596/15-ц
Провадження № 2/265/649/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Бобильової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійснені права власності,

третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про усунення перешкод у здійснені права власності.

У відкритому судовому засіданні, на розгляд учасників процесу судом було поставлено питання про витребування з Орджонікідзевського відділу ДРАЦС реєстраційної служби актові записи про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; всі актові записи про реєстрацію шлюбів та їх розірвання ОСОБА_3 (ОСОБА_4, ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; актові записи реєстрації шлюбу та його розірвання, якщо таке мало місце, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував у судовому засіданні проти витребування вищевказаної інформації з Орджонікідзевського відділу ДРАЦС реєстраційної служби.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого судового засідання не з,явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи, Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, до відкритого судового засідання не з,явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребувати з Орджонікідзевського відділу ДРАЦС реєстраційної служби актові записи про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; всі актові записи про реєстрацію шлюбів та їх розірвання ОСОБА_3 (ОСОБА_4, ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; актові записи реєстрації шлюбу та його розірвання, якщо таке мало місце, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Орджонікідзевського відділу ДРАЦС реєстраційної служби актові записи про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; всі актові записи про реєстрацію шлюбів та їх розірвання ОСОБА_3 (ОСОБА_4, ОСОБА_6) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; актові записи реєстрації шлюбу та його розірвання, якщо таке мало місце, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розгляд справи відкласти на 13-00 годину 14 серпня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Орджонікідзевського відділу ДРАЦС реєстраційної служби актові записи та зобовязати представника надати суду витребувані відомості до 13-00 години 14 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник