Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 Справа №607/8531/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком, який знаходиться за адресою с. Настасів вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області, посилаючись на те, що вона являється єдиним власником даного житла. ОСОБА_2 більше 15 років у спірному будинку не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У будинку немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться, хоча перешкод у користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні члени сімї ОСОБА_1 йому не чинили. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву із клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26 липня 1991 року ОСОБА_1 дійсно належить колгоспний двір по вул. Загороди, 16 в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області.

Як вбачається із довідки №1227 від 07.10.2015 року, виданої виконкомом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за ОСОБА_1 в с. Настасів по вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області рахується житловий будинок, станом на 01 липня 1990 року двір колгоспний, членами двору були: ОСОБА_1 голова двору, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 зять, ОСОБА_6 внучка, ОСОБА_7 внук.

Згідно Довідки №886 від 11.08.2015 р., виданої виконкомом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в с. Настасів по вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області за ОСОБА_1 рахується житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами і за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, зареєстрований але не проживає із 20.09.2000 р., ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10, а також Акта, складеного комісією Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 12.06.2015 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з із 20 вересня 2000 року не проживає у спірному житлі. Місце проживання чи фактичного перебування відповідача їм невідоме. ОСОБА_2 ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_2 із житлового будинку за адресою с. Настасів по вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області, не виписався, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 із 20.09.2000 року, без поважних причин, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у Настасівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірного житла зі сторони відповідача ОСОБА_2, який залишається зареєстрованим у житловому будинку за адресою с. Настасів по вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області, і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком, який знаходиться за адресою с. Настасів по вул. Загороди, 134 Тернопільського району Тернопільської області.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_11