Справа № 337/4363/15-ц
Провадження № 2/337/1777/2015р.
07 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, які є достатніми для постановлення рішення, та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до наданих суду копії документів, 13.06.2012 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Євро Лізинг» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0001лиз/0065, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Fabia 1.2», державний номер АА1163IX. Згідно умов страхування одним із страхових ризиків є ДТП.
Згідно до копії довідки ВДАІ, 16.11.2012 року в м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер АА1165IX під керуванням ОСОБА_2
Відповідно до копії постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2012 року, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
19.11.2012 року ТОВ «Євро Лізинг» звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» с заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Заявою від 21.10.2013 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, ПрАТ «СК «Українська страхова група» повідомило ТОВ «Євро Лізинг» про виплату страхового відшкодування шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Дана заява отримана ТОВ «Євро Лізинг» 05.11.2013 року.
Відповідно вимог ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно до вимог ст. 1187, 1191 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка відповідно правовій підставі володіє транспортним засобом та визнана винною у завданні шкоди, а також, особа яка відшкодувала шкоду, має право зворотної вимоги, тобто, страховик має право подати регресний позов до водія, який спричинив ДТП.
02.12.2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» зверталося до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У суду немає даних про відшкодування відповідачем суми шкоди.
Суд вважає, що доводи позивача є законними, обґрунтованими, та такими, що підтверджені матеріалами справи, тому, позов підлягає задоволенню.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 601, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд
Позовні вимоги задовольнити.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: