Справа № 464/2033/14 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/5286/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Левика Я.А., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 243,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що суд не врахував, що єдиним допустимим доказом неможливості прийняття спадщини у нотаріуса є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії і така постанова в матеріалах справи відсутня. Відповідачі не мають права звертатися до суду з вимогами про визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України.

Крім того судом не враховано, що померлий набув право власності на квартиру під час перебування з нею у шлюбі. Квартира є спільним майном подружжя, а тому ОСОБА_2 має право на 1/2 квартири, як дружина померлого, а судовим рішенням фактично позбавлено права власності на квартиру.

Просить рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

24 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року у звязку із смертю ОСОБА_2.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть від 12 листопада 2015 року, виданого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЛМУЮ, ОСОБА_2 померла 12 листопада 2015 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи те, що відповідач у справі померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі на 6 місяців, до 12 травня 2016 року, до залучення до участі у справі спадкоємців померлої ОСОБА_2

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203, 208, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно на 6 місяців до 27 травня 2016 року до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 чи її законного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Левик Я.А.

ОСОБА_7