АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 кошти в сумі 15 720, 27 грн., з яких:

13242, 67 грн. матеріальна шкода; 2000 грн. моральна шкода; 200,00 грн. витрати на посвідчення довіреності; 34,00 грн. витрати за реєстрацію довіреності; 243, 60 грн. судовий збір за звернення до суду.

В іншій частині у задоволені позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою : АДРЕСА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12 242, 67 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн. і судові витрати в сумі 1243,60 грн., а всього 14 486,27 грн.

У задоволені вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди відмовлено.

Зі змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року вбачається, що у мотивувальній частині зазначеної ухвали, суд допустив описку на 2 сторінці на звороті і помилково зазначив " моральну шкоду в сумі 500 грн. ", а необхідно було зазначити " моральну шкоду в сумі 1 500 грн.".

Крім того, у абзаці другому резолютивної частини повного тексту рішення, суд допустив описку і помилково зазначив" Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою : АДРЕСА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12 242, 67 грн. та моральну шкоду в сумі 500 грн. і судові витрати в сумі 1243,60 грн., а всього 14 486,27 грн.", а правильно вважати написаним" Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою : АДРЕСА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12 242, 67 грн. та моральну шкоду в сумі 1 500 грн. і судові витрати в сумі 1243,60 грн. ".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, який не заперечував проти виправлення описки, колегія суддів вважає, що зазначені недоліки в рішенні суду можуть бути усунуті шляхом виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року на сторінці 2 на звороті і вважати написаним: " моральну шкоду в сумі 1 500 грн. ".

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року та вважати написаним " Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що проживає за адресою : АДРЕСА_1 матеріальну шкоду у розмірі 12 242, 67 грн. та моральну шкоду в сумі 1 500 грн. і судові витрати в сумі 1243,60 грн. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: