АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2040/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3823/15Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Акопян В.І.

суддів Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

з участю секретаря Фадєйкіної Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вирішено питання судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Із матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 23.08.2011 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 36 від 23.08.2011 року виданого 16.10.2015 року відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської області ( а.с.35).

Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини, які виникають із кредитних відносин є майновими і допускають правонаступництво.

Відповідно до ч.1. ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори від 28.10.2015 року після померлого 23 серпня 2011 року ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. ( а.с.40).

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом ,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, місцевий суд встановивши, що відповідач у справі помер, повинен був встановити наявність спадкового майна та спадкоємців померлого, в разі відсутності спадкоємців залучити в якості відповідача орган місцевого самоврядування і вирішити позовні вимоги банку по суті з урахуванням особливостей передбачених книгою шостою ЦК України порядку спадкування та предявлення вимог кредитора до спадкоємців.

Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч1 ст.311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року скасувати, справу повернути районному суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: С.А.Гальонкін

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян