233 № 233/2358/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачей про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.
Представник відповідачей ОСОБА_4, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № 31/171/290513 від 29 травня 2013 року відповідач ОСОБА_1 та ВАТ «БМ Банк», правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», отримала кредит в розмірі 268190,00 гривень зі сплатою 19,99 % річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення 28 травня 2020 року. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором (а.с.5-8).
В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1, з відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки № 31/171/290513 від 29.05.2013 р., згідно якого ОСОБА_2, поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 забов*язань за її кредитним договором (а.с.10).
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 2935,00 грн. (а.с. 1, 56).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, , суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором № 31/171/290513 від 29 травня 2013 у сумі 293499 (двісті дев*яноста три тисячі чотириста дев*яноста дев*ять) гривень 60 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 2935 (дві тисячі дев*ятсот тридцять п*ять) гривень 00 копійок.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя