Справа № 487/7607/15-ц
Провадження № 2/487/3011/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, позивачу було нанесено збитки на суму 252 506,66 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання булв повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03 квітня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обовязками, згідно нової редакції статуту, зареєстрованого НБУ, є Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/77720 про надання кредиту у сумі 162 400 грн., із відсотковою ставкою 15,5 % річних строком до 03 квітня 2014 року.

Видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 05.04.2008р.

З укладенням кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних платежів у строки та розмірах згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

01.04.2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/08-112/77720, якою збільшено строк кредиту на 23 календарних місяці та встановлено дату остаточного погашення кредиту до 03.03.2016 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не дотримується умов кредитного договору щомісячно, відповідно до графіку погашення, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. У звязку з чим, станом на 17 липня 2015 року у позичальника перед кредитором виникла заборгованість у розмірі 252 506,66 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 73 419,69 грн.;

-заборгованість за відсотками 30 263,21 грн.;

-пеня за прострочення кредиту за відсотками 148 823,77 грн.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3787,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р/р 29090312 у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 326182, номер за , адреса: вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/77720 від 03.04.2008р. у сумі 252 506,66 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 73 419,69 грн.;

- заборгованість за відсотками 30 263,21 грн.;

- пеня за прострочення кредиту за відсотками 148 823,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3787,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Разумовська