Справа № 323/1512/15-ц
07.12.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, прокуратура Оріхівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що з серпня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту припинення спільного життя дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач належної матеріальної підтримки не надає, життям та добробутом дитини не цікавиться.
Тому позивач просить позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судовому засіданні на позові наполягає, прохає суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Третя особа, представник служби у справах дітей Оріхівської РДА Запорізької області, у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Третя особа, представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх представника.
Третя особа, представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області проти позовних вимог не заперечувала.
Прокурор Галічева А.П. проти позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 не заперечувала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони по справі свідків, оцінивши докази надані позивачем, вважає позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 2013 року.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина.
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_2 від 16.09.2015 року, в якому сказано, що ОСОБА_2 на протязі трьох років проживає за межами України та працює в Російській Федерації, довідкою дошкільного навчального закладу «Олеся», де зазначено, що за час перебування дитини у дошкільному навчальному закладі вихованням та утримання дитини займається мати, батько у вихованні дитини у часті не приймав,встановлено, що відповідач матеріально сину не допомагає, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2014 року суду з нього стягуються аліменти на утримання сина, має заборгованість по аліментам, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам, згідно довідки Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17.08.2015 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, виходячи із акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 03 вересня 2015 року, його батько ОСОБА_2 із сім'єю не проживає, дитина проживає разом з матір'ю та її співмешканцем та має належні умови проживання, відповідно до довідки Запорізької міської ради міське комунальне підприємство «Основаніє» від 09.07.2015 року №3801 ОСОБА_3 зареєстрований за місцем проживання матері ОСОБА_1
Також факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4, сестри позивача та її чоловіка ОСОБА_5, які пояснили, що дуже часто приїжджають в гості до ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3, ніколи не бачили, щоб ОСОБА_2 приходив до сина в гості або спілкувався з ним, чи займався його вихованням.
Свідок ОСОБА_6, яка є знайомою позивачки, пояснила, що спілкується з ОСОБА_1 і що ОСОБА_2 вона не бачила з 2013 року, вихованням дитини займається ОСОБА_7 та ОСОБА_1
Свідок, ОСОБА_7, співмешканець позивачки, підтвердив, що проживає разом з ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_3, ОСОБА_3 до свого сина не приїздить та з ним не спілкується.
Рішення №07 виконавчого комітету Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 25 листопада 2015 року та висновок ради опіки та піклування Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області щодо недоцільності позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, 2013 року народження, суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні позивач пояснила, що на засідання ради опіки та піклування при Нестерянській сільській раді, її викликано не було, вона не мала змоги надати пояснення та докази щодо невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3, що також підтвердив у судовому засіданні голова ради опіки та піклування при виконкомі Нестерянської сільської ради.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, що підтверджується матеріалами справи. Тому, згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.155, 164, 165 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, прокуратура Оріхівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав- задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Нестерянка, Оріхівського району Запорізької області, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун