"17" березня 2015 р.
Справа № 642/761/15
№2/642/581/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 суд Ленінського районного суду м.Харкова

в складі:

головуючого судді - Клименко О.І..

при секретарі - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного одного із батьків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця. Свою вимогу позивач обґрунтувала тим, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за віком, на момент звернення з даним позовом їй виповнилось 74 роки. Вона отримує пенсію, інших доходів не має. У неї є повнолітній син відповідач по справі ОСОБА_2 1967 року, яки зареєстрований в її квартирі за адресою: м. Харків, вул..К.Маркса, 38 Д кВ. 27.. Через свій похилий вік, вона потребує матеріальної допомоги, так як пенсію яку вона отримує не вистачає для задоволення життєвих потреб. Більша частина пенсії уходить на придбання ліків, так як вона перебуває на обліку у лікаря. Крім того, необхідно оплачувати комунальні послуги за квартиру. Її син, відповідач ОСОБА_2 ні якої підтримки не надає. Місця його праці їй не відомо. Через тяжке матеріальне становища, вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання з»явилась. Позовні вимоги підтримала, пояснення надала аналогічно обставинам викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився. Однак, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про народження серії VІІ-УР № 1269266, видане 05.11.1967 р..

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, у зв'язку з тим, що вона не працює, так як є пенсіонеркою та людиною похилого віку, має ряд захворювань, що підтверджується довідкою Харківської міської лікарні № 24 поліклінічного відділення №1, на лікування яких витрачає багато коштів, яких їй не вистачає. Крім того, зазначила, що оплата комунальних послуг потребує також додаткових витрат, що підтверджено квитанція по оплаті комунальних послуг, а відповідач ОСОБА_2, зареєстрований в її квартирі за адресою: м. Харків, вул..К.Маркса, 38 Д кВ. 27

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітній дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено частиною 1 статті 204 СК України.

Відповідно до ст.205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) в частині від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно роз'ясненням пункту 21 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст.202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них.

Разом з тим, суд, дослідивши обставини справи та надавши оцінку доказам, враховує, що визначення розміру аліментів залежить від матеріального та сімейного стану сторін, що передбачено статтею 205 СК України.

Відповідач працездатний, інших осіб на своєму утриманні не має.

Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 202, 205 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного одного із батьків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Д кв. 27 на користь ОСОБА_1 ( іпн. НОМЕР_1)ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Д кв. 27 аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 04.02.2015 року довічно, а також судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя : О.І.Клименко