У Х В А Л А

2 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 серпня 2015 року

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 серпня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Усунено ОСОБА_4 перешкоди в користуванні ј частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом його вселення в указану квартиру. Вселено ОСОБА_4 в указану квартиру. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити йому перешкоди у користуванні ј частиною указаної квартири. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на вказані судові рішення та витребувано справу із Малиновського районного суду м. Одеси.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пп. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду Одеської області від 5 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі не підлягає касаційному оскарженню, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі, касаційне провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду у справі слід закрити, як таке, що помилково відкрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду в частині оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 серпня 2015 року, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324, ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта