Справа № 183/5151/15
№ 2/183/2895/15
25 листопада 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретареві Литвиновій У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування.
В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що 30 липня 2010 року помер ОСОБА_2. Спадкоємцем першої черги за законом була його дружина ОСОБА_3, яка на час смерті чоловіка мешкала разом з ним, однак прав спадкоємця оформити не встигла, оскільки 28 червня 2011 року померла. Єдими спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є він позивач, який є спадкоємцем другої черги за законом та братом ОСОБА_4 З заявою про прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з тим, що за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на будинок 5 по вул.. Боженка в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, в якому і проживали до дня смерті, не оформили. Подружжя ОСОБА_3 подбудувало зазначений будинок на підставі договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 03 січня 1953 року. Враховуючи, що ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем якої є позивач за життя право встановлювальних документів на зазначений будинок з надвірними побудовами не оформила, у звязку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про визнання прав та обовязків забудовника після її смерті.
В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в своїй заяві просили суд розгляду справи за відсутності їхнього представника.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Судом по справі встановлено факт, що 30 липня 2010 року помер ОСОБА_2, актовий запис № 701 від 04 серпня 2010 року.
Згідно відповіді Новомосковської державної нотаріальної контори за № 755/01-16 від 01 вересня 2015 року після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини 11 січня 2011 року звернулася ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
З копії інвентаризаційної справи на будинок 5 по вул..Боженка м.Новомосковськ Дніпропетровської області, вбачається, що на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 03 січня 1953 року, посвідченого нотаріальною конторою за № 1753 ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_4 був побудований будинок за зазначеною адресою, право власності на який не був оформлений у встановленому законом порядку.
28 червня 2011 року померла ОСОБА_4, актовий запис №533 від 05 липня 2011 року.
Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 брат ОСОБА_4, якому у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку по вул..Боженка, 5 в м.Новомосковську Дніпропетровської області, після ОСОБА_4 було відмовлено у звязку з тим, що за ОСОБА_2 право власності за його життя на цей будинок зареєстроване не було.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За вимогами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на момент смерті належали права та обовязки забудовника на житловий будинок зі спорудами, розташованими за адресою: вул..Боженка, 5 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області; а враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини; єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину є позивач, то суд приходить до переконання що його вимоги щодо визнання за ним прав та обовязків забудовника на житловий будинок зі спорудами, що розташовані за адресою: вул..Боженка, 5 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 28 червня 2011 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1167, 1268 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника на житловий будинок зі спорудами, що розташовані за адресою: вул..Боженка, 5 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 28 червня 2011 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко