Справа № 584/696/15-ц
Провадження № 2/584/263/15
УХВАЛА

16.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль клопотання представника відповідача за первісним позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області - ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Комунальне підприємство «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житла,

за зустрічним позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2, Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», про визнання ордеру недійсним та виселення,

в с т а н о в и в :

08 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі ордеру №75 від 24 жовтня 2013 року, виданого ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», їй було надано право на зайняття сімєю з 2 осіб кімнати №106, площею 15,0 кв.м у гуртожитку по вул. Кірова, 95 у м. Путивль Сумської області. У звязку з тим, що зазначений гуртожиток був переданий у комунальну власність, позивачем були подані всі необхідні документи для подальшого проживання у цьому гуртожитку, а Путивльська міська рада вимагає подання заяви про видачу ордеру, який їй повторно виданий бути не може у звязку з тим, що вона проживає в гуртожитку, позивачка просить визнати за нею право користування займаною кімнатою та зобовязати Путивльську міську раду укласти договір найму житлового приміщення.

05 серпня 2015 року Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» про визнання ордеру недійсним та виселення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було надано ордер №75 на право зайняття з сімєю з 2 осіб житлової кімнати №106 у гуртожитку по вул. Кірова, 95 у м. Путивль, що перебував на балансі ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей». У звязку з тим, що даний гуртожиток був переданий у комунальну власність, а відповідачка на момент видачі ордеру не навчалась у ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» та не перебувала з ним в трудових відносинах, позивач просить визнати ордер №75 від 24 жовтня 2013 року недійсним та виселити ОСОБА_2 з кімнати №106 у гуртожитку по вул. Кірова, 95 у м. Путивль.

16 вересня 2015 року у судовому засіданніпредставник відповідача за первісним позовом -ОСОБА_1, заявив клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про

закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, позивачка за первісним позовом ОСОБА_2, відмовляється від заявлених вимог до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права користування жилим приміщенням, зобовязання укласти договір найму та зобовязується протягом 30 робочих днів з дня визнання судом мирової угоди подати до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області повний пакет документів, передбачений Положенням про комісію з питань надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м. Путивль, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 09 липня 2014 року №93, для отримання ордеру на займану нею житлову площу в гуртожитку за адресою: вул. Кірова, 95 у м. Путивль Сумської області; а відповідач за первісним позовом - Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, відмовляється від зустрічних вимог до ОСОБА_2, ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» про визнання ордеру недійсним і виселення, та зобовязується у складі відповідної комісії у встановлений законодавством строк розглянути поданий ОСОБА_2 повний пакет документів, передбачений Положенням про комісію з питань надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м. Путивль, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 09 липня 2014 року №93, для отримання ордеру на займану нею житлову площу в гуртожитку за адресою: вул. Кірова, 95 у м. Путивль Сумської області; підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_2 у займаній нею житловій площі в даному гуртожитку з моменту її прописки та зобовязується, за наявності всіх необхідних для того документів, видати відповідний ордер ОСОБА_2 на займану нею житлову площу в гуртожитку за адресою: вул. Кірова, 95 у м. Путивль Сумської області.

Сторони домовились, що всі понесені ними судові витрати вони несуть самостійно.

Сторони погодились на закриття провадження у справі на умовах зазначеної мирової угоди.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, її укладено в інтересах усіх сторін, а тому вона підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області - ОСОБА_1.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та Путивльською міською радою Путивльського району Сумської області, за умовами якої ОСОБА_2 відмовляється від заявлених вимог до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права користування жилим приміщенням, зобовязання укласти договір найму та зобовязується протягом 30 робочих днів з дня визнання судом мирової угоди подати до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області повний пакет документів, передбачений Положенням про комісію з питань надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м. Путивль, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 09 липня 2014 року №93, для отримання ордеру на займану нею житлову площу в гуртожитку за адресою: вул. Кірова, 95 у м. Путивль Сумської області;

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області відмовляється від зустрічних вимог до ОСОБА_2, Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей» про визнання ордеру недійсним і виселення, та зобовязується у складі відповідної комісії у встановлений законодавством строк розглянути поданий ОСОБА_2 повний пакет документів, передбачений Положенням про комісію з питань надання житлової площі в гуртожитках комунальної власності територіальної громади м. Путивль, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 09 липня 2014 року №93, для отримання ордеру на займану нею житлову площу в гуртожитку за адресою: вул. Кірова, 95 у м. Путивль Сумської області; підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_2 в займаній нею житловій площі в даному гуртожитку з моменту її прописки та зобовязується за наявності всіх необхідних для того документів видати відповідний ордер ОСОБА_2 на займану нею житлову площу в гуртожитку за адресою: вул. Кірова, 95 у м. Путивль Сумської області.

Всі понесені сторонами судові витрати вони несуть самостійно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Комунальне підприємство «Путивльська житлово-експлуатаційна контора», про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житла, за зустрічним позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_2, Державного професійно-технічного навчального закладу «Путивльський професійний ліцей», про визнання ордеру недійсним та виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3