Провадження № 4с/225/24/2015
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., при вирішенні питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, мотивуючи тим, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області по справі № 2/225/595/2014 про стягнення з ДП «Дзержинськвугілля» на його користь 6400,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та рішення Дзержинського міського суду Донецької області по справі № 2/225/779/2014 про стягнення з ДП «Дзержинськвугілля» на його користь 6000 грн. моральної шкоди понад встановлені законом строки досі не виконані. Тому він просить визнати бездіяльність державного виконавця по виконанню зазначених рішень суду неправомірною та зобовязати відділ ДВС Дзержинського міського управління юстиції накласти арешт на кошти боржника, які перебувають на рахунках у банках чи інших фінансових установах.

У звязку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу на бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

При цьому, як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 16 постанови від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачені ст. 385 ЦПК України строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з наданих представником заявника документів, виконавчі листи з примусового виконання вищезазначених рішень суду перебувають на виконанні в державній виконавчій службі з 13.05.2014 року та відповідно з 18.07.2014 року. Отже, рішення суду не виконані понад встановлений законом шестимісячний строк, який сплинув в грудні 2014 року та в січні 2015 року. Представник заявника звернувся до суду зі скаргою в липні 2015 року, тобто з порушенням встановленого ст..358 ЦПК України строку. При цьому, ні в скарзі не викладено клопотання про поновлення строку, ні окремо представником заявника відповідної заяви про поновлення строку суду не подано.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про залишення скарги представника ОСОБА_2 без розгляду та повернення її заявникові.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 72, 385 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду та повернути її заявникові.

Розяснити заявникові про його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: