Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/892/15-ц
Провадження № 2/644/3009/15
Справа № 644/892/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності і визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого сина ОСОБА_3, у відношенні якого вона позбавлена батьківських прав, з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності і просила усунути перешкоди у користуванні нею квартирою № 28 будинку № 5 по вул. Плитковій в м. Харкові та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею у зазначеній квартирі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від: Орджонікідзевського районного суду м. Харкова копій вироків, ухвалених протягом 2012 0 2014 року у відношенні ОСОБА_3; з відділення поштового зв'язку № 47 у м. Харкові інформації про отримання відповідачем поштової кореспонденції за адресою спірної квартири за період з 1996 року по теперішній час; з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» довідки про знаходження ОСОБА_3 на обліку та інформацію про час та підстави його останнього звернення за медичною допомогою, які він має намір надати суду в підтвердження заявлених позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати зазначені відомості, і тому суд вважає за доцільне частину їх витребувати, а саме: копії вироків Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ухвалених у відношенні ОСОБА_3 протягом 2012 2014 років, і відомості з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» про знаходження ОСОБА_3 на обліку та час та підстави його останнього звернення за медичною допомогою.

В частині витребування з відділення поштового зв'язку № 47 у м. Харкові інформації про отримання відповідачем поштової кореспонденції за адресою спірної квартири за період з 1996 року по теперішній час заява задоволенню не підлягає, оскільки при обговоренні даного клопотання відповідачем визнана та обставина, що ніякої поштової кореспонденцій у поштовому відділенні № 47 Харківської обласної дирекції ДП «Укрпошта» він не отримував.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова копії вироків, ухвалених у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 2012 2014 років.

Витребувати з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» відомості про знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на диспансерному обліку та про час та підстави його останнього звернення за медичною допомогою протягом 2012 2015 років.

Зобовязати КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова вищезазначені протягом пятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: