Провадження по справі № 6/752/420/15
У Х В А Л А

09.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення ; заінтересована особа: ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред'явлення.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.07.2007 року, укладеним між АКБ «Трансбанк» та ОСОБА_1, за яким права вимоги АКБ «Трансбанк» відступив на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до договору відступлення прав від 08.07.2009 року, а саме на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання даного рішення Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим був виданий виконавчий лист №2-432/11, який був направлений до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на примусове виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 08.06.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа.

В подальшому заяником було подано до Судацького міського суду Автономної Республіки Крим скаргу на дії та рішення державного виконавця щодо організації прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки.

За останньою відомою інформацією розгляд справи мав відбутись 29.04.2014 року.

Натомість, з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, заявнику стало відомо, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.10.2013 року.

Разом з тим дану постанову з оригіналом виконавчого листа заявник не отримував.

Отже, є всі підстав вважати виконавчий лист втраченим.

Просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 року у справі № 2-432/11 та поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, так як вінбув пропущений з незалежних від нього причин.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву і просить її задовільнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.07.2007 року, укладеним між АКБ «Трансбанк» та ОСОБА_1, за яким права вимоги АКБ «Трансбанк» відступив на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до договору відступлення прав від 08.07.2009 року, а саме на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання даного рішення Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим був виданий виконавчий лист №2-432/11, який був направлений до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на примусове виконання.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим від 08.06.2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 16.10.2013року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим винесено постанову про повернення виконавчого листа на підставі ст.47 ч.1 п.3акону України «Про виконавче провадження», так як реалізація іпотечного майна не відбулась в зв'язку з відсутністю купівельного попиту. 18.09.2013 року стягувачу направлено повідомлення про вирішення питання щодо залишення за собою нереалізованого майна. До теперішнього часу згода стягувачем не надана.

Дані про отримання заявником копії постанови та оригінала виконавчого листа матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій, внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної морської економічної зони України вздовж Узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, наякі поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України, а також повітряний простір над зазначеними територіями визнаються тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2014 року № 1970/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.11.2014 року, внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за №489/20802, зокрема доповнено Інструкцію розділом ХIV, що визначає механізм відновлення втраченого виконавчого провадження чи його матеріалів.

Так, якщо боржник - юридична особа перереєстрований, або його відокремлені підрозділи (філії), майно, в тому числі рахунки знаходяться на материковій території України, а також якщо боржник - фізична особа проживає або його майно, в тому числі рахунки, місце роботи знаходяться на материковій території України, виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) здійснюється відповідними органами державної виконавчої служби згідно вимог статей 20,21 Закону. При цьому, право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 року у справі № 2-432/11, разом із постановою державного виконавця про його повернення від 16.10.2013 року заявником не був отриманий, що дає підстави вважати його втраченим.

В результаті втрати виконавчого листа заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370 ч.1, 371 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення ; заінтересована особа: ОСОБА_1- задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 року у справі № 2-432/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки:земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2099 від 05.07.2007року в сумі 6743943 грн 56 коп, яка склалася станом на 15.06.2011 року із суми заборгованості за кредитом -4000000 грн, прострочених процентів за користування кредитом в сумі 1867327 грн 16 коп, заборгованості з пені - 876616 грн 40 коп, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну його реалізації у розмірі 173854 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 року у справі № 2-432/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: