Справа № 505/4457/15-ц
Провадження № 2/505/2025/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СВК «Муроване» про встановлення факту купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 15.10.2015 року в суд з цим позовом та в кінцевих вимогах просив ухвалити рішення суду яким встановити факт придбання ним, ОСОБА_2, за договором купівлі-продажу у СВК «Муроване» автомобіля НОМЕР_1 та визнати за ним, ОСОБА_2, право власності на автомобіль марки САЗ-3507, 1991 р.в., номер шассі 1454366, д/н НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач підтримав цей позов у повному обсязі.

Додатково пояснив, що придбав цей автомобіль у неробочому стані. Провів йому значний ремонт та відновив. Однак оформити своє право власності можливо лише через суд, оскільки СВК «Муроване» свого часу не перереєстрував цей автомобіль з колгоспу на нинішній кооператив. Крім цього техпаспорт на спірний автомобіль втрачено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій позов визнав.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім визнання сторонами справи обставин справи, ці обставини також підтверджуються письмовими доказами справи.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи вантажний автомобіль марки САЗ-3507, 1991 р.в., номер шассі 1454366, д/н НОМЕР_2, згідно реєстраційної картки АМТ (а.с.33) зареєстрований за колгоспом ім.Горького Котовського району.

Згідно довідки СВК «Муроване» від 28.08.2015 року цей кооператив є правонаступником цього колгоспу (а.с.7). Також ця обставина підтверджується додатком до статуту цього кооперативу (а.с.26).

Факт придбання 16.08.2012 року позивачем у СВК «Муроване» спірного автомобілі за ціною 12000 грн. підтверджується накладною №7 від 16.08.2012 року про сплату вартості автомобіля у розмірі 12 000 грн. та витягом з протоколу №2 загальних зборів СВК «Муроване» від 16.08.2012 року про продаж цього автомобіля позивачу за 12000 грн. (а.с.6,8)

Викладені позивачем обставни справи підтвердив своїми показами свідок з боку позивача ОСОБА_3

Згідно положення ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.203,267,328,334,392,655 ЦК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт придбання ним, ОСОБА_2, за договором купівлі-продажу у СВК «Муроване» автомобіля НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки САЗ-3507, 1991 р.в., номер шассі 1454366, д/н НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я