Справа №200/2224/15ц
Провадження №2/200/1522/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2015 року Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 2 463 грн. 66 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є споживачем комунальних послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються КП «Коменергосервіс». Тарифи на послуги вказаного підприємства встановлювались рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, але вказане рішення було скасоване постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2012 року, яке залишено без змін апеляційної та касаційної інстанції

З 01.11.2009 року по 01.11.2014 року він сплачував за спожиті послуги, виходячи з тарифу 327 грн. 25 коп., в той час як вірний тариф 260 грн. 13 коп. Таким чином, внаслідок прийняття виконкомом міської ради незаконних рішень, він здійснив переплату на загальну суму 2 463 грн. 66 коп., які і просить стягнути.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Заслухавши осіб,які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2012 року визнано незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №725 від 11.05.2011 року «Про тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються КП «Коменергосервіс».

Дана постанова залишена без змін ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 03.12.2014 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2014 року визнано незаконним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 29.10.2009 року №2706 «Про тарифи на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються КП «Коменергосервіс» та Придніпровською ТЕС ВАТ «Дніпроенерго» незаконним та нечинним з 24.12.2014 року».

З наданої позивачем копії особового рахунку на підтвердження позовних вимог можливо встановити, що отримувачем коштів за опалення та постачання гарячої води є КП «Коменергосервіс», а не виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги позивача обґрунтовані нормою ст.1175 ЦК України, проте, суд вважає, що дані позовні вимоги безпідставно обґрунтовані в такий спосіб, оскільки між позивачем та КП «Коменергосервіс» виникли договірні відносини, надміру сплачені кошти мають бути повернуті їх отримувачем як безпідставно набуті, при цьому надміру сплачені позивачем суми не є збитками в розумінні ст.22 ЦК України, у звязку з чим в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.