Справа №545/4403/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду від 19 березня 2015 року заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в

сумі 3654,00 грн. задоволено в повному обсязі. Зобовязано фінансовий орган Державне казначейство Полтавського району повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 3654,00 грн., сплачений при зверненні до Полтавського районного суду згідно платіжного доручення № BOOO3B0М5V від 23.10.2014р.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме, невірно вказано назву органу який зобовязано повернути кошти, замість вірної назви «Управління Державної казначейської служби України в Полтавському районі Полтавської області» вказано «Державне казначейство Полтавського району».

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду від 19.03.2015р., виходячи з наступного.

При постановлені ухвали від 19.03.2015 року, допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини, невірно вказано назву органу якого зобовязано повернути кошти, замість вірної назви «Управління Державної казначейської служби України в Полтавському районі Полтавської області» вказано «Державне казначейство Полтавського району».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2015 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору в сумі 3654,00 грн.

В другому абзаці резолютивної частині ухвали замість невірного органу який зобовязано повернути кошти «Державне казначейство Полтавського району» зазначити вірний «Управління Державної казначейської служби України в Полтавському районі Полтавської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков