Справа № 310/8666/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Стручкової Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участі: боржника ОСОБА_1, представника стягувача ПАТ «БПТС» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1, про скасування судового наказу №310/8666/15-ц, який видано 01 жовтня 2015 року за заявою про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1180,17 грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В наказному провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа №310/8666/15-ц за заявою про видачу судового наказу ПАТ «БПТС» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 1180,17 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Відповідно до положень розділу ІІ ЦПК України 01 жовтня 2015 року було видано судовий наказ і його копію направлено боржнику за адресою вказаною в заяві.

Боржник ОСОБА_1, не погоджуючись з судовим наказом, звернулась до суду з заявою про його скасування посилаючись на те, що вона 21.08.2015 року сплатила усю суму боргу. За адресою: АДРЕСА_1, в ПАТ «БПТМ» відкрито два особових рахунки. На теперішній час на особовому рахунку №210130 є заборгованість, а на іншому переплата. Просить судовий наказ скасувати.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що квартира АДРЕСА_2, належить їй на праві власності. Фактично в цій квартирі мешкає її брат ОСОБА_3 В лютому 2015 року йому відкрито окремий особовий рахунок. Сума заборгованості нарахована на особовий рахунок оформлений на неї. При сплаті заборгованості переплутали квитанції тому кошти зарахували на рахунок брата. Просить судовий наказ скасувати.

Представник стягувача ПАТ «БПТС» ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечив. Суду пояснив, що за згодою власника квартири 25 лютого 2015 року було відкрито тимчасовий рахунок №213455 на ОСОБА_3 Заборгованість в розмірі 1180,17 грн. нарахована за період часу до 01 лютого 2015 року на особовий рахунок №210130 відкритий на імя ОСОБА_1 На теперішній час борг не погашено. ОСОБА_3 сплатив 1200 грн. на свій особовий рахунок.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали наказного провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 104-106 ЦПК України, судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом трьох днів після закінчення 10-денного строку на подання цієї заяви, який визначається з дня отримання копії наказу.

Згідно з ч.8,9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З світлокопій квитанцій про сплату за послуги та витягу про зарахування коштів (а.с.14, 15, 28) вбачається, що існуюча заборгованість не погашена.

Заявником ОСОБА_1 не надано доказів того, що сума боргу, підтверджена розрахунком заборгованості (а.с.3) нарахована не правомірно або не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладене заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 104-106, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу №310/8666/15-ц, який видано 01 жовтня 2015 року за заявою про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в сумі 1180,17 грн. та судових витрат - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4