Справа № 573/2517/15-ц
Номер провадження 2/573/757/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

08 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 05 жовтня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання на даний час навчається та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріально дитину не забезпечує. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до досягнення останньою 23 років, за умови, що дитина буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Заслухавши відповідача ОСОБА_2, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини, 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до розяснень, що містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ст. 191 СК України).

Судом встановлено, що сторони у справі мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Остання є студенткою І курсу медичного факультету СумДУ ІV ступеня акредитації, денної форми навчання, за державним замовленням, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою медичного інституту Сумського державного університету від 09 листопада 2015 року (а. с. 7).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здобуває вищу освіту, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

В той же час, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №000032 (а. с 22)

Згідно з довідкою Улянівської селищної ради від 05 листопада 2015 року останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, площа ОСОБА_5, 38 разом із позивачкою (а. с. 8).

Рішенням Білопільського районного суду від 03 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а. с. 27).

Відповідно до довідки від 19 листопада 2015 року ОСОБА_1 працює лікарем-стоматологом в КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 3 625 грн. (а. с. 19).

В судовому засіданні відповідач пояснив, що проживає разом із співмешканкою і трьома її неповнолітніми дітьми у квартирі, яку винаймає, офіційно ніде не працює і має мінливі заробітки, стан його здоровя задовільний, до часу звернення позивачки з даним позовом до суду, регулярно сплачував аліменти на обох дітей і крім того надавав їм іншу матеріальну допомогу, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

З урахуванням зазначених вище обставин, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання, починаючи стягнення з 19 листопада 2015 року. Решту позовних вимог ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 199-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4,10,11,60,88,174,209,213,215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою медичного інституту Сумського державного університету, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19 листопада 2015 року, до припинення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/2517/15-ц

Номер провадження 2/573/757/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

08 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою медичного інституту Сумського державного університету, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19 листопада 2015 року, до припинення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: