Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2348/15-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНТЕРОН до Підприємства Ольшанської виправної колонії УДПтС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, про стягнення безпідставно одержавних коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТЕРОН» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовом до Підприємства Ольшанської виправної колонії УДПтС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, про стягнення безпідставно одержавних коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, щоТОВ АНТЕРОН помилково та безпідставно перерахувало на рахунок ДптС України ДП Підприємство Ольшанської виправної колонії УДПтС України в Миколаївській області кошти у сумі 16200 грн. та 3370 грн.

Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить стягнути з відповідача безпідставно одержані кошти у сумі 19570 грн, а також судовий збір у розмірі 1218 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ № 3 від 01.03.2013 роз'яснено, що цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК). Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно з положеннями ст. 1 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз'яснено, що у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень наведених у ст. 3 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Господарського Кодексу України (далі ГК України) господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб'єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

У відповідності до ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем і відповідачем у вказаній позовній заяві є юридичні особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АНТЕРОН до Підприємства Ольшанської виправної колонії УДПтС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, про стягнення безпідставно одержавних коштів та зобов'язання вчинити певні дії, не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНТЕРОН до Підприємства Ольшанської виправної колонії УДПтС України в Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, про стягнення безпідставно одержавних коштів та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2015