Справа № 350/1500/15-ц
Номер провадження 2/350/710/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, і інтересах якого діє ОСОБА_2 до Брошнів-Осадськоїа селищної ради про визнання права власності на частку в об"єкті нерухомості в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, права власності на 2/100 часток приміщення побутового комбінату по вул.22 Січня, 71 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області вартістю 771,42 грн.

В основу свої позовних вимог позивач зіслався на те, що 17 жовтня 2014 помер ОСОБА_3, який доводився батьком ОСОБА_1. ОСОБА_3, був власником 2/100 часток приміщення побутового комбінату по вул.22 Січня, 71 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_1, є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців немає. Бажаючи оформити прийняття спадщини юридично та отримати свідоцтво про право на спадщину, він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на спадкове майно.

За таких обставин він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а тому змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

У судове засідання позивач не прибув, його представник по дорученню ОСОБА_2, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

У судове засідання представник відповідача не прибув повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові розписки та повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомили, що призводить до затягування розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.3) т акопії свідоцтва про народження (а.с.15) підтверджено, батько позивача ОСОБА_3, помер 17 жовтня 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.5) ОСОБА_3, був власником 2/100 часток приміщення побутового комбінату по вул.22 Січня, 71 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Копією постанови нотаріуса від 06 лютого 2015 року (а.с.16) підтверджено, що позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу документа власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, був власником 2/100 часток приміщення побутового комбінату по вул.22 Січня, 71 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, його син, позивач по справі звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняв спадщину, тому за позивачем слід визнати право на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 197, 214-215, 218, 224-226, 296 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/100 часток приміщення побутового комбінату по вул.22 Січня, 71 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя