Справа № 369/2336/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2015 року Києво-святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний університет імені Григорія Сковороди» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний університет імені Григорія Сковороди» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за навчання, посилаючись на те, що сторони у справі уклали договір № 110 від 01.09.2013 року про надання відповідачу освітньої послуги ( навчання).

На підставі розділу 1 договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього.

Наказом № 352 від 23.08.2013 року, ОСОБА_2 був зарахований до складу студентів та отримував освітню послугу ( навчання) відповідно до умов договору. Термін навчання склав два роки. Наказом № 149-к/с від 18.06.2014 року. відповідач був відрахований з числа студентів за порушення умов договору ( несплату навчання).

Згідно п. 3.1 договору, ОСОБА_2 зобов'язаний вносити плату за отриману послугу (навчання) в розмірах та у строки, що обумовлені договором. В порушення цієї вимоги відповідач сплатив лише сім разів, фактично було сплачено 4690 грн., заборгованість за навчання складає 2010 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний університет імені Григорія Сковороди» заборгованість у розмірі 2010 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі - 243.60 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом установлено, що сторони у справі уклали договір № 110 від 01.09.2013 року про надання відповідачу освітньої послуги ( навчання).

На підставі розділу 1 договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього.

Наказом № 352 від 23.08.2013 року, ОСОБА_2 був зарахований до складу студентів та отримував освітню послугу ( навчання) відповідно до умов договору. Термін навчання склав два роки. Наказом № 149-к/с від 18.06.2014 року відповідач був відрахований з числа студентів за порушення умов договору ( несплату навчання).

Згідно п. 3.1 договору, ОСОБА_2 зобов'язаний вносити плату за отриману послугу (навчання) в розмірах та у строки, що обумовлені договором. В порушення цієї вимоги відповідач сплатив лише сім разів, фактично було сплачено 4690 грн., заборгованість за навчання складає 2010 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 612. 615 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний університет імені Григорія Сковороди» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по сплаті коштів за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний університет імені Григорія Сковороди» заборгованість у розмірі 2010 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі - 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами його копії.

Суддя А.Я. Волчко