Справа № 565/1521/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого - суддіДемчини Т.Ю.
народних засідателівДякової Н.М.,
Вакуліча С.П.,
при секретаріКовальчук В.С.
з участю заявникаОСОБА_5,
заінтересованої особиОСОБА_6,
представника органу опіки та піклуванняДмитрук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зміною прізвища дитини та внесенням до актового запису про її народження запису про нього як про батька.

Заява обґрунтовується тим, що з 2005 року заявник підтримує фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_6, а з квітня 2015 року - перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі. У 2011 році ОСОБА_6 усиновила ОСОБА_8, з того часу дитина проживає разом з ними в м.Кузнецовську Рівненської області. Між ним та дитиною налагоджений психологічний контакт, ОСОБА_8 сприймає його як батька. Заявник житлом та матеріально забезпечений, може забезпечити достатній рівень для виховання дитини, медичних протипоказань щодо можливості бути усиновлювачем не має, до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 заяву про усиновлення підтримав повністю і пояснив суду, що ОСОБА_8 проживає разом з ним та ОСОБА_6, заявник відноситься до дитини як до своєї дочки. Матеріальний стан його сім'ї дозволяє створити належні умови для розвитку та виховання дитини, житлом вони забезпечені, труднощів з дитиною він не відчуває, обізнаний про її стан здоров'я. Як пояснив ОСОБА_5, на момент усиновлення ОСОБА_8 мала неповних три роки, з того часу потрапила у створену ним з ОСОБА_6 сім'ю, своїх біологічних батьків не пам'ятає та сприймає заявника як батька.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги заяви ОСОБА_5 та підтвердила пояснення заявника, пояснила, що разом з заявником виховує дитину з дворічного віку, ОСОБА_8 сприймає його як батька, будь-яких труднощів у їх спілкуванні не виникає, між ними склались теплі та довірливі стосунки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Дмитрук Н.П. просила суд про задоволення заяви ОСОБА_5 щодо усиновлення неповнолітньої ОСОБА_8 Вона пояснила, що службою у справах дітей перевірялись житлові та матеріально-побутові умови проживання заявника, висновки органу опіки та піклування є позитивними. Дитина з дворічного віку проживає разом з заявником, за цей час адаптувалась та вважає його своїм батьком.

Суд, дослідивши та оцінивши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування в сукупності з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про усиновлення.

Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є громадянином України, працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», судимостей не має.

Заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 з 21 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

Судом встановлено, що сім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1, дана квартира на праві спільної часткової власності у рівних частках по ? належить заявнику та ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.13 р., посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Сусь Л.У.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї № 156 від 15.10.15 р., подружжя створило належні умови для виховання дитини.

Заявник ОСОБА_5 згідно довідки ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» №4742 від 12.10.15 р. за період роботи з квітня по вересень 2015 року отримав заробіток в сумі 47660,96 грн. З наведеного слідує, що заявник має стабільний заробіток, розмір якого в середньому складає 7943,49 грн.

Медичних протипоказань до усиновлення заявник не має, що підтверджено медичним висновком про його стан здоров'я від 06.07.15 р., виданим ДЗ «СМСЧ № 3».

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 247 від 28.10.15 р., ОСОБА_5 може бути усиновлювачем дочки дружини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, заявник відповідає вимогам, встановленим до усиновлювачів відповідно до ст.211 СК України. Обставин, які б перешкоджали йому бути усиновлювачем, судом не встановлено.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС Житомирського районного управління юстиції Житомирської області 18.07.11 р., до актового запису про її народження внесено дані про матір ОСОБА_6.

Судом встановлено, що батько дитини записаний зі слів матері як ОСОБА_5. Як пояснив заявник та заінтересована особа ОСОБА_6, дані про батька дитини після її усиновлення внесені на підставі ст.135 СК України за вказівкою її усиновителя ОСОБА_6, і оскільки на момент внесення змін до актового запису про народження дитини заявник та ОСОБА_6 у шлюбі не перебували, проте фактично підтримували шлюбні стосунки та проживали як сім'я, ім'я та по батькові батька дитини записано з її слів як «ОСОБА_5».

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6, вона дає свою згоду на усиновлення її чоловіком своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07.07.11 р., яке набрало законної сили 18.07.11 р., батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновленої ОСОБА_6, записаний у свідоцтві про її народження на підставі ст.135 СК України.

Відповідно до ст.219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. Таким чином, відповідно до ст.219 СК України, згода батька на усиновлення дитини не потрібна.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 на даний час проживає разом з матір'ю ОСОБА_11 та вітчимом ОСОБА_5

Враховуючи, що ОСОБА_8 проживає в сім'ї заявника, вважає його своїм батьком, а також з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та пояснення представника органу опіки та піклування, якою проводилась бесіда з дитиною, беручи до уваги вік дитини та неусвідомлення нею факту усиновлення, суд вважає недоцільним з'ясовувати в судовому засіданні згоду неповнолітньої ОСОБА_8 на усиновлення ОСОБА_5

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_8 може бути усиновленою і перешкод для цього немає.

Враховуючи бажання та здатність заявника забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, беручи до уваги мотиви усиновлення, сімейний стан та стан здоров'я заявника, наявність психологічного контакту між заявником та дитиною, суд прийшов до висновку, що усиновлення ОСОБА_8 ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.229-231 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини, змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. Суд задовольняє такі заяви усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника про зміну прізвища дитини ОСОБА_8 на ОСОБА_12, так як заявником виявлено бажання бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком дитини, а в судовому засіданні встановлено відсутність спору між батьками щодо прізвища дитини та надання ними згоди на зміну прізвища дитини. Така зміна є засобом забезпечення таємниці усиновлення, а тому відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 88, 209, 212-215, 251-255 ЦПК України, ст.ст.207-231 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 усиновлювачем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису № 2 від 25 лютого 2009 року про народження ОСОБА_8, виконаного виконавчим комітетом Заможненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а саме - змінити прізвище дитини на «ОСОБА_8», записати ОСОБА_5 батьком дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Т.Ю.Демчина

Народні засідателі: Н.М.Дякова

С.П.Вакуліч