АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 688/63/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2181/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.

суддів: Карпусь С.А.,Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шепетівського міського відділку управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року ОСОБА_3П, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_5, просив визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що після смерті ОСОБА_6 успадкував належний померлому будинок, що розташований по вул.Жовтнева, 31 в с.Пиляї Шепетівського району, однак після реєстрації права власності на даний будинок йому стало відомо, що в ньому зареєстрована відповідачка. Вказував, що з 2001 року ОСОБА_4 в даному будинку не проживає, зокрема з 2001 року по 2013 рік зі своєю меншою сестрою проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 в її будинку, що знаходиться за адресою: вул.Жовтнева, 27, с.Пиляї Шепетівського району. Крім того, на даний час відповідачка навчається на ІІ курсі Київського національного лінгвістичного університету, будь якої участі в утриманні та облаштуванні будинку не бере, в зазначеному помешканні не зявляється.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

_______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Стаднічук .ОСОБА_8: 43,46

Доповідач: Заїка В.М.

Вказує, що судом невірно було застосовано норму закону, якими регулюються дані правовідносини, зокрема п.п.2,3 ч.3 ст.71 ЖК України, разом з тим судом установлено, що спірне приміщення має інший правовий статус. Крім того, вказує, що проживати в раніше займане жиле приміщення після припинення опіки відповідачка не повернулася та не надала жодних доказів що їй було встановлено піклування.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з

додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Так, судом встановлено, що власником будинку №31 по вул..Жовтневій у с.Пиляї Шепетівського району Хмельницької області був ОСОБА_6, який помер 01 листопада 2009 року. Після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_9 (батько відповідачки), який помер 10 квітня 2013 року.

Згідно довідки Шепетівського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 06 лютого 2015 року №314 ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 березня 2012 року.

Згідно довідки Київського національного лінгвістичного університету від 13 листопада 2014 року ОСОБА_4 з 01 вересня 2013 року по теперішній час навчається на денному відділенні факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету.

Право власності на спірний будинок за ОСОБА_3 (дядьком відповідачки) визнано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 серпня 2013 року в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_6, який помер 01 листопада 2009 року, без належного повідомлення та участі неповнолітньої на той час ОСОБА_4

Таким чином, відповідачка проживала в спірному будинку від дня свого народження та була членом сімї власників будинку : ОСОБА_6, а після його смерті ОСОБА_9, зареєстрована у вказаному будинку з 15 березня 2012 року зі згоди свого батька, будучи неповнолітньою.

Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадках: тимчасового виїзду постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання; влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей сиріт та дітей, позбавлення батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів опікуна чи піклувальника, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що суд першої інстанції у своєму рішенні не навів мотивів щодо відмови у позові не знайшли свого підтвердження по справі, оскільки суд в повній мірі зясував всі обставини відсутності відповідачки у будинку позивача, дав належну оцінку доказам та обґрунтовано відмовив у позові.

З огляду на наведене вище, колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли б бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка