Справа № 596/1606/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву агропідприємства «Нива» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом агропідприємства «Нива» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом агропідприємства «Нива» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про витребування з незаконного володіння відповідача будівлю складу «Г» площею 761,1 м2, що в м. Хоросткові по вулиці Незалежності, 1, Гусятинського району в Тернопільській області на користь агропідприємства «Нива».

Заявником-директором агропідприємства «Нива» до суду подано заяву, згідно якої просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження будівлі складу під літерою «Г» площею 761,1 м2, що в м. Хоростків по вулиці Незалежності,1, Гусятинського району Тернопільської області.

Зазначену заяву мотивує тим, що відповідач може здійснити відчуження даного майна і таке відчуження може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, розмір якої відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 609 гривень.

Проте, у заяві про забезпечення позову заявником не наведено жодних доказів того, що відповідач має намір відчужити вказане майно, буде ухилятися від виконання можливого рішення суду чи створювати обставини, які б утруднили чи унеможливлювали його виконання та без вжиття заходів забезпечення позову захист прав та інтересів позивача стане неможливим, не сплачено судовий збір у вищевказаному розмірі та не додано до заяви її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, що позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо можливості розгляду заяви по суті.

В силу вимог до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановивши обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Розяснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову повторно звернутися до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 210, 293, 294 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора агропідприємства «Нива» про забезпечення позову у справі за позовом агропідприємства «Нива» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Розяснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки повторно звернутися до суду.

суддя-підпис

з оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна