10.12.2015 Справа № 756/8056/14-ц
Номер справи 756/8056/14-Ц
Номер провадження 2/756/189/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судові засідання призначенні на 07.10.2015 року, 10.12.2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою для листування зазначеною у позові, про що свідчить судова повістка про виклик до суду, зворотнє повідомлення про вручення повісти та розписка представника позивача про дату та час призначення судового засідання (а.с. 100, 111, 114). Відповідно до положень ст. 74 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомлений про розгляд справи належним чином. Будь-яких заяв, клопотань суду не надав, про причини неявки в судові засідання - не повідомив. Крім того, не було подано представником позивача і заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, визнає повторну неявку позивача без поважних причин та вважає необхідним на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, з урахуванням строків розгляду справи, відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності залишити дану заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує прав позивача, оскільки згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя