У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування дійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 березня 2008 року між нею та ОСОБА_5 було укладено письмовий договір дарування грошових коштів, згідно з яким вона подарувала, а її дочка ОСОБА_5 прийняла у дар 900 000 грн.

Зазначала, що між нею та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк») було укладено кредитний договір № ML-505/006/2008, згідно з яким вона отримала 183 715 доларів США. Гроші за кредитним договором нею були передані відповідачу, яка у той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, на придбання нерухомого майна по АДРЕСА_1 шляхом укладення договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від l квітня 2008 року.

Оскільки договір дарування грошових коштів так і не було посвідчено нотаріально, то позивач просила визнати цей договір дарування дійсним у судовому порядку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 1 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 вересня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин і дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_4 у зв'язку з недоведеністю заявлених нею позовних вимог. Крім цього, під час нового розгляду справи, суди у відповідності до вимог ч. 4 ст. 338 ЦПК України, виконали вказівки суду касаційної інстанції, викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують і не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана

Колегія суддів: