Справа № 357/9620/15-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/6571/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 08.12.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що з 19.11.1958 року перебувала із ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі.

22.06.2014 року ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на будинок № 12 по вул. Надрічній в с. Трушки Білоцерківського району Київської області, що був зареєстрований на праві власності на його імя 17.06.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.03.2015 року право власності на весь будинок успадковано її сином ОСОБА_2

Позивач нічого не успадкувала, оскільки нотаріально посвідченою заявою від 12.11.2014 року відмовилася від спадкування обовязкової частки.

Також цією заявою позивач визнала, що спадкове майно є особистою власністю померлого, тому вона не претендує на частку у спільній сумісній власності подружжя та відмовляється від отримання свідоцтва про право власності, проте в цій частині відповідно до ст. 229 ЦК України позивач просить визнати частково недійсною її відмову від спадщинини, оскільки вона помилилася щодо вказаних обставин, які мають істотне значення, а також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку, який є спільним сумісним майном подружжя.

Рішенням Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року позов задоволено.

Визнано за позивачем право влажность на 1/2 частину спірного майна та в цій частині скасоване Свідоцтво про право власності на спадкування за заповітом від 18.03.2015 року, виданим на імя ОСОБА_2

В апеляційний скарзі відповідач просить рішення суду скасувати в зязку з порушенням норм матеріального та процесуального права і в задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга не може бути розглянута, оскільки судом не розглянута вимога про часткове визнання недійсним одностороннього правочину, а саме заяви позивача про те, що вона визнала, що спадкове майно є особистою власністю померлого, тому вона не претендує на частку у спільній сумісній власності подружжя та відмовляється від отримання свідоцтва про право власності, що відповідно до ст. 297 ч. 7 ЦПК України є підставою для повернення справи для ухвалення додатково рішення у строк до 22.12.2015 року.

Керуючись ст. 297, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської областідля ухвалення додатково рішення у строк до 22.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді