Справа № 732/1613/15-ц
Провадження № 2/732/479/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Городня Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., при секретарі Шевеленко К.В., за участі відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість у розмірі 20813,75 (двадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

З позову виходить, що 18.08.2014 року ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір CNC9LON06110. Згідно договору ПАТ КБ „ Приватбанк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 37213,27 грн. на термін до 17.05.2015 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ „Приватбанк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 37213,27 грн.. В порушення умов кредитного договору, відповідач, ОСОБА_1, свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку. Станом на 10.09.2015 року має заборгованість 20813, 75 грн., яка складається з наступного: 16578,44 грн. заборгованість за кредитом, 2291,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 1000,00 грн штраф (фіксована частина), 943,51 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов`язань за Договором CNC9LON06110 було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_4. Відповідно до умов договору поруки позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором CNC9LON06110, яка в подальшому була залишена відповідачами без задоволення.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідачів в судове засідання, провести заочний розгляд справи /а.с.36/.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судовому засіданні визнали, що між ними і банком існують договірні відносини.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні розповіла, що наведену у позові суму кредиту брала для організації власного бізнесу. Оскільки справу не вдалось належним чином організувати, коштів на повернення кредиту у неї нема. Відповідач сплачує інший кредит, має двох дітей, а наявний заробіток не покриває щомісячний платіж, який зобовязувалась відшкодовувати за договором. Внаслідок наведених обставин утворилась заборгованість, яку зобовязується у подальшому відшкодувати частинами по мірі можливості.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив добровільнісь укоадення договору поруки, вказує, шо йому невідомо на що його колишня дружина (співвідповідач) витратила суму кредиту. Претензії від банку отримував, але внаслідок відсутності сталого заробітку взятих на себе зобовязань за договором не виконав.

Суд, встановивши характер взаємовідносин сторін, заслухавши відповідачів, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 18.08.2014 року ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір CNC9LON06110. Відповідач отримала кредит у розмірі 37213, 27 грн.на термін до 17.05.2015 року. Відповідно до п.А.6 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 23 % річних.

Згідно п.А.5. кредитного договору зобов`язання позичальника забезпечується Договором застави № CNC9LON06110/DZ (майнових прав на отримання грошових коштів по депозитному договору) від 18.08.2014 року, Договором поруки № CNC9LON06110/DP1 від 18.08.2015 року, Договором поруки № CNC9LON06110/DP2 від 18.08.2015 року.

Відповідно до п.А.7 кредитного договору у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,128 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору позичальник зобов`язується використовувати на цілі, визначені договором, сплатити проценти за користування кредитом у дату, визначену кредитним договором, починаючи з дня підписання договору, здійснювати своєчасне погашення кредиту, повну сплату процентів та винагороди провести не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту.

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

Також при укладенні кредитного договору сторони узгодили відповідальність. Так, відповідно до п.6.1 договору, у випадку порушень зобов`язань, взятих на себе позичальником відповідно до вказаного кредитного договору, позичальник сплачує банку ааза кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 6.8 кредитного договору встановлено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розрахувується за наступною формулою: 1000,00 грн. + 5 % від суми встановленого договором кредитного ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором № CNC9LON06110 було укладено договір поруки № CNC9LON06110/DP1 від 18.08.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ „Приватбанк.

Предметом цього договору є надання поруки поручителем, ОСОБА_4, перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № CNC9LON06110 від 18.08.2015 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 37213,27 грн.. (п. 1.1 Договору поруки).

Згідно п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

П.1.5 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов`зань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Взятих на себе зобовязань за договором поруки відповідач ОСОБА_2 не виконав

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредиторому тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З розрахунку заборгованості за договором № CNC9LON06110 від 18.08.2014 року, укладеного між ПАТ КК „Приватбанк та клієнтом ОСОБА_1 станом на 10.09.2015 року мається заборгованість в сумі 20813,75 грн, яка складається з наступного: 16578, 44 грн. загальний залишок заборгованості за кредитом, загальна сума нарахованої пені 2291, 80 грн., всього заборгованість за кредитом 18870,24 грн., штраф (фіксована частина), 1000,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 943, 51 грн..(а.с.4).

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачами істотно порушено умови кредитного договору і існують їх солідарні обовязки.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., який належить до судових витрат, що в рівних частинах стягуються з відповідачів.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549-550, 554, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 209, 212-216, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, та з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: вул 9-е Травня, буд. 26, с. Гніздище, Городнянського району, Чернігівської області фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18.08.2014 року за № CNC9LON06110 в сумі 20813 (двадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, яка складається з наступного: 16578 грн 44 коп заборгованість за кредитом, 2291 грн 80 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, 1000,00 грн. штраф (фіксована частина), 943,51 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1 609 (шістсот дев`ять) гривень на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок сплаченого судового збору Стягнути з ОСОБА_2 609 (шістсот дев`ять) гривень на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок сплаченого судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська