Справа № 559/2302/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О

розглянувши в судовому заасіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 року № 655 ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ (правонаступником якого є Національна академія внутрішніх справ). 04.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_1 укладено договір № Рв-68 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. З 01.09.2007 року по 17.06.2011 -у відповідності з підписаним договором відповідач ОСОБА_1 у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за спеціальністю «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу НАВС від 17.06.2011 №464 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору відповідач був направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області. Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови договору про підготовку фахівця.

Наказом УМВС України в Рівненській області від 01.02.2013 року № 35 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС - за порушення дисципліни (до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання).

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» (Закон від 17.01.2002, який діяв на момент виникнення правовідносин) випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Відповідно до п. 3.1. Типового договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця є звільнення з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни. Укладений з відповідачем договір № Рв-68 зобов'язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6. цього договору відшкодувати витрати за період навчання, та передбачає підстави, за наявності яких відповідач зобов'язаний відшкодувати затрати на навчання.

Розрахунок витрат здійснено відповідно Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. №313. Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 п. 5 Порядку витрати у повному обсязі відшкодовуються за період, що перевищує строк строкової служби (1 рік), а за період, що зараховується в строк військової служби - лише витрати, що складають різницю між витратами на утримання курсанта та витратами на утримання військовослужбовця.

Відповідач ОСОБА_1 навчався в НАВС з 01.09.2007 по 17.06.2011 і витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, становлять 23585 грн. 54 коп., які позивач просить стягнути.

В судове засідання позивач не з»явився, представником позивача ОСОБА_2 подана заява з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав з тих підстав, що робота на яку його послали після навчання у Київському національному університеті внутрішніх справ, йому не подобалась та була низькооплачувана.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуюючого.

Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 року № 655 ОСОБА_1 з 1 вересня 2007 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ.(а.с.7). 04.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_1 укладено договір № Рв-68 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ.(а.с.8-9). Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ.(а.с.29). У відповідності із затвердженим статутом, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту».(а.с.30-33). З 01.09.2007 року по 17.06.2011 рік, у відповідності з підписаним договором відповідач ОСОБА_1 у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за спеціальністю «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу НАВС від 17.06.2011 №464 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. (а.с.11). Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору відповідач був направлений для подальшого проходження служби до УМВС України в Рівненській області. Наказом УМВС України в Рівненській області від 01.02.2013 року № 35 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС - за порушення дисципліни.(а.с.23).

Укладений з відповідачем договір № Рв-68 зобов'язує його у разі звільнення з органів внутрішніх справ після навчання до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі за підставами п. 2.3.6. цього договору відшкодувати витрати за період навчання, та передбачає підстави, за наявності яких відповідач зобов'язаний відшкодувати затрати на навчання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порядок відшкодування курсантами та випускниками витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313. Так, відповідно до затвердженого вказаною постановою КМУ «Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» (п.2) відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Розрахунок витрат здійснено відповідно Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. №313.

Відповідач ОСОБА_1 навчався в НАВС з 01.09.2007 по 17.06.2011 і витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, становлять 23585 грн. 54 коп., що підтверджується довідками та розрахунками (а.с.13-22).

Відповідач був ознайомлений з обов'язком відшкодувати витрати на його навчання, листом його додатково повідомлено про обов'язок відшкодувати фактичні витрати (а.с.24)

Керуючись: ст.526, 527, 610, 611, 623, 629 ЦК України, ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 0175, Код 08751177, МФО 820172 банк ДКСУ, м. Київ) вартість навчання у розмірі 23585 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 54 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: