Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Алексіоглу Т.С., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Нугзарі Котеєвича , 3-я особа: орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради - про позбавлення батьківських прав - ,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Нугзарі Котеєвича , 3-я особа: орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради відносно малолітньої сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначив, що він є братом малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі є її батьками ОСОБА_4 потягом року дитину не відвідували, вихованням доньки не займаються, школу , де навчається дитина, медичний заклад, де вона спостерігається не відвідують та не цікавляться її навчанням та станом здоровя. Відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Просив позов задовольнити , позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 Нугзарі Котеєвича батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладене в позовній заяві та пояснив, що він є братом по матері малолітньої ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_2 це його рідна мати, а відповідач ОСОБА_3 її співмешканець. З вересня 2014 року сестра мешкає разом з ним за адресою : АДРЕСА_1. Її батьки життям доньки не цікавляться, вихованням не займаються. 22 березня 2015 року мати не поздоровила дитини з днем народження. Оскільки відповідачі матеріально не утримували дитину, він звертався до суду з позовом про стягнення аліментів який був задоволений та на його користь з відповідачів були стягнуті на його користь аліменти на утримання сестри. Фактично відповідачі самоусунулися від виховання дитини, дитина не ходить до матері та не згадує про неї. Батько дитини , за час проживання разом, ображав її та вона його боїться. Фактично сестра постійно проживає з ним та його дружиною , знаходиться на їх утриманні. Просив задовольнити його позов та позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 Нугзарі Котеєвича батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно не приймає участі у вихованні дитини, оскільки працює та стомлюється. Донька не мешкає разом з нею з 2013 року. У 2008 році ОСОБА_5 виїжджав до Росії та забирав ОСОБА_3 з собою, повернувся у 2013 році, з цього часу ОСОБА_3 проживала з бабусею, а з вересня 2014 року дитина мешкає разом з відповідачем. Їй ніхто не заважав бачитися з дитиною.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. ( а.с.41).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_6, що діяла на підставі довіреності, вважала, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини , матеріально доньку не утримують.

Суд вислухавши позивача, відповідачку , представника третьої особи, свідків, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено , що 22 березня 2007 року народилася ОСОБА_3, батьками якої , згідно свідоцтва про народження ,виданого 26 лютого 2009 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області є ОСОБА_2, ОСОБА_3 Нугзарі Котеєвич ( а.с.6). Позивач є рідним братом малолітньої ОСОБА_3 по матері . З 2008 року малолітня ОСОБА_3 не мешкала разом з матірю, а після повернення з Росії з батьком, з 2013 року почала мешкати у тітки її матері - ОСОБА_7, з вересня 2014 року проживає у родині свого брата позивача ОСОБА_1 за адресою : м. Маріуполь, вул.. М.Мазая буд. 3- а кв. 8, який доглядає її та піклується нею. Батьки дитини - відповідачі по справі, самоусунулися від виконання батьківських обовязків , відповідачка ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, батько дитини - відповідач ОСОБА_5, під час проживання в Росії, неодноразово піддавав доньку фізичному покаранню , та вона його боїться. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно. Крім того, відповідачі протягом тривалого часу понад рік , не піклуються дитиною, не цікавляться її здоровям , навчанням та життям, матеріально не утримують. Належний догляд та піклування створено для малолітньої ОСОБА_3 в родині її брата позивача по справі. Рішенням Іллічівського районного суду від 17 квітня 2015 року з відповідачів на користь позивача стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином суд вважає, що позивачем доведений той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини . Ці обставини були підтверджені в судовому засідання поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, а також наданими до суду письмовими доказами ( а.с.52,53-54,55,56-57,58,60,64,68 ).

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 Нугзарі Котеєвича батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.65-67).

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають , в тому числі, особа, в сімї якої проживає дитина.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини .

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 , 165, 167 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Нугзарі Котеєвича , 3-я особа: орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3 Нугзарі Котеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опікування органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова