Справа № 462/4414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2015 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Румілової Н.М.

при секретарі с/з - Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 34826,53 доларів США заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 602/25-237 від 16.11.2007 року, що в гривневому еквіваленті становить 733823,43 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 602/25-237, згідно з умовами якого відповідачу було надано грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 55300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.11.2022 р. На виконання даного зобов'язання ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором № 602/25-237 від 16.11.2007 року і погодилася на забезпечення виконання даного договору усім своїм майном та грошовими коштами. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.24) та статуту публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (а.с.22-23) вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк».

З матеріалів справи вбачається, що АКБ «Укрсоцбанк» отримало банківську ліцензію за № 5 від 05.10.2011р. (а.с.28), генеральну ліцензію № 5 від 05.10.2011р. (а.с.29) та дозвіл з додатком № 5-2 від 29.07.2003р. ( а.с.26 ) на здійснення операцій із іноземною валютою.

З договору відновлювальної кредитної лінії № 602/25-237 від 16.11.2007 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_2 було надано було надано грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 55300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16.11.2022 р. У відповідності до п.4.5 кредитного договору № 602/25-237 від 16.11.2007 року, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання позичальником обов'язків визначених договором протягом більше 60 календарних днів. У відповідності до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем терміну сплати комісії, строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Згідно договору поруки від 16.11.2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 602/25-237 від 16.11.2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 03.06.2015 року (а.с.11-15) вбачається, що загальна сума заборгованості становить 34 826,53 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 733823,43 грн., з яких 30677,31 доларів США - заборгованість по кредиту, 3060,05 доларів США - заборгованість за відсотками, 592,31 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 496,86 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не виконали своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 602/25-237 від 16.11.2007 року та договором поруки від 16.11.2007р., а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів слід стягнути в користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( і.п.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 30677 (тридцять тисяч шістсот сімдесят сім) доларів 31 цент США заборгованості та 3654,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: