Справа № 505/1956/14-ц
Провадження по справі № 2/505/17/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Суддею Котовського міськрайоного суду Одеської області Фабіжевським С.А., вказаний цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» 04 липня 2013 року було прийнято до свого проводження та призначено до слухання. Але, ухвалою від 19 лютого 2014 року, на підставі ст.. 113 ЦПК України відповідно наявних підстав в матеріалах справи, (предявлення позову за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача) справу було направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи по суті.

Але, 21 березня 2014 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено до Котовського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю.

Тому, відповідно до протоколу про розподіл справ між суддями до провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевському С.А. 07 травня 2014 року повторно надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, в судові засідання, що призначалися в подальшому, жодна з сторін в судові засідання не з'являлися, хоча були повідомленні про день, час і місце розгляду справи належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи, що призначалися зокрема на 12 травня 2015 року та 15 липня 2015 року від позивача по справі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_3