РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили наступне: 25.03.2015 року померла їх бабуся ОСОБА_7 За життя ОСОБА_7 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 в ЖБК «Луч», про що отримала реєстраційне посвідчення від 25.09.1992 року. Ця квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 Батько позивачів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_7 і ОСОБА_8, помер 14.02.2007 року. Таким чином, внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1. Право на спадкування майна померлої мають ОСОБА_8 на ? частку квартири, як спадкоємець першої черг, та позивачі по 1/8 частці кожний, як спадкоємці за правом представлення. ОСОБА_3, ОСОБА_4 у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини. Але у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанову від 10.10.2015р. Відповідач ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом померлого 02.04.2015р. ОСОБА_8

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, який він уточнив і просив суд: визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_7; встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини за законом у вигляді ? частки квартири; визнати за ним право власності на ? частки квартири в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх зустрічних вимог відповідач зазначає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.1956 року. У період шлюбу вони набули у власність квартиру АДРЕСА_1. Право власності було оформлено на імя ОСОБА_7 Оригінал правовстановлюючого документа на квартиру втрачений. Оскільки квартира була придбана за спільні кошти подружжя, які у період спільного проживання повністю сплатили пайові внески в ЖБК «Луч», тому ця квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7. ОСОБА_7 померла 26.03.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири. Спадкоємцями першої черги є її чоловік ОСОБА_8 та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4, за правом представлення. Оскільки ОСОБА_8 на день смерті дружин ОСОБА_7 проживав з нею за однією адресою, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач просить встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщин за законом у вигляді ? частки спірної квартири. ОСОБА_8 помер 02.04.2015р. За життя, а саме 28.02.2015 року, ОСОБА_8 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_5 Таким чином, після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на ? частки спірної квартири. Відповідач у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Але через відсутність у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документа, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримав повністю, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти задоволення зустрічного позову не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти задоволення позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представників позивачів та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_8 і ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17).

У період шлюбу ОСОБА_7, будучи членом житлово-будівельного кооперативу «Луч», у 1986 році повністю внесла пайові внески за квартиру АДРЕСА_1, і на підставі довідки ЖБК «Луч» від 15.01.92р. №10 набула право власності на цю квартиру, що підтверджується довідкою Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради №604 від 01.12.2015р.

Статтею 15 ЗУ «Про власність», який був чинним на час виникнення права власності на квартиру, було встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 була набута подружжям ОСОБА_7 за час шлюбу і належить їм на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були батьками ОСОБА_9 (а.с.18), який помер 04.03.1962р. (а.с.21).

ОСОБА_7 померла 25.03.2015р. (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування, згідно зі ст. 1217 СК України, здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1266 ЦК України, за правом представлення внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (стаття 1269 ЦК України).

Як вбачається з копії спадкової справи №61/2015 (а.с.84-109), яка була відкрита приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 після померлої 25.03.2015 року ОСОБА_7, із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися онуки померлої ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Чоловік померлої ОСОБА_8 на час відкриття спадщини проживав спільно зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою ОСМД «Промінь» №275 від 12.10.2015р. (а.с.26), а тому він вважається таким, що прийняв спадщину після померлої дружини

Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7 не підлягає доказуванню в судовому порядку, а тому у задоволенні позову ОСОБА_5 в цій частині необхідно відмовити.

Таким чином, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є спадкоємцями по 1/8 частці кожний, а ОСОБА_8 -1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 помер 02.04.2015 року (а.с.22).

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частки квартири АДРЕСА_1.

28.03.2015 року ОСОБА_8 залишив заповіт, яким заповідав ОСОБА_5 усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом (а.с.114).

Як вбачається з копії спадкової справи №19/2015 (а.с.110-129), яка була відкрита приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 після померлого 02.04.2015 року ОСОБА_8, із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом звернувся ОСОБА_5

Оскільки у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1, приватний нотаріус ОСОБА_6 10.10.2015 року винесла постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зважаючи на те, що спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у встановлений Законом строк звернулася до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_7 і ОСОБА_8, тому суд вважає за можливим визнати за спадкоємцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності, в порядку спадкування за законом після померлої 25 березня 2015 року ОСОБА_7 за кожним по 1/8 частки квартири АДРЕСА_2, а за спадкоємцем ОСОБА_5 право власності, в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 квітня 2015 року ОСОБА_8 на ? частки квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, громадянином ОСОБА_10 Федерації (ІПН НОМЕР_1) право власності, в порядку спадкування за законом після померлої 25 березня 2015 року ОСОБА_7, на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4, громадянином ОСОБА_10 Федерації (ІПН НОМЕР_2) право власності, в порядку спадкування за законом після померлої 25 березня 2015 року ОСОБА_7, на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3) право власності, в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 квітня 2015 року ОСОБА_8, на ? частки квартири АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_11