Дата документу 19.10.2015 Справа № 554/9222/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/9222/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/3000/2015

( заочне )

19 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Коробковій О.О. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення строкового договору, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2015 року звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» прохаючи суд стягнути з останнього на його користь банківський строковий вклад в розмірі 100000 грн. на підставі договору заяви № 331832/91854/370-14 від 26.05.2014 року та суму відсотків в розмірі 21 493,14 грн. Позивач в судове засідання не з»явився подавши до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав, про причини своєї неявки вдруге не повідомив Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 3 ст. 36, ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу без цих учасників процесу, у заочному порядку, та ухвалив рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 26.05.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі ПАТ Банк «Фінаси та Кредит» було укладено договір-заявку № 331832/91854/370-14 про банківський строковий вклад ( депозит ) «Класік» на шість місяців в національній валюті ( а. с. 10).

Відповідно довказаного договору, вкладник вніс, а банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2635.0.044859.004 у сумі 100 000 грн. на строк з 26.05.2014 року по 31.05.2015 рік у порядку і на умовах визначених в цьому договорі.

Відповідно до договору, вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом всього строку. При цьому банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 1% річних відповідно до положень п. 5.3 основних умов.

ОСОБА_1 шляхом відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення строкового вкладу, однак відповідачем не виконано вимоги позивача щодо дострокового повернення строкового вкладу на протязі одного банківського дня з моменту отримання даної вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона ( банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доходи в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( ст. 633 ЦК України)

Відповідно до ст. 41 Конституції України, норми якої за змістом ст. 8 основного Закону України є нормами прямої дії, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, якої ніхто не може бути протиправно позбавлений. Право приватної власності є непорушним.

Зазначені права власника та їх гарантії передбачені також і ст.ст.319, 321 ЦК України, якими одночасно передбачено, що держава не втручається у здійснення власником права власності.

Суд прийшов до висновку, що невиконання Банком умов депозитного договору в частині повернення позивачу суми депозитного вкладу після сплину терміну депозитного договору прямо порушує право позивача користуватись та розпоряджатись своїм майном грошовими коштами, що були предметом договору депозитного вкладу.

Сума депозитного вкладу, яка на момент розгляду справи не повернута позивачу, як встановлено судом, складає 100 000 грн., сума відсотків складає 21 493,14 грн Отже, суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1. неповернутого депозитного вкладу та відсотків у вищезазначеному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст.ст.1, 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1, банківський строковий вклад ( депозит) в розмірі 100 000 грн. на підставі договору-заяви № 331832/91854/370-14 від 26.05.2014 року та суму відсотків в розмірі 21 493,14 грн., а всього на загальну суму 121493,14 грн. ( сто двадцять одна тисяча чотириста дев»яносто три грн. чотирнадцять коп.)

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання нею копії рішення.

Суддя О.І. Шевська