Провадження № 2/712/3317/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У ході розгляду справи представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи відповідають існуючи межі земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29/1, плану розподілу станом на 19.01.1990 року? Чи відповідають існуючи межі земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29, плану розподілу станом на 19.01.1990 року? Який історично складений розподіл земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29, 29/1, 31? Чи відповідають існуючи межі земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29/1, генеральному плану забудови та розвитку м. Черкаси від 1984 та 2011 років та червоним лініям?Також визначити 57 м2 самозахвата у відповідності до рішення ЧМР від 19.01.1990 року за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29 та 29/1. Встановити чи є самозахват власником домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29/1 проїзної частини вулиці яка веде до домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 31. Надати можливі варіанти усунення перешкод в повноцінного користування земельної ділянкою за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 31(прохід, проїзд, проїзд вантажною технікою). Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявились, причини нявки суду не повідомили про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи Черкаської міської ради ОСОБА_7 проти проведення експертизи не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що проведення експертизи є необхідним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає у справі судову експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи наведе, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Оскільки у сторін виникли розбіжності щодо експертної установи, якій можливо доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне самостійно визначити судового експерта. У зв»язку з тим, що для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають існуючи межі земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29/1, плану розподілу станом на 19.01.1990 року?

1.Чи відповідають існуючи межі земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29, плану розподілу станом на 19.01.1990 року?

2.Який історично складений розподіл земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29, 29/1, 31?

3.Чи відповідають існуючи межі земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29/1, генеральному плану забудови та розвитку м. Черкаси від 1984 та 2011 років та червоним лініям?

4.Також визначити 57 м2 самозахвата у відповідності до рішення ЧМР від 19.01.1990 року за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29 та 29/1.

5.Встановити чи є самозахват власником домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 29/1 проїзної частини вулиці яка веде до домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 31

6.Надати можливі варіанти усунення перешкод в повноцінного користування земельної ділянкою за адресою: м. Черкаси, вул. Весела, 31(прохід, проїзд, проїзд вантажною технікою).

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, (18028, АДРЕСА_1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Надати експерту право знайомитися з матеріалами інвентиризаційних справ на домоволодіння № 29, № 29/1, № 31 по вул.Весела в м.Черкаси

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Строк проведення експертизи визначити один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий : І.О. Мельник