КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6160/15-ц
Провадження № 2-о/552/192/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту місця проживання, мотивуючи свою заяву тим, що 03.09.2003 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно: 5/50 частин домоволодіння, розташованих по вулиці Цеткін Клари, 53 у місті Полтаві, які належали померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за №1-2443 від 14.11.1997 року. Спадкоємцем його майна згідно заповіту, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 19.09.2000 року за реєстровим №2-1950 та відповідно до статті 1235 ЦК України, є вона, ОСОБА_1. Інші спадкоємці відсутні. В даний час в неї виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори їй відмовлено в цьому через відсутність документів, що підтверджують місце відкриття спадщини. ОСОБА_2 помер 03.09.2003 року. З цього часу пройшов значний проміжок часу і домова книга із записами про його місце реєстрації (прописки) та проживання не збереглася. На запит нотаріуса до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, необхідної інформації про реєстрацію місця проживання спадкодавця також не отримано. Іншого способу встановити даний факт не існує. Останнє відоме їй місце проживання ОСОБА_2 є його постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд постановити судове рішення, яким встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті 03 вересня 2003 року ОСОБА_2 є його останнє місце проживання за адресо по вулиці Цеткін Клари, 53 у місті Полтаві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали. Просили суд задовольнити в повному обсязі заяву про встановлення факту місця проживання ОСОБА_2.

Представник Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у їх відсутності. При вирішенні справи по суті покладаються на розсуд суду.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності зацікавленої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 03.12.2015 року до участі у справі в якості зацікавленої особи була залучена ОСОБА_4.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Полтава, вул.Цеткін Клари, 53, оскільки ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживав.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, думку адвоката ОСОБА_3, зацікавлену особу ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, приходить до висновку, що заява про встановлення факту місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Полтава, вул.Цеткін Клари, 53, підлягає залишенню без розгляду, оскільки наявний спір про право, розяснивши заявнику про можливість її звернення до суду в позовному провадженні.

Судом встановлено, що в поданій заяві ОСОБА_1 про встановлення факту місця проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Полтава, вулиця Цеткін Клари, 53, наявний спір про право. Даний факт заявником встановлюється для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2. Пунктом 3 частиною 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що в тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 6 ст.235 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 3 частиною 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.6 ст.235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту місця проживання залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко