Справа № 309/5668/15-ц
Провадження № 2/309/1792/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1П, посилаючись на те, що:

-з 1954 року її мати ОСОБА_2 /Микулін/ ОСОБА_3 /разом з нею/ стала проживати однією сімєю з ОСОБА_4 в його будинку №204 по вулиці Леніна в с.Іза Хустського району Закарпатської області /в теперішній час у звязку зі зміною назви вулиці та нумерації будинків адреса цього житлового будинку стала іншою: будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області/;

в 1963 році її мати офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_4;

-за час спільного проживання її мати та вітчим перебудували старий будинок за вищевказаною адресою та оформили на нього право власності: кожному з них: її матері та вітчиму стало належати по 1/2 частці цього житлового будинку;

-в 1987 році вона вийшла заміж та стала проживати в м.Хуст разом з чоловіком та дітьми;

-після смерті її матері - ОСОБА_5, що настала 14 червня 1993 року, вона разом зі своєю родиною переїхала проживати до свого вітчима - ОСОБА_4 в житловий будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району, щоб доглядати за ним;

- 4 жовтня 1995 року її вітчим ОСОБА_4 помер;

-вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_5;

-у її вітчима ОСОБА_4 нікого рідних, окрім них з матірю, не було;

-оформити право власності на себе в порядку спадкоємства після смерті її вітчима ОСОБА_4 вона не має можливості, оскільки той не являється її рідним батьком;

-в житловому будинку за вищевказаною адресою вона постійно проживає з 1993 року і по теперішній час, доглядає за ним та сплачує комунальні послуги;

-за свої кошти вона привела будинок в порядок та оформила на своє імя договори на оплату комунальних платежів;

-але зареєструватися в цьому будинку вона не має можливості, оскільки її матірю та вітчимом не була виготовлена будинкова книга;

-вона вважає, що після смерті вітчима - з 5 жовтня 1995 року вона добросовісно заволоділа житловим будинком №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району та з цього часу продовжує відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном,

звернулася до суду з позовом та просила: визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області; зазначити, що дане рішення суду є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області за нею та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

Перед початком попереднього судового засідання позивач уточнила свої позовні вимоги та просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 14 червня 1993 року; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області, що належала померлому 4 жовтня 1995 року ОСОБА_4 за набувальною давністю; зазначити, що дане рішення суду є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області в цілому за нею та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

У попереднє судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву, згідно якої свій позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

У попереднє судове засідання представник відповідача Ізянської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, ст.344 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 14 червня 1993 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області, що належала ОСОБА_4, померлому 4 жовтня 1995 року, за набувальною давністю.

Дане рішення суду є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок №187 по вулиці Центральній в с.Іза Хустського району Закарпатської області в цілому за ОСОБА_1 та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6