Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

народних засідателів: Кусяки О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа: орган опіки і піклування Білозірської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, вказуючи на те, що вона має психічне захворювання, яке позбавляє її можливості свідомо керувати своїми діями.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною потрібне заявнику для встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

Заявник та її представник у судове засідання не прибули, проте на адресу суду подали письмове клопотання про розгляд їхньої заяви за їх відсутності та просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, тому за таких обставин суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи і має психічні розлади.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 487 від 16 листопада 2015 року, складеного Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу набутого внаслідок перенесених повторних гострих порушень мозкового кровообігу та гіпертонічної атеросклеротичної дисциркуляторної енцефалопатії з грубим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими порушеннями та грубими розладами критичних функцій, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Щодо вимоги заявника призначити її опікуном ОСОБА_3, суд вважає указану вимогу передчасною та заявленою неналежним субєктом звернення, а тому дана вимога до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особоюу разі визнання її недієздатноюі призначає опікуназа поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин вимога про призначення заявника опікуном має бути вирішена за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. ст.39 ЦК України, ст.ст.215, 234-241ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі: 1

2