Справа №0603/3425/12
Провадження №2-і/274/74/15
Ухвала

Іменем України

09.12.15 року Бердичівський міськрайонний суд в складі судді: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної Виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,

Встановив:

Державний вконавець ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням Бердичівського міськрайонного суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку або доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2012 року до повноліття дитини.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1705 від 06.07.2012 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дитини. Станом на 01.11.2015 року заборгованість по аліментам за 12 місяців складає 11138,30 гривень.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з"явилися.

Заявник на адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

Боржник та стягувач про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, проте відомості про вручення судових повісток відсутні.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з подання, аліменти з боржника на утримання сина ОСОБА_4 стягнуті за період з травня 2012 року по жовтень 2014 року з його заробітної плати та допомоги по безробіттю, з листопада 2014 року боржник аліменти не сплачує, ухиляється від виконання судового рішення, не реагує на попередження державного виконавця, примусовий привід ОСОБА_2 не було виконано, у звзку з відсутністю його за місцем проживання.

Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 686552 від 11.11.2008 року, тобто має можливість виїзду за кордон.(а.с.41)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1705 від 06.07.2012 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 22.05.2012 року.

Вказані зобов"язання ОСОБА_2 не виконуються.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" .

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

З наданих держаним виконавцем документів встановлено, що боржнику було направлено попередження з вимогою про погашення боргу по аліментам, яке повернулося поштою "за закінченням терміну зберігання".(а.с.43) Державним виконавцем 16.10.2013 року складений акт про відсутність боржника за місцем проживання.(а.с.44) 03.03.2015 року винесено постанову про примусовий привід до відділу ДВС ОСОБА_6, рапорт від 20.04.2015 року ДІМ Бердичівського МВ свідчить про неможливість його виконання.(а.с.45-48)

Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон серії ЕЕ № 686552 від 11.11.2008 року, тобто має можливість виїзду за кордон.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що вирішення судом питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України").

Таким чином факт ухилення від виконання зобовязання покладеного на ОСОБА_2 рішенням суду підтверджується сукупністю доказів, доданих до подання, з яких вбачається, що державним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, однак боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 686552, виданий 11.11.2008 року, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно виконавчого листа № 2-1705, виданого 06.07.2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Потапова