Справа № 524/1992/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 наполягала на призначенні і проведенні судової почеркознавчої експертизи щодо перевірки достовірності підпису позивача в додатковому договорі №1, укладеного 15 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», позивачем та ПП «ОСОБА_3 Плюс» до договору поруки №14/Zпор-08 від 27 березня 2008 року.

Пояснила, що оплату вартості експертизи позивач бере на себе і просила призначити ту ж саму експертизу і визначити експертною установою науково-дослідний експертний криміналістичний центр при Кременчуцькому міському відділі Головного управління Національної Поліції України у Полтавській області (м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6), оскільки позивач має скрутне матеріальне становище, призначення раніше експертною установою Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса потребувало значних матеріальних витрат при проведенні оплати вартості експертизи, поїздок до м. Харкова.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення позивача та його представника,по суті позову та з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню відповідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України.

Суд враховує, що, оскільки відповідна судова почеркознавча експертиза по даній справі не проводилася, обставини щодо достовірності підпису позивача у додатковому договорі потребують спеціальних знань, а тому 27 липня 2015 року і 29 вересня 2015 року згідно ухвал суду була призначена судова почеркознавча експертиза для перевірки достовірності підпису позивача в додатковому договорі №1, укладеного 15 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», позивачем та ПП «ОСОБА_3 Плюс» до договору поруки №14/Zпор-08 від 27 березня 2008 року та у договорі поруки.

Проведення почеркознавчої експертизи було доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса з постановкою відповідних питань.

04 вересня 2015 року вказана цивільна справа була повернута з експертної установи з відмовою від проведення експертизи з посиланням на відсутність оригіналів вказаних договорів, зразків почерку та підписів позивача, встановленням судом строку проведення експертизи, який не влаштовує експертну установу.

Оригінали договорів були надані відповідачем ПАТ «Дельта Банк», які надійшли до суду 11 вересня 2015 року і приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с. 104 - 107).

Позивач надав 29 вересня 2015 року зразки свого почерку та підпису для проведення експертизи (а.с.а.с. 121 - 130).

Матеріали цивільної справи були повторно направленні 29 вересня 2015 року до Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, але були повернуті і надійшли до суду 03 грудня 2015 року у звязку зі зняттям з експертного провадження внаслідок непроведення оплати вартості експертизи позивачем.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України необхідно направити дану справу для проведення судової почеркознавчої експертизи з постановкою питань, які були зазначені в ухвалах суду від 27 липня 2015 року та 29 вересня 2015 року до науково-дослідного експертного криміналістичного центру при Кременчуцькому міському відділі Головного управління Національної Поліції України у Полтавській області.

Оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача у звязку з його згодою на оплату вартості експертизи.

Провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 201, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертного криміналістичного центру при Кременчуцькому міському відділі Головного управління Національної Поліції України у Полтавській області (м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 6).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковому договорі №1, укладеного 15 березня 2011 року, сторонами якого вказано: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ПП «ОСОБА_3 Плюс» до договору поруки №14/Zпор-08, укладеного 27 березня 2008 року, сторонами якого вказано: ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1, ПП «ОСОБА_3 Плюс», а також чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в самому договорі поруки №14/Zпор-08, укладеного 27 березня 2008 року, сторонами якого вказано: ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1, ПП «ОСОБА_3 Плюс»?

Матеріали даної цивільної справи направити до експертної установи - науково-дослідному експертному криміналістичному центру при Кременчуцькому міському відділі Головного управління Національної Поліції України у Полтавській області у повному обсязі для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Калькуляцію вартості експертизи та вимогу із встановленням строку оплати надіслати суду та позивачу ОСОБА_1В завчасно.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості почеркознавчої експертизи.

Зобовязати експертну установу провести призначену судову почеркознавчу експертизу в строк до 11 січня 2016 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: