№ 317/3318/15-ц
№/п 2/317/1781/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Гармаш А.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.02.2009 року, зареєстрованому Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС № 063880, виданого 18.02.2009 року.

Від сумісного життя мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 106954, виданого Відділом реєстрації атів цивільного стану Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області від 19.02.2009р., актовий запис № 10. Питання про визначення місця проживання дитини буде вирішуватись в окремому провадженні.

Шлюбні відносини між сторонами припинились з вересня 2015 року з причини втрати почуття любові та поваги, несумісності поглядів на спільне життя та сімейні відносини, через що виникали часті сварки.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву, в якій уточнила свій позов, просила суд шлюб розірвати, суму понесених витрат по сплаті судового збору стягнути з відповідача у розмірі 243,60 гривень, та також просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій уточнений позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Крім того, відповідач зазначив, що причиною розірвання шлюбу стало зловживання позивачкою алкогольними напоями та подружні зради з її боку.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Так, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути їхнього примирення не вдалося, отже, їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,а користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.02.2009 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище «Оніщук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, половину суми сплаченого нею судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Галянчук