РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарях судового засідання Пустовіт А.Б., Гомолі О.А. ,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який обґрунтувала тим, що 30 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2010 року шлюб було розірвано. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені з червня 2008 року,

Крім того, ОСОБА_4, з 2008 року не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1, не спілкується з позивачем та донькою.

Разом з цим, в період перебування у шлюбі з ОСОБА_4, позивачем спільно з ОСОБА_3 було придбано у спільну сумісну власність наступні земельні ділянки, розташовані в селі Проців Бориспільського району Київської області з кадастровими номерами:

НОМЕР_1 - загальною площею 0,250 га (право власності згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. та зареєстрованим за №2246);

НОМЕР_2 - загальною площею 0,250 га (право власності згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. та зареєстрованим за №2251);

НОМЕР_3 - загальною площею 0,198 га (право власності згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. та зареєстрованим за №2251).

За даними договорами вона сплатила 158 620,5 грн.

На момент укладання шлюбу з ОСОБА_4 у 1998 році, позивач була матеріально незалежною та забезпеченою. Крім того, була власником однокімнатної квартири в центральній частині м. Одеса в новому будинку, яка відповідно до договору купівлі продажу квартири від 01 листопада 1996 року була продана. Кошти в розмірі 40 000 грн. отримані за квартиру, ОСОБА_1 передала відповідно до договору позики від 18 грудня 1997 року під заставу квартири. Відповідно до курсу Національного Банку України на 18.12.1997 року за 100 дол. США - 186 грн.. Таким чином 40 000 грн. складали еквівалент 21 505 дол. США (Двадцять одна тисяча п'ятсот п'ять дол. США).

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, відповідач в період з 1998 -2008 р. не був працевлаштованим, при тому, що не був визнаний непрацездатним з причини хвороби (не являється інвалідом), він ніколи не займався ні веденням домашнього господарства, ні доглядом за нашою дочкою.

Крім того, для доглядом за дитиною (донька ОСОБА_15 1990 року народження) позивач ОСОБА_1 уклала договір від 01 вересня 1998 року з ОСОБА_8, пенсіонеркою, колишнім викладачем музичної школи, яка зустрічала доньку після занять у школі, годувала обідом та допомагала дитині робити домашні завдання, так як робочій день закінчувався о 18.00 годині і позивач забирала дитину додому. Послуги догляду за дитиною тривали декілька років доки донька не стала більш самостійною. Послуги з прибирання квартири та ведення домашнього господарства надавалися у різний час різними особами, в тому числі співробітниками агентства «Наталі», як на разовій основі так і на постійній, а саме, відповідно до договору на ведення домашнього господарства від 12.12.1998 року з ОСОБА_7 , відповідно до договору на надання послуг від 20.04.2003 року з ОСОБА_9

Разом з тим, відповідно до умов договору на надання послуг з ОСОБА_10 від 01.08.1998 року, в квартирі, де проживали я з ОСОБА_4 та нашою донькою, було зроблено ремонт, проведено косметичний ремонт у 2003 році, косметичний ремонт у 2008 році та до наступного часу надаються побутові послуги за необхідністю.

Крім того, вказана частина у спільній частковій власності вказаних земельних ділянок була придбана мною за домовленістю з моїми батьками за кошти, отримані в якості подарунка на підставі письмової розписки, засвідченої свідками.

В зв'язку з цим, просить суд визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ? частку земельної ділянки у спільній частковій власності з ОСОБА_3, розташованої в селі Проців Бориспільського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_1 - загальною площею 0,250 га, визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ? частку земельної ділянки у спільній частковій власності з ОСОБА_3, розташованої в селі Проців Бориспільського району Київськоїобласті з кадастровим номером НОМЕР_2 - загальною площею 0.250 га та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ? частку земельної ділянки у спільній частковій власності з ОСОБА_3, розташованої в селі Проців Бориспільського району Київськоїобласті з кадастровим номером НОМЕР_3 - загальною площею 0,198 га

В судовому засіданні третя особа та представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити, пославшись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позву, пославшись на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2010 року шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.6).

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2008 року ОСОБА_11 продав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах земельну ділянку, що розташована в селі Проців Бориспільського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_1 - загальною площею 0,250 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.9).

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2008 року ОСОБА_11 продав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах земельну ділянку, що розташована в селі Проців Бориспільського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_2 - загальною площею 0,250 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку, що розташована в селі Проців Бориспільського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_3 - загальною площею 0,198 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.10).

За договором купівлі-продажу квартири від 01.11.1996 року ОСОБА_5 продала ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в рівних частинах квартиру АДРЕСА_2 (а.с.11).

20 квітня 2003 року ОСОБА_1 уклала договір з ОСОБА_9 на надання послуг по прибиранню житлового приміщення., а саме в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.14)

01 серпня 1998 року ОСОБА_1 уклала договір з ОСОБА_10 на ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.15).

12 грудня 1998 року ОСОБА_1 уклала договір з ОСОБА_10 на ведення домашнього господарства в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.16).

01 вересня 1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали договір про надання послуг(а.с.12).

Згідно договору застави від 18.12.1997 року ОСОБА_4 надав в заставу ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13)

Згідно листа від 15 березня 2007 року ОСОБА_14 передала в дарування ОСОБА_1 30000 доларів США для купівлі земельної ділянки в с.Проців Київської області (а.с.18)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить земельна ділянка , що розташована в селі Проців Бориспільського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_2 - загальною площею 0,250 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку(а.с.61).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить земельна ділянка , що розташована в селі Проців Бориспільського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_3 - загальною площею 0,1980 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку(а.с.62).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить земельна ділянка , що розташована в селі Проців Бориспільського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_1 - загальною площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку(а.с.63).

За ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядженням майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За правилами ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Посилання позивача на укладення договорів про надання послуг, на виконання ремонтних робіт , на ведення домашнього господарства, на договір застави , купівлі-продажу квартири та на лист про передачу грошових коштів суд оцінює критичного і не бере до уваги, оскільки вони жодним чином не стосуються предмету доказування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що спірні земельні ділянки позивачем були придбані позивачем під час шлюбу з відповідачем є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, а тому підстави для визнання за позивачем права особистої приватної власності на ? частину спірних земельних ділянок відсутні.

За таких обставин позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 60,63,69,70 СК України, ст.ст.5,1015,58-60,208,212-215,218,223 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка