Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-806/09
Номер провадження 6/580/47/15
У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І.

за участю секретаря - Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-806/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 10 липня 2007 року в сумі 56515 грн. 32 коп.

20 квітня 2015 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу № 18 відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 10 липня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Тому ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд замінити вибулого стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-806/09 виданого 31 грудня 2009 року Лебединським районним судом Сумської області.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник первісного стягувача за виконавчим листом та боржниця в судове засідання не зявилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 10 липня 2007 року в сумі 56515 грн. 32 коп. та судові витрати понесені позивачем в розмірі 685 грн. 15 коп.

На виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

20 квітня 2015 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу № 18 відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 10 липня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-806/09, виданого Лебединським районним судом Сумської області 31.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 10 липня 2007 року в сумі 56515 грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Л. І. Подопригора