Справа № 373/2877/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок (загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Комсомольська, 40 в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.12.2013 року її матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона після смерті спадкодавця, як спадкоємець за заповітом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на будинок позбавила її можливості оформити спадщину на своє імя.

В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надала суду письмову заяву про визнання позову та про слухання справи у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 при житті володіла і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом із погосподарської книги № 1 ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, особовий рахунок № 0096.1. Даний житловий будинок вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 02.06.2004 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5, реєстр № 1475, що знаходиться в матеріалах спадкової справи № 12 за 2014 р.

З листа КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» № Ф-811046701 від 06.08.2015 р. вбачається, що право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 не оформила.

22.12.2013 року ОСОБА_3 померла і відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 28.10.2010 року секретарем Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_6, реєстр № 108, за яким все своє майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 12 за 2014 рік.

Інший спадкоємець за законом, яка має право на обовязкову частку у спадщині, дочка спадкодавця ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 12 за 2004 р. після смерті 22.12.2013 року ОСОБА_3. Дана заява ОСОБА_8 протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, відкликана нею не була.

Доказів наявності інших спадкоємців за законом та за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обовязкову частку у спадщині, в судовому засіданні не встановлено.

10.09.2015 року позивачу було видане у встановленому законом порядку Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,2864 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією спадкової справи № 12 за 2014 рік.

Відповідно до постанови від 10.09.2015 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, оскільки нею не було подано правовстановлюючого документу на будинок.

З технічного паспорту будинку, розташованого по вулиці Комсомольській, 40 в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, виготовленого ТОВ «Регіонземсервіс» вбачається, що житловий будинок (загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м) 1959 року побудови. Оскільки житловий будинок побудований до 05 серпня 1992 року, то він не належить до самочинного будівництва, що врегульовано п.3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженого наказом № 127 Держбуду України від 24.05.2001 року. Крім того, документом, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарської будівлі та споруди, прибудови до них, що побудовані до 5 серпня 1992 року, є технічний паспорт на обєкт нерухомого майна, відповідно до п.49 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 868 від 17.10.2013 року.

При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_3 при житті проживала в жилому будинку як власник і була зареєстрована власником будинку № 40 по вулиці Комсомольській в селі Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області, то відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення володіння покійною ОСОБА_3 жилим будинком № 40 із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по вулиці Комсомольській в селі Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області (загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м), оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.

Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд визнає за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.12.2013 року ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке складається із вказаного житлового будинку.

На підставі ст.ст.1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.12.2013 року ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку № 40 (загальною площею 65,80 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Комсомольській в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева