Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3965/15-ц
Провадження №: 2/332/1380/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Служба швидкого кредитування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.07.2014 р. ОСОБА_3 уклав з ТОВ Служба швидкого кредитування кредитний договір № 33 та отримав кредит у розмірі 500 грн. , який кредит не повернув та має заборгованість 4475 грн. 00 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заявою просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.07.2014 р. ОСОБА_3 уклав з ТОВ Служба швидкого кредитування кредитний договір № 33 та отримав кредит у розмірі 500 грн.

Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_3 зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 175 грн. 00 коп., що разом складає 675 грн. 00 коп. у строк до 08.08.2014 р.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

22.08.2014 р. відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 350,00 грн. та пролонгував договір строком до 05.09.2014 р. Потім 09.09.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 225,00 грн. та пролонгував договір строком до 23.09.2014 р., 03.10.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300,00 грн. та пролонгував договір строком до 17.10.2014р., зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 675,00 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач станом на 17.08.2015 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, з урахуванням часткової сплати процентів за договором у розмірі 875 грн. станом на 17.08.2015 р. становить, 500+737,5+3800-875= 4162,50 грн.

Згідно з частиною першою ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( іден. № НОМЕР_1)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування 4162 грн. 50 коп. , а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Мєркулова