Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Глобинської центральної районної лікарні про зобов'язання здійснити дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Глобинської ЦРЛ щодо нарахування та виплати заробітної плати за період його перебування в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно із довідкою про заробітну плату за роботу в зоні відчуження від 27 листопада 2012 року № 2702; визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка за формою № 3 за роботу у 1986 році в зоні відчуження ЧАЕС з урахуванням вимог, передбачених чинними на той момент законодавчими актами; визнати довідку про заробітну плату за роботу в зоні відчуження, видану відповідачем 27 листопада 2012 року № 2702, недійсною; зобов'язати Глобинську ЦРЛ зробити перерахунок та видати нову довідку про заробітну плату встановленої форми № 3 за період його роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 1 червня по 7 серпня 1986 року з урахуванням законодавчих актів, що встановлюють умови оплати праці за роботу в зоні відчуження.

10 квітня 2015 року було відкрито провадження по справі, судові засідання відбувалися 14 травня, 8 червня, 7 липня, 27 липня 2015 року.

В останньому судовому засіданні стало відомо, що позивач помер.

Документальне підтвердження вказаного факту на запит суду надійшло 28 серпня 2015 року.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року, провадження у даній справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвал судів попередніх інстанцій.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд першої інстанції, із висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, керуючись ст. 205 ЦПК України, ст. ст. 25, 1219 ЦК України, із дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що позивач у процесі розгляду справи помер і того, що дані правовідносини не передбачають правонаступництва.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували норми процесуального права та постановили правильні ухвали, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Глобинської центральної районної лікарні про зобов'язання здійснити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель