АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9435/15 Справа № 207/3721/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Калиновський А.Б.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О.В..

При секретарі - Гулієву М.І.о

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням суду від 25 березня 2015 року було встановлено, що відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу і рішенням суду з відповідача на користь дочки, відповідачки по справі, були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом його дружини до нього про стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином трирічного віку та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з його заробітку на кожного.

У судовому засіданні було встановлено і вказане підтвердив позивач, що з 3-ю особою по справі - дружиною, вони проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство, виховують трьох дітей, мають спільний бюджет.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд виходив з того, що стягнення з позивача його дружиною аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та на своє утримання до досягнення сином трирічного віку є штучним погіршенням матеріального стану позивача, яке переслідує мету зменшення сплати аліментів на утримання відповідачки, дочки від першого шлюбу, яка проживає з матір'ю інвалідом та яка, у зв'язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги з боку позивача, а також з того, що усиновлена позивачем дочка дружини від першого шлюбу навчається в ліцеї та отримує стипендію.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно довідки № 3111 від 13.11.2015 року, наданої суду апеляційної інстанції відповідачкою, ОСОБА_7 (мати відповідачки) отримує пенсію по інвалідності у розмірі 949,00 грн. на місяць.

Відповідно до довідки про доходи №655 від 19.11.2015 року, ОСОБА_3 отримує стипендію в середньому у розмірі 830 грн. на місяць.

Згідно до довідки №3377 від 18.11.2015 року, ОСОБА_4 (дружина позивача) отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1576,67 грн.

Відповідно до довідки №006/132 від 15.10.2015 року, ОСОБА_2 отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 4 200,00 грн., а також сплачує аліменти на утримання відповідачки в середньому 685 грн. на місяць.

Вирішуючи спір, суд зазначені обставини справи щодо матеріального стану сторін та вимоги закону не врахував, помилково дійшов висновку щодо отримання усиновленою позивачем дочкою дружини від першого шлюбу стипендії та можливості сплати позивачем аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів.

Враховуючи викладене, матеріальне та сімейне становище сторін, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати, позовні вимоги задовольнити частково, зменшивши розмір стягуваних з позивача аліментів з 1/6 до 1/8 частини усіх видів його доходів.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2015 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на час її навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті по 30 серпня 2018 року включно з 1/6 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: