Справа № 192/1669/15-ц
Провадження № 2/192/592/15
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні

"10" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року задоволено позов кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена арифметична помилка в зазначенні суми заборгованості, а саме: замість вірної суми заборгованості за кредитним договором 23 538 гривень 95 копійок, зазначено 23 358 гривень 95 копійок, у звязку з чим суд вирішив виправити допущену арифметичну помилку з власної ініціативи.

Позивач та відповідачі, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.56,57), в судове засідання не зявилися. Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 заявами просили питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні розглянути за їх відсутності, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено арифметичну помилку в зазначенні суми заборгованості, а саме: замість вірної суми заборгованості за кредитним договором 23 538 гривень 95 копійок, зазначено 23 358 гривень 95 копійок.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі №192/1669/15-ц провадження №2/192/592/15 за позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість невірно написаного:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №591/14 від 18 березня 2014 року в розмірі 23 358 (двадцять три тисячі триста пятдесят вісім) гривень 95 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 51 150 (пятдесят одна тисяча сто пятдесят) гривень 15 копійок, а всього 74 689 (сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) гривень 10 копійок, відмовивши в задоволенні решти позову.», правильно зазначити:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором №591/14 від 18 березня 2014 року в розмірі 23 538 (двадцять три тисячі пятсот тридцять вісім) гривень 95 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 51 150 (пятдесят одна тисяча сто пятдесят) гривень 15 копійок, а всього 74 689 (сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят девять) гривень 10 копійок, відмовивши в задоволенні решти позову.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина