УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про скасування наказу про оголошення догани, за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 07 вересня 2009 року на підставі наказу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення № 28/ок позивач був прийнятий на роботу, де працював на посаді провідного інженера відділу з контролю за використанням державної власності.

Наказом керівника підприємства від 22 січня 2015 року №23 позивачу було оголошено догану за невиконання розпорядження генерального директора Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення від 16 січня 2015 року № 6/18, за яким ОСОБА_4 зобов'язаний був надати документи та пояснення стосовно замовлення технічної документації із землеустрою по АДРЕСА_1.

Даний наказ вважає незаконним та безпідставним, оскільки усі вимоги керівництва щодо надання пояснень він виконав, пояснення надав, а документи, які вимагалися у нього, у тимчасово очолюваному ним відділі, були відсутні. З метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду із даним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року позов залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено. Скасовано наказ Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення від 22 січня 2015 року № 23 про оголошення догани ОСОБА_4

У касаційній скарзі Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, оскільки воно законне та обґрунтоване.

Встановивши, що в наказі від 22 січня 2015 року № 23 про оголошення догани позивач порушив пункт 1.4 своєї посадової інструкції та абз. 2 пункту 3.2 Правил внутрішнього трудового розпорядку, де зазначено, що у своїй роботі позивач керується чинним законодавством України, розпорядчими документами Уповноваженого органу управління Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та Положенням про відділ з питань державної власності, апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що видача наказу про оголошення догани ОСОБА_4 пов'язана з тим, що він керувався законами та підзаконними нормативними актами, а не за порушення будь-якої норми закону чи нормативного акту.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, колегія суддів апеляційного суду обґрунтовано виходила з відсутності обставин, які б свідчили про порушення позивачем трудової дисципліни.

З огляду на вищевикладене, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.І. Євтушенко І.М. Завгородня