Справа №295/918/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

при секретарі Савіній Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за первісним позовом звернулась до суду із заявою про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі для з'ясування дійсної вартості спільно нажитого майна, а саме: автомобіля "REXTON", н.з АМ 3787 ВМ, 2013 р.в. Відповідач та представник відповідача заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі для з'ясування дійсної вартості спільно нажитого майна, а саме автомобілів "REXTON", н.з АМ 3787 ВМ, 2013 р.в.; "MERSEDES-BENS Sprinter 311 н. з АМ 3113 АМ 2013 р. в.; автомобіля "WOLKSWAGEN Caddi" н.з. АМ 2039ВЕ, 2008 р. в., з показниками спідометрів станом на 31.05.2014 року. Сторони погодили в судовому засіданні 09.12.2015 року те, що вартість проведення експертизи слід покласти на обидві сторони в рівних частинах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав. Суду для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення необхідно з'ясувати дійсну вартість всього майна яке підлягає поділу, за таких обставин суд призначає експертизу, щодо визначення вартості майна сторін по справі. У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України „Про судову експертизу", Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки з урахуванням зносу та наявності дефектів - автомобілів:

- "REXTON", н.з АМ 3787 ВМ 2013 р.в.;

- "MERSEDES-BENS Sprinter 311" н. з АМ 3113 АМ, 2013 р. в.;

- "WOLKSWAGEN Caddi", н.з. АМ 2039 ВЕ, 2008 р. в,. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( м.Житомир, вул. Перемоги, 41/1) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, адреса: м.Житомир пров. Взуттевий, 8 та ОСОБА_2 м.Житомир пров. Взуттевий, 8 в рівних частках попередивши їх про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ експерту до зазначеного рухомого майна для огляду.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Строк виконання судової експертизи встановити в один місяць з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Провадження у справі за первісним позовом зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційна скарги.

Суддя Л.М.Чішман