Ухвала

8 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

ВисоцькоїВ.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за касаційною скаргою Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» на рішення апеляційного суду Київської області від

19 листопада 2014 року,

встановила:

У липні 2014 року Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» заборгованість за теплопостачання у сумі 3 424,56 грн та 243,60 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 листопада

2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло заява ОСОБА_5, у якій остання вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На підтвердження доводів заяви надіслано свідоцтво про смерть від 9 грудня 2014 року НОМЕР_1.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 4 лютого 2015 року касаційне провадження у даній справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4

Листом суду 7 серпня 2015 року було направлено запит до Першої київської державної нотаріальної контори про надання інформаційної довідки зі Спадково реєстру про наявність(відсутність) спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадково реєстру спадкова справа щодо майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, заведена приватним нотаріусом Бориспільського районного округу Київської області Ткач Є.В.

Листом суду від 22 вересня 2015 року на адресу приватного нотаріуса Бориспільського районного округу Київської області ТкачЄ.В. було надіслано запит про наявність (відсутність) виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак лист повернуто на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням строку зберігання».

Учинивши дії, передбачені процесуальним законом та ураховуючи встановлення розумних строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити касаційне провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 203, 204, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Відновити касаційне провадження у справі за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення боргу, справу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова