Справа № 204/1239/15-ц
Провадження № 2-о/204/36/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Анікутіна А.В.

народного засідателя Нещерет Л.Г.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної Ради м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що він є рідним онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. У його бабусі окрім нього інших близьких родичів немає. З кінця 2012 року його бабуся ОСОБА_2 стала виявляти дивацтва в поведінці, протягом всього часу проживання поведінка бабусі ставала все дивнішою. Вона періодично забувала закрити газові крани на плиті, водопровідні крани, із-за чого неодноразово затоплювали квартиру на нижньому поверсі. Спить вона тривожно, плутає прізвища близьких та рідних, не впізнає сусідів, розмовляє сама з собою. З грудня 2014 року його бабуся знаходиться під наглядом у врача психіатра та приймає постійне пітримуюче лікування. У грудні 2014 року він найняв доглядальницю за бабусею, так як залишати її самою неезпечно. Тому, заявник вимушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду про розгляд справи без їх участі та не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 народилася 18 грудня 1927 року, що підтверджується копією паспорту АМ 748885 (а.с. 4). ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 рідним онуком, та здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляду, тобто здійснює фактичне опікунство над нею.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1». З кінця 2012 року виявляє дивацтва у поведінці розмовляє сам із собою, не спить, періодично забуває закрити газові крани на плиті, водопровідні крани, із-за чого неодноразово затоплювали квартиру на нижньому поверсі.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 01 вересня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психологічним розладом у формі сенильної деменції. По своєму психічному стані ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Що стосується вимоги заявника щодо призначення його ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2, то дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, на момент ухвалення рішення по даній справі до суду подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна не надходило, суд вважає за необхідне в задоволенні даної частини вимог відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 57-60, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної Ради м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель А.В.Анікутіна

Народний засідатель Л.Г. Нещерет