Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/455/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в ТОВ "Учбово-консультативному Центрі "Еліт-Голд". Також зазначила, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, сама не може забезпечити належне матеріальне становище дитині, а відповідач ухиляється від добровільного утримання дитини.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження (а.с.9), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача.

Після закінчення школи дочка позивачки продовжує навчання в ТОВ "Учбово-консультативному Центрі "Еліт-Голд", термін навчання з 01.09.2015 року по 30.08.2016 року, що стверджується довідкою із місця навчання (а.с.10).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримує пенсію по інвалідності 3 грп. загального захворювання (а.с.22).

Відповідач ухиляється від добровільного матеріального утримання повнолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки 3 група загального захворювання є робочою групою, може бути працевлаштований та сплачувати кошти на утримання дочки, яка навчається.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна стороназобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказиподаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішенняу справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази які б підтверджували обставини неможливості надання аліментів відповідачем своїй повнолітній дочці яка продовжує навчання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 199 Сімейного Кодексу України з якої слідує, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частиною 1 статті 181 Сімейного кодексу України,способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідач є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, потребує матеріальних витрат на лікування, і щоб не позбавити його права на достатній життєвий рівень та лікування, з нього слід стягнути 1/4 частину заробітної плати (доходу).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача судові витрати.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікайний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,в зв"язку з навчанням в ТОВ "Учбово-консультативний Центр "Еліт-Голд" в розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року до припинення навчання, тобто, до 30.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікайний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 487,20 грн. на р/р 0460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 04 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4