Справа № 1320/80/2012
№ провадження 2-др/453/3/15
30.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є.;
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Заявник ПАТ «Приват Банк» у судове засідання явку належним чином уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, однак до початку судового засідання належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, хоча завчасно був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судових повісток від 24.11.2015 року.
Таким чином, у судове засідання 30.11.2015 року не зявилися всі учасники судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень вказаного Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу даної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи належність повідомлення сторін, що беруть участь у справі, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України ухвалив проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі письмові докази, приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
З позовної заяви вбачається, що ПАТ КБ «Приват Банк» при зверненні до суду з позовом заявляв вимогу про звернення стягнення на заставлене майно шляхом, накладення арешту на автомобіль OPEL, модель VECTRA 1.81, рік випуску 1995, тип ТЗ: легковий № кузова/шасі: W0L000036J2536687, реєстраційний номер: ВС 4185 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
13.11.2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» в особі належним чином уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у вказаному вище рішенні не зазначена умова відчуження предмета застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 10-12, 60, 79, 88, 197, 213, 215, 218, 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_3