АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1721/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/789/1288/15 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

з участю секретаря- Бріль В.Л.

Сторін: представника в/чКузя Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бережанського районного суду від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до військвої частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя про визнання права на проживання,-

ВСТАНОВИЛА:
Представник військової частина НОМЕР_1 звернувся в суд з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до військвої частини НОМЕР_1 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя про визнання права на проживання задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Та ОСОБА_3 право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Представник військової частина НОМЕР_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій вказує, що оскаржуване рішення постановлене з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Просить скасувати рішення Бережанського районного суду від 28 липня 2015 року та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі позивачам про визнання права на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні апеляційного суду представник в/ч ОСОБА_4 звернувся із заявою про відкликання апеляційної скарги відповідно до ст. 300 ЦПК України, проте в судовому засіданні уточнив, що відмовляється від апеляційної скарги та пояснив, що наслідки відмови йому відомі.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини справи, колегія вважає, що відмова представника в/ч ОСОБА_4 від апеляційної скарги не суперечить інтересам військової частини НОМЕР_1 , а тому дану відмову слід прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ч.4 ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову військової частини НОМЕР_1 від апеляційної скарги на рішення Бережанського районного суду від 28 липня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Н.Є. Фащевська

Судді : М.В. Ходоровський

Н.Б. Щавурська