Єдиний унікальний номер 725/6200/15-ц
Номер провадження 2/725/1373/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 про оскарження нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із вказаною позовною заявою просить визнати постанову приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2015 року за № 304/02-21 протиправною та скасувати її і зобов»язати надати позивачу дублікат договору купівлі-продажу приміщень, укладений між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та ОСОБА_3, який було посвідчено відповідачем 09 жовтня 2007 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що заочним рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2010 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2010 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки-нежитлові приміщення цокольного поверху загальною площею 270,40 квадратних метри, що знаходяться у житловому будинку літ. А в м. Чернівці по вул. Білоруській, 18 і належать на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позивач 12 жовтня 2015 року звернувся до відповідача із заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу приміщень, на які звернуто стягнення і які належать ОСОБА_3

Відповідач постановою від 15 жовтня 2015 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на норми Цивільного Кодексу України, Закону України «Про нотаріат» та Конституцію України.

Позивач, посилаючись на норми права, вважає відмову у вчиненні нотаріальної дії необґрунтованою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Просила відмовити у його задоволенні. Пояснила, що відповідно до ст. 8, 53 Закону України «Про нотаріат» дублікат нотаріально посвідченого документа у разі його втрати або зіпсування видається нотаріусом виключно фізичним чи юридичним особам щодо яких вчинялись нотаріальні дії. Позивач не є стороною договору купівлі-продажу приміщень, укладеного між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та ОСОБА_3, який було посвідчено відповідачем 09 жовтня 2007 року, а тому підстави для видачі дублікату позивачу відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що заочним рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2010 року, яке набрало законної сили 06 грудня 2010 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки-нежитлові приміщення цокольного поверху загальною площею 270,40 квадратних метри, що знаходяться у житловому будинку літ. А в м. Чернівці по вул. Білоруській, 18 і належать на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним Акціонерним Товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позивач 12 жовтня 2015 року звернувся до відповідача із заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу приміщень, на які звернуто стягнення і які належать ОСОБА_3

Відповідач постановою від 15 жовтня 2015 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії. До вказаних правовідносин підлягають застосуванні наступні правові норми:

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржують ся до суду. Право на оскарження має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» видається дублікат втраченого документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а також спадкоємцям та опікунам у передбачених положеннями ч. 5 цієї статті випадках.

Частиною 3 статті 238 Цивільного Кодексу України передбачено, що представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Отже, надання позивачу, відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.11.2010 року, всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу нерухомого майна належного ОСОБА_3 не є єдиною і достатньою підставою для видачі дублікату нотаріально посвідченого документу, оскільки в даному випадку ПАТ КБ «ПриватБанк» діє в своїх інтересах, а не в інтересах ОСОБА_3, що суперечить наведеній нормі закону, передбаченій у ч. 3 ст. 238 ЦК України.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача зазначила, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не має відповідного доручення від ОСОБА_3 Також зазначила, що їй не відомо про втрату або зіпсування позивачем документа, дублікат якого просили відповідача видати.

На підставі наведеного, керуючись ст.8, 50, 53 Закону України «Про нотаріат», ст. 238 ч. 3 ЦК України, ст. 6,10,11., 57-60, 208-215, 292 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 про визнання винесеної нею постанови від 15 жовтня 2015 року за № 304/02-21 протиправною, її скасування та зобов»язання надати позивачу дублікат договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що розташовані у житловому будинку літ.А в м. Чернівці по вул. Білоруській, 18 загальною площею 270,40 квадратних метри, укладеного між Департаментом економіки Чернівецької міської ради та ОСОБА_3, який було посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 09 жовтня 2007 року-відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення цього рішення.

Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутніми при проголошенні рішення мають право на подачу апеляційної скарги в такому ж порядку протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський