Справа № 591/574/13- ц
Провадження № 6/591/553/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 р. м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого Шершак М.І.,

при секретарі Баришевій А.І.

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 31.10.2013 р. в справі № 591/574/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що у ВДВС Сумського МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/574/13-ц виданого 15.01.2014 р. Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 306 456 грн. 50 грн. та з примусового виконання виконавчого листа № 2-890/11 грн. виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у солідарному порядку на користь «УкрСиббанк» в розмірі 1 515 461 грн. 42 коп., а всього 1 821 917,92 грн.. При проведенні виконавчи дій накладено арешт на квартиру розташовану за адресою м.Суми, вул.Заливна б. 9 кв.4, яка належить ОСОБА_1 , в якій зареєстровано неповнолітню особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з викладеним просить суд дозволити накладати стягнення на все майно, що належить ОСОБА_1 в тому числі і на квартиру, розташовану за адресою м.Суми, вул. Заливна б. 9 кв.4.

Представник ВДВС Сумського МУЮ заяву підтримує

Представник ОСОБА_4, ОСОБА_1 заперечують проти задоволення заяви з підстав, викладених в письмовій заяві, приєднаній до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечує проти задоволення заяви з підстав, викладених в письмовій заяві, приєднаній до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав:

Зарічним районним судом м.Суми 31.10.2013 р. було винесено рішення по справі № 591/574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, позовні вимоги було задоволено стягнуто з ОСОБА_1 грошову суму розміром 306 456 грн. 50 грн., на виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який направлено на виконання до ВДВС Сумського МУЮ. 21.01.2014 р. державним виконавцем Табула Ю.О. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 591/574/13-ц від 15.01.2015 р., в ході проведення виконавчих дій за виконавчим листом № 591/574/13-ц було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.79-80). Відповідно до довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» від 09.10.2015 р., в зазначеній квартирі зареєстровано неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ст.373 ЦПК України встановлює: за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майнав натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавцяабо за заявою сторонисуд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторіні у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. В статті визначено вичерпний перелік підстав для зміни способу та порядку виконання рішення суду, які застосовуються у виняткових випадках.

В даному випадку рішення суду виконується шляхом проведення відрахувань з пенсії боржника ОСОБА_1 у законодавчо встановленому розмірі.

Ст.10 ч.2 п.5 ЗУ «Про виконавче провадження» надає державному виконавцю право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Зважаючи на все вищевикладене, в даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 31.10.2013 р. в справі № 591/574/13-ц.

Керуючись ст.ст. 209 210, 217, 373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 31.10.2013 р. р. в справі № 591/574/13-ц, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак