Справа № 216/1375/15-ц
провадження № 2/216/1297/15
04 листопада 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що з 07 липня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Дзержинським відділом державної реєстрації РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №314. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося. У зв'язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного, починаючи з серпня 2014 року, вони припинили подружнє життя і з того часу як чоловік та жінка не мешкають, спільне господарство разом не ведеться. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Поновлювати шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства не має наміру. Спору про поділ майна у них не має, а в разі його виникнення будуть вирішувати відповідно до вимог законодавства України. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку, то вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою, та просить суд даний шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її до відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2007 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській, актовий запис № 314 (а.с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. У зв'язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного, починаючи з серпня 2014 року, вони припинили подружнє життя і з того часу як чоловік та жінка не мешкають. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна у них не має, а в разі його виникнення будуть вирішувати відповідно до вимог законодавства України. У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 07 липня 2007 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській, актовий запис № 314, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сергєєва) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ФРІДМАН».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.