У Х В А Л А

іменем України

"07" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губскої Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами не погодився, зазначаючи про те, що не згоден з розміром пошкоджень, які спричинені автомобілю ОСОБА_2 від ДТП 08.07.2012 року.

В судовому засідання 07.12.2015 року відповідачем заявлено клопотання про призначення судово автотоварознавчої експертизи в ТОВ «Центр експертних досліджень «Професіонал» для визначення суми збитків (вартості ремонту) пошкодженого автомобіля Пежо дн.АХ7717АА в ДТП 08.07.2012 року. Також, просить витребувати оригінали документів, наданих позивачем до позовної заяви. Представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти стягнення суми відшкодування, заявленого позивачем.

Виходячи з наведеного, посилаючись на вимоги ст.ст. 11,60 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової авто товарознавчої експертизи для зясування суми збитків (вартості ремонту) пошкодженого автомобіля Пежо дн.АХ7717АА в ДТП 08.07.2012 року, в звязку з чим зупиняє провадження по справі. Також, суд задовольняє клопотання про витребування оригіналів документів, які стали підставою для подачі позову до суду та додані до позову.

Крім того, судом розяснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Призначити судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Центр експертних досліджень «Професіонал» (м. Харків, пр. Гагаріна, 20, офіс 2221А, т.7321612), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Пежо 107, легковий комбі-В, д.н. НОМЕР_1, пошкодженого при ДТП 08.07.2012 року, в цінах на дату ДТП та дату оцінки 16.07.2012-19.09.2012 року, на підставі всіх матеріалів, які містяться в цивільній та адміністративній справах та з урахуванням пошкоджень, наведених в довідках ДАІ від 08.07.2012 року, 08.02.2013 року, схеми місця ДТП, та з врахуванням вартості однієї нормо-години ремонтного підприємства ТОВ «містраль АВТО» за рахунком-фактурою №000000187 від 16.07.2012 року?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 640/12034/15-ц, н/п 2/640/2862/15/17, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-4147/12/05.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» оригінали документів, наданих до позову на підтвердження позовних вимог.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -