Справа № 630/724/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення в судовому засіданні, просить змінити порядок та розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,замість 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачастягувати у твердій грошовій сумі 1100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач не приймає участі в виконанні батьківських обовязків по утриманню малолітньої дитини. Відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу)на місяць. Позивач не працює,знаходиться в відпустці по догляду за дитиною

В судовому засіданні позивач, пояснила, що відповідач сплачує аліменти на її користь в розмір 1/4 частини заробітку щомісяця. Вказаних коштів на утримання дитини не вистачає, іншої допомоги крім аліментів відповідач не надає. Позивач зазначає, що матеріальної допомоги від держави вона не отримує.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення та пояснив, що він виплачує аліменти за попереднім рішенням суду. Можливості виплачувати аліменти у більшому розмірі він не має, оскільки на теперішній час є безробітним та на обліку в центрі зайнятості не перебуває, вступив на навчання до Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка. Крім того, позивач отримує допомогу від батьків та від цивільного чоловіка.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з червня 2011 року по 2013 рік.

В період шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 258057.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 усіх доходів, починаючи з 06.02.2014р. до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки відділу ДВС Близнюківського районного управління юстиції Харківської області заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 17.11.2015 р. відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'якогось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на час прийняття рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2014р. відповідач працював охоронником у ПП «Рубіж-IV».

Разом із тим, з того часу відповідач двічі змінив роботу, що підтверджується наданими ним у судовому засіданні поясненнями та копією його трудової книжки. При цьому, на останньому місці роботи відповідач пропрацював менше двох місяців.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для зміни порядку стягнення аліментів з частини заробітку на аліменти, визначені у твердій грошовій сумі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є батьками позивача пояснили, що позивач з ними не проживає, вже близько двох років мешкає з цивільним чоловіком, який матеріально забезпечує позивача та її доньку.

Разом із тим, той факт, що позивачу в утриманні дитини надає допомогу інша особа, з якою позивач проживає без реєстрації шлюбу, не звільняє відповідача від обовязку утримувати власну дитину. Також не звільняє від обовязку утримання дитини факт відсутності у відповідача роботи на теперішній час та вступ на навчання, оскільки відповідач не надав суду належних та допустимих доказів наявності реальних обставин, які фактично унеможливлюють його працевлаштування.

На теперішній час позивач не отримує державну допомогупри народженні дитини, яку вона отримувала при вирішенні первісного позову про стягнення аліментів, що дає підстави вважати, що матеріальний стан позивача змінився в бік зменшення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (05.09.1992р.н.) на утримання дитини ОСОБА_3, 19.12.2011р.н., стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 306,94 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів: 38008949, банк ГУДКУ України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2015 р.