Справа № 464/5086/15-ц
пр.№ 2/464/1499/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

08.12.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 09 вересня 2013 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що її чоловік ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу №233 та отримав квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира складається з двох кімнат, кухні, вбиральні та коридору. Житлова площа спірної квартири становить 28,3 кв.м, а загальна 49,3 кв.м. Пайові внески за вказану квартиру у розмірі 573000 карбованців сплачені її чоловіком повністю у серпні 1993 року, що підтверджується довідкою №80 ЖБК №233 від 26.11.1997р. ОСОБА_3, як член житлового кооперативу, який повністю сплатив вартість квартири, набув на неї право власності. 05 січня 1998 року ЛОДКП «БТІ та ЕО» було зареєстроване право власності ОСОБА_3 на спірну квартиру, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення. Підставою для проведення реєстрації стала довідка ЖБК №233 від 26.11.1997 року. 09 вересня 2013 року її чоловік - ОСОБА_3 помер. Заповіту на випадок своєї смерті він не складав, а тому спадкування здійснювалося за законом. Будучи спадкоємцем першої черги за законом вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом з ним. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Однак, як вбачається з листа №144/02-14 від 29 січня 2015 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. А відтак, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був членом Житлово-будівельного кооперативу №233 м.Львова. Як вбачається з довідки за №80 від 26.11.1997 року, виданої Житлово-будівельним кооперативом №233, ОСОБА_3 в серпні 1993 року повністю сплатив пайові внески та йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно реєстраційного посвідчення виданого 05 січня 1998 року ОСОБА_2 обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, квартира АДРЕСА_1 на праві особистої власності зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с.10).

09 вересня 2013 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №334841, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с.11).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відтак після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить і вищевказана квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом та стверджується завіреними копіями матеріалів спадкової справи №45/2014, заповіту ОСОБА_3 не залишив, а єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його дружина позивач ОСОБА_1, яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, 29 січня 2015 року державним нотаріусом позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, витягу з реєстру прав власності, що стверджується відповідним листом №114/02-14 від 29.01.2015р. (а.с.12)

Згідно ж інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №49118377 від 04.12.2015р., відомості щодо квартири АДРЕСА_1 в зазначених реєстрах відсутні.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене,а також те, що спірна квартира за вимогами ст.1218 ЦК України війшла до складу спадщини, неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування в права власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.16, 182, 386, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України, та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 09 вересня 2013 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику, зберігається у цивільній справі № 464/5086/15-ц