Номер провадження: 22-ц/785/6606/15
Головуючий у першій інстанції Роїк Д. Я.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів , Таварткіладзе О.М., Кравець Ю.І.

при секретарі Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И Л А

18.08.2014 року ОСОБА_4 через свого представника за довіреністю ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 18176,74 грн., пеню у розмірі 1376,66 грн., судові витрати та витрати пов'язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження № 14/0-111 від 11.08.2014 року в розмірі 1042,66 грн.

При цьому він посилається на те, що 13 січня 2014 року о 23:50 водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Тираспольське шосе в м. Одесі, виконував обгін ближче п'ятдесяти метрів до пішохідного переходу та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Кugа» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7, яка виконувала поворот ліворуч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_5 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124КУпАП.

ОСОБА_5 постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року визнаний ним по ст. 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Автомобіль марки «Ford Кugа» державний номер НОМЕР_2, на праві власності належить позивачу ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 25.09.2012 року. На момент ДТП автомобілем «Ford Кugа» державний номер НОМЕР_2, керувала ОСОБА_7 Внаслідок зіткнення власнику автомобіля «Ford Кugа» ОСОБА_4 заподіяно шкоду на загальну суму 19219,40 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволені.

Суд стягнув з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» () на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану в результаті ДТП в розмірі 19219,40 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 40 коп.

Суд стягнув з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» () на користь ОСОБА_4 пеню в розмірі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 66 коп.

Суд стягнув з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» код ЄДРПОУ (22945712) на користь ОСОБА_4 витрати, пов'язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження № 14/0-111 від 11.08.2014 року в сумі 1042,66 грн. та судовий збір в розмірі 204, 16 грн.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «УТСК» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення яким позов ОСОБА_4 задовольнити частково в частині стягнення пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 січня 2014 року о 23:50 водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Тираспольське шосе в м. Одесі, виконував обгін ближче п'ятдесяти метрів до пішохідного переходу та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Кugа» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, яка виконувала поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_5 порушив п. п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_5 постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року визнаний винним по ст. 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн. Вказане підтверджується копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 14/0-111 від 11.08.2014 року було встановлено суму матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «Ford Кugа» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4, що становить 18176,74 грн. Вказане підтверджується копією експертного автотоварознавчого дослідження № 14/0-111 від 11.08.2014 року. Відповідно до копії квитанції про сплату експертного дослідження ОСОБА_4, сплатив за її проведення 1042,66 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 за пошкодження майна третіх осіб в ДТП застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», поліс ОСЦПВВНТЗ № АС/8550779.

У встановлений законом термін і порядок позивач повідомив ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про страхову подію, та надав повний пакет документів для виплати, передбачений законом. Однак, у порушення вимог п.37.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 від 01.07.2004 року, протягом трьох місячного строку від дня одержання страховиком всіх необхідних документів виплата страхового відшкодування зроблена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 36.2. Закону № 1961 -IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Станом на 18 серпня 2014 року ніякої відповіді ОСОБА_4 від страховика не отримав, незважаючи на те, що протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Пунктом 36.5. Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Сума пені, яка підлягає стягненню з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» складає 1118 грн., що підтверджується розрахунком пені, а саме сума пені з урахуванням періоду за який діяла ставка НБУ 12,05% , що складає 757 грн, 61 коп., сума пені з урахування періоду діяла ставка НБУ 14,0% складає 361,08 грн. Пеня за 109 днів складає 1118 ,69 грн.

Суд обґрунтовано стягнув з відповідача витрати пов'язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження № 14/0-111 від 11.08.2014 року в сумі 1042,66 грн.

За таких обставин рішення в частині стягнення пені в розмірі 1376 грн. підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким стягнути з ПрАТ «УТСК» на користь ОСОБА_4 пеню в розмірі 1118 ,68 грн.

У іншої частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307 ч.1 п.3, 309 316, 319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» - задовольнити частково.

Заочне рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року - в частині стягнення за ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 пеню у розмірі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн..66 копійок -скасувати, у цієї частині постановити нове рішення, стягнути з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_4 1118 грн.69 коп. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень ) 69 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Ю.І. Кравець

О.М. Таварткіладзе