Справа № 466/4675/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

24 червня 2015 р. позивач звернулася до суду з заявою до відповідача, в якій просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в розмірі 301920,49 грн. за Договором №2039386 від 07 жовтня 2014 року (депозитний рахунок № 1501).

Заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір банківського вкладу №2039386 від 07 жовтня 2015 року, внаслідок якого позивачка розмістила у банку депозитний вклад на суму 19163,13 доларів США. Згідно п.1.5 Договору виплата процентів, нарахованих на вклад встановлено 12,5 % річних. 27 травня 2015 року позивачці виплачено 200000,00 гривень, що за офіційним курсом НБУ (28,9797 гривень за 1 долар США) становило 6901,38 доларів США.

Після закінчення строку договору позивачка звернулася до відповідача з заявою про повернення суми депозитного вкладу та відсотків, однак у виплаті коштів їй було відмовлено. Оскільки кошти відповідач не повернув, чим грубо порушував чинне законодавство не виконуючи своїх договірних зобовязань вона, позивачка ОСОБА_1-Х.Г. змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшли письмові заперечення на позов.

Заслухавши думку представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1-Х.Г. та відповідачем ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір банківського вкладу №2039386 від 07 жовтня 2015 року, внаслідок якого позивачка розмістила у банку депозитний вклад на суму 19163,13 доларів США.

Згідно п.1.5 Договору виплата процентів, нарахованих на вклад встановлено 12,5 % річних.

Згідно долученої до матеріалів справи копії квитанції № 3084 від 07.10.2014 року позивачкою ОСОБА_1-Х.Г. було внесено на депозитний рахунок № 1501- 19163,13 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

27 травня 2015 року позивачці виплачено 200000,00 гривень, що за офіційним курсом НБУ (28,9797 гривень за 1 долар США) становило 6901,38 доларів США. Дана обставина підтверджується долученою до матеріалів справи копією квитанції від 27 травня 2015 року.

Таким чином відповідачем було виконано лише частину свого зобовязання, оскільки як зазначалось вище процентна ставка за Договором №2039386 від 07 жовтня 2014 року становить 12,5% річних. Курс долара станом на 22 червня 2015 року становить 21,6354 гривень за 1 долар США.

Отже, відповідач не виконав своїх зобовязань в частині повернення ще 12261,75 доларів США суми вкладу та 1693,18 доларів США відсотків за Договором, що на момент предявлення позову становить 301920,49 гривень (21,6354 гривень за 1 долар США).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договорами депозитного вкладу відповідач має заборгованість перед позивачем.

У відповідності до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день здійснення платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача ПАТ КБ «Надра» слід стягнути суму депозитного вкладу та процентів в розмірі 301920,49 грн.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ КБ «Надра» слід стягнути в користь держави судові витрати в розмірі 3019,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 527, 530, 533, 625, 1060 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 301920 (триста одна тисяча девятсот двадцять) грн. 49 коп. суми депозиту згідно Договору №2039386 від 07 жовтня 2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в користь держави 3019 (три тисячі девятнадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3