Справа №: 343/2227/15-ц
Провадження №: 2/0343/1019/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом кредитної спілки „Тайстра ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тайстра 2000,00грн., боргу по кредитному договору дксп №486 від 12.11.2012 року, 1734,24грн. процентів за користування кредитом, разом: 3734,24грн., та судовий збір в сумі 1218,00грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором №486 від 12.11.2012 року, ОСОБА_1, отримав кредит, з цільовим призначенням «Договір кредитування споживчий кредит» на суму 5500,00грн.

Договір укладено строком на 12 місяців з 12.11.2012 року по 12.11.2013 року.

Також для забезпечення виконання договору було укладений договір поруки №486 від 12.11.2012 року, який є невідємною частиною договору, згідно якого ОСОБА_2, на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед КС Тайстра відповідати по зобовязанням ОСОБА_1.

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 здійснював сплати нерегулярно, невчасно, що є грубим порушенням зобовязань та істотних умов договору.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі не реагували. Дії позичальника та поручителя свідчать про відмову від добровільного повернення ними боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Сума процентів, належних до сплати станом на 23 жовтня 2015 року складає 1734,24грн. за період з 28.01.2014 року по 23.10.2015 року. Непогашена частина кредиту становить 2000,00 грн.

Таким чином сума боргу відповідачів перед КС Тайстра становить 3734,24грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 (довіреність а.с.13) позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини.Не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не зявились, про причину своєї неявки суд не повідомили, хоч про дату час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. Від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п. 1.1, 1.3, 1.7 кредитного договору №486 від 12.11.2012 року (а.с.7-9), КС „Тайстра надала ОСОБА_1, грошові кошти у кредит в сумі 5500,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Тип процентної ставки фіксована. Цей договір укладено строком на 12 місяців, що діє з 12.11.2012р. до 12.11.2013р.

Відповідно до п.3.1.1 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобовязань передбачених цим договором.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №486 від 12.11.2012 року (а.с.10).

Згідно вищевказаного договору поруки, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що виникли за кредитним договором №486 від 12.11.2012р., взяв на себе ОСОБА_2

Відповідно до п.п.4.1,4.2,6.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель зобовязаний виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Копія видаткового касового ордера №1770 від 12.11.2012 року (а.с.12) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 позику в сумі 5500,00гривень.

Згідно особової картки по розрахунках по кредитах №486 станом на 23.10.2015р. за ОСОБА_1, наявна заборгованість в сумі 3734,25 грн., в тому числі : тіло кредиту-2000,00грн.; відсотки 1734,25 грн. (а.с.11).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,553,554,625,1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 218 ,224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра заборгованість за кредитним договором № 486 від 12.11.2012 року, що виникла станом на 23.10.2015 року, в сумі 3734 ( три тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 25 коп., з яких:

2000 ( дві тисячі) гривень 00 коп., - заборгованість за кредитом;

1734 ( одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 25 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 609,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 609,00 грн. судового збору згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: