Справа № 628/611/15-ц
Провадження № 2/628/430/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Цендра Н.В., при секретарі Кравцовій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянськ, цивільну справу за позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Харківської області, посилаючись на те, що судовими рішеннями Апеляційного суду Харківської області були скасовані рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області, якими були задоволені позови ОСОБА_1, а тому позивач зазначає, що це свідчить про те, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В силу ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно листа, ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 спадщину не прийняла, а отже вона є неналежним відповідачем, у звязку з чим суд вважає за необхідне замінити її на належного відповідача. Разом з тим, суд бере до уваги лист міського голови від 19.06.2013 р. в якому зазначено, що згідно Указу Президії Верховної ОСОБА_1 Української PCP від 30.05.1947 року Куп'янськ-Вузловська селищна рада підпорядкована Куп'янській міській раді. Таким чином, повноваження Куп'янської міської ради поширюються на територію міста Куп'янськ, селище міського типу Ківшарівка та селище міського типу Куп' янськ-Вузловий, тому під час розгляду цивільних справ Купянська-Вузловська селищна раду Харківської області є неналежним відповідачем. У звязку з викладеним суд частково задовольняє клопотання і замінює первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_3 громаду в особі Куп'янської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 33, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 громаду в особі Куп'янської міської ради Харківської області

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Цендра