Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В;

31.08.2015 року цей позов заявлено до суду.

Представник позивача для розгляду справи не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У позові порушується питання про солідарне стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.09.07 р. у розмірі 13257,88 дол. США по тілу кредиту та процентах та 15760, 23 грн. пені, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно вказаного договору отримав кредитні кошти, однак, порушуючи умови договору, не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті кредиту, процентів, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту.

Ураховуючи, що в забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальника по вказаному кредитному договору було укладено договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, №140085 від 10.09.07 р. та 140087 від 10.09.07 р. відповідно, то вони мають нести солідарну відповідальність щодо повернення коштів відповідно до умов договорів.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що він дійсно уклав із позивачем кредитний договір, однак отримані кошти він використовував разом із ОСОБА_2, який повинен був сплачувати позику та заборгованість. ОСОБА_2 частково сплачував та обіцяв, що всю заборгованість сплатить, однак ОСОБА_2 перестав з ним спілкуватися та з ним неможливо зв»язатися.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково та пояснила, що дійсно було укладено кредитний договір та договори поруки, відповідно до якого вона стала поручителем за виконання зобов»язань ОСОБА_1 Позичені кошти отримувалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для спільного використання, однак ОСОБА_2 зник, а ОСОБА_5 продовжував сплачувати борг, однак сталася ситуація, що утворилася заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, на надав заяви про відкладення розгляду справи, а тому суд рахує, що справу слід розглянути за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши пояснення відповідачів, докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором; за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами беззаперечно доведено, що відповідач ОСОБА_1 уклав із позивачем договір споживчого кредиту № 0 від 10.09.07 року та отримав кошти в сумі 38000,0 дол. США, що підтверджується наявним договором ( а.с. 27-33).

На забезпечення виконання зобов»язань по вказаному договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали договори поруки №140085 від 10.09.07 р. та 140087 від 10.09.07 р. відповідно, що стверджує їх солідарну відповідальність перед позичальником щодо виконання умов кредитного договору ( а.с.34-37).

Враховуючи, що відповідачі порушили кредитні зобовязання та не повернули позивачеві кредитні кошти та проценти відповідно до умов договору кредиту, то внаслідок цього нарахована пеня, що підтверджується довідкою-розрахунком ( а.с. 56-66) та щодо зазначених сум не заперечили відповідачі, а тому з метою захисту прав позивача із відповідачів солідарно на його користь слід стягнути вказану суму боргу та пеню. Судові витрати слід стягнути у рівних частинах, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст. 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 22363, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 22363, Вінницька обл., Літинський р-с. АДРЕСА_2), та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 21011, АДРЕСА_3) заборгованість за кредитним договором №0 від 10.09.2007 року по кредиту, а саме:

-заборгованість за кредитним договором, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3327,44 дол. США за строк з 10.09.2014 року по 15.06.2015 року 11877,13 дол. США.;

-заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1241,09 дол. США за строк з 10.09.2014 року по 15.06.2015 року 1398,75 дол. США;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним за строк з 12.09.2014 року до 15.06.2015 року 11385,04 грн.

- пеня на несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з

12.10.2014 року по 15.06.2015 року 4375,19 грн.,

а всього заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_4 від 10.09.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 13275,88 дол. США (Тринадцять тисяч двісті сімдесят пять доларів США 88цнт.) та пені у розмірі 15760,23 грн. (Пятнадцять тисяч сімсот шістдесят грн. 23 коп.)

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 22363, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 22363, Вінницька обл., Літинський р-с. с. Дашківці, вул.

Ювілейна, буд.3 кв.23), та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 21011, АДРЕСА_4) судовий збір у розмірі 2953,35 грн, а саме по 984 грн.45 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович