Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/4538/15-ц
Провадження №2/0274/1887/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказаний позов з тих підстав, що відповідач зареєстрований в належному йому на праві власності будинку, але не проживає там без поважних причин більше року , що спричиняє йому перешкоди як власнику в належному користуванні будинком.

В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач позов визнав. Ствердив, що з 1978 року в батьківському будинку не проживає, з 1991 року є громадянином ОСОБА_3 Беларусь , постійно проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при визнанні позову за наявності законних підстав ухвалюється судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено, що позивач, як власник, та відповідач, як син власника, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт набуття права власності позивачем на будинок, факт належності відповідача до сімї власника, факт реєстрації сторін в будинку стверджено правоустановлюючими документами на будинок , довідкою житлово-експлуатаційної організації ( а.с.6-8,20-21) .

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено ,що відповідач з 1978 року не проживає в будинку, який належить позивачу на праві власності .Такі обставини визнані відповідачем, доведенню згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають. Крім того, за даними паспорту відповідача. який є громадянином іншої держави, він має постійне місце проживання в м.Фаніполь .

Отже, судом встановлено строк, з якого відповідач не мешкає в будинку , а також перевірено на підставі наявних в справі доказів та не встановлено поважність причин відсутності відповідача .

Згідно зі ст.386,391 ЦК України позивач як власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якби ці порушення і не були поєднані з позбавленням права володіння. За даних обставин суд приходить до висновку , що права позивача як власника жилого приміщення, порушені і підлягають захисту шляхом визнання відповідача втратившим право користування жилим приміщенням .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.346,386,391,405 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 втратившим право

користування будинком № 6 по вул.Червоної Авіації в м.Бердичеві.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення .

Суддя :