Справа № 203/5453/15-ц
Провадження № 2/0203/1549/2015
03.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Заярній А.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 вересня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 06 березня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, між позивачкою та відповідачем виникають сварки, влітку 2015 року вони припинили шлюбні стосунки. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Зберігати сімю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому просить суд шлюб розірвати (а.с. а.с. 2 3).
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та залишити їй дошлюбне прізвище «Щербакова».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.а.с.10, 12, 31, 34).
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 березня 2015 р., який зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 228, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 301420. (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03 липня 2015 року серії І-КИ № 550571, актовий запис № 284 (а.с. 7).
Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалось, у них виникають сварки, непорозуміння з фінансових питань. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.
Позивачка зберігати сімю не бажає, вважає, що сімя розпалася остаточно і збереження сімї неможливе.
Спору щодо подальшого мешкання дитини між сторонами на цей час немає. Після розірвання шлюбу дитина залишаться мешкати разом з позивачем.
За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,90 грн. (а.с.1), покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, ,213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 березня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 228), розірвати.
Прізвище ОСОБА_1, яке було змінене нею після укладання шлюбу, змінити на дошлюбне «Щербакова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул. Хуліана Грімау)АДРЕСА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (вул. Мініна) АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 90 коп.
Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 233 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Єдаменко