Справа № 290/1151/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Малокозарська сільська рада Романівського району Житомирської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 30.06.2010 року померла сестра заявника ОСОБА_2; після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка (пай). Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, який прийняв спадщину, являється позивач, так як інші спадкоємці першої черги відсутні.

Заявник звернувся до Романівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових справ та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з розбіжністю імені сестри: у свідоцтві про смерть сестри вказано ім'я Анеліна, а у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) вказано ім'я Неоніла, тобто так, як при житті називали по імені сестру. Вказана обставина перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Спору про право по встановленню даного факту немає.

Згідно вимог заяви заявник просить встановити факт належності померлій 30.06.2010 року ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №0056771, виданого Дзержинською районною державною адміністрацією від 15.01.1997 року.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує повністю, справу просить слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви сільського голови ОСОБА_3 від 01.12.2015 року, просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, заяву ОСОБА_1 визнають повністю.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві власності земельна ділянка площею 4,80 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Малокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) від 15.01.1997 року (а.с. 9).

30.06.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу, її імя у даних документах у викладі українською мовою записано як Анеліна (а.с. 6, 7, 8).

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявник має намір оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри. Однак, в державній нотаріальній конторі заявнику було відмовлено з тих підстав, що існують розбіжності в імені сестри: в свідоцтві про смерть вказано ім"я Анеліна, а у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) вказано ім'я Неоніла.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті сестри.

Згідно із ч.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів заінтересованих осіб.

З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.6, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Малокозарська сільська рада Романівського району Житомирської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 30.06.2010 року ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ЖТ №0056771, виданого Дзержинською районною державною адміністрацією 15.01.1997 року на ім"я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук