УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

за участю представника

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький Хмельницької області матеріали справи за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25.11.2015 року заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, зазначивши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з дирекцією Бахмацької районної кіномережі с. Городище Бахмацького району Чернігівської області з 01.06.1971 р. по 01.09.1972 р.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити вищевказану заяву.

09.12.2015 року представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судовому засіданні заперечила проти встановлення даного факту, вказала, що заінтересована особа не визнає факту перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з дирекцією Бахмацької районної кіномережі с. Городище Бахмацького району Чернігівської області з 01.06.1971 р. по 01.09.1972 р, та враховуючи, що існує спір про право просить залишити заяву без розгляду.

Заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, в інтересах якого дії ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ч.6 ЦПК України, у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічне вбачається з розяснення п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановленя підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В порядку окремого провадження ч.1 ст. 234 ЦПК України, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

По справі вбачається, що встановлення факту перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з дирекцією Бахмацької районної кіномережі с. Городище Бахмацького району Чернігівської області з 01.06.1971 р. по 01.09.1972 р. повязано з вирішенням спору про право, так як це вплине на перерахунок пенсії.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що зазначену заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого дії ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та його представнику, що для вирішення цього питання вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :