Справа №710/1857/15-ц
провадження № 2-о/710/90/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря: Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про припинення обтяження на нерухоме майно, -

-в с т а н о в и в :-

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою яку підтримав в судовому засіданні її представник по довіреності ОСОБА_2 і просив припинити обтяження шляхом зняття заборони на відчуження нерухомого майна та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна, а саме зняти арешт з торгівельного кіоску, що знаходиться в м.Черкаси, по вул..Гоголя,270, що був накладений ухвалою Шполянського райсуду від 20.02.2002р., який належить заявниці ОСОБА_1 на праві приватної власності за відсутністю зобов»язань, мотивуючи тим, що в 2002р. Шполянським райсудом розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_3І, про стягнення боргу в якій заявниця була відповідачкою по справі. При розгляді справи Шполянський районний суд з метою вжиття заходів забезпечення позову 20.02.2002р. ухвалою б/н наклав арешт на торгівельний кіоск за адресою м.Черкаси вул..Гоголя,270, який є її особистою власністю. В подальшому дана цивільна справа була закрита, але обтяження не було зняте.

На даний час заявниця не має ніяких боргових зобов»язань перед ОСОБА_3

У відповідності до ст.593 ЦК України право застави чи арешту припиняється у разі припинення зобов»язання забезпеченого заставою, а у разі припинення обтяження на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Заявниця ОСОБА_1 набула права власності на законних підставах, в зв»язку з чим вона звернулася в суд з даною заявою

Заінтересована особа перша Черкаська державна нотаріальна контора письмово повідомила, що не заперечує проти зняття заборони відчуження з кіоску в м.Черкаси, по вул..Гоголя,270.

Вислухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на тій підставі, що на теперішній час відпали всі обставини для обтяження майна заявниці - кіоску в м.Черкаси, по вул..Гоголя,270 і суд вважає необхідним припинити обтяження нерухомого майна і зняти арешт з торгівельного кіоску, що знаходиться в м.Черкаси по вул..Гоголя,270, який був накладний ухвалою Шполянського райсуду від 20.02.2002р., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за відсутністю зобов»язань.

На підставі викладеного, ст.ст.328,380,386 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в:-

заяву задовольнити.

Припинити обтяження нерухомого майна, а саме зняти арешт з торгівельного кіоску, що знаходиться в м.Черкаси по вул..Гоголя,270, який був накладний ухвалою б/н Шполянського райсуду, Черкаської області від 20.02.2002р., що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за відсутністю зобов»язань.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя