Справа № 450/2075/15-ц Провадження № 2/450/1586/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"15" вересня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

26.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на 1 / 3 частину житлового будинку №85 по вул. Львівській в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 18.08.1989 р. Сороки-Львівською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради №266 від 17.08.1989р.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

24.08. 2004 року померла мати позивача, а дружина відповідача ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина в склад якої, крім іншого, увійшло право власності 1 / 3 частини житлового будинку № 85 по вул. Львівській в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області. За життя спадкодавець своїм майном не розпорядилася, тому спадкування її майна повинно відбуватися за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Однак на теперішній час визнання права власності на спадкове майно неможливо, оскільки відповідач в справі не визнає право на спадкове майно та втратив правовстановлюючі документи на частину будинку.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення судового розгляду до суду від останнього не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 18.08. 1989 року слідує, що ОСОБА_3 з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на житловий будинок № 85 по вул. Львівська, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 24.08. 2004 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 011916 від 07.04. 2005 року. У відповідності до вимог ст.ст. 1218 1223 ЦК України після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщини у склад якої, крім іншого, увійшло право власності на житловий будинок № 85 по вул. Львівська, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що ОСОБА_3 за час свого життя на випадок смерті не розпорядилася своїми майновими правами, тому спадкування після її смерті відбувається, згідно вимог ч. 1 ст. 1258 ЦК України, за законом почергово.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується Свідоцтвом про народження серії І АГ № 011679 від 13.11. 1966 року.

Встановлено, що у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України позивач виконала вимоги ч. 1 ст. 1269 ЦК України внаслідок чого отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.04. 2005 року, видане ОСОБА_4, державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 4. Із вказаного свідоцтва вбачається, що позивач є спадкоємцем 1 / 3 частки майна ОСОБА_3.

Обставини викладені позивачем у позовній заяві всупереч вимог ч. ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України відповідачем не спростовано, тому суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими, а тому такі підлягають задоволенню.

Документально підтверджені понесені позивачем судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215, ст.ст. 224 226 ЦПК України, ч. 1 ст. 328, ст. ст. 1218 1223, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1 / 3 частину житлового будинку №85 по вул. Львівській в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, який належав ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого 18.08.1989 р. Сороки-Львівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради № 266 від 17.08.1989 р.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5