справа № 666/5535/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Бочковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю її померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших дітей у ОСОБА_2 не було. Єдиним спадкоємцем був померлий чоловік Позивача, який відповідно до ст. 1261 ЦК України входив до числа спадкоємців першої черги.

Позивач стверджує, що після смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки ОСОБА_2 проживала разом з ними на момент смерті. Після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Вказує, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом вона успадкувала лише 1/7 частину трикімнатної квартири, яка належала її померлому чоловіку. Вона в установленому законом порядку та строки звернулася про прийняття спадщини. Однак вказані обставини позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/7 частину квартири, яка належала ОСОБА_2

Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/7 частину квартири НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який фактично успадкував 1/7 частину квартири після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник Позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1995 року, виданому житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об'єднання, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданому 25.12.2013 року повторно Жуковським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області РФ, ОСОБА_3 народився у ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю в свідоцтві про його народження зазначена ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданому 10 вересня 2009 року повторно Міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/7 частини трикімнатної квартири НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 4 від 21.07.2009 року, виданої ОСББ «Самоцвіт», ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1. На 01.01.2009 року в квартирі зареєстровано 2 людини: ОСОБА_1, Позивач по справі, та її чоловік - ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_3, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за вище вказаною адресою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку визначеного ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд враховуючи той факт, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю на момент її смерті, що підтверджується довідкою від 21.07.2009 року, виданою ОСББ «Самоцвіт», щодо прописки та проживання останнього в АДРЕСА_1, вважає можливим, відповідно до ст. 1268 ЦК України, визнати ОСОБА_3 таким, котрий прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданому 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори 25.08.2015 року, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/7 частини трикімнатної квартири НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкове майно належало спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об'єднання 30.05.1995 року, зареєстрованого Херсонським МБТІ за реєстровим № 58142, в книзі № 148.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо можливості визнати за Позивачем права власності, в порядку спадкування за законом, на 1/7 частини квартири НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який фактично успадкував 1/7 частини квартири після смерті своєї матері ОСОБА_2.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 382, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Семенівка Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/7 частини квартири НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який фактично успадкував 1/7 частини цієї квартири після смерті своєї матері ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Головуючий Полив'яний В.М.