№ 4-с/328/12/15
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Токмак скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо арешту коштів та скасування постанови про арешт коштів від 02.10.2015 року,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 в які просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Токмацького МРУЮ у Запорізької області ОСОБА_2 з арешту коштів ОСОБА_1 та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 02.10.2015 року по виконавчому провадженні № 4808157.

11.12.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявко не повідомила.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання

Хоча нормами ЦПК України чітко не визначено право суду залишати скаргу на дії державного виконавця без розгляду, однак, суд вважає необхідним застосувати норми ЦПК України щодо аналогічних питань, зокрема ст. 207 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо арешту коштів та скасування постанови про арешт коштів від 02.10.2015 року залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя