Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2015 Справа №607/13526/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08 серпня 1996 року між сторонами було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Діти після припинення сторонами сімейно-шлюбних відносин проживають із позивачем та знаходяться повністю на її утриманні. В період шлюбу 27 квітня 2001 року позивачем було придбано трьохкімнатну квартиру №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі. Загальна площа квартири 61,6 кв.м., житлова 25,3 кв.м. Купівлю вчинено за 22 389,93 грн. Вказана квартира була придбана також за кошти, які позивач отримала від продажу двокімнатної квартири №16, що знаходиться в будинку №72 по проспекту Степана Бандери в м.Тернополі, продаж якої здійснено за 7 040,37 грн. У квартирі №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, зареєстровані та постійно проживають позивач та спільні діти сторін. 30 травня 2015 року дочці сторін ОСОБА_1 виповнилось 18 років, вона продовжує навчання у ОСОБА_5 академії ОСОБА_6 Моджевського в Кракові на стаціонарному платному відділенні і потребує коштів на утримання. Планова дата закінчення її навчання 20 березня 2018 року, вартість навчання в 2015/2016 роках становить 7 400 злотих (42 920 грн.) Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зважаючи на те, що з ОСОБА_1 проживає троє дітей, двоє з яких неповнолітні, відповідач матеріальної допомоги не надає та не забезпечує фізичного, духовного розвитку спільних дітей, позивач просить відступити від засад рівності часток подружжя та визнати трьохкімнатну квартиру №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, обєктом права спільної сумісної власності сторін та визнати за нею право власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, як на частку спільного майна подружжя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив стосовно визнання трьохкімнатної квартири №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, обєктом права спільної сумісної власності сторін та визнання за позивачем права власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, як на частку спільного майна подружжя.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та сторонами підтверджено, що 08 серпня 1996 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД №000336 від 28 червня 1997 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії І-ИД №172975 від 21 січня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №106804 від 02 вересня 2002 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 10 січня 2001 року серії АВО №756823, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4 (дошлюбне ОСОБА_8) ОСОБА_9, ОСОБА_8 продали, а ОСОБА_10 купила двохкімнатну квартиру №16, що знаходиться в будинку №72 по проспекту С.Бандери в м.Тернополі.

Згідно договору купівлі-продажу квартири серії АВР №900295 від 27 квітня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_11 продав, а ОСОБА_1 купила трикімнатну квартиру №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 17 травня 2001 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, зареєстрована за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 27 квітня 2001 року за реєстром №2145 і записано в реєстрову книгу за №30477.

З довідки №739 від 28 липня 2015 року, виданої ДП «Фаворит 1», слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 колишній чоловік, ОСОБА_1 донька, ОСОБА_3 син; ОСОБА_4 - син.

У відповідності до довідки №267/А/2015, виданої 24 червня 2015 року ОСОБА_5 Академією імені ОСОБА_6 Моджевського в Кракові, ОСОБА_1, що народилась 30 травня 1997 року, є студенткою ОСОБА_5 імені ОСОБА_6 Моджевського в Кракові, навчання стаціонарне (переклад з польської мови на українську мову здійснено агенцією іноземних мов «Інтер»).

Згідно довідки №FК/132/2015/КА, виданої 24 червня 2015 року ОСОБА_5 Академією імені ОСОБА_6 Моджевського в Кракові, ОСОБА_1, студентка факультету архітектури та мистецтв, напрям живопис, стаціонарне навчання, оплатила вартість навчання за 2014/2015 навчальний рік в сумі 7400,00 злотих. Вартість навчання в 2015/2016 році становить: 7400,00 злотих. На даний момент студентка не має заборгованості по оплаті (переклад з польської мови на українську мову здійснено агенцією іноземних мов «Інтер»).

Як слідує із висновку про ринкову вартість майна - трьохкімнатної квартири №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, станом на 24 липня 2015 року ринкова вартість обєкта оцінки становить 497 000,00 грн.

Як зазначено в п.23 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Розділ VII «Прикінцеві положення» СК України передбачає, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності ЦК України, тобто з 31 січня 2004 року. Відносини між подружжям, що виникли до 1 січня 2004 року, регулюються Кодексом про шлюб та сім'ю України. До відносин подружжя, що виникли після 01 січня 2004 року, застосовується СК України.

Згідно зі ст.22 КпШС України (чинному на час придбання квартири) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно з абзацом 2 ст.29 КпШС України (чинному на час придбання квартири) поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Суд, проаналізувавши вищевказані норми Закону, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання квартири №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, обєктом права спільної сумісної власності позивача та відповідача є підставними та підлягають до задоволення.

Як зазначено в п.23 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у п.30 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами України законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ, спільного майна подружжя», при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст.70 СК України в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування).

Водночас положення ч.3 ст.70 СК України не можна розуміти таким чином, що сама наявність дітей, залишених з одним із подружжя, є підставою для збільшення його частки. Суд може відступити від принципу рівності часток подружжя, якщо цього потребують інтереси виховання та утримання дітей, оскільки обидва з подружжя зобов'язані виховувати і утримувати їх.

Сторони визнали, що з позивачем ОСОБА_1 проживають троє дітей колишнього подружжя: донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та наданий час навчається в ОСОБА_5 імені ОСОБА_6 Моджевського, а також неповнолітні сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які повністю перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріально дітей не забезпечує, не надає допомоги на їх утримання, оскільки не працює. Між подружжям не досягнуто домовленості про участь кожного з батьків у вихованні та матеріальному утриманні спільних дітей, що має істотне значення при вирішенні даного спору.

Наведене вище свідчить про те, що визнання позову ОСОБА_2 відповідає вимогам процесуального права, про що вказано в ст.174 ЦПК України, та не суперечить закону, оскільки відповідач діє в інтересах спільних дітей сторін.

За вказаних обставин, суд, проаналізувавши вищевказані норми Закону, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнати трьохкімнатну квартиру №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири №13, що знаходиться в будинку №15 по вул.Золотогірській в м.Тернополі, як на частку спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.68, 69, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами України законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ, спільного майна подружжя», ст.ст.3, 10, 11, 60, 64, 160, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати трьохкімнатну квартиру №13, загальною площею 61,6 кв.м., що знаходиться в будинку №15 по вулиці Золотогірській в м.Тернополі, обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини трьохкімнатної квартири №13, загальною площею 61,6 кв.м., що знаходиться в будинку №15 по вулиці Золотогірській в м.Тернополі, як на частку в спільному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 3313 (три тисячі триста тринадцять) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська