Провадження № 2/760/8596/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», Київський національний університет технологій та дизайну про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом предявлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, позивачу необхідно обґрунтувати предявлення позову до Київського національний університет технологій та дизайну, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач була звільнена наказом Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління».

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо стягнення з державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», або його правонаступника - Київського національного університету технологій і дизайну на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 вересня 2015 року до дня поновлення останньої на роботі та стягнення з державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» або його правонаступника - Київського національного університету технологій і дизайну на користь позивача моральну (немайнову) шкоду у розмірі 10 000 гривень, оскільки дані позовні вимоги не конкретні, необґрунтовані, а також поставлені під умовою.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та уточнити їх зміст.

Суд звертає увагу позивача на те, що зміст позовних вимог має бути чітким та зрозумілим для їх подальшого виконання.

Враховуючи вищенаведене позивач має визначитися з відповідачами по справі та зі змістом позовних вимог, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління», Київський національний університет технологій та дизайну про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: